1 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:
2 :
過去スレ:04/10/18 23:20:35 ID:d0nw/AKH
2かな?
>1
乙かれ様
5 :
過去スレ続き:04/10/18 23:22:30 ID:d0nw/AKH
6 :
関連スレ1:04/10/18 23:23:36 ID:d0nw/AKH
◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写(目トレス)、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
(写真を模写して何が楽しいんだろうねえフーンという程度。)
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ(絵、写真等)の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…1・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
…2・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
例・目トレス、目パクなど。
1乙
12 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/19 01:45:54 ID:EuKYKvSR
>12
ところどころ色が被ってるだけ。
それだけでパクとか言うなバカ。
サムネで吹いたじゃねーか
やべー、そこまでパクっちゃまずいんじゃないの?
>14
そうか?限りなく黒に近いと思う。
黄色の奴は見た目もそっくりだし明らかにパクってるよ
2番目の赤もちょっと怪しい・・・縮小かけたらかさならないかな?
バヤ!
朝から鼻水吹いたじゃねーか!
王羅懐かしいな…
って、オマイラバーヤ!URL晒しはスルーだ。スルー!
マジでどこがどれをぱくってるのか考えちまったじゃねーか!
でも黄色は黒w
他が厨まっさかりなのに、ここはとってもまったり
厨厨タコかいな
>>24 このバイカーは星に帰るのかよ?え?
つーかまったりしすぎでネタスレになってんじゃねーか!ヽ(`Д´)ノ
URL晒しは禁止だよ!駄目じゃん!
>>24 これトレスばれにように巧妙にアレンジしてるね
悪質杉
前スレのくそみそネタは笑えたが、こうなってしますと失笑すらでない。
前スレのくそみそから笑えなかったっつってんじゃん。
ネタ禁止。
くそみそは最高だったね。
あとのはイマイチ。
この流れじゃマジパクを出しづらいだろうな。
巧い手だ。
>32
藻前さん陰謀論とか好きだろ。
>32
真っ当なレスだと思うが。
茶化したり直リンのネタに便乗してスレを流したり
調子に乗り過ぎ。
>34
昔このスレで検証された物を
再び詰め合わせて投下してどうするんだ?
>>36 自分もシロだと思う。
単なるネタ被りだろう。
>39
ぱくりとパクられをそろえてから持ち込んでください。
ちなみに、pk0354.jpgは西へ向かう4人組、pk0356.jpgはDN天使の原作トレスだよ。
本絵を探してから、トライアゲイン!
おお、>37の比較用ファイル、見やすいね!
パクられが二つ上がっているけれど、どちらも同一人物のテキストなのかな?
私も一応、
>>36は白判定。
理由は、文体レベルでのパクりが見られないということ、
ネタは同じだけど使い方が異なるという、2点に尽きる。
ネタの相違点
られ?:フリーハンドでうまく書けないから、必死で努力した
パク?:フリーハンドでなくても、道具を使えばいいじゃない?
しかも、られ?の小説では道具を使えばできるという提案を却下しているし、
これを読んだ後でパク?の「道具を使えばいいじゃない」という
ネタは書きにくいと思う。
ただ、うがった見方をすれば、このジャンルはサイト数も多そうだし、
「ネタを少しいただいても紛れてわからないよね」と
ネタをアレンジしまくってパクったという可能性もなきにしもあらずだと思う。
(確率はかなり低いと思うが。)
もし自ジャンルでこういうネタかぶりがあったら、その後
そのサイトを慎重に見守ると思う。
と言うか>36のは、ネタ(図形は正確に描けなければいけない)自体が
かなり高確率で思い付く物だと思うんだが。
それがこのジャンル内でどれだけ流行ってるかは分からないけど、
錬金術とか図形を用いて使う魔法とかって設定の物には付き物の発想。
そこから展開して、正確に図形を書けなかったので変なのが出て来たとか
発動失敗とかってネタがゴロゴロしてる。
>36の場合は定規やコンパス使えば?と言うツッコミ的発想に行ったネタだけど
その後の展開が逆方向だし(仮パクは「あ、そうか…」で仮ラレは「それじゃ意味無い」
個人的にはネタカブリどころか擦ったくらいなんじゃないかって印象だな。白。
確かに単語はカブってるかもしれんが、その程度じゃ何とも言えない。
これで元ネタは仮ラレのだよね!と判定するのは苦し過ぎる。
まぁパク?の方からラレにリンクが貼ってある、とか同じラレサイトからいくつも
ネタ被り発見とかじゃない限り「よくある話」で済むと思う。
ネタ被りばっかりだったとしても『文章が一緒』でもない限り黒判定は無理だろ。
毎回発表するたびにどこかとネタがカブっている、というのならともかく
一度きりなら「偶然のネタカブリ」で済んでしまう印象。
>45
おー、懐かしいね。
また小崎香織と酒本馬亜矢の歌詞からパクパクしまくり?
もう新しいサイトでもパクが発覚してる訳だし、
よければ、画像とテキスト圧縮してうpキボン
出たね
流石は小物9割打者
こんな顔ばっかの絵にも、パク元あるんかのうスゴイのう
>45のパクラレさんのサイト見てきたけど、
舌なめずりしてる絵もあるのね。
両方からぱくって来たって感じかな。
とりあえず、テキストの方もうpキボン
前回はテキスト75%が馬亜矢ちゃんの歌詞だったし、パクわかりやすいと思う。
もう結論でてるんだったらゴメンなんだけど、
検証サイトの『その6』のルーティの台詞
あれ、こっこの歌詞から持ってきたように思う・・・。
>52
乙です。
不幸にして(というかなんというか)今回は馬亜矢パクは無さそうです。
かといって完全オリジナルがかけるのかどうかは不明なので、なんとも言えないけど。
とりあえず、前回から引き続きパクってるのは
尾/崎/か/お/り だけかな。
首締めてる絵も、小崎さんっぽいので探そうと思ったけど、本が見つからない…。
>53
キャラ名も伏せれ。
おや、懐かしいパクリ屋が再登場している。
ライセたん、小説の方はわからないけど、
イラストの方は10割打者だったよ。
一目見て、これ尾/崎さんぽいな、ってイラストは
探すと本当に全部、尾/崎さんから元が見つかっていた。
ただの顔のアップまで元が見つかる状態で、
本当はまったく絵なんか描けない奴なんだ、ってのがバレバレだった。
>54
ごごごゴメン。
黙って検証の旅に行って来る・・・。
黒のボディスーツっぽい絵、デジャヴるなー。探してこよう。
>50
どんパクといい勝負だな
>48
帰り道に雷。びしょぬれになってお風呂。停電してどきどきというのは、
パクリじゃなくて王道と言うんでね?
似てるところをピックアップしようと思ったけど、
それすら難しいくらい白。
>48
>36もだが。
文章の投下は単に並べるだけでなく自分がどこをパクと感じたのか追記してくれ。
シチュなのか、言い回しなのか、継ぎはぎなのか。
<u></u>で下線が引けるからな。<font color="red"></font>で色変えるんでもいい。
特に似てる一文が有るならそこを抜き出しでも良いよ。
ある程度長さの有る物をそのまま投下する意味が分からんと思いつつ読み進めてたら
単なるネタかぶり(しかも王道)じゃ、怒りすら沸いてくるわ
文章ネタのパクは判定難しいのは分かるけどさ、最低ラインって物が有ると思うよ
ネタかぶりならそのネタがどれだけ特異かとか、細かい部分まで同じであるとか。
そうじゃなければ文章がそのまま順序を変えただけみたいになってるとかさ。
それを考えれば投下する側だって投下のしようが有るだろう
>60
禿同。長文読まされる身にもなってくれ。
投下する側は好きサイトがパクラレたとか、自分の文がパクラれたとかで
パッと見てすぐに分かるのかもしれんが、関係者以外は
予備知識も無しにいきなり読まされても何処がどうなのやらさっぱり分からんのよ。
釣りだと思ってスルーしたんだけど…
>48はわからんが>36のは更新記録を無視しているしパク(仮)とされてる
ところは現在私怨たんが張り付いてるサイトだ。
で、こっちに投下する前に一度深呼吸でもしてから小説サイト巡りでもしてみて、
それで似たようなシチュのものがないか探してみてはどう?普遍的王道シチュとか
ジャンル的王道シチュなだけかもしれんから。
64 :
63:04/10/21 16:08:58 ID:FicChX5o
上のは「更新日時がちゃんとサイトにあるのに、それを無視してうp日が後の方を
られとして上げている」ってことです。言葉足らずでスマソ
>53
C o c c oのカ ウ ン ト ダ ウ ンの歌詞だね
なあ…サイトデザインではないが
人気サイトとアルファベットで1字しか違わないサイト名を付けるってどうなんだろう。
ジャンルもカプもキャラも同じ。オフもやっててサクル名もそれぞれサイト名と同じ。
サクル名をパッと見て人気サクルの方かと思ってスペースに行ったら違うとこだった
っていうのをわざと狙ってるんだろうかと思うくらい紛らわしいんだが。
すごい特徴的でオリジナルなサイト名じゃないかぎりなんともいえん。
造語をパクってるっつーんならまだしももともとある言葉をつけてるだけならパクかどうかわからん。
仮にまったく同じだったとしても、パクリ扱いはできんわな。
あるサイトとサクル名全く同じ所、後発の方はサイト名を頭文字だけにしてみたり
小文字や大文字にしたり、単語と単語の間に記号入れてみたり・・・と忙しい。
先発は10年以上前から居て大手だけど、造語でもないし珍しくもないから堂々としてればいいのに。
とうとうイベント情報からサークル名が消えた。
地味にころころ変えるなら思い切って別の名前にすればいいのに、なんなんだろう。
やっぱり先発の所からぱくったのかな?と勘ぐってしまう。
名前だけでパクりになるんだったら
ものすごくパクラーが増えそうだね。
>>69 やっとこさ「これだ!」と思いついたのに調べてみたら後発でしたって結構凹むぞ。
愛着でも生まれてたりして捨てるに捨てられないってこともあるだろうさ。
カタログのサークルリストを見てても、
同じサークル名が並んでる事ってけっこうあるしね。
サクル名がパクリ疑惑?ってのが問題じゃなくて
その大手サクルの人気に預ろうとしてるんじゃないのか?疑惑があるって事なんだが
同ジャンル同キャラ同カプで狭い世界だからモニョる。
後発の方はカプ考察で「なんでこのカプが萌えなのか初めは理解できなかった」
などと書いているので、その大手に影響を受けた三次かもしれないけどそれなら尚更
似た名前にはしないんじゃないかな、と思ってさ。
>預ろうとしてるんじゃないのか
肖る、じゃなくて預かるのか?
そろそろスレ違いですが止めていただけんかのう
>>73 それでも
>>68の言うとおりなんじゃない?
>「なんでこのカプが萌えなのか〜
「昔松阪牛嫌いだったけど今は美味しく食べられます」ってのと殆ど同じ理屈。
大手サークルと同じ名前にしても、人気にあやかることはできないと思うが。
大手と同じ名前はモニョる。
ネット普及前なら、フツーは数年前までのコミケのカタログとかで被ってないか調べれば防げるし、
今ならぐぐったらサイト自体はロボ避けしてても
大手なら引っかかるだろうし。
昔超大手と似た名前(単語二つの名前で一つ同じ名前)で
サークルカットがその大手のトレスって見たことあるよ。
カタログ処分してなかったら晒したいところだ。
ライセタン(仮逃亡のモヨン
らぶぽーしょん・ん? NO.9
オチの宮死斑
っていうサイト、最近見た。
>81
オイオイw
オチの宮は直ってるよ取り合えずw
なんで らぶぽーしょん・ん? は直さないんだろうね。
超ピコだったけどうちのサークルのお客さんだった人がサイト作って
うちのサークル名をそのまんまサイト名にしていた。
うちもサークル名でサイト作ってたんだけど嫌になって変えた。
ちなみにそのご友人にサイト名の由来をそれとなく聞いてもらったら
「響きがすきだったからもらった」
でもうちには「サイト作ったよ」とか何にもいってくれなかったな・・・。
もしお客さんじゃなかったら全然気にしなかったんだけど。
いい加減スレ違いでは?
まー
ある意味パクリには違いないからな。
サイト名被っただけならいいが、ぱくられたらむかつくだろうよ。
サイト名(サークル名)被ってて絵も被ってたらぱくりとみていいんでないの?
このスレ的にはそういうのどうだかわからんけど。
一つ一つならパクと言えなくても、
複合的な要素で「あーあそこ見て真似してんだなー」って
思える物ならまあ、パクなんだろうよ。
でも
>サイト名(サークル名)被ってて絵も被ってたらぱくりとみていいんでないの?
元々同じジャンル出身でサイト名とかは原作に関連有る物、
絵柄も似てるがそのジャンルでは割とよく有る絵柄、
ネタもそのジャンルなら…みたいな状況だったら
重なっててもやっぱり黒と断定出来ない気がする。
仮パクられの側はもう黒って判定しちゃうレベルだとは思うけど
第三者的には断定も出来ないって感じかな。
構図丸パクのが一枚有るとか
仮パクはそうやって微妙レベルのパクを繰り返してる前科が有るとかなら
客観的にも黒いと判断するけどね
>80
このスレ見てたのかな(W
>>87 超大手、サクル名●●○○の絵パクで、サクル名●●□□とかになってるのはよく見る。
英単語では成句だけど、ジャンルとは関係なくて(大手はいろんなジャンルを渡り歩いてる)名前の由来は知らないけど
あんなバレバレでよく叩かれないでやってるなーって思うのとかあるよ。
そういうのは晒しようがないよな。
サークルカット晒しとかか?
いーかげんスレ違いなんでよそでやってください。
それはただの痛い厨房で、パクリとかじゃない。
絵が重なるんなら、名前がどうだろうがそりゃパクだろ。
名前は別にどーだっていいけど、絵がパクだと断定できてるんだったら投下すれ。
まさか絵柄が似てる、とかだけでパクとか言ってないだろうな。
「絵柄が似てる」なら高○ゆんとか峰○か○やのクリソツ絵描きはどうすんの?
すっごく多いし、商業デビュ-してる人もいるし。
がゆんやみねくらっぽい絵の他の商業作家は自分は見掛けたこと無いんだけど、
素裸弾っぽい絵は少年漫画で見掛けるけど、パクってるなーと個人的には思う。
あれはもう絵柄のジャンルなんだろうか。
みねくらはパクり対象にはならんだろ。下手だし。
コレだけだと正直微妙
…どころかシロに近いんだが
白
>>97 これ、服はこのキャラ固有の服なの?
それなら白だとおも。
ポーズが似てるだけ。
>100
キャラ固有の服です
判定ありがとうございました
画像は削除します
>>92 勝ったもん勝ち
暇なら電撃HPとかザ・スニーカーとか見てみ
流行の絵描きの劣化コピーが一杯載ってるから
104 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/22 22:46:13 ID:v19kAJzb
サイトでパクリ指摘受けて警察に訴えるとか言われたりしてんだけどどうしたらいいのかな。
>107
気が向いたんで写真屋で重ねてみたら
まちかい探しか?ってな重なり具合なんですが…
>107
こ、これパクとラレ別人なのか…?
そのまんまだ
黒
絵柄も構図も同じだな。黒
はえぎわも襟も一緒だし模写だろ
ドットまで合ってないか?
加工?
画像表示させてパカパカ切り替えてて気付いたけど、これ、顔はそのままで服だけ変化しとるよ。
着せ替え人形かい…。
あ、口とか塗りは違うんだね。
パラパラ漫画と訂正させて下さい。
115 :
107:04/10/22 23:42:33 ID:er1pn53N
116 :
107:04/10/22 23:44:18 ID:er1pn53N
sage忘れたました。すみません。orz
なんでこんな絵をパクるのかわからんw
劣化してるし
パクの絵、小を漏らしてるのかと思ってしまった。
121 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/23 00:08:20 ID:JlaM/az/
パクリに当たります
>121
重なるのならトレス、重ならないなら模写。
参考というには無理がありすぎる。
線は重ならないし]同じポーズ集でも見たんだろ
>>124 同じポーズ集をみただけでは
表情まではかぶらないと思うんだが…
まあ、トレスにしろ模写にしろ完璧に黒レベルだと思う。
>124
すっげー強引な擁護。ありえないよ。
一番上のなんて継ぎ接ぎしてるしな。
ここまで描けないとなると、これもかなりの高打率なヨカン
130 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/23 02:17:40 ID:KWBv2A44
質問なんだけどさ、
絵柄を参考にして練習して、それから昇華させたものはパクリの類になるの?
130はどう思ってるの
俺はパクリになるとは思っていない。
大抵の人が誰かの絵に影響を受けて描き始めたんだろうし。
完全にオリジナルなんて殆ど無いだろうし。
絵柄はパクには当たらないでしょ。
>>121 塗りとか悪くないのに、ゼロから図案を生み出せない人なのかね(´д`;)
エロゲ界ではよくあること。
>>130 >>131 「昇華」の度合いにもよる。
完全にオンリーワンに「昇華」したと評価されるものと
自己評価で「昇華した」と思い込んでいるものを同視することはできない。
結論 見てみないと何とも言えない。
追記
ぱっと見で、あまりにも小林智○氏を髣髴とさせる絵を描く絵師を知っているけど、
どんなに上手くても、トレスでなくても、模写でなくても、
もうその時点で絵師として終わっていると思う。
ああー、それ知ってる!
とある小説の表紙を見て、「小林さんだ!」と思ったら
全然違う絵師だった。これでもプロやれるんだね。
面の皮どんだけ厚いんだよ。
>137
そうかぁ?ひどく個性的ならともかく…ありふれた絵柄だと思うが。
オンリーワンかどうかなんて結局主観にすぎないよ。
酷く個性的だとおもうが。○林智美は。
酷く個性的だと思うなぁ、俺も。
フォロワーが多すぎると、彼らの所業の所為でその人自身の株も下げかねないね。
可哀想な事だけど。
>>139 いいんじゃない?
>オンリーワンかどうかなんて結局主観にすぎないよ。
これを免罪符に絵を描き続ければ。
藤○凛のような評価を受けるのがオチだと思うけど、
自分が満足していればそれでいいんでしょ。
小林さんは主線の絵柄と顔の描き方そのものはふつうにリアルだけど
デザインと塗りはひどく個性的だとオモ
でもまねしてるヒトはそのうちデザインセンスがおっつかなってガタがくるんじゃない?
才能によっては超えることもできるだろうけど。
「ぱっと見てその人だとわかる」内は個性だと思うけど、そのうちジャンル小/林/智/美になるのかな。
小/林/智/美がまだ一介のドジン者だった頃、とてもよく似た絵柄で
もっとデサーンしっかりしてて巧かった人に杉/本/要というドジン者がいた。
すっきりしていて、コバヤスのように雑な塗りでなかったので
自分は杉/本/さんの方が好きだった。
あの頃は周囲でも「小/林は杉/本の劣化コピ」という評価だった。
オヴァの昔語りじゃ。
>杉/本/要
懐かしいな。漏れも氏の方が好きだった。
>145-146
ヴァヴァ様の書き込みを見てググって見て来ましたよ。
なるほど、似た感じだ…
この方はCGがイマイチのようにお見受けしますけど
手塗りの時は綺麗だったのかな?
思いっきりスレ違いだスマソ
杉/本/要
名前は覚えてるけど、どんな絵を描いていたのか
思い出せない。
>145-146
見てきたけどそんなに似てるか?
昔は小/林がこの程度(以下)のレベルだったのかな。
漏れはそんなのより末/弥/純と丹/野/忍に(ry
うはははは。
ヴァヴァ様方の昔話ばかりが続いて世はよう分からんぞ。
さっさとパクリ画像をだせぇぇ。
絵柄の話は追及スレとかいうスレタイの方でやってたんじゃないの?
杉/本/要って検索サイトでの宣伝が凄まじい人じゃなかったっけ。
絵柄の話がでると
ある年代にはがゆんや鳥/山あきらとかの影響受けまくった人の絵が
ザクザク出てくるかもな。
>143
>デザインと塗りはひどく個性的だとオモ
確かに、佐賀フロの乳首に☆には引いた。
小/林/智/美のセンスは古杉……
規制ようやく解除された(ノД`)
>138さんの言ってる絵師って某吸血鬼ゲームの絵師だろか。
昔ル/ビー文庫で似てる、って感じた絵師いたなぁ。
私はあの絵師ファンだけど。
作家と絵柄の話はスレ違いだろ。よそでやってください。
ちょっと前まで少しでも雑談入るとすぐスレ違いって言われたのに
なんでこんなに絵柄の話引っ張ってるんだ?
>>157 黒でしょ。
これが黒くなかったら開明墨汁だって黒くない。
>157
まっ黒
162 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/24 01:32:00 ID:H/a22CtG
>>WFfT45T7
はなんでそんなに否定してるの?
線重なるよこれ
>160
サイトにある減水とか金/色/の/コ/ル/ダも元絵がありそうだな
>>157 つーか色塗り糞下手だなぁ。全く絵描けない奴なのかな。
>162
重なりはしないよ
>167のpk0371のほうの尽、ゲームグラフィックが同じポーズだった気がする
もしかしたら参考にしてるかも・・・
>167
乙です。見事に重なってるね
パクラー必死でヲチャをアク禁してるみたいなので
保存してる方、圧縮うpしてくれると助かります
じゃあ、絵の回収行って来ます。
殆どサイト名入ってる…。
パクの癖にようやるわ
絵の回収、乙です
知ってるのあるかな〜探してみます
あと減衰絵にも幾つか見覚えがあるので探してみます。
これもどこかの公式絵っぽい。
指の関節が3つあるw
>175
どっちがどっち?
>>175 漏れもどっちがパクでどっちがラレか分からんが、
左のはモナーのパクかとオモタ。
構図パクかな?
なんとなく、更に元ネタありそうに感じたが
>180
ヘタレがパクとは決め付けられないじゃまいか
もっと出てきそうですね。
こちらもこの人の検証を続けてみますが、もし検証サイトを作った場合は
検証画像は使わせてもらっても構わないでしょうか?
宜しくお願いします。
>182
シムラ!サイト名!サイト名!
>175
左側はモナーのパクではなく、AA板である「はっとうしんモナー」
なるスレッドの絵。人物・絵の設定もそのスレまんまなので、
パクではなく2次創作かと。
>182
凄いなこんな関連性の無い作品から・・・
見つけだした漏前が凄い。
>187
サイト名!
女の子の方も位置がズレてるだけで重なるな
取り敢えずそこは殆どが商業からのパクのようだね
なんとか描けるのは顔だけか
190 :
175:04/10/24 14:55:23 ID:Q7Vvr4Tu
説明不足で申し訳御座いません。
両方のサイトを調べたのですが、
イラストのうp日の明記がどちらにも無かったので
どちらがパクなのかラレなのか不明です。
ちなみに左がAAのファンアートサイト、右はオリジナルサイトからです。
>192乙。夏服ってのは絵の服そのまんまなの?
参考になるのでうp出来るならキボン
194 :
175:04/10/24 15:47:23 ID:Q7Vvr4Tu
>191
その手があったか!と、早速サイトで確認しましたが
両方とも2004/10/24と表示されました…
前スレの最後らへんの低級十割打者のとこ
新しい謝罪文出てる。
本返金に応じるだって。
>770
でも返金するのって、相方さんじゃなくてパクった本人?
なら良いけど、相方さんなら、相方さんかわいそうだな…。
>201
乙!いやここまで線が重なってて白なわけがないよw
コ/ル/ダ絵肩幅が広いのが気になる。
G/Sや減衰、古キスから線だけとって顔あてはめてるとか…?
>198
ちゃんと本人のHN名義で書いてる
検証されている方々、乙!
同じジャンルのアンソロからパクリって、どれだけ図太い神経なんだ・・・。
>204はアンソロじゃなくて、漫画の方かな?
どちらにせよ、何考えてるんだ…。
>203
あ、それは意外。
ただ本人名義だからといって、本人が金出すとは限らないのがな…。
本人が相方さんに諭されて、反省したんだとよいのだが。
スキャナないんでうpできないけど、bo/u1は片/山/愁の減衰漫画の
一コマ
>>175 自分の記憶が正しければ、ラレ(左)が
日記に載ったのは2003年10月初頭。
まだアップはしてませんが検証サイトが完成したのですが、
該当の本人のサイトへのリンクはしない方がいいでしょうか?
検証サイトへ回っているとリンクを貼っている方も
いらっしゃったので…問題の方のサイトはほとんどが閉鎖してますが。
貼らないほうがいいとオモ
突撃して閉鎖なんてことにぜったいなる
わざわざリンクはしなくても良いと思うよ。
先方はもうお気づきのようだから近日中に閉鎖するかもしれないけどね。
了解しました。アドバイス有難うございます。
>>197 どんな内容の謝罪文なの?
サイト名知らんから見れないよ〜。
真っ黒
体格を微妙に変えてるあたり悪質
>>221 直リンいくない。
>>1読んで出なおして来い。
しかもどっちがパクリかどっちがパクラレかわかんないじゃん。
久しぶりに気持ちいいほど真っ黒な大物が出てきたね
単独スレでも立てたらどうだ?
検証サイトも出来たようだしそろそろいいとオモ
凄過ぎて逆に哀れだ。
峰打ちじゃ!
取り敢えず向こうの対応が分かるまで単独スレはいらないんじゃね?
持ち込んできた難民の方でもまだ話してるし
テニスと剣道じゃ手が逆なのに…と思ったが、
これってテニス(パクラレ)の方が間違ってるんじゃ…(;´Д`)
なんにせよスゲーヘタクソなパクラーだな(゜∀゜)
可愛そうなやつだな
>231
確かに変だが、ラレの女の子は左利きかもしれん
>234
ここでいっていいのかな?
元帥の検証4から検証9まで全部元帥3オフィサル漫画からダヨ。
運命の継承者って副題がついてる奴。
>235
情報提供乙。揚げ足とるようだが「あぷろだ」はあぷする場所のことだyp
何だこの人。本当に絵がかけないのかな。
塗り絵がしたかったのだろうか?
サイト見たら、運/命/の/継/承/者ってレビューまでしてることに驚き。
感想書いたコミックからパクってるのか。こんな神経ズ太いパクラーミタコトナイ。
漫画読んでて、なおかつこのサイトを訪れるお客さんは結構いると思うんだけど、
誰も気付いてないのかな。
検証画像8なんか特徴的なポーズだから、すぐにわかるんじゃないのかと思うけど。
>236
一応伏せた方がいいのでは。
>>236の補足。
幻/想/水/滸/伝3 運/命/の/継/承/者 志/水/ア/キ
メディア/ファクトリー
検証4の画像が4巻の56p
5が2巻の56p
6が3巻の27p
7が2巻の135p
8が3巻の18p
9が5巻の36p
検証サイトは激しく乙だと思うが、indexがないのは倉庫利用にあたらないの?
このパクラーのサイトをのぞいてたら、リンク先に友達のHPがあった・・・
しかも「友人」って・・・まさかこのパクラー知り合いじゃないだろうな。
それはそれである意味面白いんだけど。
>>245 減衰検証2の画像は
角/川/書/店 幻/想/水/滸/伝/カ/ラ/ベ/ル より ふ/る/鳥/弥/生さんです
>235
pk0393.jpgの全体画像のヒ/カ/ル/の/碁とサ/ラ/ブ/レ/ッ/ド/と/呼/ば/な/い/でと
シ/ャ/ー/マ/ン/キ/ン/グも原作の絵柄に似てる。トレースか?
この画像…6体の人物がいる中で5体がトレースの可能性って…。
>246
書籍名と作家名を変更しました。ただページ数がわかりません…。
>>227 パン漫画ってナチュラルにア/ン/パ/ン/マ/ンのトレスとはスゲーな!!と思ってしまったよ・・・
>>247 246じゃないけど 減衰検証2のページ数は119
ちなみに反転画像だよ
>>250 上半身がそれだけ重なってりゃ黒だとオモ。
ふと思ったんだが詳しい出典が分かる場合は書いた方が良いのではないだろうか…
ああ、すまん。
>>252 画像引用元
エ/ニ/ッ/ク/ス テ/イ/ル/ズ/オ/ブ/デ/ス/テ/ィ/ニ/ー 2巻 く/お/ん/摩/緒
79ページより
ふと思ったんだけど、ラレの絵のキャラには表情あるのに
パクは何故みんな無表情に描いちゃうんだろう。
罪の意識か?んなわけねーw
本来の実力なんだろうな
>>255 トレスすると絵が死ぬってのは自分の下絵をクリンナップしたりしてもあるので。
要は気がどれだけ入っていくかとか、そういうのなんじゃないかな。
生気というか、魂が。
258 :
255:04/10/25 22:50:09 ID:TjNe+WhB
>>252 なんか太ももぷにぷにで内股で変だと思った。
>>260 言いたいことはわかるが、自分的にはグレー・・・かなぁ。
勘ぐり過ぎじゃ?
例えパクりだったとしても、別にそのくらいいいと思うし。
>>260 白。
エロだと、珍しいネタでも誰かが描いていたりするしな・・・
>245の検証サイト、広告消ししてる?
ジオって広告出るんだよね・・。違ったっけ。
>>260 これは元キャラが居たりするのかな?(ゲームとか漫画とか)
元キャラがいるならシロ
元キャラが居ないならグレー
>265
元キャラはギル/ギアだと思われ。
ちなみに漏れの判定も白
>>265 元キャラいるよ
いなかったら・・・完全黒になっちゃうと思う・・・
自分的には白に近いグレーかな
269 :
265:04/10/25 23:28:59 ID:TjNe+WhB
270 :
265:04/10/25 23:30:43 ID:TjNe+WhB
リロードすればよかった…スマソ_| ̄|○
>>268 サンクスコ!
271 :
268:04/10/25 23:45:11 ID:yMD8/7Yv
>>270 いや、リロードすべきは自分だったよ。ボメソ ○rz
272 :
268:04/10/25 23:47:22 ID:yMD8/7Yv
ボメソって何だー!?
恥辱に顔面から火を噴きつつ逝ってくる・・・
ていうか頭デカ!
>264
あそこの管理人です。塩の広告は2タイプあって、
横型広告か縦型広告が選べるようになっててうちは縦型広告に設定しているので
javaがOFFの人は広告が消えて見える場合があるらしいです。
ちゃんと広告は右の方に出ますよ。
逃げたね
276 :
264:04/10/26 00:08:57 ID:HUs/h2cB
>274
そうなんですか・・早とちりしてごめんなさい。
でも、見えないです�。
マカーなので見えないのかなぁ?
あ、いい加減にスレ違いですね。申し訳ありません<(_ _)>。
漏れもJavaONで見えないから、マカーは見えないんだと思われ
あんま気にするな。損してるのは塩の方なんだからさw
>275
逃げたね。撤収早いなぁ…
俊足だねー
ぷ/ら/らがプロバだからまたこの鯖でひっそり再開するか
前に露りぽ使ってたからそっちかな。
サイトの注意書きすげー面白かったのに保存してねーや
誰か乗り込んだの?
仲間内にもねらーがいるっぽいから、誰かが気づいたのかも試練。
>>276 ほんまや。マカーで見えない。
広告としてどうなの?と思うが、マカーは全体の1%ぐらいらしい。
移転したばかりだったみたいなのに、残念だったねw
いや、本人がねらーだ多分。
こっちはどうか知らないけど本スレは確実に見てただろう。
285 :
175:04/10/26 14:48:22 ID:LPGthU/l
みなさま検証乙です。そしてまた豚斬りスマソ
>175についてですが、左が2003/10/01に(作者様&直接聞いてくれた方ありがトン)、
右が2004/9/25に描かれたもののようです。これで右の方がパクという事でFA?
クロ。
そこ同人誌でも作者パクで有名じゃない…?
もひとつのジャンルが作者似ばっかりだからジャンル作家ごと埋もれてるんだけど
>286
まぁこの人常習だから今更驚かないけど。
>289
怪しいなーとは思うよ。特に顔ね。
でも>1を読んでくれ、どんなに怪しくてもパク元を提示できないならスレ違いだしヌルーされる
ていうか名前消せ!
黒だが一瞬どっちがパクられだか
見分けがつかんほどヘ(ryレベルですね
>292
なんでこんなへ(ryをパクるんだろう('A`)
両方が同じパクラレさんからパクった、という可能性は?
>>292 右のラレはとうの昔に閉鎖したサイトだよな
そういや絵サイトの画像勝手に切って加工してバナーやボタンにしたり
(これはぱど厨とかで既にいるけど)
他人のイラストや背景画その物を、グラフィック素材扱いにして
自分の作品の具に使うガイジンを何人か見る事があったんだけど、
いずれ国内でも後者みたいなタイプのパクラー出てくるのかな
>>289 亀レスだがおそらく沢/田/研/二…カサブラソカダソディのあたりっぽい。
なんでスレ違いをスルーしないのか
名前とサイト名が入ったまんまだっつうの!はやく削除汁!
こんくらいは許そうよ…(苦笑
(苦笑
(苦笑
(苦笑
次の方゙ドゾー
>303
ポーズ自体がありがちだから、パク元を見た可能性があったとしてもグレー。
重なりそうにも見えないし、蛇の太さも長さも全く違うしね。
にしても最近は2ちゃんでも
(笑)だの(苦笑)だの(汗)だの書く人が増えてきたねぇ…。
自分が浮いてることに気がつかないのかスィら
では改めて次の方ドゾー
(苦笑は嫌味でねえの?
>307
(苦笑)
浮きたいんじゃないの?
>>303 というか右のキャラが原作でも蛇と絡む子だしな…
自分が浮いてることに気がつかないのかスィら(爆)
これ一枚なら偶然の範疇だと思う。
もしも見て描いたのだとしても、偶然だと言い張られれば、それ以上の追及は難しいレベル。
このくらい似たのが、サイト中にごろごろしていると言うのなら、話は別。
>313
似た絵がこれだけなら白
重ね方もちと強引でないかい?
>313
自分は黒だと思う。見て描いたんだろうなって印象だ
身体の反り具合、窮屈なポーズ、色、
全体的な印象から既視感を覚えるんだけど、この足で確定な感じ。
ラレの足も不自然なねじれが掛かってるけど
自分の絵柄でやってるから気にならない
でもパクの方は単なる不自然になってる。ねじれ角度は同じなのに。
>313
自分で重ねてみたら、パーツごとにトレスした感じがした。
ラレのかかとの白い部分がうまくトレスできなかったのかなと
思われるラインがあったよ。
まあ、他の人がいうようにモアパク絵待ちってレベルかな。
しかし見れば見るほど半笑いになってくるのは何故だろう。
パクの方体長すぎてキモチワルイ(;´Д`)
パクのほう攻めの足は受けの股の間にあるはずなのに、受けの左足が
攻めの足より手前の方にあるからすっげえ違和感ある。
黒っぽい。模写だと思う。不自然なポーズが一致してるし、
足先が同じだし、首から上も似過ぎだし、色の置き方も同じだし。
それに、右は男、左は女だよね?女にしちゃ手を置いてる位置が不自然。
>320
左も右も男だよ
右は女じゃなかったのか
ちなみに、これ1枚なら自分はグレーだな
>>313 黒だと思う。
色合いも似てるし。
このラレどこかで見たこと有るなあ。
かなり黒よりではある。
でも一枚じゃ判別難しいかも。
両者の絵柄と塗りで疑惑を持たれるようなかぶりがでるのは
結構あやしいと思う。
あとは他の絵柄とか構図の傾向によるかな・・・
でもパクの上の人、
下の人をひっくり返しただけのようにも見える。
>>313 グレーどころか、どうみてもはっきりとした黒だろう。
模写だと思うが、ラレの独特な色使いもパクってる。
それにパクリの方は模写した下の人物と上の人物のデッサン力に差があり杉。
顔のラインや首の位置も変だし、後頭部も絶壁になってる。
ラレの靴のデザインまでそのまんまだから黒
パクの下半身が緑なのはなんでかわからないけど
顔のあたりに同じように水色も入ってるし、全体的に見て黒だろ。
パクのほかの絵はこんな塗り?他パクもありそう。
ラレは今までも数々の強敵にパクラレ続けてきたような大手だし
パク側の絵だけでも見ればすぐピンと来るのに、ばれないと思ったのかねえ…
話脱線してスマン。既出かもしれないけど過去に話題になった
「エム参壱零五」ってサイト復活してたんだな。
散々言われたパク絵の数々が普通に展示されてて驚いた。絵仕事も何事も
なかったかのように募集・・・
>313です。
>328で仰ってる通り、パク元が有名な方で、見た途端にピンと
きたんですが、パーツやデザイン、影の付け方、色もパク疑惑側の
他の絵とはかなり違ってサイト内で浮いていたこともあって、
判定をお願いしました。
パク疑惑側のサイトは他ジャンル絵も多く、探してはいるんですが
今の所、他は判っていない状態です。
明らかに違うタッチのものがこれ以外にもいくつか目立ってますので、
元が判ったらまた判定をお願いしにきます、ありがとうございました。
>>329 ホントだ。ぐぐったらすぐ見つかった
何考えてんだか。どうでもいーけど絵がキモイよ…
うわ…最低だな。パク絵まんま展示かよ。
もうほとぼりが冷めたとでも思ってるのか。
こっちは昨日の事のように鮮明に覚えてるというのになw
aboutの「気楽に楽しくがモットーですので他人、又は管理人を不快にさせる様な行為ですとか菌や広告、迷惑メールなどはわざわざ送ってくれなくて結構です。
とにかく管理人を困らせる様な行為はやめて下さい。知らないトコで欠席裁判されるのはとても不愉快デス。」
の一文がとても不愉快デス。
>知らないトコで欠席裁判されるのはとても不愉快デス
じゃ、出席しておいでよ☆
>気楽に楽しくがモットーですので
気楽に楽してがモットーですので
の間違いだろ…
あれ?謝罪してたような気がしたんだけど、勘違いだったか。
忍者いぱーいw
よくわかんないけど、見逃す。
>>329 忍者まみれで神経ピリピリしてる感じがうかがえたよ。
>>336 人物まで似たような感じだな。普通に黒。
>>329 日記のタイトル「生けもの生体記」の「なまけもの」って、
「怠け者」じゃないのか?生の獣って??誤字だよね?
『野獣降臨』と書いて『のけものきたりて』と読ませるような類のものではないかと。
>329
誰かと思ったらあの劣化ひょんてパクラーか。
うわー、パクが見つかったジャンル&CPでまた同じパクラレパクって再開してた
ライセタソも凄いが、パク絵をけしもせず再開ってこれはまた…。
モシャスと思われ
微妙に重ならないが黒。どう見ても黒。
モシャモシャ、ゴックン
>348
黒。
>348
真っ黒。
というより明らかに後ろの方がうまくて前方のキャラが浮いてる。
なぜよりにもよって原作からパクパクするのかのう。
「○巻の○Pをマネしてみました☆」とかならわかるけど
その原作のファンならすぐにパクだって気付くだろうに。
や、単行本売っちゃったからどのページかわかんないけど、
前方のもパクだよ
しかし、ここまで明らかな原作劣化パクだと、生温い笑みしか浮かばないなあ。
最近10割打者とかを見慣れてるせいか、なんかこの程度だったら鼻で笑って終わりに
してもいいような気になってしまうな。大物に慣れ過ぎるといかんね。
うん、自分も単行本とうの昔に売り払っちゃったから捜せないけど、
全部原作のトレスだと思う。
>348中段前方は初期の絵なだけだと思う。多分2〜4巻の辺りじゃないかな。
一番上の顔アップは多分中期の村木がピンのカラーイラストじゃないかと。
下段は京都編の最後の方じゃないかな。たしか珍しく笑うシーンがあったと思う。
>>348 このヨロヨロの線は、まごうことなきトレスの線だw
小学生のラクガキ帳を覗いてる気分だな
356 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/28 23:43:21 ID:SmHGtu/N
>353
もともとこのスレは「あーああパクっちゃってるよプッ」って生暖かく笑うスレだった憶えがあるんだけど
いつの間にかパクイクナイ!言及しる!謝罪だ!検証だ!てのが全面に出るようになっちゃったね
>351
いつもその疑問は出るが
もしかしたらそういう事をするヤシは、悪気はないんだと思う
つーか、新聞とか学習雑誌の投稿欄って「漫画のにがおえ!」として普通に
トレス模写絵氾濫してるじゃん。
それの感覚でやってんじゃない?ファンアートってそういうもんだと思っているというか
358 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/29 00:34:10 ID:KRxvoTD2
な
実際、ファンアートというのはそういうもんでも問題ない気がするけど。
いや、著作権的には問題あるけど、
それを言ったら自分で描いたって、二次創作な段階で
どのみち等しくアウトだし。
全然別のところから持ってきて、さも自分の実力のような顔してるよりは
どこそこのコマを真似して描きました! って言ってる方が可愛くない?
もちろんこのスレの住民だから、笑いはするけど。
あと、自分の消防の頃を思い出すと、白黒のものを選んで集めて
色をつけるという、なんというか画面構成作業が楽しいのではないかと思う。
>>360 上は黒、下はグレーかな。モシャモシャした感じ。
>360
どっちもモシャスだと思う。
>361
モシャも黒だぞ。
朝日新聞社著作権センターです。お問い合わせの件についてお答えします。
ご承知のことと思いますが、日本の著作権法には、著作権者の権利を制限する理由に「公正利用」は含まれていません。
したがって、公正利用を根拠に著作物を無許諾で利用することはできません。
特に携帯向けサイトでは、記事見出しをクリックすると、テキストで保存されたキャッシュの画面が現れます。
これは通常のリンクとはまったく別の方法です。そのような利用は当然、著作権者の許諾が必要です。
ニュースだけを集めてそのキャッシュをつくるのとは、目的もその影響もまったく異なると考えます。
●●さんが現在のサイトを継続するのであれば、許諾が必要になります。当社では許諾は有料になります。
なお、英米法での公正利用にも、いくつかの条件があります。教育、研究目的でも公正利用と認められないケースも当然あります。
サイトを拝見する限り、公正利用にはあたらないと思われます。
366 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/29 15:33:52 ID:F8tiv73z
モシャモシャだけど、スゲー劣化だなw
ワロタw
>>366 イライラするというコメントが読んで見たいですw
>369
パクリ┬トレス(下に元絵をしいて上から線をそっくりなぞる)
│
└模写(横に元絵を置いて、それを見ながら似せて白紙に描く)
こうじゃない?
372 :
366:04/10/29 17:57:02 ID:F8tiv73z
>こんばんわ。
>結構時間かかったんですが描き終わったー。
>途中保存とか、あんまり好きじゃないです。
>学校にいる間描きたくなってくるw
だそうです。他所の絵板に投稿してコメントを沢山貰い
悦に入っている所を発見しました…
89年生まれの中学生だとか…orz
373 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/29 18:03:55 ID:qR9k9eDk
366さんがUPした絵の作者です。
本当に申し訳なかったです。
自分には画力が無いので参考にして描いていたのですが、
ポーズ等がそっくりになってしまいました...
たたかれて当然だと思っていますし、366さんが気に食わないと思ったのも当然です。
すいませんでした。本当に、悪気は無いです。
絵は自分のHpから削除します。お騒がせしました。
374 :
366:04/10/29 18:04:12 ID:F8tiv73z
本人にメールして指摘したところ
「参考にして描いたのは事実だがパクリと認識されて残念だ」
といった趣旨の返信が来ました…orz
反省している様子も無だし
子供にパソコンを与える親に問題があるんだろうか…
正直乗り込み報告はイラネ
メールしたのか
377 :
370:04/10/29 18:11:00 ID:t9Wj2YGt
>>372 あ、どもです!
それにしても、あっはっはwいいコメントつけてますね〜
…って、あれ、なんか本人降臨っていうか、
なんか反省してるっぽいですよっ
あらあらまあ
乗り込み報告すんなよ。
おまけにパクラー本人も降臨?
まあなんだ、スルーの方向で。
380 :
373:04/10/29 18:20:58 ID:qR9k9eDk
366さんにも「謝罪を」とのメールが来たので、自分はその返事と謝罪をさせてもらいました。
「残念だ。」と言うのは「勘違いされて残念。」とかそう言うものではないです。
あくまでも参考に描いて、それがパクリと認識されてしまうほど応用力の無い自分の画力に対する「残念だ。」です。
366さん、誤解です。本当に申し訳ありません。
>380
まぁその。
反省できる姿勢というのはいいと思うよ。
こういう事もあるって事で、自力でこれからも頑張ってくれ。
乗り込み報告をここでしちゃった366のが痛い感じだ。
>あくまでも参考に描いて、それがパクリと認識されてしまうほど
>応用力の無い自分の画力に対する「残念だ。」です。
モニョモニョ・・・
応用力とかそういう問題じゃねーと思うんだが。
てか釣りだろ?
ここはやっぱ盛大に乗船してやった方がいいのか?
>>373 家でどんだけ見て、真似して描いてもかまわないけど
何かをみて描いた絵はネット上にあげないほうがいいよ
ID、エロだ(・∀・)!!
386 :
366:04/10/29 18:32:21 ID:F8tiv73z
ついカッとなって乗り込んだ。
他所のオエビで得意げになっている所がイライラした。
今でも382に同感している。
387 :
380:04/10/29 18:34:18 ID:qR9k9eDk
>応用力
はい、すみません。言い訳です。
とにかく参考でも「パクった」と言うことには変わりないです。
>釣りだろ?
違います。本当に、ただ謝罪だけをさせてもらっているだけです。
>386
次からは乗り込み宣言は無しでなー
気持ちはワカランでもないが。
>387も、もう分かったから。基本的に本人光臨も痛い。
今後モシャモシャはネット上に上げないように、という皆の意見を
きちんと理解してくれりゃいいさ。
まあ反省するのはいい事だ。
人のを見ながらでなくて、自分で一から描いて頑張りな。
それともうレスはつけるなよ。痛くなるだけだから。
390 :
387:04/10/29 18:39:21 ID:qR9k9eDk
>>388さん
はい、分かりました。
みなさん、お騒がせしました。
まあ仮に本人にしろ「参考のつもりだった云々」といっても
ぬっちゃけ誰も信用してないけど、それは仕方ないと思ってね。
パクラーってのは今後ずっとあれも盗作じゃねーのと疑われ続ける
ということだから。
だよね。
>>366も、たぶん今後もずっと粘着監視するだろうしw
パクリってのは結構リスクでかいっちゃでかいんだよなぁ。
べつにここはパクリ糾弾するスレでもないからな。
ここに謝りに来られても正直困る。
なんなんだ?この穏やかな本人降臨と乗り込み報告はw
モシャス!
劣化が・・・。
見て描いてんのに何でこんなヘタレになるんだw
さっきと同じとこか?主張の激しい眉毛ワラタ
眉毛だけよく模写できてる
英単語がオリジナル
黒。
重ねてみたらトレスしているうちにずれた感じだたーよ。
なんでトレスしてんのにこんな肩と手になるんだ?
体の構造をよく理解してないんだろうね。
よく理解してたらトレスせん罠
ラレの目の下のクマ?みたいなのを下瞼と勘違いしてるな。
>406
シロだよ。シロ。
影響は受けたかもしれないけど、
パクリかどうかって言われたらまったく白だね。
うーん、多分見ながら描いてるけど、なんかもうスルーでいいって感じの
グレー。
自分はシロには見えないよ。
劣化しまくった構図パクじゃない?
キラキラさせてんのまるっきりパクだし。
>406
どっちもそこまで特異な構図じゃないし背景も全然特殊じゃない。
キャラデザも色合いも違うし
キラキラ飛ばすのなんて、
昔の少女漫画で言う目に星入れるくらいスタンダードな技法っつーかだし。
カブリかパクったのか、これだけじゃ到底判断付けられない物件。
共通点は有るけど、だから何ってレベルだ
パクだという決め手が全然ないもんな。疑わしきは罰せずっていうし。
もっともここは別に罰するスレじゃないけど。
なんか最近こんなのばっかりだな。もうちょっと慎重になってもいいと思う…
向こう側の足の謎っぷりと、その他がいしゅつの要素から
「無関係に偶然似ました」じゃないと思うよ…超劣化参考だな。
でも、正直どーでもいいw
アヤシイけどこれ一枚だけじゃなー
>>418 いや、逆。違う。
黒い絵の方がパク。臙脂色の方がラレ。
しかし、何で簡単なポーズ絵をモシャるのかね。
自分でポーズ考えるのも放棄か。アキレータ。
>>418 何故そう思ったのかよくわからないけど…
逆じゃないの?
>>419 絵が黒いからそっちが同人の表紙カトオモタ…スマソ
>>422 なるほど、だからか。何でだろう?とオモタよ。
中表紙がカラーとか印刷全部カラーとかの本もあるからね。
正直漏れもそう思った。
黒い方がすごいオフっぽかったから。
でもよく見ると、パクの方がやっぱり身体おかしいよね。
薄すぎないかな。手の大きさと合わない。
426 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/30 02:58:10 ID:vtxVCEJI
ん?見られるよ?
429 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/30 03:06:48 ID:vtxVCEJI
>>427 まじすか?あれ〜。
私は見れるんですが、、、
私も大丈夫だったよ。
>>427 アドレスの最後に半角の(がくっついてるから見れないんだとオモ
(を消してみ
うちもパーミッションがうんたら404とか言われて
見れないよ(´・ω・`)
>429
ヴァーそれで見れました
まんま加工ですな!
うん、トレスとかでなく単に背景消しただけだな。
パクと言うより「無断加工・転載」。
背景消しの壁紙サイト?
パクリというより加工だね。しかも人物にはまったく手入れなし。
影の形とか塗り(スカートの左上部分など)途中で放棄したっぽいところも
あるんだけど、パクを下レイヤーに置いて、スポイトで色取りながらトレスしたのか?
悪質すぎるんだが…
加工じゃないと思うよ。微妙に細部が違うし。
そっくりに塗っただけじゃない?
ほんとだ、ハイライトの部分とか確かに違うな…
カフスボタンがなくなってるのはなんでだろ
443 :
426:04/10/30 14:31:07 ID:vtxVCEJI
やっぱ悪質ですよねぇ…
ここのサイト、Yahooの最終兵器彼女のカテゴリに入ってるんですが前は壁紙も配付してたそうです。
それもやっぱトレースしたモノばっかりで…どうも誉められたい人のようです
今までは色付けはスポイトとかなかったみたいだけどこれは流石にびっくりしました。まんますぎて。
言ってやりたいんですけど前にリンクの事で書き込んだんでなかなか言えないんですよね…
こんなとこしてて恥ずかしくないのと言いたいです
あー、なんだ
426=443にモニョモニョする
たしかにクロだが、sageれ
そこ、前に最/終/兵/器/彼/女でも黒判定出てた覚えがあるんだが。
わざわざどこにサイトあるとか言う必要はまったくないよな
糾弾したいなら自分でやれ人に頼むな
検証サイトでもつくればいいさ
そもそも似顔絵を描いてはイカンという主張が謎だな。
…もしやこのスレ、女子中学生が多いのか?…ハァハァ。
もにょるのは確かだけど
似顔絵とは?
>452
ブラクラ。今時sahraかよ…。
↑ ブラクラ注意。↑
0Q2gu4tqってブラクラ貼りまくってんな。
あ、踏んじゃった。
けど何も起きない…
>>455 初心者タンで嬉しいんでしょうw
ほっとけ。
俺、
>>452踏んじゃったんだけど大丈夫?
急いで電源落としたんだけど・・・orz
今のところ平気みたいなんだけど、詳しい人教えて下さい。
>458
開こうとしたらブラウザがメール送信しようとしたらしい
>>459-460 レスありがとう。
PC無害でしたか、良かった。
strangeworldはブラクラでヤバイというのは知ってたのに踏んでしまうとは・・・
以後気をつけます。
>461
ソフト入れていないなら、PC無害とは言い切れない。
念の為、インターネットキャッシュは全部削除しておくといいよ。
ちょっと調べてみたら、>452、やっぱりウィルス仕込まれてますわ。
みなさんも気をつけて。
専ブラでプレビューで見ちゃったよ。
大丈夫かなあ
ウイルス貼った奴を報告するスレってあったっけなぁ。
どこだったかなぁ。
>>458 急いで電源落としちゃ駄目だよー。
再起動と同時にHDDを強制的にクラッシュかけるようなウィルスだってあるんだから。
ウィルスのせいで勝手に再起動されちゃったり
PC止まっちゃって再起動以外手が無くなっちゃったのならしょうがないけど
ブラクラ・ウィルス踏んだら必ずウィルスチェックしてから電源落としたほうがいいよ。
自分専ブラだがカーソル合わせただけでウィルス検出されたよ。
自分も専ブラでカーソル合わせただけでウィルス検出されたよ。
検出と同時に感染の方もしたので、今駆除してる。
なんで検出と同時に感染してるんだよ、ビルダー役にたってねぇ……OTL
>>469 あー、ビルダーは役には立たんだろこの場合。
うちはノートソ先生がガンガってブロックしてくれたが
自分は壺使ってるんだけど、平気みたい
サムは302って出てる…本当に平気なのか不安です
うちのノートン先生、挙動不審だからなー
うちはマカー、専ブラ、ノートソ先生だが特に何も無かったっぽい。
窓でのみ作動するウイルスかな?
ところで
>>451は黒、真っ黒
ウイルスだけならノートン先生がブロックしてくれたんだが
部落らの方は・・・キー連打とメモリ不足で打ち勝った!_| ̄|○||| アホカ・・・
うちはウィルスバスターが頑張ってくれた。
こんなの初めて経験した……
うちは何も反応しなかった…火狐だから?
こんな有名なブラクラに今頃引っかかるなんてアホすぎたorz
ぼけた…ビルダーじゃない、バスターだった
どうやらウィルス、パソコンだけでは飽きたらず
自分の頭の中にも入ったみたいだ…
ちゃんと更新してるんだけどなぁ
初心者丸出しクレクレで申し訳ない。
頑張ってみたんだが駆除出来ないorz
誰か助けてください…
>>476 うちはバスターで隔離してくれたけど・・・。
まめにアップデートしといたほうがいいと思うよ。
ちなみに出てきたのは
HTML_SUAR.A
というやつです。
ここ、何のスレ?
ひょっとしてここで晒されたパクリさんが
報復に来たのか?
>479
乙です。ご迷惑を…
452通報
>485
通報乙カレー
↓では次の物件ドゾー
てか運営に通報すれば良いんだろうか?
>>478 誘導有難うございます
頑張ってみます (`・ω・´)
>>452踏んじゃったけど、
以前と何も変わらないから、ほっといたけど、みんなの報告でビビってしまったので
Pest Patrolというソフトを友人から借りてやってみた・・・
2つのペストが発見されたので削除しといた。
何のために
>>452はそんなのを貼ったんだ、バカヤロー。
踏んでしまった俺もバカなのかもしれないが orz
ウィルスとわかってて、しかも削除依頼行ってるはずの書き込みに
わざわざアンカーつけてレスするなよ。
わざわざ自分の間抜けぶりを披露しなくていいよ。
感染したなら駆除するなり初心者スレ行くなり勝手になんとかしろ。本気でどうでもいい。
>479
了解しました。乙です
>Pest Patrolというソフトを友人から借りてやってみた・・・
>Pest Patrolというソフトを友人から借りてやってみた・・・
>Pest Patrolというソフトを友人から借りてやってみた・・・
ウィルス話はもうお腹いっぱい。
つーか完全にスレの流れが変わってしまったな。
もうネタギレなのか?
ヨネケントレス(もしくは構図パク)した同人誌を以前見つけたんだけど、
このスレを知る前だったので胸糞悪くて捨ててしまったorz
今でも犯人?はそのジャンル・カップリングで活動してるから
今度本買ってみようかな・・・。
ヨネケソ自体が元パクラー(トレスじゃないが)なのに孫コピーだね
ヘーそうなんだ。知らなかった
tu-ka、ヨネケソって誰。知らん。
ヨネヶソパクラーと言われるとすぐ歯がでてくる
>>497 歯じゃなくて? この板に単独スレあるよ。
本買うなんてもったいないぞー。サイト持ってないんかい。
これでデッサン狂ってるって言われんの?
そんなにひどいか?
いや
どう見てもひどいだろ
>504
目は大丈夫か
>>1 >パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
>URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
>>503>>507は以下スルーで。
>>510 パク元がわかったらっていうかダブルパロなんじゃない?
題名といい絵といい。
パクに変わりはないけど技法の一つというか。
512 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/11/02 13:51:05 ID:KDrcwpMl
では改めて。ってアンタ名前くらい消せよ。
漏れも>511に同意。ダブルパロだと思う。
下げ忘れた…スマソ
URL晒したやつのは改めてもアウト
スルーだよ>all
真っ黒クロスケ
ヒセキタン思いだすなぁ。
ただの転載じゃなくて劣化加工
黒すぎ
失礼なぐらい真っ黒
フーン
>519
該当スレ探してどうぞ
522 :
519:04/11/04 04:56:03 ID:oANf+1aq
スレ間違えた…すまん、逝ってくる…
20頭身くらい?
スルー
薔薇明電ハジマタ(´ρ`)
526 :
525:04/11/05 02:02:11 ID:+LHB6yIf
ごめんゴバークorz
(´ρ`)
>525-528
低級厨氏ね
【低級厨】-てい・きゅう・ちゅう-
週間少年ジャンプ連載中の誌上最悪糞漫画「テニスの王子様」の同人女を指す。
テニスの王子様のキャラクターに萌え、テニスの同人誌でオナニーをしている。
キャラを「漏れのあのこ」と称しホモにしている。
低級厨の顔文字は右の通り(´ρ`)
語尾に「お」をつける特徴的な退化を見せる。
例)もなかすいたお(お腹が空いたよ)しむお(しぬよ)
過去に同人板でスレを乱立させチャットを繰り返したため板を追い出されたが
現在難民板にてその悪事を繰り返している。
奴らに常識はないので言葉は通用しない。
一般常識・モラルに欠けている者が多数を占め、その大部分が
ヒキ・ブス・デブ・無職・社会不適合者によって構成されている。
すごいな… キモ…
532 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/11/06 15:40:09 ID:PsUone9P
すみやかに逝ってほすぃい
低級厨がかけもちで別ジャンルに流れると
そのジャンルも荒れるというのは本当だったのか
(´ρ`)のρは何?よだれたれてるの?
握りこぶしを口元にもってきてるのかと思ってた。
あ、やっぱり死巾長者が必死に叩いてるw
>533
たまたま発見したんだが、★矢も難民で同じようなことやってるな。
最近はこのスレ動かないね。
動いてない方がいいんだろうけど。
飛翔系難民住人は全員イタタタタ
誤爆くらいスルーしようよ
反応しても荒れるだけなのに
本当にぱったり動かなくなったな…
いつもは判定が出たら結構すぐに次のものが投下されていたのに。何故?
追及スレの方には新作結構来てますけどw
ぶっちゃけ、テンプレが五月蝿過ぎるんじゃ? ココ
url晒されてた頃は
相互リンク先のパク率も高くて
芋づる式に出てきたりしたんだけどね。
あと公式絵トレスとかの小物持ち込んでも
殆どの住人が興味ないから、投下すらされないか、
されても圧縮うpまではいかないってのが現状かも。
小物はツマンネ、イラネ
っていう住人の態度にも問題があるとおも
そういうレス読んでたら小物投下できないのでは?
十割の衝撃が残ってるんじゃない?
どうしてダメなのかわかった気がする
天麩羅から
>○義務教育者サイトのURL晒し禁止。まずは年齢確認を。
が抜けちゃってるんだ
そういえば最近あからさまにリア消工みたいな絵→スルーみたいな流れかと
黒、つかまたこのパクラレさんかよ(´д`)
見るからに黒だけど一応重ねたら
拡大と多少の角度修正で線がぴったりだった
でも、ラレの手で隠れてる横顔の部分を無理やり描いててしかも
へっぼいのがワロタw
URL晒し禁止って夏厨対策じゃなかったの?
まだ禁止?
>546
黒
パクの方、やや頭でかくなっててワロタ
>549
夏の間に試しにやってみて
問題なく上手く行ってるから継続になっただけの事だろ
551 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/11/07 23:11:13 ID:Ytb/ZU4K
>549
晒したら藻前みたいなヤシが乗り込んで
あぽーんされるから禁止になったんだろうが
>546
真っ黒な黒
>551
乗込みイクナイ
>551
まずsageようや。
sageもそうだが問題は あぽーん だろ
判定お願いします。
tp://salon.s57.xrea.com/p/cbbs.cgi?mode=one&namber=14&type=0&space=0&no=0
ラレ(というか写真加工元)は以前にもパクラレでうpされていたサイトさんだと思います。
パク側には写真元等の表記は一切ありませんでした。
556 :
555:04/11/08 00:40:43 ID:0AeOyg9K
他にも背景をどこかの写真を勝手に加工したような絵があったのですが、今回のパクラレさん
のサイトを知らないので判断できませんでした。
555でパクラレとしてうpした写真は以前にこのスレでうpされたものを使用させて頂きました。
>555
コンビニたんのパク元と一緒だね。
ここのラレって、写真元の紹介リンク付きならフリーってトコだっけ。
それがないなら黒。
>558
>1嫁。
つっても無駄なのかな。
サイト晒したければ余所逝きなよ。
>558
黒
目のかたちまで影響されちゃってるね
561 :
560:04/11/08 01:31:01 ID:my3dEIRV
木綿直リンクでしたかorz
秋耳と裏地味か…
つか秋耳行ってどのスレだか判ったんで見て来た
つかどのスレだか判ってしまうこともマズいん?
>>1も読めない文盲厨房で申し訳ありませんでした…。
半年どころか10年ROMって参ります。
>>563 私が軽率だったせいなのですが、スレについては伏せて頂けますか…?
//salon.s57.xrea.com/p/cbbs.cgi?mode=one&namber=7&type=0&space=0&no=0
現在ヲチスレでヲチ対象になっている絵師の絵の重ね画像です。
元はココで検証されていて(その時はスルーされたようですが)
それが原因でヲチスレの方でトレス疑惑が持たれる様になりました。
「武/装/錬/金のキャラになったちゅ/ら/さん」などの絵を某絵板へ
「自作」「シワに苦労した」などのコメントと共に投稿していますが
トレスではなく写真改造ではないか?と疑いが出ています。
ちゅ/ら/さんの画像は関連ツリー・検証2の方です。
>>564 スレでは完全擁護体制に入ってるね。 「偶然の一致だよ!」とか。
凄いw 流石半角腐ってる
762 名前:名無したん(;´Д`)ハァハァ 投稿日:04/11/08 00:53:08 ID:jARYXa/Q
模写くらい許容しようよ。
768 名前:名無したん(;´Д`)ハァハァ 投稿日:04/11/08 01:11:07 ID:jZ2h7psi
幾千万ある萌え絵の中で構図被りは良くあることだからなぁ
>>711の色塗りの方が個人的に好きだし
つーか良く気付くな。神無月の同人買った漏れでも解らんかったぞ
イタタタタ…
こういう勘違い擁護のせいでパクラーがのさばるんだな
本人が陳謝してるのに信者が擁護してる例もあったしな。
非常に面白い。
>>565 それってトレス以前にただの写真加工じゃん
疑惑以前の問題
>>565 前晒された時も見てて、トレスや加工だなと思ってたけど
重ねた検証画像だけ晒されても、判断がつきにくくないかな?
誰もがヲチスレ見てないから、パク絵も一枚だけじゃなく
他のものも載せてくれないと。
しかしトレス認定したら「荒らし」って…
パクでもトレスでも投稿してくれれば神なのか。
角煮オモシロイ。
パクリでも何でもいいから抜けりゃヨシ、って事か。
トレースした奴が一番の厨だと思うんだが、指摘した奴の方が厨とか言ってるしな
キャラ顔だけ挿げ替えたトレス絵で満足なら自分でコラ画像作って一人でヤってろ
コラコラ、半角の画像を検証とはいえ、ここに晒すな。
男性向けがあんまりパクスレに出てこない理由が分かった気がする。
同人つっても素人がやることだし、参考にしないわけないんだよな
みんなやってることだべ
あからさまなのは叩くけど
>>577 アッチャー、自演擁護しようとして自爆してるよw
>580
まあ、確かにヘボ絵描きの頃は模写の勢いで「参考」にするかもな。
画力のある人の「参考」はインスピレーションを得る程度だが。
昔は模写しなきゃ描けないレベルのヘタレは淘汰されてたから
真性パクラー以外のモシャスはあまり人目にも触れず、
模写という行為も練習の範囲におさまってたんだろうね。
模写を加工したものは「参考」とはいわない
悪質なパクリだよ
>>575 あまりのヘタさに泣けた…
黒とだけは言える。
>>585 これってトレスしてるうちに徐々にずれたってカンジか
なんかパクラー誕生秘話をみた気持ちになった。
ああやってトレス絵を神扱いされてる奴が、調子に乗ってサイトを作ると
ここで晒されるパクリサイトになるわけだ。
ぶっちゃけ、そういう奴らをヲチして楽しんでいるので
完全にいなくなるのも困る。
不謹慎な話ですが。
奴らが騒げば騒ぐほど面白くなるんだから。
パクトレってのは大部分(つーか誰でも)が通る道。
作る側から見たら
「ああ、ちょっと調子に乗りすぎちゃったんだね。
うまく描けて誉められたら嬉しいもんね」
悪いことなんだろうけど積極的に叩く気にはなれないな。
ふんぞり返ってる馬鹿はとことん追いつめたいけど
>>592 そういう種類は絵をまんまパクっておいて
「ちょっと変になっちゃった!」とか「どこみてるの〜?」とか
「○○をイメージしたらこんな感じになりました」とかコメント
つけてるような馬鹿。
>パクトレってのは大部分(つーか誰でも)が通る道
ん〜、
好きな漫画を模写したりトレペに写したりして友達同士わいわい、ってのは
今も昔もよくあることだしね。でもその当時(十×年前)から
その漫画が好きだから模写して、皆で萌えを共有して楽しむ人と、
上手いと言ってほしくて模写して、見てみて〜と持ってくる人と
二種類いた気がする。
後者は絵じゃなくてもマンセーされりゃ何でもいいわけで、たいていは
大人になって周りが「ちょっと上手い漫画絵」何かに興味を持たなくなるにつれ
自分自身も興味をなくしたり、自分自身が誉められていたわけではない、って
ことに気が付いて脱厨するけれど、
ネットならマンセーしてくれる若い子があとからあとから涌いて出るから
勘違いしたまま生ぬる〜い時が過ぎて、どんどんどんどん
悪い方にレベルアップしちゃうんじゃないのかなあ。
>勘違いしたまま生ぬる〜い時が過ぎて、どんどんどんどん悪い方にレベルアップ
とりあえず某所がそういうのの巣窟になってるのは良くわかったよ。
変な話あそこから一切出ないでいればそんなに叩かれないんだよね…多分。
うはー、墓場だなまるっきり
環境が人を作る、とは良く言ったものだね。
時と場所が違っていたら、例のパクラーさんもいい絵描きになっていたかもしれない。
もうこうなっては遅いけどね。
確かにパクリでしか描けない人っているからなあ。
でもああいう人たちを見ていると、そこまでして
描く必要があるのかと疑問に思う。
パクりでしか描けないのに描く楽しみなんて感じるのかね?
描いたものを褒めてもらえるという楽しみがあるじゃないか。
必要なのは結果だけか
マンセーされれば何でもイイ!
そんなにとれすがしたかったらアニメーターにでもなればいいのに。
トレスばっかりして「そっくりに描けることが嬉しい」と言っていた友人にもそういったら
「自分の作品が描きたいんだ!」とか訳のワカランことを言っていたが。
トレスとはいえ「自分」で線を描いて色を塗った。
少しでも労力をかけたら「自分の絵」って思っちゃうのかな。
美大卒のパクり厨なら見たことあるな。他サイトのデザインパクって
「サイトデザイン頑張りました〜」とか言って。
>>603 いや、そうじゃなくて「自分の名前で出した本」=「自分の作品」てことだろう。
パクラーに倫理などないから。
アニメーターは同じ「トレス作業」でお金も入るけど、
自分の作品として世に出るわけじゃないからね。
名声欲だと思うよ。たとえパクでも自分のものとしての名声が欲しいんだろ。
↑エロ絵注意。
ここまであからさまなモノは
注意書きしてくれ。
で、黒。
>605
ワロタ。黒。
ワロタ
顔だけ書き直せばいけると思ったんかなぁ
ある程度のレベルになってからしろよwww
>>606 ごめん注意が足りなかった!
作者のサイトにあるコメント。
「破れスパッツはかなり気合入れて描かせていただきました。」
・・・だそうです。
でもこれ、この二枚の前にも元絵が有りそう。
…というか、有ってもおかしく無い。
エロ系の構図なんてパクってパクラレての無限連鎖だから。
下の絵のほうはそっち系ゲーム大手メーカーのですね
612 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/11/10 14:55:52 ID:hnT1ZEFy
スレ違いかな?違ってたらすみません。
初めて書き込みさせていただきます。
とあるジャンルでひっそりとイラスト&SSサイトを運営していたのですが、
常連の方からのメールでパクられているのを知りました。
そこのサイトさんにいってみたんですが、 私が書いた作品と
まるきり同じ、もしくは、私が書いた文章を織り交ぜて、彼女
の作品として、載せられてました。イラストも彼女の絵ではあるものの、
トレスしたように同じ構図でした。
ショックでした。
その管理人さん相手に「よく似ているのですが・・・もしこれが
私の早とちりでしたら、本当に申し訳ありません。」と問い合わせてみたんですが、返事は無く、逆に「盗作だと言われた。
これは自分で考えた話です。(自分の方が被害者だ)応援して
くれる方がいて私は幸せです」と自分のHPにUPされていました。
そしてまた続きをUPしてました・・・うちのとそっくりの内容で。
しかし、当方にUPした日付を書いてあるのですが、相手方のサ
イトの開設がそれ以降であること、
更に同ジャンル内で小説の出だしまでそっくりなものが展示されているというのは
パクリとしか思えないのです。
結局、返事も無いまま、パクられるのに疲れたので、自分のサイトを閉鎖しました。
彼女がデータを保存してたら、まだパクる可能性は残ってるわけですが・・・。
彼女のイラストは綺麗で、ファンの方も多いんだろうなぁと思うけど、
毎回何時間もかけて必死に更新していただけに…泣き寝入りの状態で辛いです。
長文失礼しました。
ここは検証スレです
まずパクられた作品と自分の作品を
比較できるようにアップロードしてみると良い
パクリ認定ができたら
しかるべきスレで告発するがよろし
ここは告発禁止だし
615 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/11/10 15:15:29 ID:hnT1ZEFy
>612です。
スレ違いでした。すみません。
ていうか、愚痴言いに来ただけか?どうしたいんだ?
自分でパクリだと確証を持っているんなら、どこかで晒すなり、24するなりしろよ。
スレ違いも甚だしい。書き込むスレの>1くらい嫁、ボケェ
sageも知らないくらい2ちゃん初心者なんだからほっといてあげなよ。
だって2ちゃんで>初めて書き込みさせていただきます。 とか書いちゃうし。
スレ違いなのは痛いが、でも悔しいよね。
あなたの創るものがそれだけ魅力的だったんだ。創作は続けてくれな。
ガンガレ>612
>612
ここへその手の吐き出しをするのは微妙にスレ違いなんだが
(ここは晒して白黒判断するところだから)
貴方の作品をパクって今までどうにかやってきたって程度のヤシは
そのうち他をパクってここで糾弾されるようになったり
新たな作品を生み出せず(今までだって作れてなかったんだから)
更新できなくなったりして、いつか自滅するから。
自分がパクられるほどの魅力がありすぎたんだと思って頑張れよー。
そのうち「パクラーごときが自分の正当性を主張してるよ、プッ」
で済ませられるようになるさヽ(´ー`)ノ
621 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/11/10 16:32:27 ID:T2iYASlu
>>612 他人のフリしてうぷして白黒つけてしまえば良かったのに。
>624
うpろだの注意書き、読んだ?
626 :
624:04/11/10 21:15:46 ID:C5iKFAC2
黒、黒。
余談だが一目瞭然というほどの差は無かったりもする
でもいちおうパク元はプロだけど
>>626 全部 乱見矢か・・・そりゃ芋づるだ罠。
うん…自分もどっちかわからんかったYO…
それはともかく真っ黒ですね。
流れぶったぎってスマソ。
とある音楽の歌詞を自分の作品だとして
掲載してるところを見つけたんだが
それはパクリにあたる?
本当の作者である可能性も皆無ではない。
殆どの場合はそれでも法的に問題出る状況だろうけど。
ジャスラックに訴えればよろし
635 :
631:04/11/11 21:20:16 ID:23fAsTYv
ああ、ごめんなさい。本当に聞きたかったのは
歌詞のパクリはここにうpしていいかどうかだったんだ。
該当スレがあるならそちらに移動するし、ないなら消えるんで
どうか回答お願いします。コノトオリダ_| ̄|○
ちなみにその物件はとある同人サークルの曲の歌詞を
掲載していたんで、ここが一番適しているんだが……
637 :
631:04/11/11 21:54:52 ID:23fAsTYv
>>636 おお、そんなスレあったのか。ありがとう。
仰る通り一字一句違わないような状態だったので
そっちに移動するよ。
スレ汚ししてすまんかった。
茜タソ自体がパクラートレス厨だし
まあ見たのは間違いないと思うけど。
黒。
劣化っぷりに(つД`)
>>643 どうでもいいけどラレが凄い鼻の位置だな。あとあゆだという事に気づいた。
>>645 見る目を持ってない人間は黙ってた方がイイ
>>646 見る目なんて結局は主観的なものだよ。
あなたが神と思っても、他の人から見れば何このありがちな絵って事もある訳だし。
好きな絵師を貶されてむっとしたなら「批評はスレ違い」にしときなさい。
>>647 というより鼻の位置だと評する人は多分デフォルメされた絵と
デッザンが根本的に狂っている絵との区別が付かないんだろうなと
普通に思っただけ。
なのに
>好きな絵師を貶されてむっとしたなら「批評はスレ違い」にしときなさい。
こういうどうでもいいことを書いて仕切りたがる説教ババアはすっこんでろよ。
どうせブスのババアなんだろ?w
性格が歪んでるのが丸分かり。顔もきっと歪んでるブスなんだろーな。
むっとしてるとか、自分がすぐむっとするセコい性格だから
他人まで自分と同じレベルの感情しか抱かないと勘違いしてるんだな。
女はこれだからやだよ。
こんなつまんねーレスしかできないんならいちいちでしゃばってきて自治を気取るなよババア
ポカーン( ゜ρ゜)
なにこれ?('A`)ノ マンドクセー
(・∀・)ニヤニヤ
とりあえず、ご本人ですか?と言っておこう
鼻の位置がおかしいとおもったのか、パクがラレより下に鼻を移動させてるのが笑える。
鼻の位置はどうでもいいが、ID:uUx6AxSbは明らかにおかしいとオモ。
そのうち「釣れた釣れた、大量に釣れた」と書き込むに200コミケ
デッザンは同人版の仕様?
まあ、お前ら、雑談はスレを移動しろと。
あっち過疎化してるからいい機会だ。
女って陰湿だなとつくづく思う
なんで「女」が出て来るのか皆目わからん。
スマン。
ポカーン通り越して禿ワラ>648
>648
m9(^Д^)プギャー
>>648 痛々しい
逆にお前の性格の悪さが見えるよ
>648大人気だね
愉快な648がいると聞いてやってきました(・∀・)
つうかほっとけよ。
>648
釣りか? それとも真性?
ガクガク(((( ;゚Д゚))))ブルブル
648は多分本人だろ。
他人の絵で鼻がおかしいとか言われても
あんなにキレねーもんなw
せっかく可愛い絵柄なのに鼻の下が伸びきってるのがもったいない。
ああもったいない、もったいない。
正直どうでもいいよ
パクリなのかどうかがスレの目的だし
この話続けるのもアレだと思うが
新ネタ投下までのおつまみ代わりだから
>669
んだなw
焼酎焼けブームの後はエテコー面が流行るのか?
uUx6AxSbに大笑いしたよ。
ブスとかババアとか言いたがる奴って、自分が年齢にコンプレックス
持ってることの裏返しなんだってねw
可哀想〜。
なんだ、
>>648はご本人なのね。
他人のフリして投下したけれど、鼻がおかしいと言われて逆切れしちゃったのか。
>ブスとかババア
典型的おこちゃまだね。
>>648の発言読む限り、リア厨かリア工が消防に真似られてキレてる感じだ。
絵としてはアレだけどフィギュアだったらこれぐらいの位置のきゃらは見掛けるね<鼻
どうでもいいっちゃどうでもいいが。
>>676 見かけるけど鼻の位置があそこなら口はもっと上のほうにないと
フィギュアだっておかしく見えるで。
まーマジレスするとあの点の様な線が鼻筋のラインなら許容範囲、
鼻の頭ならアウトだな。個人的意見ね。
ここはいつから絵の批評スレッドになったんだ
劣化鰤、ヘタレ杉とかいってるのがエスカレートした結果かと。
>>678 uUx6AxSbも鳴かずばうたれまい・・・って事。
test
>612です。
先日はスレ違いをしてしまい、すみませんでした。
>614様 >616様 >617様 >618様
>619様 >620様 >622様 >623様
スレ違いをしたのは私の方なのに、優しいレスをいただけて
嬉しかったです。
ありがとうございました。
何で今更?なんか怖い。
>683
怖いので見ないでおこうと思ったが
今日こわごわ覗いてしまったのかもしれんさ。
2ちゃんに向かんひとだなーとは思うが。
>先日はスレ違いをしてしまい、
なんかワラタ
687 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/11/18 20:20:11 ID:MsTv9927
パクリっ子はいねぇがー!
呼んだ?
カエレ!
パックリまんこ
なにから突っ込んだらいいんだ。
ティンコからじゃネーノ?
上二つは韓国の某ゲームからか
これは黒い
公式絵の模写はよく分からんが、上2つは黒だなー。
パクが劣化しすぎでワロタw
そいつのサイトにゲームの公式サイトのURL貼付けておいてやれw
乗り込み(・A・)イクナイ
>>693 一応重ねてみたけど、上のは重なった。下は模写かな。
つか、>693の2枚目のほう・・・ラレの方の首とか足とかやばく見えるんですが・・・。
俯瞰?俯瞰なの!?・・・スレ違いコメントですまそ。
>693
B/O/F3の2枚の方は模写かな。
取説のキャラ紹介にも使われてる絵だね。
いま手元にラレ絵ないけどもしかしたら重なるかも。
>693
うpろだの注意書き読んでね。
黒!黒いよ!
今マ/グ/ナ/カ/ル/タで人気の作家のパクですな。
でも最近この作家の劣化コピーが増殖されまくってる気がする。
404出てるわー。見れない。
>708
パクだけ見てラレが誰かすぐ分かった。(w
ただ、この手の構図はよくあるから、個人的には微妙なんだよね。
黒に近いグレー…かな。
パク見て、られがすぐにわかるのも問題でね?
なんでパンツ両手で引き降ろしてんのに真ん中が三角形に残ってんの?
不自然すぎる。
女の子に見えるけど、チンコがひっかかってんのか?
そんな不自然な形態が一致するだけで黒。
黒。横にでも置いて描いたのが目に見えてわかる。
>712
801とかいてあるからショタ男なんでそ。
女にしか見えないなら、「ふたなり」だと思えばいい。
ポーズも、服の口銜えも、パンツのチムコ引っかかりも
エロ系では珍しくない。個人的には白といいたい。
個人的には白だな。
角度とかもっと近い構図だっていくらでも出てくるくらい
ありがちな絵だから。
710>711
すぐ分かったというのは、>708の2枚が双葉で貼られてたからなんだ。
向こうでは最初にパクが貼られて「似たようなのなかったか?」っていうので
誰かが「これか?」とラレを貼った、という経緯。
手持ちに似たような画像が何枚かあるのでそれらと比べてみたけど
やっぱりエロ系ショタ・女装ではよくある構図だなあ…とオモタ。
黒に近いグレーは撤回します。スマソ
これよくある構図なのか…
自分は真っ黒だとオモタよ。
重なりもなさそうだし、悪くて参考LVかなぁ。
最近はモロパクばっかだから、基準が下がっちゃってるかも。
ラレ絵の描かれた当時はどうだったかしらんが
現在の時点ではいろんなところで見覚えがあるから
構図にオリジナリティがあるとは言えないね。
参考にした可能性はあるけど、これ一枚で構図のみでは
パクリと断罪するには弱い。他のパク絵を待つ。
構図云々なしの方向で言っても鰤好きや、られ好きならパク見ただけで
一発で「アレと同じだな」ってぐらい、られの絵は有名。
スカートくわえてパンツおろしてる正面からの絵なんて
俺だって描いたことあるぞ。
これでパクリっつーんなら、
二人とも俺の絵をパクったと言っても通りそうだな。
流れを見るとパクのラインがわからなくなってきた・・・
エロ絵に興味のない疎い奴が見ると、これ黒に見えるんだよ。
パクかどうかはわからんが萌え絵ではよくある構図。
黒だという人間もいれば、ありがちな構図だという人間もいる。難しいのぉ
まぁ、紛糾しちゃうって時点でちょっと「弱い」やね
ところでパク疑惑のほう、商業ゲーの絵だけどここで検証ここでいいのか?
そうなの?
ラレのほうも同人の表紙に見えるんだけど……
どうなんだろ?
う/た/た/ね氏の同人誌、鰤好きーの人なら持ってる人かなりいそう。
ラレ疑惑が同人誌でパク疑惑が商業ゲーだね。
知名度は明らかにラレのほうが上だけど。
上の方で出てる韓ゲーの立ち絵なんか、
ポーズだけで言えばどこにでもあるポーズなんだけど
あれは黒だとわかる。でも裾くわえてる絵のほうは構図かぶりか
構図パクのグレーだと思う。
うまく説明できないが黒とグレーの境には何か違う点がある気がする。
自分は黒寄り。上のほうにあったけど、トレスは論外だけど横に置いて
見ながら描いたんだろうなとは思う。
ラレを知っていた分、構図被るにしてもここまで偶然で被るんだろうか?
エロゲとか微笑女系ではこれと同じ構図何度か見たことあるんだけどねえ・・・801では分からない。
>708
女の子にしか見えない男の子な絵柄と言いキャラと言い、
801っつっても男性向801と言うかショタと言うか何と言うかだよな。
ついでに客層もそっちだとオモ
男性向の基準で見て良いと思う
なので、エロゲや男性向系で割とよく見るこの構図は
やっぱり構図カブリの域を出ないと判断。
まっ参考だとしても、う/た/た/ね氏の鰤絵を参考にするのは、うかつすぎ。
有名すぎて「右に傾けたパク絵だろが!」と言われてもしょうがない・・・
えーっと…まぁいいや
なんだよ気になるよ
よし!オレが最後にまとめる。おまえらエロゲ、エロ絵にまみれすぎ!!!
なんでパンツが三角になってるのかとオモたら、ちんこか!
このパク側に他にもパク絵はないのかね?
私怨乙
>>741 全体的なデザインや細かい所は結構かぶってる。黒っぽいな・・・。
なんつーか、リアル消・厨学生がやってそうなパクだなー
黒っちゃー黒か。
このパク側ってこの間日記で二重投稿したって堂々と書いて顰蹙かったとこ?
実物はないが昔C/L/A/M/Pもこんなデザインの絵描いてたな。
私怨乙
>746
ク/ラ/ン/プだとしたらク/ラ/ン/プ学園っぽいね
エー 私怨か?自分はグレーかなと思った。
文字の置き方・色の組み合わせ・全体のバランス・ロザリオのモチーフ・人物のポーズの被り。
蔵ンプのは見たことないけど
黒だな。
枠の三分割にバックが黒で、横の英語の入れ方まで同じ。
キャラも左・正面・右と向きが被ってるし。
おいおいおい。これを黒だと言っているやつは過去ログを読んだことのない初心者かい?
こんなありきたりな、特徴があるわけでも個性的でもないデザインのかぶり程度ならスルーだよ。
黒よりのグレーかな。参考程度ってかんじ。
絵を見た感じリア消、リア厨の種村に触発されてそうな世代っぽいし
お決まりの横に置いて描いたって流れでない?
>>708 や
>>741を黒だって言ってる人は
自分の絵に関しても、ちょっと構図が似てる絵を見ると
パクられたといって騒いだりするんだろうなぁ。
そういう愚痴を吐くスレなかったっけ?
>751
おいおいおいて。なんだお前。降臨かい?キモイヨ
サイトデザインは大抵スルーされてるしなあ。
ソースまでコピでも「ソースにチョサッケンない」とか言われるのが普通だし。
モロパクが増え過ぎたよ。
デザインパク、構図パクなんかぶっちゃけ良心的に感じられちゃう。
トレスでなく、かつありきたりなものをスルーするのは
「それくらいならやってOKだから」じゃなくて
疑わしいだけで証拠にならないレベルだからだよ。
パクラレ元が有名だから見たことくらいあるだろうとか
国民レベルの有名さでもなきゃそんな根拠は全然あてにならん。
パクラー認定=犯罪者扱いなんだからもっと慎重に。
パクも参考も共通して言えるのは、せいぜい出所がバレないようにやれ
それじゃ、どんどんデザインも構図もパクらせてもらうからな
わざわざ宣言しなくても、もうやってる癖にぃw
パク元を見たのは確実だと思うが、これは参考の範囲だと思う
「参考の範囲」「参考だからオッケー」って言い方は変。
「参考にしたかどうか明白でないからオッケー」って家。
ん?今画像見たんだけど、サイトデザインの話なんかじゃないのね。
ズレたこと言ってて失礼。
それに明白に参考にしてるじゃんorz
「参考にしたかどうか明白でないからオッケー」じゃなく
「参考にしたかどうか明白でないから *怪しいのが他に見つかるまでパク認定保留*」じゃないのか
ラレの構図自体がどこで見たかわからんがデジャブる程度のもんだと思う。
数人キャラ並べる時にこの手の、縦分割+キャラの構図を微妙に変える、ってのはありがち。
まさに「テンプレ」のデザインだよな…>黒枠で分割
オタ絵に限らずCDジャケット、映画のパンフ、広告デザイン、
有りとあらゆる物で見る事が出来る。
単純なデザインだから文字を入れたり色を統一したり枠内の人物の表情や角度を変えたり、
応用の仕方もテンプレ化しているくらい。
だから、これ一点で黒判定するのは無理。
まあなんつうの……法的に?というかパクトレス云々で言えば
よくある構図で確証もないので限りなく白に近いグレーではあるが
絵描きの心根としては普通に黒だよネ
>768
禿同
>>708 今更だがパクとして糾弾できるレベルではないとオモ
ゲームの原画だからシナリオで
「女装した少年の口にスカートを咥えさせ、ズボンをおろさせるが勃起したナニがひっかかって…」
と表現されていたらこうなるかもしれないとも思う
ライターの方が転寝ファンだったの鴨
今の転載方式だと、他の作品の検討が同時に出来ないから不便だね。
ジカリンしたいけどNGなんだよなぁ
昨日大手ブログがある上手いCG作家のサイトを紹介してたんだが
そこに乗ってるCGでマックロなやつ数点発見。
でも晒すのマンドクセー
>771
じゃあ書 き 込 む な
じかりん…w
私ちょくりん派
俺はジキリン派。
どうでもいいので次のパクきぼん。
>779
ツリーを一括表示にすると見れた
>778
構図パクといえばパクだけど
よくある構図だからなあ(w ってカンジ
>>778 この手の構図はかなり良く見るな
パクと言うよりは、お約束に誓いかもしれん
>>778 お約束はお約束だけど、違うポーズなり違う柵なりのバリエは存在すると思う
自分的には精神的に黒
無関係な二枚には見えないけど
(柵がヘンだし、アングルとしても変なのに一致しすぎ)
そのパク、ラレ判定って正確なの?なんかラレ扱いの方が下手なんだけど。
784 :
778:04/11/21 16:10:19 ID:dZZeNoXH
パク、ラレ判定はこれで合ってます。
ラレの方は10月発行の同人誌、
パクの方は今日投稿された絵板の絵です。
元絵の右のキャラが左に変えられて、
元絵の左のキャラが右に変えられてます。
ジャンルがまったく一緒なのです。
自分はキャラ変えとか微妙な改変てトレスとかよりタチ悪いと思うので…
まあとにかく、「お約束構図だから偶然一致」とか言ってる奴らには
全く同意できない。「お約束」でこんなに色々一致するのはおかしい。
右の人がひじをついてる高さの柵に左の人がこんな風によっかかるのは
すごく疲れそう。無理があるポーズなのに同じ。二人の距離も同じ。
柵のテキトーな省略も奥行きのなさも同じ。それでキャラまで同じとは…
「お約束構図だから偶然一致しちゃった」の可能性はかなり低いと思う。
あ、原作にあるシーンとかじゃないよね?
786 :
778:04/11/21 16:40:17 ID:dZZeNoXH
原作にはこんなシーンないですよ〜
むしろ原作に出てきたのは金網です。
>778は黒
特に後ろ向いてるほうの不自然さが似すぎ
>708や>741とは一線を画すと思う
そうかお約束にしても一致し過ぎるのか…
これとほぼ同じ構図、体勢を前に見かけたから良くあるのかと思ってた
黒。785と同意見。
キャラ一緒って…バレバレじゃねーか。
「こんなんいくらもある」とか言う奴は、似たような絵を挙げてみてくれ。
パク、パクラレでもない絵をあげるわけにはいかないけど
この構図がよくあるものか、に関してはある
しかし、今回のは黒だな
「こんなんいくらでもある」ってのは
目トレスとか構図パクを挙げるときの常套句みたいなもんだろ。
トレスみたいにパクとパクラレが一致する部分が明確なのとは違って
万が一偶然という可能性がある(絶対100%とは言い切れない)以上
黒判定を出したくないってタイプの人間だっているだろう。
自分そういうタイプだから778は限りなく黒に近いグレーと判定。
792はまずこのスレの9をよく読んで欲しい
このスレになってからは貴方だけだよその言葉使ったの
>>778 構図パクだろうけど、
この構図を裏から見た構図の絵も他のサイトで見たことがある。
ありがち構図なのかもしれんな。
>>787 金岡?
じゃあ、漏れが見たこれを裏から見た構図は
もっと前に金岡の大手が描いてる。
多分、その大手のを10月同人誌の本がパクって、更に、それを派喰ってるんだと思う。
これのラレもパクだと思う。
裏から見た構図だから、あぷろだに上げても、グレー判定されそうだけど。
>795
は?778は飛翔の復活絵だろ。
同ジャンルでもないのにパクって決め付けるのはどうかと思う。
裏からの絵ってパクってるっていうのか?
180度もアングル違ったら、雰囲気から何からかわってくるし。
てかわざわざ絵をひっくり返してまでパクらねぇだろ。
もともとありがちな構図だし、そこはシロだと思う。
>795
なぜ金網を金岡と読めるのか。
わざとか・・・わざとなのか?
え?180度って、文字どおり反対側(柵の内側)から見た構図のことなの?
普通によくある「反転パクリ」のことかと思ったんだけど…。
>>799 ああ。金綱っすか。
素で間違えた_| ̄|○
東京湾のクラゲ捕まえてくる。
>801
毒に気をつけて。
漏れ的には他にもグレーっぽい絵を複数描いてるなら常習犯で黒、
これ1枚ならネタかぶりの範囲かなーって思う。
柵によしかかる男二人って他にも見た覚えあるし。
がんがって探すよ
>778
どっちの絵も初見だけどこの構図に激しく見覚えがあるんだよね。
元絵が引っ張りだせるまでは妄言だけど、漏れの意見としては
パクもラレもどっちも同じ別の元絵をパクってるね
峰パクのような気がする。
>804
一見全然違うように見えるんだけど、
実際に縮小したり回転かけたりして重ねてみると
要所要所がそこはかとなくあやしい感じがするような…
パクだとしたら、ふかんとあおりを無理やり変えたから妙になったのかも。
個人的には他の絵の圧縮うp見たいんだけど、
まだそういうレベルじゃないかな?
>>804 黒
スコップの向き縦じゃなく横って変わってる気がする
横に置いて描いたかな?ってレベル
キャラが同じかどうかは分からんが、黒と言うには厳しいだろ
参考になるよう、原作のシーンとアニメのキャプチャ画像をあげてみる。
>804のアドレスでどぞ。
個人的には、スコップのえの形状とか見ると、見て描いたかもとは思うけど、
黒と言ってしまうには厳しいレベルだと思う。
自分はグレーかな
頭にイメージ残っててそうと知らずに描いたとかそんなレベル
それによくあるポーズだから黒と断言するのは難しい
ただ肘あたりの描き方が同じなのは気になりました
でもやはりまだ決定打に欠ける…
うーん、決め手に欠ける。保留。
白だと思う。
原作のは確認できないけど、アニメのは T になってる柄が
ラレの柄(▽) と形も色も同じになってるのが気になる…
>>808 原作を確認して、逆に黒濃度が上がったよw
原作は参考にして無いけど、ラレのは参考にしたねこれ。
(参考というか、肘から先の描写は参考以上の物が有りそう
横において描いただろうけど、絵柄がはげしく違うので白に近いグレー
横に置いて描いたと思われる時点で黒は厳しすぎ?自分はそう言いたい。
普通、横に置いて見ながら描いた時点で黒じゃないの?
たとえキャラや服装が違ってたとしても。
逆に構図だけパクってるほうが小ずるい感じで気分悪い。
いっそ潔く全パクしてくれるほうがw
資料として見るのが、すでに他人が描き上げたイラストだったらアウト。
そういう絵は練習として描いてもいいけど、ネットや投稿などで公表してはいけない。
写真は、構図や場合によっては服の柄にも著作権があるから
本当に参考までにしないとアウト。
そのアウトの基準、強く指示したい。
重ならなかったら白なんて本当に悲しくなる。
ここのパク基準は甘いんだか厳しいんだかわからん。
別に統一された基準があるわけじゃなく、各人が勝手な印象を
言ってるだけだから。
「参考程度だから白」という意味がよく解らん…
2枚の絵を並べて、「この絵を見本に書いたんだな」と明白に
解るものは黒だと思っていたが、違うのか?
何かを見て書いたとしても、原型を留めなくなるまでアレンジ
する人と、服やポーズを変えたり左右反転するだけの人とでは、
非パクラーとパクラーの明確な境界があるとオモ。
非パクラーはインスピレーションを盗むが、パクラーは外観を
丸ごと盗む。
「参考程度だから白」って言う奴よくいるけどマジおかしい。
白っていうからには、参考にしたのか、偶然なのか
わからない程度ってことだろう。
「参考にしたかもしれないけど、そうとも言い切れないから白」
って言えば?参考にしたのがモロバレじゃ、全然白じゃない。
偶然似たものなのか、元絵がなければ描かれなかったものなのか、
見たら大抵わかるもんだと思うけど。
トレスじゃないから桶とか言うやつは潜在的にパクラーだろ。
オフィシャル絵をそのまま使ってる、ってこと?<左上3人
オフィシャルの絵を加工販売した同人サークルがあり、
同人ノウハウ板の一スレでプチ祭りが起きました。
その時何を思ったのかこのスレへ誘導レスが貼られた・・・という経緯です。
劣化はげしいなぁ。黒。
パクリの股間修正ワラタw
なんかマヌケだ。
なんでこんなヘタレをパクるんだろ・・・・
同じ作者かと思った
微妙にパクリの方が上手そうだ
どっちもどっち。
これだけは言える。
後から書いたほうがパクリ
エエー 気になるじゃないか
>>838 工エェェ('A`)ェェエ工
気になる。
うろ覚えだけどパク・ラレ同程度ヘタレた絵で
赤髪の全裸男がよつんばになってる絵だった。
そんなに面白い物件でもなかったよ。
ヘタレた絵だってパクリはパクリだろーが。
だから?
出てきた絵に難癖つけるのは主旨と違う。
いちいち絵に批判入れなくていいよ。
ヘタレ絵ならパクスレじゃなくてヘタレスレでやればいいんだし。
ヘタレスレでも普通のヘタレはお断りです
いつからへタレ絵のパクラレはスルーになったんだ?
なんか日本語読めない子がいるね
847が?w
へタレ絵だからつまらないとか言ってるヤシへの嫌味なのに。
うん、日本語読めなくて空気も読めない子がいるみたいね
最近はパクよりも無断転載が目立ってきたなー
NAVERはいつ潰れるのだろうか
851 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/11/24 20:00:55 ID:VMcNYRoC
>851
>1
>>849 NAVERの香具師、画像に直リンクする香具師大杉。
何度ファイル名変えても貼ってくるよ。_| ̄|○
トップページで使ってる画像とかりふぁではじけねーし。
無断転載はスレ違いだっつってんだろが
NAVERスレ池
>857
真っ黒だねぇ
>857
言っていい?
ずいぶん広い穴だね(;´д`)
ガバガバだな・・・
脱肛…
ラレはプロエロ漫画家 フツーの穴も見た事あるよw
ラレのエロ漫画で何度ヌいた事か……。黒。
たのむ、ラレの名前を教えてくれ。
スレ違いの質問にありがとう。
エロ本ショップに旅立ちます。
つーか、種絵のパク元にこの作家さんを選ぶッつーのは、
なかなか洒落が効いてるというかなんというか。(苦笑
(苦笑 を久しぶりに見た。
>870
>1