パクリサイト●そこまでしちゃっていいの?●38

このエントリーをはてなブックマークに追加
パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
 文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
 画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
 URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
 新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。

★パクスレ専用ウプロダ(暫定)
 http://ref.web-zz.com/uploader/upload.html
☆鯖移転のため現在はこちら
 http://pakuri.s57.xrea.com/upup.html
 http://salon.s57.xrea.com/pk/upup2.html

sage進行でマターリといきましょ。
過去ログ、関連スレは>>2-10の辺り。

※禁止事項※
●サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
 ネ申報告・ジャンル申告等も無用です。自分語りはほどほどに。
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。まずは年齢確認を。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。絵柄や構図が似ているだけの
 ものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
 パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
●サイトの直リンクなどは絶対に止めましょう。
○どこまでがパクリ?どこからがOK?書き込む前に過去ログ(・∀・)ヨメ!

前スレ パクリサイト●そこまでしちゃっていいの?●36(実際は37)
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1086755625/
2getズサー
orz
5過去ログ続き:04/07/11 20:44 ID:G0DLy7tx
6関連スレ1:04/07/11 20:45 ID:G0DLy7tx
無断転載関連はこちらへ
無断転載サイト○そこまでしちゃっていいの?○1
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1062749486/

パクりサイトの観察はこちらで
パクリサイト観察スレ2
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1086681160/

参考スレ
【パクリ撲滅】すごいパクリサイト 第3章
http://pc5.2ch.net/hp/kako/1041/10412/1041264576.html
7関連スレ2:04/07/11 20:46 ID:G0DLy7tx
峰専パクリサイト検証●専用スレ
http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049487118/
【パクラー】コミッカーズ&S盗作問題【大集合】
http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1069479111/
【パクリ疑惑】タカツタン&リリコタン専用検証スレ
http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1044267747/
【復活】シノタン・商業小説盗作検証スレ3【無反省】
http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1078254782/
クルマップ模写事変15@難民〜トレス認めぬ彼らの明日は〜
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1043597224/
【奇跡の】羊のアッコタン検証スレ【十割?】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1075217616/
【ツチノコ】処刑間近 糸非ミ夕唯=ハジメ=n 6【ロック】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1075628828/
迷探偵コナソ・パクリ女王サティコ〜オリジナルはHNだけっ!3〜
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1016317006/
【MLB】パクルナラ イマノウチ今内検証2【12割】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1080833960/
【10割トレス】山岡朝検証スレ【朝飯前】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1082367124/
8関連スレ3:04/07/11 20:50 ID:G0DLy7tx
盗作問題検証リンク集
http://red.ribbon.to/~verifylinks/index00.html

*サイトの管理人が痛い場合は痛管スレへ。
*ローカルルールに変更はありません。


盗作検証用画像保管庫(仮)
ttp://yellow.ribbon.to/~hokanko/hokan.html
9テンプレ改変案:04/07/11 21:12 ID:AkrDyQVV
パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
 文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
 画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
 URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
 新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
 まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
 一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

★パクスレ専用ウプロダ(暫定)
 http://ref.web-zz.com/uploader/upload.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
 ttp://www.forest.impress.co.jp
 
sage進行でマターリといきましょ。
過去ログ、関連スレは>>2-10の辺り。

※禁止事項※
●サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
 ネ申報告・ジャンル申告等も無用です。自分語りはほどほどに。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
●白黒関わらず、サイトのURL晒し禁止。
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
 パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
●サイトの直リンクなどは絶対に止めましょう。
○どこまでがパクリ?どこからがOK?書き込む前に過去ログ(・∀・)ヨメ!

------------------------------------------------------------------------
最近、乗り込みが多いためにテンプレ改変案がでましたので貼り。
10dat落ち、新スレ移行したスレ:04/07/11 21:12 ID:AkrDyQVV
dat落ちと行方不明なスレ↓
【パクリ撲滅】すごいパクリサイト 第3章
http://pc5.2ch.net/hp/kako/1041/10412/1041264576.html (dat落ち)
【パクラー】コミッカーズ&S盗作問題【大集合】
http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1069479111/ (dat落ち)
【パクリ疑惑】タカツタン&リリコタン専用検証スレ
http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1044267747/ (dat落ち)
【復活】シノタン・商業小説盗作検証スレ3【無反省】
http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1078254782/ (dat落ち)

新スレ移行したスレ↓
【10割トレス】山岡朝盗作検証&ヲチスレ 2【朝飯前】
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1088765617/
>1です
改変案貼りサンクスコ!
スマソ、これはdat落ちしてなかった。_| ̄|○

【復活】シノタン・商業小説盗作検証スレ3【無反省】
http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1078254782/
1乙〜
>>1
乙です

前スレ954
パク側、明らかに目の焦点があってないのな

>エドとアル組み手はなかなか難しくて・・・(汗
>褒めて頂いて嬉しい限りですw
盗人猛々しい…
前スレ954一応転載しとく

>954 名無しさん@そうだ選挙に行こう(sage) 04/07/11 19:13 ID:Ex8PqAb2
>すいません。検証してもらえませんでしょうか?
>パクラレ側
>http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0015.jpg

>パクリ側
>http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0016.png

>両方ともサイトアプしてあるものです。
>当然ながら、別サイトです。

>パクサイトの掲示板には

>>エドとアル組み手はなかなか難しくて・・・(汗
>>褒めて頂いて嬉しい限りですw

>とか書いてありまりました。
重ねるまでもないと思うけど一応重ね。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0017.gif
鎧の顔のあたり見てると微妙な線のずれ加減で目がショボショボする。("д")
赤青のメガネで立体的に(ry
前スレ 954です
検証ありがとうございます。
やっぱり黒ですか。

あとパクサイトの方であたらしい絵がアプされてました。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0018.png

絵柄ちがいますよね?
もう検証するまでもない。
おまえさん気になるならそっとメールでもしとけ

あ、「そっとパクらーにメールで注意」も乗り込みに入るのか?
>19
ここに何も書かずに、出す分には無問題。
「わかりました、そうしてみます」とか「メールを出してみました、ありがとうございました」
とか書き込んだらアウト。
>もう検証するまでもない。
何勝手に終了宣言してんだ
黒判定出た香具師の絵で怪しいのがあれば検証続行でしょ
>18のも元絵ありそうな気がする
>21 
禿同。あらら、もしや>19はパクラーの中の人?
>18
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0019.gif

これじゃないかな?
>19
>あとパクサイトの方であたらしい絵がアプされてました。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0018.png

この絵、見覚えあるので重ねてみます。
黒かったらうpしますね。
自分ここ2スレくらいしか見てないから
ノリがわかってないのかもしれん。すまん。
でも
・URL晒し禁止
・パク元とセットでない単品うp・単なるデジャブうpはよくない
で、どーやって検証続行しろと?
2624:04/07/11 23:24 ID:5NEBgPKh
2719,25:04/07/11 23:26 ID:5+EDDdVw
うわ、リロ忘れ。

大人しくROMってるわ。
変なレスしてごめん、忘れて。
2824,26:04/07/11 23:29 ID:5NEBgPKh
わ、ごめんなさい
>19じゃなくて>18でした
よりによって、アレの絵をパクるとは…w
( ´,_ゝ`)プッ
レスがバラついててわかりにくいので

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0018.png パク
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0019.gif  パクラレ
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0020.jpg  重ね

他にも出てきそうなところですな…
>>18
マカエレなので元の画像の大きさ(面積)はしらねーが、400kbも有るところがむかつく。
軽量化も出来ないのかパクラーは。
32前スレ936:04/07/12 01:55 ID:UjnhZzJi
どうにか重ねてみました。白黒=パクラレ カラー=パクリ側
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0023.jpg

よく見てみたら掲示板のアイコンもトレスっぽいです。
上のパクラレさんとは違い、原作の単行本からトレスした感じです。
白黒=パクラレ カラー=パクリ側
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0022.jpg

パクリサイトはジャンル唯一の情報サイトとして運用されています。
管理人の描いたらしい画像が一点追加されてましたが、
これはトレスではない模様です。

>>32
真っ黒もいいところだなw
ジャンル唯一の情報サイトなのにパクリってすごい度胸だね。
URL晒しがなければ検証も難しいと思うから
漏れは晒し禁止案には反対だ
しばらくは仕方ないと思うけど
>>34
ちゃんと改正案読んだ?
晒した人が未検証画像をまとめて圧縮うp汁って書いてあるじゃん。
これなら、URL晒さなくても検証できるだろ。
>34
乗り込み出来なくて残念だったねw
乗り込みもアレだけど
サイト名やURL出すと
Googleとかで過去ログが引っ掛かる
それを見て本人降臨なんてことが無いとも言い切れない
ごめん…自分も乗り込みはもちろん反対だし晒し禁止もいいと思うんだけど、
一部の人間だけで勝手に仕切ってるように見える今の動きにちょっともにょる…。
>36の言動とか、冗談にしても言い過ぎだよ。
>38
>1を読めばわかることだと思うよ。なんでURL晒しの話題になるのかわからん。
ここに腰を下ろすなら天麩羅ちゃんと読もうね。
>39
貴方の方が何がいいたいのかわからん
38は別に間違ったこといってないと思うが

それに35のいってる改正案って観察スレでこういう意見が出てるっていう話でしょ
観察スレの住人じゃない人にしてみれば前スレ960で唐突に出てきた意見なのに
それが当たり前のように主張されてもちょっと戸惑うよ

確かに36は言い過ぎたけど
でもURL晒し禁止で困る理由ってじゃ具体的何?
ここはパクリやトレスをヲチるスレであって乗り込んだり潰したりするスレじゃない
物件をうpロダにうpしてもらって検証したい人がそれを検証する、じゃ駄目なの?
URL晒し禁止だから、おもしろ物件をヲチできないと思うと残念。
だけどURL晒すことによってその物件がことごとく潰されている今を考えると、禁止も仕方ないと思ってる。
検証だけならろだだけで事足りるしね。

ただ、黒が出た際に大量うpする時、全画像にサイト名やアドレス・サインが入ってた場合、
全部を修正してうpするの、正直しんどい……。
こういう場合でもURL禁止だったら、個人では投下しきれないと思うんだが。
チョト気になったんだが、パクネタを持ち込んだ人が圧縮うpが出来ない
環境だった場合どうなんだろう。そこで検証ストップ?
>43
絡んでスマソ
圧縮うpできない環境ってあるの?
例えばどんなだろ…?

スマソ、素で疑問なんだ…_| ̄|○
>>38
一部の人間だのなんだの言ってるんなら、
今はどこでどういう議論がされてるかわかってんだから
そこで話し合いに参加すればいいことだよ。

>>42
面倒だったら投下しなければいいんじゃないの?
ここは晒して楽しむところだし、無理に投下することはないと思うよ。

>>43
スマソ、圧縮うpが出来ない環境って具体的にどういう環境?
PC環境あるなら誰でもできるんじゃないの?
携帯からのは、私も詳しくないんで詳しい方ヨロ。
>44
例えば携帯だとかの人ね。そういう人がネタ持ってたらどうなのかなーって。

あとこれは関係ないんだけど、大量うpマンドクセから晒しちゃえって人が出てくる気がする。
>46
なんでIFの話で盛り上がってるの?
そういうケースは出てから問題にすりゃいいじゃん。
URL晒し禁止、確りした検証を投下して住人が判断、というやり方が一番手堅いと思うし
今までうまく機能してただろうが。
なんかカリカリしてる人が多いな
49厨裁者:04/07/12 19:31 ID:jpARL0Rt
藻前ら餅つけ!
閉鎖もしてないサイトの作品を大量にまとめてUPてのは
それはそれで別の問題があるような……

51810:04/07/12 20:52 ID:K1Dw6brt
面倒なのは良いんだよ、それで人が絞れるんだから。
簡単じゃ無くなる程、乗り込み厨には敷居が高くなる。
無断うpはそれはそれで問題ってのは今さらな事だし
圧縮うpは依頼人が数点投下して黒続き、まだ有りそうだった場合に
今までみたいに「晒して」ではなく「まとめて上げて」って流れになるだけだ。
他にも有りそうなのに依頼人が面倒臭がって他のを見せてくれない!なんてゴネる所じゃない。
徹底的に検証して欲しいか、発見した物件をこれはパクと言えるかどうか見て欲しかっただけか
どっちのつもりで投下するのも依頼人の個人の自由。
パクを正義の心で徹底的に暴くスレじゃ無いんだ。
携帯からの閲覧なら、そもそも画像も見れないしこのスレ見てる意味無いと思うけど
どうしても検証して欲しいならネカフェ行け
元ネタ分かるのに上げられないなら、雑誌名や何年何月号何ページと指摘すれば事足りる。
5251:04/07/12 20:53 ID:K1Dw6brt
ごめんね上げたりよく分からない数字が入っていたり。ショック。
>51

藻前は今日からハトーシンと名乗れ。
でも、以前「zip」で上げられてもめんどくさいから見ない。
とスルーされた事例が実際にあるから、圧縮はどうかな、と思う。

今までどうりでいいと思うけど。
俺も今までどおりでいいよ
幾つかパク物件が見つかったらURL晒し
ただ、問題なのが「URL晒し」がサイトを潰す為「だけ」に行われているって事じゃないの?
「zip」で上げられてもめんどくさいから見ない。
とスルーされた事例が実際にあるから、

そんな事あったの?
でもURL晒しを認めると今後も乗り込み出てあぼーんの繰り返しだろ
ここはヲチるスレだから物件もって来た人がそいつをパク認定出来たらいいんじゃない?
全部の物件検証する必要もないわけで
>56
>ただ、問題なのが「URL晒し」がサイトを潰す為「だけ」に行われているって事じゃないの?

これあんたの主観じゃないの?
極論を言ったらパク厨のサイトなぞ乗り込まれようがあぼーんしようが構わないけどね。
もちろん漏れは乗り込むほど暇人じゃないが。
このスレ的には乗り込み非推奨という立場でいれば、後はパク厨サイトに気など使う必要性を感じない。
60名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/12 22:11 ID:RnFreZa8
同意。
パク作品が複数あって悪質と見られる場合のみURL晒し可、でどうだろう。
もちろん悪質かどうかは行ってみて始めてわかる事なんだが
そこは住人の良心に任せるという事で。
悪質サイトであっても乗り込んでいいというわけじゃないがね。
>>60
パクリに良質なんてあるのか?
常識的に考えて叩くべきだろ、ゴキブリみたいなものなんだから。
もうすぐ夏厨も湧く時期だし、とにかくこの38スレだけ
試しにURL晒し禁止、検証続けたい場合は持ち込み者が圧縮うpなり
怪しい物数点うpなりしてみるのはどう?
で次スレの時にどっちがいいか決めれば?
>62タンの賛成一票

試しにやってみるってのも面白いかもね
URLいきなり晒しはもちろんスルーだけど、
このスレではクロ判定でもURL晒しは無しで。
てか先刻から「面倒臭いなら晒さなければいいし」とか言ってらっさる方が多いが
そんなんじゃなく問題はもっと他にある気がするんだが気のせいだろうか。

まず第一に圧縮ファイルだと中身のファイルが不明だから
パソコン有害や、精神ブラクラ、『またお前は騙された訳だが』 フラッシュなどを
投下するオヴァカさんが 多少なりともでてくるかもしれない。
それによって煽りと「もちつけ」のレスで伸びてゆくであろう 可哀想なスレ化問題。

第二に心配なのは、黒判定が出たサイトの中身をうpする人が
わざとではなく間違えてサイト名や作者名を消し忘れてしまった場合の周りの中傷。
今までみたく1つや2つの絵を上げるなら、たかが2枚なんだからチェックくらいしろよ
と文句を言われても当然。 だがこれが20枚、いや100、300〜枚となってくると確認したつもりでも
見逃してしまってる可能性がある。これは人間として仕方ない。
それを「ちゃんと消そうよ_| ̄|○」「>>1も読めないヤシはカエレ!!」
みたいな微妙レスがつくと、折角苦労して他の部分を修正したのに
たった一枚だけミスしてしまったがため精神的にもげんなりさせるのも何か悪い。

また第三の問題として、ファイルに珍しい名前を付けている場合。
名で画像検索すれば多分出てくる事多いからURLを必死に伏せても
即バレする。画像の名前を全て改変してうpするのか?となると
そこまでして必死になってもらうのは、いくらなんでもうpしてくれる人に悪い。

第四には 気軽に見て「これ私もってるかも」と出していた人が
参加できなくなるわな。

せめてZIPにするなら「黒判定後に圧縮ファイルを上げた際、間違えて名前やアドレスを
晒してしまった分についてはもう誰も煽らんとこう」などの記述が欲しいもんです。
んで自分も62に三世。
>62
同意
取りあえずこのスレだけお試しで
つうかURL晒してパク物件叩きたい人はヲチ板に別にスレ立てればどうだろう
よく分からんな。
数点検証を確実にやって、複数住人の黒判定があって、
さらに怪しい物件があった場合にURLを晒すことのどこに問題があるんだ?
何でURL晒し禁止にそうまで拘るわけ?
>>66
URL晒しされたサイトを潰そうとするヤシがいるから

ここはこいつパクリしてるよー(・∀・)ニヤニヤなスレだから
サイトを閉鎖させるのはイクナイ
観察の方で出てた案だけど。
> URLをテキストで圧縮してロダに、パスもつけて、でやってみるのはどうよ。

手数が増えれば、乗り込みしたいヤシにも多少は牽制になるんじゃない。
黒と確定したわけでもないものを、アップローダーにがんがん上げるのを推奨するのは、
好ましくないと思う。
ぶっちゃけた話、乗り込み前提のヲチなら他の板でドーゾと言う感じ。

ココは検証するだけのスレじゃないの?
余りにも晒し=乗り込み=サイトあぼーんが多すぎる。
スレタイに検証+ヲチスレだってのを出したら
乗り込みたいヴァカは寄ってこなくなるんじゃね?

黒判定後のURL晒し禁止は漏れは反対。
晒し禁止は利益不利益あるよね。
利益は乗り込みが格段に減ること。
不利益は最初に上げた人ではわからない検証物件がそのサイトにあるかもしれない
(=早々にヤヴァイものをあぼんして証拠隠滅をはかり、素知らぬ顔でまたパクを
繰り返す可能性)こと。
同時に、グレー判定がものすごく持ち込まれる可能性もある。

そんなわけで自分は>66に賛成かな。
数点黒物件が出て、まだ怪しいもの(絵柄が異常に違うとか)が多い場合のみ
URL晒し可にするって方法。
乗り込み厨が嫌いなら、隔離すればいいじゃん
「パクリサイト注意/制裁スレ」でも作って

「黒確定サイト」の管理人にパクリ自覚ないなら注意を促し
自覚があっても、なお続けるならサイトに乗り込み
ヲチスレ住人の非難も物ともせず、ただひたすらに己が偽善を貫き
その行動を報告する(隔離)スレ
ヲチ住人との対立は目に見えてるけどな
>72
極論言ってるんだと思うが、そのスレどこに作るんだ?
同人板・魚血板自体
>リンク先を荒らす行為およびそれを呼びかける投稿、個人攻撃を目的とする投稿は禁止です
>ウォッチ先への書き込みや荒らし行為、不正アクセスは厳禁です
だぞ。
>72
↓ここと似たような感じだな。

パクリ作家追求スレ
ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1072867932/
まあ、禁止って言ってもやる奴はやる
だったら余計なスレを建てないで今のままでもいい
黒判定後もURL晒し禁止にイピョーウ。
うpの人には手間かけてしまって申し訳ないけれど、
圧縮うpをお願いしたい。
圧縮で見るのが面倒だという意見も過去にあったらしいが、
DL、解凍、見る、で5分あれば十分でしょ。
どうしても嫌なら8月終わるまで、せめてこのスレだけでも
>>62タソの案を取り入れてみては?
まあ、何だ。厨に事情をあわせるというのもまた癪な話だが、

 夏 を ナ メ る な。

つーこった。湧くんだよ。Gと共に。
乗り込みたいヤシは自分で探せよ。大抵ジャンル判るんだから。
漏れも晒し禁止に賛成ー。
現に何人も乗り込んでサイト潰したばっかりですし。

迂闊に晒して頭の弱いパクラー一人を全員で追いつめてどうすんのとか思う。
パクラーを擁護するわけではないけど、
本当にパクが許せないなら自力で探して直接メルでも何でもすれば。自分一人でね。

まあ、大量の画像をうpするのが手間とか言ってる椰子は
探すのも面倒なんだと思うけどね。

やっぱり夏ですし、手軽に潰せる手立てを厨に提供するのはどうかと思う。
だから、圧縮→ウプじゃ無断転載なんだよ。
パクリ(・A・)イクナイ!!URL晒せ( ゚Д゚)ゴルァな人たちは
難民でもヲチ板でもいいから別スレ立ててそっちでやっとくれ
ここはパクラを( ´,_ゝ`)しながら検証するスレだし
別にオレはどっちでもいいけど、数人の馬鹿のせいでこのスレのルールが変わるってのがムカツクな
そうだな。乗り込むバカにはムカつくな。
こないだみたいにパクラレが乗り込むのも馬鹿なことなのか?
>>78
無断転載には違いないが、パクラーはパクラレから(トレスとかにしろ)無断転載に近いことしてるんで、そのへん気を使う必要ないと思う。
>>82
あれはメールで連絡憑かなかったから仕方なくでしょ。
乗り込みとはニュアンスが違うと思う。
掲示板しか連絡手段がないパクラーもどうなのかと。
>82
そもそもヲチ系の*スレ住人が*
対象サイトにコンタクトをとることがこの場合の「乗り込み」だと思うし
何でラレさんを持ち出すやら
>80
同意。
あと、url晒してないからいいでしょ!って
即圧縮全うpする勘違いちゃんも出てきそう。
厨が出るたびにルール細かくすんの?
なら、このスレ自体やめちまえよ。
試しに夏休み終わるまで圧縮うpにしてみたら?
夏厨くらいは防げるし。
んで乗り込み減ったかな?くらいになったらまた前ルールに戻したらいいんでないか?
変えたら変えっぱなしなんてことしなくてもいいんだしさ。

で、確か検証目的だったら無断転載しても良かったんじゃなかったけか?
>>87
それがイイねー。
ファイル圧縮しておけば、夏厨はめんどくさくて見ないだろ。

あと、検証目的ならオッケーなはず。
>確か検証目的だったら無断転載しても良かったんじゃなかったけか?

パクリかそうでないかもわからん絵を勝手に大量無断転載することは
「引用」でもなんでもない。脳内ルール作るな
>86
やめちまえと言う前に、お前がスレ見なけりゃいい話。
91名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/13 15:34 ID:7x8MVK8s
絵の圧縮しようがなんだろうがこのスレは存続させないと。

パクラーとパクラレさんのサイトはそれぞれイケニエってことで
滅んでもらおうよ。むしろ、乗り込みは積極的にやるべきだと思う。
リンク先にもどんどん知らせよう。だって、漫画の絵をまねたり写真を真似して
書いてるのに、ファンだと言えば何をしても許されると思ってるやつらは
殺してもいいと思うんだ。

高校生が出来心で雑誌写真のパクリ絵うぷしたら、漏れなくサイトと
住所と学校も晒して登校拒否→リストカッター→重度メンヘルの路線を
歩ませるのはすごく正しいことだ。
今までこのスレで晒されたせいで自殺した若い子もいると思うけど、
私たちが知ったことではないしね。むしろ、これ以上ぱくらなくて
済んだのだから、その人の両親は私たちにかんしゃするべきだよ。
「私の娘が人の絵を真似して書いて申し訳ありません」って、親に
謝らせて最低一年はサイトも存続させるべきだと思うんだよね。
大体、ぱくってたのがばれて死ぬぐらいなら、そこまで恥ずかしいことを
どうして平気でできたんだろうね。不思議だなあ。
とにかく、ぱくりクズは世の中から排除するのが、匿名の正義団体であるこのスレの
尊い使命だとおもう。
もっとがんばろう。
どこを縦読み?
探してるんだけど見つからない…。斜め?
(゚Д゚)y-~~ 最近暑いからね
もうちょっとひねりが欲しい。
>92-95
まじめに書いてますので深読みはしないでねwww
深読みなぞしとらんよ。デムパとしてあしらわれてるんだよ('A`)
ぱどタウンの直リンを指導するスレがあるんだし、
パクスレが制裁を与えてもいいとおもうんですけど。
正直、2ちゃんの板ルールなんて誰も守ってなくなぃ?
平気だよ。。。。
藻前は「みんな」が「守ってないから」という理由で、ルールを「破って
良い」と言うのか?
それじゃぁ、ただのアイタタだ。2chにしろ何にしろ出直してこいや。

マジレススマソ。
『みんなやってるからぱくったってイイジャン』っていってるやつと同じだな。
ぱど厨なんかと一緒だね。
だって2ちゃんって荒らし依頼する板でしょっ。。。。
建前のルールなんていくらつくっても無駄だと思うねぇー。。。
ここはずっと乗り込み禁止って書いてあるけど実際「みんな」「守ってない」
じゃんっ。。。。
最初から乗り込み前提にした方がやりやすいと思うヨ。。。
私だけじゃないと思うねぇー。。。こうおもってるヒト。。。
ちがいますよ、おまえバカだな。釣りにしてもつまらん。
>>102
その気持ち悪い文章はどうにかならないのか。
リア厨か?
ぢっさいここは荒らすサイトをさがすスレだし。。。
パク検証の筋道にそうそうこだわらなくてもいいと思うんですよね。。。
絵重ねて合ったらもういいわけできないし。。。
そういうヒトなら安心して死ねとか閉鎖しろとか言えるし?
ワタシ解凍ソフト使えないヒトだから圧縮とかパスつけたりしたらもう
乗り込みできないし。。。
URLは晒しておいた方が本人のためにもなると思うんだよねー。。。
じわじわヲチされるより諦めて閉める方がダメージも少ないと思うナ。。
それに絵の下手なヒトが必死にトレス台でうつした絵を笑ったりサイト
閉鎖させるって気分ちょうよくない?
URL晒し禁止は超はんたいでーす。。。
ここが乗り込みや荒らし禁止である以上、
それに直接繋がるものはやはり禁止の方向が良いと思われ。
実際、前スレで乗り込みとそれによるサイト潰しにまで発展しとる。
これが続くと下手をすれば管理側からスレ削除という事にもなりかねない。
「URLを晒してもテンプレに乗り込み禁止と書けば〜」と言われるかもしれないが
それが守られていないから前スレのような事になったのだろう。

URL晒し禁止のデメリットよりもスレ存続の危機には変えられないと思うが。

ID:7x8MVK8sは流石に釣りだろう。
つりじゃないですvvv
正しいことをする場所を守りたいだけvvv
いや、つりだよ、つりじゃなきゃ、本当のノータリンだ。だから釣りだ、こんなパー頭の人間がここにいるはずない。
絵がへたなのに絵を描いてヒトに見せようとする人って笑えるよねぇー。。。

なんで必死にヒトの絵マネしてまで自分をよく見せるのかなぁー。。。

そういうヒトって死んでよくない?

でも、直接言うとケンカになるしぃーー。。。

わたしだけがこう思ってる訳じゃないよね?

だから過疎な同人板で38スレも続いたんだもんねぇー。。。

知り合いのサイトにあんた絵マネしてるとか言えないしぃー。。。

ここがあるおかげですごく助かってる私みたいなヒトもいるんです。。。

だからURL晒しは禁止しないで。オ・ネ・ガ・イvv
釣りだろ。
釣りじゃなかったとしても、こういうヤツがいるなら
ulr晒し禁止、圧縮うpした方がいいかと思われ。
こんなやつの所為で、ヲチ先が潰されてたのかと思うと呆れるわ。
>89
藻前こそちっとは著作権その他学んで来い。

大量圧縮うpは黒判定出てからだろ?
なら他にも黒がないかどうかの検証で引用してもいいんじゃないのか。
>わたしだけがこう思ってる訳じゃないよね?
同意を求めるな。一人で何も出来ない典型だな。ちょっと面白いけどもう無理して書き込まなくていいから。
>>109
つまり自分の手を汚さずに、気に入らないサイトを潰そうとしてるわけか。
へたなヒトとか絵書いたことないヒトって何書いていいか
わかんないからとりあえずうまいヒトの絵とか写真とか
マネして書いてみるんだよねぇ。。。
前スレのげんしけんファンサイトとかそうだよねぇ。。。
しょうじき超む・か・つ・くvv
唯一の交流場だかなんだか知らないけど、出来心でも絵をまねしてそれを
小さくしてアイコンにするなんて犯罪だよね。。。。

絵が描けないヒトはネットで絵書いちゃだめvvv
絵をかくのは美味いヒトだけの特権vvなのvv


うちのとこは今日33℃くらいだったよ
最近毎日暑いね。

>>115

夏は暑くて嫌いだよ。
頭がおかしくなりそう。
うちの地域は38度ですが何か?
URL晒し禁止派の頭の悪い陽動かよw

そういう漏れは、疑惑確定までの検証を確実にやる、
検証が固まっていないURL晒しは無視、っつー方向で充分だと思うけどな。
そしてヲチ発言もスルー。
ここは検証スレだって忘れないで欲しいね。
蝉が鳴いてるねえ
とにかく絵をマネするヒトはみんな死んでいいってことでーす。。。

わたしだけがこう思ってる訳じゃなくてぇ。。。

かころぐ読んでたら「ここは匿名の正義団体だ、ここは素晴らしい、
ここがネットの平和を守ってる」って熱く語ってる
お姉さんがいたから。。ワタシもマネしたの。。ごめんなさい!
パクリはいけないことですよねっvv
>119
頭の悪い発言は軒並みあぼーんしているから蝉もうるさくないよw
前スレでパクリサイトが閉鎖したのは
パクラレに教えた奴がいて、パクラレ本人が乗り込んだからな
わけだが?なんかおかしくない?
私もあぼーん登録したので涼しいです。
わたし、いきなりURLを晒してもぜんぜんいいと思うんですよね。。。。
だって黒判定出て結局誰が書いたかわからないなんて腹たつし!
ここは検証スレって言ってるけどオチスレとか難民板にネタを投下する
工場なのが一番の存在意義だしぃー。。。。
ヲチ発言のスルーなんて考えられないよ。。。
今までだってそれが守られたコトなんて一度もないんだヨ。。。。
守れないルールなんて意味ないヨ。。。
ここは有る意味同人板では最強の力を持ったスレなんだからぁ・。。。
ニュース速報+のみんなみたいにスレのあり方を自覚してないと。。。。
>122
パクられたことがある経験者としては、教えてもらうこと自体は別に悪じゃないと思うが。
後はパクとパクラレとの話し合いの問題だろうに。
その結果パクが閉鎖したって、構わないと思うがね。
うんわかった。。。
ID変わったらまたコピペにくるね。。。。
じゃあ。。。
待ってるね。。。
>>125
私もそう思うんだけど、
それならパクリの掲示板に乗り込むのと
サイト閉鎖は直接関係ないことになると思うが。
何かパク側が閉鎖させられる、それは問題だって話になっているようだけど、
今までの典型例はパク側がパクに気付かれたと悟って逃走するケースだよな?

何でこんな流れになってるのかね。
294 名前:スペースNo.な-74 投稿日:04/07/13 14:36
ttp://tenkaiti.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/cgi/upload/source/up0687.jpg
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/niji2/src/1089697054008.gif
何か似てるな

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1089639334/294-
お前らの力を貸してくれ。頼む。
いや、そのスレで言われてる通り単なるカブリじゃないの?
パクリと疑われても仕方ないとは思うけどね
>129
>URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします

>1くらい読んで投下しろ。
似てるけど、線は重ならん。ポーズ被っただけかと。
>128
大した検証もせずに、URL晒し→乗り込みが多いからだと思うけど。
その前に、逃走される様なリアクションを取るべきじゃないんじゃないか。
>133
検証が煮詰まらない状況での安易なURL晒しはスルー、という態度を徹底するしかないね。
原則晒し禁止、と。
トレスじゃなさそうだけど、見て描いたって感じがする。
>135
このスレの伝統では見て描いたような感じ、程度は真っ白でスルーだよ。
全然線が重なってない以上、引っ張るほどの物件ではない。
萌え絵だとケツ突き出した絵なんて、ウザイほどある。
>129
確かにネタはかぶってるけど、故意か偶然かこれだけでは判断出来ない。
後から描いた方が他にもパクリをしてるなら黒の疑惑は出て来るが
単独では判定出来ない物件。

>136
だからって真っ白と言う表現はちょっと違うが。
あとそんな伝統も無い。
その言い方じゃトレスじゃなければ模写でも白になりそうだな。
>138
いやだって、これどう見たってポーズだけしか共通点ないじゃないか。
色に似た部分があるわけじゃなし、髪型が似てるわけじゃなし、
模写ですらないと思うんだが・・・
URL晒してるんだからスルーしろって。
すまん、うpロダだったのか…
>139
だから言ってるだろう
「ネタかぶり」だと。
詳しく言うなら水場で尻突き出しの見返りネタ、水面位置のかぶり。

ネタかぶりは前科や他のブツによって疑惑度が上がったり晴れたりするから
何とも言えない。別に黒いとは言って無い。
でもパクスレのお墨付き白は貰えないと思う。
それだけのこと。
>142
ありがちなポーズを対象にネタ被り云々は言ってもどうかとも思うが。

バストアップしか描けない素人絵師は
全部パクリになる気がしないでもない。極論だけど。
>129
どこにでもある構図じゃん
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0024.jpg

こんなの落ちてたんだがどうなのか。
>145
18禁汁タプーリエロは注意書きぐらいしようよ…。
すまん。迂闊だった
左がパクリ?いろいろおかしい気がする。
>145
左がパクラレ
右がパクリだね

パクラレはエロゲーの/そ/ら/の/い/ろ/、み/ず/の/い/ろ/っていうのから。
>149
逆らしい。
右は結構有名なサークルさんの同人誌だと思う。
サイトでないので多分スレ違い。
>150
どっちがパクリかパクラレかわからんが、同人誌からのパクはスレ違いじゃないとオモ。
同人誌側がパクだった場合、ヲチができないだけ。
そ/ら/の/い/ろ/、み/ず/の/い/ろ/って先月の25日発売だったと思う。
となるとエロゲの方がパク。同人がラレになるのかな。
>150
うわ、マジ?
てっきりエロゲがラレだと思ってた。
同人のほうの初出はいつなの?
こんな上手い人でもこういうことやってるんか
上手かったら上手かったで、「私が焼きなおしてあげたんだから、ヘタレは黙ってろ」とか
「ヘタレだけど構図はイタダキ!私が描いた方がたくさんの人に見てもらえる」とかいうタイプの
パクラーがいるよな。
上手いからパクらないとは限らない。
うpろだより
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0026.gif パクリ
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0027.gif パクられ
判定ヨロシコ。 真っ黒な希ガス…
>>156
あ〜〜〜。黒だね。
>>156
とりあえず絵を下げろ。
真っ黒だ。
せめて服くらい変えろよ。
1嫁
>画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
>>156
あの構図自体に
さらに元ネタがあるような気がしないでもない

ちょっと調べてみるか
156が投下したのか?
156がうpろだから誰かがうpしたのを
拾ってきたんだと思ってたよ…
目パクかな。線は重なってる?
>164
ねたかぶりともいえないくらい。
白いよ。
166名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/14 21:55 ID:zL/PXNDt
大手のサークルをパ食ってるサイトがあるのだけれど、これはどないしたらよいの?
ってかウプロダって何?
>>1
も読めないのか
>>164
白い白い白い!
関係ないけど上のはガケの上から突き落としている様に見える。
169名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/14 22:00 ID:zL/PXNDt
>167 教えてvv
だから1を読めと。それですべて解決だ。
・真性
・釣り
・荒らし

で無いのなら
君に2ちゃんねるは早すぎる
もう少し勉強しよう
172名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/14 22:18 ID:zL/PXNDt
そんな扱いヒドイっ!!勉強するわv高校中退やけど。ばいばい!
ばいばい。
…ホント、夏だねぇ…。
結局圧縮してうぷする話はどうなったんだ。
サイトURLすら消してないのはどーいうこった?

>156
両方ともなんかパク臭い絵だな。
元ネタはビジュアル系少女漫画でそれぞれパクってたら笑える。
手分けして保存・検証しなきゃいけないほど大量じゃなければ
そもそもURL晒す必要はないからな…
しかもナマモノサイトだ>>156
>>1すら読めないリアル池沼大杉。
圧縮うぷは義務づけた方がよくないか。せめて夏の間だけでも。
>>156は一旦おろしてURL消してこい
パク http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0030.png
ラレ http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0031.jpg

ラレ証拠画像はひとつしか見つけられなかったが、
全部といってもいいほど見覚えある。他ジャンル絵も黒ぽ。
それトレースじゃ…?
>180
これラレの方アニメのキャプチャかな?
だったら、多分同じ回の絵をトレスしたんだと思う
原作にこういう回があるから
おいお前ら とある所で祭りになってるのだが
DQNぷりで晒し→性転換手術失敗→弟が掲示板に書込み→「姉は自殺しました」
あとは、わかるな?
ワカリマヘン
誤爆?
>182
ラレの方は、公式サイトの予告絵を拝借しました。
このアニメ見てるけど、ラレ画像、自前で用意出来ないんで。

「何でそんなに絵がうまいのさ〜」
「俺よりうまい人なんてどんだけいることか・・・自分まだまだですよ;てか全然ですよ・・」
という掲示板のやり取りに…(;´д`)モニョモニョ
>「俺よりうまい人なんてどんだけいることか・・・自分まだまだですよ;てか全然ですよ・・」
正直なパクラだなwつうか、線ヘロヘロ杉…。
>186
そうかー。
自分は、そもそもアニメの方見てないから、画像が用意できないな…
誰か持ってる人がいれば、すぐに犬以外も判定つくだろうね
とりあえずそいつには、豆腐の角に頭ぶつけてしまえ、と言いたい。モニョ…
兎持ってるほうは原作にも同じ構図のがあるな。
ナイフのほうはアニメオリジナルの絵かも。

>186読んで脱力。
パクラはなんでこんなに馬鹿なんだ?
よくもまあ、いけしゃあしゃあと・・・w
アニメ画面のトレスってことは
リア消またはリア厨の可能性もあるなあ

お子様がよくやりそうだし
>183
マチュオカ?
>180
とりあえず元絵。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0032.jpg
>183
灰か・・・?
>>180
パクの下のほうに書いてあるのはサインか?
これは真っ黒なのでは…。
サインのつもりかなあ。アヌビスって読める気がする。
>190
プロフには厨3とあったが、日記及び掲示板でリア工と確認済です。
アニメトレス絵は一目瞭然なんだが、「これはどこぞのサイトパク?」というのもちらほら…。
ジャソル毎に絵柄が全然違うんでねw。

>192クスコ!

>194
ああああ〜スマソ!マズかったか!?(殆ど解読不明だが…)
サイトトップには、お約束のごとく
「当サイト内の全ての画像及び、レイアウトの無断転載・コピーを禁止します。」と書いている(;´д`)

掲示板のやり取りでモニョったのは、むしろ、「何でそんなに絵がうまいのさ〜」 の方でw。
どういう方向からみれば上手く見えるのか小(ry
>>180
他ジャンルの絵も公式絵のパクだたよ・・・
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0033.jpg
>197
Σ(´Д`;)
¥1980って…売り物なの!?
黒いのに!
丸パクリばっかり……
この感じからすると
たぶん、パクリがどれほど重大な行為か判ってないんだな

知らないからって許されるものでもないが
>>183
まじですか、どこで復帰してんだああ((((;゚Д゚))
コワー
>197
こういうのを見てると禿しく乗り込みたい衝動に駆られてしまうので
やっぱりURL晒さないのは正解かもしれないw

アアーノリコミテエ _| ̄|○ モレモチュウダ
ぐぐったらHIT1件で一発で分かってしまった。
これが劣化コピーというものか…
>>180
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0034.jpg パク
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0035.jpg ラレ

龍絵って好きでよく見て回るんだけど、デザインに関しては
個人のオリジナリティが問われる物だから、ここまで似ることはまず無い
つか、物凄い劣化っぷりにニヤニヤ通り越してポカーン
>204
龍絵ってドラゴソボーノレかと思った。
デザインどころかもはやただのトレースではないか?
サイズそのままでぴったりと。

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0036.jpg
>201
こういう書き込みを見てると禿しく絡みたい衝動に駆られてしまうので
やっぱり夏には2ちゃんに来ないのが正解なのかもしれないw

アアーツリダッタリシテ _| ̄|○ オレモチュウダ...
おぉサンクス。重ねの手段が無かったんだよ
…しかしやる気無いトレスだなオイ

>>205
新たなサイト探すべぇーって検索してると龍球とかでよく引っかかるw
話ぶった切りすみません・・。
こんなことを話す相手が、ここのスレ位しか思いつかなくて・・・。

過去スレ36の、小説パクさんから、ウイルスメールが届くって、そんなことあるのかな・・・!?
確かに講義した者の一人だが・・・・。どうやって自分だと分かったのだろう・・・。
講義=抗議

すみません;;
>210
確かにスレ違いだが、「抗議」ってメルでやったの?それとも掲示板?
メルなら、パクのPCが感染して、アドレス帳から適当に送信されてる可能性大。
送信主騙るウィルスもあるしね。ウィルスの種類は何よ?
212210です。:04/07/16 00:18 ID:beCqEyBM
>211
掲示板。自分の情報何一つ書いてないのだが・・・。
あ、でも、相手のメルアドはコピペしたんだよな・・・・。
でも送ってないし・・・・。メルアド知られたのかと思うと不安です;

偽って同じのってそう簡単に出来るものなのか・・・??


スレ違いですよね;やっぱり・・・・。すみません;;
乗り込みの後始末くらい自分でつけろよ。
214210です。:04/07/16 00:19 ID:beCqEyBM
種類分からん・・・。駆除メールが綺麗さっぱり消してしまった;
215210です。:04/07/16 00:21 ID:beCqEyBM
すみませんです・・・。

>213
すみません・・・。ただ、「こんなことが」のご報告のつもりでした。
ネタにもならないね;
そんな無知で乗り込みなんざかけてると、そのうちもっと痛い目みるぞ。
とりあえず、(・∀・)カエレ!!
217210です。:04/07/16 00:22 ID:beCqEyBM
>216
乗り込みじゃないですよ。
抗議後に、ここのスレ知ったから。
Netskyとかは送信者を偽装するから本人とは限らない

偽装アドレスは
自分がメールを送ったことのある人
または自分にメールを送ったことのある人
またはそのいずれかの返信リストにある人

みたいになっているので
同人者でジャンルが同じだったりすると来やすい
>210
ここのスレの趣旨と違うし、ここで報告することでもない。
ウザイから巣にカエレ!
>217
じゃあ、ますますこのスレ関係ないじゃないか。とにかく素に(・∀・)カエレ!!
221210です。:04/07/16 00:27 ID:beCqEyBM
>218
そうだったのか・・・・。
偽造であることを祈るよ。続くようならアド変えます。
スレ違いなのに親切にしてくださって有難うデス!・゚・(ノД`)・゚・

ぶった切りすんませんでした!去ります(>A<)
いい釣りでしたね
ウザザー
ボウフラ。
激しく亀レスなんだが>183よ。
それは灰のことか?性転換つーと灰しか思い浮かばない…

初めて出会った10割打者でパク発覚前からずっと追っかけてたので気になるんだ、
もし復活してまた祭なら状態教えてくれ。
痛管避難所も見てきたけど祭じゃなかった…
ヒント
FF11 不死鳥
>180

そのサイト見てみたけど、ほんとにトレースばっかだ。

鉛筆で適当になぞっただけっぽいし。
好きな絵がされてたよ、へぼトレス・・・。

三鷹のポスターだったような、あれ。
>>227
付け足された布にワラタ
マフラーのつもりなんだろうが…
あってないし苦しそうだよ…
パクられの腰布もなあ…
バレエの先生っぽい。
と、いうふうに絵がどうこう言うのはスレ違いだ。
>>232
真ん中以外は真っ黒
>232

見事な黒っぷりだな。同じ人?
でも上から四番目のやつは白いと思う。
3番目も同じキャラをとして描いただけなら白だと思う。
線は重なりそうにもないし。
>232
真ん中以外は真っ黒だな。
ところで上から2番目の左下のはサイン?
>232
パクしか描かないヤシっぽいな。
サイトに他にも画像あるなら、圧縮ウプ検証試してみない?

>>180のパク元探してたらこんなのあったけど
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0037.png
これも>>204のパク?
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0038.jpg
スマソ字がつぶれちゃった。上がパク、下がラレ。

>>203
参考にしたかなー感
龍絵ってアングルは結構似たり寄ったりになるんだよね
斜め顔も描き辛いし、それこそ真正面から描ける人は少ない
必然的に横顔絵ばかりになる
>238
鱗のひとつひとつが重なるのに、「参考にしたかなー」はないのでは?
同じ横顔を描いたものだとしても、細部まで重なるということはありえないとオモ。
あ、上のは204の画像についてです。
242238:04/07/16 23:28 ID:QUTL4Prx
>>240
あ、重なった? スマソ
元絵が有名所のだから他にもパクラレあるかも
244名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/17 00:26 ID:o4rsfbjf
全部真っ黒だな。
見事にクリアーな重なりっぷりで
あれ上げちゃった。ごめん
>243
すげーピッタリw
ぴったりにはならんが
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0039.jpg
>247
白だな。
こんな構図腐るほどある。
おれも白だと思うよ
ポーズもこういうキャラもよく見かける
>247
見て描いたにしても許容範囲
>247
そのパクリとパクラレの判断基準は何?
高/河/ゆ/ん の ア/ー/シ/ア/ン、/秘/密/の/花/園
のパクリだと思うんすが。

水桶の足、血豆、マッサージ、舐め、
攻の奥さんの話、最期が(義理)息子登場。
やっぱ重なるよ。

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0040.txt
>252
黒だと思う。
黒だな。なんか読んでておいおいおいおいって。
これ三/国/志?無/双のほう?
復刻版出たばかりだからかなあ…。
左がパク(重ならないので構図パク?)、右がラレ
判定お願いします。

※やおい絵注意
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0041.jpg
……はあ
>255
あー…
そこの絵はパクする奴が多いからな
>255
このパクラレしょっちゅう出てくるけど何て云う漫画家?
(ドジン作家?)教えてちゃんでスマソ。
漫画家じゃないとオモ
オリジBLサイト漁ってると色んなとこからリンクされてるからすぐみつかる

しかしパクられすぎだw
自ジャンルにもパクまではいかないけど影響受けまくってるサイトがいくつかある
260名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/18 21:57 ID:9i08qJdk
確かに有名どこだからな、そこは。

>255
どうでもいいが、左上の2人は一体何をしているのか
サパーリわからなくて藁えた。
目瞑ってにらめっこか?
そこのパクラレさんがしょっちゅうパクラーの標的に
されるのは、リンク数が多い以外にも
・主線がはっきりしている(線トレスしやすい)
・絡みが多い(パースやら何やらで描けないパクラ多し)
・オサレ系
なんかがあげられると思う。
>○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
>パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。

>>258
>1に記載はないが、名前やサイト名も含めて、パクラレが特定できるような
情報は一切出せない。理由は言わずもがな。とりあえず半年ROMれ。

まあ>>255は真っ黒だが。
264255:04/07/18 22:23 ID:d8ON7dBM
ラレさんがそんなにパクられているとは知りませんでした。
他にも見たことがある絵があるので
また判定をお願いするかもしれません。
ありがとうございました。
パクラの方
前にここに出逃亡したアコタンかと思った
出来の悪い粘土細工っぽい骨のなさとか
色のカンジにてるな…
>265
いや、むしろ灰に似てないか…?
藻舞ら、前スレのアイドル二/宮/皐/月タソが痛管の魚血先に乗り込みしてるみたいですよ
重ねてみたら思いきり重なったんですが、とりあえず判定お願いします。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0042.jpg
黒だな。
こんな有名な人のをこんなまんまにパクるとは
重ねるまでも無く黒だろう。
パクりをパクってどうする。
アノ人を更にパクりますか…w
まあ黒だけどな。
2chではこのパクラレの話題は出さない方がいいぞ。
>267
さっき見失った同人作家スレでも見かけてしまったんだけど…その人。哀$だったのか。
>>145のパク疑惑について。
そのエロゲースレより



>オレはそらみずは、tony以外が(構図の)ラフを描いたんじゃないかと
>思ってる絵がたくさんあるので、実はある意味、こういう事があったん
>だろうなあ、と考えてる。

脳内でアシスタントが形成させて、やったのは本人ではないということだそうです。
ファンって勝手に妄想してくれて ありがたいものですね
だからファンって言うんだよ
tonyのパクリネタはどこかで発火してるのか?
あまり話を聞かないが。
自分で「模写絵サイト」をうたっていて、本当に絵が原作の有名なイラストのまるまる模写、
元になった雑誌の号数あたりまでかいてあるサイトってどうですか?
「模写がお上手なんですね、そっくりです^^」と拍手でも送ってあげればいい。
>276
すくなくともこのスレでは対象外だなぁ。
なにこのくそ絵描きって思って放置かな
模写のはずなのに重ねてぴったりだったら「それは模写じゃなくてトレースって言うんですよ」とツッコむ。
>276
このスレ的にスルーだが、そんなサイトのどこが面白いのかが分からん。
まるまる模写して元も提示するなら、元見る方がいいに決まってるじゃん。
>276
自分なら、義務教育修了してて発言が香ばしかったら痛管に投下。
私が見たところは模写絵といってもデッサン狂いまくりで見るに耐えない絵だった上、
大手サーチエンジンの登録文にも「模写絵サイト」って書いてありました。
自分もサーチを主催しているので、こういう人がきたら困惑するだろうなと。
これ以上は検索サイト管理人スレ向きですね。ありがとうございました。

>281
私も何が面白いのかわからないです。
>>268
ラレのほうも元絵があるの?
両方ともパクかよ
>284
ラレは単独スレが立っているパクラーの一味
ゲロ?
>285
詳細キボン
これブクマに入ってたよ ort
>287
漏れも orz
289名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/21 02:01 ID:I7uFZPlW
正直、247が白で255が黒だという基準がわからん。
逆に見える。255は見て書いたにしてもこんな構図山ほど見るし、
247はまんまキャラ借りて同じポーズに見える。あえていうなら
二時創作臭い。

でもさ、この二つがパクだとそのへんのヘタレサイトの絵、全部
パクってことにならんか?
ちょっとでもこのスレで問題提起すると出てくる「パクと二時創作は
違います!」のババアは、厳密なパク定義もなしでこのスレで白黒つけられる
危険性についてはどう思ってんのかな。
とりあえず騒げりゃオッケーっていう今の同人板を代表するようなこのスレは、
今後とも何のルール変更も反省もなく続行ってか?
>287-288
難民にスレ有り。パクで検索して、★の飛んでるスレをのぞくと良い。
長いテンプレを読むとあっという間に何が有ったか理解出来る。
>>290
ベリートンクス
あっという間にわかったよ
>>289
247は顔の向きも手の位置、ポーズも違う。
動物キャラとしてのデフォルメの仕方は非常に近いけど、それだけじゃない?
強いて言えばあげてる方の手は似てるけど、
片手をあげて伸びをしている絵を描けば、6割は奥側の手をあげると思うので
(手前の手をあげると顔が隠れるから)
どうこう言うほどでもないと思う。

255は、上は微妙だけど下の絵の左のキャラは、
明らかに真似て書いてると思うよ。
筋肉の流れ、力の入れ方、抜き方、その上の服の流れがね。
もちろんトレスじゃないけど。
>>292
sageも知らん夏厨だろ。ほっとけ。
255が白だと、マジで言ってるなら見る目なさすぎ。
>289の内容を見ても、このスレで問題にしているパクの定義を
感覚的に理解できていないように思います。
そういう状態の人がここで議論を始めてもスレ違いのループに陥るだけかと。

>289が夏厨の荒らしでないのなら
こういう話題も>6の観察スレ行きでいいのかな?
>255の上のやつは黒に近いグレーって感じじゃない?
向きとかかえたら、重なる可能性もあるかもしれないけど、
ぱっと見、グレーだと思う。
しいていうなら左の男は黒くさい。
ぱっと見て、元の絵が分かってしまうようならパクリなんじゃない?
トレスだけがパクリなわけではない。
ピッタリ重ならなくても、255のは見て描いたんだろうって事がわかってしまう程だから
自分は黒だと思うよ。
目トレスとうものを(ry
255の上の絵単体なら黒に近いグレーだが
下の絵があるから、偶然や影響って言葉じゃ
片付けられないわな。
>>298
同意
目測で確認しただけなのですが、左側の輪郭が重なるような気がします。
サイト全体の絵も微妙にパクラレ?さんに影響を受けているように見えます
自分に技術が無いので判定お願いできないでしょうか。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0045.gif (パク)
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0044.jpg (ラレ)
いやそれは・・・
>>300
カエレ
>>300
白でしょ。
影響は受けてるかもしれないけど、
晒すほどとは思えない。
>>300
何処をどうとっても真っ白だと思うが。
他の絵を見てないからわからないけどこの絵に至っては
影響受けてるどころか全くタイプの違う絵柄のように思う。
>300
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0046.jpg
一応重ねてみたが…輪郭と眉と目の位置は合ったな。
いや、これは偶然だよ。違うだろ…多分。
輪郭ったってよくある形だろこれ
他のパーツにしたって形の把握の仕方が全然違うと思うけど
自分もそれほど似ているとは思えなかったのですが、偶然輪郭に目が行ってしまったもので…
上の画像の方のいつもの輪郭の描き方や目の描き方とかなり違うのに加えて
以前もトレースした過去があると知ったので、一か八かで検証をお願いしてしまいました。
違ったんですね、ご迷惑おかけしました。

>305さん、検証どうもありがとうございます
お手数おかけしました
>以前もトレースした過去がある

なんでソレを先に言わねーんだYO

>300


スマソ。笑ってしまった。
一か八かで検証をお願いも何もどう見ても白だろ
まぁ、確実に影響は受けてるんだろうけどね。

>311

そうか?
漏れは304の言う通り全く別の絵柄のように見えるが・・・

人それぞれだな
影響云々言ってるやつは、サイトの方を知ってて言ってるのか?
上の絵はどう見ても影響受けてるように見えないんだが。
漏れジャンル者でサイト知ってるが影響受けてるなと思ってたよ。

>314

フーン
まぁここはパクスレだからね
絵柄の影響だとかはスレ違い。巣にお帰り。
この2枚を見る限りでは俺も影響あるとは思えないなぁ
似通った部分も「ありがち」の域を出てないと思うし
私もちっとも影響受けてるようには見えないが
影響受けたにしろ、好きな絵師に影響受けて
絵柄が変わっていくのは、むしろ普通のことだと思うけど。
>>305では輪郭ぴったり重なってるが普通そんなもんなのか?トレス前科があるならばれないように巧妙にやったと思ってしまうが。

>318

輪郭以外のパーツの並び具合から言って
二つの絵柄の想定してる表情がまったく別のように印象を受ける。
どうも無理やり感が否めない。


>>318
いや…
重なってるのって輪郭の一部分だけじゃん…
しかも影響受けてるって言いつつ持ってきた絵がコレってどう言うこと?
こんな状態で「サイトに行けばもっと似た絵があるんだ」って力説されてもな…

マジにトレース厨だとして急に絵柄が変わったんならもっとそのまんまの元絵が
あるんじゃないの?
>318
いや・・・
ちょい待て 絵柄的には白だと思うけど
何も見ずに描いて一部とはいえあんなぴったり重なるもんなの?
トレスした事ないから分からんが〜

それに前科持ちでしょ?
322名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/22 04:13 ID:QPp+tKQm
レス番間違えた…
>320ね
>321
洩れもやってみたのだが、
305のだと重なって見えるけど
大きい画像にするとあご周辺がかぶる程度で
ぴったりは重なってなかったよ。
とりあえず、前科とやらが知りたい
顔を描く上で重要な鼻・首の位置が全然違う。
全て別人が描いた、似たような絵柄、顔の向きのイラストを10枚探してきて、
それぞれ重ね合わせてみたら顔の輪郭くらいは重なる可能性があるぞ。
鼻や口だって重なるかもしれない。

男塾と北斗の拳とJOJOで輪郭あわせでもしたみたらいい。

顔の輪郭って以外に個性の出しようがないもんだからな。
なんで顔の輪郭だけトレスせにゃならんのだ。

>321

輪郭を一致させようとすると、二つの顔のパーツがずれまくる。
これ程異なる絵をトレスだと持って来る方がどうかしてる・・・
と俺は思ったが

こんな所で検証させるとは驚きだな。
>>318

*ばれないように巧妙にやった*ってのが意味不明。
完全に重ならない限り、世界中何処にだって似たような絵はあるし
絵ってのはそもそも317の言う通り誰かしらの影響を受けて
描き始めるものだからな。
自分の理想に近づけようと誰もがする事だ。
商業誌のファン雑誌なんか一目瞭然だと思うが。



絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
>300は釣りだったってことでFA?
私怨厨でFA
落ち着いているようなので聞いてみる。
なあ原画トレスしたセル画を売るってオケなのか?
自分はすごくモニョるんだが。同人グッズとしてはありなの?
誘い受けうざい
>334
あ、ありならいいんだ。スマソ

>>334

>原画トレスしたセル画を売る

個人で??
>336
そう。「原画はついていませんが」との一言つき。


>337

一応「原画」がある事は言ってあるんだ
うぷしてみた。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0047.jpg パク
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0048.jpg ラレ
他にもCDジャケだったりアニメのキャプチャだったり多数。
しかも多ジャンル。知っている人が見れば即座にわかるレベル
本人はハンドトレスと明記している
>339
そういうのは買う人がいるのか非常に疑問
買う人がいなきゃイイ、ということを言ってるのではなく単純に疑問…
>339
自分も疑問。セルに描かれているっていうのが魅力なのだろうか。
>339
完璧アウトだね…
製作者側に許可が取れてなければ明記とか関係ないよ
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0049.jpg
これとかやばいんじゃ…ちなみに2000円くらいする

>買う人
自分も疑問だが、いる…そのキャラが大好きなんだろう。
アホだな…
二次創作で済むレベルなのか?
自サイトで売ってるの?
規則違反じゃないか…?
これってパクリっていうか無断複製だろ?しかも販売。
普通に犯罪だと思うが。
某夫婦の再来か?
に、にせんえん…!
パクサイトなんか比べものにならんぐらい悪質なんじゃ
>333もオケなのか?って
ここで聞いてないで製作会社に聞いた方がいいと思うが…。
もちろんスレに報告はイラネ。
>349
ここで報告しなきゃ24もありだと思うがこのスレで他人に問い合わせを推奨するのはイクナイ。
時々そういう人が居るけどそのせいでするつもりのなかった晒し人が義務感じてしたらどうするの?
通報示唆は間接的突撃だと思うんだが。
今までだって「これはアウト?」って質問はあったし晒す前に聞く事自体は別にいいんじゃない?
問い合わせ人も問い合わせ人で誰か突撃してくれないかなーって魂胆で聞いてくるアホが
いるからお互い様でそ。

>>339

>製作者側に許可が取れてなければ明記とか関係ないよ

許可とってるとか、そう言う話は出てないの?
ハンドトレスとだけ?
ハンドトレスってどういうこと?
ただの模写。
ていうか、今セルアニメってほとんどないんじゃ。
>353-354
ぐぐれ
もしかしてたまに本屋とかで売ってるセル画も
誰かがハンドトレスした代物だったのかな…
>357
版元がグッズとして売ってるもの以外はハンドトレスだったら
まず無許可商品だと思うよ。
昔の作品でマシントレスだったらスタッフの流出品か製作会社の放出品。
最近の作品でセルって言ったら雑誌とかに使う版権絵以外なく、数もないし
版元もヤフオクとか意識して管理してるからまず出てこない。
(´-`).。oO(無許可のパロと無許可のセルってどう違うんだ?)
偽者(第三者による紛い物)か、本物(公式オリジナルの流出品)って事じゃないの?
いや、よく知らんが
>359
(´-`).。oO(そんな時は著作権スレへGO)
実際にアニメに使われたものではなくて、絵を勝手に
流用して、複製したものを売ってるって事だろ?
今回の場合は。
>>358
なるほど…
うちみたいな関西の片田舎のちょっと大きめの本屋でセル画が売ってるのも妙だけど
けっこう古い作品が多いから流出か放出品っぽいのか…
スレイヤーズのセル画とか置いてた気がする。
某ハヤオ監督が担当してた名作劇場のセルが1枚50円で売ってたの見たことあるw
オクだと結構見る。安値のパヤオセル
どうせ直筆じゃないし、名シーンでもなければ安いよ
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0053.jpgパク
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0054.jpgラレ

良くあるポーズなのですが、靴や腕のパーツが同じ。
他にも何処かで見たようなイラストが有ったのですけど、
私が元ネタを判断できたのは、参考の域を出ていないようで…。
白黒判定お願いします。
>366
真っ白。線は全然重ならないし、モチーフもありがち。
このスレでパクを論じるようなものではないな。
>>366

確かにポーズは参考にしているだろうが所詮参考程度だと思う。
>>366

目トレスの劣化コピー風味。
真っ白とは、とても思えないがこれだけじゃあな。
他にあるのなら、うぷヨロ。
私はグレーかな。
特にサンダルあたり見ながら描いたのではないか。
サンダルのあまり具合、形状、足の浮き方等よく似ている。
そして思うにパク側はラレ側の足の交差の仕方を間違えて見ているような気がする。
見てかいたのは、確実思うけどな…
パク?の方が、パクラレ?の右足と左足を間違ってかいてるんで
(右足が途中から左足に接続されてる)
ボミョウなことになってるんだとオモ
俺もこれはグレーかな
判定ありがとうございました。

>369
後のは元ネタを知っている人なら、元ネタが分かる程度なので
ここには出さない方が良いと判断しました。
他の絵にも元ネタがあるってことか?
それならうpした方がいいと思うんだけど
>>366
でも、ラレの方も衣装デザインだけ微妙にシローマサムーネ
の画集からパクってるよ(笑)
まあ、ラレの方は韓国絵師だから
>>373
怪しいと思ってんならうpしてみ。
なんとなくパクしなきゃ絵が描けない人間の香ばしいカホリがするYO。
>>366
私は、サンダルは間違いなくパクってると思う。足だけなら黒かな。
トレスじゃなく模写ならいいってもんでもないでしょ。
線が重なろうとと重なるまいと、黒は黒だよ。
でもまぁ全体図としては、方向性やイメージも違うので
#CCCCCCぐらいの灰色かと。
参考にしてるのは間違いないが。

ところでこの韓国絵師、たまーに見るたびすごい好きなんだけど
まとめて見れるサイトってある?
こういうスレでしか見ないから、名前もわからないよ……。
>378
>1を100回読め。
>>378
キム・ヒョンテでググレ
色々弊害があるから詳細秘密にしてうpろだ使ってるんだろ……
なんかそのラレ出るたびに信者だか何だかがウザイよな
まあこの場合人気プロ作家と小僧の手習いだし
実際レベルが違いすぎて比較さえ馬鹿馬鹿しいほど。

384378:04/07/23 10:56 ID:Ao5cTrlx
ゴメン、プロだから気が抜けてました……。
作画してるゲーム名だけでも知れればラッキー、くらいに思ってました。
猛省してきます。

>380
ありがトン
キムヒョンテは海外ページに画集の絵を殆どスキャンしてうpしてる所があったな
仮にも絵描きならキムヒョンテとジョンジュノぐらい抑えとけよ…
まあ女なら仕方がないかもしれないけど。
待て、自分の基準で語るな
性別で判断するな
絵描きだけど知らなかったなぁ
抑えとかなくても絵は描けるし
絵描きなの?
トーシロが神のイラストを見ながら似たようなポーズ書いただけで
白黒灰色か
このスレの基準はどんどん外界とかけ離れていくな
今に二時創作も全部黒にしてドジン板に立てる意味なくなりそうだなプ
とっとと出て行ってくれ
二時創作?
二時(に煽りネタを)創作の略。
>366
キム氏の画集にそっくりなの発見。
重なりそうです。
>386
自分も知らないなあ
漫画家だとテヅカ御大押さえとけとか言われる事もあるけど
好き好きだと思うしねえ
>393
並べてみた。重ねてもみたけど線はどうも重ならなかった。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0055.jpg
漏れもこういう
コッテリ塗り+白バックの絵なんか興味ない。
>395
乙です。
目トレスでしたか。
大漁だな。
死帳コラ流行ってるなあ。
>>366のサイトの他の絵とか見てみたいな
キムヒョンテなら画集もってるんでよかったら圧縮うpきぼん
>>399
頭おかしいんじゃないのか?
>399
こういうの見ると、雑誌そのままコピーして使えば早いんではと思う
それこそぴろゆきみたいに「著作権侵害中」とでも煽りつけてね
自分の線に起こすのが狙いなんじゃないの?
わかっててやってますよーみたいな
405名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/23 17:40 ID:5xVS/1R1
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0058.jpg
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0059.jpg

検証おながいします。
スキャナーがぶっ壊れてる為、参考画像が
激しく劣化しており申し訳ないです。
他にもトレス臭い...と言うかほぼトレス?と言った
イラストがわんさかありましたが、数が多いので
検証できたのだけうPします。
トレスと言うよりスキャナで取り込んだのぼかして
色つけただけに見える。
366です。366で上げたイラストは、なんか混ざっているようですね。
ネットを徘徊していましたら、また元絵っぽいのを見つけたので上げてみます。

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0060.jpgパク
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0061.jpgラレ
ああ、うん・・・これは完全に構図パクだな…
これはパクだろ。
黒だ。
たぶんヒョンテ絵を探せばいくらでもパク元みつかりそうだな。
って事で圧縮うpきぼん
私ではこれ以上探せないのでまとめうp。
画集持っている方、お願いします。

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0062.zip
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0063.zip
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0064.zip
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0065.zip
>>411
岡//崎//武士あたりもパクってる臭いね。
それよりも、人物のレベルと背景のレベルが違い過ぎる…。
背景ヘタレ過ぎ。(たまに写真加工してるっぽいけど)
人物しか描いてないとこんなんなっちゃうんだろうなぁ。
ゴスロリ系のファッションだけだったら三//原/ミツカ//ズ。
男の子はたま〜に森〜田〜柚〜花っぽいのがある。
また○MCか‥
これ色んな所からパクってんな
>412
フジリューも入ってるように思えた。つーか蝉/玉そのものが
いたんだけど・・・
足首が細すぎて怖いよー((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
前宮/城/と/お/こパクで黒判定だったパクラーがまた納品してたんで一応うpっときます
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0066.jpg
受注受けたのはパク発覚前なんだろうけどまだ絵師続ける気なんだろうか…
>411
からとりあえず一枚
重なりはしなかったけど目トレスは確実
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0067.jpg


あと羽根とかの紋様パターンに関しては大/暮/維/人
を参照してるのは間違いない様です。
ただ見て起したカンジでトレースではないですが
ちょっと頂けない
元探してきます
>>415
まんま蝉/玉いるね。髪の色違うだけのが・・・
>>411
流石にこれはちょっとやり過ぎだと思うな…。
こいつ自分で構図考えたことないだろ。
>411の63.zipに入ってた1000hitのキリリク、
まんま天/上/天/下だな。
乳とウェストが奇形になってるが。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0068.jpg
重ならないと思うけど、これだと思う。
ちょっと・・・これは酷いね。
もう全部元絵あるんじゃないのかなー
>421
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0069.jpg
ラレの本持ってないのでネットで拾った画像で並べました。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0070.jpg
見開きで線が入っててスマソ。
元絵これじゃないかと思う。
427425:04/07/23 22:20 ID:bftwPHQ+
すんません。ラレの伏せを忘れたのでうpし直しました。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0071.jpg
>>427
もしパク元がこれなら、万が一参考にしてても許容範囲、真っ白だと思う。
けどここまで出てきたもの見ると、もっと、なるほどって感じのがありそうな気がする。
後ろのも彼に酷似してるしね。
手元に無いからわからないけど、こんな感じの構図あった希ガス。
あああ、すみません!kiri_1000hitはどうやら天/上/天/下を描いたものみたいです。
サイト内にあった版権物は、kiri_1000hitとsesiaの2枚。
それ以外は全てオリジナルだそうです。

書き忘れてしまってごめんなさい。
こりゃ久々に盛り上がりそうなヨカーソ
>411
微妙な気もしますが
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0072.jpg
64の中の一枚が由/貴/香/織/里も入ってる様な気がする。
>432
それはさすがに無理やりすぎ
最初は微妙な判定だと思ったが、こうも続々と出てくると圧巻だな。
ここまでパクっても、まったく魅力のない絵というのがすごいな…。
>411
参照程度かな?微妙ですが>430全部の作家からなので念の為に
明らかに影響受けてますが…
乳、尻、注意

ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0073.jpg
>411
20-06.jpgもどこかで見た気がする。ありがち構図だけど。
あと犬が人物に比べて妙に写実チックなのは…

>436
モザイクGJ
少し行き過ぎな検証になってきた希ガス。
この三点が単体で出てきたら白かグレー扱いされるはずの代物だよ。

>435
上っ面を整えても中身が空っぽってことなんだろうな。
>411は上っ面すら酷いレベルだが。
>438
それは解ってて上げてます
只他のパクがあるから横に置いて見て書いているのはFAかと…
問題あるようなら直ぐ消します。
>>411の絵、私は、封 神 の絵にも似てるなぁと思って
見てるんだけどどうかな。
(構図じゃなくて絵柄が)
髪の毛とか、探したらなんかありそうな……。
雑誌で読んでただけなので、記憶違いだったらスマソ。
>439
分かってて晒すのはどうかと思うぞ。
確実パクだけ手堅くうぷするのが賢いやり方だ。でないと夏厨が勘違いするしね。
>405
そこ同人直リンスレでも晒されてるね。
自分、ジャンル分からんがこの辺↓なんか特にトレス臭いな。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0074.gif
443439:04/07/23 23:43 ID:7DeK7uLZ
じゃ消して来ます。
>439ので白のようなので>432も消しますね。
行き過ぎてしまってすみません。
ギャア>439でなく>436でした
重ね重ねすみません
>442
余計な事言わなくてもいいよ
せっかく今までutl晒し禁止でやってきたってんのに('A`)
url○
utl×

_| ̄|○
shadowlordは
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0039.jpg
ではないだろうか。
黒すぎ
ぽつぽつ混じってるハゲが気になる>411
うーん微妙だ
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0075.jpg

大分簡略化されてますが、shadowlordの服装と髪型はこれでしょうか?
気にしすぎだったら消します。
03に入ってるomc_qoraも
これ一枚では何とも言えないんだけど、
>366のパクラレさんに似たような表情と髪形と手のがあった気がする。
ここまで黒があるところを見ると怪しい。
>448
ポーズを参考にしたんだろうが黒というには無理がある感じだな。

>452
この衣装の被りは偶然じゃない。黒かと。
>448
黒だと思う。


>453
>395 これじゃない?
>448
目トレス厨みたいだし、黒なのでは。
これだけ出てきて3枚以外はオリジナルってorz
和服で骸骨抱えてるのって、楠//桂 あたりで
見たことあるなあ
>455
いや、これなんだけど、
表情とか髪型、指、衣装とタオルとか
きっと見て描いたんだろうな〜って思った。疑いすぎかな?
ttp://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0040.jpg
>>458
確かにそんな気もするね
顔だけそれ参考にして、体は他のを参考にしたんだろうね
>458
どれもこれも怪しく見えるのは分かるが、暴走するなYO
無理がありすぎる
>460
行きすぎか、スマンカッタ。
ただ本当にもにょもにょする絵ばかりだよ…。
458くらいなら、ああ参考にしたんだろうなってくらいで。
>417
奴、続ける気だぞ。
今もネット上で、「リハビリ中」とか言って普通に絵を描いてるし。
>411
pk0062.zipの中のdog.jpgに描かれてる少年、
夢/花/李の同/細/胞/生/物の中に似た絵があった気がする。
漫画内のコマじゃなくて目次かどこかのカットだったと思うんだけど、
今ちょっと本が見つからないので、どなたかお持ちの方確認お願いします。(;´Д`)
>464
並べました。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0079.jpg
>465
( ゚∀゚)・∵. ガハッ!!

こいつは面白い、面白いw
このスレ的にはほぼ黒にみえるグレーってとこか?
OMC、このレベルでも採用されるのか・・・
金が入れば何でもいいんだな。
>465
ある程度描けるようになると、何が重要になってくるかというと
キャラのデザインや構図なんだよね。
毎回必死こいて悩んでポーズとか考えるのにこういう奴見ると
腹が立ってくる。楽して絵を描いて、実力以上の評価もらいたいんだな。
ある意味ヘタレのトレースよりもむかつくよ。
トレースより断ち悪い。
411の圧縮ファイル、全部落として見たけど、画風がばらばらだし
出来にムラもある。こりゃ全部元ネタあるな。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0080.jpg

411のまとめに追加。
掲示板をみたら、アイコンが有りました。
細かいのでスクリーンショットでまとめました。
…さすがにこれまではとか思いつつも、一応。
426がスルーされてるけど、これは分りやすく真っ黒だね。
>471
スルーというより判定するまでもなく黒だと思ってたよ。
>411にあるタッチの違う(アナログっぽい)他のやつは>426のラレが元ネタなのかな。
>472
そうか判定するまでもなかったからだったのか…。申し訳ない。
あのタッチのシリーズは同じラレさんなのかな?
なんか色んなとこから引っ張ってそうな気もする。
474426:04/07/24 20:44 ID:uFQ849XB
パク元は楠/本/ま/きの致/死/量/ド/ー/リ/ス。
他に何冊か持ってるが、パクらしきものは見つけられなかった。
見落としてるのかもしれないけど。
>472
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0081.jpg

アナログはお/か/ざ/き/真/理も混ざってる。
検証は冬/虫/夏/草のカットから。
確かこの人の漫画に似た感じで人物が紙になる話ががあった。
手元にそのコミックがないから確認できなかったけど。
>475
なんつーか、もう言葉も出ないカンジ…
0063のindian.jpgにむちゃくちゃ既視感がある…
342 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:04/07/24 18:51 ID:OD5uUyhe
XXXXXXって人のサイト見たけどキム・ヒョンテっつーか
マグナ・カルタが好きなんじゃなかろうか。
似たようなキャラやポーズがあるわあるわ;;
OMCのサンプルに使ってる黄色い服の絵もパクリだね。
>477
一週間くらい前のお/えかきねっとのランダムトップ絵パク・・・もしくはそのもの?
羽の感じがそのままだ。
>470
K/春/香っぽい。特にねこ耳。
>411
日/本/橋/ヨ/ウ/コ  尾/崎/か/お/り  高/橋/ツ/ト/ム  志/貴/智/士
漆/原/友/紀  高/橋/し/ん  清/水/玲/子  マ/ツ/モ/ト/ト/モ  高/尾/滋
浅/田/弘/幸  伊/藤/悠  五/十/嵐/大/介  三/原/ミ/ツ/カ/ズ  に/ざ/か/な
夢/花/李  鬼/頭/摸/宏  木/村/紺  山/田/章/博  七/海/慎/吾
三/浦/健/太/郎  黒/乃/奈/々/絵  水/木/博/士  上/条/敦/士
お/か/ざ/き/真/理  竹/美/屋/ら/ら  ひ/ぐ/ち/ア/サ  赤/名/修

このあたりが好き作家みたいなので、探したらこの辺にもパク元あるかも
>479
それはどうやら本人らしい
ランダムトップに絵を投稿してたみたい
>>480
たしかにファソ道で連載してた、ルビーだサファイアだの名前のキャラに
似てるね。G/O A/T O/N/C/Eだっけ。
微妙に東/京ミ/ュ/ウ/ミ/ュ/ウも混ざってるようにも思える。
このアイコンってキャラアイコンでなくてオリジナルとして使ってたんだよね?
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0082.jpg
これは無断転載になるのでしょうか?攻略本か何かからだと思うのですが…
しかし「CGは自分で描いた。疑いを持つ人が居るので下絵も公開する」と
公開されている下書きが右の絵で…
他にも癌種絵があるのですがそれらはトレスくさいし
その絵ってオフィシャルでも一番露出してる絵じゃん…
LOMやっててこの絵知らないやつなんて居ないぞ何考えてんだ

・・・完成形の(パク)絵が下書きよりも元絵(ラレ)にそっくりなのがイカス
>>484
亀タン本人だったら笑える
旧■のロゴも勝手に使っているしね。
トレスだろうが、スキャン加工だろうが
ここまで似ていたら黒だろう。
>>484
おい!下書きと完成絵がどうがんばっても重ならないのですが。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0083.jpg
>>470
>>480
>>483
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0084.jpg
これですね。キャラはル/ビール/ビーの
ル/ビーです。
>482
あーやっぱり
つか、見に行ってないから結局誰だかワカランよ
仮に自分で描いたとしても模写公開は問題だと思うが

いや、そもそも模写は「自分で描いた」にならないと思うが
>>484のパクとある方、元のサイズはどのくらいなんですか?
モアレのかかり方と余白のにごり方がスキャンくさいけどCGなの?


>492
あれが元のサイズです。サイトでは更に縮小表示されていますが。
>>493
>>1

>>488
乙。見てワラタ
>>484の下書き、意味のないヨレヨレした線がいっぱいある
綺麗な状態の線画に下書きっぽく見えるように書き足してる?
トボ未ータンを思い出した。

下書きから披露してくれたが、色がつくと、とたんに
タッチやサイズが変わってしまう痛々しさが…。
>>477
これ大分前に覗いた同じOMC作家の人のサイトの
TOPにあった気がする

かなり前なんで今サイトやってるのかどうかすら謎だが
てゆうか名前すらも覚えてない…
推理小説のトリックやシチュがほとんど同じというのは
パクリに入るだろうか。
トリックは出尽くしてる感もあるし仕方ないんじゃないか。
ただ、シチュが一緒ってのは怪しいね
502500:04/07/25 19:48 ID:9rMfzkMy
……いや、書いたのは自分だからパクじゃない事は確かなんだけどね(w

都市伝説を下敷きにして書いたら
思いっきりかぶってたらしくってへこむ_| ̄|○
誰だって思いつくような話だったか……
ここでパクリとnotパクリの境界線を聞かれてモナー
お墨付きもらわんと世間に出せないようなもんは書くなよ
>411
宮/城/と/お/こも混じってるような気がするなぁ…。
あぁ〜すげ〜デジャブる。
>>484
ほかのもきになったのであわせてみた。
人にあげたものらしい。
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0085.jpg
>411
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0086.jpg
線は重なりませんが目トレスだと思います。
マグナカルタの攻略本からです。

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0087.jpg
ついでにこれも参考したのではないかと。


>411のだけどタッチが違いすぎるのに突っ込む勇者はいなかったのか?w
幅広い作風とか思われていたんだろうか

64のに有紀香りが混じってるって話があったけど闇待つじゃないかな・・・
509507:04/07/26 16:05 ID:IHO1OV1C
伏せ忘れた..すみません orz

>507
足や腕のライン、股の布とか似すぎ。見ながら書かなきゃここまでかぶらないと思う。
下のほうもデザインパクだね。黒。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0088.jpg
パクリ

ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0089.jpg
パクられ

多分、トレスだと思うのですが。
ん?写真……?
>511
これはトレスじゃなくて写真加工じゃないのか?
そろそろ晒しでいい気が…。
これ以上ここで続けても不毛だとオモ。
1嫁
夏厨さん いらっしゃい
つか、411の香具師なら今でもOMCで窓開けてるから自力で捜せるぞ
TOP以外デリったみたいだがなw
>514
ここはパクリを検証するためのスレですよ。
ここでパクリ検証を続けることの何が不都合で何が不毛なんですか。
突撃したくてうずうずしてんのかねw
>>514
藻前のようなんがいるから小鳥ちゃんがトンズラしちゃうんだヨー。
頼むからもーちょい踊りを見させてクレ!!不毛は貴様の髪だけで十分デス。
やっぱ圧縮は正解だったんじゃねぇ?
今のところ夏厨対策としては成功してるみたいだし。
最初はどうなるかと思ったけど、>>411見る限り
結構上手い事いくもんだな〜とオモタ
別スレ見て気付いたのか、すでにサイトの画像全部消されてるんだよね
ここでうpされてるからサイト消したって意味ないけどね
サイトから後ろ暗い画像デリってそしらぬ顔でOMC続けて、
それで検証ミラーとか作られたらどうすんだろ…
>523
必殺雲隠れの術発動、もしくは
姉は白血病で死にましたハリケーン
>411で盛り上がってるとこ水差して悪いが
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0091.jpg
どおこれ?(18禁画像につき注意)
>>525
エロ系にありがちな構図にしか見えないけど…
どこにでもあるな。
でも指と尻肉の線からすると見てるかもしれないという気はするな。
>>525
確かに526の言うようにありがちな構図だけど
セリフの書き方のせいで疑わしくなったんだろうな…525は
下の絵の人体の接続、えらい事になってるな。
白だと思うなぁ。
>>411
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0092.jpg←パクリ
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0093.jpg←パクラレ

キャラは微妙に違いますがポーズ持っている鎌など
見て描いたんじゃないかと思います。
>>531
さすがにソイツは、暴走しすぎでは?
真っ白だとオモ。ポーズも鎌もありがちに見える。
533532:04/07/27 23:19 ID:8qlK1Vbl
てゆーか、そもそもポーズ全然ちゃうし!
鎌を下向けて立ってるって事が言いたいんか?
とりあえず真っ白ではないと思うぞ。
うぷしてみる。
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0040.png ←パクり
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0041.gif ←パクられ

サイト内でこの絵の他に煽りや俯瞰の構図がない。
検証ヨロ
>535
銃や腹筋の形もかぶってるな。黒。
>>531
部分々目トレス
・パクの右手とラレの左手が同じ
・鎌の刃が同じ
>>532
真っ白ではないだろ。
特にこの人今まであがってる例があるから。
>>535
普通これ単体だったら、あぁ参考にしたんだな、ってくらいで叩かれるほどじゃないけど
>>411の場合半端じゃない数パクってるから
いざというときに叩かれる材料にはなるだろうね。
>>537
>・パクの右手とラレの左手が同じ
て、何が同じなんだ?中指の角度くらいしか共通点が見つからないんだが…
あと鎌の形もありきたりだし特別似てるとは感じなかった。
参考とかでもなくただ鎌を後ろに構えてるポーズが被っただけかなと思った。
これだけパクが発覚してるから気持ちは解るんだがもうちょっと冷静になってください
541532:04/07/28 00:48 ID:h0wjZNI4
いや、真っ白っつーのは、あくまで>>531の場合だけで・・・。
もちろん、元絵があるだろうけど鎌の形も偶然似てるだけに見えるし各パーツともパクリと言うには弱いかと・・・。

もっと、しっくり来るヤツを探してみまつ。
それならフジリューからのパクでまんまセン玉を
>531
>411は実績(wがあるし、ラレもまたもやヒョンテタン。
ってことで、参考にはしてるでしょ。真っ白とは思えないなあ。
544名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/28 02:30 ID:FN0VW88V
>531
たしかに こ れ だ け を見ると、せいぜい参考?くらいだね。

>535
真っ黒。
うわぁぁsage忘れスマソ
>484
他のキャラも、もにょるのがあるんだけど画像元が見つからない

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0094.zip
>>546
全部オフィシャルの絵。ゲーム内から攻略本まで色んな所に出てる
sei2.だけちょっと改造してある。で、その改造絵を見るに他のは全部
オフィシャルのスキャン臭い。影のつけ方全然違う

うpしたいんだがスキャナが無い…スマソ
548名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/28 12:09 ID:pD9+Rgeq
>531
パクの左の靴底部分がラレと似てるなぁ。
ラレは靴底じゃない部分を、パクは厚底にしてる。
あんな形の靴底、あんまり見ないし…参考にはしてるんじゃないか。
鎌も多少ムリはあるけど、一応大体の形は同じだし。

散々言われてるけど、これが最初に出された検証画像なら
真っ白、私怨カエレ!になりそうたけど、
この人の場合、他があるからなぁ。
sage忘れスマソ!!
これはどうですか。

http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0042.png パクリ
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0043.gif パクラレ

ラレの方は、飛行機と柵から下の部分は別々に保存してあったので
キャプろうと思ったけど、画像サイズが大きすぎて出来なかった。
元の絵を見ながら手動で繋げたので、1〜2mm誤差があるかもしれん。スマソ
>>550
どっちも他によく似たイラスト見たことある気が…
>550
微妙。
見て(あるいは記憶に頼って)描いたかもしれないし、偶然かもしれないって感じ。
あるいは同じものをネタにして描いているって可能性もありそう。
とりあえず、サイトに疑わしく思える絵がこれ一枚なら、スルー。
他にもパクっぽいのがあれば妖しいけど
コレ一枚だったらネタ被りですまされる程度。
人物の配置も微妙にちがうし。
554550:04/07/28 15:28 ID:QIoh/I2c
もう一枚あります。

http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0044.png パクリ(5月27日)
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0045.png パクラレ(5月23日)

ラレはさっきと同じ人物。左と真ん中の人物の構図が似ている。
描いた日付が近かったことも明記しておきます。
どっちもパクって言い切るには、弱すぎるとオモ。やっぱネタ被りでは?

>>554の日付も(その絵のうp日?)近接しすぎてると思うんだが…。
パク?はパクラレ?のサイトの常連かなんかなの?
>>554
これは幾らなんでも強引な気が…
上で出たのもぶっちゃけありがち過ぎる構図だし、完全に重なる部分がないんじゃ、
明確に黒とは言い難い。
最近のパクの定義って完全なトレス、目トレスなのか?
ここに出てる情報だけじゃ、パクリとラレの関係がわからないし。
ネタかぶりなんじゃないかと言われるのは当たり前だと思うが。
>557
トレスも模写も変わりはないと思うけど、>550、>554に関しては、
模写と言い切る材料がない。
「似た感じの絵」だけど「似た絵」じゃない。
もうちょっとはっきりした絵があるなら別だけど、今のところスルーかな。
同一人物からのネタ・構図カブリか。ラレは二つとも同じ人だよね?
行き過ぎた影響を受けてる最中って感じだな…個人的にはグレー
真っ白とは思わないが黒いとは言わない。
554なんかは本当にありふれた構図だし、パクとは言えないと思う。
550も同じく。
もしかしたら見て書いたのかもしれないが、横に置いて模写した、とまでは行かない気がする。

白に近いグレーってとこか。
ラレがパクられたと感じるならパクリ
ラレがそう思わないレベルならグレーじゃね?
構図が違っても、オリキャラ丸パクのような絵はどうなの?
>>563
二次創作全てそれだな。
>564
スレよく読め。


他人のオリキャラを「自作オリキャラです★ミャハ」

つーのと

パロディ(よくある同人系)です


ってのは畑違い。
>535
濃いグレイじゃないか?
真っ黒ではないだろう。どうよ。
どうよって言われてもな…
黒に近いグレーなんか黒でいいじゃんと思うのだが
>>567
よくないと思う。「疑わしい」と「確定」は違うだろが。
>535
自分には真っ黒に見える。
目トレス?にしろ横において描きでもしないと、ここまで似なくないか。
>サイト内でこの絵の他に煽りや俯瞰の構図がない
ってのがクサい。サイトの絵を全部見ないとなんとも言えないが。
このアングル・シチュエーション・ポーズが全部偶然かぶるかというと
果てしなくありえない希ガス。
銃の形も変わってるし、「偶然」はないだろ。
黒。
>>535
パクられの方の漫画って何?
詳細キボンヌ
>571
こ/と/ぶ/き/つ/か/さ絵だな。
たぶんラグナロクだろ。
ギャー伏せ忘れスマソスマソ

蚊取り線香の煙に巻かれて逝ってくる。
モマエラ1嫁。
プロだろうが何だろうがパクラレの晒しは厳禁。
パクリの晒しは可?
ラレもパクリも晒し不可
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0095.jpg
某スレから持ってきました。
原作の劣化コピーだと思われます。
>>577
…生温かい笑いしか出ない劣化だが、せめてパクラレ画像くらい自分で用意して来い。
画像が用意できないなら、コミックス何巻の何ページぐらいは調べて来い。

夏だな。
原作持ってないんだもん
電波がゆんゆんしています((((((゚∀゚)))))))
>580
本人でつか(プ
( ゚д゚)ポカーン  
原作持ってないのに何で劣化コピーって判るんだろう…

コミクスもDVDも全巻持ってるが、夏厨のために調べてやる気は無い。
>>577=>>579は自力でガンガレ。話はそれからだ。
(゚д゚)ハァ?
だからー原作は読んだことあるだけで持ってないんだよ。
見た覚えはあるから誰か検証してくれよ。
何事も無かったように次の物件ドゾー↓
586546:04/07/30 03:05 ID:F6iFkzmD
>585 まぁ、元気出せよ (´・ω・)ノ(´Д⊂)・゜・
前のがそのままになってた ○| ̄|_ ゴメン546タソ
>>584
( ´д)(´д`)(д` )ヒソヒソ
・・・今年も良い夏ですね。
そういうのは観察スレでやってくれんかね
夏厨夏厨と騒ぐのも同類ですよ。俺も?
>>584
原作のどのへんで見たとか、ないのかよ!
人に物を頼む態度か?
((((((((゚∀゚))))))))))
某卓球映画のワンシーンのパクリっぽいんですが・・・
検証お願いします。

パクラレ↓
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0046.jpg
パクリ↓
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0047.jpg
>591
構図や小道具、特に服のシワがほぼ一致しているから
見ながら描いたのは確実だと思う。
ただ頭身が全然違うし、自分の絵に変換して消化している印象。
パクリというよりデッサン資料にしましたという感じかな。
これで金取ってるわけでなければ私的には許容範囲。
>>591
デッサン資料にした感じだけど…だったらヘッドフォンなしにして
ちょっとアレンジしたほうが良かったのにね。
まぁ、寛大な人からみればいいのかもしれないけど、
元ネタ知ってる人には笑われるね。
真っ黒だろ
金とってよーがとってなかろーが悪質に変わりないと思うけど
悪質か?
粘着か
597591:04/07/31 02:21 ID:15mPVSwd
やっぱり黒ですよね。
パクリ、自分の絵を海外のサイトで加工されたらしく
日記でえらく怒ってましたが自分はどうなんだと…。
心配してBBSに書き込んでる人たちが何だか気の毒…
漏れも悪質だと思うぞ。
映画の1シーンって感じで描かれているなら(それもどうかと思うが)まだしも、自分のオリジナルにしちゃってるんだろ?それ。
立派なパクパクじゃねーか。構図ひとつ考えるのだって大変なんだぞ、何の努力もせずにパクってるだけのヤツをなんで擁護してんだ?
デッサン資料?フザケルナー!(#゚Д゚)
>592 ドウイ。

もしこれが某卓球映画のイラストです〜なんて言って、
例えば彼らをサイト内で勝手にホモに仕立て上げていても
何も文句は言われないのに、
構図をマネした場合は悪質呼ばわり…。
つくづくフシギな世界よね。
せめて背景を変えるとか、小物を変えるとか、服を変えるとかして欲しかったなあ。
悪質とは言わないけど、目トレスには変わりないんだし。
ポーズを参考にするのはアリだと思うけど
並べてみてそっくりじゃん!というのは問題だよね
っていうか、まるわかりはカッコ悪い
しわも光もポーズも背景もそのまんまじゃねえか。
真っ黒。
真っ黒じゃないか。
衣装も小道具も構図も同じで、どうして擁護が出来るのか分からない。
はげどう
トレースじゃなければセーフとか思ってンのか?
>>599
うん、つくづくフシギな連中だよね。あんたも含めてね。
>591
うおーすっげえ見た事ある絵柄だな…。


>591
パクのヘッドフォンが不自然にでかいなと思った。
重ねてみると、ラレに合わせて描いたためだと判明。
これは参考や目トレスじゃなく、普通にトレスなんじゃ?
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0048.jpg
真っ黒に見えるわけだが
真っ黒だね。シワも自力で描けないのか。
許容範囲だからとかって何。お前の物差しなんざイラネ( ゚Д゚)ペッ
>>591
たぶんこのスレの常駐者全員がそう思っているよw

構図は映画からイタダキ、絵柄はあのパクラレ常連さんからイタダキ。
この絵師に「パクられた!」と騒ぐほどのオリジナリティなんてかけらもないと思うぞw
他にも怪しいのがありそうだから圧縮ウプキボン
>絵柄はあのパクラレ常連さんからイタダキ。

禿しくモニョってたわけが今わかった!
漏れも黒。
一見上手そうに見えるが、良く見ると下手だね…。
なるほど、パクりな訳だ。
悪質かどうかは、このパク側のこと知らないから全然わかんないけど、
この絵単品で見れば、ただのパクラーだろ。

デッサン資料とか言ってるけど、
たとえば無料配布カタログをまるっとパクった某さんと一体どこが違うのか?
某映画のイラストですーって元ネタばらしてれば、このスレではスルーなだけで
世間一般的にはパクにはかわりないよ。
一目見て下ネタが分かるようじゃパクリでそ
てな訳で自分も黒だとオモ
>>614
シモじゃないだろ!モトだろ!w
>614
あやうくワロタ
元ネタでした_| ̄|○
618名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/31 12:39 ID:RTXqSp/T
あれはトレスじゃないと思うんだが。
ついでに真っ黒でもなさそう。
この程度でパクリパクリと騒ぐほうが変だぞ。
591の自演ですか?
あげちゃった。
スマソー
いや…黒だよ。今までのこのスレの判定からいくと。
真っ黒だ…あぁ…・゚・(ノД`)・゚・。
トレスじゃなければ白なのですかそうですか。
お約束すぎて泣けてくるけど
>618
ご本人ですかー?


正確に言うと
トレスではない。ただの丸模写。
つまり真っ黒。
>618
本人ですか?>411の微妙な検証絵に比べれば
>591は明らかにパクリと認定できる絵だよ。
624名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/31 12:47 ID:0gMa/apM
神奈川の小学生は避難してください!!

掲示板「2ちゃんねる」内 なんでもあり板 において、下記のような脅迫文の書き込みがなされましたので、対策をお願いいたします。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1091241359/

このスレの住人の一部の、
「トレスじゃなければスルー」
「重ねてみて、線が重ならなければスルー」
の論法がわからん。

つーか重ねるのが好きな人もよくわからん。
重なろうが重なるまいが、パクはパクだろう。

構図って、絵柄やポーズと同じぐらい、あるいはそれ以上に
センスが出る場所だろ?
小物の配置、光と影、配色、ポーズ、それに絵柄。
こういうのが全部組み合わさって一枚の絵になるんだから、
そのうち4つ(絵柄以外)を他の作品から写してる>>591
パクじゃないはずはないと思うんだが。
いや、絵柄も人の物だよ…既視感物凄いですな。
627618:04/07/31 12:55 ID:RTXqSp/T
スマソ、今パクリとトレスが頭の中でごっちゃになってた。
まぁ確かにパクリだね。
最近トレス絵ばかり見てたからなぁ。
628625:04/07/31 12:56 ID:fleW8ce6
出遅れた。スマソ_| ̄|○

ところで良く見ると、パクの右側の人物の左手、なんかおかしくないか……?
親指が外側についていそうな気配が……。
>625
スルーだとか言ってるのはスレ住人の一部ではなく流れ込んできた儲か本人だと思うが。つか、

>つーか重ねるのが好きな人もよくわからん。
>重なろうが重なるまいが、パクはパクだろう。

これはおかしいだろ。
「ありきたりの構図で線が重なっていない場合はスルー」ってのは正しいと思うよ。
そうか、
映画のワンシーンを絵にしてみましたー、
ってのは世間一般ではパクだったのか・・・。
知らんかった。
世間って心狭いんですね。
このスレの住人は寛大だ(ワラ
頭わるいのがいるな。
映画のワンシーンを絵にしましたと参照元を明らかにしてるのは問題ないと
出てるだろ。
>630
>591は映画のワンシーンを絵にしてみましたー、
キャプチャして上からなぞってみましたー、
って注釈つけた上で絵を公開してるわけか?
633名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/31 13:06 ID:5dXwHX21
間違いなく儲か本人が紛れ込んでる模様(w
634名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/31 13:15 ID:WvstZAN0
>591

なんか他にもありそうな臭いがするな〜。
線のタッチがトレース線なんだよね。
全く強弱がない。
常に下になにか敷いて描いてそうだ。

というわけで他のぁゃιぃ画像うぷきぼん。
パースが妙に上手く効いてるやつとか。

個人的な感想としては
ピンポソ映画画像の目トレスにしては
パースが美しくとれすぎ。
目トレスでこのきついパースとるのはムズかしいよ。
なのでわざとラフにトレースしたのではないかと思う。
すまんアゲた。

あと追記。
目トレスだとしたら体は完璧なのに
首から上のパースが狂ってる。
意味不明。
根本的に透視図法が使えないんだと思う。
顔だけ自分の手癖で描いちゃったんだね。
極端なこといえば、一見して
「あ、これって××にあったシーンだよね」
と思われたら、創作物としての価値はないってことだよね。=ぱくり。
だって個人のオリジナリティーがないってことだもん。

たとえポーズ「だけ」が同じだとしても、キャラや服装、背景、季節感といった部分で
まったく違う絵になったとしていたら、そこで初めて
作者のオリジナリティーを認めることが出来る「かも」知れない。

抜けるような青空の下、プールに足を浸した水着姿とかだったりしたらわかんねーべ?
そこまでがんばらず、既存のものでごまかそうとしう姿勢がパクリとして批判されるんだろ。
>>634
私は、完全なトレスはまずしてないと思う。
線のタッチが単調なのは、ペン入れしてるからじゃないかな。
つけペン慣れしてない人がつけペンを使ったり、
つけペンを面倒がって、Hi-Tecとかでペン入れしちゃうと、
すごく単調な線になるよ。
基本的に似たポーズや似た構図があれば全部パクリでいいっしょ。
過去存在してる構図やポーズしか描けないのはパクラーだけだから。
すげーパクパクの真っ黒じゃん
なんで擁護が出るんだ?
一つの映画を創るのにどれだけの労力がかかっているのか、
一つのシーンをどれだけ悩んで苦労して時間かけて金もかけて
そこにどんな意味をこめたのか
映画に限ったことではないけど、簡単に盗作する人は
その作品に込められたものの重さを忘れてるよ。
カッコイイから、構図考えるのメンドイから、実力以上にチヤホヤされたいから、
そんな考えで創作を汚さないでほしい。
>>638
642634:04/07/31 13:46 ID:WvstZAN0
>637

アナログでペン入れはしてないと思うよ。
フォトショのブラシツールじゃないかな。
ハイテックだったら入りと抜きにインクたまりが多少できるけど
そういうのが全く見られない。
背景の直線にフォトショ直線ツールで
描いた時に出来るジャギができてるしなあ。
>637
いや、完全なトレスに見えないのがペン入れのせいだとしてもな、
服のしわのような線の指向まで重なるのは明らかに写しているからだよ
ふつう個性や書き手の癖が出る部分だろ。

>638
極端すぎ
素人のバストアップ絵を全てパクにするつもりかYO
トレスで真っ黒にしか見えないんだが…なんでこんなに揉めてるんだ?
>607なんて多少のズレはあれど線が被りまくってるじゃないか。
トレスしてないから線がズレてるって言うんなら、シャツのシワや指の位置など
一番ズレやすい細部がかっちりはまってるのはなんでなんだよ。
645名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/31 13:56 ID:Fo6h2JZc
何だ何だ!えらい祭りになってんな!!!
>>645
本人か儲が御降臨しているからですよw
あとsageようね。
黒なのに擁護レスがついて、それに対するレスで祭り状態。
混乱させて流そうって魂胆なら逆効果だよね。
休日だし今このスレ見てる人も多いから、他の絵を出せば検証進みそう。
こんなのパクリでも何でもないっての。
ここの奴らみんな氏ねよ。
>648
パクリ本人キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!
>>648
キタ━(゚∀゚)━!
( ´,_ゝ`)プッ
そんなエサに俺様がク(ry

どれをお望みか
>648
おまえが氏ねよ。
パクってマンセーされてんじゃねーよ!糞が
某スレから転載。

-----------------------------------------------------------------------
566 名前:名無し草 投稿日:04/07/31 13:21
指、髪、顎から喉にかけてのライン、服のシワ、赤みの強い色彩、ハイライトの入れ方。
絵師によって一番差が出る部分が全部かぶってる。
絵柄自体はありがちだが、パクラーはパクラレの特徴をテンプレ化して
パクってるから、パクラレを知ってる住人から見たら一発でばれる。
自分では気づいていない、というよりバレていないと思っているのかものかも知れんが。

571 名前:名無し草 投稿日:04/07/31 14:42
サイト見つけた。
BL系でそれっぽいサイトたどれば
すぐ見つかるな。

人物は某パクラレ常連の絵柄パク
背景はほとんど写真トレスだ。このパクラ。
あと写真模写と思しきイラスト(人物がいつもの絵柄と違いすぎる)
もあったのでうぷしようかとうぷろだいったけどなぜかできなかったOTZ・・・
-----------------------------------------------------------------------

という状態らしいんで、パックパクなのは明らか。
サイト分かる人は圧縮ウプ頼む。
アド晒されても居ないのに本人キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
黒なのに擁護するっていうか、パクっちゃう奴もアレなんだけど
結局赤の他人ズルが許せないってのの私憤を晴らすために
ご大層な理由持ち出して正当化してるのがミエミエの
偽善者共を見てると、意味もなくムカつくから叩かれてる
奴の味方に回るとか、まぁただそんだけの理由だ。

パクがムカツクってより晒して叩いてるやつがムカツクと思ってる
人の方が多いんじゃないかと思ってる。

歳食ってくるとリアル厨房の剥き出しの神経質さは見ててイラつくんだわ。
655591:04/07/31 15:02 ID:15mPVSwd
他にも出て来そうな気がするので圧縮UPしてみようかと。
サイトにはお絵描き掲示板の絵も合わせると
かなりの数のイラストが置いてあるんですが、絵柄がここによく出てる
パクラレさんに似ているせいかどれも怪しく見えてしまう…
とりあえず何点かをまとめて圧縮してみます。
>654
偽善者共?
おまえの変な正義感でスレが荒れてるのに気づけよ!
バカか?
>654の文章を誰か翻訳してくれ。
  意 味 が わ か ら な い  どこで切って読むかもサッパリだ。

>591
儲か本人か知らないけど、すでに変なのが沸いてるくらいだし、
>591でも、他のアドわかる人でも、全保存しもらっておけると有り難い。
パクラーの逃げ足は早いからなあ。
ジャンルスレ見ててもこの人あまり好かれてないようだから
突撃厨が出るかもしれん・・・
>657
ほらあれだ。年寄りが最近の若い者は…とかいいだすアレだ。
大抵そう言い出す年寄りの方がDQNだったりするわけだが。
もしくは探られると痛い腹をもってる御本人。
>591
お願いします
もっとパク絵が検証されて化けの皮剥がされていくのをヲチしたい
>654
>歳食ってくるとリアル厨房の剥き出しの神経質さは見ててイラつくんだわ。

自分に対して言ってるの?
662名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/31 15:12 ID:WvstZAN0
黒なのに擁護するっていうか、パクっちゃう奴もアレなんだけど
結局赤の他人ズルが許せないってのの私憤を晴らすために
ご大層な理由持ち出して正当化してるのがミエミエの
偽善者共を見てると、意味もなくムカつくから叩かれてる
奴の味方に回るとか、まぁただそんだけの理由

をつけて正当化しないと
擁護できないんですね。真っ黒だから。

歳食ってるならムカつくものは見ないっていう
大人の対応を覚えろよ。無駄に老けてるなあ。
無責任に晒してるヤツらにむかつくのはわからんでもないが
パクラーが真っ黒なだけにここで煽ってしまったら
スレ住人の記憶には焼き付くわ降臨来たーと騒がれるわ
パクラー本人にとっては迷惑以外の何者でもないと思うんだが……
>>657
パクる奴もどうかしてるが、「パクリが気に入らないから叩く」と言う
このスレ的に正しいが本来正当性など無い行為を
必死に色んな理由つけて正当化し、「正義の行動」のように見せて
実は溜まっている鬱憤を晴らしているだけの連中もどうかしている。
パクリを擁護する訳ではないが、
精神的に若年の連中に良く見かけられるこの傾向は見ているとウンザリする。
祭りに乗り遅れた
びびったよ、「真っ黒だよな」って言ったら「どこが?粘着?w」とか言われてさ。
悪趣味だがおもしろい。
それが「検証」
モトネタ探しがおもしろくてやめらんねーだけだよ。
正義でもなんでもないよ。
>>666
ドウーイ。
パクラレさんには気の毒だが、ぶっちゃけそっちはあまり興味がない。
ましてパクラーがどうなろうが知ったこっちゃない。
逃げようが開き直ろうが、某トボミやAMPMや椎茸のように涼しい顔で
パクリ続けようが好きにすれば良し。
こっちは元ネタ探しが楽しくて検証やってるだけだからな。
あと666ゲトオメw
://www012.upp.so-net.ne.jp/frieddragonfly/main/illust/illust-menu.html
おいおい
670名無しさん@どーでもいいことだが。:04/07/31 15:39 ID:WvstZAN0
>668
バカ!バカ!マンコ!
黒なのはたしかだが、私怨が間違いなくいるな。
下げ忘れすぎ。すまん。

つーかなんだ668はただの煽りか。RepRWkcF。
つまんねえ奴だな。
648 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:04/07/31 14:33 RepRWkcF
こんなのパクリでも何でもないっての。
ここの奴らみんな氏ねよ。
逃げるのも時間の問題か
674591:04/07/31 15:43 ID:15mPVSwd
圧縮UPしようとちまちまと保存してたんですが…
必要なくなった…?
>674
いや、逃亡する可能性が早くなった。
保存しておいてくれるとありがたい。
何だよ晒しかよツマンネ( ゚д゚)、
私怨ウザ
私怨じゃなく擁護が逆ギレして晒したかもしれない。
>664
下一行には同意だが、そうゆう連中はこのスレ的にもただの厨。

「パクリが気に入らないから叩く」はこのスレ的に大間違いだと思うが…
ココはパクを叩かず触らず乗り込まず。
ただただ笑って楽しむためのスレですよ?
>677
パクリじゃないって言ってるじゃない!
よーく御覧なさいよ!キーッ

…て感じ?
>679
晒したら私怨扱いになって検証されないと思ったかもしれない。
1行だけのコメント無しのURL晒しだったし。
晒されようが泥棒絵師に変わりはないって事で
うむ
なんだ今度はパクラレの儲が流れてきたか?
スレのルールには従ってくれよ。
荒れてるなぁ
私怨にアド貼られたけど最初持ってきた591はアド晒してないし
こういう場合は検証進めてもいいんじゃない?
>685
禿同。
晒されて終わりだと検証を嫌がるパクラレ本人が
途中で自サイトを晒す可能性も出てくるかもしれん。
687686:04/07/31 17:19 ID:siQL+XV1
×パクラレ本人
○パクラー本人
でもなんか、>>668のせいで萎えたなぁ。
このまま検証したら、逆にこういう途中晒しがパターン化しそうだ。
>>591の物件に関しては間違いなく黒、って事で
このパクラーはもう終わってもいいんじゃないか?
何が何でも終わらせたい人がいるようです。
>688
>逆にこういう途中晒しがパターン化しそうだ
それはないと思うけど
逆に今回は圧縮うp直前に晒しがあった事で
むしろ今後の検証を止めさせようとしてるようにも見える
取りあえず最初に持ってきた591がどうしたいかに任せるしかないな
591はどうするのかな・・・
>>689
私の事か?
IDたどればわかると思うが、私は擁護はしてないぞ。

サイトが明かされれば、名前も割れちゃうし全作品も見られるんだから
検証を止めるためとしてはリスクが大きすぎるだろう。
URL晒しは単なる私怨じゃないか?
つーかつまらない言い合いはお腹いっぱい。
検証しようよ。そういう趣旨のスレだろ?
一見ウマーに見える





デッサンはマズー
骨格がそこかしこおかしいな、確かに…。
しかしなんでみんな冬の寒い中外から帰って来たみたいに
赤っ鼻なんじゃい。

焼酎焼けですよ
なんで>>688みたいなのが出てくるんだ?
不自然な擁護が大杉る
>赤鼻ハイライト
自分、CG板の住人だけど
見た感じ一部で流行ってるっぽ
同じ絵の香具師が増殖してるよ

上手く見えるらし・・・・・・が皆見かけ倒し
ああ、そういや赤鼻ハイライトや赤い目尻は一部で流行ってるね。
人の多いジャンルだと割と高確率で見かける。
指とかヒザとか肘にもな>赤ハイライト
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0096.jpg

虫のみですがトレスじゃないかと。ラレは藤/原/薫のコミックス
微妙なところですみません。
赤鼻というかあのハイライトの付け方って、フォトショで適当に色をつけて
そのアラを誤魔化すために彩度あげてる絵師に多い気がする。
線で立体感を出せない人には、手軽に立体的に見せられるから楽なんだろうけど、
なんであの角度でハイライトを入れるのかって意味を理解しないで使ってるから、
光の方向がむちゃくちゃな絵師も多い。
流行りと言えばそれまでだが、最近繁殖しすぎて食傷気味…
>>701
黒。トレスだね

ただし、ラレもどこかのグラビアからのトレスだと思う。
このラレは写真トレスで有名で検証中なんだけど
まるっきり写真トレスの時の描き方だから。
黒に変わり無いしスレ違いなんでまあ、関係無い話だけど
>>702
絵柄がどうとかはパクに関係ないと思うんだが。
そーいうのは観察スレでやってくれや。
卓球映画のパクイラストみたいに映画の1シーンを
キャプってトレスするのは結構気付かれにくい?
それを狙ってやってんのかな・・・
映画関係のパクが他にもありそうだ
>>705
1シーンでもあるけどDVDのメニューのバック画像だから停止する必要も
ない画像。
>591 の圧縮うpです。一部ホモエロ注意。
(うpロダではなぜかうpできなかったので、外部に上げてます)
ttp://www.globetown.net/~hatama/pakuri.zip

002-roofgarden.gif は絵の下に「※半模写です。」とあるが、元ネタの表記はなし。
014-newyear.gif は画像の下2割?ほどがどうしても取得できませんでした。
キャッシュ等を削除してもダメだったので、画面をキャプチャしたものです。
708sage:04/08/02 01:11 ID:zrRfAAq/
グッジョブ

自分は途中で諦めた。多すぎて鳴きそうだったから・・・・さ・・・
>707 GJ!
あれは年賀状だからきっとコメントとか書くスペースなんだ!と思ってたが
CGじゃ一人ずつに挨拶はやらないか…単に破損しちゃっただけかな
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0097.jpg
画面悪くてスマン。
真っ黒だ…
早っもう見つかったんだ…
元ネタの方って何?映画?
あー!
どうりで受けがサル手なわけだ!
女子かよw
違う絵師のイラも一緒にうpするのってありなのか?
>710
それ、無機物(洗面台とかカーテン)は、写真を加工
しただけじゃないか…?

取り込んだ画像の上に、トレースする形で人物だけ描いたようにしか見えない。
こりゃまた真っ黒だな。最初に発覚したのと同じ手口か。

ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0098.jpg

真っ黒だが >710を一応検証してみた。
洗面台の線がピッタリ一致しますた。
718710:04/08/02 06:26 ID:VYWeuCBO
>712
元ネタは4年前のオサレ系雑誌のフォトセッションから。
昔やってた某刑事ドラマの主役コンビだね。
newyearの富士山ってこれかな。北斎のポストカードより。

ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0099.jpg

雲や傾斜は違うんだが、線のガタガタ具合だとか頂上のくぼみが似てる。
だね。人以外は加工だ。>715
聞いてくれ!俺今すごい発見しちゃったよ!
原稿一枚終わらせる毎に、完成原稿が一枚増えるだけでなく
残りの枚数も一枚減るんだよ!!
実質2枚の価値があるってことだよね!?ね???

チョットツカレテルミタイダ……o几
内容もさることながら、これまた凄い勢いで誤爆だな。
がんがれ、>721
723707:04/08/02 12:11 ID:6qAHiRrd
>714
すみません。気付きませんでした…。
おまけにcollaboとついてる2枚は合作のようです…orz
だーら乗り込むなや!
あーあ
私たちにとって理不尽なことでも彼らにとっては
そうではないのですね。
言葉が通じないというよりも考え方が通じないのか・・・。
文化の差なのでしょうね。
悪気が無いとしたら、ただひたすら手に負えないですね。
>719
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0100.jpg
重ならないけど完全目トレスだと思う。
ちなみに右側の雲は左側のを反転させただけだ。
【senseito】
通販カタログ写真トレースをしていたマンガサイト。パクリ画像を素材として配布
していたにも関わらず、パクリ発覚後説明も無く即座にサイトあぼーん。
その後表サイトのみ事情説明をしたものの、大多数の裏サイトファンは真相を知らぬまま。
連載マンガについて、「教授との不倫・教師と生徒の恋は私の実体験。主人公=私」
などとファンを幻滅させるアイタタな言動も。専用スレでパクリ検証中。
本人だけほとぼりが冷めたと思ったのか、サイト復活キタ━━━━━(゚ ∀゚ )━━━━━!!!!!
正義のつもりでも、乗り込みしたらパクラーと同罪だよバカ。
残念です
2004年8月2日 13:10:19 ナナ WEB    ←コイツ馬鹿?
人のものパクっておきながら
よくパクるなとか言えますね。
とても残念です。            

気持ちは解るがもちつけ。アド晒された時点で妙な臭いがしてるんだ
イラストはうpされてんだしパクスレとして検証に尽力しようや。
北斎の絵だったら著作権切れてるじゃん。
>732

723 名前:名無し草 sage 投稿日:04/08/02 13:52
>>721
著作権的には問題無いが倫理的に問題だし
パクはパクだから誰も大目に見ないよ。パクリの事実は変わらない。
服のシワとかが同じなのはパクとかじゃなく、いわゆるトレスの域だからだよ…
自分じゃ何も描いて無いって事。線すら選べないと言う事だ。
お前さん、もう少しパクスレをロムって
パクリについて勉強した方が良いんじゃないか?
>>730
WEB欄にこのスレが…。
今回の件は知らないが
北斎の紋様に関して言えば
江戸時代に今で言う素材集として発行されたものもあり
現在でも図版として使われる
一応注釈
>723
>倫理的に問題だし
このスレは正義感に基づいてパクリを糾弾するスレじゃないし。
723の個人的な意見だろうけど少なくともそれは違うといっておく。
>736
おまえのレス番も違うといっておく。
× >723
○ >733 (とその引用先)

>723 マジスマンカッタ…
>737 訂正ありがとう。
まあ、他にパクってないのに北斎だけで晒される奴はいないってことだよ。
他のパクリ検証のおまけみたいなもんなんだから、
いちいち「北斎はパクじゃない!」だの「ザビエルぐらいいいだろ!」だの
大騒ぎしなくていいよ。
謝罪文が出て、パク絵もちゃんと下げた。
このパクラーはこれでお終いだね



と思いたいが
多分他の絵もパクリだろーなぁ
検証検証と
無断転載とトレースor模写盗作、どっちも創作者とは呼べない
絵描きとして最低のことだけど
個人的には自分が汗水鼻水垂らして創り上げた作品を
素材として使われたあげく全く意図しないものに改変される
トレース、模写(とくに別々の作品からのつぎはぎ)の方が
ショックだな。勿論逆の人もいるだろうけど、個人的には。
パク検証が脱線しそうな自分語りは観察スレでやってくれ。
>721タソが眩しいや・・・!
盗作はいけないことだが、謝罪するだけマシかもね。
イタイ擁護が出そうな希ガスるけど。
謝罪するだけマシだとは思うが、
下げたイラストはパクリが判明したやつだけなのか。
これでまた、残りのイラストにパクリがあったら、コイツは救いようがないね。
さて、探してみるか
>>739
騒いでないですよ。ものを知らずに判断下せなさそうなのに
倫理とか言いだされてはキモかったので
アニメのトレスだと思います。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0101.png


そうですね
そいつパクリ絵は消すのにその絵使って作ったバナーは消さねえのな。
徹底しとけばいいのに
>748
アニメをキャプれないので、元絵が出せないんだけど
まんまトレスだろうな。
他にないの?
>>748
そういう画像だったら兄メイトいきゃぁ、グッズとして
いくらでもありそうだ。
アヌメって首から耳が生えてたっけ
この原作者の絵はみんなそんな感じ。

>751
色々はあるけど、全部晒していいものか迷って。

ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0102.png
背景持ってきて加工しただけって感じだな
でも何でこういうパクラーがパクるのかが全然分からない(´・ω・`)
俺も絵描いててサイト持ってるけど、自分の描いた絵が
「うまいねー」とか言われたりするのが絵描きの一番嬉しい瞬間なんじゃないのかな

人の書いたのをなぞったものが褒められて何が楽しいのかなぁ(´・ω・`)
絵描くの自体が楽しいし、全く心境が理解できないわ(´・ω・`)
そういう意見はさんざんガイシュツ
顔文字多杉。スレ違い。
>757
観察スレでドゾー
>>757
「自分の絵を褒められたい、実力を認められたい」


とは思いつつもそこまで実力無いって自覚があって
でもせめて「上手い人だと思われたい」っていう
発想の流れになっててぱくるんじゃなかろうかと。
マジレスしてスマソ。
単に絵を描き始めたばかりの奴が深く考えずにやってるだけだろうがな。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0103.jpg
18禁注意、左が元、右がパク
(ノ∀`)アチャー
BLACK!
766名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/04 11:09 ID:EAKtT+YO
右の詳細わからない?
真っ黒

PAKURAはは哀し過ぎる…
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0104.jpg
一応重ねてみた。

部分的にところどころ重なってるからトレス+目トレスだとオモ。
パクラはパクった絵にセリフや文字をつけたがるの法則。
つかブッコロリのほうでデジは18禁禁止っていってたな。
>668で晒されてたサイトで見つけたデジャブ・・・

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0105.jpg
こ……これは……っ!
>771
GJ!
これって、重ねるまでもないね…
>771
GJ!
ここデジャヴを感じる作品多杉。
珍しく素直に謝罪するパクラーだとオモタのに・・・。
>771、ゴッジョブ。漏れも探してみよう。全部、元ネタありそな悪寒。
つか、またBBSに乗り込みかよ・・・(´・ω・`)
一人乗り込むと次から次へと乗り込みがあるな…。
>668、これってどーよ。2002年9月発行の某誌に載ってた写真。
(手持ちの元写真がちっこくてかなり不鮮明ですースマソ)

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0106.jpg
BBSに貼りつけられた画像URL、踏むと
「403 Forbidden」になるね。
そういう対応は早いのなw
780名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/05 02:06 ID:CRRNlcKg
>778
黒っぽい。てゆうか素朴な疑問。みなさん元ネタってどうやって探してるんですか?
>>707がせっかくアップしてくれてるのにレス番をurlありの方にしてしまったら
余計乗り込みを助長させるような気がするんだが…
気にしすぎかね。
>779
???
>781
うん、言えてる。乗り込みいいかげんやめれ。
>>781
すまん。
たしかにurlありきのツッコミを入れるって事は、乗り込み煽ってるのと同義だわな。
反省する。
>782
乗りこみが貼りつけたURLを踏んでも
検証画像に飛べないんだよ。
昨日は見たときはまだ行けたけど。
>785
飛べるよ。785が踏んだ時たまたま鯖落ちしてたとかじゃ?

観察スレより>707のサイト
-----------------------------------------
833 名前:名無し草 sage 投稿日:04/08/04 22:37
李の件で思い当たるパクリ元があるんだが
すでにその雑誌が手元にない上に時期がはっきりしない。
本スレには書き込みづらいのでこちらに一応こちらに。

hungerと再生というイラスト、装 苑からのポーズパクだと思う。
おそらく2001〜2002年。
元写真は同じ号に載っている。
時期が曖昧なので申し訳ないが
もし、手元にある人は調べてみて下さい。
-----------------------------------------
誰かうpできる人いないかな
>>786
785じゃないが、このスレの>>771からだと飛べるが
乗り込み先からだとやっぱり画像が見れないぞ。
俺の方でも昨日は見れてたんだけど。
素直にまとめて謝罪しちゃえばよかったのに・・・
置いてある絵全部パクリだったりしてなw
流れを切ってすみません。判定お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0050.gif
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0051.gif
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0052.gif
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0053.gif

偶然にも、>>550,554のサイトと同じ所ですが、私は550ではありません。
やはり同じようにアップされた日付けが近かったです。
>>789
BLACK
上2つは無理がないか?
前科があるからそうみえるだけなんじゃ。
下二つは黒だけど。
>789
自分は完全に黒だとは思わないなぁ。
多分ラレのサイトを見て、
こんなのがいいと思って書いたぐらいだと思う。
>792
そういうのが絵からモロバレなのをパクリという。
上二つは同じ絵じゃないけど見ながら描いたの明白。色も同じ。
自分もこれは黒ではないとオモ。
一番下はさすがに黒っぽいけど。
素人が見たって上2つは違うだろ。
3つ目は見て書いた感じ。
4つ目黒。
>>789
上1・2は色取ってきたのは確実だけど絵自体はまあ白。
下2つは黒。三番目のも細部は見て描いたのもろ分かり。
797789:04/08/05 09:44 ID:lHDctFNu
補足ですが、上3つのパクラレさんが同じ方です。
パク(?)の方はこれらの絵を連続して描いています。
ちなみに同時期に描かれた他の絵です。
http://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0054.png
塗りは明らかに影響受けてるでそ
>>797
あきらかにへたくそだ…。
遠近感も色彩センスもおかしい。
これがやつの実力なら>>789の上二つも
黒だな…。元絵がなきゃ絶対描けなかったであろうイラストだね。
単品で見る分には上二つは影響されたね。くらいですむけど。
(あ、でも上から二枚目はかなり黒に近いな。)
下二つは物凄い黒。
>>796
構図だけじゃなく色使いも絵を構成するひとつの要素ですよ
>789だと微妙なとこあるけど>797が加わると真っ黒だな。
影響されたといえば聞こえはいいが
元ネタにされてるほうはたまったもんじゃないよね

こういう連中よくいるけど恥ずかしいやつらだとオモ
元を知ってる人から軽蔑されてるってのは自覚したほうがいいよ
795さんにドウーイ
でも797を見るとあきらかに目パクとかはしてるな。
ここのスレ見てbbsに書き込みに行っちゃってる人って居るのかな、、
なんか居そうな予感。
789の一番下の絵描いた人さ
あの人も人の絵真似てんじゃん。
>805
パクラレの方もパクってたってことか?(間違ってたらスマソ
元ネタあるんだったらうpキボン
いや、雰囲気。明らかに影響受けてるよなこの絵の雰囲気とかー・・
って感じ。構図とか自体は全然真似てないよ。
だけど、そのサイトさん好きだったからさ、この人がいろんな人から絵うまいですねーとか言われてるの見るとイライラしてくる。
誤解招く言い方でごめん
>>789を見た後、>>797を見てハゲワロタ
影響ならべつにかまわんだろ。影響なら・・・・・・
個性的な絵柄を完全にパクってるってんならあれだが。
>807
影響はパクとは違うだろ。そもそも絵柄パクはスレ違い。
パクラレさんが誰かわからんがこーいうとこで話題に出されるのは
パクラレさんにとってはマイナスになるだけ。
自分語りしたいやつは観察スレに行ってくれ。
延々とパクラーのサイトと名前を吊るし上げのように晒し続けてる
パクラレが・・・
>>811
そりゃイタ管向きの物件。
投下щ(゚д゚щ)カモーン
>789
のサイト。
ここに晒された絵消してないか?
あ、ホントだね。絵板全部消してる…。
念のため全部保存しておいてよかった。
815名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/05 20:19 ID:dyGgOHZU
http://www012.upp.so-net.ne.jp/frieddragonfly/
パクリっていうか、このサイトの画ってさぁ〜 紺野けい子(漫画家)さんに激似なんだけど・・
>>1
817名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/05 21:07 ID:GXJzOR2B
あ・・・過去スレよく読まなくてすみませんでした・・
>>815 は 無視してください・・ごめんなさい・・
>817
巣に帰れボケ。
>817
逝け
ここまでわざとらしいとパクラーだけどかわいそうに思えてきた
検証は進めるガナー
821名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/05 21:52 ID:ZFcH2Q/Q
どんどんパクリ認めて、イラストコーナー全部無くなったりして
822名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/05 21:54 ID:Jy/9+d8U
2ちゃんに良心あるやついるんだ・・
あーあ、、、わざとなのか
>821
それも面白くてイイ!!
ただ最後の一枚まで踊り続ける精神力があればの話だけどw
>>821
ここの住人的には楽しい展開だな
やる気でそう
萎えてるヤシも居るんだが
あ、乗り込み全部消されたね。
>827
ついさっき見たときは消されてなかったのに・・・
対処早いな〜
後から指摘された絵を消さないのはいかがなものか
830名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/05 22:48 ID:I7PhLDFb
DANGER!すげぇな〜
ageんな
謝罪文改訂されたな
まだ続けるんだって・・・すげ
※海外サイトへの警告文ですが、こちらは引き続き置かせていただきます。
この警告文はパクリに関してでなく、主に「無断転載禁止」を説明するものだからです。
私の絵がパクリであれば尚のこと必要であると判断しました。


('A`)
掲示板閉鎖されたぞ。
つごうのわるいことはしらんぷりなんだな。
乗り込んだ香具師がアフォだろ…
どれだけの絵に注釈が付くのか楽しみだな。
観察スレの方で、元が荘園ぽい絵は藤原スレに鑑定を頼もうかって
話が出てる。あっちには荘園に詳しい人がたくさんいるし。
しかしなるべく外には持ち出したくないから、すももが誠意を持って
対応してくれる事を祈るよ。
よくいる温泉オサレ気取り厨だよな。ここの管理人。
一部でマンセーされるからプライドだけは高いし。
妙に自分ポリシー持っちゃってて扱いにくい。
謝罪文にもそれが見え見え。反省してんのか。
※外サイトへの警告文ですが、こちらは引き続き置かせていただきます。
この警告文はパクリに関してでなく、主に「無断転載禁止」を説明するものだからです。
私の絵がパクリであれば尚のこと必要であると判断しました。

>私の絵がパクリであれば尚のこと
パクリだって認めてる事に気付いて書いているのか?それとも
『私の絵がパクリだと言われているのなら尚のこと』
と言いたかったのか?

注釈つけるにせよ、もうオリジナルは名のれねーだろ
>842
たぶん黒!
以上!
>>842
パクラレなのかパクなのかジャンルが何なのかさっぱり分からん。
以上!

次!↓
>844
ラレは漫画家の某だと思うよ!
以上!

次!↓
>842
http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0112.jpg
漫画家の某のアニメからのパクだね。
842自身はパク元見つけてないのかい?つーかそれを出せ。

以上!↓
sugisaki yukiru? DNANGEL?
>>844
DN?スギサキ?パク?
一番上のから判断。劣化し杉。

真っ黒。
以上!

次ドゾー
判定お願いいたします。羽部分のみなのですが、目トレスだと思うのですが・・
ttp://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0055.jpg
>>849
羽の部分は黒だね。
パクの方の羽の影の入り方がかなり強い逆光なのに
人物が普通の影だからね…。
あきらかに目トレスでしょう。
ハイライトの入り方も似てるし。
>>849
それ前にも見た気がする…
黒だねえ。絵柄も微妙に影響受けてるようだし。
パクラレうまいなぁ。
羽のちょろっと出た毛まで忠実にパクらなくてもいいのに・・・
曲げた人差し指とかも同じだね。
前は別のヤツにトレスされてた絵だね
ありがとうございます。パクリ側のサイトは、上の絵と同じパクラレさんの絵に
デジャヴを感じるイラスト満載なのですが、私自身がパクラレさんの絵を
あまり持っていないため、ズバリこれというパクラレ元が見つかりません。
これかもしれないな、と思ったものを並べて何点か置いておきますので、
よろしければ判定をお願いします。
ttp://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0056.jpg
ttp://salon.s57.xrea.com/pk/pk/pk0057.jpg
>>856
参考&目トレスって感じか…?
連投スマソ。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0113.jpg

>>395のラレのトレスではないでしょうか。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0055.jpg
パクリっぽいという理由だけで晒すのはイクナイよ
せめてラレ画像を持ってくるぐらいしようよ
服のケツ部分の模様と足が同じだね。
色もそっくり。
>858
仮定パクラーの絵、画像の左上と右下に、アドレス(と名前)がバッチリ
載ってるんだが。
早く削除して、アドレス消したものにかえれ。


個人的には、問題画像の体を描ける人間が、あんなカエル顔を描くとは
あまり思えないし、真っ白、ってことは無さそうな気がする…。
絵柄パクだけなら(このスレでは)問題ないんだが…。
>858
デザインパク、ポーズトレスではない。
真っ黒というにはもう一味欲しいな…
863名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/06 05:07 ID:TNMwrSZx
絵柄と塗り方パクだな。
該当構図はないし。

このスレ的には半笑いでスルー。
>864
ブラクラ
>>858
他スレにも貼られてて、こんなレスが付いてた。

993 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 メェル:sage 投稿日:04/08/06 09:12 ID:ZtN/Xz+y
キムヒョンテでしょ?もっと似せてるミリアがあったはずだが
今コメントいっしょに見れるのか知らんが、画風を似せるのに挑戦して描いた奴だから(前はどうやって描いたかの手順も載ってたはず
いろんな描き方に挑戦してて楽しいと俺は思うよ
指摘された通り、一応アドレスを消したものを再うpしときました(反転済み)。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0113.jpg

うーん…。
あーそういうのわかるな>>866
絵柄パク(自分が作った!と主張)とは違って
ナントカ風に挑戦ってのは絵描きさん同士なんかでときどきやる遊び。
(見てるほうそれがわかる人が集まっている)

そのへんの文脈みてなかったの?>867
869名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/06 12:59 ID:CDZjC8gY
>>864
見事に比較画像だけがないね。
夏コミで落として、そのままとんずらする気なのかな?(w
>>869
あるよ、絵日記の中。胸キュン〜ってやつ。
去年の9月の絵みたいだし、本人気付いてないだろw
871868:04/08/06 13:54 ID:UplNWuri
ちなみにナントカ風の対象はプロ絵師(神絵師)
身近の同人作家さん風ってのはただのパクだろって希ガス
コミケに反対します。
http://www.geocities.jp/fujihara_x54ggwc8/
>868
自分は867ではないが、サイトは画像だけを載せてるみたいだったよ。


一枚、慶応Fのくさなぎの勝利画面(95〜2000の間だと思う)に似たポーズの
有罪歯車の闇の字があったんだよな…。比較画像がないのでうpれないんだが。
>858
そのパクラレさぁ、前から思ってたけど
骨格おかしいよな。



ってのはスレ違いなんだよなw
>868
絵柄が全然違うのが結構展示してあったからその類なのかも。
でも明らかにへたれてるのがちらほらあってどうなんだろうとも…。
>>873
なるほど、今なにも書いてないんじゃ後から見た人はわかんないもんね。

影青くしてノムテツ風とか
肌褐色・独特のハイライトでキムヒョンテ風とかよく見る。
見てるほうも了解してるならヲチ対象っぽくないかもね
ヒョンテもどきはたくさんある
>影青くしてノムテツ風
初耳だ。
     / /〃、゙゙、^ヽ
    /,  ノノハ、、ヽ、 ヽ
    | 〃, ノ━ヽヽ━ヽ)
    、 , ノノ ●  ● |ノ  
    ノ ,ソ    >  |ソ  <おいコラ中国!!ざけんな!!
    .ノリソ  .〜  /
     /\_____/、   
    /     ☆ .ヽ 
    | | hitachi | | 
    | |   28  | | 
誤爆した、スマン
多摩チャソかよ
誤爆ついでに
【奇跡を】8/7までに1000いったら日本優勝4【再び】

http://ex8.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1091802593/
884849:04/08/07 00:34 ID:OmDqEUUE
>849>856で判定をお願いしたものです。
レス下さった皆様、ありがとうございました。
856のほうは>857さんの意見しかお聞きしてませんが、
3点合わせて黒または灰色ということで良いでしょうか?
パクラレさんに詳しい方がいらっしゃれば、サイトの絵も検証していただきたいのですが…。
滅法既視感があるものばかりで、元絵がずっと気になってます。

需要があれば、以前出ていたようにパスワード付きZIPで
URLを上げる方法を試してみようと思うのですが、いかがでしょうか。
>>884
画像詰め合わせを圧縮してうぷするのはダメなの?
手間をとらせてしまうけどさ
>>863の半笑いでスルーが軽くツボった。
原作のスキャンを加工したと思えるバナとか壁紙は
このスレ的にはありなんですかね?
>887
無断転載スレ
889887:04/08/07 10:47 ID:rGv5ARoN
>>888
どうもです
>>864
二次裏が出元だったからそっちに流しておいたよ。
もう既に誰か乗り込んでるんだろうな
左:パク? 右:ラレ?(左右反転済)
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0114.jpg

以前写真トレスの黒判定が出てた所の別の絵です。
ジーパンのシワや縫い目など所々目トレスっぽい部分があります。
パクは空気イスしてるみたいだw
>891
前科で穿って見られているんだろうけれども
これは白判定。
皺や筋肉も重ならないし、細部も違う。
ポーズだけ参考にしたかもしれないけど、
記憶から出した程度だと思う。
うん、この程度で黒だと言ってたら何も参考に出来ないと思うので
参考にしていたとしても白でいいとオモ。
検証中すみません、どこかで見た事のあるような絵ばかり展示してあるサイトがあるのですが
出元がわからないので、ご協力いただけないでしょうか…。
とりあえず、明らかにこの方の画力で描けないような絵を
アップしましたので、判定宜しくお願いいたします。

http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0115.jpg
右と左の画力の差がわからん
どっちも似たようなもんに思えるよ・・・
897895:04/08/07 16:01 ID:FnupV2+9
>>896
すみません、分けてアップしたほうが良かったですね(汗
パクリとパクラレではなく、
同じ人の怪しい絵二枚をアップしたものです。
898896:04/08/07 16:15 ID:2YYjAKlR
>>897
すみません勘違いしました。

「この方の画力では描けないような絵」と仰っているのなら
まずその方のいつも描いている絵と、疑惑のある上手な絵を
比較する形でアップしたらいいんじゃないでしょうか
つまりいつもはこれ以下の画力ということか。チーン
>895
左の絵は大和撫子七変化で見たような気がするけど思い出せない…
それともマユたんだったっけなぁ。とにかくデジャヴる。
>>900
左の絵は大和〜のほうで正解だとオモ
902895:04/08/07 20:22 ID:FnupV2+9
遅れてすみません、ありがとうございます。
大和撫子ですか・・・!確かに…
他にもあまりに怪しい絵が多いので、サイト出しても宜しいでしょうか?
>902

>1嫁
>895
ウワー昔の知り合いだー!(((゜Д゜)))ガタガタ
905895:04/08/07 20:53 ID:FnupV2+9
>903
すみません、もう少し確証が持てるまでは控えておきます。


http://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0120.jpg
天/上/天/下あたりであったような気がするのですが
手元にないのでどなたかわかる方いらっしゃいませんか?
906名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/07 21:02 ID:LTlLh9xd
>>905
お前さん、このスレの趣旨を分かってないだろ。
アドレスを晒して潰したくてうずうずしてるだろ。
おまけに自分でパクラレも用意してない。
ここは「住人が提供したパク絵とパクラレを比較して、パクラーをニヤニヤ
笑って生温かく見守るスレ」だ。
ただデジャブを感じるからと言う理由で、自分では何もせず、住人達に
元絵を探させようとするなんて厚かましいにもほどがある。
せめて元画像は自分で用意しろ。
それから、たとえ黒確定だとしても、URL晒しも乗り込みも禁止。パク元晒しも禁止。
とりあえずもう来るな。

>>906
はいはい。
>905
夏の荒らし避け特別ルール発動中に付きパクラーのURL晒しも厳禁。
黒判定が出てもURLは晒さずに、ギャラリーの絵を全部圧縮してうpろだへ。
私怨は放置で観察スレから転載。

ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0119.jpg

例の卓球映画パクラー、参考にした雑誌や映画の名前を一覧で出したが、
元画像が出ていないので、どの程度パクっているのか比較ができない。
パクラーのサイトの一覧表を見て、元の画像をウプできる人がいたら、
検証にご協力お願いします。
>>909
url曝し禁止なのに該当ページをみていることを前提の話をされても困るんだが。
協力しろというのならその一覧表とやらをまずupすれば?
晒し厨はほかでやれ
どうしても晒して叩きたい厨がいるようだね(・∀・)
ヲチ板の同人晒しスレ逝け
>>909
の言ってるサイトは、このスレでずっと話してきたやつだぜ?
まだ決着ついてねーんだよ
すもものとこ
はいはい。
パクリもパクラレも晒しは禁止ですよ。
>>914
わかってるよ。でもルール改定で暫くはurl晒し無しでと決まったんだから
検証の為とは言え晒されたサイトを見に行けというのはまずいんじゃね?
すでに乗り込まれた後だしパクラには間違いないから問題ないのかもしれないが
ここできっちり線引きをしておかないとまた勘違いしてurlさらすアホが出てくるよ。

検証を進めたいのなら910の言うように一覧表をアップすべき。

>>914
どこのことを言っているのかは十分承知しているが
url晒し禁止の建て前を貫くなら
サイトで出されたという一覧表もうpろだにあげるべきだといっているのだが
うわ、かぶった。失礼。
そんなわけで、私は漫画を描いているのです。
本当に「好きで」漫画を描いている人には悪いけれど、私にとって漫画はひとつの手段。
漫画を描いていて楽しいと思ったことなど一度もない。
あるとしたら完成した時のカタルシスくらいか。
絵を描くことは、今の私にとっては99%苦痛だ。
字ならこのようにいくらでも書けるのだけれど。

( ゜д゜)ポカーン
↑ゴバッキー(´・д・`)もめんなさい 
作者のコメントに「模写」という説明はなく、写真丸写しの風景画があるのだが
サイト持ちでない場合(絵BBSの投稿)はスレ違いだろうか?
○○雑誌という雑誌の模写ですーと表記しながら
(おそらくこのスレを意識して?)
ジャンルキャラに置き換えてイラストを描いてアップしているサイトがあるんだが
表記すればアリなのか?
どうも今までのイラストも模写くさい…
このスレ的にはどうでもいいが
無断転載と同じなので問題はある。
このスレを意識しなくても、
なんかを見ながら描いた場合は参考元を一言ぐらいつけるのは
当たり前の事だと思う。

まぁこのスレ的にはスルーだな。
パクツった事を参考を堕さずにさも自分の作品のようにする管理人は
ここで検証の対象になります。
参考元を出していて模写したとしてもそれがあまり頻繁なら
痛管にでももっていけばいい。
>>864>>890
突然コミケ不参加になったねw
卓球映画パクラーのとこの一覧(て、こんなんで良いかな?)

bug's life  藤原薫 著 コミック「楽園」(既出)
屋上にて   紛失のため、不明。女性誌だったと思います。
朝の儀式   雑誌「smart」2002年5月号 P.200
hunger    雑誌「装苑」2003年3月号 P.22
引力     雑誌「smart」2003年7月号 P.76(既出)
ジャム    雑誌「smart」2002年9月号 P.144
再生     雑誌「装苑」2003年3月号 P.24
回想     紛失のため、不明。海外の雑誌だったと思います。
new year   ・葛飾北斎 
       ・雑誌「HDP」2003年9月号 P.149
15000hit  雑誌「HDP」2003年9月号 P.40
道のり    映画「ピンポン」の一場面(既出)
花に嵐    雑誌「Men's non-no」2002年4月号 P.138
lost      紛失のため不明。海外の雑誌だったと思います。
恒例行事    映画「月とキャベツ」の一場面
35000hit   マール社出版「背景カタログ・学校生活編」
        ただいま手元にないのでページまでは分かりません。         
DANGER2    雑誌「H」2000年6月号 P.28
JUNK1-5   雑誌「mini」2003年11月号 P.200
    7   雑誌「NYLON JAPAN」PREMIUM ISSUE P.158
JUNK2-1   雑誌「Men's non-no」2003年11月 P.17
    2   雑誌「smart」2004年3月号 P.54
JUNK3-7   紛失のため不明。男性誌?だったような気がします。
    8   雑誌「Men's non-no」2002年6月号 P.153
JUNK4-1   雑誌「Men's non-no」2002年4月号 P.282
4   雑誌「HDP」2003年3月号 P.41
5   雑誌「HDP」2003年5月号 P.80
7   紛失のため不明。女性誌だったと思います。(既出)
8   紛失のため不明。確か「STUDIOVOICE」だったと思います。
10  雑誌「Mens non-no」2004年5月号 P.182
JUNK5-2   グラフィック社出版「アクションポーズ5000・基本ポーズ編」 P.75
5   グラフィック社出版「アクションポーズ5000・アクション編」 P.146
JUNK6-2   雑誌「HDP」2003年3月号 P.91
3   雑誌「Men's non-no」2003年8月号 P.181(既出)
5   雑誌「HDP」2003年3月号 P.32
6   雑誌「HDP」2003年10月号 P.56
7   グラフィック社出版「アクションポーズ5000・アクション編」 P.18
8   グラフィック社出版「アクションポーズ5000・アクション編」 P.30
9   グラフィック社出版「アクションポーズ5000・アクション編」 P.150
10  グラフィック社出版「アクションポーズ5000・アクション編」 P.118
JUNK7-1   グラフィック社出版「アクションポーズ5000・アクション編」 P.25
2   SWITCH LIBRARY「DISTANCE・映画が作られるまで」P.83
GIFT1     雑誌「HDP」2003年6月号 P.172
GIFT5     雑誌「smart」2003年7月号 P.36
GIFT6     雑誌「Men's non-no」2003年 P.12
GIFT9    雑誌「commons & sense」2003年3月号
GIFT10     紛失のため不明。確か「mini」だった気がします。
930名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/10 03:15 ID:xbn52wLk
私怨乙。
しかしアクションポーズ集ってのは元々その写真や図版を
参考にするために作られた本なんだから
パクリには当たらないんではないのか?
>930
たしかにポーズ集は
ポーズの*参考*にするなら問題無しだとオモ。

ま、スキャンしてトレスしてたら問題ありだが…w
>930
問題ありかなしかを明確にするのも検証だろ
>>930は何か勘違いしてないか?
>927-929はパクラーが自分で告白した元ネタの一覧に過ぎない。
上の方で話題になってる一覧表ってのがこれだろ。
他でやれ
ここは検証スレだから、卓球映画パクラーの検証をやるのは
全然オッケーだよ。URL晒しは論外だが。
元画像を持っている人がいたら是非ウプお願いします。
パクラーを生温かく笑いつつ長く検証するのが
このスレの趣旨だったような気がするのだが……

>930や>934はどこのスレから来たんだ
次のパク画どうぞ
卓球映画パクラーはすでに罪を認めて、謝罪してるんだからこっちで
検証をすすめるのはスレ違いっぽくないか?
新しくスレを立てるか観察スレでやったらいいんじゃないだろうか?
>938
援護乙

検証してニヤニヤ(・∀・)するだけ
相手に謝罪なんて求めてないけど
>938
>謝罪してるんだからこっちで 検証をすすめるのはスレ違い

いつからここはパクラーに謝罪を要求する趣旨のスレになったんだろうか…
卓球の人はもう飽きたからどうでもいい。
検証なんかしなくても本人が資料を基に
そのまんま描いてるつってんだから十分じゃん。
942名無しさん@どーでもいいことだが。:04/08/10 15:36 ID:WP7Uhdcf
別に並行して検証してもいいんじゃねーの?
他晒し禁止なんて書いてねーじゃん

なんで援護とか擁護とか言われんのか自覚ないんか
「これだから夏厨は〜!
仕方がないわね、アテクシがこのスレのルールを教えてあげるわ!」
と、鼻息荒く書き込んできた>938が、一番夏厨臭かったという罠。

>938みたいな香具師って腋臭すごそうだよね。
最後の一行が厨くさい
同レベルだからおまえも逝け>943
いっそ単独スレをたてて*あげる*ってのも
また一考かもよ
一興なのか「一考の価値あり」と言いたいのか分からん
○一興
×一考

切腹!
ちなみに一興=イッキョウであって
イッコウとは読まんよ
(なぜか変換できない)と思いながら普通にイッコウだと勘違いしてた。
こんなところで一つお利口になりまスタ。ありがとう>946,948

斬り!(自分を)
確かに飽きたな・・・・
全面的にパクリみとめてるし
まぁ もうオリジナルは名のるなよっ!
単独スレマダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
>>950
貴様も最後の一行が余分でつ。アフォな正義感を振りかざして満足か?
何が正義感? (・ρ゜)
>950
遠回しな擁護乙
卓球の人はこのスレみてるから
ところどころ遠回しな擁護は入るのは仕方がない。
擁護ではなく、もうネタ元は晒されてしまったから
パク元探しの楽しみも、見つかったときの
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
って感じも無いと思うのだが……。
って、956だけではどう見ても擁護だな。
検証するのはいいと思うが、
950の飽きたって気分がわかると言いたかったんだ。スマソ。
次スレのテンプレはこのままでいいのかな?
URL晒し自粛の夏季ルールを明記して欲しい
96099999999999999:04/08/12 00:48 ID:5UeW9na0
自分達は今まで生きていて1つも非がなかったか考えろ。正義感とか、擁護とかそんなことはどうでも良いが、ココに書いてあること読んで腹の底から可哀想な奴らだと思ったよ。哀れだね!
>960
読破乙
序でに960ゲトーオメ
1つも非を犯さない人間なんていないと思います!(・∀・)ノ
(・∀・)ニヤニヤ
暇なんだよ。
漏れはよう。
誰かを貶めないと
気がすまないんだよね。
へへっ今日もトレスを探すぜ。
ウヒヒ。
>962
1つだけだったら、こんなに騒がれなかっただろうよw
>>960
無駄長文、乙カレ〜
ま、カルシウムでも取っておちつけや
>960
パクった物を我が物のように晒した事がないだけマシかな (´σ `) ホジホジ
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/8ah40813194044.gif
まぁ、とりあえずこれでもみてニヤニヤしてくれ。
>968
ワロタ
挿げ替えかよw
http://www.doujinshop.com/doujin/image/soft/ns03263.jpg
ついでにコレもどうぞ。
顔・体・小道具、ことごとくコピペ。
自称・元プロ漫画化でコミケ壁サークルだそうだ。
エロならエロと書いてくれい
>968
見つめつづけたら目がチカチカしてきたw
こんなんでティムポおったてられるか!
まったくだ。後ろに家族がいるのに開けちゃったよヽ(`Д´)ノウワァァァァァァン 
ごめんなさい・・・

現在ノウハウ板のデジ同人スレにて祭られています。
しかも乗り込まれてる御様子。
南〜無〜。
途中送信した上に誤爆orz

吊ってきます
ドンマイ
かつてここでパクりを指摘され、謝罪した人のリンク先
の人なのですが。
謝罪文を載せているときに、掲示板で
「模写は誰でもするもの。気にする事はない」みたいなことを言っていたので
ヲチっていました。
今日見てみたら日記に以下の文が

『色々思うところがあって、今回の(というか先週分なんですが)「週刊おれの(あるキャラクター名)」では、資料を見ながら描いてました。
「これぐらいが理想」という絵を掴むために。
模写では全然ないんですが、それでもどこかひっかかるものが…。(−−;』と。

模写元も私にはわかりませんでしたが、一応ロダにあげてみてもよろしいでしょうか?
他の絵も出来にムラが多く、少しだけモニョッています。
カモーン!(゚∀゚)