皮下碁トレス逃げた?
>11
それなら「異彩を放っていない素の絵」も見てみたいんだが。
>11>14
何がどうだと言うのかワカラン。
私怨?
このスレは私怨晒しの場でも宣伝の場でもありませんよ。
もし、>11>14が「どこか見覚えのある構図」だというなら
そう書いてくれ。
他の絵と違い異彩を放ってる=パクリ
と即断したのか、なんなのか。ワケワカラン
フツーに絵の上手い香具師がアニメ塗りしてみましたな
絵にしか見えん。以上。
一緒のひとの絵?
うまいね
普通の塗りがある程度できるならアニメ塗りなんて簡単。
まあアニメ塗りでも上手下手はあるけど。
自分なんかは絵柄自体もよく変わるんだが(固まってないから)、
パクリだから絵が変わると思われてたら嫌だな・・・
ちょっとお伺いいたします。
某少年マンガジャンルの割と大手の絵描きサクールさんなのですが、
サイトの日記で、
「特に出典も明記しないで、元パロ以外の商業の背景トレスしたり、
構図使ったりするしなー私」
といったことを書いていたのですが、これはパクリにはならないんでしょうか?
「誰かの影響を受けやすい自分をわかっているから気にならない 」
「好きな作家の絵や文に似ちゃうのはある程度しょうがない事」
といった発言もなさっていて、下の二つはそうかな?とも思うのですが、
背景トレスはまずいような気がするのですが…。
問題の作家さんは、「丸々コピペして名前だけ置換えンのは明らかによろしくないだろう」
「公に しないとこうゆう人っていつまでも反省しないんだ」
と、他人のパクリについては厳しい態度をしている方なのですが…。
このスレの方々の意見を聞いてみたいのです。
このスレみてるとチョット人と被ってるくらいでガクブルしてくる。
やましい事してないんだが晒されたらと思うと怖い。
>背景トレスしたり
それはパクリですが…
構図を使うのはOKですか?
>20
トレスすんのは×だろう、いくらなんでも。
「丸々コピペがいけない、部分的にパクるのはありなんだ」と勝手に脳内ルールを作って
他のパクリを非難してるようですな。結構タチ悪いかも。
>>23 「こういう構図が描きたいなー」とか思って、似た感じの構図を考え出すのは
影響されてるだけでいいかと思うけど、
意図してまるまるそのまんまのを使うのはパクでしょう。
>「特に出典も明記しないで、元パロ以外の商業の背景トレスしたり、
>構図使ったりするしなー私」
との文章からでは後者のように、意図してるとしか思えないし。
26 :
20:03/07/04 18:40 ID:vJdPy5kK
>22>24
やっぱりパクリになりますよね。
人気のあるサークルさんなので、私も友達も本を買っているのですが、
この日記を見てから、全く買おうという気持ちがなくなってしまいました。
友達は、どこからパクったのかはっきりしていないし、
どの背景が該当するのかもわからないから、まだパクリだと決まったわけではない
と言っているのですが。
好きなサークルさんだったので、正直、日記だけでもがっかりです。
日記は消されてしまいましたが。
どうもありがとうございました。
27 :
20:03/07/04 18:49 ID:vJdPy5kK
>25
パクラレ元とパクったところがはっきりわからないので
そのまま構図を使ったのか、
そこから手を加えたのかはわかりませんが、
日記を読む限りの印象では、
見たものをそのまま原稿にしているような感じです。
私の受けた印象でしかありませんが。
構図も、そのままではパクリになるということですね。
ありがとうございました。
そのままではパクりになる、というか
他人のを使用していると明言した時点でパクりでしょう
でも肝心な証拠がないとなあ。
ガキが「エンコーやった」って言うだけなら無問題なのと一緒かな。
>20は検証する気はないんだね
そのパクサイトは飛翔のどのジャンル?
31 :
20:03/07/04 19:41 ID:vJdPy5kK
いえ、飛翔とも言ってないのですが(w
ジャンルでは一番大きなカップリングになるので、
ここで特定してしまうのは怖いです。
ジャンル事態の問題になりかねないので…。
申し訳ありません。
32 :
20:03/07/04 19:43 ID:vJdPy5kK
ちなみに、サイトにはパクリの作品はないと思います。
背景ということだったので、同人誌用にやっていると。
とりあえず一般論ね。
証拠もなしに盗人呼ばわりはだめだろ。
>20
分かりますた
………って同人誌用ですか
金銭絡んでる分余計に悪質だと思いますがね
>20
すみません
少年まんがと聴いて飛翔と自動変換してしまいますた
36 :
20:03/07/04 20:13 ID:vJdPy5kK
今の段階では、本人が日記に書いたことだけしかわからず、
その日記も消されていますし、
同人誌についても、どこがパクリなのかわからないので
詳細についてはご勘弁ください。
私はもうそのサークルさんの本を買うことはないと思いますが、
今後目にする機会があったら、
「この背景もパクリなのかな」と思ってしまうかもしれません。
スレ汚し、どうもすみませんでした。
そういえば前々スレの飛翔ノベルイラストレーターのパクリはどうなったのだろうか
今さらですみません。出かけていて遅くなりました。
取りあえずレスのみ失礼いたします。
>前スレ941
意味を取り違えていてすみませんでした。
原作者は「作品にはしない」と明言していましたが、プロット
そのものは文庫本4ページ半に渡ってかなり詳しく書いてました。
>前スレ942
はい、『殺戮者(要英訳)』の超巨大あとがきからです。
手元に本がありますが、ほぼ4ページ半をあらすじの説明に
使ってます。
>前スレ943,944
イロロロー(wタンではない…と思いまつ。「蒜」も入ってませんし。
79 名前: 風の谷の名無しさん [sage] 投稿日: 03/07/04 19:38 ID:kPs3YsUA
多かれ少なかれそんなん誰だってやってるだろー。
まあ問題はバレないようにする工夫が足りなかったってことだが。
80 名前: 風の谷の名無しさん [sage] 投稿日: 03/07/04 20:50 ID:URxpVGmR
ジョジョとか沈黙の艦隊は裁判沙汰になったなぁ>模写
オエビの壁紙がどう見ても公式(アニメ)っぽいんだけど・・・
コレってごうやって晒せばいいの?オエビURLだと・・・マズイよね・・・
>40
名前挿げ替えただけだな…完全に黒。
パクられさんぐぐってみたけどもう気付いてるみたいだね。
しかもパク元は一度前科があるようだし「閉鎖するからいいだろう」みたいな感覚だったのかも。
つか一度言われた時に何でダメなのかとかちゃんと考えてないんだな…。パクラーッテホソロシイ
>40
このパクったほうのサイトはどういった趣旨のサイトなんだろ。
投稿系?
>40
見えないんだけど。
>45
サイト自体は生きてる。
ノベルページも行ける。
アドレス見るとDq用のフォルダがあったみたいだけど
小説一覧にはDq関連だけが見当たらないから、そこだけアボーン?
>46
さっき見た時は小説一覧からDqノベルの部屋へ行けたけど、
あぼーんしたみたいだね。
>40
今試しに、そこのサイトのFFの小説だけ、一部の文を抜き出してググッて調べたんだけど、
パクリもとと思われる全く同じ小説サイトが出てきたよ。
…他も全部転載ものだったりして。
51 :
20:03/07/06 21:42 ID:KY8CV9Bp
あれから知り合いと少し検証作業のようなことをしてみました。
本人の日記では、原作からはトレスしていないといった内容を書いていたのですが、
原作からされたものらしき背景をみつけてしまいました。
今回のことはサイトではなく同人誌なのですが、
ここに持ち込んで、スレ違いになりませんでしょうか?
>51
キタ─(゚∀゚)─!
ええ。もう。晒してやってくだちい!
ジャンルスレでは複数のプロがクロ判定してまつ
是非ここの姐さん達にもおすそわけを…!
53 :
20:03/07/06 21:52 ID:KY8CV9Bp
1のうpろだにうpしてみました。
パクラレ元の右の画像は反転してあります。
トレスでなければまだいいのですが…
パースも同じようだしトレスみたいだね
原作からトレスなんてバレやすいのに…
悪いと思ってないんでしょうね
悪質とみなしますた
アド晒しキボン
>55
ハ ゲ シク同意
アドキボン
>54-56
私も同意です
確信犯の臭いがプンプンします
よかったらアドレス晒してください
こんな人と同じジャンルの人が可哀相ですが…
58 :
20:03/07/06 22:13 ID:KY8CV9Bp
tp://mickey.hacca.jp/yugioh/
兄友などで同人誌を委託販売している人です。
パクリについて書かれた日記は削除されてしまいましたが、
この場にコピペすることは可能です。
削除された日記にはアク解が二つついていたという話ですので、
多分サイトにもついていることと思います。
あまり詳しくないので不確かですが。
>51
原作からトレスって本当ですか?
本当なら頭悪すぎ・・・
アク解二つ…
痛管持っていってもよさそ(w
>20
乙。
初めて見ましたが頭悪そうな絵ですね…
これで大手なんて…
>20
ヽ(;´Д`)ノ
大手とは思えないレヴェルでつね
しかもパクリ…
同ジャンルさん達が可哀相…
正直背景が原作見て書いててもそれほど悪質とは思わない。
64 :
30:03/07/06 22:28 ID:fMaXFK6C
>20
当たってた……飛翔じゃん
65 :
20:03/07/06 22:29 ID:KY8CV9Bp
サイトの絵には背景がないので(w
サイトには多分パクリはないだろうと思います。
ここに持ってきた背景は、別の本にも何度も使い回されることの多いもので、
他にも多少ありますし、ペンタッチが違う小道具などもあります。
が、そもそもあまりマンガに背景が少ないので、
パクった数自体は少ないかもしれません。
>64
ごめんなさい。黒と確定するまでは誤魔化したかったんです。
>63
同意。
学校とか家とか原作で設定決まってるものなら特に。
>65
数が少ないからってパクしていいわけないよ…
背景だけパク確定?
サイトの絵もパクパクしてそう…
情報キボンヌ!
>63は煽りでつのでスルーよろちこ
でも多分トレスだろ?これは
>69(ステキナID
ハゲドウ
どう見てもパクパク
しかも原作からなんて言語道断
風景だって作品のいちぶでつよ
IDじゃなかった…欝…
72 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/06 22:37 ID:bMY8HWrK
>65
いえ、お気持ちは何となく分かります
あと、出来ればパク疑惑画像と原作の絵を
重ねた画像があると良かったかも知れませんね
74 :
20:03/07/06 22:43 ID:KY8CV9Bp
パクラレ元左の方は、トレスで重ねてみてくれた人がいるのですが、
ほぼ完璧に重なったとの事です。
それでここに持ち込んだのですが。
>74
了解でつ
トレス確定の検証を前もって済ましてあるんですね
乙です
原作の背景画くらいなら可愛いもんじゃないか
と思ってしまった。
このスレに毒されすぎているんだろうか…
>76
毒されてます
tu-ka夢タマ降臨でつか?(゚∀゚)
>76
下手な大手もいるものですね(w
ジャンルスレにも降臨してる模様ですが(w
すぐわかりますよ(w
煽るな釣るな、ここはそういうスレじゃない。
やりたければ痛管にでも持っていってけろ。
パクする人は必ずそうゆう言い訳するよね…
背景はトレスしてもいい、ですか(w
血統盤さえ何十枚とスケッチしてるプロさんもいる
このジャンルでよくそんな事がイエますね?(w
けっとうばんて何?
>76-77
???
>81
知らなくても大丈夫です
>77、>80
よくわからんが、自ジャンルでしか通じない用語を出さないで欲しい
>81
自ジャンル者がすいません
血統盤とは、決闘(デ ュ エ ル=カードゲーム)を3Dで
行うための機械の名称でつ
デュ エノレ ディス クと読みまつ
76 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:03/07/06 22:46 ID:6xSjayWk
原作の背景画くらいなら可愛いもんじゃないか
と思ってしまった。
このスレに毒されすぎているんだろうか…
82 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:03/07/06 22:58 ID:6xSjayWk
>76-77
???
84 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:03/07/06 23:01 ID:6xSjayWk
>77、>80
よくわからんが、自ジャンルでしか通じない用語を出さないで欲しい
>81
ジャンルの原作に出てくる小道具?じゃないかな。
私も分からんけど。
88 :
73:03/07/06 23:04 ID:vSRewfuq
>74
その画像はうpできないのですか?
疑うわけではありませんが
重ねた画像がある方が分かりやすいので
夢の儲認定されました
パクが許せなかっただけなんです
すいません
もうここには書き込みしません
自ジャンルの方々にも迷惑をおかけしました
背景ならパク容認は淋しい結果ですが…
>82は>77-78ですた
>86
レス番間違っちゃったから自演と思われてる?
なあんだ。
今やっと気がついたよ。俺釣られたのか。
これはあれか。
ちっちぇーことをデカくしようと大騒ぎって奴か。
ゴクローサン
画像を重ねてみた者です。
うぷろだに画像送りました。
赤い方が原作を拡大したもの、黒がパク画像です。
検証お願いします。
94 :
73:03/07/06 23:23 ID:vSRewfuq
>92は>20さんですか?
乙です
見事に重なってる……
このコマに関しては黒で間違いないと思われます
>53(20)
えーとちょっと確認。
パクリ絵の上3点、左上(カラー)、右上(白黒)、真中(反転)が
パクラレの右を元にしているんだよね?
で、元絵自体を反転してるということは
真中のが元々の向きということかな?
あ、リロードすりゃ良かった…(´・ω・`)
いや、背景もぱくったらいけないという正論はわかるけどさ。
でもこれっぽっちじゃ検証サイト作っても全然インパクトないし、面白くない。
正直これくらいどうでもいい。
背景が原作まんまです!ってだけでなんで晒されてるのか、
その方がおもしろそう。
よく飲み込めないのだけど、パロ元から背景トレースってこと?
>>97 スレ違いになるので余所でやって下さい
>93
スマソ、J夢って何?
100 :
73:03/07/06 23:31 ID:vSRewfuq
そりゃインパクトはないだろうけど……
「おもしろそう」っていうのはどうよ?
>99
J/ド/リ/ー/ムでは
>99
J ド リ ー ムの事かな
>92
乙。真っ黒ですね。
これだと何度も使いまわしている
右の画像もほぼ間違いなさげですな。
自分は正義感からでなくて
「プッ、こいつパクって晒されてる!」って笑うために
このスレを見ているのだが、いけなかったか?
>58
アイタタ。
前ジャンルと前々ジャンルまで好きで買ってたトコだ
こんなトコで前ジャンルから移転した後の消息を知るとは思わなかったヨ
>100、101
サンクス!
えーと、流れがよくわからんのだが、
そのJ夢をパクった人が原作から背景を
トレースしてる人と同じってこと?
105 :
93:03/07/06 23:35 ID:oSbKbnxS
分りにくくてスマソ、J ドリー ム でつ(;´・∀・`)
106 :
92:03/07/06 23:41 ID:EYvjgHCf
追加で、何度も使われている家です。
同じく赤い方が原作、黒がパク。
原作の方を反転してあります。
自分は20ではありませんが、ジャンルスレのほうで
検証をやっておりました。
>>106 グループが出来てるのか・・・
なんだかスゴイね。がんがってくれ。
日記に謝罪文がうぷ。
>93
これはトレースですか?
右の男の表情、眉間のあたりから
少し/塀/内/テイストが感じられるけど
全体的に/塀/内/とはテイストが違いすぎますね
マガジンでこういう感じの構図を見たことはあるけど
はっきりとは……誰か詳しい人よろしく
>106
ジャンルのスレ覗いてみたんだけど話題にもなってないね。
どっか別の避難所とかで検証してるの?
ひっきりなしにレスがついてるから祭りでもあったかと思って覗いたんだけど
そのスレの住人で一斉にここへ書き込みしてるっぽい?
>106
こちらも真っ黒ですね
このぶんだと他にも目立たないところに
ちょこちょこあるかも知れませんよ
これで大手になれるのか……
114 :
20:03/07/06 23:59 ID:KY8CV9Bp
少し席を外しておりました。>92さん、うpありがとうございます。
まだ検証している画像が少ないので、
もう少しがんがって集めてみます。
原作からのトレスであればジャンル者にもわかるのですが、
原作以外でお力を借りることもあると思いますので、
よろしくお願いいたします。
>106
真っ黒だね。
でもこれだけだとネタ的にインパクトが弱い気がする
>72のカヨノタンが凄すぎたからな
>93のパクリ元は判明していないのかな?
>113
ネタ元を明らかにしている場合は微妙だな。
ダブルパロと言えなくもない
コミックスの表紙で見たような気がします。>J夢
モチーフは一緒でも構図やポーズに
何らかの変化はつけられるはずなんだけどね
そのまんま変えずにやっちゃうヤシがこのスレにくると(w
>114
乙でした
謝罪文が出ているようですが……どうでしょうね
118 :
20:03/07/07 00:14 ID:8PtbHE0o
日記が削除されたのが、パクリについてジャンル者が騒ぎ出してすぐ、
もっと前にメールをもらっていたのに、謝罪文はここに晒されてすぐ、
とタイミングが重なりすぎておりましすので、
多分2ちゃんは見ているのだと思います。
今後のことはわかりませんが、もしかしたら過去のジャンルでも
似たようなことをしていたのかもしれません。
パクリとしてはインパクトはないかもしれませんが、
兄友全店等で委託販売や、イベントでもジャンルの中では多く売っていた人なので、
何となくですが、根が深そうに思います。
119 :
20:03/07/07 00:20 ID:8PtbHE0o
訂正いたします。
メールをしたのは今日ということです。
>>110 J夢・無印(一番初期のもの)のコミックス2巻・14話の扉絵です。
左キャラの表情以外ほとんどそのまま。
絵があまりにも違うので、トレースではないような気がするんですが
構図が似すぎているのが気になります。
デジカメもスキャナも手元にないので、重ねられないので何とも言えませんが。
121 :
120:03/07/07 08:24 ID:ablfOnes
レス先を間違えました。
×>110 → ○>93 です。
スレ汚し失礼しました。
ダブルパロだから何をしてもいいと
ゆうわけじゃないと思われ。
>120
構図だけ大まかにトレスして人物は自分で描いた
可能性もあるんですね
ジャンル者じゃないからわからないけど
程度の低い大手だな(w
私もジャンル違いなのでわかりませんが
この夢タンは大手なんですよね?
謝罪は勿論同人誌にも書かれるんですよね…?
この原作、飛翔で連載してると言う事しか知らないが…
この大手とやらがヘ(ryと言う事は一目瞭然だね
ここはパクリスレであって、
大手のパクリだから他サイト・他サークルに影響があるのはイクナイ
(大手がやってるんだからいいよね!という馬鹿が湧く)と言うのはいいと思うが、
この程度のへ(ryが大手かyo!なんてのは関係ないと思われ。
元ネタを書いてるから、描いた人は多分、
ダブルパロのつもりだったんだろうけど…
しかしダブルパロまでパクリと言われたら、
ホクトノケンやサザエサンなんかのダブルパロも駄目って事になるんじゃ?
構図や、やり取り、台詞なんかもわざと一緒にするわけだから。
あ、トレスは駄目だと思いますよ。
>127
いや、誰もダブルパロは否定していないでしょ?
この人は、ダブルパロといいつつ、トレース(または模写)しているから、アウト…
って話なんじゃないの?
検証には関係がなくなるかもしれませんが、情報として。
そういえばこのサイトでは、今は既に下げてしまいましたが、
原作を丸々1ページスキャンして、
キャラの一人を特定のキャラにかえてサイトにうpしたアイコラもありました。
かわっていたのはキャラの髪型だけ。
ダブルパロということでは、このジャンルのキャラを
欄間1/2に置き換えて同人誌も出しています。
謝罪してるのに
過去に遡ってあげつらうのはどうよ?
トレスもスキャンもダメだがな。
あげつらうつもりではなかったのですが、そうとられる書き方ですみません。
パロ目的の原作流用のアイコラや、ダブルパロでの同人誌発行は
オンオフの同人誌活動としてはどうなんだろうと思ってしまって
問題提起しているつもりだったのですが…。
商業誌流用のアイコラはNGかなとも思ったのですが、
トレスしたわけではないダブルパロはどうなんだろうと。
アイコラの方も、原作絵を使った方が面白さは増すと思いますし。
>>131 なんだかモニョるな。問題提起なら>129でそう書けばよかったんじゃ?
>トレスしたわけではないダブルパロはどうなんだろうと。
ダブルパロはネタ元明らかにしてないならちょっと…かも
しれないが、欄間は有名だし、明かでないなら難しいかな。
>商業誌流用のアイコラはNGかなとも思ったのですが、
>アイコラの方も、原作絵を使った方が面白さは増すと思いますし。
この行は何を言いたいの?はっきり書けばいいのに。
漏れは>132にモニョりまつ(w
>132
自分は商業誌流用がいけないとは思っているが、
見る側としては、パロの面白さはそのままの方が増すものだろうな
ということが言いたかったんです。
伝え方が下手ですみません。
>133
私もうパクスレは覗かない。
馬鹿じゃないの?いい恥曝し。
>136はゴバクです
ごめんなさい
確かにパクスレは一度盛り上がると釣り愛・煽り愛が勃発するからなぁ…
冷静にいこう
>>139 これまた古いネタをパクってるね…。
オパーイブルルン画像、乙。
これは…これ商業誌ですか?
スマソ、写植見ると同人みたいですね。
創作として発表されてるんでしょうか?
ていうか、名前が元ネタまんまじゃん。
パロなんでしょ?
自分しか気付いてないだろうパクリ
サムライトルーパーのOVAだっけか背景が
70年代くらいに出版された「新しい世界旅行」という本の
アフリカの巻に収録されている写真のままだった
どっちも手元にあるから証拠提示できるけど
もう時効だろうか。もう15年以上も前に見つけたよ…
時効の起算日は、著作権者が事実を
知った時からじゃなかったけ?
ただ普通は通らないと思うが。
>>143 興味はある。できることならみてみたい。
146 :
139:03/07/08 01:50 ID:4bF8v0eO
リクの多かったキャラのイラストとして単体絵ではなく漫画という形で掲載されていました。
パロであって、創作として発表されている訳でもありません。
ただ、「原作に似せた絵でオリジナルの構図で描く」ではなく、
「原作に似せた絵で*原作まんまの構図*で描く」のはどうなのかと思って。
1シーンだけじゃなくて数ページ分に渡って描かれてますし。
>146
そりゃ結局コピーしてるのと同じだから黒じゃないの。
機械的にコピーしてるか手書きでやってるかの違いだけで。
つか、いまいちどういうモノなのかわかんないんだけど。
原作の方も見ないとわかんない。
でもパロなんでしょ?
パロの一枚絵で、原作と同じポーズを自分の絵で描いても
「コピー!パクリ!」とまでは思わないけどなあ。
>146
>「原作に似せた絵で*原作まんまの構図*で描く」
結果的にコピーと同じなんじゃないかって気はするんだけど……
それ以前に、パロでそういうの見たいとは思わないな。
それだったら原作絵の方がいいじゃん。
>>146 >「原作に似せた絵で*原作まんまの構図*で描く」
この人は自分が発表した作品として誉められることを望んでいない、
リクしてくれた人達を楽しませるためだけの確信犯のような気がするよ。
て優香、原作も載せてよ。
わかる人にしかわからないじゃ全然つまらんし
いつもだったら、対象もなきゃダメっていうのにね。
パクなんですか?ハッキリして下さい、パク鑑定のプロなんでしょう?
パクならそれを踏まえて>129と>131にも的確な鑑定を早急に願います。
あのさ…。
ここはプロが鑑定してくれるスレじゃないのよ。
みんな自分の頭で考えようね。
最近他人の判断にたよりすぎる人大杉。
>>152 学生がコンナ時間に何しているんですか
学校に行きなさい
工房だとそろそろ試験休みの時期かもしれん
156 :
143:03/07/08 12:49 ID:4Zuvc9Yt
>143
押入れのすみっこから引きずり出してきたところ
いろいろ間違っていたので訂正しておきます
パクり
「鎧伝サムライトルーパー
輝煌帝伝説@太陽のムカラ」
1990年作品
パクられ
「これが新しい世界だ17
アフリカAアフリカ東部・南部」
出版元 国際情報社
昭和40年9月発行
104・105pのシマウマ
107pのハートビーストというカモシカの仲間
149p給油するおじさん
>145
それじゃスキャナ繋ぎ次第うpしま
お久しぶりです。
ジャンルの方々がいらっしゃったようなのでお願いに上がりました。
未検証画像サイトへ未検証SSもうpしました。
まだ細々と探してますので、お手すきの方はご覧になってください。
宜しくお願いします。
158 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/08 17:14 ID:NCK5wAwu
パロってパクリみたいなものだよねぇ
絵が下手だとパロで済むけど、原作に近い絵だとパクリと言われる。
商業誌でやったらそれはいかんよと思うけど
同人誌だったらう〜ん・・・と言うところなんだろうか・・
私のひいきのサークルもつい最近検証されて閉鎖した。
なまじ絵が原作そっくりだったし・・・
構図も抜粋してたからねぇ
正直ファンとしてはいちいち検証すんな!と、言いたい。
同人誌でこんな事いちいちやってたらキリねぇぞぉ
模写もパクでいーよ
Wパロもパク
>158の言う、閉鎖したサイトが検証されたのは
「原作に絵がそっくり」だったからじゃなくて
「構図も抜粋(トレスのことか?)」したからじゃないのかな。
絵柄が似てる=パクリってのは強引な検証だと以前にも出てる(筈)。
もし、そんなのでもパクリなら某ジャンルなんかパクリだらけだ。
161 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/08 17:35 ID:0I2ww8H0
同じ構図・同じネタでキャラだけ変えて描き直すって同人でいけないことなんですか?
パクリになるわけ?
ファ●ロードでそういうコーナーあるから、そういうのありなんだと思ってました
ファッション雑誌のモデルのポーズをキャラに取らせるのっていけないことなんですか?
大友克●の画集でファッションモデルのポーズで描きましたって書いてあったからそういうのありなんだと思ってました
162 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/08 17:43 ID:XMhUQtLo
【記念カキコ】(一応板名がはっきりしてるのだけ…)
ほのぼの・ニュー速+・デジカメ・テレビサロン・競馬・ビジネスニュース+・ゲームハード・
PC自作・フジTV実況・実況・野球・DTM・TV朝日実況・アニメ・ニュー速・遊園地・ラウンジ・
スキースノーボード・アーケード・バカニュース・就職・半角文字列・模型・ダウンロード・
オークション・数学・祭り・地理お国自慢・レシピ・イラク情勢・酒・広告CM・PHS・美容・
TV番組・軍事・801・無職ダメ・ネットウォッチ・エロパロ・化粧・ネトゲ
以上42板より
あと電波2ちゃんねるにも紹介されますた。
>>161 大友克○、わりと有名な写真をそのままイラストにしたことあるよね。
イラスト展でも展示されていた。
ネタ元を表記していたかは知らないけど、当時子供だった私は
大友先生が独自に描いたイラストだと普通に思っていた。
後に写真を発見して、ネタ元があったことを知ったんだけど。
ぶっちゃけ、笑える・悪質でない・パロ側の作家が好きという主観で
模写もWパロも構図パクリもスルーしてしまうな、私は。
そのかわり、笑えない・パロ側作家が嫌いという理由で模写もWパロも
構図パクリも叩くと言うことはしないつもり。
「この構図は自分で考えたんです〜」という悪質なものは、ツッコミ入れたいね。
自分語りスマソ。
ヒガタソとか叔父労が話題になってた時のやりとりを思い出しますた
今回は背景トレースだからちょっと違うみたいだけど。
165 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/08 17:58 ID:NCK5wAwu
ひがさん絵がちょー原作と似てたから
やりだまにあがったのかなぁ・・・
絵が全く似てないパロだったらここでやられる事も無かったんだよね。
パクリ、パクリと言ってはいちいち検証するヤツの方が
ウザイよ。
(゚Д゚)ハァ
元ネタがわかる事で価値が出るのがパロディ、
元ネタがバレる事で作者自身の人格が疑われるのがパクリ
〜ただの模写とか金銭的なトラブルが絡まない限り&子供なら許せ。
過去にあった事だけど、
希に俺の絵の構図をこのエロゲーがパクったなどと
そのエロゲの絵にも満たない稚拙な絵(つかビラ)
をイベントでばらまいて主張してた知障がいたが。まぁいいや。
ほんのりと同意気味。
「厳密にいえばどれもダメです!」という判断を与える人は
厳密にいえば間違っていないと思うけど、
校舎が原作と同じです!とかのささいな物件を
「〜〜みたいな事例ってOKなんですか?」
「アウトです」
「じゃあ晒しますね。この人です。」
みたいな流れがなんだかばかばかしく感じる。
校舎が原作まんまでも「ああ、パクリだね。終了」って言いたい。
つまらんし、校舎が同じってだけで検証サイトなんか作ったら
私怨にしか見えない。
すぐ「馬鹿ですか?校舎でも元絵を描いた人のチョサッケンが(ry」
って言い出す人いるけど、つまらんもんはつまらんし、晒すほどのネタとは
どうしても思えない。ここはJASRACになったの?ならすべての同人誌をチェックして
すべて警告していけよ。正直最近の流れついてけません。正義厨っぽ
>165
うんうん、そうだね、君の言う通りだ。ウザイだろうね。
盗作してる側から見れば、ウザくてウザくて、仕方がないだろうね。
盗作者にしてみれば、検証する人がいなければ盗作がばれる可能性が低くなって、万々歳だもんね。
ま、上げてまで擁護するやつが一番ウザイわけだが。
昔はアニメキャラを漫画のモブとかで描くヤシが結構いたもんだが。
アニメのうる☆なんかも北都の県四郎やルパソが出てきたりしてた。
それもパクりか?
・・・つーかまたかよって感じだ、「どこまでがパクりか」の話題は
変なのを呼んでしまったようです
スマソ
>171
アーミソも漫画のモブに色々描いてたな
格ゲーキャラとかよくいた
174 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/08 18:31 ID:NCK5wAwu
>>169 同人誌や漫画は書いた事が無いですよ。
読む側ですから。
はなっから盗作なんて思ってないし、パロだと思って読んでるし。
このスレがある限り、「どこまでがパクり?」なんて
また出てもおかしくないでしょ。
新しく読む人だっているんだから。
>174
あのなあ。
絵柄が原作に似てる、似せてるってだけなら誰もパクリなんて言わないだろうに。
原作のコマから人物から背景から、そのまま丸ごとコピーだのトレスだのしてるから検証されるんだろ。
じゃあ部分的に変えとけばオケーなの?
漏れには検証反対派はいちいち揚げ足取ってるようにしか思えない。
行き過ぎた検証はちょっと、とか言ってるなら別だけど、
パクリ=著作権侵害だって基礎的なこと忘れてない?
またこのやりとりか…
昔のスレでも読んで来い。
半年ROMるってことを知らないのか?
179 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/08 20:47 ID:0I2ww8H0
そういう台詞って絵を描いてない椰子の台詞だよね
大体において絵なんてのは最初は真似る事から入ると思うんですけど
代●木兄なんて模写から入れって教えてますよ
1・パクリ作品なのに「最初から全部自分で考えました」と発表
→真っ黒。一番悪質なパターン。
2・元ネタを明らかにしたパクリ作品・
元ネタが有名作品なので明記されてなくてもわかるパクリ作品
→元ネタ作者に許可を得ていれば白。
ほとんどの著作権者は「無断で複製・転載禁止」などと
明記していると思われるので、それにも関わらず
トレス・模写・転載を行っている場合は真っ黒。
3・絵柄だけを似せていて構図などはオリジナルの二次創作
→このスレの基準では白と思われ。ただし二次創作同人同様、
著作権者に黙認してもらっている状態。著作権者に訴えられれば黒になる。
4・部分的に変えた場合
→原形をとどめないくらいに変えてしまったのなら「参考」になると思う。
変えていない部分が元ネタとぴったり重なるような状況なら問題ありだと思われ。
小林亜星は自分の作品と部分的にしか似ていない作品に対して
裁判を起こして勝訴したよね。
自分的にはこんな所かなー?
偏見だが代々木兄の教えじゃなぁ…
代○木兄は厨学校として名高いですが何か?
まあそれはどうでもいが、煽るにしろ喚くにしろ
まずは著作権を勉強してから出直してこいアフォが。
どこまでがパクリかちゃんとさせたい人は
別にスレでも立てたらどうですかね。
私はWパロのシロクロ判定がどうなるか少し興味ある。
ミネクラカズヤのサイユウキはダブルパロになるのか…と疑問に思ってしまった。
あと聡美八件でんとか。歴史は除外なのか。
1000年とか経つと著作権無効になるんだったっけ…w
>186
ジャンルになりつつあるんじゃないですかね。
ノベライズってのも微妙でもにょる。
商業漫画を主人公差し換えで小説化……。
ああ、ここにさらしたいが裏ページなんだよな。
ディランさんが無断借用? 日本人の作品からと米紙
【ニューヨーク8日共同】米国の著名シンガー・ソングライター、ボブ・ディラン
さん(62)が、内科医で作家の佐賀純一さん(62)の著作から無断借用、自作の
歌詞に使ったのではないかとの“疑惑”を、8日付の米紙ウォールストリート・ジャ
ーナルが伝えた。
同紙によると、借用の疑いがあるのは、2001年に発表したアルバム「ラブ・ア
ンド・セフト」に収録した数曲。佐賀さんの著作「浅草博徒一代記」の英語版「やく
ざの告白」(講談社インターナショナル)からの借用が見られるという。
佐賀さんは「非常に名誉なこと」と話し、訴える気などまったくないとしている。
ディランさんが聖書や文学作品の一節を利用するのはよく知られている。歌詞が
似ていることに最初に気付いたのは在日米国人で、インターネットで公開していた。
(共同通信)
>>190 ボブ・ディランにパクられたら文句なんて言えない。
非常に名誉なことで感激して終了。
黒いねずみみたいなものか。
>139
>189
つか、トレスじゃなくてもこれはマズいんじゃないの?
原作の展開、構図、台詞まんまだし。パロディですらない。
>189
そのジャンルのサイトが
数コマ抜き出して、変身シーンをイメージしたイラストですとか言ってたら
たんなるパロディ絵ですんだかもしれないけどね。
自分だったら、こんなん盗作貰っても困る。
>139 >189
重ねるまでもなくトレスと言ってたけど
トレスではなかった。
似てるけど、腕や足のパーツの比率も違って、全然重ならなかった。
盗作には違いないだろうが。
>197
189は「重ねるまでもなくトレスじゃない」と言ってるようだが…。
これは盗作とは言わないでしょ…。ファンアートでしょ。
ほめられたことじゃないし、なんの意味があるのかは疑問だけど
「自分の作品です!」と言ってるわけでもないし
原作をトレスしてるわけでもないし…
許容範囲。
誰も触れてないけど、>185ってどうよ?
これをダブルパロと呼ぶのは違うと思うんだが…
この場合、キャラクターの設定(職業とか)をパロ元から貰って、
文章じたいは自分で一から書くってのが「ダブルパロ」って事じゃないの?
これだと、漫画をスキャンなりコピーして、頭だけすげかえるのと同じ事だよね。
>198
「トレスしてないからいい」って、そういう問題か?
んじゃ、今週号のジャソプを丸々自分の絵柄で描き直したものを
ネットで公開しても、出版社から訴えられないの?
トレスしてないし、自分の作品と言ってないからいいのか?
手書きでやるか、トレス台使ってやるかの差はあれど、
原作のコピーである事は間違いないんだし、公開しちゃダメな代物でしょ。
>198
読み間違えていた…恥ずかしいぽ。
でも擁護じゃないけど、その理論なら
サト仲マモルやヒガタンもトレスじゃなきゃファンアートで済むね。
だって碁ファンならネタは原作から参考にしてるってわかるしさ。
まあ、境界線は難しいと思うけど。
>201
ヒガはトレースしてたでしょ。
よく知らないのに、適当なこといわないの。
>202
別にずっとここの住人だから知ってるよ。
だからヒガタンもトレスじゃなく模写で原稿なり表紙なり作っていたら
許容範囲でいいんだねって事を書きたかっただけで。
基本的には200と同じような事を言いたかった。
文章が不自由で誤解させるようなことばかり書いてたから
それは申し訳ないと思う。
これからはもう少し推敲してから書くことにする。
もう夏か……。
夏だね…。
>139,189
同人が「パクリ」でなく「パロディ」として黙認されてるのは、
作品のキャラを使っても原作とは違うストーリーで、自分の絵で描いてるから、
と聞いた事がある。
その理屈で言うと、原作のまんまのセリフ、展開、絵で描いてしまってる139は完全にパクリになると思う。
まあ、過去ログがhtml化されていないようなので(確認してないが)
過去ログ読めとは言わないけれど、
ここのスレでパクを叩くのは著作権法違反だから叩くんじゃなくて、
トレスや模写して楽してんじゃねぇよ!で叩いてるんだと思ってたし、
過去、そんな結論でまとまったりもしていたと思う。
著作権法で叩いていたら原作有りの同人は黒っぽいグレーになっちゃうしね。
叩きが楽しくてこのスレにいる非同人さんたちも、そこら辺をご理解の上、
パクを叩いて( ゚Д゚)ホスィかな、と。
>139は何のためにこの漫画を描いたのは分からんけれど、
仲間内だけで公開していたものなら、限りなく黒に近いグレーな感じはするなぁ。
もし万人に見られるようにしているならアウトだと思うので、
それなりに親しい間柄なら取り下げるように忠告してあげるのが親切かもね。
同人板だけあって、他人に著作権!著作権!とかいう権利なんてないんだけど
でも「これっていいのか!?」ってことがよくあるわけで
ここにこういうスレが存在してるんだよね
原作そっくりの絵柄の同人見て「わぁ似てるー、すごいですねー」とかいう作者もいれば
「絵柄を真似てまで描いてほしくない」とかいう作者もいたりね
十人十色、TOTOトイレ、頭が黒けりゃ腹黒い
185はスルー?
これは悪質だと思うんだけど。
名前かえただけで何の工夫もないじゃん。
>207
結構エロ系大手のサイトで同人活動もしている。
その作品も普通に公開しているよ。
他の版権絵もそれぞれ原作そっくりだから、絵柄を真似るのが
巧い人なのかと思ってたけど、こうなると他のも怪しいかも。
>>210 そろそろURL晒してもいいんじゃない?
>210
や、139が言ってるのは
「絵柄を真似るのが巧い→もしかしてトレスor模写?」
じゃなくて、絵柄はネタ的にあえて原作に似せて描いているけど、
*原作ほぼまんまのコマ割と構図で描く*ってどうよ?ってことじゃない?
絵柄よりも構図のパクり(つーか、劣化コピー?)ってことで。
これを自分のオリジナルキャラだとか、変身シーンをイメージしたのを
マンガにして描いてみました、って公開してたらマズーだけど。
>210
変 幻 戦 忍 飛鳥(←カタカナに変換)でぐぐると上の方でヒット。
>212
他の絵も、原作にまんまの構図とかがあるのかもって事が言いたかった。
言葉足らずでスマソ。
214 :
213:03/07/10 20:27 ID:YZ8PbQ51
×>210
○>211
自分あてにレスしてどーするよ。
猫の尻尾にくすぐられて逝ってくる。
215 :
212:03/07/10 22:40 ID:giJYoGaM
>210
あぁ、そういう意味だったのか。スマソ
例のHP見つけたけど、他の「原作にまんまの構図」作品は見つけられなかった。
絵に関しては、好きな作家に影響されたのがモロわかりだな。
しかしそんなうまやらしい逝き方は許るせんので道連れにしる!
お前ら全員ウザイって・・・(w
「全員」の中に
>>216が含まれることに気付いてるのだろうか
219 :
218:03/07/11 16:36 ID:3813pXnQ
しまった書き忘れ。
絵は居ぬ夜叉なんだけど絵柄はさくら。
一個はこの管理人の画力ではちょっと考えにくいバランスの良さが怪しいとオモ
>218
一番上と一番下の画像はパクリ関連のどこかのスレで見たことあるな。
ここだっけな??
>218
3番以外はちょっと前に出てたよ。
CCさくらで黒だった。1はさくら、3、4は知世だったかと。
>218 そこ、スレ24の577にurlも出てる
その後出たパクヤたんのおかげで影が薄くなったけど、版権はおえび絵までほぼ真っ黒?
その人最近の某コンテストで一位取ってて笑った…
223 :
218:03/07/11 17:02 ID:3813pXnQ
ガイシュツだったんだ…スマソ。
暫く来てなかったくせにログ読んでなかった。ログ漁りの旅に逝ってきます
224 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/11 18:32 ID:z7kAPUZ3
某絵描きさんのスレだね。
前誰か検証やってたような気がしたんだけど、真っ黒だよ。
オリジナルまで版権をいじったトレスで真っ黒でつ。
スレ違いだったらスルーしてくだちぃ
玩_具_修_理_店
という携帯サイトのパク疑惑に関する事が詳しく書かれている所はありませんでしょうか。
マンマ過ぎてワラタ
>227
>1
ア‥ゴメン
性別:男ってマジでつか?ただの記号マチガイ?
233 :
山崎 渉:03/07/12 08:13 ID:YJ/XGGta
ドラゴンボール完全版 1〜16巻 絶賛発売中!!
ドラゴンボールZ フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
―――――――――――――――.┃ ドラゴンボール@2ch掲示板 ┃
これからも僕とドラゴンボール板を ┃.
http://pc2.2ch.net/db/ ┃
応援して下さいね(^^). ┣━━━━━━━━━━━━━━┫
────────┐ r───── .┃;;;;:: ::: ::::... .: . . _.∩_ .:;;;:; ┃
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∨ ┃::::::... ヽヘ;;. 人丿ス ::┃
| ぬるぽ(^^) ┃;;;;;;;;. 从 θ斤:エh u .:┃
\ ┃:::. __ 《Y》_ ∪レ..... 弋| :::┃
 ̄ ̄∨ ̄ ̄∧_∧ 。.. ┃... .uヘ人iイ . (. .」_ ノ ....:┃
∧_∧ ( ^^ ) / .. ┃.. (∨ヘ |....|: .) .:::::┃
 ̄\( ^^ ) (つ つ / ̄ ̄ ┃.... .|;|レ' .(_;);;.| -〜、 .┃
|\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /| ̄ ┃. ::;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....:: , ⌒~┃
|::::.| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .| ┣━━━━━━━━━━━━━━┫
|::::.| . 山崎渉ニュース (^^) | .|_ ┃..と〜けたこおりのな〜かに〜♪ ┃
\.|__________|/ ......┗━━━━━━━━━━━━━━┛
なんのパクリだかわからん…
↑そのサイトのリンクからハラ○ヤってサイトに行ってごらん
そのぱくられさんのハラダヤって、パクリ庭級サイトの時にも
ぱくれらとして出てきてなかった?
ホントまんまや。すげーワラタ
今「ですがいあ」プレイ中だから余計に。
>>227 好き過ぎで絵が瓜二つになちゃったってこと?
すみません、いま少し落ち着いているようなので、相談させて下さい。
文章のパクについてなのですが、例えば、SSの構成が同じ、というのも
パクリに入るのでしょうか?
SSの構成が同じってストーリーの流れが一緒ってこと?
>240
そうです。ストーリーの流れだけでなく、
登場人物もほぼ同じなんです。
その構成というのはよほど特異なものでしょうか?
私含め素人の小説は人の思考と同じくある程度のパターンが
あるので構成の類似というのはほとんど誤解と言っていいと思います。
たまたま似たような話を短期間に連続的に目にした為そう
見えたのではないでしょうか。極端な話、恋人と浮気疑惑で
ケンカして、友達の仲介で仲直りという構成のお話はそれこそ
膨大な量ありますし。構成が似ているというだけの書きこみでは
それしか言いようがないです。
>242
特異…ではないのかも知れません。
具体的に言うと、『手紙文→現在の状況→手紙文→シメの文』
というような構成なのですが…。
うpしてみた方がよいでしょうか。
>241
ありきたりなネタの被り程度だったらパクリとは言いがたいし
まったく違う文体で肉付けしてるのなら影響を受けたのではともいいきれる。
つまりパクリとするには微妙。
文をコピペしたような小説や、
誰も思いつかないようなネタをそのまんまの文で借用だったら
パクリって断定しやすいんだけどねぇ・・・
>登場人物もほぼ同じ
うーん?どのような感じで*ほぼ同じ*なのでしょう?
判断材料が少なすぎます。
連続スマソ
>243
それぐらいならしないほうがいいとオモ・・・。
>244
湾ピサイトなのですが、
どちらも手紙を書いているのは「微々」というキャラで、
あて先は「メ リ ー 号」です。
>246
>どちらも手紙を書いているのは「微々」というキャラで、
>あて先は「メ リ ー 号」です。
いや、だから、それだけだと普通にネタ被り…で片付きそうなんですけど。
原作の展開が展開だったし。
その手紙の内容は同じ、または酷似しているのか?
現在の状況は同じ、または酷似しているのか?
ということだとおもうんだけど。
248 :
244:03/07/13 03:42 ID:x0o5IuQz
>246
パロディで登場人物がほぼ同じってことだったんですね・・・オリジナル作品ノハナシカトオモッテタ
>247さんにハゲドウです・・・。
>247
手紙の内容、似てますね…。
皆さんお元気ですか、から始まって、国の復興云々、と続いて、
皆が居なくて寂しい、で一旦途切れ。
現在の微々が『こんな事書くなんて私もダメね』とひとりごちる。
羊号での日々を思い出してぼんやりしたのち、
気を取り直して手紙を書いてそれを引き出しにしまう。
この辺りが全て一致してます。
250 :
249:03/07/13 04:02 ID:WZ8r4qb1
…なんだか、ここまで読み返してみて、盛大なネタ被りなのでは、
という気がしてきました…。
>248さん、>247さん、レス有難う御座いました。
スレ消費スマソでした…。
>249
湾ピでSS書けば、そりゃ登場人物は一致するだろうよ……
WZ8r4qb1さん。
あなたが釣りじゃ無いと想定して、真面目に返事をしますが、
私、結構前にも同人誌でそんな話、読んだよ。
最後に微々が『私ったら、ダメね』なんて可留ーに話し掛けながら、
書いた手紙クシャッと握って笑う様なやつ。
パクリじゃないかと疑った根拠が、あなたが今言った、そういう部分だけなら
(あなたの小説をコピペしてて、文末や語句をちょっとだけ変えただけの部分がある、とかでなければ)
そういう「SSの流れ」は盗作では無いと思うよ。
流れ、構成、と言っても、原作を読んでるものにとってはとくに、
良くあるタイプの流れだなあと思える。
原作のシーン再現しているだけなんじゃ?
めんどいのでテクスツをうpしれ。
>>251 「SSに登場する人物」が一致するんでそ?
まあ実際見てみないとなんとも言えんけど、確かに大多数の人間が思いつきそうなネタだしなー。
どの程度似ているというのかは、今までの話しだけじゃ分からん。
個人的に、壮大なネタ被りって言うほどのものなのかは気になるな(w
>253
>登場人物もほぼ同じなんです。
パロディでSS書くと、ほぼ、同じになる可能性はとても高いと思わないか?
全く同じになる事だって結構あるだろう。
パロディで登場人物ほぼ同じ……てのは、
同じような位置付けだけど、原作とは全然違う役回りだった、とか
1〜2度出ただけのキャラに同じオリジナル設定が加えられてた、とか
そういう特殊事情でもあったんだろうか?
原作読めば誰でも思いつくネタの一つだと思うんだが…しかも
そのネタだと自ずと登場人物も限られるから、全く同じになる
可能性は高いよね。微々からの手紙だったら内容も微々の設定が極端に
原作とかけ離れてるか人格が破綻してない限り似るものだと思うし。
手紙→現状→手紙の繰り返しというのも「手紙」を使おうと決めたら
その構成にする人は多いんじゃないかな。
他ジャンル者だけど同じような構成の小説書いたことあるよ。
>257
(´Д`;)
つーかイラコンってマジ?何処それ。
連絡入れた方が良いんじゃないの。
>257
関係ないけどイラコンってパクラれ率も高いような気がする…。
イコタンとか盗作夫婦とか。
>>258 そういう絵ならそういう絵と最初に言ってくれよ
後ろに家族いてビビッタじゃないかw
たしかに同一人物かと思うほどソックリ
オリキャラか版権物かで扱いが変わるな
>258
はあ?
これのどこがパクリなの?
同一人物かと思う?
かかれてるキャラのことにせよ書いた人のことにせよ全く同意しかねる。
>258
雰囲気は似てる。
でもせいぜい絵柄の影響程度でしょ。私怨?
tu-ka、うpボードの指定間違いなんだろうけど
「dat」はヤメテ。
>>258 パクリかどうかは置いても、よく似てるね。
ただそれだけの絵としか思えない。
どこがパクリか解説キボンヌ。
264追加
つか、どっちも絵板の絵だろ?
絵板で描いた絵をパクリかどうか検証するのに
なんか意味あんの?私怨?
>265
258の意図は知らんが・・・
ライセタンのように絵板でもパクリは可能なわけで。
絵板ですらパクる人は、=常習者である可能性が高いわな。
>265
>266に同意。アフォイタンみたいなのもいるしな。
>>266 >>267 どっちもショタ絵だったんで、そっち系スレを見てみた。
派手にパクリ論争をやってたよ。面白いがキモイ。
パクリつって叩くのも擁護するのも両方かなり粘着。
作者名出てたんでホムペの絵も見くらべたけど、そっちは似てなかった。
向こうのスレで常習者だと言われてるけど、どうなんだろう?
私怨の可能性が高い気がする。
ごめん268追加
とりあえずこっちへ話題持ってこられると荒れそう。
パクリだと言うのも擁護してるのも、マジにキモイ。
ショタ系っていつもあんな議論やってんのかな・・・?
なかったことにしよう。
見た目、こっちで検証する範囲じゃないし。
ID:ZkHtVUewは随分と必死で否定するんだね。
私は似てると思うけど。
良かったらそのスレのアドレス教えてくれないかな?
このスレで扱うほどの似方じゃないだろ。
書いた人もキャラも全然「同一人物?」とは思わない。
単にどっちもありふれたエロショタ絵に見える。
構図が同じわけでもないし、普通はスルーするレベルだろ。
これ以上は該当スレでやれよ。
>258
漏れも萌え絵ショタ絵には興味ないせいか似てるって気がする。
でもなんかありがちな絵柄だし、どっちがパクったとかじゃないんじゃないの?
>58のサイト密かにヲチしてたんだが、一週間もしない間に謝罪文なくなったな。
昨日掲示板でそれを指摘されていたが、掲示板ごとあぼーんしてしまったようだ。
うわ…。ふらっと立ち寄った大手の検索サイトで>257の絵を発見
まさかあんなでかい検索サイトのコンテストでパクパクとは…
通報しようにも元絵の情報がさっぱりなのでできん(;´д⊂
>>257 大手検索サイトで今コンテストっていったらあれだよなぁと見てたら
私も発見。
あそこ盗作に関しては厳しいはずだから、通報したら一発で削除だとおもうけど…
パクリ元の出典は何ですか?
323さんでそ?>パクラレさん
279 :
257:03/07/14 19:35 ID:MmoXFWlD
>>259 波乗り天国(要英訳)です。
パクられは323のesquisseっつー同人誌。
数日前にメールしたんだが反応がないんだよな・・・
>>279 メールしたってちゃん様宛に?
だったら今は夏祭りで忙しいのだろう (`□´)クワッ
え、コンテストん所だと思ったんだけど…?
323にメールした所で…
>279
見てきた。
……マジかよ!同人系検索最大手じゃないのよ。
神経疑う…。
283 :
257:03/07/14 20:11 ID:MmoXFWlD
わかりづらくてすまん。
メールは323じゃなくて、検索サイトにしたんだよ。
パクったほうのサイト見たけど
結構怪しそうな雰囲気が漂ってますた
>284
うん、なんか本屋で見かけたGテイストに似た感じのポーズとか、体と顔が合ってないのとか、
下半身だけ微妙…なのとか、色々と灰色っぽいですな。
コンテストのコメントすらパクりっぽく感じるのは気のせいですか?
よく使われる言葉だとは思うけど。
関係ないけど「何かを感じ取ってもらえれば嬉しいです」系は
コメントとしてはヤバイよね
(「その絵からは何にも感じられねぇよ」と切り返したくなるのが多いわけだが)
257の絵が載ってるページが見つけられん…
なんでだよ。波乗りって書いてあるじゃん。
そこで「コンテスト」をブラウザ検索しる。
順番に見ていけ。
290 :
山崎 渉:03/07/15 10:28 ID:gFgvDTyE
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
>229
口調は厳しいのに優しいなお前さん。
まちがいた。289氏のことです。
293 :
山崎 渉:03/07/15 13:33 ID:PzD83oHt
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
>294
同人板はジャンル名なんかも伏せ字推奨よろ。
そして>1嫁。
>●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。
>>1を読まないオバカチャンが多いのはこのスレですか。
まあ晒しされたほうが
こちらとしてはおもしろいんだけどね!
( ^∀^)ゲラゲラシネヤカス
>227って絵柄のパクリって事?
どれがどれのパクリなのかウプロダにあげてもらえるとありがたいな。
絵柄のみではパクリとは言えないからなぁ。
単なる絵柄トレスタイプの量産型じゃ? よくいるよ。
にしてもあのトシの男子にしてはかなり上手いな。マヂで。
男子でここまでのはあんまお目にかかれんぞ。
絵柄がまんまなせいで、量産型以上の評価が下されないだろうのが惜しい所だけど。
絵柄のみでパクリ言い出したら
量産型(これ分かりやすくていいな)の絵を描くヤシらは
みなパクリになってしまう罠
ギャルゲなんかはパクリの巣窟だな
絵柄に加えて、構図だとか背景だとかポーズだとか
まんまトレースだろ!って決め手があればパクリだろうけど
絵柄のみじゃなーというのが正直な感想
>257
波乗りで確認してきた。
サイトも見にいったらCG関係の仕事を随時募集中だと。なんていうか…。
303 :
288:03/07/16 23:10 ID:v+jbcj7z
257の絵見つけました。
ごめんよ、289。山崎に抱かれて逝ってくる。
ちょっと伺いたいんですが、
・見れば誰でもわかるくらい類似
・パロディ、翻案と納得できる独自のアレンジ、再構成がされている
・出典表記なし
という場合、ふつう「わかる人だけわかるパロディ」として容認されるものですか?
元ネタは版権切れてる古いものなのですが。
そんな抽象的なこと言われても判断しようがない。
たとえば桃太郎が知る人ぞ知る童話だったとして、
「メロンに入って流されてきた少年が成長し義賊になる話」
っていうのがあったらってこと?
桃に入って流されて来た少年が悪の頂点に立つとか
>227
ハラダヤのファンは嫌じゃないのかな?
僕はあれだけ絵柄がパクられてるのって嫌な気持ちになる
309 :
304:03/07/17 01:13 ID:KqZUvKpT
メインキャラ・ストーリー・基本エピソードはほぼ同じ、
世界観を独自にアレンジしてサブキャラをふくらませている感じです。
まだ最終巻が出ていないので、最後に種明かしがあるのかもしれませんが、
同じ作家の昔の作品にも、元ネタ表記なしのパロディがあったので気になって。
抽象的ですんまそん。
自分がもにょもにょしてるのがサイトでも同人でもない商業漫画なので、
具体的に書くのはスレ違いかと思いまして。
一般論としてどうなのかと思って聞いてみました。
>306-307
ちょっとそれ読んでみたいっすw
ええ?商業誌の漫画がぱくってんの?
その方が問題じゃん。晒せば?
話がバクゼンとしててよくわからんけど
元ネタの有名度によるかな…。
>307
今日トリビア見たので、あの人相の悪い桃太郎絵で連想(w
>309
版権切れてるって時点で商業的には無問題なんじゃ?
例で言うと、
「西遊記」→漢字違いのサイユウキ
アソボット
その他探せばワンサカ
な感じかな?これでパクリと騒ぐ人はいないと思うけど・・・。
>310
ここは同人パクリ専門だから、それ相応のスレに誘導してあげては?
版権とチョサッケンは違うだよ
でも他人をもにょらせておいてそのままはどうかと思う
作品名だけでも言ってけや
>313同意。
キニナルヨー。
痛管スレから来ました。
>58辺りで話題になっているサイトの
パクリに関する日記と謝罪文、どなたか保存してらっしゃいませんでしょうか。
該当サイトではどちらも既に削除されていて見ることができないので、
ウプしてもらえると嬉しいのですが…
316 :
日記1:03/07/17 16:20 ID:SG2SaX1z
>315
ジャンル・カップリング違いはブックマークしないんですが(こないだのトコもしてない…)、
ここはしてしまいました。のちのち参考にさせて頂きたい。
しかし私は割とすぐ人の影響を受けてしまう人なので、気をつけないとね、とかも言われてたらしくて(^^;)。
ただ、私自身はそんなこだわりの無い人なんで、パッと見、あぁ誰それさんの影響受けてるわね、
とか分かってもあんまり気にならないんですが(だって事実だし)。
侍時代なんて、あっちでもこっちでも何ちゃってガユンとか見たし(私も真似てました・笑)。
好きな作家の絵や文に似ちゃうのはある程度しょうがない事だと思うのです。
その対象が同人作家だとマズいのかな?
でも代価を得て活動してる以上、そのくくりもどうかと…。
317 :
日記2:03/07/17 16:20 ID:SG2SaX1z
2003年6月29日(日)
■某開場サイトにて盗作事件の顛末を見て、加害者のあまりの反省の無さに
他人事ながら怒髪天をつきまくりッス。
怒りのままに(盗作とか、内容は書かずに)とにかく許せない事があった、
と日記をしたためて、頭冷やす為に一晩置いたら少し収まったので
結局アップは無しで…。人間、時間を置くって大事だなーと思いました(笑)。
時間が経ってもやっぱり許せないけど。パロディ同人に身を置く以上、
元々人様のキャラクター盗んで作品作ってる訳ですから、色んな境界が
曖昧になるのはしょうがないかもしれませんが(特に出典も明記しないで、
元パロ以外の商業の背景トレスしたり、構図使ったりするしなー私も…)、
丸々コピペして名前だけ置換えンのは明らかによろしくないだろう…。
ってか何で盗作する人って、盗作した作品に「ロクなモンじゃない」的な
コメントつけるのかなー? 昔愛方Tも己の作品をパクられて、しかも
コメントに「また訳分からんモン書いてしまった」とか書かれてたんですが、
何じゃそりゃー!? 良いと思ったから自分の作品にしたんじゃないのかー!?
「自分でも気に入ってますv」とか書かれた方がまだ気持ちが分かるぞー!?
(酌量の余地はありませんが) 一回その辺りの心理をじっくり聞いてみたい
ものであります…
(しかしじっくり聞けるような仲にパクラーとなる事はあるまい…)。
318 :
日記3:03/07/17 16:20 ID:SG2SaX1z
2003年6月30日(月)
■その後忘れようと思った例のパクりサイト。プンスカしてる友人に言われて
見に行ったら…、こりゃ確かにプンスカしたくもなるわ…とゆー具合でした…。
もう何とゆーか面白いぐらい普段通りな上に、パクりが発覚した事に対して
「ちょっとショックな事があって」的な被害者めいた事書いとるではないですか…。
ショックな事があったんじゃなくて、ショックな事起こしたんだよ自分が。
何度も盗作の被害にあった愛方Tは、今は「盗作を見つけたらURL、HN、
全て公表します」と厳しい態度で臨んでますが、分かった、そうゆう風に公に
しないとこうゆう人っていつまでも反省しないんだ…と思いました。いや、
公にしても多分反省はしないんだろうけど、自分的に困った事にはなるから、
多少のおしおきにはなるんじゃろう…。
319 :
謝罪文:03/07/17 16:20 ID:SG2SaX1z
本日、一通のメールを頂きました。
それにより、先日の日記で書いた事が波紋を呼んでいる事を知り、
ご覧の皆様には深くお詫び申し上げます。
過去私は、同人誌において写真や他誌の背景をトレスしたものを使用した事がございます。
その事に、恥かしながら、今回指摘して頂くまで特に罪悪感を持たなかったとゆうのが実情です。
どうだろう? 良いかな? でも他にもしてる人いるから良いのかな?
という意識で、「パロディ」とゆう看板に甘えていました。
今回、それも等しく盗作に変わりないとご指摘を頂き遅まきながらその事実を認識した次第です。
並んで、他所の盗作サイトに関して生意気にもコメントを述べた事も反省しております。
例えば万引きを行ってる人間が、泥棒はいけないわ!と吹聴していた訳ですから、
ご覧になった皆様は、実に憤懣やるかたなかった事だろうと思います。
人の振り見て我が振り直せを改めて己に科せなければいけないなと猛省している次第です
(私はすぐ調子に乗ってしまうので…)。
サイトの縮小や活動の自粛なども考えましたが、まだまだ今のジャンルが好きで、
サイト運営も好きで、諸々の活動を続けていきたいとゆうのが偽らざる本音です。
今回メールを下さった方も、不肖ながら私の作品でも好きとゆって下さり、
また「悪い所はちゃんと反省して、これからも頑張りなさいね」という旨を丁寧に書かれてのご忠告を下さいました。
その言葉や皆様のご厚意に甘えて、サイトともども今の形を存続していこうと考えております。
勿論、今回の事は殊勝に受け止め、二度とこのような事のないように、自分自身の作品作りに努めたいと思います。
また私はメールでご忠告を受けたのみで、
実際に今回の事について意見が取り交わされている所を見た訳ではないので、
他にも改めるべき点等ある場合は、忌憚無きご意見をお寄せ頂ければ幸いです。
最後になりましたが、メールを下さいました方、
また事の次第を見つつ内内に反省を促して下さっていた皆様には心からの謝意と、
改めて謝罪の意を表します。申し訳ありませんでした。
残念です。
こんにちは。初めて書き込ませて頂きます。
○川と申します。
TOP変更と共に原作からの背景トレスの件に対するリンクが
謝罪文ごと消えているようなのですが、もう削除されてしまったのでしょうか。
謝罪文をリンク、掲示されてからまだ1週間も経っていませんよね?
あの謝罪文を拝見したときに、ご自分のなさったことに対する反省や
読者に対する謝罪を見せていただいたつもりでしたが……。
率直に申し上げますが、大変残念に思っております。
あのような短期間の謝罪文掲示に何の意味があるのでしょうか。
少なくとも、私には意味も誠意も感じられません。
何日ほど掲示すれば適当であるのか、私にも分かりかねますが
少なくとも1週間という日数ではないと私は思っております。
くじょうさんはどう思われますか。
宜しければ削除された理由をお聞かせ頂けませんか。
8月15日発行予定とあります再録本には
背景トレスされた原稿は再録されないと考えて宜しいでしょうか。
また、アイコラも著作権侵害行為なのですが
その点はどのように理解していらっしゃいますか。
メールでお伺いしようと最初は思ったのですが
謝罪文掲示が短期間であったため
この件をまだ知らない方も多いかと思い
こちらのBBSに書き込ませて頂きました。
ご回答をよろしくお願い致します。
by ○川 ...2003/07/13(Sun)18:45 [454]
ここに連貼りしてどうすんだよ…。
あぷろだってテキストも上げられるんじゃないの?
>315
痛管スレで話題になってるなら、そっちでやりゃいいじゃん?
なんでパクスレでわざわざ?
323 :
304:03/07/17 22:01 ID:KqZUvKpT
もにょもにょさせてスマソです。
気になってたのは山田アキヒロと岡本綺堂です。
導入部は同じですが、中盤以降は309で書いたほど同じじゃないかも。
両方ともファンなもので、気になってしまいまして。
もともと小説も伝説が下敷きになってる話だし、
西遊記のように考えればいいのか……。
昔あったパロディというのは、大正時代くらいの雑誌の漫画っぽい記事を
パロったもので、自分は近代世相風俗関係の全集で元記事を見ました。
こっちに関しては「出典があることくらい書いとけヨ」って感じですが、
「わかる人だけわかるパロディ」ならこれもアリなのかな。
実際、みつけたときは嬉しかったし。
スレ違いでお騒がせしました。
>315->320
ジサクジエン
痛管スレで相手にしてもらえなかったからって持ってくるなよ
巣に帰れ
山田画伯は微妙なものが多いよね。絵は上手いけど。
ロードスのセリフが被り、帝都のセリフが被り、十二国のセリフが被ってる。
まぁ、言いたかないが、あの人絵だけだし・・・・
つか、山田飽広は前も漫画板のほうで
一度パクリで叩かれてたはず。
デビューから見てるけど、>326の言うとおり
絵だけなんだよね。
>304
そこまで被ってんのなら、出典ぐらい明記すれと
自分は思う。
あの人昔の驕りが抜けてないのかな。
盛り上がってるとこ悪いが、
www.doujin-web.com/user/cacohony/
はガイシュツ?
ワンピはあんまり詳しくないのでトレースなのか
ただ絵が似ているだけなのかよく分からんかったが
ナルチョはトレースっぽい。
↓のは同人誌の中身。
ゴンは切り張り?
www94.sakura.ne.jp/~yumix/cot/ys/goods/0305180001/02/
>328
盛り上がってるとこ悪いが、
>1を100回読んで出直して来い。
その人だいぶ前にすでに晒されてるよ。
彼氏にぱーちいにつれてってもらってオダてんてーのサインもらった人でしょ。
つか同人販売のページの3個目、
絵柄変わり杉。
そして同じトレース大杉。
>>328 あー、前に晒されてたね。なぜかスルーだったけど。
ジャンル者でないので、元絵はわからん。
でもとってもトレースくさい。
ポストカードも売ってるらしいし、
トレスならすげー悪質。
たしかにスソ持ち上げてるポーズは同じだけど、
あまりぱくりっぽく見えないなあ…。
ぱくったのかもしれないけど正直この程度どうでもいい。
336 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/20 00:50 ID:CuW7hcZQ
これのどこがぱくだ
すまん
>334
ポーズが似てるってこと? なら、論も左端の子と似てると思う。
ぱくりには見えないけど……。
白詰ってエロゲーやん・・・
あのゲームは正直好きだった
スレ違いスマソ
ポーズはぱくりっぽいけど、この程度なら参考みたいなもんかと。
パクリもなさけないがへたれもなさけないもんだな
>>334 人物の、ポーズパクってとこか?
ただ、あまりにも再現できてないためパクに一瞬見えなかった。
両脇の針と論は、そのまま右と左の女の子に見える。
それより、葉舞鬼が激しくデジャヴ。元絵なんだったか忘れたが見たことある
多分、ポーズパクでしょう。
絵がヘタレ過ぎて、一瞬わからないだけ。
つーか多分、大槍さんが好きなんだろうな。顔とか多分、意識してるんだと思う。
全然似てないけど。
真ん中の女の子のポーズも見たことある気がする。
344 :
334:03/07/20 18:37 ID:nQzBP8eu
>>342 そうです。説明不足スマソ。
最初に見た時、針のコートの皺の異様な不自然さがへ(ryのせいなのか
劣化模写のせいなのか少し悩んだんですが。
他にも白詰のポーズパクor模写みたいなのが多かったもんで持ち込んでみました。
この絵の葉舞鬼は髪型的にエマ(猫耳娘)の他のヤツが元絵なんじゃないかと思うんですが…
てか今パクサイト見たら一時閉鎖になってたよママン…もしかしてここ見てた?(´Д`;)
>345
平和作人ですね。
読んだことないけど一番上のは本屋でこのまんまのカバー絵を見た記憶が。
あとは作中からの画像なのかな?
>344
晒しちゃえ。
問題ないと思うよ。黒だから。
>348
スマソ、元絵の出所は知らないんだけど・・・>345のピスメ絵とぜんぜん
違っててワラタ。どっちにしても限りなくクロだなー。
>>334 針はパッケージ絵のトオカ(一番右)確定だとおもうけど
あとの二人は白詰ではないとオモ。設定集見たけど
それっぽいのはナシ
>350
いや、論は一番左の女の子で間違いないと思うよ。
足の角度とか同じだし。ただ、腕とかは違うけどね。
352 :
351:03/07/20 23:43 ID:q2NBoNcW
間違いない、は言いすぎだったかな、
論が左の彼女である可能性はあると思うよ。
>>348 あの藤木稟の朱雀十五シリーズですが坂本一水氏によって漫画化してます。
そこからかなーとは思うけど手元にないです、ごめんなさい。
355 :
354:03/07/21 14:05 ID:PcjYp+lU
おはずかしい…MOTHERでした。
スクリーンショットだけでは分かりづらいですが
メニューの文字にポインタをあてると文字が黄色く変わるところまで一緒です。
356 :
142:03/07/21 14:11 ID:HP5uq+la
>354=355
常習犯なら晒せ。
142はクッキー食べ残し。スマソ。
358 :
354:03/07/21 14:20 ID:PcjYp+lU
このサイトでパクりとおもわれるのは
このトップのデザインだけなのですが(別館で、まだ開設したてらしい)
それでも晒したほうが良いでしょうか??
>358
どの程度「常習」なのか、その程度によるのでは?
>354
そのサイトデザインパクリはソースからなにから一緒なの?
だったら黒だけど、でなければグレーだなぁ。
絵柄が似ています、パクリです!て言っているように感じなくはないんだな。
361 :
354:03/07/21 14:50 ID:PcjYp+lU
一年くらい前からどうも臭い人だと思っていたのですが
同ジャンル内のサイトの絵柄をパクったりしていたようです。
決定打となったのが某ポタサイトのパクりだったのですが
当時このスレを知らなくてパクリに関する知識がありませんでした。
その時のパクられさんのサイトにそれを示唆する書き込みが
あったもののパクられさんの方は放置。
もう画像も消されているしサイトも移転されたので
今となっては証拠となるものはありません。
そして今にいたるんですが、パクラーさんの今の本館サイトも
元ゲームの絵柄パクだとしか思えないしといった感じです。
今MOTHERサイトの絵を見て思ったのですが、
もしかしたら絵でもパクっているかもしれません。
MOTHERは詳しくないのでよく分からないのですが…。
>361
絵柄パクは微妙じゃよ・・・
パク側の一番下、HINTのアイコンはゲームに出てくるそのまんまだけど、
他の絵柄がパクかどうかはわからない。
絵柄パクは問題にはなぁ・・・
逝上茜タン(323トレス)くらいまでいかないと問題にならん
そもそもサイトデザインパクは(ソースまるごとでも)法的にはなんの
問題もない。グレーグレー
よって晒す前に匿名かなにかで注意を促すのはどうか。
ここ2、3例、ちょと安易に「晒せ」の声が多い気がする。
夏なのか。
366 :
354:03/07/21 20:24 ID:PcjYp+lU
「参考」は「パクリ」とは言いませんが。
368 :
354:03/07/21 20:35 ID:PcjYp+lU
>>365 実は以前メールで警告したことがあります(w
他のサイトさんのデザインをまるまるパクっていたのと、(某ポタサイトとは
別で、明らかにまるパクと分かるものでした)絵のパクリについてでした。
返ってきた返事は
某サイトのデザインを参考に作ったが素材は自分で作成したものだ。
パクリと言われればパクリなのでお言葉を真摯に受け取り今後改善する。
絵も参考にして描いてしまったがそれについて明記しわすれたのは不注意だった。
とのことでした。でも今回の件で一向に反省していないことが分かりました。
以前の、あきらかなパクだと思えるのを保存しておけば…とすごく後悔しています。
私怨だと思われてもいいです、この人だけは許せません。
随分とこだわってるようだが私怨かい?
常習だって証拠も提示できないんだろ?
違うんならもっと証拠集めてから来な。
>366
オバケも似てないし絵そのものも全然違う。
ソース丸パクでもなし、ロールオーバーの色だのポインタ置いたら
変わる色が共通だのマジで言ってんのか。いい加減私怨臭い。
一緒に叩いて欲しい気持ちはわかるがグレーなものはしょうがない。
気になるなら個人でなんとかしろ。
そこの管理人さんがそんなこと望んでるかどうか知らんがな。
何度も言うがサイトデザインに著作権はない。
生暖かい目で見てやればすむ話。周りもわかるやつはわかってる。
それでは気が収まらないのか。
371 :
370:03/07/21 20:43 ID:bSXoyqbh
おお、リロすりゃよかった…
ってやっぱ私怨かよ。ほっときなさいよもう…
>>370 漏れもリロすりゃよかった。
放置推奨。
>366
もしそこまで言うほどパクリを繰り返してるヤシなら、懲りずにまたそのうち丸パクなりすると思われ。
そのときにまたくればいい。
ちなみにお化けの造形はゲームに出て来るデザインそのまんまなので
似るのは当たり前。
>>354は正直な感想、「うわソックリ」とは思ったけどな
正直サイトデザインはここでパクリ告発する対象じゃないだろ。
htmlにチョサッケンはないとはWEB板でもよく言われることだし、
たとえ丸々ソースをコピーしてても、
個人的に良心に訴えて抗議するくらいしかできないだろう。
>354
そのお化けがパクだというのなら、も前らが生まれるより以前に
そんな感じのお化けが居たぞ。きゅーちゃんというんだがな。
俺から見ればそっくりだぞ。パクもパクラレも謝罪汁!
334の絵の真ん中の分、持っている同人誌(白詰作った人の本)
のなかにあった。顔の形、目、合わせてみたらピタリだったよ。
もし良かったらその分うpするけど。どっか良い所ない?
>378
>1にパクスレ専用のうpロダがのってるよ……。
ちゃんと読んでないんだなぁ、皆。
>>379 スマナイ、ちゃんと見てなかった。
つうわけでうpしますた。
up845のハマイオニパクです。
381 :
378:03/07/21 22:02 ID:UDRR3EOC
>381
乙。
下半身もずらせば重なりそうだね。
383 :
354:03/07/21 22:11 ID:PcjYp+lU
お化け絵に関しては顔のパーツが似ているのが気になったのです、
というのも元がファミコンのゲームでそんなに画面が細かいわけじゃないし
パクられさんがディフォルメしたのをパクった…
とかそういう可能性はないかなと思ったのです。
でも元からああいう形だったのですね、ありがとうございます。
たしかに私怨ですし見苦しい(苦笑)こととは思いますが、
漏れはこれからも監視をつづける方向でいこうとおもいます。
大物がかかったときはまたお世話になるかもしれません。
どうもありがとうございました。
他にも黒があるんじゃない?
サイト閉鎖しててもできることはあるから、
>334のサイト晒しキボン
>385
>344によると一時閉鎖らしいが……
387 :
386:03/07/22 00:31 ID:tdpizoSr
ごめ、間違えた。
>344のサイト管理人何歳なのかな…白詰も同人誌も18禁だよね?
他にもアチャーなのがあるならアドレスキボン
>389
重ねたらところどころズレはありそうだけど右上と左下はトレスっぽいね。
URL晒してしまってもいいんじゃないかこれは?
>390
以前、ここの管理人はパクとは別件で叩かれた時(2ch内
逃げられた過去有。
ここで叩いてもまた閉鎖して逃げると思われ。
と、逝っても香具師に反省を促したい山々なんだが。
>389
これ見ると、パクリの方が劣化しているようだなー
やっぱり写メでパシャっとやったのかも。
>393
パクリと自作絵(おそらく)のレベルの差が物凄いな…
395 :
334:03/07/22 01:51 ID:GSB5buI9
>>388 それがTopとindexと日記以外はファイルが全部削除されてるっぽくて…(´Д`;
他にも大槍パクと思しき絵が何枚もあったんですが。
持ち込む前に保存しとくんだった…
8月中には復帰するね☆みたいなことが書いてあったので、
その時にパク画像があったらまた持ち込ませていただきます…(´・ω・`)
ご協力ありがとうございました。
…ディレクトリ漁ろうとして気づいたけど、このサイト塩で広告消しダダーヨママン…
396 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/22 04:27 ID:AqXTVDAD
あげてしまった…
スマソ
398 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/22 04:28 ID:W7UIOenN
>>396 スマソ、正直ワロタ
次元や国籍を超えて正座で真剣に碁を打つ姿が…w
>>396 キャプ使ったコラだな。
でも、明らかなねただろ(w
別にここJASRACじゃないからなあ。
チョサッケン違反は一つも見逃しませんよ!
というスタンスはよそにまかせたい。
さいきん些細なネタでも「これって違反じゃないですか?」
とか晒す奴増えてきてツマラソ。私怨はどーでもいいから
藁えるネタきぼん。
>>396 不覚にも笑ってしまった。
あえて言うならおかっぱの服だけは自分で書いたみたいだね
>402ドウーイ
著作権ガチンコ思想からはコラージュパロはマズーなんだろうが、
同人コミケ板でちゃんとパロになってる作品に文句を言うのモナー
ここでパクと批判されるのは、大した努力もしないくせに
他人の絵や文章を自分の作品のようにサイトに飾って
自意識ばかり風船みたく膨らんだヤシだと思っていたよ
>345=393の正義学園はどう?
漏れは比較資料が手元にないから確認取れないんだけど。
パク者がパクした絵を穢れだなんだと貶めるのを見てるとポンポンスタンデイング
だが、やけにはしゃいで「上手く描けましたー」とか言ってると
それはそれでイヤなんだな…
要はパクらなきゃいいわけだが
>405
少なくともオフィシャルとは似ても似付かない(ヘタレだからかもしれんが)
どっかの同人誌かサイトからのパクが濃厚かも。
今日勝てれば明日の心配もそんなにいらんのだが
>406
えっ、双子弟と日向は確実にオフィシャルの模写(またはトレス)みたいだけど。
>370
>そこの管理人さんがそんなこと望んでるかどうか知らんがな。
他の検証だってそうでは。
>410
黒ですな。
面倒だったのか、描けなかったのかは分からないが
左手にトレーとパフェがないのが藁える。(w
黒だろう。
しかし・・・ヘタレすぎるw
413 :
410:03/07/22 20:33 ID:4GK912gA
このサイトなんか他にもいっぱい絵あるんですが……
ほとんど黒っぽいです…。
あまりにヘタレすぎるから放置したい気分w
ヘタレがパクってもパクられ元は痛くも痒くもないだろ
注意せず放置して恥さらさせたら?
でも他のパクも見てみたい気分w
417 :
410:03/07/22 21:11 ID:4GK912gA
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
418
人形板にもあったが、ここにもコピペされているとは…
>>417 3人のうちのどれがクロなのか分からない(´Д`;一番下か?
>417
なんかへたれって無駄にサイズがでかいよな…
>419
その3枚以外にも上に「展示室XX」って一杯あるっしょ。
それ全部そいつの絵っぽ。
ちなみに展示室1の、小学生の頃から書いているとか言うオリキャラは
最終幻想戦略の見習い戦士男のパクなわけだが。
>417
割と最近っぽい絵でもへ(ryなのがあるのに
以前の絵で微へ(ryがあるなー。
基本的なデッサン力は皆無みたいだが、
比較的整ってるのは怪しいんじゃないか。
>>422 最初、自分も疑ったが
良く見ると絵師が二人存在してる模様。
三人じゃね?
indexまで逝ってみたけど
痛いつうか・・痒い
>425
://ru-she.hp.infoseek.co.jp/ru-she/ayanami.htm
のアヤナミはコミックス版の有名なシーンが元かと。
でもへ(ryだからトレスにすらなってない
>>409 サイトデザイン参考程度で検証などしませんよ。
それくらいで騒ぎ立てられても迷惑じゃないですか?
例えパクラレても、私なら検証してほしくない。
晒されてることに変わりないし…。
パクラレの方でも、晒されて検証されるのは抵抗がある。
でも、それでパクリが少しでも減るなら我慢できる。
減らないような気もするけど。
>>428 わー、懐かしいなーそれ… >マジョガリータ
魔女狩りータの最後はどうなったんだっけ?
436 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/24 03:05 ID:fA11t6tv
>436
また波乗りかい…
~~~━y(`Д´;)。oO(パクリが横行しとるなあのコンテスト…
>>436 逆じゃない?文字の入ってる方(291-w.jpg)がオリジナルで、
0713.JPG は文字の部分をトリミング>左右反転>描き足しって感じ。
ウチワとか縁側とか291-w.jpgの方が巧いじゃん。
439 :
438:03/07/24 04:15 ID:z1MuIONj
パクられた側の人の反応、大人だなあ。
なんとなく、二人とも写真かなんかを模写したんでは、と思ってしまった。
>>441 いや、目の形とかも同じなのでどっちかがパクッたのは明白でしょ。
掲示板の反応を見ると0713.JPGの方がオリジナルなのか?
444 :
441:03/07/24 06:14 ID:2UitmhTU
スマン、両者のサイト行ったら明かに下の方がパクリだった。
展示してある絵が何年前のかは知らんが、今回のとレベルが違い過ぎる。
>>443 うん、全然違うね。露出度を上げるパクはありがちだけど
逆って余りないので判断が鈍った(w
波乗り、>257もまだ見られる
パク報告するだけ無駄なのか…。
あーあ。
和服で反転トレス+書き足しなんてするから
足の部分の合わせが大変なことに…。
着物の構造もおわかりでない、と。
元絵の方も微妙だけど。
元絵師さんはプロみたいだね。まあそんなこた関係ないけど
この二枚くらべてパクリの方をうまいじゃんとは、どういう目だ。
…しかしうまい方がパクラレって決めつけるのは危険か。
技術はあってもパクる奴もいるもんね。
思いっきり左前になってるのがワラタ
ところでパクリ側のbbsに入れないんだけど
パクリ発覚に気が付いてはずした?
確かに人物の描きこみや塗りなんかは上の方が上手いんだけど、
俺はうちわの歪み具合や障子のパースの狂いが気になって仕方ない。
しかも障子が2本の溝にまたがってるし。
実物を見ていればこんな間違いはしないよなぁ。
だからこそ何も見ずに描いたってことになるんだろうか。
少し質問してもいいですか?
Aというジャンル(小説)のファンサイトで創作を書いている方が、
Bという作品(漫画)のストーリーや台詞をほぼそのまんま、キャストや
設定だけAに合わせてちょこっといじって載せてるんですが、元の作品(B)
については一切触れていなくて、掲示板に感想カキコとかが有ると、まるで
自分がストーリーを考えた如く返信してるのですが、これはダブルパロ(?)
の範疇内ですか? それともパクり?
………いや、両方とも好きなジャンルだったもので、ずぅっと気になって
たんですよ。 ご意見お聞かせください。
「Bという漫画が元ネタです」ってはっきりと掲示してあるなら、
ダブルパロ……かなぁ。
でも>453の場合は、書いてる人は元ネタについて触れてないどころか、
自分が考えた話のように装ってるらしいので、パクリと言っていいと思う。
自分はダブルパロっていうのは、元ネタを明記した上で、
キャラ設定なんかの骨組だけを貰ってきて、ストーリー、台詞うんぬんは
書き手がイチから考えるもんだと思ってるんだけど、違うのかな。
>451
本当だ、掲示板あぼーんしちゃってるね。
気付いて外したんだったら最悪の対応だな。
うやむやにしようって態度が余計周りをヒートアップさせるのに。
456 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/24 16:46 ID:QEEEXLtk
sage忘れてた…スマソ
>456
つーか
ツギハギくさくて絵が怖い(((((((( ;゚Д゚)))))))
キモイのだが…(´Д`)
460 :
438:03/07/24 17:19 ID:L/zVOTqq
>>450 あんまりパースの狂いとかは気にならない?
漏れ、小物が下手な人は人物が上手くても下手って反射的に
判断しちゃうんだよなぁ。
461 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/24 17:30 ID:ZXOaQsRK
>456
つぎはぎじゃなくてもキモイよ!(((((;゚Д゚))))))
頭の大きさに対して体が小さいからか?
それとも頭自体大きすぎるのか?
463 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/24 17:42 ID:eGSpgW0z
464 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/24 17:52 ID:eGSpgW0z
>456
身体は子ども頭は大人………。
アイコラ?
>456
二枚目キモ!!
大矢理は手を出すのが憚られるような華奢なおにゃのこを描くが
コイツのは餓死寸前にしか見えん。
467 :
453:03/07/24 19:19 ID:AqGzosqE
456の分、自分が持っている同人誌の全てを探してみたが
「これ!」といったものが無かった。どうも顔だけトレスして
身体は自分の実力で描いたみたいに感じる。だから頭に胴体
くっつけたみたいな、頭でかち尻すぼみのようなキモ絵が完成
するのだろう。
と言うか456のサイト教えてくれ。他にもあるなら検証してみたい。
>456
頭に手を置くカットに似たのは白詰の設定資料集にあるんだけど、
微妙に違うからトレスでも模写でもなくただ真似ただけって感じ。
470 :
456:03/07/24 20:57 ID:QEEEXLtk
>468の
>顔だけトレスして身体は自分の実力で描いたみたい
を読んで、「普通は顔を自分で描いて、身体をトレスしないかな?」
と思ってたんだけど、>470から一通り絵を見て納得しますた。
確かに身体は自分で描いてるっぽい。
人体を把握してない描き方がそこかしこにあった。
その割(デッサン力がない)に難しいポーズもあったりするので
元絵を目トレス・ポーズ改変などして自分流に描き変えてるのかな、と。
>>470 サンクス。早速、一つハケーンしたのだが、どうやらトレスでは
なく、ポーズやら表情やらを見ながら模写したような感じだった。
いくら重ねても顔と目が一致しないので…
それで良ければうpるけど。
>453
img/up0872.txtの方はそうでもない?ような気もするけど、
img/up0873.txtの方は明らかに、話の流れからキャラ心情までほぼそのまんまですねえ。
サブキャラの名前も一文字変更しただけのと漢字変えただけのものだし、
これを「自分で考えた話です」と言ってるのはどうかと思うよ…。
474 :
473:03/07/24 21:22 ID:rm2jX+ct
>453じゃなくて>467でした…。スマソ。
475 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/24 21:50 ID:L/zVOTqq
古いスレッドが上がっているので上げ
>476
違和感アリアリNo.1だった絵だ。(w
向かって左足の太もも、向かって右足の膝の角度(アリエネー)。
やっぱり目トレスで描いてるのかな、こりゃ。
>470
見ますた。
自分はショタ属性あるほうだと思ってたんだけど、
身体が受け付けない。キモ。
つか、バナ消し・年齢制限・裏ページ……お見事……。
>478
バナ消しは問題ないよ。有料塩だから。
ただ、有料でも、年齢制限・裏ページは
どういう規約になってるのかは知らないけど。
481 :
478:03/07/24 22:20 ID:RSy2hdw2
>480
あホントだ……ハジカチィ。逝ってきまつ。
つーか、眼鏡ちっさ!
原作が持つダークで淫靡な雰囲気を出したくて、はりぽたでは
大屋里●人さんという、漫画家さんの絵柄を拝借しております(^^ゞ
…と言いたいところなのですが、モノクロ漫画ではいざ知らず、
カラーでは、色の塗り方がかなり違うので面影がなくなってます
(とほほ)所詮、実力がないのでアニメ塗りしかできないはる
にゃんです(笑)本当は大屋里さんがはりぽたを描いて下されば
それで万事解決なのですが(笑)
…だってさ。本人も大屋里の絵柄を拝借してるって書いてるよ。
自他共に認めるパクリですなこれは。
>原作が持つダークで淫靡な雰囲気
君が見ている針ぽたと私の見ている針ぽたはどうやら別物のようだ
>436のパクりサイト閉鎖ー。
>模写に近い形で作成いたしました。
だってさ。
模写に近い形…ってトレスの事?
絵がキモイのは、「拝借」の文字どおり顔が張り付いてるわけだな…
480>484
サンクスコ!
無料と有料の差は、塩ガイドの有無程度みたいだね。
規約自体は無料と同じか。規約違反に変わりナシと。
そういうわけだから>481ゐ`。
tu-ka、絵柄拝借はともかく、>476で黒認定。
>486
波乗りのページからも問題の絵、消えてる。
>473
コメントどもです。
他にも3・4作気になるものが有るのですが、全部あわせると
けっこうな文章量に…。 アプして聞いてもOKですか?
ヤバかったら管理人さんにメールででも注意を促そうかな〜と。
関係無いけど、485禿同
>>470 お邪魔汝絵はどっかで見た気がするんだけど思い出せない…
プロフ見たけどハノレナタン転寝もスキらしいね
元教師って、小学校だったらこんな先生(´д`;)イヤーソ
>488
>波乗りのページからも問題の絵、消えてる。
257のはまだ残ってたね
>495
ああ〜、そのナコ絵、ウェブアーカイブでも拾えないんだよ。
他のは大丈夫なのに。
俺もそれは黒だとオモ。
498 :
456:03/07/25 00:43 ID:O2MJCtVB
ウヘァ(´Д`;)まっくろけっけでつね。
この様子だと18禁裏の方にもパクがありそうな雰囲気でつが、
流石にあの請求メールを書く勇気は…
すごく遅レスだけど、354の指摘してるパクリ側って
他のジャンルのサイトでもパクリっつーか影響モロ分かりのことばかりしてるので
モニョモニョしてたよ。
って今さら言っても私怨で片付けられそうだけど、同じように思ってる人間が
他にもいるよってことで。
>436
閉鎖されたね
サイト開設して2日で閉鎖かよ(w
まぁHN変えてどこかでやるんだろけど。
>467
元があるのになぜあんなに酷い出来になるんだろう…?
ドラゴンが跨ぐ方はほとんどしらないんだけど、
竜の方は見事なくらいそのままだね。
ダブルパロだと明かされていたとしてもちょっとなあ。
467タンの言うHPが気になってぐぐって行ったはいいんだが、
万が一の時のために保存しとこうにも保存ができない…。
何かソースにしこんでるの?
505 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/25 05:33 ID:/jidiQRI
>>502 模写というよりトレスしてる感じだが
どうしてこんなにヘタレになるのか不思議でならない
506 :
_:03/07/25 05:45 ID:fMeAQXRy
>504
出展元のHP分かったんですか? スゲェ…。
保存できないのは、多分無料鯖の使用かと。あれ系のトコは全部、
「名前を付けて保存」きかないみたいなので。
ソース表示して、htmlで保存する方が確実でふ。
連載であれだけパクってると、他の作品も何か元が有るんじゃないか
と疑いたくなります。
とりあえず、私が分かったのはこのシリーズのみですがね。
さいきんよく見るけど「出展元」って何さ…。
「出典」って言いたいにしても間違っとる。
>>508 「出典元」だと「頭痛が痛い」みたいに変な言葉になっちゃうね。
本来は引用した語句の出所って意味だけど、「パクリ元」とか「パクラレ」
って書くより、「出典」って書く方が分かりやすいかな?とは思う。
まあ、知らない語句を使う時は辞書を引いた方が良いのは言うまでも無い。
書いたとき違和感あったんだが、やっぱ間違ってたか…。
指摘どもです。日本語勉強し直す為に、逝ってきます。
あ、でも「出展元」は展示物を出した大元の人物や
企業っていう意味で使われませんか?
作品を出展(アプ)した元のサイトてコトでダメ??
すごく個性的な目や髪の書き方をする方がいて、
それとそっくりな絵柄である日突然描くようになる
っていうのは絵柄パクになるんでしょうか?
トレスとかはしてないみたいなんですが。
>511
「出典」と「出展」は、そもそもの意味合いが違うし。
「ダメ?」じゃなくて、次からは「出典」にすればいいだけの話では?
>>512 そういうのは「影響を受けた」というのでは?
515 :
512:03/07/25 10:53 ID:saPY97Y0
一見すると同じ人が描いたように見える絵なんですが、
それでも「影響を受けた」って範囲ですかね。
真似た側は自分が考えた絵柄だ!っていいはってるんですが
昔の絵から上達してその絵になった絵ではあきらかになくて。
オオヤリ氏のパク、恐ろしいな…。>503乙一。
なんかもう薄ら寒いよ…。もしや自分で描いた絵、一枚もなかったりしてー…。
>512
そういうのは自ジャンルでもよく見ます。
影響受けてるのってパクりとはまた別でもにょるが、
パクリとは言えないのでスルーしかないかと。
所詮劣化コピーでしかないしね…。
518 :
512:03/07/25 12:09 ID:saPY97Y0
>>517 そうですか。ありがとうございます。
好きな作家さんがぱくられて
ぱくってる人にパクリ呼ばわりされた上に
嫌がらせされてまして、絵描くのやめようかな、
とまでおっしゃているので。。
520 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/25 13:10 ID:/jidiQRI
>>518 晒せ!パクリ以前に絵描きとしてイカン!
黒なら別スレでも立ててやる
521 :
???:03/07/25 13:19 ID:Yt8YHX3n
…。(´Д`)
晒すにしてもやり方間違えると私怨臭くなるから気を付けてな。
そうなると、たとえパクラー本人が痛くても
パクラレた作家さんのファンもイタタ認定されかねないし
作家さんが気の毒だ。
晒すなら紹介文を練った上で、管スレか痛い同人サイトスレに
晒すといいと思われ。
絵柄は偶然に似てしまうこともあれば、影響を受けて似ることもある。
絵柄だけではパクと呼ぶことはできないと思う。
しかし >518 のようなことは許せないな……パクとは次元の違う問題として。
>520
何1人で熱くなってんの?
痛管に晒すのはどうだ?
527 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/25 20:01 ID:FsL5vtow
>527
とりあえず>1を100万回読め。
>527はマルチポストの様です。
スルー推奨
他板でも見たなぁ。
夏まっさかり。
そうか夏か。
まだ梅雨が明けないんで忘れてた。
532 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/25 22:29 ID:5H3s19up
九猫あ●みさんが日記であげてるパクリサイトってどこだろう?
結構悪質なトコらしいけど、見た事ある人います??
>>512 えっと、パクられた人をパクった人が
パクリ扱いしてるって事?・・・ヤヤコスィ
だったら痛管やココじゃあスレ違いになるかも
しれんけど、個人的にはがんがって欲しいなぁ。
質問です。
とある二次創作のテキストオンリーサイトなんですが、
サイトのメインとなっている連載小説に登場する
殆どのオリジナルキャラの名前が某エロゲーに登場する
キャラの名前を組み換えたものである上、その作品のストーリー自体も
丸々パクリでないにしろ、そのエロゲーを始めとする色々な商業作品から
ネタを寄せ集めて書かれているらしく、あまつさえ本人は日記で
そのことを悪びれもせず堂々と明かしています。
本人も一応、パクリは良くないということを自覚はしているようですが…。
これは糾弾されるべきパクリに当たるのでしょうか?
ご教授をお願いします。
>534
それはイクナイとは思うのだが
丸パクでないと検証が難しいと思うので
管理人にメールを出したほうが早いと思いますよ
>489
ヤバ物と判断が出た場合には何かしらの対応をしたい、と思われてるなら
その、気になる奴をアップしてみて下され。
目を通して感想言うくらいならするですよ。
>>456 ネタにしか見えない。。。
たらちゃん頭身かよ
ちょっとお聞きします。
オエビ・日記に書いてる絵や漫画でもパクリ対象になりますか?
なります。
>534は、漏れ的には微妙。
534は元ネタを明かして、多少名前を変え、ネタ元を明かしながら使ってるんでしょ。
この間、某有名RPGが某漫画のキャラ名をちょいちょい変えながら使ってるか?ての見たよ。
そのエロゲーのネタが、他には見当たらないような特殊なイベント等なら、黒っぽいグレーだけれど、ありがちなイベントを使ってるなら白に限りなく近いような。
>538も場合によるかと。
○○の何巻(何月号)のどの場面〜とかで出しているならグレーっぽい。
>540
538です。
ある方の日記絵ネタを同カプの別サイトで見つけたのでお聞きしました。
スレ違いだったでしょうか?
>541
日記/オエビかどうか、はあまり重要じゃないと思うけど……
日記絵でも、そのままパクってたらダメだし、
そうでないなら程度によるでしょ。
538です。
台詞が多少変更されてあるものの、ネタの流れはまんまです。
日常ネタだったのでネタがかぶることはそんなに無いと思ってるのですが・・・
538さん
問われたら答えを小出しにするのではなくて、
言いたい事をすっぱり全部書き出してくれたほうがありがたい。
そして>1を熟読の上、
その問題の絵と文をウプロダにあげて皆さんの反応を見てみては?
>534
本人が元ネタ堂々と明かしてるなら、パロディの範疇じゃないの?
546 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/26 21:44 ID:Vo+kYEHE
547 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/26 21:54 ID:41shSGJN
>546
なんつーか・・・自分のモノじゃないのに「ぱくったヤツ殺す」って・・・
天然なのかネタなのか・・・
画像は直リンみたいだから、直リンク先の管理人さんにお知らせした方がイイかもね。
>546,548
それ以前に義務教育中。
きちんと>1を読め、>1を。
>546
ここに持ち込む前に、絵師さん本人に連絡すれば?
>546
ところどころ画像が×になってるから
誰か連絡したか、気付いた絵師さんが画像アドレス変えたのかな。
こういうケースは絵師さんに連絡するのが一番手っ取り早いと思う。
551 :
534:03/07/26 23:08 ID:MawL04Ol
レス有難うございます。
やはり、パクリとして扱うのは難しそうですね。
何となくモニョモニョしますが、出来の悪いダブルパロディ
だと思ってスルーしておこうと思います。
>出来の悪いダブルパロディ
まさにその通りなんじゃないのか?
ふと思ったが、何で義務教育中のリア厨・小サイトが晒し禁止になってるんだろ?
痛管スレなら「晒して楽しむ」スレだから禁止なのは分かるけど
知識がなくても仕方がないから……じゃない?
でもまぁ、盗みが悪いとわかるのには十分な年だと思うけど。
なんだろうね。<駄目な理由
>555
そこまで違わんと思……。
これだけじゃ判断つかないので、その(゚д゚)ウマー な絵と(゚д゚)マズ-な絵をあげてくれんかのう。
>553
一瞬きあぬりーぶすとあるパチーノの映画かと思ってしまった。
よく見たらぜんぜんちゃうな。
手のほうは別にこんなもんじゃなかろうか。
なにか見ながら描いたのかな?って感じはする。
大概の場合、「パクられた!」って声高に叫んでいるのは十人並みの
絵だったりするよなぁ。
なんか最近のは「これだ!」ってビシッと来るパクりでなく
すごい微妙な線のが物凄く多いな
>555
バー場リーかなんかのファッションブランドの
広告写真を目トレスかな?
563 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/27 12:12 ID:S5W4ychB
>>546のサイトは無断転載された絵師さん達が連絡?中。
なしのつぶてらしいが。過去注意されて、一回閉鎖して
又別アドレスで同じ事やってるから相当悪質だよねー。
ほんとに厨房かどうかも…
>546
は連絡してもダメホぽ。
さっさと連絡せずに、アドレス変更して直リンク禁止のCGIを使うなりなんなりして
直リンク予防をした方が良いのでは…。
多分右クリ→プロパティでアドレス出してるんだろうし、一般の人には迷惑だけど、
右クリ禁止にでもすればなんとかなるんじゃないの?
つーかパド妹とかパド妻ってなんだ……ウヘァ(;´Д`)
書き忘れ。
勝手に歌詞を掲載してるから、JASRACに連絡入れたれ。
プロフが本当だとしたら、親にまで注意が行くかも知れんし、
本当じゃなかったとしたら、(゚д゚)マズ-なことくらい、それでわかるだろ……。
つーか楽天はどうしてこう…_| ̄|○
専用スレも最近はあれだしなぁ…
568 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/27 14:08 ID:S5W4ychB
>546のサイトの友達サイトも怪しいしなぁ…
なに考え天田露。こういう人って
何も考えてないんだろ?
夏休みだから注目されたかったと思われ。
自ジャンルじゃないけど、どこかで見たことある絵がいくつか…
壁紙にある佐須家と案山子のなんて原作をスキャンしてないか?
っていうか、絵板に乗り込みが…。
時間的に見てこのスレの住人ぽ。
こういうのって楽天に通報しても対応してくれないの?
>572
楽天は対応が(+д+)マズーで有名だよ。
運営してるしてる香具師等が厨だから、利用する香具師も厨ばかり。
厨のすくつだよ。
マズーとは思いつつも乗り込みしてしまった
友人のサイトが無断転載されてた…
しかし厨の友達のコメントもまた厨満開って感じだな…
>574
>>1さんの存在を無視すんな ヽ(`Д´)ノ
>574
とりあえず書き込みする前に>1読め。
話はそれからだよ。
乗り込み(・A・)イクナイ!
ごめん、興奮してたので乗り込んでしまった…
逝って来る
>>577 いや、でも興奮するほど怒った気持ちは分かる。
すでに私は管理人の名前が「うちはサスケ」の時点でモニョッたし。
HNくらい考えろよと言いたい。この管理人はHPをブクマがわりに
してんじゃないか?自分のHPだから何しても許されると思ってそう。
それか全部ネタとか?
またカスか
最近目立たなくなったと思えば
相変わらず痛いですな
パクパクもそうなんだが、佐助になりきってHP作ってるな、管理人
なりきりか…
余計に痛い
しかしこれは管理人の(無断転載)コレクションのサイトなのか?
サイトを作ったが何も目玉が無い。
>自分で絵を描くのはめんどくさいから他のところから借りよう。
>この俺様(内派佐助)が借りてやるんだから光栄だよね
>訪問者増えて(゚д゚)ウマー
と言う脳内予定だったと思われ。
583 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/27 16:40 ID:0S6tzPVZ
いや、絵も描けるかどうかすらも疑問・・・
管理人の(無断転載)コレクションのサイト
でFA?
………FA・・・ですね、こりゃ。
友人の春野佐倉さんの日記
>これだけは守って!!
>チェンメ禁止!(カキコ版も禁止!)
>荒らし禁止!
>初なのに「アイコン下さい」「壁紙下さい」とかいわないで!
>サスケ君や妹、弟、親友の部屋を荒らさない!
>サスケ君、妹、弟、親友にチェンメを送らない!(カキコ版も!)
あと一年の命とか書いててチャットでは
「苦しいから行くね」佐助「大丈夫か?」
メンヘル逝き?
サスケとサクラ(勿論問題のサイトの管理人と友人の事ね)って
パクリア厨U凶タンを彷彿させるな〜結構学校でいじめられていたりして。
だからネットでこんなことを・・・
例のサイトに書き込みに来てた山仲意ののナリキリも全部無断転載だ。
こういうサイトって多いのかな・・・
こいつ等にとってネットはなりきりのお遊び場かよ。
サクラの日記壁紙も直リンぽいね
相談所スレかどっかで、直リンで絵をパクられた時
URLはそのまま、画像を黒地に赤字ででかでかと
「この人は画像を直リンしているパクり魔です」って奴に
差し替えたという話を聞いたが、こいつにもその手はどうだろうか。
>>590 それってパクラレの方もイタタ認定されたりしないのか…?
素材直リン厨どもに天誅喰らわす趣旨で作る餌場用素材サイトスレでは
「コニー男の女装バニー」に激しくワロタ。
>591
「直リンしないで下さい!」って画像に差し替えてるのは時々見かけるよ。
(時々見かけるってのもどうかと思うが…無断転載厨多すぎ)
「パクリ魔」とまでいくと微妙かも知れないね。
気持ちは激しく理解できるけどね。
実行するのは別さね。
例のサイトだけじゃなく他のサイトも無断転載厨ばかりなので
あそこにだけ注意書き込みがあるのがちょっとかわいそうな気もしてきた・・・w
>594
その思考は正に「なんで皆やってるのに、自分だけ怒られるの!」を
誘発するから、考え直すが吉。
もしかして、
>532で出てる性質の悪いパク厨ってこいつのことじゃないのか?
>596
あ、きっとそうだろうね。
もし別件で他にもいるのだとしたらパクラレさん本当に災難だな…
周りのサイトも見てきたんだけどさ、 眩 暈 が し た 。片っ端から直リンク。
知っているサイトさんとかあって、以前具ジャンルでサイトやってた自分としては、
とてもとても他人事気分じゃいられないよ……。
稀に背景が白いサイトとかあるんだけど、あれはもしや背景否定していないのではなくて、
画像のアドレスを変えられてしまった結果なんだろうか……((((゚Д゚;)))))ザクグフゲルググザブングル
つーかぱどのサイトがことごとくイケてないんだろうな……。
具以外にも金色のがっしゅ鐘とか万斤、デビル探偵、何でもありって感じ。
つーか何人も同じ名前の香具師がいて、お前ら何も疑問を感じないのか!とオモタ……。
ああ、怖かった。
なんか、ぱどなんとか、のサイトの一つ、行ったら「sine」というアラートが
絶対消えない、という地味なトラップ?があるんだが…。
>599
あった。
なんなんだろうね、アレ……。
でもぱどでサイト作った気になってるような子供たちにとっては、
脅威なんでしょう、きっと。
パド街ってなりきりの巣窟だよね…。
他飛翔だけど結構大きいサイズの絵を壁紙として連続で引っ張られた事あるよ。
キャラなりきりだらけの掲示板、直リンし放題、勝手に加工してアイコン化、
しかも権利は自分たちのもの…。
やめろと言ったら荒らしが来たので住所変更☆と言って逃げた。
本当にあのコミュニティはなんなんだ。脱力。
うちは佐輔とやらパク指摘をデリったよ。絵板はそのまま存続なんだね。へえ。
>601
オツ……(;´Д`)
運営元に連絡入れ……ても駄目かな……。
電脳子供共和国みたいな対応は期待できないか……。
つーかあの壁紙で、みんな見辛く無いのか、本気で謎。
普通にムカつくな。
俺が直リンクされてる管理人だったら迷わず蓮をはっちまうよ……
こういう事が起きる度思うけど、
結局パクられた人も言ってみれば原作を無断でパクってるようなもんだし、
そんなこんなでパクられ側もあまり強気で出られないのかなぁとか。
>602
?
今日の17時59分のはまだあるよ。
他にもあったの?
>605
毎度毎度ループなことですが、
こ こ 同 人 板 。
同人活動の白黒グレーはひとまず 置 い て お け 。でないと変なのがわくから。
>そんなこんなでパクられ側もあまり強気で出られないのかなぁとか。
強気で出る出ないというのは、面倒ごとになるのが嫌だからじゃいかな。
だって明らかに 日 本 語 通 じ な さ そ う だし。ガキどもは……。
>606
>602がいっているのは、絵掲示板の書き込みのことのようです
てか、絵掲示板に沸いたここを見ているウザイやつ、いいかげんにしろと。
>>606 絵板を見ろ。
もう次の荒らしが来てるね。
>608-609
メニューの上の方にある「掲示板」を見てました。ありがd
絵板の方だったのか……ちょっとやりすぎなんじゃ……
611 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/27 23:35 ID:+CG6KEao
うわっ、ウチハのサイト
大好きな絵師さんのがぱくられてる〜〜〜!!いや〜…可哀想
しかしどう見ても同一人物が描いたと思えない画像の数々だけど
友だちやカキコしてる人たちはおかしいと思わないんだろうか?(汗
そんなこんなで>606ちゃんがいっていたカキコも削除されたわけですが。
とりあえず、管理人の動向が知りたい人間はカウンターをクリックしてみてくださいな。
ここの人間が大量に打ち歯サイトを見回っている&管理人が来ていろいろしている様子がわかります
>609
たった今消されたばっかですた!
>614
あー本当だ。リロードしたら消えた。
×になっている画像、どこかのショップから持って来てた
みたいだったんだけど……。
>614
目次から消したのではなく、ページそのものを消した。
(樂天の特徴で、隠しページは作れない)
しかし、画像の直リンクを消したところで、歌詞掲載ページが残っているわけですが、
これはこのスレとは別のところのお話かな
連続スマソ。
お絵描き板、警告書き込みがデリされたと思ったら
さっき「馬鹿餓鬼」とかなんとか書いた投稿があった。
一瞬にして消えたけど。
管理人、今PCに張り付いてんのかな。
そして漏れは10000を取り損ねたわけだが。
昨日チラッと覗いた時は4000ちょいだったのになー。(w
>617
今ちょうど張り付いてるみたい。
しかしこのカウンターって、バカウンター?って思えるほど
リロードするたびに増えてくな…
パド街最悪すぎる…。
ちゅーか、
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。
ってローカルルールは無視ですか藻前ら?
URL貼ったのも私怨ちゃんじゃないの?
私の絵がパクられた、キィィって。
まあ、何日も引っ張るネタでもないでしょ。
>621
ローカルルールのことはわかるけど
私怨認定はいきすぎ。どう見たって悪質だろう。
まあ、この話題は今後ヲチ板の方で話した方がいいとは思うが。
義務教育中云々には引っかかるが私怨はないだろ。
あの行動に対しての晒しでは私怨というレベルでもない気もする
624 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/28 00:37 ID:mYYOnkV+
ちゃんと消したようだね、ウチハ。まぁ良かったと。
これで是非楽しい夏休みをおくってほしいもんだ。
個人的には絵板の「親に電話いくよ」が効いたと見たww
できれば絵師さん達に謝罪して欲しいけどね〜無理かな。
被パクの九猫●ざみさんなんかはかなり真摯に優しく対応してくれそーだし
勉強して欲しいよ、マッタク。未来ある子供よ
まだまだ掲示板の壁紙とかに余裕で使ってるけどね
絵じゃない方の掲示板のアイコンもまだ直リンしてるね
……まぁいっか、もう。
次スレから
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。
これ削除しよう、痛管スレじゃないんだから。
ていうかいつからこれテンプレに入ったの?
私怨ウザイ
つかマジで私怨だと思ってるわけ?
どちらにしてもテンプレに義務教育云々は必要ないと思われ
これじゃなんのためのスレだか分からん
無断転載もこのスレで扱ってるし、それが一番多い年齢層を排除できない
第一ここは晒したサイトを叩いて潰すスレじゃないんだし
私怨ならサイト見ただけで見分けがつくだろうし
ついに建て黄泉まで……
>>627 過去スレを見ると義務教育者禁止は最初から有るよ。
義務教育者禁止の件だけど、たとえば銅鑼衣紋のファンの子が
銅鑼衣紋の絵のトレスとか模写をサイトに上げていた、
これなら、まだ悪い事だと分かってないだろうから晒すなって言うのは分かる。
でもこの場合は画像の無断転載、しかも直リン、注意してもやめない、
更に初犯ではなく2回目ときてる。
リア消だからそっとしておけって言うのは違わないかなぁ。
もちろん今回見たいな乗り込みはイカンけどね。
パクられてる事知らないサイトさんとかいるだろうし、
ただ義務教育中だから晒すな!っていうのも違うとオモ。
あれ?
うちはの絵板にまた嵐?
もしかして
パクリ(もしくは直リン)サイトハケーン!
↓
プロフで義務教育中
↓
ヲチ含めカウンタ回って勘違い人気者気取り
↓
何年か程良く発酵するのを待つ
↓
工房になったら晒す
↓
荒らされサイト閉鎖か哀ドルへ(゜Д゜)ウマー
を、目論んでた人もいたりして。
今回は出版社直リンがあったので心底ガクブルしたんだけど。
義務教育者晒し禁止イラネ(゚听)
うちは、掲示板の壁紙とアイコンも消したね。
>第一ここは晒したサイトを叩いて潰すスレじゃないんだし
実際は、晒されたサイトはよほど心臓に毛の生えた管理人じゃない限り、
叩かれればほぼ閉鎖に追い込まれる。
つか、ここはパクリサイトを叩くスレ。その結果として潰れていくだけ。
以前は、パクラレ元とかも普通に直リン晒していたけれど、
パクスレ厨はパクラレ元にまで押し掛け迷惑をかけていたのでウプロダになった。
あと、>1をよく読みもせず直リン晒しをしても、私怨呼ばわりされても仕方が無いと思う。
>1のお約束も守れず、あんなお約束守らなくても(・∀・)イイ!
なんて叫んで叩いている香具師も厨。
つか、ここ最近のスレの流れに夏本番だなぁと感じるよ。w
佐助からリンクでいける胃のって香具師のサイトも
無断転載だらけだよな…ちょっと凄いんだけどコレ…
唖然(゚д゚)
カウンターで解析見てるんだけど
楽天サイト持ちの人が結構いるね。
アニメとか漫画が興味なさそうな人もヲチしてる。
50件しかログが残んなくて残念。
佐助や胃のが現れた時って
佐助達のサイトのログがあったのかな?
今は「ゲストさん(楽天以外)」ログしかない・・・。
夜にならないとダメかー。
俺の絵が無断転載されてたよ…頭くるなあ
このスレをまだ「パクリサイトを叩くスレ」だと思ってる人がいることに驚いた
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。
これを逆手にとってプロフに入れて
6回くらいサイトを作ってはパクリ直リン移転を繰り返してる
香具師を知ってるからなー
飛翔アニメのキャプ画像をギャラリーに入れて「友達からもらった絵です」
掲示板で?キャプ指摘され、サイトはその日のうちに削除されたらしい。
同じHNで転々とサイトを作り捨てているらしく、
新しいサイトもぐぐったらすぐわかりました
リア厨なのかどうか…精神年齢は間違いなく15才以下だ
ここにさらしたいと思いましたが、ローカルルールだから我慢したよ
今は湖南と戌屋者をやっていて、飛翔のかけらもありませぬ。
ここまで詳しいのはなんでかっていうと…
こいつが自分のジャンルのサーチの管理人だったからだよ
初めて個人サイトに行った時には本当に驚いた。
(1か月で個人サイトごとあぼーん)
今更な愚痴ですまん。長文もすまん。
義務教育中だからってパクリトレス模写無断転載OKってわけじゃないからねぇ
>643
スレの趣旨とは外れてるにしろ、実際「乗り込んじゃいました」とか
実力行使に出る人間が後を絶たないのも事実だし。
義務教育関連はやっぱスルーした方がいいって。
結局何かあった時に伝家の宝刀「親」が出てくるぜ?
自分達の楽しみは自分達で守らなきゃ。
>結局何かあった時に伝家の宝刀「親」が出てくるぜ?
いや、親は関係ないしリア工だって親を出してくるかもしれないし
>自分達の楽しみは自分達で守らなきゃ。
「楽しみ」ってなによ
>647
だってここは別に義憤に駆られた正義の味方がパクリを撲滅するために戦うスレじゃないだろ?
楽しみ以外の何だっていうんだ?
ここはパクリ絵と元絵を並べてみて
「プッ、パクリバレてるよ、恥ずかしー奴」って
藁うスレですが何か?
楽天厨は相変わらずだなーw
久しぶりにマホタン見たよ。
今でも頑張ってるんだね。
マホタンと(´・ω・`)ショボーンタンのサイトはまだあるのかな。
ちょっと見て来るか。
そういや楽天スレってまだあるのかな。
義憤にかられて義務教育者のパクリをここに晒したい香具師は、
その義憤で以って自分で対処したらどうでしょ?
もちろん報告も何もせずに、説得に成功するも失敗するも自分の責任で。
晒したいって香具師は結局、皆とここでワイワイしたいだけでしょ。
>651
あるよー。
まほたん動いてるの久しぶりに見たなーまだやってたんだね。
654 :
sage:03/07/28 21:47 ID:7PVGFHlf
いきなり質問ですみません。困ってます…
絵掲に「写して描きました」ってコメントつきでアップされた絵、
削除してもいいと思われますか?
>654もし悪意も知識もない相手だった場合は
無言で消すのはその相手の為にもならないと思うので
消した後で
「写して(トレスして)描いた絵をアップされるのは管理人としてとても困ります。
他の方の絵は写し描きにする為の下絵や見本じゃありませんので、
今後人に見せる目的で描く時は、何も写さないで描いて下さいね」
位はコメント入れたらどうかなーーー、と。
656 :
654:03/07/28 22:07 ID:7PVGFHlf
>655
レスありがとうございました。
コメントどうするか悩んでいたので、とてもありがたいです。
しかし次から次に問題おこしやがってあのヤローちったぁ反省しとるんかい!
と叫びたい今日このごろ…
スレあげてしまってすみませんでした。
以後気を付けます(汗
絵柄の相似ってどの程度まで大丈夫かな…
好きな作品の影響受けやすいから気になる。
ここでは管轄外だけど、たまにそういうのも晒されてるから。
658 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/28 23:17 ID:C8NuECeN
659 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/28 23:19 ID:C8NuECeN
間違えて直リンしてしまった…。
逝ってきます。
>659
そういう問題じゃない >1読め
661 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/28 23:37 ID:C8NuECeN
プロフィールに高校生って書いてあるぞ??
>パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。イ
>パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止
まあここを読めと
663 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/28 23:56 ID:C8NuECeN
悪い…。
回線切って首つってくる……かもしれない。
>662
自分は>658ではないが、
きちんと見てから言った方が良いんでは。
パクリ確定だよ。原作のイラスト転載だもの。
見りゃわかる。
見てから言おうな、そういうことは、恥ずかしいから。
ああ、やだねぇ、暑くもないのに夏厨一杯かー…ヤレヤレ
(>662に対してじゃなくて、ここ最近の状態を見て言ってるんでヨロ)
歌詞も転載してるようだが、あれもマズイんじゃないのか。
無断転載なら「無断転載」と書いてURL晒してちょ、
>>658みたいなのじゃ私怨に見える罠
無断転載ならパクリ判定とか要らないから
そんな歪んで裏焼きみたいな絵ぱくっても仕方ありません。
宮厨ってすぐ大して似てない絵を「宮様のパクリ!」とか言い出すね…。
右向きだし模写の可能性は皆無じゃないけど、こんなありふれた構図で
ありふれた絵柄、パク扱いする決め手に欠けるっつうの。
実際、宮絵って多いよな……。
宮のオトモダチの絵も最近とても宮化しているし。
>667
確かにそりゃそうだ。
>664は言いすぎだったかも、>662ゴメソ
>666
この人すごい大手だけどそんなに絵ーうまいか…?正直な所。
本買ったことないからよくわからないが。
>666
ごめん。どっちがどっちをパク?
イノとかいう香具氏の樂天サイトの掲示板に
パクリ元の管理人が乗り込んだぞ
675 :
674:03/07/29 01:16 ID:nTtJlW/w
>674
パクリ元 ×
パクラレ元 ○
スマソ
>673
全然違うと思うなあ。
帽子とゴーグルとか、Tシャツのマークとか、
他にもいろいろ、トレスならもっと重なってるだろうし。
目の形だって全然一緒じゃないよ。
パクッたはず、って、なんか事情でもあるの?
>>666 プロフ見たら上は中学生だったので
たぶん愛薬に影響受けてるのだろうが
正直上の方が整ってると思う。
本当に重なるか?これ。どう見ても下の方が歪んで見えるんだが。
重ねた画像うpしてください。あと
>>1も嫁。
>673
ただたんに同じキャラを描いただけと違う?
悪いが、パクリには思えない。
>673
原作っぽい絵で同じキャラが同じような表情で描かれてるだけな気がする。
デッサンの狂い具合を見ても自力で描いた感じだと思う。
>>666 どっちも下手だからスルーで。
>>673 全然ちがうじゃん。同じキャラを描いただけでパクリとか
言ってたらいくらスレッドが有っても足りないよ。
>666
>673
パクられ被害者さんのURL晒しは厳禁!でよろしこ。
パクリ側も確定前までは一応、ね。
…何だか本当に夏休みだねえ〜。
>682
まあ>666のパクられ元は同人板でいくつも関連スレ立ってるし
今さら感があって直リンしちゃったんだろうなぁ。
それにしてもパクられ元の方がヘタレてるのはどーいう事だ。
>>683 比較する画像もなく、そんなあやふやな情報で何をしろと?
686 :
673:03/07/29 09:08 ID:35BD6TKV
おはようございます。
>>676 >パクッたはず、って、なんか事情でもあるの?
上と下の作者は同一人物ではないのか、という色々な証拠が上がっており
検証を求めた次第。でも意外な結果にビクーリ。
>686
ハア?
何言ってんだかわかんないんだけど。
688 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/29 09:25 ID:Qv3BTR2x
>686
何が意外な結果なんだ?
まさか「絵がソクーリ!!これは絶対パクりだよ!!」って展開を想定してた?
つか、673は、これが同一人物の手によるものではないはず!と
思っていたのか?それとも逆に、絶対本人!と思っていたのか?
…というか、そもそもどのへんがどう問題だと思っているのか、673は。
単なる夏のお嬢さんじゃねえの?
690 :
673 :03/07/29 09:33 ID:35BD6TKV
ヽ(`Д´)ノウワァーン もういいよー
>686
>上と下の作者は同一人物ではないのか
同一人物ならパクリ以前に問題ないだろ。
「いや、別人なんですけど」というなら文章の書き方が悪い。添削。
>上と下の作者は同一人物ではない、という色々な証拠が上がっており
692 :
673:03/07/29 09:42 ID:35BD6TKV
>>691 先に同一人物であることを言っちゃうと
色眼鏡で絵を見られてしまうと思ってパクリということにしたのさ。
同一人物かどうかを判定してもらいたかっただけです。
アホか。もういいから市ね。
そんじゃあスレ違いだな>673
他所で聞いてくんな。以降スルーさせてもらおう。
673はエロ同人板の某スレで暴れた粘着と思われ。
向こうのスレで上と下同一人物説を唱えたのでつが、
スレ住人のほとんどに否定され、さらに下の作者サイトBBSに
「別ペンネームで描いてますか?」と本人に質問しても否定され、
それでも同一人物だと言い張ってるデムパちゃんでつ。
こちらの電波がご迷惑おかけいたしました。
以後、完全スルーでお願いします。
>673って★逢HIRO先生スレにあったけど、ひょっとしてそれ貼った人?
★逢スレで結論っぽいの出なかったっけ?あれじゃ納得できなかったんだ。
>>697の上
先週パクパクtownってまんまやんw
しかも直リンの教えあいまでしてるし。
うあ…H抜くの忘れた。吊ってくる。
>>700 ワロタ。
ウチハのカウンターぶっ壊れてるね。皆逝き過ぎ!!w
楽天サイトまわってたらウチハのイラを
トップページに飾ってた奴がいた。
楽天はあらゆる意味で凄すぎてネタが尽きない。
もういいや・・・次のキボン
>>699 近畿キッヅ?の歌まんまかけてるよ…
ジャスラッ糞に通報汁
そこのリア厨サイトを叩きたい・笑いたい人たち、
このスレは叩く・笑うにしても一応検証しつつ叩く・笑うなので、
ただ単に叩いて笑いたいのなら、
痛管(リア厨ダメだったかな?)かオチ板あたりに持っていってもらいたのだが。
>704
痛管も義務教育中のヤシは×です。
ヲチ板にある、同人限定痛いサイトを晒すスレ(年齢制限なし)の783から
この直リン厨どもの話が出てるので、今後はそちらでおながいします。
(このスレ→痛管→ヲチ板の上記スレと転々としてます)
すまんないんだけど、
>>642 のHPの壁紙のサクラの絵師を誰か分かる人が居たら教えてくれないですか?
すげーツボなんだけど。
709 :
708:03/07/29 17:04 ID:80rxOFPi
あっーーーーーーーーーーーたーーーーーーーーーーーー!!
上から3段目の真ん中だーーーーーーーーーーーーーーー!!
>707-708
>1嫁
こ、広告すごいね。1クリ5円だっけ?
儲かるねーこりゃ。
>711
言っとくが、広告収入は得2のものだよ。
そこのサイト管理人のものになるわけではない。
ページ移動の度に広告パカパカ開く。ブラクラカヨ!
管理人はパクラれてると知ってるのかなー。
チクってこようかな・・・
>714
>1
チクリも乗り込みだ。やるならコソーリヒソーリやれ。
チクリ報告もスンナ。
そこコミケ、ダミで取ろうとして落ちたような記述が・・・>パクラレ側
ウィタタ-
720 :
718:03/07/29 23:42 ID:kOEel1Pd
>720
マジレスすると、89年生まれなら14歳リア中ですが何か。
誘い受けな書き込みはイヤソ。
722 :
467:03/07/29 23:52 ID:upwiDRJS
723 :
718:03/07/30 00:14 ID:vqPGv6sX
>721
…素でボケました。
イッテキマス
>720
>有菜っちイラは全部模写ですのでよろしく!(^-^*)ヨロシク♪(何)
>720のサイトTOPに2ちゃんの顔文字が…
リア厨の可能性も高いしメールでやんわりと
模写はやばいんだと注意してあげる程度が良さげ。
>>720のBBS見たところ、87同盟に入ってるらすぃ。
リンク先行ってみたところ
>参加資格
>・1987年4月〜1988年3月生まれのオトコノコ、オンナノコ。
だそーでがす。
年齢非公開にしてるなら年代同盟入らなきゃいいのに
と思うわけですが、スレ違いだけど
質問age。
こういったパクリサイトを法律で訴えることってできないんでつか?
質問チャソでスマソです。
>728
著作権侵害は親告罪になるので、パクラれた本人が訴え出ないとダメ。
>722
さも自分で話を考えたみたいな掲示板でのやりとりに呆れる…。
ざっと見ただけでも半分くらいは確実に王と妖忌憚だね。
これ、もう半分も何か元があるんじゃないか?
>>728 元々原作の有るもの(ゲームとか漫画とか)のファンアートなんだから
パクられ元も訴える権利はないです。
二次創作?権利者に金を払って無いのにそんな権利も有りません。
>730
関係ないけどなんか台詞と絵があってないな…
素で知りたいんですが、
著作権侵害して作った著作物は、著作権は発生しないんですか?
例えば他の絵をトレスして描いた画像が別のところで無断使用された場合、
トレス元にバレるとかモラルとかは置いといて、
法律的にはどんな扱いになるのでしょう?
735 :
683:03/07/30 04:01 ID:pRZ1we3T
>730
ありがとうございます。喉の奥に引っ掛かっていたごはんつぶが取れた感じです。
真っ黒っすね〜……。ハァ。
736 :
728:03/07/30 04:09 ID:U++5efeJ
>729 >732
ありがトンです。訴える権利はないんでつネ…
勉強になりました。
>720
塩の広告消してるね
や、普通に736タンが勘違いして覚えそうで怖い
二次創作にも著作物として認められます
一次→二次の関係と
二次→パクリの関係
は別物です。
二次の製作者がパクを訴えても、一次の人が口出しする問題でもない
(もちろん二次製作者へ訴えることはできるが別件として扱われる)
勘違いしてるのは自分かと…。
>736が聞いてたのは>734のことじゃなくて>728のことでしょ。
>740
>739が答えているのも>728の場合に関してだと思うけど…。
二次創作物でも著作物の権利はあるよね。
>734の場合は、
一次→二次 の段階ですでにパクリが発生しているときだから、
それに関しては>739はレスしていないはず。
だれもそんな話してないじゃん。
ぱくられた人以外の他人ががパクリサイトを訴えることができるか?
↓
できません
↓
そうですか、他人には訴える権利ないんですね
で話が終わってるのに「二次創作物にもチョサッケンはあります」って
全然違う話じゃん。意味わからない?>741
ごめん、よく見たら732がそういう話してたわ。
まあマターリいこうや。
>722
>731に同意。少なくとも半分は王都そのまんまッスね。
台詞ばっか、状況説明の無い読みにくい書き方で、
ストーリーが良く分からないために判断しにくいけど、
長編話に明らかな借り物が多いところを見るに、長編に関しては元ネタありかも。
真崎春望氏も漫画で清明モノ書いてるし、
他にもブームに乗っていくつかコミクス出てるしなあ。
さすがに夢枕&岡野氏ものからの借用は無いようだけど(苦笑)
ついで話、元部屋の「手加減〜」って、
影木栄貴氏の「世紀末プライムミニスター」っぽいような…。
<原作未読で粗筋しか知らんのよ。読んでる人いないかな。
>747
ちなみに絵のキャラは庭球のオシタリ
749 :
746:03/07/30 15:08 ID:ffY/D8CH
追加。
あとがきで自己申告してるようですが、A sweet appleの7は
中抜きエリの祓ったま浄ったまです。
似たような話になっちゃったとかいってるけど、まんま。
750 :
名無しさん@どーでもいいことだが。 :03/07/30 15:52 ID:63s7OzC9
>749
ほんっとにど〜でも良いことだが。
はらっきょってらっきょうの仲間かよ…
正しくは「よ」は大文字。
スレも王とも中抜きも好きな自分はやりきれない思いだよ。
英気氏も好きだが、世紀末は持っていないので謎。
……ひょっとして、ここの管理人、漏れと同じ嗜好? ゲフッ(吐血
sage忘れ
752 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/30 18:40 ID:lmXgJb1E
>722
以前借りて読んだだけだから確実ではないけど
手加減〜は世紀末プライムミニスターだと思う。
誰か比べられる人いないかな。
にしても……なんで大統領でホワイトハウスなのに家政婦が恵理子さんなんだよ……。
世紀末〜では悦子さんだっけ?
さすがにそのまま使ってはいないけど。
755 :
1/2:03/07/31 01:38 ID:Mc4csaTp
756 :
2/2:03/07/31 01:39 ID:Mc4csaTp
>>722
手元に世紀末以下略ありますが。
手加減〜は、まんま、パクリです。
むろん全部が全部ではない(原作ではゲーセンで出会い、これは銀行強盗)ですが。
一番笑えるのがアメリカの大統領選挙では
35歳以上でないと立候補できない、と調べておきながら、
25歳に設定してありますとの注意書き。(6話にて)
原作では(もちろん日本の法律ですが)、衆議院議員は25歳以上でないとなれない、
衆議院議員なら誰でも首相になれる→25歳という設定だったからねー。
よく調べもしないで原作パクって、法律に詳しい人間に突っ込まれたのバレバレです。
パクられ元を晒すな
>746
それ・・・・悪魔のオロロン(水月博士作)の中になかったか・・・?
まちがってたらすまん。
>742
ん?
パクリサイトを訴えることができるか?
↓
パクられ側もパロだからできません
↓
そうですか、訴える権利ないんですね
↓
いや、二次創作にも著作物として認められます
という流れでは?
どこに「他人が」訴える話だと書いてある?
……って、亀レスすぎだわ、スマソ。
>722
そこのサイト活動してるの?
更新は二月だし、掲示板も3月で止まったままだよね。
「そうりゅうでん」ぽいのもあったね。
しかしただでさえごたごたしてるというのに、また厨房ジャンルだと言われちゃうよ。
こないださらされてた巨大後書きのべらいずのサイトはついに見つけられず・・
べにはこべ、まんまのサイトもあったけどどこか忘れた。
このジャンルこういうの多いのかなあ。
>>756 (元) www.ne.jp/asahi/anje/sora/Present/ms_sorabirthday.html
(パク)
ttp://abox.sub.jp/newpage91.htm 今自分時間ないんで、試しにひとつこれをざっと読んでみただけだけど
これはちょっとひどいんじゃないか?
登場人物をすげかえただけで
セリフから構成からオチから全く同じ話のようにみえる。
>760
まず>728が
>こういったパクリサイトを法律で訴えることってできないんでつか?
と質問。訴えるのがパクられた本人かどうかは明記せず。それに対する回答が
>729
>著作権侵害は親告罪になるので、パクラれた本人が訴え出ないとダメ。
>732
>元々原作の有るもの(ゲームとか漫画とか)のファンアートなんだから
>パクられ元も訴える権利はないです。
と分かれたので、2つの流れができてしまった。
764 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/31 12:08 ID:XykAljHY
766 :
765:03/07/31 12:22 ID:vnXDXbnj
見てて思い出した、クラソプの原作取り込んで、
「自分で家で絵の具で描いた」っつってた香具師か!
バクリを晒したい人へ
>1のお約束を熟読の上、晒してください。
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
///////
///////____________
///////  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄
/////// (~) チリンチリン
/////// ノ,,
/////// ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/////// ( ´∀`)( 厨 ) )) < 夏だなあ〜
/////// (つ へへ つ \______
/////// //△ ヽλ ) ) 旦
////// l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
/////  ̄| .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .| ̄
//// ^^^ ^^^
【2chの夏。厨房の夏。】
質問なのだが・・
・元ネタがあって、それを他マンガでパロった場合
(例えば「伝染るん*す」のマンガまんまを自分で他マンガキャラで描いた場合)
・コミックスをコピって一部(髪型・セリフ等)を改変、オチも改変。
これって双方共に黒?
両方とも結構好きな作家さん達がやってたから、顰蹙かもしれんが
ダメとなるときっついなー・・。
ていうかとあるプロ作家さんが同人で梅酢和雄で後者をやったり
してたから、その作家さんの同人に招かれたとき自分もよりに
よってその作家さんのマンガで後者やっちまった・・。
(しかも大変よろこんでいただけて・・オオオー・・)
正直同人誌ではよく見かける。
でもここに晒されたら「黒」っていうレスが沢山つくと思う。
個人的には見逃す。
すんませーん。
シオンて何ずら? 毛皮?
>771
>・元ネタがあって、それを他マンガでパロった場合
>(例えば「伝染るん*す」のマンガまんまを自分で他マンガキャラで描いた場合)
「FR」に「見せましょう」って名前のそういう投稿コーナーあったよね。
もう10年近く読んでないから今もあるのかは分からないけど。
個人的にはどちらも元ネタを明記してればパロディとしてアリだと思います。
>762>770>774-775はどうなの
ジャンル者でない漏れでも真っ黒だと思うんだが
夏だねえ…ヽ( ´ー`)ノ
771>>
原作についての表記があれば、そういうのもネタとしてありだと思うけどな。
4コマなんかで面白いのいっぱいあるし。
元があるにも関わらず、自分で考えました♪とヌかすから怒り買うんだよ。
>780
>1嫁
>755のサイト、見えないんだが(真っ白になってる)
私だけか?
それとも逃亡?
>782
トップは真っ白になってる。中身はまだあるけど。
1も読めない人が増えたねぇ、
スレは逃げないから1だけでも読もうぜゴルァ
>776
何ヶ月か前に読んだ時はまだあったよ。
確かにあれはどうなのか凄い気になってた。
自分はパロディで原作の途中までコマが一緒(絵柄はもちろん自分の)で
オチだけ改変してるヤツ、よく見かけるけどあれがちょっと気になる。
>771
元ネタ…は出展元を明記してるんなら、同人的にはセーフだと思う。
個人的には作品としてはどうだろうと思うが。
(ネタなんぞ自分で考えやコラって感じ)
原作のコピーをして…の方は
絵柄真似して描いてんならセーフだけど、
まんまコピーってのはアウトだと思う…。
>まんまコピーってのはアウトだと思う…。
爆発的に面白いネタができたとしても
こういうのは内輪で楽しむに
留めておいた方がいいな。
>754
遅レスだが元絵でそっくりなのはある。でも表情が微妙に違う。
この絵だけでは判断しにくいけど、子供が一生懸命
模写したような印象はある。
実際光速ハリネズミサイトってそういう絵が多いし。
これだけでパクリと断定してしまうのはちとアレだ。
>771
一発芸って感じだね。
絶対ダメ、とまでは思わないけど(出典明記なら)
本とかにして「自分の作品」として残すのはどうよって思う。
790 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/01 10:20 ID:9Ba6XwS+
791 :
_:03/08/01 10:33 ID:UvLhepkA
>790
下の方ウチハタンが噛みついてるのがワロタ。
同じ事やってるのに他人がやるのは気に入らないのね・・・ウチハタン。
>790
下のほう「自分で見つけたものだからパクってないって」どういう理屈だよ・・・・。
理解不能。こっちまで頭悪くなりそうだ。
>790
被害者のサイトさん閉鎖したみたいだね
しかも直リンクが原因だよ…・゚・(ノД`)・゚・。
>まだ、未完成中です。
>あと、あるHPから持って来たりしてますので、もし自分のがあったらスイマセン
と、あるから無断転載がワルイコトダってわかってやってる?
797 :
796:03/08/01 13:19 ID:h7pRGtK3
>796-797
>1嫁
※禁止事項※
●サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。絵柄や構図が似ているだけの
ものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
★パクスレ専用ウプロダ
http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi 頼むからスレルールを遵守してくれ。
自分で「コレは絶対黒」と思っても、まずはあぷろだに上げて多くの人の目で
判断してもらう。オケ?
何で何回も何回も何回も黒確定前のサイト晒しはNG、つってんのに
全然おさまらないんだ。
自分の中での黒確定=サイト晒し桶、だと思ってるのか?
夏だねい…
黒確定ってのが「ぜったいパクリだと思う」ことだとでも思ってるのかもな。
どんなものでもまず素材を匿名で提供して、住人に白黒判定をもらうんだ、
ってことが理解できてないのがいるみたいだ。
最近よく出てくるけど
落転とパ度町、無断転載多過ぎ
揃いも揃って馬鹿ばっか
そして>>1も読めない厨ばっか
ルールが守れてない香具師はスルーしてくれよ
よーしパパ スルーしまくっちゃうぞ〜
…( ゚д゚)、ペッ
パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。
↑この文にも問題があるだろ。
そもそもお馬鹿さんは
>>1すら読んでないんだから
その文章に問題があるとは言えない
無条件で晒せるのは「無断転載」のみ、トレス・模写その他はうpろだ経由
どちらもパクられ元はURL晒し厳禁
とりあえずこんなもんでしょ、これで分からなければ日本語が不自由な人ってことで
うちはの新しいコンテンツのサスケの技の所って
忍の書?(テニスの10.5巻みたいなの)とかからの転載なのかな。
自分は持ってないから確認とれないんだけど
あれと全く同じ文章のってるサイトさんを見たことがあるので
誰か知ってたら情報キボンヌ。
810 :
807:03/08/01 20:11 ID:CQP2L/2R
>790
掲示板にハムラタンがいるなぁ。なつかしい。
まだいたんだ。
>789
レスありがとうございます。
おっしゃるとおり、印象がアレだったんでちょいと不安になりまして
全く知識のないジャンルだったんで助かりました。
自ジャンルでパクリ&モシャス横行してるので
過敏になっていたようです。スレ汚し失礼しました。
そんな疑心暗鬼の自分に鬱…_| ̄|○
813 :
807:03/08/02 01:24 ID:rhUANqOh
>>809 リロし忘れた上におそレスでスマソ
そうですか。ありがとうございます。
他にも、え?って思うのが多数あったのですが、
あまりに多くて。疑わしいの全てうぷするのはまずいですよね。
814 :
山崎 渉:03/08/02 01:51 ID:vu0ibjVC
(^^)
パクラレタサイトの管理人さんがかきこんでいたが、即あぼーんでつか。
>>815 >>1読めつってんだろーが!!
∧_∧
〃,(;∩Д`)ヨヨヨ
/(_ノ ィ \
⊂こ_)_)`ヽつ
>>817 無断転載は直接URL晒しじゃないと意味がないのでOKってことになってる
って義務教育中華?
算数のテストやってるみたいだしね。
>815は>642の掲示板に管理人が自ら貼った別サイト
どっちの掲示板もスルー気味だが
こーゆーのはどしたもんだろうね
と思いつつヲチ
821 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/02 15:27 ID:Hncisgpg
見つけたのに義務教育中だから晒せない。・゚・(ノД`)・゚・。
芸能人の画像+歌詞・使用してるよ。
あとタッチの画像と歌詞も…。
義務教育中じゃなかったら速攻晒すのに…。・゚・(ノД`)・゚・。
ヒントhaOK?…。
今までに出た楽天系サイトに書き込んでいる、名前の真ん中に☆がついてる奴のHP。
んー。。トレスや模写などの類はうpろだ使用のこと、パクられ元のURL晒し厳禁
対象が義務教育中の場合はパクリ側も晒し厳禁、なのはいいとして
無断転載に関してはどうだろう、と思う
おなじ「パクリ」でもトレスや模写とは種類が違うし
うpろだを経由する必要がないので直接URL晒しはOKだけど
義務教育中だから見逃すというわけにもいくまいて
義務教育中+無料スペースの場合は晒さずに鯖缶にチクり推奨とか。
823 :
_:03/08/02 15:36 ID:eQZPc0OW
>822
いっその事無断転載は無断転載でスレを分けた方がいいかもしれないね…。
既に「パクリ」の一大勢力だし。
現在「無断転載晒し」に該当する適当なスレはないんだろうか。
>>824 義務教育中で晒すスレといえば痛厨スレしかなさそう
でも向こうは痛管の義務教育Versionというイメージが
826 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/02 16:08 ID:Dv7cbE5x
>>826 パクリの種類を挙げてくらさい
トレス・模写なのか無断転載なのか
age もっと晒せ!!
さてどうしよう。
過去スレで話題にあがったパクラタソがサイト復活したもより。
パクラーってやつはどうして懲りないんだか。
>830
早いないオイΣ(´Д`;)専用スレじゃ今でもパクが発覚し続けてるのに・・・
ちなみにソースは?
漏れが見つけた(藁
一番新しいHNでぐぐれ。
>>826 何かグラビアとか写真集に有りそうなポーズだよな。
芽神様…懐かしい…
まあ、>826は>1を読んでもいない厨ということでスルーが適当かな?
もし質問したいだけならなおさら直リン晒すなよ。
【無断転載】でスレたてようか?
パクリサイト●無断転載しちゃっていいの?●01
とか(w
上の方の書き込みでも誘導があるけど、
義務教育中の無断転載・パクリは
ヲチ板の同人限定痛いサイトを晒すスレでやればいいんじゃ?
でも>837案ちょっと支持。(w
839 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/02 22:49 ID:Hncisgpg
>832
新しいのってワカラン…
O笑Cのじゃないよね?
パクラタソ?
前と同じ鯖つかってるよ。
すみませんが相談させてください。
二次創作向けのマナーサイトなのですが
サイトのデザイン、コンテンツの順番・内容・名称、
使用しているカウンター・BBS・リンク集など細部にわたって似ているサイトがあります。
こちらで判定して頂くにはどのようにしたらよいのでしょうか?
双方のサイトの画面をPrintScreenというボタンで取り込み
画面に映りこんだ個人名、サイト名、その他ジャンルの分かるような文字や
イラストなどをモザイク・ぼかし処理または塗りつぶし処理した上でうpろだにうp
メンドイけどね
845 :
842:03/08/03 18:14 ID:SzWOZm+L
真っ黒っぽいなあ。
文章なんかコピペしたみたいにそっくりだし。
>>845 わざわざ乙カレー、しかし上下ともサイト名やらがまんま出ちゃってる罠
同じサイトがちょっとレイアウト変えた程度に見えるね、デザインも文章も
同じサイトかと思った…
>>845 クグルかけたらURLがわかっちまったぞ。
まあ間違いは誰にでもあるさ、キャプチャ晒し初挑戦ぽいし
自分がバナーがあったらそれも塗りつぶして、と書かなかったこともあるし_ト ̄|○
>850
随分殊勝な態度だが息子は威勢がいいなw
パクり画像一発目でパクラレ元がわかってしまうってのもアレだよな。
ってかこのパクラレ、またパクラレたのか……
それだけ完成度が高いのだろうが
アンチ物の自分ですら同情するよ……
自分がパクられても第三者を装って晒したほうがいいよね
しかしマナーサイトパクってどうすんのさ…
ドクハキみたいに文章コピペOKだと思ったのかな。
まぁここは文章だけじゃなさそうだけど。
あーあー、乗り込みがいるじゃんかYO
858 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/05 02:51 ID:lg7ithxg
ハラダヤそっくりのデザインのサイトのURLをおしえてくれ。
700位上のレスをお読みなさい。
いやいや、もっとにとったんじゃよー。
プロフィールだかギャラリーだかのページがまんま同じとこがあったんじゃよー
想い出せなくてのどに引っかかった魚の小骨のようです、
と書いたところでもしやそのサイトからリンクされてるのでは疑ったら見っけた。
tu-kaあそこのリンクはハラ○ヤの劣化コピーばっかりだな
858>またラクテン…。…原作の画像まで使ってんじゃねーかよ、このアフォ。
アニメ始まってから、具はろくな報告がないな。いっそアニメ化なんてしない方が良かったんじゃねーか?
下のは…サイトにうといガキがやらかした〜って感じだからまだ改正の余地はあるかな…。
>864
>799嫁。
あ、ごめんなさい・・・。
>864
まぁ、パクラレさんは背日倉では大手さん(だよね?)だからなぁ。
疎い自分でも知ってるよ。
だけど、わりとありがちな構図だからな……。
まぁ、黒に近い灰色、…ってとこかな。
とりあえず、これからは>1を読んでから晒してくれ。
>868
ガイシュツ、つか>845で出たばっか。
それと
>>799
重ねたものがあるならうpおながいします。
その方が分かりやすいよ。
その絵には見覚えが・・・。
ガイシュツ物じゃなかったかな?違ってたらスマソ。
それても再晒しかな。
>871
手の部分がめちゃくちゃトレス臭い。
>873
髪のはねかた手の形などから、並べてみるだけでも
一目瞭然でパクリに見えました。
>874
前回はパクリ側画像のみで無反応だったので、
今回はパクラレ側画像も用意してきたのでは?
>871
thx.
ほんと、手がすごい…
878 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/06 17:54 ID:sk+xK75O
http://plaza.rakuten.co.jp/asukayama/004000 無断転載
はじめまして、○です。
いきなりで申し訳ありませんが、貴方のなさっていることは著作権の侵害という立派な「犯罪」です。
特に貴方はプーさんの画像を使っていますよね?
ディズニーは著作権に対して厳しい事で大変有名です。
ディズニーのほうに連絡をすれば、確実にネットポリスが介入してきます。
また、そのほかのHPの利用規約を守らずに再配布などの行為をするのも犯罪行為にあたります。
ネットポリスやディズニーなどにはまだ通報しませんので、即刻画像を取り下げた上で謝罪の意を述べてください。
もしも謝罪、反省の意が見られないようならば、仕方のないことですがネットポリスやディズニーの方へ連絡させていただきます。
貴方がこの文を読み、きちんと納得・理解してくれることを祈っています。
では。
って誰か楽天ユーザー登録してる人書き込んでくれないか?
他力本願でスマソ
>878
気持ちは分かるし、例文も(・∀・)イイ!!と思うけど
こ こ で は 伏 せ れ 。
>878
樂天は鯖も当てにならないし鼠ー使用者の反応はこんなもんだ。
plaza.rakuten.co.jp/?user_id=1568979&action=bbs&user_id=1568979&bbs_limit=45
>私の鼠ーのページもたまーーに 画像の著作権
>危ないんじゃないんですか? って忠告メール来ます〜
>鼠ー関係の人から来てるんじゃないから、
>無視してるけど〜〜〜(^^;)
覚悟の上でそれでも注意したいなら、
難民の樂転スレで頼むと誰かやってくれるかも。
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1060014817/l50
882 :
868:03/08/06 22:36 ID:EZuvyJjo
外出スマソ。パクリサイト管理人逆切れワロタよ
そして>868のサイトは閉鎖・・・。
反省なし、と。
>883
晒 せ 。
886 :
885:03/08/07 00:14 ID:RtSxGs0B
>885補足
>883は完全に黒なので、晒しても大丈夫、ていうか…
を>885の文頭につけてくだチイ。
887 :
883:03/08/07 10:40 ID:o4Hu6N1K
夏 ( ´∀`)< ぬるぽ
オヤクソクダカラナ
( ・∀・)
と ) | | ガッ
Y /ノ | |
/ ) .人
_/し' < >_Λ∩
(_フ彡 V`Д´)/
/ ←>888
>887
なんだ、蛇の写真載せてるんじゃん。
出銭と同じで連絡すれば一発アボーンだと思われ。
>887
牛娘。壁紙に使ってるイラスト、無断転載ぽ。
なんだよう、最近転載厨ばっかだなあ。
前、サイトに載せてる漫画のコマ割りが別ジャンル大手の
モロパク(コマ割だけで内容は全然違う)の人がいたんだけど
それってパクになんのかな?
よっぽど独特なコマ割の場合両者とも、
同じ作品を参考にした可能性があると思われ。
芸能夢のマナーサイト閉鎖したね。
パクリは認めてないそうだけど。
散々言われてることだけど、パクリじゃないってホントに思ってるなら
閉鎖することないわけで…。結局なにかやましいところがあるんだろうなあ。
話ぶった切ってすまんが、とある高校生のイラストサイト・・・
あまりにも画力が高すぎてちょっと疑ってるんだけどどうなんだろ?
モノによっては目の描き方とか違う雰囲気のもあって、どうかと
思うんだけど、いかんせん最近の漫画やイラスト系に詳しくないので
断言できない・・・ううーーん
>896
素直に賞賛しておくのが吉。
元ネタ発見! キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!! って時だけ、持ち込めばよろし。
>894
つーか、なんて痛い閉鎖文章なんだ…
閉鎖します。
とあるサイト様のパクりだと言われました。
確かに、似てました。
自分でも、思いました。
それでも周防416はパクりはしていません。
信じてくれる人は居ないでしょうが。
言い訳と取られるので、自分を庇う発言はしません。
そのサイトの管理人様には謝罪のメールを送らせて頂きました。
ですが、パクりを認めたわけでは御座いません。
リンクを貼って下さってる方、
サイト内の文章を引用して下さってる方、
本当にスミマセン。
リンクは剥がしてやって下さい。
文章はそのまま使って頂いて構いません。
何か有りましたら、下のアドレスへメールをどうぞ。
周防416拝
>896
ことじゃねーのソレw
>>900 薄くて読みにくいけど、思いっきり椅子の第1話のワンシーンだと思う。
単行本は持ってないけど、雑誌は読みきりの頃から欠かしてないので見覚えがある。
>901
だったらガイシュツ。真っ黒のヤシ。
>900
最初は壁紙用に変形したせいでこんなヘタレ絵になっているのか?と思ったけど、
ちゃんと比べてみたら、原作を真似して描いたもののようだ。
トレス・コピーではない。
構図とか、コマとか、台詞とか原作まんまだけど、微妙にそこかしこ違ってる。
>899
自分が似てるサイトがどこか分かってるんだよね。
やっぱパクってんじゃん。
>とあるサイト様のパクりだと言われました。
「○○さんのパクリ」ってはっきり言われたんじゃ?
パクったかパクってないかは別にして。
掲示板にはどこと明示されてなかったような……
メールで指摘されたのかもしれないけど。
漫画のネタパクしてて、自分のオリジナルのように装い、
掲示板で指摘されると即効削除ていうすばらしいサイトが
あるんだが、さらしてもいい?
>909
「パクッた」という証拠があなたの手元にちゃんとあるのならね。
証拠もないのに「過去にやってました!」と言われても、言いがかりor勘違い
かもしれない。糾弾するにはそれなりの準備でドゾー。
911 :
909:03/08/08 20:07 ID:7Ot/PcZW
>>807 で概出で、他にもちらほら。
あげて判定してもらってからの方がいいのか?
>911
>807のときは上のはアズマンガパロ、下のも比較画像はないけど確認済みらしいね。
でもそこで話題が立ち消えになったぽい?
現在もサイトにあげられていて、かつパロ表記がないものを試しにアプロダにあげて
みては?やはりいきなりアドレス貼るのはダメだと思うよ。
>912
いや、黒なの確認されてるんだから、良いと思うよ。
自分も見たけど、真っ黒だったし。
914 :
909:03/08/08 20:31 ID:7Ot/PcZW
915 :
909:03/08/08 20:40 ID:7Ot/PcZW
916 :
900:03/08/08 22:56 ID:HPeuO2cY
917 :
sazu:03/08/08 23:15 ID:iFX70yka
>917
スレ違い。(・∀・)カエレ
0951と0956の元絵うpした。
この人の言うオリジナルは、トレスじゃない、じゃないかな。
模写=自分の線で書いている、みたいな〜
生温かく見守るのがよさげ。
>916
どっちも黒。
多分、自力で描いている→オリジナル
と勘違いしてると思われ。
その管理人さんのことを思うのなら、間違いを訂正してあげた方が
良いんだろうけど……。
>921
よくある構図といえばそうなんだけど、激しくデジャヴ。
もしかしたら私もその漫画読んだことあるかも。
探してみるか。
>>916 線がさ、上手い人のラインに見えないんだよね。
その割に顔とか体のバランスが原作通りなんだわ。
*自ジャンルなんで、あの原作絵を真似する難しさは分かる…
すっごい下手な人間がトレスしたらこんな風になるんじゃないの?とも
思わないでもない。
でも、微妙に違う部分がある絵も混ざってるのがなあ。謎。
>921
夢 花 李 のパクリです。
今コミクス持ってるのでウプしましょうかw
>925
明らかに黒。
その画像、直リンクじゃない?
プロパティで確認して見れ。
それで直リンク転載だったら、元サイトはパツで発覚だ!
……もうやってたらスマソ
>916
名場面のあるページをまるまる まるごと壁紙にしちゃいました!!
・・・とか書いてあったりなんですけど
916の画像にある文字列でググッたら一発でハケーン
928 :
921:03/08/09 00:33 ID:tBuVfUEe
>>924 そうだ…!
すいません、お願いしてよろしいでしょうか?
探しても見つかりませんでした・゚・(ノД`)・゚・
929 :
924:03/08/09 00:36 ID:IQ4kzBmM
>>926 真っ黒なのはご覧の通りなのですが、
どうやら消厨学生のようなので晒せません…
掲示板にはお仲間と思われる子達がウヨウヨしています。
(やはりTOPから絵ごとに作者が明らかに違うものがざっくざくと)
会話中にはMIDIも素材サイトから直リンクすればいいんだよ、などと
末恐ろしい発言が堂々とまかり通っています(つДT)ヤダヨソウゴシタクナイヨ
>930
樂天かぱどにあるサイトと見た(w
その絵、最近どこかのスレで晒された無断転載厨の
リンク先サイトのトップでみた気がする。
932 :
921:03/08/09 01:04 ID:tBuVfUEe
>930
消防・厨房の無断転載・痛いサイトはヲチ板にスレがあるので
そっちに持っていってはどうかな?
差し出口スマソ。
934 :
930:03/08/09 01:15 ID:OZQrYc98
パクラレ側の絵はどうやらあの子らの間でスマッシュヒット中らしく
TOPに飾ってあるところを他サイトで3回程見かけました。
共通しているのは(自分たちは無断で貼って置いて)
「荒らし禁止。パクリ絶対ダメ。持って行く時は掲示板で一声かけて下さい」
などの矛盾した注意文…今見つけたサイトなどは何と管理者の出身校HPとリンクしてました。
学校に直接メールしたい気持ちをググイと抑えつつヲチ板にも逝ってみます…
935 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/09 02:07 ID:kRuzQbYL
<934げげ!矛盾もいいとこだっ(`へ´)その消防・厨房らのサイト教えてくだされ。一言のこしたヒから。
>935
乗り込み禁止。
無断転載以外のパクリ(トレス・模写)サイトのURL晒しは厳禁です
まだ見てないからなんのパクリだか知らんが
前にも出てたけど小・厨サイトも晒せるように無断転載スレと分割する?
>932
他にも見覚えのありそーなの、あったよ
そっちはトウ ジョウア サ ミっぽかった
940 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/09 11:15 ID:kRuzQbYL
教えてほしかったずら‥(´_`)特に消防!
>932
ほぼ全部絵柄が違ってませんかw
チャイナ服と看板息子で某小説の挿絵を連想したが、画風が似てるだけじゃなぁ。
幾つか記憶にありそうなものがあったので本棚を探してみます。
>932
夕日を背にしている子の絵はおもいっくそ飯田ハル子ですな。
>>914 その上のネタ、某世界英雄2のパロコミックでも見たよ。
遭難した半蔵と風魔。メシに困った半蔵が風魔の飼ってた猿を…ってな投稿4コマ。
下はあまりにも色んな人が描いてるから既視感を覚えるんじゃない?
どっちもよくあるネタだと思うよ。パクリって言うか、発想が貧困っぽい。
まあ、それに限らずその手の猫ネタは4コマ雑誌見てみ。腐るほどあるから。
>932
そのサイトにある絵、全体的に凄く怪しいね……
絵柄もそうだけど、デッサンに差があり過ぎ。
目や輪郭の描き方とかも、もろに元ネタありって感じがする。
TRASHのある絵にがゆん(愛無し)を感じたんだが、コミクスにはないようだ。
影響を受けた程度なのかな?
あと、杉さきユきるとか仲情久弥?とかいう果物篭描いた人っぽい絵があったような。
>945
中状は「花ざかり」ね。果物籠は別人。似てるのは中状の方かな。
なんというか、この人人真似の絵ばかり描いて影響されまくったって感じだ。
でもそれぞれの絵に「見て描いた」程度の元ネタはありそう。
半裸で繋がれてる絵は転寝博之を思い出した・・・
947 :
945:03/08/09 17:43 ID:Zc3sHH3G
Σ(;´Д`)
…スマン。逝ってくる。
ちなみに中城のつもりでした。
948 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/09 19:33 ID:kRuzQbYL
桃桜の掲示板に荒らし出現!!乗り込んでみたらすげーことになってまふ!ビクーリしました
亀レスだけど
>>940、楽天かパドタウソで探せばモリモリいるよ…
突撃はお勧めしないがな…
パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。
グレーなものはURL晒しの前にまずウプロダへ!が基本です。
sage進行でマターリといきましょ。
過去ログ、関連スレは
>>2-10の辺り。
※禁止事項※
●サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。絵柄や構図が似ているだけの
ものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
>950
次スレよろ
952 :
950:03/08/09 22:14 ID:8ueCGXma
次スレのテンプレ&コレもテンプレに入れたらどう?っていうの意見キボンヌ。
>>952 あからさまな直リンク無断サイトとかの扱いってどうなるの?
954 :
950:03/08/09 23:03 ID:8ueCGXma
落天&消防厨房の無断転載はテンプレに入れない予定ですが…
955 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/09 23:31 ID:hE0LI/Q3
956 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/09 23:33 ID:RLuBL/ju
957 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/09 23:37 ID:F1oIo3VT
ムッチリ系の巨乳美女ですね。バイブを挿入されはしゃぎまくっちゃいます。
そのあたりまでは普通のビデオですがそこからがすごいです。
なんと5人連続生姦、中出しに挑戦!オマンコの中はザーメンまみれ!
大量のザーメンが流れ出てくるラストシーンは圧巻ですよ。
無料ムービーあるよ。
http://www.cappuchinko.com/
>955
URLが何となく怪しくて、業者かとオモタ
960 :
山崎 渉:03/08/15 15:41 ID:nsWwnm2W
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
a
■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50
レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
パクリサイト●そこまでしちゃっていいの?●25
1 :名無しさん@どーでもいいことだが。 :03/07/04 07:45 ID:ibpGIb2j
1 :名無しさん@どーでもいいことだが。 :03/05/21 23:31 ID:QkazN6EM
パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。
グレーなものはURL晒しの前にまずウプロダへ!が基本です。
sage進行でマターリといきましょ。
過去ログ、関連スレは
>>2-10の辺り。
※禁止事項※
●サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。絵柄や構図が似ているだけの
ものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
★パクスレ専用ウプロダ
http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi 前スレ パクリサイト●そこまでしちゃっていいの?●24
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1053527516/ 913 :名無しさん@どーでもいいことだが。 :03/08/08 20:23 ID:OZIKgxe4
http://ime.nu/pakuri.s27.xrea.com/img/up0954.gif