ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！22

猫のかわいさは絶対正義！
だが、野良猫へのエサやりは絶対悪です！

前スレ
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！21
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1329471357/

過去スレ
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！20
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1328449018/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！19
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1325774518/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！18
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1322831175/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！17
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1320763912/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！16
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1320137519/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！15
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1319554216/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1319037664/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！13
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318078285/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1317646364
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1317315086/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1316879618/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1314352803/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1313201423/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1311681998/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1308929593/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288870058/
ノラぬこにエサをやってる人集まれ！3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288006242/
ノラぬこにエサをやってる人集まれ！２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1285501060/

餌やりは、動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反します。
また、野良猫を増やし不幸な連鎖を拡大します。
さらに、周辺の野良猫を集めてしまうため、近隣住民に迷惑をかけ、
駆除や保健所送りにされてしまうことになります。

関わるなら保護して自宅で飼いましょう。
飼えないなら、かかわらないこと。

【参考】動物の愛護及び管理に関する法律より抜粋
>第七条 動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を
>十分に自覚して、その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、
>動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、
>又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
>２ 動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物に起因する感染性の疾病について正しい知識を持ち、
>その予防のために必要な注意を払うように努めなければならない。
>３ 動物の所有者は、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置として
>環境大臣が定めるものを講ずるように努めなければならない。


動物の愛護及び管理に関する法律
第五条 環境大臣は、動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針（以下「基本指針」という。）を定めなければならない。
２ 基本指針には、次の事項を定めるものとする。
一 動物の愛護及び管理に関する施策の推進に関する基本的な方向
二 次条第一項に規定する動物愛護管理推進計画の策定に関する基本的な事項
三 その他動物の愛護及び管理に関する施策の推進に関する重要事項


家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第２ 定義
この基準において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
(１) 動物 哺乳類、鳥類及び爬虫類に属する動物をいう。
(２)家庭動物等 愛がん動物又は伴侶動物(コンパニオンアニマル)として家庭等で飼養及び保管されている動物並びに情操の涵養及び生態観察のため飼養保管されている動物をいう。

８ 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(１)飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(２)飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。


どこにも猫は特別などという文言は無い

敷地外へ放し飼いをしなくても敷地内でも事故は起りますし、
頻繁な鳴き声等の騒音も敷地内で飼っていても屋外なら周辺住民の迷惑になります。
又ふん尿の放置等により敷地外へと臭気がもれて迷惑となることもあります。

敷地外への放し飼いを前提にする勘違いはやめましょう。
ねこの飼育基準の屋外飼育についても逸走防止措置を講じた飼い方が書いてあるだけです。

そして第3項共通基準は、全ての家庭動物に対する共通の基準です。
その共通基準の7項の逸走防止等には、所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずることとあります。

共通基準ですから猫だけ除外などはありません。

猫の放し飼いが前提の屋外飼育ですと、共通基準に矛盾しますが、
屋外でも逸走させない飼い方（檻や柵等の使用）は出来ますし、これであれば共通基準とも矛盾はしません。


ちなみに、恒常的な餌やりは飼育者とみなされる。
「餌をやっているだけで、放し飼いをしているわけではない」は通用しない。


餌やりは野良猫を一カ所に集めてしまいます。
このため本来なら縄張りを持って適当に分散し目立たなかった彼らが目に付くようになり、
また野良猫による迷惑や被害も集中することになります。
これにより、近隣住民から疎まれ嫌われて、最悪の場合、駆除や保健所送りになることもあります。

また、栄養状態がよく個体密度が上がることから、交尾・出産の頻度があがり、不幸な子猫が量産されることになります。
この子達の多くは育つこと無く死んでいきます。

さらに餌やりがいることがわかると、そこに猫を捨てにくる人も後を立ちません。そうして、それらの猫もまた、疎まれ嫌われていきます。

このように餌やりは不適切な飼育方法として違法であるばかりでなく、
猫にとっても辛い結果をもたらします。

それが、このスレタイの所以です。


餌やりに反対する奴は虐待魔だと言う人がいます。
しかし、それは事実ではありません。
なぜなら、虐待魔はむしろ餌やり大賛成なのです。
餌やりによって人に懐いた野良猫は、虐待魔にとっても捕獲しやすく、
なおかつ頻繁に産まれる子猫は、彼らのかっこうのオモチャです。

もちろん悪いのは虐待魔です。でもそれに加担しているのが餌やりなのです。

だからこのスレタイ通り、餌やりは虐待幇助者なのです。

餌やりの妄想:
・餌をあげないと猫が餓死しちゃう
→嘘。猫は日本においては天敵もおらず食物連鎖の頂点にいる肉食獣。餌やりがなくても十分に生きていける。
・弱って死にそうな猫を放っておけない
→死にそうなら保護すべき。恒常的な餌やりを正当化する理由にならない。
・猫を個人で駆除することは違法
→嘘。迷惑をかけた猫を殺してはいけないという明確な根拠はなく、実際駆除されているし、駆除のみで罪に問われた者は報告されていない。
・餌やりに反対するものは猫嫌いの虐待魔
→ときどき虐待文を書くやつもいるが、多くは餌やりの問題点を指摘し、猫にとっても周辺住民にとっても良くないと訴えてる真の愛猫家。
・世に中、圧倒的に猫好きが多く、野良猫が迷惑という人間は心が冷たい人だ
→嘘。各地のアンケート調査では猫好きは3割弱。逆にに東京都でも鹿児島県でも、野良猫や放し飼いの猫に迷惑を感じている人が8割に上る。
・保健所では猫を引き取っていない
→嘘。一部引取り条件が厳しくなった自治体があるが動物愛護法の35条で各都道府県は引き取らなければならない。事実、昨年度も20万弱の猫が殺処分なってる。
・猫は放浪辟があるので放し飼いが良い
→嘘。放し飼いをすると動物愛護法の7条にある管理ができないばかりでなく、交通事故や感染症リスクが高いとして、国や獣医師、愛護団体でも室内飼いが推奨されている。

餌やりを正当化することはできない！

前スレ使用中です。
前スレ終了後にお使いください。

前スレより馬鹿などちての遠吠えを暴露します
馬鹿が馬鹿であり嘘吐きであると言う根拠を記載しますねｗ
まず池沼のレス抜粋です、馬鹿のアンカはコレにむけられます


786 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:21:01.68 ID:S8dmvKDR [28/39]
>>785
リアルでどれほどの物なんだ？
夜も寝ないで、たかが知れているな。
お前はニートって所だろ。

787 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:21:58.31 ID:S8dmvKDR [29/39]
＞池沼
「いけぬま」って何の意味だ？＞７８５

788 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:24:00.72 ID:S8dmvKDR [30/39]
ちしょうって書こうとしたら誤字だぞ>>785

そしてこのレスを見ましょう上記786-788は同一人物ですね、以後のレス794で、それを指摘します

790 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:28:57.53 ID:/bNI235X [37/45]
>>782　何を質問しているのかすら不明。
>>783>>785　１ｒｙ
>>784　は？
>>786-788　お前らは本物同士なんだから仲良くしろよ☆

791 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:29:29.16 ID:/bNI235X [38/45]
>>789　１ｒ


794 自分返信：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 23:33:06.23 ID:rnkYyttN [19/25]
>>790
> >>782　何を質問しているのかすら不明。
> >>783>>785　１ｒｙ
> >>784　は？
> >>786-788　お前らは本物同士なんだから仲良くしろよ☆

>>786-788←同一人物だが？自演のしまくりで見分けすら付かなくなったか？
神経をすり減らし、如何なるツッコミもって言うのは誰の台詞かね？ｗｗｗ

はい論破ｗ書けば書くほど墓穴ｗ


795 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:34:38.26 ID:S8dmvKDR [32/39]
>>794
それで、論破と言える君が凄い。

796 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:35:29.98 ID:/bNI235X [39/45]
>>792　そうそう、定義は互いの合意があればＯＫだからね。でも、相手への反論には（合意が無いのだから）使えないんだな。
>>793　は？

797 自分：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 23:35:40.52 ID:rnkYyttN [20/25]
次に出来る事は↓

>>１

これだけｗこれが逃げで無くて何だと言うのか？ｗはい論破ｗ勝て無い相手には、こうしたハグラカシ
毎度おなじみで既出ですけどねｗ

798 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:35:59.22 ID:/bNI235X [40/45]
>>794-795　１ｒｙ＋仲良くな。

799 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:36:21.39 ID:/bNI235X [41/45]
>>797　１

この様にすっとぼけて自分の比さえ認めませんｗ

そして>804で根拠を付してやりました、馬鹿の指示に従う義理など無いのだが言い訳させない為にあえて一行目に根拠を付してやりました

801 自分：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 23:38:55.90 ID:rnkYyttN [21/25]
>>795
お前は何がしたいんだ？

お前は馬鹿なのか？いやこれでは解らんか…馬鹿だからなｗ
お前は【馬鹿＝どちて】なのか？

> >>786-788　お前らは本物同士なんだから仲良くしろよ☆
これは馬鹿【どちて】のレス

お前一人に、お前らはと言ってるんだが？
此処の馬鹿はどうやら目すら見えないみたいだなｗ

802 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:39:44.36 ID:/bNI235X [42/45]
>>800　そう言うしか出来ないってことですね☆
>>801　１

803 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 23:42:33.94 ID:D/b7El6f [24/25]
>>796
じゃぁ貴方は他人のレスに反論することも無いねw

804 自分：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 23:42:43.40 ID:rnkYyttN [22/25]
>>798　お前の>>790のレスは間違ってる、>>786-788は同一人物、その間違いも指摘されても直さない、それがオマエ、はい根拠書いたぞ？
しかもワザワザ一行目にな、早く死ねよ！


805 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:43:27.82 ID:S8dmvKDR [34/39]
＞ID:/bNI235X　　　http://unkar.org/r/dog/1328449018/Tree:294
から、４００位まで見れば思い出すでしょ。いくら馬鹿な君でも。

806 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:44:26.45 ID:/bNI235X [43/45]
>>803　世界馬鹿発見ｗ
>>804　１

807 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:46:07.99 ID:S8dmvKDR [35/39]
>>801　何処の地方の話し言葉なんだ。
ねらーって所詮そんな物だと思っているから、もっと書けばよい。

808 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/02/26(日) 23:46:48.05 ID:/bNI235X [44/45]
>>805
だからさ、「は？」＝「なに言ってんの？」＝「なにを言いたいのか明記しろよカス」
ってことでしょ。

で、【 な に を 】思い出すって言ってんの？

上記の馬鹿ID:/bNI235X [44/45]と池沼ID:S8dmvKDR [35/39]の話は全く理解不能な世界ですｗ

結局は口だけで勝てない相手からは逃げると言う事が証明されました
以上が証拠レスです、また後で持ってきますねｗ

833 自分返信：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/02/27(月) 00:39:55.33 ID:wha11atf [6/49]
>>804にて根拠は付されました
結果＝逃げましたｗ
これで根拠など書く意味も無い事は証明されました、以後一度でも書けたら等と言う戯言を書かれても遠吠えなので相手にしない様に！
相手にする輩は自演ですのでｗ
馬鹿は寂しくなると自演で喧嘩を始めますｗ

まず、お前自身が一行目に根拠など書いた事は無い件
そして>>534には一行目に書かれて居る件

オマエが、ある事を無い事にして、都合の悪い事は逃げると言う弱者だと言うことを知って貰えれば良い
それだけで、意味があるし意義がある

ではテンプレ

では馬鹿な、どちてを論破してみよう
これはマジレスだ、これを見ればどちてがどれだけ醜い馬鹿かが此処のどちて並みの馬鹿にも解る事でしょう。

まず、『どちて』を以下『馬鹿』とします

馬鹿は一行目に根拠を書けと言いました。
まず馬鹿の指示になど従う必要は一切有りません、そして馬鹿は何故こう言うのか？
それは私には勝てないからです、それ以外に根拠は有りません、相手にしない等の言い訳をするでしょうが、それは言い訳です。
これでは根拠にはならないと？
はい、では此処から根拠を述べます

まず私は>>534に根拠と書いてあります
一行目に根拠を書いてありますよね？なのに書いて無いと言う…
馬鹿の言い分では根拠をと言ったので根拠ととは言ってないなどと戯言を言うでしょう、きっと

いや、マジレスをすると、それすらも指摘しないでしょうね、だからこそ却下なのです。
何故ならこの議論では【絶対に勝てないから】です

根拠を書け、と言う言い方では、【根拠を書いた】と私が指摘すれば根拠を書いた事になるからです。
お解りですか？私にとっては>>534は【根拠を書いた】のです。
誰かにこの根拠(と言う文字を)を書きましたか？と問われれば根拠を書きましたと言う事です。

この様な事を逆に行い誤魔化すのが馬鹿のやり口なのです
>>690にも書きましたがマジレスなど馬鹿に餌を与えるだけの愚行です。
無意味で無価値なのです。

このスレの様に言えば、まさに、【馬鹿どちてに餌を与える馬鹿は虐殺幇助者(並みの馬鹿)なのです】

因みに馬鹿の文など勿論全部見ないですが一部でも十分に馬鹿さと姑息さは解りますよね。
それが正しい判断なのです。

虐殺の定義：殺す個体数が多いこと

私個人の定義で根拠はないｷﾘ

精神異常者隔離スレなんだから
他のスレに来るなよキチガイ共

ご希望であれば、スレのタイトルから何から変えさせます。ｷﾘﾘ

前のスレ埋めないのか？
なら、自分が一人で埋めちゃうぞ？

ノラ猫にエサやってたら
アパートに居ついた
うちのアパートペット禁止なのに
しょうがないから
キャットフード買ってきた
片目が白く濁っててかわいそう　たぶん病気
ミルク飲まない　水飲んでるかわからん
年齢もわからん　性別もわからん　
肛門の上に玉が２つある　←メス？
よかったらアドバイスください←トイレはどこでやらせれば？
今日はシャワーをあびさせました
ベットに横になると一緒に寝てくれるのでかわいいです

仕事もみつからないのに何やってんだろう・・・

>>14＝前スレ>>980
> キャットフード買ってきた
ちゃんと食べてるか？総合栄養食と書いてある物にしないと栄養が偏るぞ？
裏にきちんと種類が書いてある、副食(オヤツ)総合栄養食(食事)とな
()は俺の注意書き

> 片目が白く濁っててかわいそう　たぶん病気
医者に連れて行ってくれ

> ミルク飲まない　水飲んでるかわからん
医者に連れて行ってくれ

> 肛門の上に玉が２つある　←メス？
上？下だろ？

> よかったらアドバイスください←トイレはどこでやらせれば？
トイレはその子に合った砂を、猫砂ならなんでもヨロシイ

> 今日はシャワーをあびさせました
良く流せよ、シャンプーとか残ると問題だし

> ベットに横になると一緒に寝てくれるのでかわいいです
そりゃ良かったなちゃんと飼ってやれよ、ペット可に引っ越す目標が出来ただろ？

> 仕事もみつからないのに何やってんだろう・・・
頑張れ！お前次第だ！






そして　 ID:ZSjsPjni [7/7]＝池沼

お前は何がしたんだ？
キチガイとは言え程を覚えろ！
お前が前スレ980で985じゃ自演って事か？
そんで982で誘導か？

何がしたい？

まぁ只の荒らしなんだろうがな…


で万一を考えて>>14にマジレスして置く

池沼へは　　真理　前スレ>>900　心して読め

ID:22SQI2D9のキチガイに言われても、ふーん　で普通終わるわな。

自演って良く見抜いたな、その馬鹿頭でｹﾞﾗ

＞（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

クリックしてまで見ないよ。
馬鹿は手短に用事は済まされないんだよなwwww

>>17
馬鹿も程々にしろｗ
お前の様な馬鹿がリアルで存在する訳は無い

あ、スマン馬鹿じゃ無くて池沼だったわｗ

よって馬鹿の作り出した架空の餌やり＝池沼、お前って事だよ

これが馬鹿への真理です


804 自分：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 23:42:43.40 ID:rnkYyttN [22/25]
>>798　お前の>>790のレスは間違ってる、>>786-788は同一人物、その間違いも指摘されても直さない、それがオマエ、はい根拠書いたぞ？
しかもワザワザ一行目にな、早く死ねよ！

これの何処に根拠が付されて無いのか？キチガイも程々にしろ負け犬がｗ

>>18
でも、お前はキチガイでも現実に存在しているんだよな。
本当のことを言って悪かった。陳謝

＞ID:22SQI2D9
四六時中ここで騒いでいられる身分って、ニート＆引きこもり以外考えられないだろ。
無い物を有るとか言って、月に２０匹も去勢していると書いたり。
全て嘘と妄想の世界で生きている奴、三大義務も当然果たしていないだろ。
こんな奴でも日本では暮らしていけるんだからな。

過去ログをちょっと見ただけでも、数年前からここで同じことの繰り返しをしているじゃないかｗｗｗ

ばかは毎年、毎回言うことは同じらしいな。

492 : わんにゃん＠名無しさん : 2010/10/17(日) 08:32:18 ID:EMvqJn8o [4/7回発言]
>>489
>>490
>>491
全くお前は救いようの無い新種の馬鹿なんだな。
自分が馬鹿だと言う事に気付いていないところがまた可愛いがなwwww

45：わんにゃん＠名無しさん：2010/10/26(火) 21:16:55 ID:PeIuDWQJdownup
>>44
ネコが空腹であるとする理由と根拠を書かずに
話をそらすしかないのかい？　プゲラ

>>14
責任をもって飼い病院に行き室内猫になって下さい

>>22
猫になってどうすんだよ

　　 　　　　　 　　　　 |
　　 　　 　　 　＼　　__　　／
　　 　　　 　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　 　　 　　　　..|ミ|
　　 　　 　　 　／ 　.｀´　 ＼

　　　　　　　__（／￣￣゛ヽヽ
　　　　　　 /／　・　ー-　　ﾐ､
　　　　　　 `l ノ　　　(ﾟ｀>　　 |
　　　　　　　| (ﾟ｀>　　ヽ　　　 l
　　　　　　　.|　（．・ )　　　　 |
　　　　　　　 |　(⌒ ｰ' ヽ　　 |　　　　馬鹿だと気づいた私は、その瞬間に馬鹿ではなくなった
.　　　　　　　 l　　ヾ　　　　　}
　　　　　　.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 , ―-､　　　ヽ　　　　　ﾉ
　　 |　-⊂)　　　　>　　　 〈

>>その辺
何か言いたいことが見付かったら、遠慮なく言ってね。
それまで自由に逃げてていいから☆

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ　　
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　すべての言葉に意味を持たせて書いているのです☆
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ま、終わりみたいだけどね☆

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240836492/283

>>27
そのすぐ後に処理報告来てる。

このスレは削除されなかったということ。

根拠はない ｷﾘｯ

愛誤って法律やルールを斜め上の方向に都合良く解釈してばかりだよな。

猫じゃないが、こんな人も少なかれ存在するんだよな。

犬12匹置き去り、9匹死なす＝愛護法違反容疑の女逮捕―大阪府警
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120301-00000082-jij-soci

>>30
くだらない釣りの調子はいかがですか？
こうして私が釣れましたが、感想など、お願いします。

>>30
そうだな。
とにかく猫がすべてにおいて優先されると思い込んでるからタチが悪い。

>>32
いや、彼等は本気なんだよ。
>>2-4 とかも本気で言っているらしい。

スゴイよね

>>34
ざっと見たところ、これ↓以外は正論だけど何か問題ある？またくだらない釣りかい？

・餌をあげないと猫が餓死しちゃう
→嘘。猫は日本においては天敵もおらず食物連鎖の頂点にいる肉食獣。餌やりがなくても十分に生きていける。

実際に餓死する可能性はある。
狩りができない猫もいるし、狩る対象がいない地域もあるからだ。


で、>>30が釣りだってのは、>>34のような馬鹿を弄るため。
最近は私個人への釣りの可能性もある。
どちらにせよくだらないので、>>30のような馬鹿には終了の方向でお願いしたいところ。

>>35
自分の考え方を客観視するためには、最低でも小学５年生の算数は必要です。
言語や文章を理解するためにも、数学的な考え方が必要です。

騙されたと思って算数ドリルとかやってみろよ
世の中の見方が変わるはずだよ





お前がこのくだらないスレと共に終了すれば良い

>>36
>自分の考え方を客観視するためには、最低でも小学５年生の算数は必要です
それが必要だとする根拠を書きましょう。
また、もし私に対しての意見であれば、私が小学５年生の算数が出来ないという根拠を書きましょう。


つか、もういいだろ。

「全文完全否定」されるのも飽きただろ。


お前のような馬鹿が私に何を書いても無駄だ。
理由は、お前が根拠を「たったの１度も書けない馬鹿」だからだ。

せいぜい遠吠え風味にまみれた釣りを楽しめばいい。

なんだ、お前だったのか。
>>2-4 を恥ずかしげもなく肯定出来る人間が複数存在する訳無いと思うのだけれど、もしかして同一人物？

興味無いけど
では

>>35
餓死するような猫は、餌やりによって人間に依存することを覚えてしまった猫。
餌やりが餌をやるまでは育ってきたのだから、餌やりがいなくても生きていける。

また狩ができないような猫は、もともと淘汰されるべき個体。
本来なら保護して治療させるか家で責任を持って飼えばいい。

「餓死」が「餌やり」の免罪符にはならない。

>>38
今のところ、残念ながらお前は、>>2-4を
「根拠も恥ずかしげもなく否定するだけの馬鹿」というだけ。

同一人物とか、どーでもいいし。
そういう基本的なことは、いいかげんに覚えてくれよ。

>>39
こちらが述べているのは「餓死をする可能性が残る」ということであり、
もし否定するのであれば「可能性がない」とする根拠を書きなさい。
お前の言っているのは、単に、

「餌やりがいなくても生きていける可能性がある」

というだけ。そしてその可能性は私は否定しない。
だが、あくまで可能性であり、全部が生きていけるという根拠にはならない。

また、飼えばいいとか、免罪符とか、この部分の議論に関しての内容ではない。
関係がないものを持ち出して本来の話を逸らすのは、馬鹿の共通項か？勘弁してくれ。


残念ながら、（上記可能性の問題につき）こんなに簡単なことが分からない馬鹿が、餌やりに反対する側にも一定数存在する。
人間の知能の問題だとは思うが、問題をややこしくしたくないなら、馬鹿は黙っていてほしい。
餌やりについて問題視し、全ての主張を否定するのは、私１人だけで十分だ。

>>38
むしろ恥ずかしげもなく一括りに否定する人間がお前以外に居ない件。

>>40
「言うまでもなく」　の話。

>>42
算数はどうでもいいから、日本語でおｋ

>>41
↑「本物」 の出現に笑うところ

おやすみ

毎日、ちょっと口を出しては凹られて、「飽きた」「おやすみ」で逃げるしか能のない馬鹿ｗ

だからさー
何度も言ってるでしょ？
>>2-4 背負って物を言える馬鹿と話をしても意味が無い。

かんべんしてくれよ （笑い）

まともな餌やり批判をしたいのなら、違う人がスレ建てれば？

>>44
何がしたいんだこの馬鹿ｗ
「本物」って何なんだろうな。
俺はお前と絡んだ事はあるが、スレを建てた事は無いし、お前と小学校5年生の算数を一緒にお勉強した事は無い。
いつまでもズレた妄想前提にキモイ粘着してんなよアスペｗ

>>48
>>2-4 背負って物を言える馬鹿と話をしても意味が無い。 って言ってんだろ？

一括りなんだよｗｗｗ
馬鹿がwww


腹痛えw

>>49
いや、だからさ、意味が無いし、君と同意見の人も見当たらないし、なんで孤独に粘着してるの？

じゃーねー

>>41　そいつ以外に居ないとする根拠はない。消えていい。
>>42　意味不明なので却下。
>>44　逃亡は自由。
>>45　彼女は私にも毎日必要な清涼剤です。
>>46　根拠を書けたらまたおいで。
>>47　必要を感じたらそうする。
>>48>>50　ここはソイツのようなキチガイを触れる貴重な場だ。楽しめよ。
>>49>>51　そういうの、もういいよ。

ある村に野良猫が10匹いました。
満足に餌を食べられる状態ではありませんでしたが、何年も安定して平均10匹いました。
ある時、空気読めない餌やりが現れて、おなかを空かせた猫が不憫だと5匹分に相当する餌をやり始めました。
するとどうでしょう。
次の年から猫が15匹に増えてしまったのです。
何の事はない、お腹を空かせた不憫な猫が5匹増えただけのお話でした。

その後、餌やりが病気で死んでしまいました。
猫たちはこれまでにない飢餓を味わい、猫同士壮絶な餌の争奪戦を繰り返しながら餌やりを待っていましたが、餌やりが現れることはありません。
しばらくすると子猫と弱った猫たちが、餌を持ってこない餌やりを恨みつつ死んでいきました。

猫の数が10匹に戻った頃、激しい争奪戦で傷ついた猫たちにもようやく平穏な日々が戻ってきました。
一体餌やりってなんだったんでしょう？
猫たちを苦しめ、傷つけただけの悪魔だったのかもしれません。

どっとはらい。

だから、餌やリが餌やらなくても、
沢山死んでるんだって。
猫を助ける施設を作ればいいだけ。
ゴルフ場やら、ホテルやら沢山作れる場所あるなら
猫の施設も作れるだろ。

>>40
お前が根拠無しの遠吠えだけで口だけのカスと言う事は>>6-9で証明されて居るので発言の資格無し全却下！

簡単にしりたきゃ>>18にも記載！

>>54
そこにのこのこ出かけてきてお金をくれる人間が沢山いるならできるだろうけどな・・・
どうせ採算取れねーし誰も作りはしない。

助けるって視線自体が傲慢な上から目線、猫に余計な干渉しなけりゃ過剰増加も過剰死もしねえよ。
自己満足のおせっかいドもが、結局自分への目線しかない幼稚なゲスだ。

>>2-4を否定するだけで根拠や具体例を問われても答えられない>>34や>>38が、>>30の指摘が正しいことの生きた証拠だな。
あまりの頭の悪さに、餌やり反対派が自演しているのではないかと疑いたくなるレベル。
もし自演じゃないなら真性の池沼だな。

>>54
ようは子供と同じなんだよ。
親に頼めばなんでもしてくれると思ってるのが愛誤。

>>54
>ゴルフ場やら、ホテルやら沢山作れる場所あるなら
>猫の施設も作れるだろ。

その通り。大賛成！！
　　

猫ヲタがお金をだしあって、シェルターでもなんでも作ってくれ。
その代わり一匹も外に出すな！

>>53　とっくにお前がどっとおはらい箱。
>>54　餌をやると猫が増える＝死ぬ猫が増える。ハイ終わり。
>>55　【絶対に】根拠を書けない馬鹿は華麗にスルー☆
>>56>>60　終わった話。構う意味もない。覚えてね☆
>>57-58　そういう子供っぽい煽りモドキは、餌やりさんの限定技でよろしく。

毎晩よく飽きないねぇｗ
このエネルギーはどこから？働いていないから？

>>61

あんた何様?

>>62　ここで馬鹿を馬鹿にするのは、私のエネルギーの源です☆
>>63　何様でもないが、その質問に何か意味があるのか？

やはり本当の事を言われると（馬鹿）としか書けないようだ。

>>63

失礼ですがネあんたのレスは無用です。それを必死こいてレスしてるあんたは何様?

どうやってエサ食って白痴なレスを、タラタラ書いてんの?

うっとおしいのよ。毎晩、毎晩勝手に馬鹿のエネルギー源にスレをしてんじゃないわよ。

>>65　そう「思う」だけは自由ですよ☆ご安心を。
>>66　血圧注意☆

>>61
既に完璧な根拠を書かれてしまって遠吠えしか吐けないカスなので

＞☆【絶対に】根拠を書けない馬鹿は華麗にスルー☆
と言う捏造しかできなんですねｗ

お前が幾ら大嘘吐いても全ての真理は>>55に記載ｗ残念でしたｗｗw


お前が根拠無しの遠吠えだけで口だけのカスと言う事は>>6-9で証明されて居るので発言の資格無し全却下！

簡単にしりたきゃ>>18にも記載！

>>68　☆どこまでいっても負けるしかできない負け犬の遠吠えは華麗にスルー☆

>>69　遠吠おっつー！既に既出につき、それ以前の問題だがｗ

まずは>>55を有難く読め！それでも解らないのは馬鹿＝オマエとお前の自演のみｗ
以後馬鹿の発言自体を全却下

低脳者が集まると
誰が誰だか見分けがつかないｗ
自演かｙｗ

誰も猫のことは語らない件について

>>72
語る気など有る奴がこんなスレなど立てない
無意味で無価値だからだ！

ID:j/o2cp4w [2/2]＝キチガイコミュ障＝どちてぼーや
等は最たる者、語るのでは無く、此処に集う馬鹿を弄って遊ぶのが目的
いい加減に気付け！

こう言う誰にも相手にされずに、此処でかまって貰いたいクズ(自分)を相手にしてしまう馬鹿が居るのは此処だけと知っているのだ。
そして自分以上の馬鹿が居る事で安堵する


取りあえず馬鹿の戯言は>>55で根拠を持って全否定済み！
以後の遠吠えに【マトモに】反応しないようにな！

NG推奨ワード

根拠
却下
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

正規表現使えよ低脳ｗ

早速の逆切れ自演ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!来ましたーｗｗｗ
このスレで馬鹿の擁護をする意味は？？
そうです皆無ですｗ
はい自演確定ｗ
こうやって墓穴を掘ってくれるのが馬鹿の特徴ですｗ

自演の意味などない、教えた、覚えろ、キリ！(｀・∀・´)
それは自分の自演を馬鹿にされたくないからですｗ
自演があっても意味は無いと言う如何にももっともらしい言い訳で誤魔化すのですｗ
姑息で陰湿な馬鹿ですよねｗｗｗ

結局、結論は>>2-4で出ちゃってるから、あとは雑談か荒らししかできないんだろｗ

(?:^|<br>)[ 　]*(?:(?:>|＞){1,2}\d+|<a [^>]*>>>\d+(?:-\d+)*</a>)(?:[,-]\d+)*(?:[ 　]*<br>[ 　]*(?:(?:>|＞){1,2}\d+|<a [^>]*>>>\d+(?:-\d+)*</a>)(?:[,-]\d+)*){4}

>>71-72　なんでもいいよ。気にする必要もない。
>>73　結論は出したから、議論の必要すらないわけで。
>>70>>74　仕方ないなぁ。

前にもあったけど、「また」一度だけ、その根拠「とやら」を、（また）きちんと根拠をもって否定してあげようか？

私にとっては、【 も の す ご く 簡 単 な こ と 】なんだけど、やっていいの？

まさか、お前程度の馬鹿が語ることを私が否定できないなんて、微塵も本気では思っていないよね？

「否定していいか」「否定しないでこのままにしてほしいか」、この点につき、きっちり回答をもらえたら、きっちりかまってあげるね。


>>75　意味が通じるなら勘弁してやれ。
>>76　元気でよろしい。
>>77　まぁ、そう言うな。

>>79
遠吠え乙ｗ
既出ですｗ

>>55に真理有り

では

NG推奨ワード

根拠
却下
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

>>80　「負けると分かってるから回答しない」ってことね。いつものパターンですなぁ。

>>81
それオマエｗ
逃げまくりの遠吠えまくりｗチャンスは何度も与えてやったのにｗ

一々OKか確認するのも只の伏線ｗ
お前には絶対に勝てない相手なんだよ、俺様はなｗ
知能指数が違い過ぎるんだｗｗｗあまりにもなｗ

例えば>>79の矛盾を根拠を持って否定してやろうか？
あまりにも簡単になｗ

>>73　結論は出したから、議論の必要すらないわけで

結論が出たスレを立てる意味も使う意味も無い
様はスレ自体が不要と言う事！

議論の必要すら無いと言ってるのがお前なのだからな。
何を言おうが後付けの遠吠えだなｗ

お前の事だ、最初から議論する気などは無いとか言うだろうが、ならこのスレを使う意味は無い
ただのかまってちゃんと言う事だ！
>>73を再度見てみろ？寝言は寝て言えよｗカスｗ

ホレｗこの様になｗ

口だけで行動せずに根拠を述べられるなら述べてみりゃ良いじゃんｗ
出来る物ならなｗ
お前が出来るのは遠吠えと誤魔化しのみｗｗｗｗｗ

では！

お前が根拠無しの遠吠えだけで口だけのカスと言う事は>>6-9で証明されて居るので発言の資格無し全却下！

簡単にしりたきゃ>>18にも記載！

まぁ後は>>80でも>>81でもおk！

ま、これで最後のマジレスかな？
土俵に上がれたら聞いてやらんでも無いがなｗ

逃げないなら質問に答えろ。
「否定していいか」「否定しないでこのままにしてほしいか」それだけだ。
逃げるなら>>82のように答えなくていい。その方が恥を掻かなくて済む。

野良猫に餌をやってるおじさんに注意したよ。
日常的になってる事もわかった。
飼い主として認識されてもしょうがないと伝えた。
自分の敷地から出れないよう策を取っていなければネコの放し飼いは基本的に禁止されていると話した。
でも野良猫なので家からでていくそうだ。
糞尿撒き散らしは近所の家の花壇や家庭菜園、芝生にしているようだ。
迷惑している人も多い感じ。
どこに連絡すれば野良猫を捕獲してくれるのだ。

自分で捕獲して担当する役所に連れて行けば良いぞ。
神奈川県や横浜市なら保健所だね。
東京都は動物センターだ。

そんなこと面倒だと言うならば
他の方法もあるぞ。
キャットフードかドッグフードにランネート混ぜてナメクジ駆除剤を自作して
庭に設置したら
野良猫が勝手に庭にやって来て食べて死ぬこともある。

>>84 >>85
ふざけるなよ。
猫はトイレが無いんだから、庭や花壇にするしか無いだろ。
誰が猫のトイレを奪ってるんだよ。
庭に入って欲しくないなら、柵を作ればいいだけだろ。
網戸にしないで、蚊が入ると不満を言ってる様なもの。
本当は猫の場所を奪って猫に申し訳ないのに、迷惑面するのは筋違い。
迷惑してるのは猫の方。
猫に餌をやる、優しい人に迷惑面するのも筋違い。
蚊には網戸の様に、高い柵等を作るのが先。

>>86
お前のような餌やり賛成馬鹿は、なんで「いつも」そんなにたとえ話が下手なんだ。
わざとか？わざと馬鹿のフリをしてるのか？

もし蚊を餌やりが増やしてるなら、不満を言うのが当たり前だ。
そして、猫を餌やりが増やしてるから、当たり前に不満を言っているだけだ。

もし蚊を餌やりが増やしているなら、網戸の費用も負担させるし、被害があったら賠償もさせる。
そして同じように、猫を餌やりが増やした猫の被害を各自予防しろと言うなら、その費用も餌やりに負担させる。

何より、こんな話はお前ら餌やりの負けで終わった話だ。
何度も負けた話を馬鹿の如く繰り返すな。


それから、猫に限らず、動物の生活の場を奪ったのは人間だ。
それは、人間が強者だから仕方がないことだ。
地球の歴史上、強者は、地球上で他種を圧倒し、弱者を絶滅またはその危機に晒し、自身の好きなように振る舞う。
その結果、他の要因によってその種は衰退し、ときには滅ぶ。
そして強者が滅んだ後、弱者は再興する。

たったそれだけのことだ。


この自然の摂理が嫌だというなら、お前がお前の力でなんとかしろ。
他者に頼るな。
それが出来ないなら、何もせず、これまでどおり、冷たい非道だ筋違いだとブツブツ喚いてろ。

いや
口をつぐんで自閉しな

>>86
野良猫は人間のエゴが生み出した廃棄物的存在で単なる害獣でしかないが、蚊は生態系にとって重要な存在だろ。
蚊は水棲生物や鳥や昆虫の大事な餌だ。
その蚊であっても、人間が迷惑に感じれば網戸だけの対策で終わるはずがない。
発生源の水溜りを根絶し、忌避薬品や器具、殺虫剤も使用するのが普通だ。
そして蚊やハエを大発生させるような不潔な家は近所から迷惑に思われて当然。
愛誤は意味のわからん妄言をうわ言のように繰り返して何がしたいんだ？

モスキートコントロールでマラリヤ感染症予防に国をあげて取り組む地域もある。
蚊の発生源を作ると罰せられるのは当然で法律で決まっている。

>>86
誰が猫のトイレを奪うって？最初からそんなものはどこにも存在しなかった。
ここまで猫が増やされたのは近年だぞ。
まず人が存在していたんだ。

「NG推奨ワード」には笑ったｗ

庭付きの戸建てやマンションに住めば分かると思うが、猫みたいな小柄で身軽な生き物の出入りを完全にシャットアウトしようと思ったら、比喩などではなく本当に刑務所か野戦陣地みたいな庭の造りにしないといけなくなるぞ。
費用の面でも実用面でも、そんなのは到底不可能。
そもそも野良猫が人為的に増やされたものである以上、庭をトイレ代わりにされたけなければ柵で囲えなんていうのは、人の家の窓に投石して「ガラスが割れるのが嫌なら強化ガラスにしろ」というのと変わらない。

>>93
ちゃんとしつけて室内飼いしろ
それが飼い主の社会と猫に対する責任だ

２０１２、生類憐れみの令
制定。
猫殺し罪、重罪。

猫に餌やったくらいでガタガタ言うんじゃねーよｗ

>>96
猫ぬっ頃したくらいでガタガタいうな

馬鹿が完全にスルーされててワロタｗ
能書きは良いから論破してみりゃー良いのになｗ
出来もしないから一々伏線を貼るとｗ

で、根拠や却下が消えておりますなぁｗｗｗ
NGされたので必死ｗｗｗ

そして見て？この必死のレスｗｗｗ
何時もの手法が通じなくなると出てきちゃった小心者の証
負け犬の遠吠えｗ
自ら既出だの、教えた、終わったと豪語して来たのに
アレ？なんで必死なの？
必死に既出で終わった話してんの？ｗｗｗ

まぁこれが馬鹿の正体ですｗ

これからはアンカさえ向けて上げない様にしましょうね！
向けてるのが居てもそれは自演ですからねｗ

そうそうこれで良いんだよ！この馬鹿が居なくなれば餌やりも消え
やがてスレは廃れると

何時までも馬鹿の狩場提供してんなよ？
馬鹿は馬鹿だからこそ、自分以上の馬鹿を求めて此処に居着くんだからな！

真理は>>55
新しい根拠も>>82に置いて来た！


では

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

当然だけど、反論できないとスルーになるし、回答できないのもスルーになるわなぁ。

>>87
>この自然の摂理が嫌だというなら、・・・

馬鹿か！　だから、餌やり派は強い人間よりも弱い猫達の味方をしているんだろうが！

それぞれが自分の好みで自由に行動していいんだよ！

>>99

程度が低すぎてスルーされていることに気付け！
　　

>>100
馬鹿には>>55で
馬鹿の全ての遠吠えは否定し却下されているのでスルー願います

見落とした…自演だったなｗ
文体ｗｗｗｗｗ

別人ならこれからはアンカさえ向けない様にしましょうね！
向けてるのが居てもそれは自演ですからねｗ既出でしたｗｗｗｗｗさーせんｗ

そうそうこれで良いんだよ！この馬鹿が居なくなれば餌やりも消え
やがてスレは廃れると

何時までも馬鹿の狩場提供してんなよ？
馬鹿は馬鹿だからこそ、自分以上の馬鹿を求めて此処に居着くんだからな！

真理は>>55
新しい根拠も>>82に置いて来た！


では

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

>>100
>だから、餌やり派は強い人間よりも弱い猫達の味方をしている
だから、それでいいから（否定していないから）、「お前がお前の力でなんとかしろ。他者に頼るな」と明記しているじゃないか。

>それぞれが自分の好みで自由に行動していい
他者に迷惑をかけず、他者に頼らなければ、全てを好きにしていい。
意見が一致したな。おめでとう。

>程度が低すぎてスルーされている
根拠と書けば根拠を付したことになるとかいう一休さんモドキに比べたら、神様の遥か上に立つほど私は程度が高いかと。


その他は読む価値ないのでどうでもいいや。

本気で言ってるのか？マジで痛いなｗ

根拠って何か解っているのかとｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55
新しい根拠も>>82に置いて来た！


では

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

一文字も読みませんが、敗者がなにか言ってますか？

孤独な馬鹿の遠吠えの惨めさ(笑)


ざまあ

しかし馬鹿ってどうしようも無いよな〜(｀ε´)←きっとこんな顔(笑)

(｀ε´)既出です、却下

惨めな遠吠え

あわれ(笑)

餌やりしてる人って保護主が多いよね

マトモな餌やりはな、不幸な子を放置できない神！
だが半数のエサヤリは保護活動の邪魔しかしない
捕獲するつーのに餌やって邪魔したり、猫減らしたく無いと邪魔するしな！

今日も雨、餌やりは雨の日でも億劫がらず続けているのでしょうか？
餌をもらった野良たちは何処で雨宿りをしているのでしょうか？
保護もしない餌やりって、そんな事も考えない奴らと思っておｋか。

>>108
保護だけしてればいいのに餌やって繁殖させてたら意味ないだろ。
どれだけ想像力が欠如してるんだ？

>>110
今朝通勤途中の餌やり場は空のトレーに雨水が溜まってたよ。

＞今朝通勤途中の餌やり場は空のトレーに雨水が溜まってたよ。
うわっ悲惨、餌をやるくらいなら屋根付きにすれば良いのにな。
うちの近くだったら、それくらい作ってやるのに。
台風の時はもっと悲惨な状況になるのか。
餌やりは、きっと「お水をあげたんだよ」って言いそうだ。

放っておけば殺処分されてしまうのなら保護と言えると思う。
でも、そうではない状況なのに、新しい飼い主も見つからないうちに野良猫を捕まえて狭いケージに突っ込んで飼育する活動を保護とは呼ばない。
ってゆーか、誰かが世話をしているかもしれない猫を勝手に捕獲して連れ去る事の方が問題がある。

保護＝狭いゲージの中に一日中監禁という発想が短絡的すぎるし、餌だけやって後は放置プレイという時点で「世話をしている」とは言えない。
そもそも新しい飼い主を見つける目処が立っているか、自分自身が新しい飼い主になれるというのでなければ、動物に関わる資格はない。

で？そんなに偉そうに宣うお前は一体何の役に立ってるんだ？
糞の役にもたたんゴミカスのテメェなんざ猫の事を【語る資格】すらねえがなｗ
事実、役に立たんどころか邪魔なだけだし、ゴミカス以下だろｗ

此処に集う馬鹿は皆ゴミ以下の産廃汚物だがなｗｗ

>>115
> 此処に集う馬鹿は皆ゴミ以下の産廃汚物だがなｗｗ

はいはい、オマエモナー

>>114
ほんとにそうだよね。
野良猫を病院に連れて行ったりしている友人がいるが、先日自分ではもう面倒を見きれなくなったからと治療の途中で飼い主を探して、病気のことは隠して押し付けたのを知って、呆れたよ。
医療費が高いからと言っていたけど、本当に命を救いたいなら趣味のお金を少し我慢するとかできたはず。
自分のエゴのために猫の命を振り回すなんて最低だよ。

>>114

飼う気がなくても関わりたがる人は多い。
それはどうにもならない。
でもそれは保護の話とは別の話。
保護する理由が無ければ保護活動にはならないよ。　って話。

>>118
結局、猫の命(笑)をオモチャ程度としか考えてねーんだろうな。

>>119
「猫をおもちゃ扱いしたくないから室内のみの飼育をしたくない」 という考え方もある。
でも、それについては 「カニの話」 をしないといけないので、面倒なので説明しません。

どう言い訳をしても、無責任に餌を与えて繁殖させているやつは、虐待幇助どころか、虐待者そのもの。

どんな屁理屈をこねても、「猫が外に存在してはならない」 という社会は訪れないよ。

猫は本来、戸外で自由に暮らすのが自然です。

>>123
違います。

>>124
あなたが間違っています。

環境に応じて飼い方を考えれば良いだけの話だと思います

猫の死因のトップは交通事故。その数、年間数十万匹といわれている。
猫エイズの感染率は先進国中トップ。
殺処分される猫、年間20万匹弱。

これが猫を外に放置した結果。

一方、愛護動物は法律により、きちんと管理して飼うことが求められている。
行政や獣医、心ある愛護団体は、猫の室内飼いを推奨している。
猫は縄張りをもつから、自宅が縄張りだと意識すれば外に出たがらなくなる。

ドイツやイギリスなど、動物愛護と自然保護の先進国は、猫は完全に室内飼いが根付いている。

地域猫も、そもそも不幸な野良猫を一代限りで終わらせる、ことを目的に始まった制度。
野良猫ゼロをめざした制度。

>>127
>殺処分される猫、・・・

殺処分などしなければいいだけの話。

＜殺処分されている＞ ではなく、＜殺処分などやめればいい＞ ということ。

行政のすることを奴隷のように受け入れていても進歩はないだろ。
　　　

>>127
１つ目
・環境に応じた飼い方をすれば良い。
２つ目
・猫エイズの話はよく分からない。
３つ目
・殺処分数の原因がどのような飼い方をした結果なのかは一概には言えない。

>>128
外で生活している猫を 「不幸な猫」 とは呼んでいないはず。
増える事が迷惑な環境なら地域猫活動をすれば良い。　という話。
餌をやらずに野良猫を排除する事を勧めた話ではない。

あと、「管理」 については、>>2-4 のような考え方では話を続けるのは無理です。

>>116
馬鹿が！字も読めんのか？ｗ
＞此処に集う馬鹿は皆ゴミ以下の産廃汚物だがなｗｗ

此処に集う馬鹿と書いてあるよな？馬鹿とは当然、例の馬鹿だｗ
馬鹿はどっち側？

そう言う意味だよダボがｗｗｗ

ID:UEAdW61o
ID:vQsK9HOt [2/2]
ホレ見てみろ？この身勝手さｗ
自分では何もしない文句を言うだけｗ
まさに口だけで何もしない典型＝産廃以下の汚物ってこったよｗ

おやすみ

まったく、想像力のかけらも無い、ID:6uXyDdJAやID:mCftBKxVみたいな奴らが野良猫を増やしてるんだろうなあ。

殺処分をやめろだって？
毎年20万弱もの猫を保健所が引き取って飼うのか？
5年たったら100万匹。
さらに避妊も追いつかないだろうから、毎年、保健所で沢山の子猫が生まれる。
あっという間に1000万。そして、さらに5年で日本の人口を超える猫が溢れることになる。

殺処分をやめるのではなく、殺処分となる猫を作らないこと。
つまり、野良猫に餌をやって繁殖させるな、ということ。

ちなみに地域猫は、避妊が追いつかないのと、捨て猫誘発で破綻してるから。

うわぁ・・・

このコピペを貼っておこう。

478 わんにゃん＠名無しさん sage 2012/03/04(日) 10:05:47.28 ID:TzCIDqUv
>>476
以前は鳥取、最近では神奈川県や千葉県でも、地域住民が野良猫を駆除することに対して、なんのお咎めが無い事例がでていますね。

猫ヲタの理解：
・猫はお外で自由にさせてあげるべき
・猫は保護動物だから地域みんなで保護すべき
・猫が安全で自由に暮らせない地域は虐待者の巣窟だ
・猫の駆除はどんなことがあっても違法

正しい理解：
・外は交通事故などもあり、猫は室内飼い推奨（行政、獣医師、良識ある愛護団体）
・猫は愛護動物であり飼育者が愛情をもって適切に飼育すべき。保護動物ではない。
・人は安全で衛生的な生活を送る権利、また自身の財産を守る権利があり、一部の愛猫家が「みだりに」繁殖させた猫が徘徊することにより、それらの権利が脅かされるのであれば、猫の行動が制限されてしかるべき。
・正当な理由があれば、猫は殺してよい。「みだりに」殺すことだけが法律で禁止されている。

まあ、こんな当たり前のことが分からないから愛誤なんだけどね。

＞猫の駆除はどんなことがあっても違法

イエネコは公に駆除の対象になった事の無い動物です。
なので、法律の話をするのであれば 「猫を駆除しても良い（又は）悪い」 などという表現を使ったら議論になりません。
>>2-4 も、同じような理由で話になりません。


＞正当な理由があれば、猫は殺してよい。

正当かどうかの判断は個人で出来るものではありませんし、個人ではない場合の基準は地域によって差があるので一概に語るのは誤りです。
>>2-4 も、同じような理由で話になりません。


（まとめ）
どんな屁理屈をこねても、「猫が外に存在してはならない」 という社会は訪れないよ。

それぞれに適切な指導をしている。
各自、自分のレス番号を確認の上、猛省のこと。

>>108　保護主…保護をしただけの奴なのか、保護して飼い主になったのか、はっきりしろよ。
>>109-112>>117>>119-128>>130-131>>134>>136-137　そういうの、もう終わったから。何度も同じことを…馬鹿だろお前ら。
>>113　いきなり何の話をしてるんだ、こいつは。
>>114>>118　いきなりの脈絡のない話にきれいに食い付くねえ…。同レベルって素晴らしい。
>>115>>132-133　そういう精神障害者っぽいの、もういいから。
>>116　そういう２０年前に終わった返しも、もういいから。
>>129　法律とか人間を優先に考えられないなら、そういう国を自分で建てなさい。

犬猫が好きでも猫ヲタや猫だけ愛誤は大嫌い
以前は上から目線の犬猫バイヤーと化してる輩が嫌いだったけど
まだ保護してるだけマシ
TNR気取りの愛誤は本当にどこかに隔離してくれないかな。迷惑だから。
あと、どんなに取り繕っても外飼猫の命は軽いよ
普通に飼ってれば自分の飼い猫が煎餅になったり白血病になったりしたら
後悔してもしきれないよ。最悪死体を見つけられないことだってあるしね
でもそんなことも平気なんでしょ？

俺も、浅はかな考えしか持ち合わせていない 「自称犬猫好き」 が大嫌い。

>>139
TNRはせめて抗体検査しろと思う
避妊してたところで猫エイズ持ちなら意味がない

>>140
うんうんわかるー！浅はかだよね！
特にID:mCftBKxVとかさ
気が合うね♪

>>141
それも思う
だけど病気持ちは貰い手つかないからリリース多そう
というかそんな内容のブログが散見される

>>137

>イエネコは公に駆除の対象になった事の無い動物です。

公とは何を指しているのか定義が明確ではないが、自治会レベルではいくらでもあるよ。

>なので、法律の話をするのであれば 「猫を駆除しても良い（又は）悪い」 などという表現を使ったら議論になりません。

まったく意味不明。

>正当かどうかの判断は個人で出来るものではありませんし、

いいえ、できる。できないのは、お前が馬鹿だから。

「駆除は違法だ」と他人の行為を非難する場合、それを裏付ける法的根拠を示さなければならないのは、「違法だ」と言う側。
駆除した人間が「適法」であること示す義務はない。

実際、過去、駆除しただけで起訴された前例は見つかっていない。

>どんな屁理屈をこねても、「猫が外に存在してはならない」 という社会は訪れないよ。

そうかもね。一代限り、のはずの地域猫も大失敗だもんね。
結局、毎年、何十万という猫が交通事故や殺処分で不幸にも命を落とす状況が永遠に続くことになる。
お前はそれを望んでいるようだね。猫が大量に死ぬのが楽しいか？
残酷なやつだ。

>>142
リリースして苦情くるのがわかってるから、エイズキャリアを隠して押し付けるバカボラがいるんだよね。
引き取り先が多頭飼いだろうが知ったこっちゃないんだぜ。最低だよ。

>>143
そういう意味ではないよ
法律の話をするのなら正しい言い方をしてくれないとスルーされて当然だよ。　って事。

>正当かどうかの判断は個人で出来るものではありません。

当たり前の話です。

>「駆除は違法だ」

だから、そんな言い方をする馬鹿はスルーすれば良い。


分からないの？
落ち着いて考えろよ

ああ,、お前か・・・。　お前じゃ>>145 の言い方じゃ分からないだろうな。
あえて同じ言い方で続けるけど

＞実際、過去、駆除しただけで起訴された前例は見つかっていない。

前にも言ったけど、「駆除」 じゃ見つからないよ （笑い）

付き合って損した
じゃーねー

>>145
スルーしてくれて結構だが、絶対にスルーできないお前がそこにいるｗ
お前の言葉を借りていえば、お前がどんなに「屁理屈」を言おうが、餌やりによって繁殖させられた野良猫の末路は悲惨だ。

まず第一に 「話し合いが出来る子」 になろうね

>>146
なるほど！
だから、適正飼育をしない外飼バカや愛誤は
「駆除」＝「虐待」って声高に叫ぶんですね

話は簡単だ。

現状、駆除を禁止する法律はない。
野良猫に餌をやって一箇所に集めてしまえばご近所の反感を買って駆除される恐れがある。
繁殖して生まれる子猫のほとんどは育たずに死ぬ。

保健所が殺処分をやめることは絶対にない。
毎年、20万匹近くも持ち込まれる猫を殺さずに保護していたらネズミ算式に増えて、やがて億単位の猫で溢れかえってしまう。
ネットには「もらってください」が「ほしい」より圧倒的に多く、保健所の野良猫が里親にもらわれる可能性は限りなくゼロに近い。

地域猫は避妊が間に合わない、捨て猫を誘発する、で破綻状態。

結局、猫を飼っている人間が、自分の猫だけを大切に室内で飼うことしか、「不幸な野良猫」を減らす方法はない。

野良猫に餌をやることは「死ぬために生まれる猫」を増やすだけの、「浅はかで残酷な行為」。

>>148
お前は、まず病院に行って、アスペを治しておいでｗ

>>150

＞駆除を禁止する法律はない。

当たり前だろ
落ち着いて考えろってば

アスペ君は相変わらず見えない敵と戦ってるんだなｗ
どっかの可哀想な子と同じ事を言うけど、いつまでもみっともない妄想で恥晒してないで、何か反論があるならアンカーを
付けた書き込みだけに反論すればいい。
一々こいつは誰だとか余計な妄想を入れて恥をかく必要性は全くないだろ？
なんでそんなに馬鹿なの？

>>151
アスペは治らないから。

>>154
でもさ、「言われたことに対応したらいい」のに、どうしてこんなに簡単なことが出来ないんだろうな。
私以外の連中を見ても、陥れようとしてるわけでもないし、会話として成立するようにしてあげているだけだ。

ただの強迫観念なのか、それとも、別の何か見えないものが見えているのか。
それに怯えて会話の成立を拒むとか・・・考えすぎか？

質問に対して、日本語で意味が通るように回答するだけ。
たったそれだけで、そいつの主張が正しいと認められる可能性が出てくる。
なぜこんなに簡単なことをせずに、無意味な言葉だけを繰り返すのか。

以下そいつ宛

対話や議論をしたいのではなく、ただ言葉を羅列したいだけなら、ここにいなくていいと思うよ。
もし、対話や議論の前段階で何かが必要だと主張するなら、それを「しっかり」と述べよう。
そういう、対話において最低限のルールすら遵守できないなら、対話や議論は不可能だ。
もちろん、ここでは何も生み出さない。
単にスレを消費させることが狙いだとしても、スレ立てはいくらでもできるので、まったく意味がない。

なにか言いたいことがあるなら、病気に逃げないで「きちんと」述べなさい。
ここは、病気だろうがキチガイだろうが、白痴だろうが、小学生でも１００歳の老人でも、公平に戦える場所だ。

必ず負けると分かっているのかもしれないが、それでも言いたいことがあるなら、言いなさい。
私は、「きちんと」主張する者を馬鹿にはしない。絶対に。

＞実際、過去、駆除しただけで起訴された前例は見つかっていない。
（だから猫を個人の判断で殺しても良い）

だめだこいつら （笑い）

>>156
そうだな。
お前、アスペ君より遥かにつまんないから消えて良いよ。

>>137
「猫が外に存在してはならない」という風潮を生んでいるのが
無責任な放し飼いや餌やりだよ。

「猫が外に存在してはならない」という社会になることはないからと、
改善をしないなら、どこかに歪みが出る。

歪みを猫の命で解消しているのが現在の社会だ。

そもそも「外に存在する猫」とは「短くも苦難に満ちた人生(猫生?)の末に無残な最期を遂げる猫」でもあるからな。
「猫が外に存在している状況」を良しとする意図や、まして餌やりを続けてわざわざ増やそうとする意図がわからん。

俺は正義のボランティア
今日は雌猫犯したぜ
明日は雄猫掘ってやる

俺の近所に野良猫いねえ
それは俺が殺したから
俺の近所に外飼いいねえ
それは俺が殺したから

殺せ殺せ猫など殺せ
殺せ殺せ害獣殺せ

SATSUGAIせよ！SATSUGAIせよ！
SATSUGAIせよ！SATSUGAIせよ！

>> 上の方

くじょ【駆除】の意味

（コトバンク）　害を与えるものを追い払うこと。
（Weblio辞書）　害虫などを追い払ったり、殺したりして除くこと。

↑をふまえれば、猫の駆除が違法か合法かの話なんて出来るわけないでしょ？　って事です。
なので、

＞実際、過去、駆除しただけで起訴された前例は見つかっていない。

・猫を追い払うだけで起訴される訳が無い。
・殺して除いた場合は、「駆除」ではなく、動物愛護法違反や器物損壊罪の前例を探せば良い。

と、いう事になります。
>>2-4 も、似たようなものです。

猫を殺して駆除しても「害をなす動物を排除」しただけだから「みだらに殺した」ことにはならず、違法ではない。
過去、動物の愛護及び管理に関する法律で逮捕・起訴されたものは、不必要に残虐な方法で殺したもの限る。

淫らでも猥らでもいいけど・・・
それじゃあ話にならない

「みだりに」 は、「正当な理由」 という意味らしい。
個人で猫を殺しても良い正当な理由は無い。

>>161-162　ずーっと前に餌やりの敗北で終わった話ですよ。

>>163
「正当な理由」の有無は、個人、団体に関係ない。

>>164
そうだね。もう何スレも前に、今のテンプレ>>2-4ができたころには確定してたね。

>>165\166
いや、統一されていなくても基準がある事や、その方法が定められている事は、みんな知ってる事だから・・・。

>>165\166 ×
>>165-166 ○

>>167
理由になってない。
それに統一されていなければ基準とは言わない。
お前の脳内基準など、だれも知らない。

あと、「個人」 については、「獣医師は個人だ」 などと、信じられない反論をした人がいた事は覚えている。
そーゆーレベルじゃ話にならないんだよ。

>>169
いやいや、昨日の話しと同じだよ。
>>161 と同様に、みんな知ってる話。

>>171
別に獣医じゃなくても、個人での駆除は可能。
なぜなら、法律で禁止する条文がないから。
実に簡単だ。

お前の脳内のことは誰も知らないから。

「団体」 （馬鹿らしい言い方） の基準は保健所ごとに決められているだろ？
その方法は環境省が定めているだろ？
個人で猫を殺せる正当な理由とは何？
その場合殺しても良い基準は個人の判断に委ねられる事になるけどその根拠は何？

>>172
保健所もなにも関係ない。

「個人で駆除してはならない」と法律に明記されてなければ、個人の駆除は違法ではない。
それ以上でもそれ以下でもない。

>>173
だからさー
どうしていつまでも 「駆除」 とか言ってるレベルなんだよ・・・。
>>161 で理解出来ないの？

>>174
「駆除」という言葉が気に入らないなら、使わなくてもいい。

下記のように修正↓
害をなす猫を殺しても「害をなす動物を排除」しただけだから「みだらに殺した」ことにはならず、違法ではない。
過去、動物の愛護及び管理に関する法律で逮捕・起訴されたものは、不必要に残虐な方法で殺したもの限る。

>>175
「気に入らない」 んじゃない。
「通じない」 「話にならない」 んだよ。

>>175 の文章は、それを差し置いても問題外。
>>2-4 と同じ。

続きは明日

>>176
話にならんのはお前でしょ、アスポポン君

>>176
法律くらい、読めるようになれ。

あるいは、どこかの国の独裁者になって「俺が正義だ！法律だ！」とやれ。

まあ野良猫ごとき殺してもアイゴ以外は文句言わないよ、ちゃんと死骸の
処理さえちゃんとすればみんなハッピー

>>178

今日一番笑ったwwww

>>2-4
>>175
言ってる馬鹿が 「法律くらい、読めるようになれ。 」　！？

腹痛えwwwww

野良猫捕獲用の罠を自治体が貸し出したり、野良猫駆除を謳う業者が堂々と営業している現実を知らないのか？

まあ人為的に駆除されなくても野良猫の末路なんて、車に跳ねられて内臓を路上にぶちまけても即死には至らずのたうち回りながら死んでいくとか、白血病に侵されて免疫力を失い全身が病原菌の巣のような状態になるとか、ろくなもんじゃないけどな。
駆除なんかよりも余程惨たらしい最期だと思うがね。

>>ID:qe4dYxaE

何度も経験したんじゃあないか？
そろそろ学んでくれよ。
お前の能力じゃあ、何をどうやっても泥沼にしかならない。

同じレベル同士の泥沼ごっこ、楽しいですか？


どんなに楽しくてもな、キチガイアイゴが喜んで食いつくだけだから、やめてくれよ。
アイゴよりむしろ、お前のように中途半端な理屈しか使えない馬鹿の方が邪魔。

終わった話は終わっ話として処理するだけでいい。
もし文句があるならその部分を提示させ、1つずつ徹底的に潰せばいい。
それしかないのに、相手のペースに乗って、相手の思うがまま同じレベルでダンシング。

この・・・低脳が。
　

>>181
自分が法律も読めない馬鹿だって、自ら晒さなくてもいいのに。
哀れで笑う気も起きないよ。

言い過ぎたよ
悪かったね

ちょっとスレタイとずれますが、裏の家が猫を多頭飼育していて気持ち悪いです。
勝手に庭にも侵入して、うちの犬達にノミやダニが飛んできそうです。
一応猫には害はない侵入防止で効果あるものってあります？
近所のおばちゃんに教えて貰ったペットボトルに水入れて放置する方法は効果ありませんでした。

>>187
外飼いしてるの？

>>187
そんなものがあったら、野良猫被害のほとんどは解決している。

>>185
法律どころか、日常会話レベルでも普通に意思疎通ができなさそうだしね。
可哀想な人なんだよ。

　　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 ここは、病気だろうがキチガイだろうが、白痴だろうが、小学生でも１００歳の老人でも、公平に戦える場所だ
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

＞害をなす猫を殺しても「害をなす動物を排除」しただけだから「みだ_り_に殺した」ことにはならず、違法ではない。
＞過去、動物の愛護及び管理に関する法律で逮捕・起訴されたものは、不必要に残虐な方法で殺したもの限る。 （>>175）



このスレの餌やり反対派の人達は、↑の話に異論は無いのでしょうか？

補足

この話は、「個人が個人の意思で猫を殺した場合の話」 です。　（>>173 参照）

さらに補足

今回、こちらが 「駆除」 を 「殺す」 という意味として扱っているのは、ID:qe4dYxaE が >>175 で、「駆除」 を 「排除」 に置き換えて、その行為はみだ_り_に殺した事にはならない。　と主張しているからです。
仕方なくそちら側に合わせて話をしています。

>>175 の話に異論が無いのなら 「異論は無い」 と書き込んでください。　
それならそれで面白いです。
では

>>192
異論なし

>>196
ほっときな。
また自分だけの脳内定義に病的にこだわってgdgd書き込みはじめるだけだよ。
アスペルガーと議論しても時間の無駄だと分かった上で、あえてイジってるなら好きにすればいいけど。

>>192
過去何度も同じパターン

＝自信満々な風で登場し、相手に選択肢を与え、その上で私１人に一瞬で葬られ、あとは根拠を書かずにひとしきり遠吠えを嗜んだあとに逃亡。

を繰り返しておきながら、まだやるのか。
馬鹿というものは本当に成長しないな。
だいたい、論点を明らかにしないまま、文章の意味において各自が齟齬を内包した可能性が残る状態では、望む結果「＝物事において確定できる事項」は絶対に得られない。

これまでの反省（ゴミ処理効率が低下したこと）から、私は上記の意味を留保して、「異論なし」と回答する。

>>196　黙ってていい。というか、二度とデテクンナ。
>>197　脳内定義は既に潰した。

>>192
異論あり

餌やり反対＝猫殺しのレッテル貼りはお腹一杯

>>ID:6iFM3zD5
お前も馬鹿なんだから黙ってろ

>>81
それオマエｗ
逃げまくりの遠吠えまくりｗチャンスは何度も与えてやったのにｗ

一々OKか確認するのも只の伏線ｗ
お前には絶対に勝てない相手なんだよ、俺様はなｗ
知能指数が違い過ぎるんだｗｗｗあまりにもなｗ

例えば>>79の矛盾を根拠を持って否定してやろうか？
あまりにも簡単になｗ

>>73　結論は出したから、議論の必要すらないわけで

結論が出たスレを立てる意味も使う意味も無い
様はスレ自体が不要と言う事！

議論の必要すら無いと言ってるのがお前なのだからな。
何を言おうが後付けの遠吠えだなｗ

お前の事だ、最初から議論する気などは無いとか言うだろうが、ならこのスレを使う意味は無い
ただのかまってちゃんと言う事だ！
>>73を再度見てみろ？寝言は寝て言えよｗカスｗ

ホレｗこの様になｗ

口だけで行動せずに根拠を述べられるなら述べてみりゃ良いじゃんｗ
出来る物ならなｗ
お前が出来るのは遠吠えと誤魔化しのみｗｗｗｗｗ

では！

お前が根拠無しの遠吠えだけで口だけのカスと言う事は>>6-9で証明されて居るので発言の資格無し全却下！

簡単にしりたきゃ>>18にも記載！

まぁ後は>>80でも>>81でもおk！

ま、これで最後のマジレスかな？
土俵に上がれたら聞いてやらんでも無いがなｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55
新しい根拠も>>82に置いて来た！


では

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

　　　　(　ﾟдﾟ)　　ｷｰｺｷｺ
　〜 　(_ ﾟTﾟ
　　　 　ﾟ￣ﾟ

　　　　　　( ﾟдﾟ ) ﾊﾞｰｶ
　　　　　 　(_ ﾟTﾟ

>>194
まったく面倒くさいやつだなあ。
ちゃんと「殺す」と言ってるだろ？

じゃあ、もう一度、書き直す。
　　↓
害をなす猫を殺しても「害を排除するために殺した」のだから「みだらに殺した」ことにはならず、違法ではない。
過去、動物の愛護及び管理に関する法律で逮捕・起訴されたものは、不必要に残虐な方法で殺したもの限る。

>>205
「みだり」な
「みだら」はスレチｗ

>>200　どうせ泥沼遊泳しか出来ないんだから黙ってろ。
>>201　どうせその証明は出来ないんだから黙ってろ。
>>その辺　どうせ１文字も読まれないんだから黙ってろ。
>>205　おまえわざとか。
>>206　どうせわざとなんだから黙ってろ。

アンカすら付けられないカスは黙っとけｗ
全てが後手後手ｗ

俺様のマネｗ

>>81
それオマエｗ
逃げまくりの遠吠えまくりｗチャンスは何度も与えてやったのにｗ

一々OKか確認するのも只の伏線ｗ
お前には絶対に勝てない相手なんだよ、俺様はなｗ
知能指数が違い過ぎるんだｗｗｗあまりにもなｗ

例えば>>79の矛盾を根拠を持って否定してやろうか？
あまりにも簡単になｗ

>>73　結論は出したから、議論の必要すらないわけで

結論が出たスレを立てる意味も使う意味も無い
様はスレ自体が不要と言う事！

議論の必要すら無いと言ってるのがお前なのだからな。
何を言おうが後付けの遠吠えだなｗ

お前の事だ、最初から議論する気などは無いとか言うだろうが、ならこのスレを使う意味は無い
ただのかまってちゃんと言う事だ！
>>73を再度見てみろ？寝言は寝て言えよｗカスｗ

ホレｗこの様になｗ

口だけで行動せずに根拠を述べられるなら述べてみりゃ良いじゃんｗ
出来る物ならなｗ
お前が出来るのは遠吠えと誤魔化しのみｗｗｗｗｗ

では！

お前が根拠無しの遠吠えだけで口だけのカスと言う事は>>6-9で証明されて居るので発言の資格無し全却下！

簡単にしりたきゃ>>18にも記載！

まぁ後は>>80でも>>82でもおk！

ま、これで最後のマジレスかな？
土俵に上がれたら聞いてやらんでも無いがなｗ

最後にこう書いてあるよなｗ
これは命令だ！指示では無く命令！命令に背く阿呆に掛けてやる情けなど無いｗｗｗ

一文字読んで無いのにその辺とかｗｗｗ
相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ


ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55
新しい根拠も>>82に置いて来た！


では

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ読んでるし恐れてるって言うねｗ

ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

取って置きを取ってあるんだけど、それを出すまでも無かったカスｗｗｗ
俺様が本気になればこんなもんっすよｗ
この馬鹿もこんなスレに真の天才が居るとは思わなかったんだねｗ

憐れｗ哀れｗ

野良でも可愛いよな。
俺仕事行く時に餌やってるよ。
３匹いるから缶詰３個。
夏はガリガリだったけどだんだん太ってきた。
冬越せてよかった。

>>210みたいな無責任は迷惑かけてると思わない？餌やりのせいでノラは太りやがて妊娠して子猫を産んだ。
始末するどころか更に続行。今夜勤明けで現行犯(よその家の車の下で餌やり)だから注意した。『雨で猫が濡れるし…』だと。
ネコは可愛いと思う。癒される。だからってノラに餌やるのは別問題。

城兵や民は立派だ。尊敬する。大好きだ。でも、絶対に兵糧を与えるな。
与える奴は、城兵や民を増やし、飢え死にする城兵や民を増やすから、城兵や民の事を考えてない自己中だ。
だから、絶対に兵糧を与えるな。でも、城兵や民は大好きだ。
　　
これっておかしいよね？

例えがまったく例えになってねえしｗ
やり直し！

先ずは地域猫として猫を地域皆様で守る環境を整える事を活動しましょう
食事を与えるのはその次段階確実に
猫の安心と安全を守れる環境を作るのが一番
虐オタの手に渡らないように

ーで、おまえ等何と戦ってるの？
暇みたいだがちゃんと仕事はしてるんだよね？

>>212
え、ここ猫のスレだよ

野良猫がいなくなって狸とネズミが道路に出てくるようになった
猫を増やしてください

先ずは地域猫なんて温い頭の奴がいるな（笑）

外にいる猫は駆除対象でしかないのが現実、みどり町しかり　それが時代の流れ

野良猫を殺処分し、住環境を守るのが一番。

愛媛県を中心に活動中の動物愛護集団「犬達のSOS」
現在は山口県防府市の市役所を攻撃中です
自分達の活動を少しでも反論してきたら敵認定で即削除
以前に、日本中にヘリコプターまで使ってドングリをバラ撒いた
日本熊森協会の協力者です。
また、愛媛県松山市の松山総合公園で地域猫活動もしているんだけど
猫が虐待されているとか言うわりに保護しないで写真だけとって
地元行政を叩きまくってる。

以下、特に酷いのがあったので公開します。

他人の嫁が流産して不妊で苦しむのは天罰とか言っちゃう動物愛護集団「犬達のSOS」
↓
画像：http://ll.la/kVBA
魚拓：http://megalodon.jp/2012-0201-2224-12/ameblo.jp/agnes3737/entry-11147137444.html
犬達のSOS：http://ameblo.jp/agnes3737/

DQN発言集
「こんなスピードは初めてじゃ〜ケイサツがマジくるで〜 (・ω・;)(;・ω・) 「大丈夫！人間は轢いても、犬猫は轢かないからね。猫を避けて塀にぶつかったことはあるんだよね(^_^)v猫は無事だったから〜」 」
「今度は、子供が何度も流産したゆー嫁じゃ。
「 (・_・;)(-.-;)(・ω・;)(;｀ω´)…Ｍ夫婦が子供を何度も流産したと聞いても
自業自得って感じ」そうじゃ(`▽´) そうじゃ！！
あの腐れジジイＭの母親の顔付きや、様子を見て…なんか天罰はあるんじゃな」

ねこごろしって、きんもっちいいね☆
がいじゅうくじょしていいきもちです

へぇ〜すごいねぇ〜ねこころしちゃうんだぁ
きみがどれだけかわいそうなきょうぐうにいるのかわからないけど

きをつけたほうがいいよ

まわりのにんげんはきみをがいじゅうとおもってるだろうからくじょされないようにね

>>220
餌やりの自演乙

>>222
っていう虐オタの自演だろ
せいぜいここで気張ってくれよ

>>209
パロディでやってるなら、ある意味天才だなｗ
そうじゃなくても、病人同士で安い「距離のパトス」の満たし合いしてる分には人畜無害だからどうでもいいｗ
たまには笑えるしｗ

動物や自然を大事に出来る人が、最低ラインの正しい人間。
自然を破壊して動物を殺す人は、既に人間ではない。

>>225
人間を大事に出来ない人は何になるわけかな？

>>226
愛護ってそれだよね
迷惑猫を、大人しい良く懐く元飼い猫として他人に押し付けたり平気でする人間のクズ

>>225
野良猫にえさやることは動物も自然も毀損する

>>205
「>>193の条件で、>>194 をふまえて、>>192 に異論が無い奴は馬鹿だという事は誰でも分かる」 という意味で言ったのに３人も・・・ (笑い)

頑張って数点挙げてみるけど、そこまで頭がイッちゃてたら理解してもらえる自信は無いし、理解してもらえるまで話に付き合うつもりはありません。　
笑いながら逃げます。　と、予め笑いながら言っておきます。

例えば、猫による苦情を自治体に訴える人達の約半数は、猫の存在そのものが迷惑なのだと主張している。
この人達にとって、猫は存在自体が害である。　と、言える事になる。
なので >>205 の理屈では、猫嫌いな人達は個人で猫を殺す事によって自由に害を排除できる。　という事になる。
自分で言っててアホらしくなる・・・。

「みだりに傷つけたり殺す」 は、「正当な理由無く傷つけたり殺す」 という意味で解釈されているらしい。
「正当」とは、「道理にかなっていて正しいこと。また、法規にかなっていること。」 という意味。

何度も言っているけど、個人で猫を殺す事が正当かどうか （法規にかなっているかどうか）を判断する為には、「個人の判断で殺しても良い場合の基準」 が必要になる。
当然そんな基準は存在しない。
そんな基準が存在しない事は、今回の法改正を議論していた環境省の小委員会でも、逆の意味の問題点として話が出ている。↓

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
動物虐待に関しては、平成１７年の前回改正時（１８年施行）に罰則が強化されたが、悪質な事案が後を絶たない。
現行法では「みだりに殺傷すること」など定義が不明確なため、具体的に示すことや地方自治体担当者と警察の連携を強化することが盛り込まれた。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

おそらく、動物虐待で逮捕された奴等は >>205 のような馬鹿な言い訳をするアホウが多いのだろう。
小委員会の話は、そーゆー馬鹿による悪質な事案を防ぐ為に、「馬鹿でも分かるようにしましょう」って事なのだろう。

動物愛護管理法は、愛護動物を傷をつけたり殺してはならない事を示した法律なのだから、「条文に無いから殺せる」 のではなく、「条文に無い方法では殺せない」 という当たり前の話。
条文にある方法でしか殺す事が許されていないから、「個人では殺せない」 という言い方が常識。

以上

ホラ来たｗ

>>210　はいはい日記にっき。
>>211>>218　終わってる話。お疲れ様。
>>212　おかしいと思うなら、そう思う根拠を書こう。それからだね。
>>213　たとえになってないと思うなら、そう思う根拠を書こう。それからだね。
>>217　行政へどうぞ。
>>220-228　くだらないからもういいよ。
>>229　「独自裁定」をもって逃げる内容だったので、>>198のパターンと判断。

そっこーで却下。

そもそもなんで「個人での」殺処分が合法かどうかにこだわるんだ？
動物愛護管理法では自治体は犬猫の引き取り義務があることを明記しているから、仮に個人での殺処分が違法だったとしても保険所に持ち込めば済むことだし。
それとも「虐ヲタ」を言い負かすことさえできれば、保健所に持ち込まれた猫がどうなろうとどうでも良いのか？

>>229
>動物愛護管理法は、愛護動物を傷をつけたり殺してはならない事を示した法律なのだから

そこが違う。
動物を「みだりに」傷をつけたり殺してはならない、されているだけ。
だから、「みだりに」でなければ個人でも殺せる。
そして「みだりに」の基準がないのだから、個人の判断で「みだりではない」と判断すれば殺せる。

お前は馬鹿だからわかないんだろうけど、それが法律。

>>233

それは書き忘れ

みだりにを付け足して読んでも同じ意味。
ってゆーか、みだりにを付け足さないと文章がおかしい。

>>234
お前が馬鹿で理解できないだけだから、もうレスするな。

>>235
今のままではたぶん 「個人では殺せない」 の意味を理解するのは無理だと思うよ。
でも、一般的によく言われている言い方だし、弁護士の話でも出て来る事が多い。
お前にしてみたら不思議な事なんだろうね。

逆に、どうすれば殺しても良いのかを調べてみれば？
それについての基準は見つかるはずだよ？

それに書かれている事が、愛護動物である猫を人為的に殺す事が出来る唯一の方法。
でも、その方法は将来的に数を減らすための政策が既にとられている。
場合によっては、今回の法改正で、それに書かれている方法以外で猫の数を減らすためには地域猫活動しかなくなるかもしれない。

これは、みんな知っている話。
知らないし調べても理解できないのなら、スレを建てたり書き込んだりするべきではないのでは？
と思う。

おつかれ

>>236 の訂正

×　場合によっては、今回の法改正で、それに書かれている方法以外で猫の数を減らすためには地域猫活動しかなくなるかもしれない。
○　場合によっては、今回の法改正で、猫の数を減らすためには地域猫活動しかなくなるかもしれない。

はい。却下。

>>233
＞そして「みだりに」の基準がないのだから、個人の判断で「みだりではない」と判断すれば殺せる。

殺した本人の判断で「みだり」か否か決定されるみたいな言い分だな。そんなわけないよな。

>>236
だからさあ、法律文書はそこに書いてあることがすべてなんだよ。
お前の希望的観測は分かったから、もう寝ろ。
事実は、個人でも「みだりに」でなければ猫を殺せる。


>>239
基準がないんだから、しかたがない。だから（基準がないことが）問題になっている。

>>240
笑いを堪えて渾身のレスをすると
「条文に無いから殺せる」 のではなく、「条文に無い方法では殺せない」 という当たり前の話です。

に、なります。

>>241
「条文に無いから殺せる」のでも、「条文に無い方法では殺せない」でもない。

「みだりに殺してはならない」

それだけだ。
お前は馬鹿なんだから、ひっこんでろ。

753 わんにゃん＠名無しさん New! 2012/03/09(金) 14:26:17.06 ID:2myYnvw1
出た出たくっさい自演糞野郎がｗ　あ、女郎かなｗ
どっちにしろ汚源太みたいに臭くて不潔だから鼻が曲がりそうだぜｗ

まぁカスがどんだけ喚いても、猫は害獣であり殺処分されるべき醜い動物なのは変わらんがなｗ
ぶっ殺してもな〜んにもお咎めないしね、まぁあるわけないんだけどｗ
害獣ごときを嬲り殺して罪になるんだったら、まさに平成の生類憐みの令になっちまうぜｗ

さ、今日も全国で何千匹かの糞袋どもが苦しんで死んでくんだろうなー、あー気持ちいい
不凍液セットも完了したし、清々しい気持ちだ

>>242
この場合の 「みだり」 の定義は？
個人の判断で猫を個人で殺しても良い場合の、「猫による害」 や、「猫による迷惑」 の基準は？

愛護動物の処分方法を規定している唯一の条文である動物愛護管理法の第四十条によると、可能な限り苦痛を伴わない方法としか書いていないが。

>>244
「基準がないのが問題」と言ってるだろ。
あくまで、個人の判断に任されている。

だから、馬鹿は早く寝ろ！

アスペくん、性懲りもなく毎晩やって来ては自論をぶって、その度にボコられてかわいそうw

>>246
個人の判断で良いのなら誰も動物愛護管理法違反に問えないだろう？
今回の法改正で罰則を強化する事がほぼ決まっている事に意味が無いだろう？

自分一人しか主張してないことを
いっつもいっつもいっつも
「みんな知ってる」とか「常識」とか言っててあわれ
愛護法って動物を大事にしましょうってこと以前に
他人に迷惑をかけないよう動物と接しましょうってことが謳われてたと思うんだけど、記憶違いかなぁ？

>>248
だからさあ、明らかに異常なやつしか捕まってないだろうが。
猟奇的な殺害方法で、長く苦痛を与え続けるような殺し方をしてるやつ。

普通に個人で駆除（水没、自宅敷地内での毒餌など）しているやつが、だれか一人でも捕まってるか？

法改正で「みだりに」の基準が決まるとすれば、その範囲内で殺せるのだから、はっきりしていいんじゃないか。

お前、馬鹿なんだから、理解できないだろうけど。

>>249
「ここでお前等相手に事実を説く人は俺以外にいない」　ってだけだと思うよ。
>>2-4 を読めば普通誰も相手にしないよ。

>>250
基準の話だよ。
無いの？

>>251
なんども言わせるな。
基準はない。法律の条文を読んでるんだろ？

馬鹿はこれだから・・・

>>252
いや・・・・、基準が無ければ >>248 の回答にならないでしょ？
>>250 の捕まった奴の基準でもいい。

初めから何度も、似たような事を回答できないと分かったうえで問いかけているんだよ？
おもしろいから

>>252
「明らかに異常」とそうでない基準を教えてね

動物の愛護及び管理に関する法律　　　第五章　雑則

（動物を殺す場合の方法）
第四十条 　動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
２ 　環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、前項の方法に関し必要な事項を定めることができる。


ここで個人がどうこうの根拠を出せないなら妄想と言われてもしょうがない。
法律は条文に無いことは扱えないし、フランス人権宣言を原型とする大陸法、英米法の法原則においても、この馬鹿の言い分
は有り得ない。

基準はあるにはある。
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/shobun.pdf

なにかの施設に入り込んでいた仔猫を（誤って）踏み殺した事件はどうなったんだったかな？

>>255
自ら首を絞めているよw
それをふまえたいままでの話なんだよw

>>239 と >>254 の人
一行で的確ですね
すばらしいです

寝るのでおやすみなさい

>>257
黙って寝れば？

>>257
こんな場所でもあなたみたいな知性と理性のある人がいて驚きました、嬉しいです、おやすみなさい

>>257
馬鹿ですね。
>>256は「みだりに」の基準でもなんでもないだろ。
殺す場合の殺し方に関する基準。

馬鹿はさっさと寝ろ。

アスペは今日も泣き寝入りw

>>260
「みだりに」は相当の理由があることのほか、殺し方が適切であることが求められる。

>>256
それを見る限り、個人で殺してはいけない、と何処にも書いてないな。
そして、苦痛の定義に・・

>（４）苦痛 痛覚刺激による痛み並びに中枢の興奮等による苦悩、恐怖、不安
及びうつの状態等の態様をいう。

とあり、さらに「殺処分動物の殺処分方法」には・・・

>心機能又は肺機能を非可逆的に停止させる方法

との記載があるから、水没は合法だな。
仔猫を踏み殺した事件は、苦痛を与えたから違法とされたんだな。
殺したことが罪に問われたのではなく、殺し方で罪に問われたと解釈するのが妥当。

>>263
話がループしてるよ。
その「相当の理由」が定義されていないから、個人の判断に委ねられている。

あとは、あんたの言うとおり、「殺し方」に気をつければいい。

>>264
アンカーミス
×>>263
○>>262

アスペは何がなんでも猫を殺すことを違法にしたいらしい。
でも、現実は迷惑をかければ、最悪、殺されても仕方がないのが野良猫。

だから、餌やって一ヶ所に集めるな！
ご近所の迷惑になる餌付けをするな！

>>263
>できる限り殺処分動物に苦痛を与えない方法を用いて当該動物を意識の喪失状態にし、

水没はこれを満たさない。

>社会的に容認されている通常の方法によること。

これがまた、曖昧なんだよね。
水没は半世紀前なら容認されたと思うが、現代では無理だろう。

>>262
だから、>>256は「適切な殺し方」についてのみ、書かれている。
「みだりに」の定義なんか、どこにも書かれていない。

お前も馬鹿ですか？

>>267
苦痛の定義をみた？
「しかも出来る限り」だよ。
水没は要件を満たすよ。

>>268
「みだりに」の一方の基準を提示しただけだよ。

「殺す理由」の基準があると言っているわけではない。

>>270
「殺す理由」の基準の話をしてたんだから、紛らわしいレスするな。
結局、>>264が言っているとおり、「殺す理由」は個人の判断。
あとは「殺し方」さえ気をつければ、違法ではない。

馬鹿でもわかる。

>>266
その通り。

アスペは「寝る」と言っても、必ずスレを見てる。
出て来ないところをみると、反論できないで本当に泣き寝入りしたらしいw

だからと言ってみんな、むやみやたらに猫を殺すなよ！
殺すのは他に忌避方法がないときの最後の手段だからな。

おやすみ！

>>273
なんか、部分部分で言いこと言うな。

ヤだね

オレはたのしいから猫ころしまくってる

お前らだってゴキブリとか蚊を見つけただけで殺してんだろ

害を未然に防ぐのが一番だいじで〜す

小動物飼ってたり園芸している人にとって猫というなの糞袋は例えようも無いほど
最低最悪の害獣　敷地に入られた時点で被害甚大なんだよ　なんでわざわざ金かけて
忌避剤とか使わなきゃならねーんだよｗ

猫という害獣は見つけ次第ころしてます　ええ、近隣住民のためにもね　(・∀・)

たのしいは論外だが
植物の命＞野良猫の命って価値観の人もいるかもね
手塩にかけて育てた植物を荒らされたらそりゃ怒りもわくわ
でも次からは保健所に持って行こうね

>>251
またまたでた。根拠なしの「事実」と「普通」
「ここでお前等相手に事実を説く人は俺以外にいない」（ｷﾘｯ☆）
あんまわらわすなよｗ

>>275
がんばれよー。
俺も頑張って餌やるわ。

震災が起こり、家を失って路上に放り出されて、トイレが無くなり、そこらにするしか無くて、
それで、家が無事だった人が、町が臭くなったから、迷惑な難民達を駆除しましょう、
食料を与えてはいけませんって言われたらどうするの？今の猫がその状態なんだから。

>>227
笑わせるなｗ
口だけで何もしない、何も出来ないお前の様な奴をカスと言う、あ、屑かｗゴミクズね
>>276
お前がレスしてる馬鹿は完全な虐ヲタ←つーかなんでヲタとか書くんだ？めんどくせえ馬鹿共だな
まぁ虐殺魔だ！何時もスレに湧き文体に異常な程の特徴があるので一発で解る。

何れ必ず突き止めてやるので楽しみにしとけ！法の裁きなんぞには任せないのでなｗｗｗ
後悔先に立たずのみ覚えて置け

それにしても此処の住民も思ったより馬鹿ではないらしいｗ
馬鹿にレスしてる奴は皆無になってきたし、馬鹿も俺様から逃げているしｗｗｗ
流石の馬鹿も勝てない相手と理解しつつあると言う事だなｗ馬鹿だが大した馬鹿では無い様だｗｗ

　　　　　　　　　　では再掲
一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　
ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

取って置きを取ってあるんだけど、それを出すまでも無かったカスｗｗｗ　俺様が本気になればこんなもんっすよｗ
この馬鹿もこんなスレに真の天才が居るとは思わなかったんだねｗ　　憐れｗ哀れｗ

馬鹿は相変わらずコピペしか貼れないのな(笑)

198 ：わんにゃん＠名無しさん：2012/03/08(木) 22:57:00.16 ID:6iFM3zD5
過去何度も同じパターン＝自信満々な風で登場し、相手に選択肢を与え、
その上で私１人に一瞬で葬られ、あとは根拠を書かずにひとしきり遠吠えを嗜んだあとに逃亡。

231 ：わんにゃん＠名無しさん：2012/03/09(金) 21:48:31.63 ID:46iN7XGR
独自裁定をもって逃げる内容だったので、>>198のパターンと判断。
そっこーで却下。

このとおりになっただろ。私の考えに従わないからだ。
アイゴキチガイを相手にしている奴は、少しくらい成長しろ。
いつまでも精神障害を患った馬鹿を玩んで、ただ遊んでいるだけか？
それじゃあ、なんのためにもならんわ。

ドヤ顔でコピペを連投する馬鹿をみていると「NG推奨ワード」をNGワードにするべきなんじゃないかと思えてくるな

相変わらず何も進歩がないスレだ。
いや益々痴呆に磨きがかかっているな。
こんな遣り取りの何処が楽しいのだろ？

>>282
連投と言う程連投してないしな
全部のレスを見てない人は多い

なので定期的に書いて居る、しかもきちんと話した上での再掲だ
お前の駄文より、その時点で既に長い

馬鹿に対してはそれ以上の意味が無いのでコピペ

そしてお前こそが【馬鹿】の自演なのでは？思う根拠を書こう
＞「NG推奨ワード」をNGワードにするべきなんじゃないかと思えてくるな
上記の俺様の言っている推奨ワードを設定してくれて居れば【当然】俺様のレスは見れなくなるのだ！
ＯＫ？理解出来てますかぁ？ハイ出来てませんでしたねｗ

だからこそのコピペ！そのコピペは自分【俺様】をもＮＧにしてしまう物
かまってちゃんの馬鹿と違って何度も見て貰う必要など無いのだよ！
一度見て貰えば十分！
そしてＮＧの件に付いてはそんな事も解らない馬鹿なんざ、そう居る訳も無い
その上そんなアホな事を平気で【偉そうに】言える馬鹿さ、これは馬鹿以外に居る訳ねーｗ

つー事で馬鹿乙！コピペは俺様の文自体を見ないで済む様にした物である事も知れ！
しっかし単純な馬鹿ばかり…馬鹿を馬鹿と呼んでも区別付き辛くなるじゃーねーか！
いい加減に覚えろ！
こんだけ教えてやったのだからな！

再掲！　　一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード

根拠
却下
既出　　黙ってろ　　否定　　遠吠え
負け犬　　馬鹿　　逃げる　　☆

上から順(横も順)にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗと言われたらバレ無い様に根拠使い出したけどｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　ね？所詮は口だけでしょ？ｗみっともねえｗ

野良猫に餌をやる事が虐待幇助って言うなら
アフリカに募金してる人も飢え死にする人を増やしてるって事か？
人間と動物を同列にするなと言う人がいるが、根幹は一緒だろ。

いや、むしろ根幹は全く同じ。
相手のニーズに合わない援助は相手にとってはむしろ迷惑なことが多いということは、人間相手の援助でもよく言われること。

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（●） 　（●）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　馬鹿が本当に自分が馬鹿だと気付くことができるってことは、その瞬間に馬鹿ではなくなった、ということだから。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　その辺の馬鹿にも、いつかそういう日が訪れることを、心から願っていますね☆
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （○） 　（○） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （○）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´

>>263-264
>>268-269
>>271

うわぁ・・・、　どうすんのコレ・・・！？ (失笑)



>> 上の方

お前等は俺とではなく、「社会や法律や常識と戦っている」 んだよ。　　
がんばれよ。（笑い）

じゃーねー

過去何度も同じパターン＝自信満々な風で登場し、相手に選択肢を与え、
その上で私１人に一瞬で葬られ、あとは根拠を書かずにひとしきり遠吠えを嗜んだあとに逃亡。



事前に宣告してあげたのに、モロにこのパターンだとは。
相手をしなくてよかった。

しかし遠吠えまで意味不明

わんにゃん＠名無しさん
ふざけるな
動物のことを動物番組のことを
悪く言う奴は許さない

ケネディババアだからしょうがないｗ

またお前かｗ馬鹿より馬鹿な唯一無二のキチガイｗ

まぁこのスレ実は殆ど馬鹿の自演しか居ない予感してきたがｗ

　　　　　　　　　　では再掲

一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　
ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

取って置きを取ってあるんだけど、それを出すまでも無かったカスｗｗｗ　俺様が本気になればこんなもんっすよｗ
この馬鹿もこんなスレに真の天才が居るとは思わなかったんだねｗ　　憐れｗ哀れｗ

こういうのを根拠と言う解ったか？捏造ナマポ爺！ぷげら

>俺様が本気になればこんなもんっすよｗ

昔俺様ってコテつけて自演ばれた馬鹿いなかったか？ｗｗｗ

別に自演などバレては居ない、それ以前に自演などでは無いしな！
お前等(実質はオマエだがｗ)が食いつき易い様にワザと俺様と言ってる事に気付けｗ

これだから低能は…

しかも、またお前かｗ馬鹿より馬鹿な唯一無二のキチガイｗ

まぁこのスレ実は殆ど馬鹿の自演しか居ない予感してきたがｗ

　　　　　　　　　　では再掲

一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　
ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

取って置きを取ってあるんだけど、それを出すまでも無かったカスｗｗｗ　俺様が本気になればこんなもんっすよｗ
この馬鹿もこんなスレに真の天才が居るとは思わなかったんだねｗ　　憐れｗ哀れｗ

こういうのを根拠と言う解ったか？捏造ナマポ爺！ぷげら

>>294　それ、構う価値は無いから放置で。

そうそう負け犬には遠吠えが良くお似合いですよ
だんだんと覚えてきた様で、調教しがいがありますね。

では

　　　　　　　　　　再掲

一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　
ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

取って置きを取ってあるんだけど、それを出すまでも無かったカスｗｗｗ　俺様が本気になればこんなもんっすよｗ
この馬鹿もこんなスレに真の天才が居るとは思わなかったんだねｗ　　憐れｗ哀れｗ

>>123
それを捕獲するのも自由・ドボンするのも自由です

猫は肉体が人間と少し違うだけの
同じ人間。

猫ころすのマジで楽しいよ
やっぱり害獣ってのはいたぶられて嬲られて苦痛の末に殺されるためだけに存在してるんだなぁってのが
実感できる
ドボンだなんてもったいない
オレは必ず1週間は虐待の限りをつくしてから殺すよ
みんなも音だけ気をつけられる環境だったらラクショーだから(死体は燃えるごみの日に紙袋に入れてゴミ袋で完璧)
ぜひぜひやってみましょう
尻尾にクリップつけて一晩中苦しませた後そこの場所をハサミで切って行く、ってのを繰り返すと
1日2，3センチくらいずつ短くなっていって、しかも学習して本当に苦しそうに発狂するから
いい感じだよ　やってみな

あ、もちろん餌はふんだんにあげてね　せっかくのおもちゃが壊れちゃうともったいないもんね

>>299
キチガイキター

死後硬直した猫は四肢が伸びてたりしてゴミ袋に入れにくい。
川に流すのが楽。
ワニの餌にしてたのが懐かしい。
またワニ飼うかな。

>>263-264
>>268-269
>>271

コレと同レベルの馬鹿が書いたと思えば、むしろ微笑ましい。

猫を殺す話をしてる基地外共を微笑ましいとか平気で言える屑が反エサやり
やはり此処で遠吠えるだけの、エサやり反対のキチガイは虐ヲタでＦＡの様だな

ま、エサだけやる無法者もどうにかしたい所だが、虐殺者と比べれば次元が違うな

簡単なシミュレーションだ。

ケース１　餌やりをしない
・地域には何も影響しない。
・猫もそこまで育ってきたのだら、今までどおり生きられる。

ケース２　餌やりをやる
・野良猫が一箇所に集まるから野良猫被害が集中する。
・豊富な餌と個体が集中することから繁殖する。さらに野良猫被害が集中する。
・野良猫が餌に依存するようになり自立できなくなる。
・被害住民からうとまれ、駆除されたり捕獲されて保健所送りになる猫が増える。
・生まれた仔猫も充分な管理がされないから、多くが死ぬ。

どちらが良いか、一目瞭然。

>>263-264
>>268-269
>>271

これほどの事を言っておいて話をそらしているかのようで微笑ましい。

>>306
そうか？
ID:YDk3B0Yjの主張は一貫性があってまともだと思うが。
法律を冷静に読んでいる。

お前、反論できずに泣き寝入りした愛誤だろｗ

過去何度も同じパターン＝自信満々な風で登場し、相手に選択肢を与え、
その上で私１人に一瞬で葬られ、あとは根拠を書かずにひとしきり遠吠えを嗜んだあとに逃亡。

・・・ちょっと違うな。正しくはこうか↓

過去何度も同じパターン＝自信満々な風で登場し、相手に選択肢を与え、
その上で一瞬で葬られ、あとは根拠を書かずにひとしきり遠吠えを嗜んだあとに逃亡するつもりが、
私に完全に読まれた結果、延々と遠吠えを続けざるを得ない状況になってしまっている。

おまけに、死人同然だからほぼ放置状態で相手にされず。


まぁ、アイゴにはそういうのが似合ってるけどね。

>>307

>>263-264
>>268-269
>>271
>>307

コレには誰も反論する必要は無いでしょ！？　（笑い）
お前等が正しい法律の解釈や常識に異を唱えているだけなんだから。　（嘲笑）


初めから >>229 で
・頑張って数点挙げてみるけど、そこまで頭がイッちゃってたら理解してもらえる自信は無いし、理解してもらえるまで話に付き合うつもりはありません。　
・笑いながら逃げます。　と、予め笑いながら言っておきます。
って言ってるでしょ？

議論なんて無理だよw
馬鹿の度が過ぎるよw

>>309
で？
お前の思い込みを「ドヤ顔」で言われてもねえｗ

法律解釈としてはID:YDk3B0Yjが正しい。

もし、お前が言うように「基準がないから個人では殺してはいけない」というなら、「基準がないことが問題」として自治体や警察で検討することはない。

実にシンプルだ。

>>310
自治体や警察って何？

環境省の小委員会で議論されていた理由は、「悪質な事案が後を絶たない。 」 からですよ？


この後も延々と続くであろう屁理屈全てには応じません。
ニヤニヤしながら読んで楽しみます。

>>311
基準が無いから問題であるという認識が論点。

つまり基準を設けようとするのは、
・基準を設けて相当しない事由による殺害は規制しよう。
・基準を設けて相当する事由による殺害は許容しよう。
のいずれかを目的とする。

「個人で殺してはいけない」というのであれば、単純に「個人で殺してはならない」と条文を追加すればいい。

で、今は「個人で殺してはならない」という条文がない。

実にシンプルだ。

個人が愛護動物を殺してはいけないというのなら、
飼ってるニワトリを潰して食べる事が出来なくなるな。
さらには、屠殺も出来なくなって肉が食えなくなる。

困るな。 こりゃ。

追補すると、犯罪として立証しようとするなら、その根拠となる法律条文を示さなければならない。

現状、基準がないから「迷惑を受けたから殺しました」と言われてしまえば、それが「みだりに」であるかどうかの判断ができない。
つまり、犯罪として立証できない。

実にシンプルだ。

>>312

何なのソレ・・・？

今のお前等のような馬鹿がいるから、「馬鹿でも分かるように具体的に示して、地方自治体担当者と警察の連携を強化して虐待を防ぎましょう」 って話だと思うよ？

普通は、「みだりに殺してはならない」 し、「正当な理由で殺す場合はその方法が定められている」 のだから、判断も実行も、猫を個人で殺す事を対象にした話ではない。　と理解できる。

>>314

＞つまり、犯罪として立証できない。

ダメだこりゃwww

>>315-316
屁理屈には応じない、と言っていたのにノコノコでてきたところをみると、「理屈」として認めたとういことだな。

猫を守りたい気持ちはわかったから、もうこれ以上、馬鹿を晒すな。

>>313

「みだりに」 は、「正当な理由」 という意味らしい。
「正当な理由」 の意味は、「社会通念上，相当と認められる場合」 である。　という判例がある。

食べるために命を奪う事と、迷惑で殺す事が、社会通念上同じだとは思えない。

>>318
それはあんたの感想ダヨネ

>>318
まあネ
でも、良い事言ったよネ。

>>318
横から失礼。

「社会通念上，相当と認められる場合」の基準がないから、
「私は自分が受けた被害を避けるために猫を殺すことが、社会通念上，相当と認められると判断しました」と言われれば、犯罪として立証できない。

実にシンプルだ。

>>321

「社会通念」 の意味は、「社会一般に行われている考え方。 」

お前のような馬鹿が一人で屁理屈こねても仕方が無い。

>>315
それ、「お前だけ」の理解だから。
そんな解釈してると笑われるぞw

>>322
じゃあ、なんでそんなに必死に反論している？
屁理屈なら自分で先に宣言したように、スルーすればいいじゃないか。

笑いながら余裕で逃げます。
では

はい、またもや、同じパターンでしたね。

アスペは今日も泣いて逃げ出しましたとさw

【 フジテレビ退屈貴族「東洋のランボー」で炎の中を下半身裸の老人を歩かせ死亡させた事件 】


【著作権法】
（時事の事件の報道のための利用）第四十一条　写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を
報道する場合-には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若-しくは聞かれる著作物は、
報道の目的上正当な範囲内において、複-製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。??


動画
http://www.youtube.com/watch?v=P3S4kn1eBJ0&sns=em
http://www.youtube.com/watch?v=sf_qfEKZWI4
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=P3S4kn1eBJ0


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

皆さん、どうか動画を保存し、あらゆる動画サイトに動画をアップしてください。
また、削除された場合、時事事件の証拠映像を複製し利用できる、と定められた
【著作権法】に基づき、削除取り消しを要請してください。


出来れば、日本メディアの影響の及ばない海外メディアへの通報が可能な方は
海外への火付け作業もよろしくお願いします。

ID:hjztq3Omは、悪気はないんだろうな。

自分が猫を守りたいから、「法律も人々も猫を守りたいはずだ。猫を殺すことはいかなる理由があっても犯罪だ！」と信じたいんだろうな。

悪気はなくても馬鹿は馬鹿。こんなのがリアルで行動すると周囲は迷惑をする。

>>329
自分のことをサイレントマジョリティの代弁者だと盲信するタイプの人間なんだろう。

ノイジーマジョリティだろ

猫ごろしおもしろすぎワロタｗｗ
しかも法律でしっかり守られているから何も怖いことなんかないしｗｗ
あーマジで殺すの楽しいよぉ、害獣が泣き喚くの本当にサイコー

>>329
悪気がなくても連日やられたら悪。

アスペは多分地域猫推進者視点から見たって最悪の迷惑餌やりだもん。
地域猫って建前を完全に無意味な物にしてるんだから。
しかも２ｃｈで猫愛護のイメージを悪くさせてるのは最近は主にコイツだし。
猫恐怖症なんて妄想中の見えない敵と戦うよりも、地域猫推進系のブログやらスレで自論を展開してこいよ。
自分がマジョリティなのかマイノリティなのか分かるだろうよ。
しかもコイツは自分の生活圏に野良猫が生息してるのも最近知ったような奴だし。
妄想の中の敵へのあてつけみたいに餌やり日記を書き込んでたけど、実際には猫なんか大して興味無さそうだよな。
よく知りもしない事を自分では調べたつもりになって（ほぼ妄想だが）るうちに、自分が「社会や法律や常識」だとか目出度い
事言い出しちゃうしな。
しかも最近は独り言ばかりｗ
誰も君の感情や感想なんかに興味はありませんからｗ

害獣ののら猫は全部こうしちゃえ

http://www.ajuaa.com/lookme/play.php?vid=3142

>>334
お前が俺の感情や感想に興味持ちすぎ

不憫に感じてるんじゃないかと。
そこを超えて「また発作か」程度にしか思わないようになると私のようになります。

>>337
ｄ

アスペが来ないと静かなものだ。
以前もこんな感じだった。

タイトル「ノラぬこ」
「ぬこ」はどこから名付けられたんですか。

しかしまあ、いっせいに来なくなるってのも、不思議なもんだな。

>>340
どうだっていいよそんなもん。

どうだってよい物を書いたんです。
どうでもよい板だもの

ケネディババアもアスペの自演でしたとさｗ
笑える

具体的な話は >>322 で止ってるんだけど反論は無いの？

とりあえず >>2-4 と、

>>263-264
>>268-269
>>271

コレ↑を撤回しないと・・・。
餌やりである俺よりも馬鹿なんじゃスレタイも笑い話にしかならないよね・・・。

>>345
全部正しいことだから撤回しない。
わからないお前が馬鹿で笑われてるだけ。

>>346
俺は、法律や辞書に書いてある事を言っているだけ。

・法律で、みだりに傷つけたり殺してはいけないと書いてある。
・みだりの意味は、「正当な理由無く」 だと言われている。
・「正当な理由」 の意味は、「社会通念上，相当と認められる場合」 である。　という判例がある。
・「社会通念」 の意味は、「社会一般に行われている考え方。 」

>>2-4 と、
>>263-264
>>268-269
>>271

が、現在の社会一般に行われている考え方か？
ってゆーのがここまでの話。

具体的な反論をお願いします。
たぶん寝るのでたぶん明日答えます。
では

>>347
>が、現在の社会一般に行われている考え方か？

一般に行われている。
以上、わからないのはお前が馬鹿だから。

>>348

>>2-4 と、
>>263-264
>>268-269
>>271

↑これ程の事を言ったのだから、「負け惜しみを言っておしまい」 って事は無いだろう？
一晩考えて、>>347 で求めた通り、具体的な反論をお願いします。

>>349
お前が「負け惜しみ」だというなら、それを証明するはお前の仕事。
さもなければ、今日も泣き寝入りしたことになる。

馬鹿は早く寝ろ。

いつも通りの話ですが >>350 とこのスレの馬鹿３人は、具体的な反論を放棄したのでこの話は終わりです。
以前誰かが言った通り、このスレに留まらない話として、餌やりに反対する人間は全て馬鹿なのかもしれません。

みどり町の回覧文とこのスレのテンプレは良く似ています。
実に稚拙であると、ネット上の多くの人達から一笑に付されていました。

コレを肯定しているこのスレのいつもの馬鹿３人はどうでもいいのです。
問題なのは、一部の愛護活動家気取りの >>334 のような人間がこの稚拙な話を真に受けている事です。
ですが、そこまでの話はこのスレでは出来そうにありません。

馬鹿は本当に迷惑です。

アスペくんてはじめからこんなキチガイだったっけ？

磨きがかかってきたね馬鹿に＞アスペロン君

いやｗ私が潰したらこうなったｗ

アスペ君は口が悪くなったけど、差別用語は使わないし、ちょっと笑える所が愛嬌あるとも言えるかな。

本物の迷惑馬鹿は、こちらで発狂中だよ。
http://hissi.org/read.php/kankon/20120313/YWgzU1E4Mis.html

本当に３人もいるのかは分からない
仮に、偶然同じスレに同等のレベルの人間が２人いたとしても不自然な話なのに・・・

逆効果だと思うよ・・・？
おやすみ

補足

とりあえず
>>2-4 と、
>>263-264
>>268-269
>>271

に対して、>>347 で求めた通り、具体的な反論をお願いします。
ただの罵り合いは面白く無い。

>>357
>>350

>>358
それが具体的かよ・・・
馬鹿の裏付かよ・・・

>>357

とりあえず
>>2-4 と、
>>263-264
>>268-269
>>271

に反論できないお前の負け。

>>351
＞このスレに留まらない話として、餌やりに反対する人間は全て馬鹿


地域猫活動家（餌やりの自称も含む）は餌やりとは違うことをしきりにアピールしているけど、お前の中では地域猫活動家も、個体管理を徹底しているまともな活動家も含めて全て馬鹿なのか。
まあ、動物のことを都合の良いときだけ可愛がる玩具としか思っていない奴から見れば、本当の意味での動物愛護団体なんて余計な苦労を背負いたがる馬鹿に過ぎないのかもしれないが。

>>361

＞地域猫活動家（餌やりの自称も含む）は餌やりとは違うことをしきりにアピールしているけど

そんなアピールしてねえよ？
保護する必要が無い野良猫を拉致して狭いケージに突っ込んで 「良かったネ」 って言ってる馬鹿を非難しているだけですよ？

続きがあれば明日
寝

>>360
この話を終わらせるつもりが無いのならいくらでも付き合うよ？

こちらの反論は >>347
それに対しての具体的な反論をしてくれよって何度も言っているんだけど・・・

馬鹿なんだから調子に乗ってもしかたないだろ。
あまりにうぜえと私が相手になるよ。

初めからお前が「１００％負ける」と決まっている話なんだから、諦めろよ。

>>351
＞このスレに留まらない話として、餌やりに反対する人間は全て馬鹿


ここに全ての本音が表れているな。
ただ餌だけやって、自分の都合の良いときだけ可愛がることが許される環境が欲しい

餌やりのせいで生息密度が高まり感染症が蔓延しようが、交通事故に遭おうが、捨て猫を誘発しようが、保健所で殺処分されようが自分の目に付かないところで勝手に死ぬぶんには無問題。
でも、他人の都合で殺処分されるのは嫌だ。

ところで、個人での殺処分については顔真っ赤にして噛みつくのに、保健所での殺処分についてはスルーしてるのは、餌やりが保健所の常連さんだということを知っているからなのかな？

>>366
保健所での殺処分の基準については、現時点では法改正を待たなきゃ議論する価値は無い。
法改正後の基準になると思われる現在の東京都や横浜市の条件では、殺処分される猫の数と餌やりが増やした猫は無関係。

馬鹿？

>>367
餌やりが猫を増やしてることはあっさり認めるのに、それが殺処分増加とは無関係と言い切る？
それじゃ毎年20万匹も殺処分され続けている猫はどこから湧いてきたんだ？
そして、増えた野良猫達は殺処分されていないというなら、どこに消えたんだ？

>>.388

「法改正後の基準になると思われる現在の東京都や横浜市の条件では、殺処分される猫の数と餌やりが増やした猫は無関係。 」

お前馬鹿だろ？

>>368 ね

>>370
だから、「殺処分される猫と餌やりの増やした猫は無関係」の根拠と、殺処分されていないと言うなら餌やりが増やした猫はどこに消えたのかを聞いてるんだよ。

>>371

初めから解説が必要？
自分で調べないの？
何なのそのコテ？
４人目の馬鹿？

オツカレー

>>372
すまんすまん、ちゃんと調べたら確かに書いてあったわ。












馬鹿には見えない根拠がな！

引取りの条件を調べろよ・・・
それじゃこのスレの馬鹿と同レベル

いや、動物愛護管理法の条文には目を通してるけどさ。
たしかに「所有者が」犬猫を持ち込んだらときには自治体には引き取る義務があるけど、だからといって「餌やりは増やした猫を保健所に持ち込まない」はちょっと都合良く解釈し過ぎだろ。

東京都や横浜市では自活可能な猫は引き取らない

子猫に授乳する親猫がいない 「捨て猫」 は引き取る。
放っておけばどうせ死ぬからだと思う。

そうではない野良猫の子供は引き取らない。
親猫が授乳する事で生きて行けるから。

そのどちらかかが分からない悪意ある引き取りは拒否する。
と、直接の質問にそれぞれの役所が回答している。

調べ直してはいないけど、だいたいそんな感じだと思う。

>>376 は、少しこちら側に都合良く書いてるから、詳しくは自分で調べろよコテハン。
じゃあね

>>376
野良猫には所有者がいないんだから、拾った瞬間に取得者の所有物になるのに保健所に引き取りを拒否する権限があるなんて不思議な基準だね。

それはさておき、東京都や横浜市が野良猫の引き取りに消極的なことと、餌やりに反対する人間が例外なく馬鹿なのにはなんの関係があるのかな？

保健所が野良猫を引き取らないなら、餌やりが増やした猫はどこに行ったわけ？
餌やりが存在し続ける以上、際限なく増え続けるのか？

それとも、ある一定の数で歯止めがかかり、現状維持するのか？
栄養状態が良好な雌猫は毎年１０匹を超える仔猫を出産可能だから、個体数が現状維持されるということは産まれた仔猫のうち成猫になるまで生きられるのは一割以下という状態を維持し続けることでもあるんだが。

>>378
ボラは拾った瞬間責任がとかないよ
病気の治療はしても所有者は自分じゃないと言う
地域猫とか口実に過ぎん

>>377
いや、言われるまでもなく>>376は突っ込みどころ満載だし

・継続的に餌やりしている時点で、餌やりは法的には「飼い主」と見なされるので、そもそも野良猫じゃない
・所有者がいない野良猫は、拾った瞬間に取得者が所有者になる。
・餌やりが継続的に与えていた（他に飼い主がいた）としても、迷子札等をつけていなければ所有権を主張できない。
・迷子札等をつけていれば殺処分は回避できるが、猫が迷惑行為をした際の損害賠償責任も負うため（飼い主なんだから当然だが）餌やりにとっては諸刃の刃
・保健所が動物愛護管理法に違反して「自活可能だから〜、親がいる猫は〜」という基準に固執しても「親猫は見当たりませんでしたから、きっと捨て猫でしょう」と言えば保健所は信じるしかない。

>>380
継続的に餌やりしてたら法的には飼い主なの？
もしその餌やりが数人いた場合はどうなるんだろう

抽出 ID:WFkfwW8I (2回)

354 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/03/14(水) 00:13:38.74 ID:WFkfwW8I [1/2]
いやｗ私が潰したらこうなったｗ

365 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2012/03/14(水) 01:14:12.24 ID:WFkfwW8I [2/2]
馬鹿なんだから調子に乗ってもしかたないだろ。
あまりにうぜえと私が相手になるよ。

初めからお前が「１００％負ける」と決まっている話なんだから、諦めろよ。

アンカ付けられて無いがこれが馬鹿か？
一発で解る様にしとけや！使えねえゴミだな！！

まぁお陰で構って貰えるなんざ久々だろ？ｗｗｗ

では！一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！
真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード
根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆
上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

取って置きを取ってあるんだけど、それを出すまでも無かったカスｗｗｗ　俺様が本気になればこんなもんっすよｗ
この馬鹿もこんなスレに真の天才が居るとは思わなかったんだねｗ　　憐れｗ哀れｗ

>>355
んでコレが自演ニダの遠吠えかｗｗｗ見事なアフォぶりｗｗｗ自演チビ爺ｗｗｗ

>>351
＞このスレに留まらない話として、餌やりに反対する人間は全て馬鹿

>>377
＞>>376 は、少しこちら側に都合良く書いてるから

結局は餌やりの本音をなんてそんなものか。



〜都会猫の暮らし〜 屋外は猫にとって危険がいっぱいです。また住宅が密集しており、近所に迷惑をかけてしまうことが多いため、人間同士のトラブルも起きてしまいます。

「近所の猫が庭に糞尿をする」「物置で子猫が産まれた」…。現在都市部では、猫が屋外で自由に行動することにより、トラブルが発生し問題になっています。
なかなか解決に至らない大きな要因のひとつとして、猫の世話をしている人が飼養・飼育責任を十分にはたしていないことがあげられます。

飼い猫は、管理がしやすく、猫にもメリットが多い完全屋内飼育を推奨します。
また、ノラ猫でも、周囲で猫にかかわる人が飼い主に準じた管理を行うことが重要と考え、いくつかの手段を提案しています。

以上、全て横浜市による猫の適正飼育ガイドラインからの抜粋



かわいそうだからと餌を与えるだけの人もいます。
飼い猫であれば飼い主に苦情を言うこともできますが、相手が「飼い主のいない猫」では不満の持って行き場がなく、結局被害を受けている方は猫を憎むようになってしまいます。
その結果として、餌を与えている人との感情的な問題や、猫を傷つける事件などが起きることにもなります。

以上、東京都福祉保険局HPより



お前の中では横浜市は「保護する必要が無い野良猫を拉致して狭いケージに突っ込むことを推奨する馬鹿」になるのか？
東京都は「餌やりに反対する馬鹿」になるのか？

>>381
行政書士事務所のHPからの抜粋

【 猫についての占有者責任 】・・・安易な餌やりは禁物です。猫にとっても不幸です。
飼うつもりはなくても野良猫に定期的に餌を与えると、事実上の支配下に置くことになるため、占有者責任が発生します。

http://homepage2.nifty.com/dragonsam/ryoko_013.htm


自らの占有化にある猫が他人の健康や財産に損害を与えた場合は、被害を受けた人は民法第709条に基づいて「不法行為による損害賠償」を請求できる
そのような場合で餌やりが複数いたときには、餌やりは「共同不法行為」というものに該当する。

詳しくは「共同不法行為」でググレ

＞法改正後の基準になると思われる現在の東京都や横浜市の条件では

なにげにこれもおかしくないか？
こんな話聞いた事ないんだけど。
自分に都合よくどころか只の妄想じゃないの？

>>385
×：只の妄想
○：いつもの妄想

>>378
このスレの餌やり反対派には、ここのスレ主のようなタイプ以外に、>>383 のように、「野良猫の無差別な保護」 を推奨する人がいます。
どちらも 「似たようなもの」 だと思う ので、「餌やりに反対する人間は全て馬鹿なのかもしれません。」 と、言いました。



>>383
「保護する必要が、あるか無いか」 の問題だろ・・・？
違うの？

以前の話では、「餌やり」 に対して、「保護するべき」 だと言っていたはず。
問題がある環境や状況なら保護した方が良いに決まっている。
でも、住宅密集地であっても、何の問題も無く野良猫が複数の人達から餌を貰って生息している地域はあるはず。

この場合、「餌をやるな」、「保護しろ」 でいいの？
愛護活動気取りの馬鹿がその猫を拉致して狭いケージに突っ込んで、「良かったネ」 でいいの？
もしかしたら放し飼いのつもりで世話をしている人の猫だったらどうするの？

何の問題も無く暮らしている野良猫を拉致する活動を保護とは言わないでしょ？
って話をしたつもりなんだけど？
>>2-4 を真に受けて、餌やりは違法とか、放し飼いは禁止されているとか思ってるの？

有名人が餌やり禁止されてなかった？
放し飼いはいいけど餌やりは困る

ああ、>>380 は、スレ主かと思って読んでなかった。

東京都や横浜市がそう言ってるんだから、お前的に突っ込みどころ満載だったとしても俺に突っ込むなよ。


あと、>>380 の一つ目の話は、「飼い主とみなされる場合もある」 以上の事は言えないはず。
２行目以降は・・・。
これ以上新しい馬鹿はカンベンしてほしい・・・。

>>387
で、昨日から何度も同じことを聞いた気がするが、東京都や横浜市が野良猫を引き取らないから餌やりが猫を増やしても殺処分数に変化がないというなら、餌やりが増やした猫はどこに行ったの？

餌やりが存在する限り際限なく数を増やし続けるの？

それとも、保健所が手を下さなくても事故や病気などで勝手に死に続けることで、個体数が保たれるの？

栄養状態の良い雌猫は１０匹程度の仔猫を「毎年産み続ける」こともふまえて聞かせて欲しいな。

>>389
「東京都や横浜市は野良猫の引き取りを拒否しているので、国や全国の自治体は見習うべきです。
東京都や横浜市は室内飼育を推奨し、餌やりが人間と猫の双方に弊害をもたらすことも指摘していますが、東京都と横浜市が勝手に言っていることなので知ったことではありません」
まで読んだ。

>>390
＞餌やりが存在する限り際限なく数を増やし続けるの？

普通はまだ餌の量で猫の数が決まる状態じゃね？
誰かのコピペであったけど、餌の分猫が増え、弱い個体から病死や餓死、事故死する状態。

>>390-391
仮に餌やりが増やした猫が存在したとしても、>>376 のような引取りの条件では殺処分の対象にはならない。　という話。
何故俺が >>390 の問いに正しく答えられると思うんだ？
「どうするつもりなのか」 の話だったら、それこそ東京都や横浜市に聞いてくれよ。

聞かれている意味が分からないからスルーしていたけです。
仮に俺が推測で答えたところで意味の無い話だし、それ以前に答えようがないです。

などと、まったく意味の無い話に答えるだけでもけっこう大変です。
カンベンしてください

なんだコイツ？
何の考えもなしに東京都や横浜市を持ち上げてたのか。
単なる馬鹿じゃねーかｗ

>>393
「どうするのか」ではなく「どう思っているのか」を聞きたいの。

・猫増えるほど糞尿も増え衛生状態が悪くなる。そうなれば猫が病気にかかりやすくなる。
・猫の生息密度が上がれば喧嘩も増えるから、病気の猫と喧嘩した健康な猫に感染する。
・都市部で猫が増えることで、猫が交通事故に遭うリスクの増加
・捨て猫の誘発

個体数が増えれば猫にとっても様々な問題が発生するし、餌やりは猫の個体数増加を後押しするわけだが。

「餌やりは合法なんだから問題なし。猫の健康のことなんて興味なし」と思っているの？

>>395
申し訳ないけど、一番初めの　>>361 からお前の言っている事の意味が分からない。
>>395 的な内容については今まで何度も話をしているつもり。
話の内容を変え続けるお前の話にいつまで付き合えば良いんだ？

明日暇があったら >>380 を頑張って最後まで読んでみるよ。
あーゆーキモチワルイのを読むのは本当に苦痛なんだからね？

じゃーねー

アスペは今日も泣き寝入りかｗ

東京都と横浜市が引き取りを制限している件については、いろいろ裏がある。
電話などで事前に問い合わせると、アスペが言うように「自立している猫はひきとりません」という。
これは「捕獲して保健所に持ち込むことを避ける」ため。

ただ、保健所に持ち込んでしまえば、引き取る。
これを「緊急避難処置」という。
なぜなら、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条にしたがって引き取る義務があるからね。
表面上、引き取らないそぶりをみせながら、ギリギリのところで法律違反をしないですむ苦肉の策。

これは、度重なる愛護団体からの抗議（いやがらせ）と環境省からの「殺処分削減の通達」をなんとか達成しようとしているから。

ただ、環境省の通達の前提は、「引き取り拒否」を推奨しているわけではなく、飼い主の意識向上による持ち込み削減を、広報や指導によって実現しようというものなのに、東京都と横浜市は、それができないから曲解して「引き取り拒否」をやっている状態。

野良猫がむやみに増える可能性がある「引き取り拒否」が、そのまま次回の法改正に盛り込まれることはありえない。
むしろ、放し飼いや餌やりのような「不適切飼育」を厳しく罰する方向になるんじゃないかな。

いずれにしても、アスペは自分に都合よく解釈しすぎ。

嘲
笑

考えもなしに東京都と横浜市を持ち上げ、内容の理解もできていないのに餌やり反対のレスに噛みつく。

典型的なただ餌撒きをしたいだけの無責任餌やりだな。

>>399
＞典型的なただ餌撒きをしたいだけの無責任餌やりだな。

これはどうかな？
こいつは「構われたい」だけなんじゃないか？
実は餌やりですらないぞ。
これだけ他人に避けられる性格してるんだから、リアルでは恐らく話し相手は少ないだろう。
そんな中で、馬鹿でも正義の味方気分になれる猫愛誤に居場所を見つけたのかも知れない。
実際には猫の保護なんかする気はさらさら無いけど、生まれつきの自閉的な性格で、物を調べるのは好きなんだろうな。
調べても理解は出来ないけどｗ

もし正義の味方なら、私に完敗し続けてしまうこともあるまいて。
物を調べるだけなら小学生でもできる。
問題はその次。
そこを猫主体で考える限り、必ず負ける。
不憫だね。

正確には「馬鹿だから正義の味方気分になれる」だけどな。

敵が多いほど、自分の孤軍奮闘振りを誇りに思いたいんだろう。

野良猫に餌やってる奴って 野良猫しか相手してくれる奴
居ないだろ？

>>403
恐ろしい事に敵は三人位で、自分が世論の代弁者だと思ってるらしいｗ
早く病院に行くべき。マジで。

【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331711675/22
↑
アドレス、電話番号の詳細

電話は勇気ないという人でも、せめてメールくらいは送ってみて
◆◆◆◆◆◆拡散に　御協力　お願いします◆◆◆◆◆◆
人権侵害救済法(人権委員会設置法案)に反対する声明を、
一般の方々が電話及びFAX抗議してもらうためのチラシを作成（訂正）しました。

人権委員会設置法案（人権侵害救済法案）が３月中下旬に閣議決定されるかも知れません。
1通でも多く反対メール・電話・FAXをよろしくお願い致します。

3枚組みで、１・２枚目は人権法案の危険性を訴える内容の例文。
電話で読み上げるなり、そのままFAX送信できるようにまとめています。
また各自が意見を追加できるように空欄を入れました。
（FAX送付のために文字を大きくしました）
3枚目は、政党や主要閣僚の電話・FAX連絡先を一覧にしています。

特に、保守派とされる自見庄三郎 （郵政大臣；国民新党）、
松原 仁（国家公安委員会委員長）へ集中してFAXお願いいたします。
さらに連立与党の国民新党の亀井静香代表宛にもお願いいたします。


あまりに危険な人権侵害救済法案・法務省がＱＡ

■久々の本気でおねがいします２!!人権擁護法案!!　ひめのブログ
http://bbs.unionbbs.org/test/read.cgi/news/1323182085/37

自民党だと、とりあえず、以下の議員にFAXで請願するのがいいと思います。
稲田朋美、柴山昌彦、衛藤せいいち、西田昌司。
他にも有力な議員がいたら、追加をお願いします。

急増する「女ネット右翼」の背景（その３）から
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331711675/919

　「人権擁護法案が通ると、日本女性が韓国男達・在日韓国男達からレイプされて明らかに犯人が
分かっており警察へ訴えても『俺が在日韓国人・韓国人だからそんなことを言うのだろう！』と
言われたら、日本の警察も司法も社会も一切韓国男達・在日韓国男達に手出しは出来ず、
レイプされても単なる泣き寝入りになると。要するに日本女性の訴えは完璧にレイプ犯が
分かっていても完全無視され、韓国男達・在日韓国男達が徹底的に無罪として日本で守られると。
日本社会は韓国男達・在日韓国男達が日本女性を合法的に好き放題レイプすることが出来て
しかもそれが罪に一切問われない社会になる」

【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★３

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331711675/22

形勢がわるくなると無意味なコピペ貼する癖はいつも通りですな

知能が低すぎるｗ

スキルをそぐし甘やかしすぎるのは良くないと思うが
見殺しに出来んからなぁ

近所の公園では餌やりOK、但し餌を食べ終わるまでその場で待機し処理しろよとの看板が。
猫嫌いではないけど、甘すぎるんじゃないかと。

砂場なんかは猫にとっては格好のトイレだからな。
よりによって公園で餌やりする奴は、砂場で遊ぶ子供の健康なんてどうでもいいんだろうな。

>>380
頑張って読んでみたけど、一個目は明らかに誤り。
二個目以降は、やっぱり無理でした。


>>406
いや、敵が３人位なのではなく、「このスレの馬鹿は３人くらい」 ってだけの話です。
世論の代表ではなく、書いてある事の意味くらいは理解出来るか出来ないかが、お前等と違う部分。　ってだけの話です。
>>347 的な話の意味で 「一般」 とは何を指すのかを計算するための算数が出来るか出来ないかが、お前等と違う部分。　ってだけの話です。

じゃーねー

>>413 の訂正

>>406宛　×
>>405宛　○

>>393
餌やりが増やした猫は殺処分の対象にされている。

平成22年度の東京都の殺処分は2,111頭だ。
仔猫の拾得者からの引き取りが1,879頭だ。

これに餌やりが関与していないなどとは言ってはいけない。
育児放棄された仔猫はどうせ死んでしまうものだからカウントしないというのは詭弁だ。

>>415
生かすために餌をやっている。
殺すのは殺したい奴が殺してるだけ。
餌やりが猫を殺しているわけではない。

>>416
自治体は殺したくて殺しているわけではない。

餌やりがやっているのは、10頭を生かすために100頭に増やして
90頭を見殺しにする行為だ。

>>416
どれだけ完全否定を繰り返されたら気が済むんだ。
お前の話はお前の負けで完全に終わっている。
論ずる価値はない。
消えろ。

>>415
終わった話に付き合うから>>416のような馬鹿が湧く。
お前も少しは成長しろ。この馬鹿が。

>>418
いいじゃないか、みんなアスペをからかって遊んでんだから。
気に入らないならお前が出ていけ。
少しは成長しろ。この馬鹿が。

>>413
＞いや、敵が３人位なのではなく、「このスレの馬鹿は３人くらい」 ってだけの話です。

お前にとっての社会は大体このスレだけだろ？
△のブログにはビビって書き込みも出来ないヘタレなんだからｗ

育児放棄された子猫が殺処分されたのだとしたら、その原因は育児放棄した親猫の判断。
親猫に問題があるのか、生まれて来た子猫に問題があるのかは分からない。
保護するのなら、そういう子猫を保護してあげるべきだと思う。

>>420
既に△のところに集まっている連中の話は全く興味無い。
法律の解釈も、嘘の言い逃れも、ここの連中と同レベル。
同一人物じゃないかとすら思っている。
世の中にこれほどまでに似通った馬鹿はそうはいないと思いたいからね。

なんだっけ？　現行法でナントカ・・・の記事は、常識があれば普通は読んでられないでしょ？　（嘲笑）
猫のウンコは本人撮影だとばれちゃったし・・・。　（憐憫）

ってゆーか△の自演？
みっともないからやめておけよw

>>421
なるほど、何時もそういう思考で自分を正当化して慰めるんだね。
もはや相手する価値も無いな。

餌やって増やして、子猫が育児放棄で死んでもそれは親猫のせい。
なんて無責任で冷酷なんだろ・・・

>>421
あらら・・・。　本当にご本人だったのかな？

あと、何だっけ・・・？　新聞のコラム？

噴飯ものでしたwww
小学生かお前はwww
思い出しただけで腹痛えよwww

>>422 宛ね

な？もう触ったらヤバイって。
人の心があるならもう触ってやるな。
人間が壊れていくのは見ていて気持ちの良い物じゃない。

>>423
いや？　餌やりだったら餌やって生かすだろ？
馬鹿？

>>421
親猫に問題があるとしても、仔猫に問題があるとしても、
餌やりが関与した仔猫が殺処分されているというのが事実だ。

運良く保護された仔猫だけが飼い猫として生き残る。
運なく保健所行きになった仔猫はなかったことにするのか？
そうじゃないだろ？

>>428
育児放棄で殺処分された子猫のの数って、どれくらいの数なの？

アスペは今日もひとりで馬鹿晒してるのか？

餌やって増やした猫を全部保護するなら「生かす」といえるが、
ほとんど放置で、餌だけやってるのは「生かす」とはいえない。

餌やって依存させて飼い殺しって、残酷な仕打ちだよな。

>>430
え？

眠いのでそろそろ寝ますよ
新聞のコラムを思い出し笑いしながら
プッ・・・ｗｗｗ

おやすみー

>>429
平成22年度の東京都の例で言えば、
1,879頭から、育児放棄されていない仔猫の数を引いたものだ。

やっぱり最終的には仏教君みたいになっちゃうんだな。
アスペ君はこのスレ的には貴重なサンプルだったな。

>>433
今日一番面白い書き込みをしたのははキミのソレだ！

じゃーねー

>>435
君の主張通りなら、1,879頭から人為的に捨てられた仔猫の数を引いたものだ。

>>419
遊びだとしても、少しはパターンを変えろよ。
まったく同じじゃねえか。

だから馬鹿だというんだ。


私を馬鹿にしたいなら、最低でもその辺をなんとかしろ。
なんとも出来ないことが確定しているのだから、諦めろ。

お前程度の馬鹿が私に反論とか、どんな爆笑ネタのつもりだ。

憲法や動物愛護管理法に「餌やり禁止」と明記されていない以上、餌やりを止めろなんていうのは人権侵害でしかないんだけどね。
「猫が増えるのは猫にとっても不幸」というなら、お前らが自腹で避妊手術するなり保護すればいいだろ。
何の権利があって動物との触れ合いを邪魔するんだ？

自分の庭に侵入してきた猫を駆除するのは合法
批判するのは人権侵害だわなｗ

>>438
餌やり行為で迷惑を被る奴の人権はどうなるのって話だ。
人権同士がぶつかるから、餌やりたければ飼えっていうのが、もっとも適当な落としどころだろ。

>>439
違法です。
動物愛護管理法の「みだりに」の規定がない以上、みだりにの判断は告発した側に委ねられています
被害者がセクハラと感じたらセクハラと同じです。

>>440
経済的事情、住宅事情などで動物を飼えない人も世の中にはいるんだよ。
お前みたいな奴が生活保護受給者はパチンコをするな、タバコも吸うななんて身勝手なことを言うんだろうな。

>>438　それはその通りだ、此処の馬鹿共などに言う資格は無いので只の戯言と一蹴すれば良い！
ただお前も避妊去勢はしろ！それこそ此処の馬鹿共が言う通り避妊も去勢もしないエサヤリは非常に迷惑極まる！
それこそ避妊去勢の捕獲の邪魔になる。

飢えて無いので捕まえるのも至難だ！

>>441　うーんやっぱお前ワザとだろ？馬鹿の作り出した餌やりとしか思えんな…
セクハラの件もナマポの件も全く同意出来んわｗ
生ポの分際でギャンブルとかアホか！ｗ

まぁ良いやｗ

全部見てる訳じゃ無いので絶対とは言えんが、馬鹿にアンカすら向けてないのは大変ヨロシイ！
今後も宜しく！NG作戦！ｗ
現時点では俺様が一番構ってるみたいだなｗｗｗスマンｗ
だが、こんな阿呆は貴重なんでｗｗｗ任せてくれｗと言ってもアンカは向けてあげましぇーんｗ

ざまあｗ

＞お前程度の馬鹿が私に反論とか、どんな爆笑ネタのつもりだ。

まぁこれが阿呆だろうなｗあ、馬鹿だったスマンｗ

では！一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！
真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード
根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆
上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ　こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

アスペがいなくなったらケネディババア出てきたよｗ
笑えますな(爆笑)

またお前か？
自演ドチビ爺
相変わらず意味不明な事を言ってるキチガイ喪チビ爺だな(笑)

つーかお前は一体なんの為に居るんだ？
馬鹿はただの構ってちゃんだし、アスペもその可能性は高い。
もちろんアスペを構う馬鹿もアスペ以上の暇人の構ってだろう…

だがお前は何だ？
もちろん構ってちゃんなのは解ってるが、別にこのスレに来る意味あるのか？
もしかして喪過ぎるから女が多いと思うこのスレに来てるのか？
みっとも無いカスだな(笑)

まぁ残念だが俺は男だ(笑)

お前が望んでる奴もどう見ても男(笑)
まぁ喪には解らんだろうな(笑)

ヒントやるが長文書く奴は大抵は男だぞ？
馬鹿も当然男だろうな。
長文粘着これは男の特権だろうな。

とマジレスしてみる(笑)


妄想で女を相手にしてウハウハ出来るなんて良かったな(笑)
しかしキメェな〜ドチビ喪ナマポ爺は(笑)

2012/03/16(金) 03:52:00.10 ID:Gqw7mIli
この時間が物語ってるな…

ニートなナマポニダだって事をなｗ
つかドチビ爺だったのか？ｗ

ナマポニダでドチビ爺でなんだっけ？色々と有ったが面倒なんでいっかｗ
まぁ池沼で家族捏造ウンカスだったなｗ
自演ナマポキモ豚ウンカスドチビ爺でｗ

！あ！、ブヒだったｗうんこブヒｗ他色々〜ｗｗｗ

必死すぎ笑ったｗ
お前みたいに朝寝て夕方おきるナマポと一緒にされてもな♪

>>441
どんだけ世間知らずの馬鹿なんだかｗ
告発した側に委ねられるなら、裁判はいらないだろうが。

ほうｗ今は昼だがなｗ

また墓穴かい？自演ドチビ爺ｗ

夜中と言うか朝方→ 03:52:00.10 ID:Gqw7mIli [1/2]

当然今まで起きてたｗ→　2012/03/16(金) 07:14:06.35 ID:Gqw7mIli [2/2]

ちょい寝なんでまた寝てる筈ｗｗｗ

自分の事だろ？→お前みたいに朝寝て夕方おきるナマポと一緒にされてもな♪

自分こそ寝てる癖に仕事と大ボラｗ
んで人場合は仕事で書き込めなくても寝てると大嘘かよｗ
随分と都合の良い言い訳ですなぁｗ

まぁ俺様が気まぐれで昼に見に来てやっただけで墓穴と言うかｗｗｗ

ざまあ　　　　哀れｗ自演ドチビナマポ爺ｗ

>>442
お前、何を勘違いしてるんだ？そもそも野良猫が増えることは悪い事じゃないんだが。
住宅密集地であっても増えた野良猫は何の問題もなく暮らしているんだからさ。
野良猫が増えるのは気に入らないというのはお前の都合なんだから、お前が自腹で避妊手術しろ。


>>448
告発された人間を裁くために裁判があるんだろうが。
実際に有罪判決になるかどうかはケースバイケースだが、猫殺しは無条件で黒。

>>450 ID:EFTcVZ03
> 告発された人間を裁くために裁判があるんだろうが。

>>441 ID:EFTcVZ03
> 違法です。
> 動物愛護管理法の「みだりに」の規定がない以上、みだりにの判断は告発した側に委ねられています

告発する奴が「みだりに」の範囲と違法性を判断し、裁判所が量刑を決めると？
すげーな、告発者って。
判事より重要な仕事すんじゃん。ｗ

>>450
＞住宅密集地であっても増えた野良猫は何の問題もなく暮らしているんだからさ。

へぇ、野良の気持ちでも分かるのかね。
雨宿りをする所も無いのだろうに。
身勝手な奴は寝床までは考えてあげないのが特徴。
あたしゃそんな御都合主義者にはなりたくない。

>>451
人を殺して告発された奴が正当防衛であることを主張するのなら、告発された側に正当防衛であることの立証義務があるのと同じ。
そして猫殺しの場合、動物愛護管理法に「みだりに」の基準が記載されていないので「みだりではない」という立証は不可能。
体長３メートルの人喰い猫に襲われたとでも言うのなら、殺しても正当防衛が認められるかもしれないが。


>>452
猫の原産地は砂漠なんだから、雨宿りする場所なんて必要ないだろ。そもそも砂漠には木とかがないんだから、雨宿りする場所なんてないし。
気になるんなら段ボール箱でも置いてやったら？
人間だって段ボールハウスの中で暮らしているんだから、問題ないだろ。

>>453
おまえはやっぱりアホだな。
告発するのは自由。
まあ、やりすぎればキチガイと思われたり、逆に名誉毀損等で訴えられかねないが。
で、違法かどうかを判断し、量刑を決めるのは裁判所。

だから、
>>441 ID:EFTcVZ03
> 違法です。
> 動物愛護管理法の「みだりに」の規定がない以上、みだりにの判断は告発した側に委ねられています

というのは誤り。
わかる？

猫殺しが主張する「みだりではない」が正しいかどうかを最終的に判断を下すのは裁判所だけど、裁判所の判断はあくまで法に則って行われる。
しかし、動物愛護管理法に「みだりではない」と認められる基準が記載されていないため、猫殺しには「みだりな殺処分ではない」という証明をすることは不可能。


つまり猫殺しに有罪判決を下すかどうかは、事実上は告発者の胸先三寸なのです。

>>449 わざわざ無理して昼に起きなくていいぞ♪ババアだからきついだろ？ｗ

>>455
> 猫殺しが主張する「みだりではない」が正しいかどうかを最終的に判断を下すのは裁判所だけど、裁判所の判断はあくまで法に則って行われる。

だいぶ分かってきたじゃねーか。ｗ

> しかし、動物愛護管理法に「みだりではない」と認められる基準が記載されていないため、猫殺しには「みだりな殺処分ではない」という証明をすることは不可能。

だから、告発者(笑)もまた、みだりに殺したということを証明できない訳よ。

> つまり猫殺しに有罪判決を下すかどうかは、事実上は告発者の胸先三寸なのです。

で、この結論かよ。orz
判決を下すのは「裁判官」なの。
ネコヲタが「猫をみだりに殺した」と思いこんで告発するのは勝手だが、明確な証拠がなければ警察や検察も門前払いにするだけだし、往々にして逆に名誉毀損となりうる。

ふと思ったんだが、北朝鮮には野良猫も犬も居ないのかな？
野良じゃなくてもペットは食われて居ないのかな？
アヒルなんかは当然食べ尽くされていると思うんだが。
渡り鳥も捕獲されてしまうかと・・・その辺を知っている方お話を聞かして下さい。

野良達を北に輸出するか、業務拡大を考えています。

抽出 ID:Gqw7mIli (3回)

443 名前：わんにゃん＠名無しさん[ sage] 投稿日：2012/03/16(金) 03:52:00.10 ID:Gqw7mIli [1/3]
アスペがいなくなったらケネディババア出てきたよｗ
笑えますな(爆笑)

447 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 07:14:06.35 ID:Gqw7mIli [2/3]
必死すぎ笑ったｗ
お前みたいに朝寝て夕方おきるナマポと一緒にされてもな♪

456 返信：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 17:49:30.82 ID:Gqw7mIli [3/3]
>>449 わざわざ無理して昼に起きなくていいぞ♪ババアだからきついだろ？ｗ


やはり図星だったなｗｗｗ

朝寝て、夕方に起きるｗｗｗｗ


まさに有言実行ｗｗｗ

そういや猫に起こされるとかほざいてたっけなｗｗｗ

哀れｗ　自演ナマポ豚ドチビ喪キモオタ爺ｗ

自爆の王ｗ

告発者が有罪かどうかを決めるとか、アホ臭くて相手にする気もおきない。

それに、犯罪を立件するには犯罪であることを証明しなければならない。
つまり「みだりに」殺したことを証明できなければ有罪にできない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
猫を殺したものが「みだりにでない」をことを証明する必要はない。

このスレの馬鹿は

１、間違いを指摘される
２、反論出来ずに屁理屈をこねて馬鹿同士で慰め合う
３、いつの間にか「１」 が無かった事になっている

の、繰り返し。


猫を殺す事については、「猫を個人で殺す事は出来ません」 の一言で終わる話です。
これは個人的な意見ではなく、一般的にいわれている常識の話です。

アスペって本当に心の病気なんだなあと思う。
気の毒に・・・

迷惑な野良ネコは、本来は殺していい。
ただ、厳密に判断した場合は殺し方の問題が残るし、気分的にもよろしくないので、保健所へ持ち込んで殺しましょう。
保健所で殺すのであれば、絶対に虐殺にはあたらず、何十万匹殺しても構いません。

それで終わる話。

これが一般的に言われている常識のお話。

>>462 と、>>463 は、>>461 的に言うと,、まさに 「２」 だネ！

まぁ、好きに言えばいいよ。

根拠のかけらもない、ただの負け犬の遠吠えだし。

真面目に答えると
勝ち負けではないんだよ？
「お前等が 理解出来るか出来ないか」　の問題でしかないんだよ？

たぶん寝ます

>>465
だから、病気なんだから、構うな。
アスペって病気は、「自分ひとりが絶対的に正しいと思い込んで、ほかの意見を聞くことができない」コミュニケーション障害だから。
理解させようとか説得しようなどと、間違っても思わぬこと。

あ、思ってないかｗ

>>460
その通りで、普通に社会人ならみんな理解してることだけどね。

アスペは今日も泣き寝入りw

>>467
いや。

「根拠の提示できない負け犬の遠吠えなど好きに言えばいい」

と切って捨てている。
相手に理解させたいなら、まずは自分の主張の根拠を述べないと。
それが出来ないなら、こうして捨てておくだけ。

「ゴミはゴミ箱に」

そういう看板を立てにきた感じだと思ってくれ。

「猫を個人で殺す事は出来ません」 の意味を普通に理解出来る人から見ると、>>460 の話は、「理解の及ばない程度を推し量る事が出来る稚拙な理屈」 である事が分かると思います。
彼等と対話するためには、「相手がどれほどアレなのか」 を、まず第一に考える必要があります。

今までは、彼等のアレな訴えは有害だと考えていました。
ですが、今は違います。

今後も引き続き嘲笑と憐憫の目で彼等（馬鹿）の行方を生暖かく見守りたいと思います。

１、間違いを指摘される
２、反論出来ずに屁理屈をこねて馬鹿同士で慰め合う
３、いつの間にか「１」 が無かった事になっている

これをたった一人で行う例が>>470

法律がなんたるかをまったく理解せず、自分の勝手な解釈をあたかも世間の常識であるかのように語るアスペ。

彼の言葉を借りるなら、「アレ」なのは彼自身なんだけどね。
病気だから、暖かく見守ってあげよう。



ちなみに>>460の解釈は疑いもなく正しい。

「疑わしきは罰せず」

「みだりに」殺したことを明確な証拠をもって実証しなければならないのは告発した側であって、猫を殺した側が「みだりに」でないことを実証する必要はない。

もし告発した側が実証できなければ、犯罪として成立しない。
そして、「みだりに」の基準が明確でない現行法では、「被害の程度」がどの程度であろうと、「被害があったから殺した」といえば、「みだりに」殺したことであると断定することはできない。

常識だよ。

>>458
2012/03/16(金) ID:wZA8VWRI

お前みたいな屑は臓器提供でもして世の中から即刻、消えるべき
そのほうが世のため人のため

とりあえず悪いことしてるわけでもなんでもない。
お前に迷惑かけたのか？
猫だってお腹はすくんだ。飯くらい食わせてやってもいいだろ。
ガタガタ言うな。文句があるなら飢えて死んでから言え。

>>441
自分の庭に侵入した猫を駆除するのは合法
批判するのは人権侵害です。

「みだりに」殺したことを証明できなければ有罪にでません。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ぶっちゃけ、全ての行動は記録されてるから
ばれるよ。

>>474
悪い事、してるんだよ。
・餌やって猫を集めることで野良猫を被害を集中させ、周辺住民の怒りをかう。
　その結果、虐待や駆除、捕獲されて保健所送りになる。
・野良猫を人に依存させ、自分で餌を取る能力をうばってしまう。
・野良猫が集まって交尾の機会が増え、また餌によって栄養も豊富になるから仔猫がたくさん生まれる。
　しかし、その多くは成猫になる前に死ぬ。
（詳細はこのスレのテンプレ>>2-4を参照）

「餌やり」というお前の個人的趣味で、野良猫と周辺住民に迷惑をかけるな！

>>474
どうしてお前らは>>477のようなことが悪いことだと思えないの？
人間に対して共感性のないアスペなのか？
人間を無視して好き勝手な事ばかりやってたら、まともな人間からの信用は得られないし邪魔が入るのはわかるだろうが。
こんな馬鹿が猫の害を増幅するから、馬鹿は嫌われる。

まきぞえうける猫が可哀想。

>>478
わかんないんだろ。
ここに毎夜現れるアスペがいい例。
その結果、猫が苦しむだけじゃなくて、餌やりを注意する人を逆恨みして殺傷事件まで起こしかねない。
要隔離。

易々とこれまで延々繰り返された釣りに見事に食いついてんじゃねえよ。

>>480
お前もな〜w

お前もな〜って・・・教師が小学生に教育したら、教師が小学生になるのか。
そういう幼稚な返しはいらんよ。

アイゴはテキトーに切って捨てるだけにしなさい。
お前らの能力では泥沼だけが結末だから。

犬に芸を教え込むのと同様、
何度も何度も同じ事を繰り返し繰り返し教え諭すことも必要だと思うけどね。

正直、アスペはどうでも良くて、ここに来るまともな理解力を持った餌やりを想定してレスしている。
自分の行動の間違いに気づいて餌やりをやめてくれるように。

>>483
おいおい、何度も何度も同じ事を繰り返し繰り返し教え諭した（？）だろ。
そろそろ捨て置け。

何より、同じレベルで争ってみても、教え諭すことにはならん。
お前のように泥沼になる程度で同じレベルなら、教え諭すのではなく、「互いに切磋琢磨し共に成長する」という立場だろうが。

お前はそういう自分のレベルの低さを把握できない馬鹿だから、泥沼にしかならねえんだ。
少しはこの現実を理解・自覚しろ。

>>484
それであれば構わない。
ただ、それならもう少しそれを前面に押し出す形でやった方がいい。
あの障害者は軽くいなしながら、他の餌やりへの啓示となるような形を考えよう。

>>485
お前、釣られ過ぎw

>>485
お前が常時監視して適宜アドバイスを送れるわけないのだから、黙って見てろ。

書き込み者が、誰なのかはわからない。
同じようなことを繰り返し書き込み、同じようなことが繰り返し返答されるのは、
有象無象が入り込む掲示板では避けがたいこと。

泥沼に見えても当事者同士で何らかの理解や得るものがあるかもしれない。
お前の想定するレベルで全ての物事が進んでいるわけではない。
それが気に入らないのなら、関わらないことだ。

>>486　全てにしっかり釣られると宣言している相手に、そういうの無意味。
>>487　お前の主張を認めてほしいなら、一度でいいから、何を得られたのかを書いてみろ。

ほれ、「一度も根拠を書かないで主張を繰り返すどこかの馬鹿」とお前は同じレベルだろ。


少しはこの現実を理解できるようになれよ。
お前は普通の馬鹿。

>>484
ああ、その考えに賛成だね。
「こういう馬鹿になっちゃいけないよ」という反面教師にもなるしな。

>>472
>>473

＜このスレの馬鹿のための解説＞ （分かりやすく書き直し）

・法律で、みだりに傷つけたり殺してはいけないと定められている。
・みだりとは、「正当な理由無く」 の事。
・「正当」 の意味は、「道理にかなっていて正しいこと。また、法規にかなっていること。」
・「法規」 とは、「法律と規則。」 の事。


↑をふまえて 「みだりに傷つけたり殺してはいけない」 を、言い換えると、

・法律と規則にかなう理由が無ければ、傷つけたり殺してはいけない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
になる。

なので、
・猫を個人で殺しても良い法律と規則が無ければ殺せない。
・法律や規則を定める事が出来ない個人では猫を殺せない。



このスレは、もうすっかり 「馬鹿同士が屁理屈をこねて慰め合う様子を楽しむスレ」 になりましたね。

訂正

>>473 ×
>>475 ○

>>490
基本的な考え方が間違っている。

法で規制されていないことは基本的には自由なんだよ。
餌やりしかり、駆除しかり。

ただし、憲法12条にある通り、濫用してはならない。

>>492

・法律で、みだりに傷つけたり殺してはいけないと定められている。 　（>>490）

法律に基いた方法と、各自治体で定められた規則によってのみ猫を殺す事が出来る。
「猫を個人では殺せない」 が、一番適切な言い方で、これが常識。

じゃーねー

>>493
>・法律と規則にかなう理由が無ければ、傷つけたり殺してはいけない。
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ここまでは正しい。

>なので、
>・猫を個人で殺しても良い法律と規則が無ければ殺せない。

これが間違い。

法律と規則が無ければ基本的に自由。

>>490
ブブーッ！馬鹿はお前。

>・法律と規則にかなう理由が無ければ、傷つけたり殺してはいけない。

「みだりに」の基準がないから、お前の言葉を借りれば「法律と規則にかなる理由」が無いことになる。

「被害があったから殺した」といえば、「みだりに」殺したことであると断定することはできない。
つまり「みだりに」殺したことを証明できなければ有罪にできない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
残念だね。

>>494
「猫を個人では殺せない」 は現実的ではあるが、議論の場では誤りであり不適切。

>>495

落ち着いて考えようね

「無ければ」 だよ・・・？

・法律と規則にかなう理由が無ければ、傷つけたり殺してはいけない。

が正しいのなら、「無ければ」 殺せないでしょ・・・？

無い場合は、そのままストレートに、「傷つけたり殺してはいけない」 と定められている。　んだよ？

>>497
議論の場だろうがどこだろうが、「猫は個人で殺せない」は法律に則っていないし非現実的。

>>馬鹿

どう考えてもそこは間違う部分じゃないぞ・・・？

特に >>496

・・・・じゃあ、もっと分かりやすく言うよ。

みだりに （法律と規則にかなう理由無く） 傷つけたり殺してはいけない。



「かなう」 の意味は、「条件・基準などによく当てはまる。ぴったり合う。適合する。」 の事。

それが無いのだから殺せない。

さらに言うと、


個人で猫を殺しても良い 「条件・基準などによく当てはまる」 法律と規則は無いのだから、傷付けたり殺してはならない。　と、法律で定められている事になる。

>>501
お前の言葉を借りると「条件・基準などによく当てはまる」の判断基準となる「条件・基準」が定められていないんだよ。

だから、「被害にあったので殺しました」と言っても、それが違法あるかどうかを判断することができない。

そして、（これも何度も言っているが）「違法であること」を証明できなければ、犯罪を立件できない。

>>502
逆だよ。

個人で猫を殺してはいけない 「条件・基準などによく当てはまる」 法律と規則は無いのだから、傷付けたり殺してはならない。　と、法律で定められていない事になる。

おちつけー！

「条件・基準」 が 「定められていなければ、傷付けたり殺したり出来ない。」　と、定められているんだよ！
　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
って言っているのが>>490

もしかして、主語と述語的な話が分からない？

基本 「殺してはならない」　という話。

でも、殺しても良い場合もある。

みだりにあたらない場合は、>>494 の通り。

それ以外では　 「殺してはならない」

これ以上は無理・・・

>>505
お前、ループになっているぞ。
>>490が間違ってると言ってるんだよ。

>・法律と規則にかなう理由が無ければ、傷つけたり殺してはいけない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>になる。

ならない。

・法律と規則で禁止された理由や方法でなければ、傷つけたり殺してもいい。
が正しい解釈。

なので、
・猫を個人で殺してはならないとする法律と規則が無ければ殺してもよい。
・法律や規則を定める事が出来ない個人でも、法律で禁止されていなければ猫を殺せる。

>基本 「殺してはならない」　という話。

そんな基本はない。
殺してはならないのは「みだりに殺す」場合だけ。

>>507

俺も、
「こんな短い範囲でループしてる奴を見たのは初めてだよ」
って、さっきのレスの冒頭に一度書いたけど削除したよ・・・。

>>508

違うって・・・

「国語基本」 的な話として、基本的に殺してはならない事を定めた話。　って意味・・・。

「国語の基本」　ね

>>510
>基本的に殺してはならない事を定めた話。　
それが違う。

殺してはならないのは「みだりに」の場合だけ。何度も言わせるな。
殺してはいけないのは「条件付き」。

基本は「殺してもいい」。ただし、「みだりに殺してはならない」

お前、法律というより日本語の読解力ゼロだな。

>>511
法律解釈の幼稚さといい、「国語」なんて言葉を使うところからみて、
お前、学生？いや、もしかして生徒？

>>513
アスペは中学生という説があったな。

みだりに殺してはならない。　は、「殺しても良い正当な理由が無ければ殺してはならない。」　という意味なんだよ

「無ければ」 殺してはならないって事だよね
でも、あれば殺しても良いんだよね

では、何があれば殺しても良いのかな？

うん、そうだよねぇ。　正当な理由だよねぇ。

じゃあ、正当って何かなぁ・・・？

正当っていうのはねぇ、「法規にかなっていること」　って意味なんだ。
つまり、猫を個人で殺すための法規が必要って事なんだヨ

そんな法規があるのかなぁ？
無いよネー！

じゃあ、オヤスミー！

>>515
正当な理由は、「猫に迷惑をかけられたから」

今の法律では、この理由による猫の殺害が「みだりに」であると断定できない。
「みだりに」であると断定できなけば罪を問うことはできない。

アスペは今日も泣き寝入りw

>>516

・みだりにとは、「正当な理由無く」 の事。
・「正当な理由」 の意味は、「社会通念上，相当と認められる場合」 である。　という判例がある。
・「社会通念」 の意味は、「社会一般に行われている考え方。 」
・「正当」 の意味は、「道理にかなっていて正しいこと。また、法規にかなっていること。」
・「法規」 とは、「法律と規則。」 の事。
・「かなう」 の意味は、「条件・基準などによく当てはまる。ぴったり合う。適合する。」 の事。

これは個人的な意見ではなく、辞書や判例です。
「みだり」 は、定義出来ます。


理由に関わらず個人で猫を殺す事は出来ません。
これも個人的な意見ではなく広く一般的に言われている事です。

>>516
「猫に迷惑をかけられたから」 が、正当な理由でないとする根拠は？

>>519

・「正当」 の意味は、「道理にかなっていて正しいこと。また、法規にかなっていること。」

迷惑を受けたら個人で殺しても良いという法規が必要です。

>>520
だ〜か〜ら〜

「猫に迷惑をかけられたから」が正当な理由にならない、というなら、正当でないことを示さなければならないんだよ。

そして法律の要否を言うなら「迷惑を受けたからと言って個人で殺してはならない」という法律が必要なんだよ。

わかる？僕

1:食べるために愛護動物であるニワトリの首を切って殺した
2:食べるために愛護動物であるイエウサギの首を切って殺した
3:継続する糞尿や悪臭を止めるために愛護動物である猫の首を切って殺した

これ、全部違法なのでしょうか？

>>521
お前が本当に理解出来ていない事だけは分かったよ。

>>523
うん、お前の脳内常識はとてもじゃないが理解できないよｗ

>>522

・「正当な理由」 の意味は、「社会通念上，相当と認められる場合」 である。　という判例がある。

なので、猫を食べる事と、その為に猫の殺す方法が、社会通念上，相当と認められる場合はどうなるのかは分からない。
命の大事さを教える教育の為に、あえてニワトリを殺してみせる団体が現在もあるようだけど、そのような話と、迷惑で猫を殺す話とを比較しようとするのは間違いだと思う。

>>525
ニワトリとウサギは殺してOKってこと？
食べるためなら別に自分で殺さなくても、肉屋で買って来ればいいだけの話だよ。

一方、猫の害の方は、裁判で餌やりが負け賠償金を払わされる例から、受忍限度を超える場合があると言う事は明らかだ。
でも、猫は殺しちゃいけないの？

>>526
所詮は、「・・・分からない」「・・・思う」だから、何の根拠もなく、やつは言ってるのさ。

本来は、「猫に迷惑をうけたから殺した」が、社会通念上，相当と認められない根拠を示すべきだけどね。
やつには示せない。

>>526
それでは、>>525 以上の返事は無いよ
裁判の話は、「猫を個人では殺せない」 が理解できないうちは無理。


いつもの馬鹿宛にさらに言うと

猫を殺す為に捕獲しても良いとされる根拠法が無い
虐待にあたらない方法で猫を殺す事は出来ない

借りている月極め駐車場に来る
野良猫餌やりの人に餌やりを辞めさせる
方法は 無いでしょうか？
餌やり前までは 車の上に野良猫が乗る事が無かったので気にしてませんでしたが
餌やり行為が始まって以来 車の上に野良猫が乗るようになって、車が傷だらけです。
餌やり人を捕まえて 文句も車に悪戯されたりの仕返しを考えると……。

>>527
社会通念上，相当とは何を指すか具体的な数値で示した事は何度もあるけど、お前等はその根拠となる算数が分からなかったでしょ？
示せないのではなく、示されたお前等が理解できずに「ポカーン」 としていただけの話。

疲れたので寝ます

>>529
餌やりや猫との直接対決を避けたいなら駐車場管理者、警察、動物愛護センターに根気良く苦情を訴え続けるしかないね。

>>528
お前、法律について驚くほど無知。

お前の言葉を借りると・・・
猫を殺す為に捕獲してはいけないという根拠法が無い
虐待にあたる方法で猫を殺す事は出来ない

>>530
示せないなら泣き寝入り。
オヤスミ、ボウヤ。

まあ実際の話をすると、三重じゃないけど某田舎じゃ普通にぶっころ駆除してるわけだからな・・・
みだりとかみだりでないとかそういう議論自体が無意味というか。
そのうえ保健所で毎年何万も処理されているわけで。

開き直りは　少しでも理解できたからなのだと思う
今日は頑張って良い仕事をしたと思う

今日は餌やり活動的に良い事がありました
餌やり現場の廃墟の庭の枯葉が綺麗に掃除されて、例の謎の猫缶が一個減っていました。
誰かが掃除して、ブサイクとサビに餌を与えてくれたようです。
これからも堂々と野良猫に餌を与えに出かけるつもりです。

寝るって言った後にそれだもんなあ、自分の発言すらも平気で反故にするってのは人としてどうよ。

見返りのない行動にお小遣い消費、ご苦労さん。
とことん目線が内向きだけど、それで迷惑する人に駆除されても文句言わないようにね。
なんかもう、だからどうしたの世界だし。

アスペ式法律論で言ったら、
「餌やりをやってもよい」という法律がなければ、餌やりをやってはいけないことになる。

>>537
もちろん、そんな法律は無く、さらに様々な弊害が指摘されているから「餌やりは反社会的行為」。

大阪市の罰則付き餌やり禁止条例制定されればいいのに
この件を検索すると愛誤のブログばかりひっかかる
被害者の気持ちを少しは考えろや
自分の趣味ばかり優先させやがって
その趣味のせいで被害者は生活が侵されてるっての

>>530
駐車場の不動産屋と警察には 相談済みだけど餌やり行為も
続いてる。
車のトランクの上にサランラップしいて超強力両面テープ貼ってみたり
車のしたのアスファルトにスプーン式の湿布を噴いた。
これで野良猫も近寄らないかな？

>>537
トイレでうんこをしてもよいって言う法律も作らないとな。
餌やったぐらいでガタガタ言うなっての。
お腹すいてたら可愛そうでしょ。

まぁここでアスペ共がどれだけ騒ごうが俺は餌あげ続けるんだけどね。

>>541
それをいうと「たかが野良猫くらいでガタガタいうな」ってなる。
唯一の解決方法、それは「野良猫がお腹を空かせてかわいそうだと思ったやつが自宅で飼うこと」。

>>541
＞お腹すいてたら可愛そうでしょ。

可哀想なのは、感情でしか物事を判断出来ないお前のオツムと、
野良猫被害に困ってるヤツだってーの

>>541
「餌をやったぐらいで・・・」という感覚が一般社会からズレてる。
民事で訴えられて損害賠償を請求されても反省しない餌やりの異常さがよくわかるレスだ。


野良猫はお前が餌をやらなくても、お前と出会ったときまで育ってきた。
だから、お前が餌をやらなくても野良猫は生きていける。
餌をやって人に依存させるな。

餌やりの弊害：
・野良猫が人に依存してしまい自分で餌を取ることを忘れてしまう。
・近隣住民に野良猫被害が集中する。
・その結果として猫が駆除されたり保健所送りにされてしまう。

実に簡単な理屈だ。

>>541
自分で法律の話にもっていったくせに、そこを指摘されたらひっくり返して感情で喚く。
そんなことだから人の共感を得られないし、人に共感する事もできない。

実に愚か。

親から何度注意されても、玩具で遊んだら後片付けする決まりを守れない。
遊び方も乱暴で玩具、親から買い与えられた玩具を壊してばかり。
そして、後片付けをしないことを咎められて親から玩具を没収されたら、逆ギレして親を泥棒呼ばわりするワガママなガキ。

そんなガキがそのまま大人になったら餌やりになります。

はいはい。２ちゃんで吠えてろｗ
餌やったくらいで怒ってるのはお前ら２ちゃんねるの虐待大好きの馬鹿だけだよ。
普通の人は餌あげてたら「俺もあげようかな」って思うんだよ。

思いません

餌やりを止めるように呼びかけている自治体は全国にいくらでもあるんだが、それらの自治体も「２ちゃんねるの虐待好き馬鹿」なのか。

おもわねーわ、子供じゃないし。
何故ここまでトラブルになるのかすらも考えない、無責任なお子様脳だね。

>>550は>>547へのレスな。

そういえば、餌やりに損害賠償命令を出した神戸地裁も２ちゃんの虐ヲタなのか？
裁判所まで動かせるなんて、虐ヲタのネットワークってすげなw

まぁせいぜい吠えてろｗｗｗ
頑張れよ。俺も餌やり頑張るからな！！

>>544

実に簡単な屁理屈捏ねてる馬鹿は、朝エサヤリスレに出張って来てたが、返事もしないで巣に戻りやがって。

自分のレスに責任持てよなカス。エサヤリ=犯罪者と唸ったお前のに日本にそんな法律有るか?との問いに、

答えもせず、有耶無耶にしてるお前が卑怯者だよ。お前の言う通り来てやったんだから、卑怯者はこのスレで白黒はっきり決着つけろよ。

先に言っといてやるが、>>544でお前がレスしてた、民事で負けても法的に犯罪者にはならんぞ。

民事であろうと不法行為に対して法の裁きが下ったことには変わりがないだろw
刑事裁判での有罪判決さえ喰らわない限りは、法律を守る必要はないとでも言うのかよw

エサヤリ=犯罪者という法律は日本に有るかとの問いだよ。>>555何出張って来てんだよ。うっとおしいなぁ。
法的にいう、犯罪者と呼ばれるのか?の答えを>?>>544のカスに聞いてんだよ、こっちはさ。何度説明させんだ?
カスがそうレスして、こちらの問いには有耶無耶のまま、答えもせず逃げやがって挙句の果てには、
｢文句が有るならこの糞スレに来い｣とレスしてたから、卑怯者の答えを聞きたいから来てやったんだよ。
あんたは感情論での答えだろ?こっちはカスの言う法的にどうかの答えを聞きたいの、あのカスからさ。

もう、他の馬鹿が出て来ない様にもう一度だけレスしてやるよ。

　　　エサヤリ=犯罪者という法的代名詞が付く法律が日本に有りますか?

そいつは屁理屈でしかないわな。
実際エサヤリは常識ある人間からは忌避される行動であり、社会的に許容されていない。
どうゴネようがそれじゃ>>544に対する反論にはなってない。

エサヤリをやって良い、と許可する法律はありますか？とオウム返ししてあげよう。
まー俺は>>544じゃないけど、どうせ本人が来ても同じ事を言うだろう。

>>557
君が白黒と言ってる相手は通称馬鹿ｗ
幾ら負けても屁理屈を捏ねて逃げるだけなので無意味だよ。
根拠根拠ウザイから一度だけ飼いてやったら逃げて、もう一度書いても逃げたｗ

以下を参照してくれ！馬鹿の自演で無いのならなｗ


それにしても此処の住民も思ったより馬鹿ではないらしいｗ
馬鹿にレスしてる奴は皆無になってきたし、馬鹿も俺様から逃げているしｗｗｗ
流石の馬鹿も勝てない相手と理解しつつあると言う事だなｗ馬鹿だが大した馬鹿では無い様だｗｗ

　　　　　　　　　　では再掲
一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　
ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

取って置きを取ってあるんだけど、それを出すまでも無かったカスｗｗｗ　俺様が本気になればこんなもんっすよｗ
この馬鹿もこんなスレに真の天才が居るとは思わなかったんだねｗ　　憐れｗ哀れｗ

またまた、勇んで出張って来るがピントは外れの、どや顔レスしやがる馬鹿かよ。

もうこのスレには>>559の、レスとコピペどおり逃げ連発卑怯者カスと馬鹿の溜まり場みたいだな。

人には来いとか偉そうにレスしてた、真性の卑怯者にも呆れたし、もうあほらし過ぎて反吐が出るわ。

これから糞スレの馬鹿には構わないよ。>>559助言どうも。逃げの馬鹿の相手は終了。憐れなカスww

>>559

助言にも感謝だけど、ＮＧ推奨ワードは傑作だね。その通りに逃げカスもレスしてたよ。

本当に、情けない憐れなカスだよ。でもＮＧワード連発で、どや顔する馬鹿は笑える糞だわ。

>>544のレスに「犯罪者」なんて文言はないのに、アスペ君はいったい誰と戦っているんだかw?

ID:S0bMWTrW

今、お前の巣のほうにレスしてきたが、俺はお前みたいに暇じゃない。
ちょっとくらい、レスの間隔が開いたからってわめくな。このガキがｗ

恒常的な餌やりは飼育とみなされる。
飼育しておいて、ろくに管理もせず、気の向いたときだけ餌をやる。
そして、ご近所に迷惑をかける。

これは動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反する。

>>561
お前頻繁に「馬鹿」って言葉を使うけど、NG推奨ワード（笑）に「馬鹿」が含まれているんだがw

「根拠」をNGとか何がしたいんだかｗ
そんな馬鹿見たことねぇよｗ

「人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。 （第7条）」
という 「努力義務」 があるのに対して、放し飼いや餌やりは禁止されていない。
猫が外に存在することが必ずしも誰かの迷惑になるなどと謳った条文は無い。

努力義務が遵守されるか否かは当事者の任意の協力にのみ左右され、またその達成度も当事者の判断に委ねられる。
猫の存在そのものが迷惑だと訴える人もいる。
迷惑を理由に 「動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反する」 という言い方は明らかに誤り。


民事裁判の話は、迷惑だと言われたらそれを真摯に受け止めて、話し合うなどして、自分に非があればやり方を改めれば良いだけの話。
そういった意味ですごく大雑把に言うと、猫関連の幾つかの判例に 「猫」 はあまり関係無いとも言える。

反論があっても、「猫を個人では殺せない」 が、分からない奴と法律や裁判についての話をするつもりはありません。

>>566
そこまでわかっているのなら話は早い。
別に俺だって「猫」が嫌いなわけじゃない、エサヤリのせいで害の部分が増幅するのがイヤなんだ。
だからエサヤリやめよう、な？
と言っている。

別に「猫」を殺したいんじゃねーンだよ。
ってもどうせ耳には入らんか。

>>566 の補足

本題にカスリもしない馬鹿とも話をするつもりはありません。

ってゆーかそろそろ寝るので、今日はこれ以上話をするつもりはありません。

よく言うよ、一番の本題から目を逸らして逃げ回っているくせにｗ
まあこれがネコオタの本質だ、飽きもせず俺も良く見る。

鳥獣保護法では、保護鳥獣に手を出す場合の規定が明記されている。
いかにカラスに迷惑していても、保護鳥獣であるカラスに規定に反して手を出せば捕まる（可能性はある）。
最悪で一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処せられる。
失われたら元には戻らない野生動物を保護するためだから仕方が無いね。

対して、似たような罰則のある愛護法はユルユルだよね。
「みだりに殺すな」とか「殺すならあんまり苦しくない方法でやれ」とか曖昧にお茶を濁す程度。
まぁ人間の経済活動で人間が品種を作って大量生産されてる動物が「愛護動物」なのだから、野生動物とは一線を画する
のは当然といえば当然。
絶滅なんてまず心配ないし、仮に絶滅したとしても元々人間が作ったモンなんだから、需要が無くなったから消えたに過ぎない。
人間の経済活動が前提で、野生動物のような自然淘汰も働かないんだから、言い方悪いが「人間に殺されるのが前提の動物」
が「愛護動物」なのだと思う。
品種を作ったり維持したりする中で、大量の不良品がどこかに消えてしまう。
役割のある動物なら、使い物にならなくなった時点で殺される。
ペットなんてある意味「子供のオモチャ」なんだから、子供に悪意無くいじり殺される。
それが「愛護動物」なんじゃないの？
個人では殺せないって、どんな意味なんだろうなｗ

>>569
ここはお前の日記帳じゃないんだから、いちいち生活リズムを報告しなくてもいいから。

>>566
俺も、法律にある努力義務を尊重しない反社会的な人間と議論するつもりは無い。
それから第7条の件は迷惑を理由にしているわけではない。
他人の財産の毀損と猫の扱い方の問題だ。
それがわからない限りお前に第7条について語る資格はない。

一方、「猫は個人で殺せる」
「個人で猫を殺さないように努めなければならない」という努力義務すらない。

餌やりたければやればいいし、殺したければ殺せばいいんじゃね？
殺すなっつっても殺すんだろ？頭がイカレテルとしか思えないが。
保険所に届けるとかするならしょうがないしな。

まぁ俺は餌あげ続けるわ。

>>574
もちろん、殺さないよ。

ずっと、アスペが「猫は個人で殺せない」と間違った解釈を披露してるから、それを否定してるだけ。

餌やりをして野良猫被害を集中させれば、やがて住民に駆除されたり保健所送りにされてしまう。

頭がいかれているのは、どちらか、よく考えたほうがいい。

「根拠」をNGすれば根拠馬鹿を見ないで済むから
見た事ねえとか言っちゃうのが馬鹿。
>>564
既に既出！何処かでその件を俺様が既に書いたわ！
自分もNGになる！とは言え自分はNGにならないんじゃなかったか？
つか自分なんだから別に見えんでも良いだろ？ｗ

「猫は個人で殺せない」と間違った解釈を披露してるから、それを否定してるだけ。
これも当たらずとも遠からずだ！こんな議題を出す馬鹿が猫好きに居るのか？と言う事だな

それにしても此処の住民も思ったより馬鹿ではないらしいｗ
馬鹿にレスしてる奴は皆無になってきたし、馬鹿も俺様から逃げているしｗｗｗ
流石の馬鹿も勝てない相手と理解しつつあると言う事だなｗ馬鹿だが大した馬鹿では無い様だｗｗ

　　　　　　　　　　では再掲
一文字も読んで無いのにその辺とかｗｗｗ相変わらず墓穴掘りまくりの阿保ですなぁｗ
これで知能指数とか言っちゃうんだから、腹��(＞д＜) !!痛いｗｗｗ

ま、遠吠えはスルーで！

真理は>>55　新しい根拠も>>82に置いて来た！

NG推奨ワード

根拠
却下
既出
黙ってろ
否定
遠吠え
負け犬
馬鹿
逃げる
☆

上から順にNGしていけば馬鹿のレスを見ずに済む
全部入れると他の人まで見れなくなるので上２つ、根拠、却下だけでも十分だと思われます。

同じ事しか言えず、結局根拠を書いても誤魔化して逃げるカスだと>>55で証明されたので
見る価値など無いので無問題です、NGしましょう。

因みに馬鹿はハッキリとNGワードを尽く避けていますねｗｗｗ
それで【一文字も】とはｗこれ如何にｗｗｗ
こう言うのを根拠と言うのだよｗ馬鹿はこの文を読んでるし恐れてるって言うねｗ　
ね？所詮は口だけでしょ？ｗ

取って置きを取ってあるんだけど、それを出すまでも無かったカスｗｗｗ　俺様が本気になればこんなもんっすよｗ
この馬鹿もこんなスレに真の天才が居るとは思わなかったんだねｗ　　憐れｗ哀れｗ

>>573

第七条 　動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、
動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。

「努めなければならない。 」 が 「努力義務」
七条の一で書かれている事が全て努力義務。

なので当然、財産に害を加えない事も努力義務。　違反しても罰則その他の法的制裁を受けない。

それに対して、第四十四条 　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処される。
「みだり」 の意味はさんざん説明した通り。


>>573 があまりにもキモチワルイので朝のうちに否定しておきます。

>>577
餌やりの脳内には動物愛護管理法以外の法律は存在しないのか？
その動物愛護管理法すら、餌やりは守れていないが。


餌やりしている猫が他人の財産を損壊すれば、民法第709条で規定された「不法行為に基づく損害賠償請求」の対象となる。
判例はお前もご存知の神戸地裁での判決な。

民事訴訟で敗訴しても犯罪者の定義には当てはまらないなんて開き直るくらいだから、お前の脳内では民法は守らなくても良いことになっているのかもしれないが。

>>578
努力義務が遵守されるか否かは当事者の任意の協力にのみ左右され、またその達成度も当事者の判断に委ねられる。
（なので）
民事裁判の話は、迷惑だと言われたらそれを真摯に受け止めて、話し合うなどして、自分に非があればやり方を改めれば良いだけの話。
そういった意味ですごく大雑把に言うと、猫関連の幾つかの判例に 「猫」 はあまり関係無いとも言える。

って、上の方で書いた。

その裁判の話で餌やりを批判するのは、テンプレの 「餌やりは、動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反します。 」 と同じくらい幼稚です。

おやすみ

>>579
苦情を真摯に受け止め非を改めることができないから、件の餌やりは「民事訴訟」に発展した挙げ句に損害賠償を命ずる判決が下ったんだろ。

でさ、お前ってまさに「苦情や批判を真摯に受け止めることができない」タイプの人間じゃん。

真摯に苦情を受け止めるヤツは最初から餌やりなんてしない

こいつは批判されたらワザ嫌がらせでやるタイプの屑

>>575
殺したければ殺せばいいだろ？
猫嫌いなんだろ？どんどん殺せよｗｗｗｗ
個人で殺してOKOK
どんどん殺せ。

俺も餌やり続けるから。お前も頑張って殺せ。

>>584
何言ってるんだおまえ、無責任な餌やりも殺すのもどちらも最低だよ

>>585
生かすために餌をやる。
面白半分に殺す、邪魔だから殺す。

一緒にすんな。

>>577
何度でも言う。

現法では「みだりに」の基準が明確ではない。
だから「猫に迷惑をうけたから殺す」ことが、「みだりに」であると断定できない。
断定できなければ罪を問うことはできない。

ましてや、「個人で判断してはいけない」「個人で殺してはいけない」などという条文はどこにもない。

一方で、法律にある努力義務というのは、ないがしろにしてはいけないもの。
「努力義務だから守らなくてもいい」というやつがいたら、それは社会生活不適格者。

>>586
ただ餌だけをやる無責任餌やりは「面白半分に殺す」に該当するな。
「自分で直接手を下すか間接的な手段で殺すか」だけが、こげんた事件の犯人との唯一の違い。

野良猫被害にあって駆除する人も面白半分に殺しているわけじゃない。
餌やりが野良猫をあつめ、被害を集中させなければ、殺すまでには至らなかったんじゃないか。

>>589
ほざくな虐待野郎
表に出て｢猫を個人で判断して殺しましょう、罪になりませんよ｣って主張してまわれよ
おまえは罪悪感に苛まれてんの？餌やりのせいにしてみてもそれは一生消えないぞ
猫の被害にあったまともな人は保健所に連絡するもんなんだよ

>>590
残念だが、俺は虐待しない。

アスペが「個人で殺すことは違法」と間違った解釈をしていたから、それを正しただけ。
野良猫の被害にあってる人が、その猫を殺すことは違法ではない。

猫は保護動物でも絶滅危惧種でもない。
猫を殺されたくなかったら、近隣住民の迷惑になるようなことはしないことだ。

>>591
>猫は保護動物でも絶滅危惧種でもない。
>猫を殺されたくなかったら、近隣住民の迷惑になるようなことはしないことだ。

なんなんだこの脅し文句は？>>589の駆除擁護レスといい、おまえ虐待どころか殺してるわけ？

どんな被害に遭ったのか知らないが、違法でなくても異常だろ
自分の異常さを餌やりのせいにしないで、そのうち人まで殺さないように気をつけろよ
異常殺人者は大体猫殺しから始めてるからな

近所に迷惑かけたり異常者に駆除される可能性のある
猫を生み出す無責任餌やりも糞だがな

>>588
俺がいつ殺した？
お前みたいに面白半分に猫殺したりしねーよカス。
餌をあげてるの。飯食うことが死ぬことにつながるの？
お前死ぬために飯食ってんの？とっとと死ね。

肛門が寝返ったｗ

>>591
他人のせいにするなカス
殺せると言うならお前がその手で殺してみろ。
そして「うちは野良猫の被害者だから個人的に猫を殺しました」と胸を張って言って見ろ。
胸を張って言えないならお前は他人に非難されるような事をしていると言う事だ。
お前はクズだゴミだ。お前みたいなゴミはさっさと消えろ。

野良猫は本来、縄張りをもって分散して暮らしている。
だから野良猫の被害もそれほど顕著ではない。
人間社会ともうまくバランスが取れている。

ところが餌やりが餌を与えはじめると情況は一変する。

猫は人に依存するようになり、自分で餌を取ることをやめてしまう。
また、栄養状態が良くなり個体同士の接触も多くなるから交尾が盛んになり毎年多くの仔猫が生まれることになる。
しかし、猫は集団で生活をするものではないので、仔猫の多くは生まれるとすぐ他の雄に殺されてしまう。
さらに一箇所に何匹もの野良猫が集まるようになるから、糞尿被害や爪とぎ被害が集中して近隣住民の反感を買う。
人に依存することを覚えた野良猫は、住民に容易に捕獲され、駆除されたり保健所に送られる。

このように、「生かすため」といいながら、実は「殺すため」に行っているのが餌やり。

ちなみに、野良猫は餌を与えなくても餓死しない。
その証拠に、野良猫は餌やりが出会うまで、自分で育ってきている。
餌をやることは、その自立性までも奪ってしまう残酷な行為。それを人は「飼い殺し」という。

本当に猫のことを思うなら、保護して飼ってあげるか、それができなれば放っておくしかない。

深夜にこっそりオモシロ論文披露して話をそらしても面白いだけw

＞殺せると言うならお前がその手で殺してみろ。

こんなセリフが平気で吐けてしまうことからも、猫の健康や安全の事なんてどうでも良いという餌やりの本音が伺えるな。

>>598
寝言ほざいてるのはお前だろ？
お前は猫を殺す事が悪い事、間違った事だと認識してるんだよ。
古来より人と共存してきた友達だ。
ゴキブリみたいに殺していいわけがない。
殺せるのか？個人で殺す事が合法だから殺せるのか？
殺せないんだろ？よかったな、どうやらまともな部分も残っているみたいだ。
もうちょっと頑張って、生き物を大事にする心も養えたらもっとまともになれるぞ。
毎日餌やって大事にして来い。

a

野良猫が友達とか病んでるなｗ
思考がおかしいから動物にしか相手にされないのか(笑)

>>599
友達なら家に迎え入れてやれよw

>>592
現実を見ろよwww

林喜市（70）2009.8.27　千葉県船橋市
女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。殺人容疑等で現行犯逮捕。

平野幸男（73）2008.10.22 　長崎市
犬の散歩に通りかかった男性を、餌やり中の野良猫が逃げたからと木刀で脅し、暴力行為容疑で逮捕。

永吉教幸（72）2008.7.5 　栃木県小山市（ホームレス）
寝泊まりしている公園で野良猫を抱いた人を、猫を虐めていると勘違いし鉄パイプで殴り、現行犯逮捕。

20歳の夫婦　2008.7.3　福岡市
生後１ヶ月の乳児に食事を与えず、育児放棄で虐待死させる。保護責任者遺棄致死容疑で逮捕。「子供より猫の方が可愛かった」と供述。

河田教晴（28）2008.6.19 　大阪市
無職・生活保護受給者で猫5匹飼う。餌代に困り何度もコンビニに押し入り、強盗容疑で逮捕。

高田正雄（69）2008.6.5　神奈川県川崎市
アパートの大家に餌やりを注意されて逆上しサバイバルナイフで大家を刺殺。大家の義理の娘にも重傷を負わせ、殺人及び傷害罪で懲役22年の判決。

岸田澄江(43)2008.1.21　西東京市
85歳の父親が病気にかかっても世話を放棄し、高齢者虐待防止法違反の初の逮捕者となった。自宅全体が野良猫用のキャットフードの空缶でゴミの山。悪臭で近隣から苦情を受けていた。

中田光一（70）2007.7.27　大阪市
猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺し、殺人未遂容疑で逮捕。

静岡県伊東市の老人（81）2006.8.24
ペット禁止の市営住宅で猫を放し飼いしていることを市に告げ口されたと妄想。上の階に住む姉妹に言い掛かりを付けた挙げ句にノコギリで殴り、傷害容疑で逮捕。

中島数男（73）2005.4.24　兵庫県尼崎市
猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。暴力行為(脅迫)容疑で逮捕。

>>603続き。件数が多すぎて改行制限に引っかかったわw

荒木正道（60）2005.8.29　埼玉県吹上町
猫糞で迷惑していた隣人を金属バットで小突くなどして、傷害容疑で逮捕。

藤田英久（52）2003.12.8　大阪府貝塚市
電車に轢かれた猫の仕返しに、線路に自転車のタイヤや段ボール、石などを置き、往来危険容疑で逮捕

池端公哉（23）2009.3.8　岐阜県高山市
飛騨保健所に窓ガラスを割るなどして侵入し犬舎の鍵を壊し収容されていた捨て犬や迷い犬を逃がして、建造物侵入の疑いで逮捕

刀根秀徳（35）2009.8.19　大阪市生野区
ネコの死骸に対する警察官の扱いに立腹…「ちゃんとした扱いをせえ」と抗議、交番の窓ガラス割り逮捕

【埼玉】「猫も自然で生きているんだから、追いかけてはだめ」　小４男児のあごを締め上げる　猫好きな人物として有名な男（７２）逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279075521/

安曇野市立三郷中の男性教諭（56）長野県安曇野市
ホームセンターでキャットフードを万引きし、店員に見つかり現行犯逮捕。

水元努(31)　2010.9.1　北海道小樽市
高速道路を約１００キロ逆走し、道交法違反（通行区分）の疑いで現行犯逮捕。逆走理由は「猫が死んだから」

坂本とし子（58）2011.3.4　千葉県勝浦市
猫の飼育方法を指導しに来た保健所職員の顔をひっかいたとして、公務執行妨害と傷害容疑で現行犯逮捕。

宍井良夫容疑者（65）2011.3.30　静岡県湖西市
市の職員とともに野良猫の駆除を行っていた獣医師に激高し、胸ぐらをつかんで「殺してやる」などと脅したとして、 暴力行為法違反の疑いで逮捕。
逮捕するため自宅に訪れた警察官（３２）が逮捕理由を説明していたところ、突然無言で殴りつけたとして傷害の現行犯でも逮捕。

高田　光弘（74）2012.1.24　埼玉県毛呂山町長瀬
息子が飼い猫を虐めていると思い込み、口論の末首を閉めて殺害。殺人容疑で現行犯逮捕。

>>599
人口１０万対猫の死亡数は８７０匹で犬の約２倍。火葬という手厚い処遇を受けた猫は同２３３匹（全死亡の２７％）で、犬より格段に火葬率が低い。

〜（中略）〜

また保健所に引き取られ処分される猫は同２１１匹（２４％）で、９４％が子猫という哀れな数字が出されている。
さらに驚くべきは、ゴミとして処理された路上死の猫で、同３８６匹、死亡数に占める割合は４４％と犬の２倍に上る。
つまり６割以上の犬は火葬してもらえるが、猫は６割以上が路上死または処分ということになる。

http://www.medience.co.jp/column/0208k.html


単純計算で人口10万人程度の小都市の中だけでも、平均すると毎日2匹もの人間の友達(笑)が殺処分されたり路上死を遂げたりしているわけだが、お前はもちろん万年喪に服していて祝祭や冠婚は全て見送っているんだよなw?
なんせ「友達」が殺されたり路上で野垂れ死にすることが、毎日起き続けているわけだから。
ちなみに日本全体なら数千匹もの「友達」が毎日死に続けている(それも自然死を除いた、他殺や野垂れ死だけで)ことになる。

>>603>>604
ほとんど全部、
エサやりに、因縁付けてるのが発端じゃん。

因縁なのか、適切な注意なのか、ここでは確定はできないが、
いぜれにせよ確定できていることがある。
それは、その程度のことで、そういった事件を現実に起こしている、ということ。

>>606お前の言っていることは、犯罪の正当化を試みているだけだ。

話をそらすのに精一杯なんでしょ。　馬鹿だから。

ところで
>>587-589 って同一人物なの？

仮に、同一人物なら、このスレのスレ主（？）は卑怯な馬鹿。
そうではないのなら、餌やり反対を訴える連中は馬鹿が多い。

どちらにしても面白い。


「猫は個人で殺しても良い」 　とか、キチガイテンプレを子供が読んで信じちゃったらどうするんだよ。
少しは考えろよ知恵遅れ
現在は、「馬鹿の理解待ち」 なんだから、話がしたけりゃ屁理屈こねてないでさっさと勉強して来いよ。

補足

「話をそらす馬鹿」 って言ったのは、ID:SONrXQMg　←この馬鹿の事です。
>>606ｻﾝ宛てではありません。

×話をそらす馬鹿
○不都合な真実を情報ソース付きで持ち出す邪魔な奴

餌やりをしてる連中は犯罪者が多いことや、野良猫の末路の悲惨さと野良猫をわざわざ増やす餌やりの罪深さがバレちゃったからね。

>>604 は、猫関連の裁判の話を持ち出す事と同じで意味が無い。
>>605 は、法改正を前に、2002年のコラムを持ち出しても意味が無い。

頭の悪さがうかがえるとても幼稚なお話だと思います

ってゆーか

「餌やりは、動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反します。 」　とか

「猫を個人で殺しても良い」　とか言ってる馬鹿が何言っても無駄。

個人で殺していい動物っているのかな？
ネズミくらいじゃないのか？
豚や牛も勝手に殺しちゃだめだろ。

>>612
主観や思い込みで「餌やりに反対する奴は馬鹿か犯罪者」と喚き続けるよりは意味がある。
>>613-614は実際に起きた事件なんだから。

それに2002年の時点と2012年現在で、野良猫の生活環境に劇的な変化があったと本気で思っているの？

>>614
田舎の人が知り合いの農家からもらった鶏を自分で〆て食べたなんて話をたまに聞くが、その人たちも犯罪者なのか？

>>615
変化が無かったと思っている人と、法改正を目前に控えたこの時期に、昔のコラムの話をしても全く意味が無い。

>>616
どうなんだろうね？
殺す許可がいる動物っていると思うんだけど。
誰でもかれでも牛や豚飼って殺していいわけじゃないはず。
該当する動物かどうかって話。
ネズミなんかは駆除していいけどイタチは駄目とかあるじゃん。

野良猫は文句なく殺していい動物だよ
警官の目の前でハンマーで頭殴って殺しても全然OK
余計な苦痛を故意に与えたりしたらアウト

>>619
やってみてから言おうね。

>>619
「煽っているフリ」 で、今更お前等の馬鹿が誤魔化せるとでも思っているの？

>誰でもかれでも牛や豚飼って殺していいわけじゃない

食用であれば誰が殺しても問題ない

沖縄じゃニワトリどころかヤギを〆て喰うからなw
喰うためや獣害を防ぐためなど理由があって愛護動物を殺すのは無問題。

「自分やその家族が食べるために、たとえ最良の方法ではなかったとしても苦痛が無いように努力して殺す」 は、社会通念上相当であると個人的には思う。
でも、商業的な屠殺の場合は、基準（ガイドライン）に沿った苦痛の無い最良の方法をとらなければならない。

>>623 は問題外
話がしたけりゃ勉強して来い

いやマジで殺してるからｗｗ
猫ごろしは楽しいし合法だしｗｗ
じゃなかったら文章だけでも警察動くハズじゃんｗｗバッカじゃねーのお前らｗｗｗ

何度も言います

猫ごろしは合法かつ楽しいです♪

もうアスペ君は完全に発狂しちゃったなｗ
アスペ君はこのスレで猿回しの猿の役目を立派に努めたから、これ以上精神状態が悪化しないうちに「おやすみなさい」

ついでに言うと、今回の法改正の焦点は「深夜の展示販売等」についてだろ？
また脳内で勝手に法律作っちゃったの？

>>625-626

実に馬鹿っぽくて、お前等らしくてイイネ。

>>627
な？もう悪態と妄想しか書き込めないんだから、お前はスレ的にも精神的にも「終わった人」なんだよ。
「おやすみなさい」

＞ついでに言うと、今回の法改正の焦点は「深夜の展示販売等」についてだろ？

焦点ではなく、この部分についてはほぼ決まっているんじゃなかった？
この部分は議員立法とやらにまわされた話ではないはず。

新しい話なら詳しく教えてください
と、心にも無い事を言ってみる

武蔵野線新座駅前に野良猫が一匹住み着いてる。
昔は餌採ってたけど、
今は誰かが餌やってるだけじゃなくて、
段ボールで豪華な家まで作ってるから、
全く動かなくなって太る一方。
しかも、その猫は人間に一切なつかない。
あんな豪華な待遇までしてなつかれないとか、
何がしたいのかね？

>>629
新しい話？
お前が鬼の首でも取ったように「法改正」を繰り返しているから言ったまでだ。

このスレに関係する新しい話があるらしい「お前が」書き込め。
妄想でなかったらなｗ

testestes

>>631

鬼の首？

「餌やりは、動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反します。 」　とか

「猫を個人で殺しても良い」　とか言ってる馬鹿が何言っても無駄。

って言ってるだけだよ？