★★★一級建築士設計製図相談室(四十二室)★★★
前スレ
■■■一級建築士設計製図相談室(四十一室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1223832136/
★ローカルルール
スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテ の入室を禁ずる。
仮に書き込みがあったとしても全面スルー すること。
★平成２０年度試験情報（ＪＡＥＩＣ）
http://www.jaeic.or.jp/1k.htm
平成２1年度の新制度以降を機に、独学も予備校もスタートラインは平等との観点から、
予備校等へのリンクを削除させていただきました。
■■■一級建築士設計製図相談室(四十一室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1223832136/
★ローカルルール
スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテ の入室を禁ずる。
仮に書き込みがあったとしても全面スルー すること。
★平成２０年度試験情報（ＪＡＥＩＣ）
http://www.jaeic.or.jp/1k.htm
平成２1年度の新制度以降を機に、独学も予備校もスタートラインは平等との観点から、
予備校等へのリンクを削除させていただきました。
|
|
|
Ｘ 平成２1年度の新制度以降
○ 平成２1年度の新制度移行
○ 平成２1年度の新制度移行
3 ：名無し組：2008/10/13(月) 21:16:20 ID:/cEAsuso
はえーよ
はえーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ンダヨ
ンダヨ
＞１
このくらいエスキスも早くできれば合格できたのにね～残念だったね
このくらいエスキスも早くできれば合格できたのにね～残念だったね
早漏いい加減に千回！市ね！
このスレを批判する全ての業者。
プギャー。
お前らのノウハウは、サブプライムなんだよ。
プギャー。
お前らのノウハウは、サブプライムなんだよ。
>>1
勝手に☆マークに替えてんじゃねー！！氏ね
勝手に☆マークに替えてんじゃねー！！氏ね
＞＞7
サブプライムって、意味わかって使っているのか？
サブプライムって、意味わかって使っているのか？
使い方間違ってますよ
おお、もう・・・（絶句）
貧乏人を夢みさせる。 貧乏人でも住宅が買える＝サブプライム。
設計実務を知らぬものも合格できそうだと洗脳する。
同じだよ。
建築士受験のサブプライムはＮＳの磁石だった。
設計実務を知らぬものも合格できそうだと洗脳する。
同じだよ。
建築士受験のサブプライムはＮＳの磁石だった。
これ■が★になってる。
このスレ却下の方向でいきましょう。
このスレ却下の方向でいきましょう。
>>1集中砲火＞＜
前スレ６００もいってないのにもうたてたの？
こういう馬鹿が一級受験生だと思うとほんと腹が立つ
こういう馬鹿が一級受験生だと思うとほんと腹が立つ
↓>>1の母親登場
四角、■とつぶやくから、資格がかえって遠のいてゆく。
俺はやる！おれは一番！オレはスターだ！ヨロシク。
探し物は、探す時には返って見つからない。
自ら輝く事で、結果もついてくる。
■を捨て★になろうぜ。
みつお
俺はやる！おれは一番！オレはスターだ！ヨロシク。
探し物は、探す時には返って見つからない。
自ら輝く事で、結果もついてくる。
■を捨て★になろうぜ。
みつお
のびちゃん！！いい加減にしなさい！
しかし…7割が未完若しくは未完同然だとしても
残りの3割が大きな問題もなく完成だとしたら…その時点で終了…
残りの3割が大きな問題もなく完成だとしたら…その時点で終了…
削除依頼お願いします。
糸冬 了
標準回答例が提示されると、
資格学校が火病するが、一級建築士の先輩に聞くと、
標準回答例に対する批判はあんまり無いよ。
資格学校が火病するが、一級建築士の先輩に聞くと、
標準回答例に対する批判はあんまり無いよ。
今年の試験の結果次第では、>>1のいう、リンク外しもやむなしだな。
ここに書き込みするの止めようぜ。次スレで使わなくちゃいけなくなるから。
このスレは無視の方向で950超えたら普通に次スレ立てましょう
このスレは無視の方向で950超えたら普通に次スレ立てましょう
>>11
>伝統有る一級建築士製図相談室のスレタイ
5.5時間で取得できた試験から、
6.5時間もの時間をようする異次元の試験への劇的な移行を前にどうして伝統を重んじるの？
5.5時間試験の建築士は、今後は「ゆとり建築士」と命名されます。
>伝統有る一級建築士製図相談室のスレタイ
5.5時間で取得できた試験から、
6.5時間もの時間をようする異次元の試験への劇的な移行を前にどうして伝統を重んじるの？
5.5時間試験の建築士は、今後は「ゆとり建築士」と命名されます。
>>12
どんでんきえろ
どんでんきえろ
こんな糞スレ放置しよう。一切無視
資格学校の洗脳がいつまでも解けない■
新時代へ羽ばたく★
このスレを削除したいのはリンクを外された資格学校ゴロ。
新時代へ羽ばたく★
このスレを削除したいのはリンクを外された資格学校ゴロ。
ｎi 7 ／ノ ヽ＼
l^l | | ｌ ,/) ／ ／ﾟヽ ／ﾟヾ＼ .ｎ
', U ! ﾚ' / ／ ⌒ ⌒ ＼ l^l.| | /）
/ 〈 | （＿＿__人＿＿） | | U ﾚ'/／)
ヽ＼ |lr┬-l| ／ ﾉ ／
／´￣￣ノ ﾞ=ニ二" ＼ｒニ |
`ヽ l
─┐||┌─┐ l ─ ‐┼‐ ‐┼‐ヽ l ノ │ .| | ‐┼‐ ‐┼‐
日 フ 口 メ __|__ フ |┬ | | ‐┼‐ d
（＿_ .六 ↑ .田 （___ （丿 ） ↑.ﾉ│ ノ ヽ__ノ （丿＼ ノ
l^l | | ｌ ,/) ／ ／ﾟヽ ／ﾟヾ＼ .ｎ
', U ! ﾚ' / ／ ⌒ ⌒ ＼ l^l.| | /）
/ 〈 | （＿＿__人＿＿） | | U ﾚ'/／)
ヽ＼ |lr┬-l| ／ ﾉ ／
／´￣￣ノ ﾞ=ニ二" ＼ｒニ |
`ヽ l
─┐||┌─┐ l ─ ‐┼‐ ‐┼‐ヽ l ノ │ .| | ‐┼‐ ‐┼‐
日 フ 口 メ __|__ フ |┬ | | ‐┼‐ d
（＿_ .六 ↑ .田 （___ （丿 ） ↑.ﾉ│ ノ ヽ__ノ （丿＼ ノ
今年ドボンそうだけど、
来年合格すれば、ゆとり建築士って呼ばないから、
良かったかもしれない。
来年合格すれば、ゆとり建築士って呼ばないから、
良かったかもしれない。
うん来年受かりましょう！ 俺も製図できんかった
来年受かったら 今まで簡単でよかったねっていえるよ
来年は角ですが うそこいて
五科目も大変だったなあって言ってしまいそう
しかも来年は一年生になれるよ！ H16だが～H19だが～とか
いえなくなるよー
来年受かったら 今まで簡単でよかったねっていえるよ
来年は角ですが うそこいて
五科目も大変だったなあって言ってしまいそう
しかも来年は一年生になれるよ！ H16だが～H19だが～とか
いえなくなるよー
高層部分と、低層部分にを構造的に分離するエキスパンションをつくらなかったら、
構造的には、ほぼ設計不能なので、１発ドボンだと思いますが。
構造的に設計不能でも、テキトーに建物を書いちゃえばＯＫ？ＮＧ？
構造的に成立しなければ、１発ＮＧだよね。普通。常識として。。
構造的には、ほぼ設計不能なので、１発ドボンだと思いますが。
構造的に設計不能でも、テキトーに建物を書いちゃえばＯＫ？ＮＧ？
構造的に成立しなければ、１発ＮＧだよね。普通。常識として。。
まんこ
まんこ
>>35について。
剛性率はアウト、偏心率はむちゃくちゃ、無理矢理設計すれば
金と柱のサイズが無限にＯＫという条件なら「物理的に不可能ではない」が回答だが。
リアル社会の話なら、構造的な知識の無さを晒して失笑をかうだろうね。
最も基本的な構造計算の話だが、構造的な知識を問うつもりが無いのなら、スルーされる可能性もあるかもしれない。
剛性率はアウト、偏心率はむちゃくちゃ、無理矢理設計すれば
金と柱のサイズが無限にＯＫという条件なら「物理的に不可能ではない」が回答だが。
リアル社会の話なら、構造的な知識の無さを晒して失笑をかうだろうね。
最も基本的な構造計算の話だが、構造的な知識を問うつもりが無いのなら、スルーされる可能性もあるかもしれない。
まんこ
あげ
まんこ
★関連HP
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
教育的ウラ指導 http://www.ura410.com/
合格物語 http://www.19get.com/
お気楽サイト http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com http://www.kentikusi.com/1k/index.html?1175567332
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com/home.html
建築士の塾 http://www.archicom.co.jp/
★エスキスうｐデータベース
さくらアップローダー http://sakuratan.ddo.jp/
VIPろだ http://viploader.net/
携帯でもPCでもおkなロダ
＠ピタ http://pita.st/ 送信先 ： [email protected]
イメぴた http://imepita.jp/ 送信先 ： [email protected]
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
教育的ウラ指導 http://www.ura410.com/
合格物語 http://www.19get.com/
お気楽サイト http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com http://www.kentikusi.com/1k/index.html?1175567332
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com/home.html
建築士の塾 http://www.archicom.co.jp/
★エスキスうｐデータベース
さくらアップローダー http://sakuratan.ddo.jp/
VIPろだ http://viploader.net/
携帯でもPCでもおkなロダ
＠ピタ http://pita.st/ 送信先 ： [email protected]
イメぴた http://imepita.jp/ 送信先 ： [email protected]
これ誤爆スレじゃんwww
昨日セフレと寝たけど、異様にアソコが酸っぱかったよ！
もう少し甘味のあるマンコがよかったのに…
もう少し甘味のあるマンコがよかったのに…
あぼ～んが異様に多いな
１Ｆにプールを作っちゃって、鉄骨の上に柱を立てて７階まで乗っちゃってる。
結構柱抜きのプール・大ホールを練習してたのに、早く・早くと焦ってヤバイと気づいたのが開始１時間半後。
３０分ほど考えてたけどグチャグチャになったので、もう製図に進みました。
敗因は製図を３時間で綺麗に仕上げる自信が無かったので、少しでも早く製図に取り掛かりたくて焦って居た事かなと。
今年初受験で、準備がお盆明けになったので、来年は早め早めの準備で２時間半あれば図面は書ききれる位まで頑張りたい。
結構柱抜きのプール・大ホールを練習してたのに、早く・早くと焦ってヤバイと気づいたのが開始１時間半後。
３０分ほど考えてたけどグチャグチャになったので、もう製図に進みました。
敗因は製図を３時間で綺麗に仕上げる自信が無かったので、少しでも早く製図に取り掛かりたくて焦って居た事かなと。
今年初受験で、準備がお盆明けになったので、来年は早め早めの準備で２時間半あれば図面は書ききれる位まで頑張りたい。
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 国土交通省の官僚たちが
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! 首吊って全員死にますように
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 国土交通省の官僚たちが
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! 首吊って全員死にますように
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
_,‐/.| ヽ.,лi'＼,‐i
ノ .| ,ﾉ うどん´i
/ `'‐´｀'-,_,‐'ｖ'‐-ｰ,__,､,-､_｀'!＿ _
_ _＿ノ‐-ｰ' ,‐^'‐‐,iｰ,,l´ ~ ,}
‐‐=''‐'｀ﾌ みかん ,‐´ ｀＼ 踊り /"
.t_ . i｀ヽ_/ 橋本 ~j ｀i、
.л) .｀j ___,,,--、 '‐! ζ
__| . jヽ‐'´~ /''/ ＼ ヽ, ,,---'´´~
｀ﾌ `i ﾉ //| ｌ | ヽ, ／
｀'''ｰt´ ,‐,／~ | | | | | .i /
＜ _j | |/ /| | ｀ すみません。ちょっと通りますよ。
｀^'ヽj | || / | |
U | | | U
| || |
| / | |
// | |
// | |
// | |
U U
ノ .| ,ﾉ うどん´i
/ `'‐´｀'-,_,‐'ｖ'‐-ｰ,__,､,-､_｀'!＿ _
_ _＿ノ‐-ｰ' ,‐^'‐‐,iｰ,,l´ ~ ,}
‐‐=''‐'｀ﾌ みかん ,‐´ ｀＼ 踊り /"
.t_ . i｀ヽ_/ 橋本 ~j ｀i、
.л) .｀j ___,,,--、 '‐! ζ
__| . jヽ‐'´~ /''/ ＼ ヽ, ,,---'´´~
｀ﾌ `i ﾉ //| ｌ | ヽ, ／
｀'''ｰt´ ,‐,／~ | | | | | .i /
＜ _j | |/ /| | ｀ すみません。ちょっと通りますよ。
｀^'ヽj | || / | |
U | | | U
| || |
| / | |
// | |
// | |
// | |
U U
歴代ドボン
H16 1Fで大ピロティ作らせておいて建ぺいキツイ
H17 既存穴
H18 駐車場1台落ちでもドボン
H19 便所1フロアごとにないとドボン(例年は1建物に1個でおk)
H20 ？？？
歴代サプライズ
H14 2Fプール
H15 避難滑り台
H16 屋外通路
H17 増築、立面図
H18 地下駐車場(？)
H19 構造設備自由
H20 構造RC+任意、h6ペデストリアンデッキ、エスカレーター、EV5台、荷解き室、
wwwwwww
H16 1Fで大ピロティ作らせておいて建ぺいキツイ
H17 既存穴
H18 駐車場1台落ちでもドボン
H19 便所1フロアごとにないとドボン(例年は1建物に1個でおk)
H20 ？？？
歴代サプライズ
H14 2Fプール
H15 避難滑り台
H16 屋外通路
H17 増築、立面図
H18 地下駐車場(？)
H19 構造設備自由
H20 構造RC+任意、h6ペデストリアンデッキ、エスカレーター、EV5台、荷解き室、
wwwwwww
なくてもドボンになってない所要室
H13 便所、エントランスホール、管理事務室12
H14 和室50、講師控室20、パントリー、監視室、指導員控室30、
器具庫、プール観覧用ギャラリー、エレベータホール、事務室50、医務室30
倉庫、便所、電気機械室400
H15 遊戯室用倉庫、食事室40、調理室20、保育士室20、玄関、保育所事務室50、
医務室10、更衣室、便所1、倉庫1、管理事務室50、エントランスホール
エレベータホール、湯沸室、便所2、倉庫2、管理人室、電気機械室200
H16 更衣室、倉庫1、ラウンジ、リネン室、倉庫2、職員控室、宿直室、荷解き室
H17 倉庫1、パントリー、倉庫2、医務室、講師控室
H18 管理事務室20、便所1、職員控室、倉庫1、便所2、倉庫2
H19 プレイルーム用倉庫30、幼児用便所、音楽スタジオB25、職員控室、電気機械室、倉庫
H13 便所、エントランスホール、管理事務室12
H14 和室50、講師控室20、パントリー、監視室、指導員控室30、
器具庫、プール観覧用ギャラリー、エレベータホール、事務室50、医務室30
倉庫、便所、電気機械室400
H15 遊戯室用倉庫、食事室40、調理室20、保育士室20、玄関、保育所事務室50、
医務室10、更衣室、便所1、倉庫1、管理事務室50、エントランスホール
エレベータホール、湯沸室、便所2、倉庫2、管理人室、電気機械室200
H16 更衣室、倉庫1、ラウンジ、リネン室、倉庫2、職員控室、宿直室、荷解き室
H17 倉庫1、パントリー、倉庫2、医務室、講師控室
H18 管理事務室20、便所1、職員控室、倉庫1、便所2、倉庫2
H19 プレイルーム用倉庫30、幼児用便所、音楽スタジオB25、職員控室、電気機械室、倉庫
今年のドボンは、まだ決まっていないよ。
例年人数調整でドボンは決めているから（施工１１点と一緒）、
採点が進んで、ある程度人数が絞られてきてから発動すると思う。
５０００人程度の範囲でドボン発動するんだと思う。
そこで１５００人をランクⅡにする。
残った３５００人がランクⅠ。
例年人数調整でドボンは決めているから（施工１１点と一緒）、
採点が進んで、ある程度人数が絞られてきてから発動すると思う。
５０００人程度の範囲でドボン発動するんだと思う。
そこで１５００人をランクⅡにする。
残った３５００人がランクⅠ。
蜜柑だけで40％近く落ちそうだなwwww
つまり今年のドボンは、１５００人程度が失敗した部分。
候補としては、
・階高調整ミスによるペデデッキとの不整合
・ＥＶ本数が足りない
・二方向避難の不足
絶対的失格理由の階段やＥＶの位置ズレとか主要所要室の欠落を除く
候補としては、
・階高調整ミスによるペデデッキとの不整合
・ＥＶ本数が足りない
・二方向避難の不足
絶対的失格理由の階段やＥＶの位置ズレとか主要所要室の欠落を除く
H16程度の難易度でも作図量が違うんだよな。
16は3階だろ？17は2階だし。
今回7層基準階、梁スラブ付きの断面、しかも論文4つ分。
コレだけで20分は違ってくる。
16は3階だろ？17は2階だし。
今回7層基準階、梁スラブ付きの断面、しかも論文4つ分。
コレだけで20分は違ってくる。
>>54
それは絶対に無いｗ
それは絶対に無いｗ
6000m^2って過去最大だっけ？
6000m2って言っても基準階で6000全部書くってことじゃないから
作図量がどうとかは何とも言えないと思う
作図量がどうとかは何とも言えないと思う
60 ：御塩♂ ◆P7WfvD/GoE ：2008/10/14(火) 18:57:23 ID:iBuyt4ZX
ちょっと挑発するような言い方になって申し訳ないけど、
なんでみんな30過ぎてから40間もないおっさんになってから
受けるの？？
とりあえず俺は若気の至りかもしれないけど、26でなんとか
とって、ふんぞりかえってるオッサンを見返す予定（＾＾）
早く合格発表してくれないかな（＾＾）
受かって彼女と結婚か、待ち遠しいや！！
なんでみんな30過ぎてから40間もないおっさんになってから
受けるの？？
とりあえず俺は若気の至りかもしれないけど、26でなんとか
とって、ふんぞりかえってるオッサンを見返す予定（＾＾）
早く合格発表してくれないかな（＾＾）
受かって彼女と結婚か、待ち遠しいや！！
今回は引っ掛けが異常なまでに多い
・ＥＶ本数５基（しかも着床階指定まである！）
・敷地奥行き３０ｍ
・屋内プール３５０㎡と接続するロッカールーム２００㎡、合わせて５５０㎡
・１階屋内プール室下部には地下機械室が難しい（水深1200のため）
・１階と２階に両方エントランスが必要
・エスカレーターは配置に注意しないと梁が干渉する
（ＪＲ駅では梁下２．０ｍの注意書きがあるエスカレーターが多数あるが）
まだまだ数えたらキリが無いほどあるんだろうな
・ＥＶ本数５基（しかも着床階指定まである！）
・敷地奥行き３０ｍ
・屋内プール３５０㎡と接続するロッカールーム２００㎡、合わせて５５０㎡
・１階屋内プール室下部には地下機械室が難しい（水深1200のため）
・１階と２階に両方エントランスが必要
・エスカレーターは配置に注意しないと梁が干渉する
（ＪＲ駅では梁下２．０ｍの注意書きがあるエスカレーターが多数あるが）
まだまだ数えたらキリが無いほどあるんだろうな
去年は簡単だったよ＾＾
でも難易度が違っても受かる人は一緒だよ
ただ全体で少し数が違うだけ
だから難易度の違いなんて意味ないよ＾＾
でも難易度が違っても受かる人は一緒だよ
ただ全体で少し数が違うだけ
だから難易度の違いなんて意味ないよ＾＾
俺、既得だけど彼女が受験してて
「合格したら結婚しようね」って言われてて、正直びびってたんだけど、
彼女から「全然できなかった…」って連絡貰ってホッとしたんだけど
「合格したら式あげることにして、先に入籍だけでもしたい…」って言われたんだよ…
なんか狡くね？言ってることが前と違うじゃん。キッチリ合格してからにしようぜ
つか、彼女今ニートなんだけど、学費とか俺持ちにするつもりなのか？
「合格したら結婚しようね」って言われてて、正直びびってたんだけど、
彼女から「全然できなかった…」って連絡貰ってホッとしたんだけど
「合格したら式あげることにして、先に入籍だけでもしたい…」って言われたんだよ…
なんか狡くね？言ってることが前と違うじゃん。キッチリ合格してからにしようぜ
つか、彼女今ニートなんだけど、学費とか俺持ちにするつもりなのか？
学科が簡単だったんだから製図難しくても仕方ないだろwwww
プールにはろ過装置があるわけで、逆にプール下部の方がいいくらい。
あと機械室天井高なんてどうにでもなるよ。
管理階段で4ｍ下がって機械室に階段1ｍほど設けるのも普通だし、
管理用階段で5ｍ下がってもいいし。
あと機械室天井高なんてどうにでもなるよ。
管理階段で4ｍ下がって機械室に階段1ｍほど設けるのも普通だし、
管理用階段で5ｍ下がってもいいし。
試験なんだから採点者に誤解のないように書くのが基本。
どうとられるかは相手次第だぞw
どうとられるかは相手次第だぞw
H17年
Ⅰ：30.3％、Ⅱ：14.9%、Ⅲ：11.1％、Ⅳ：43.7％
越えなるかって感じだな…
しかしこの年は学科が伝説の25％越えだったわけで比較出来ないが。
Ⅰ：30.3％、Ⅱ：14.9%、Ⅲ：11.1％、Ⅳ：43.7％
越えなるかって感じだな…
しかしこの年は学科が伝説の25％越えだったわけで比較出来ないが。
＞68
こんなのが学校ﾏﾝｾｰの弊害
地下機械室はCHいくらだの
廊下の巾は○ｍだとか…
相変わらず振り回されてるﾔｼ多いな
こんなのが学校ﾏﾝｾｰの弊害
地下機械室はCHいくらだの
廊下の巾は○ｍだとか…
相変わらず振り回されてるﾔｼ多いな
>>72
機械室に階段設けたら無問題
機械室に階段設けたら無問題
ていうか機械室に階段てよくあるパターン
平成３年のシティホテルでは
計画不要の地下駐車場のコア配置でドボンあったよ
計画不要の地下駐車場のコア配置でドボンあったよ
80 ：名無し組：2008/10/14(火) 19:18:03 ID:7dzRNHBr
今年の受験者は9500人で、毎年3500人を目安に取るから今年は合格率36%。
そうすると全体の合格率が7%でちょうどいい。
しかしランクⅠが36%もいないような気がするので、Ⅰを「十分に理解しているもの」、Ⅱを「理解しているもの」として、レベルⅠとⅡを拾うと見た。
どうよどうよこの読み。
そうすると全体の合格率が7%でちょうどいい。
しかしランクⅠが36%もいないような気がするので、Ⅰを「十分に理解しているもの」、Ⅱを「理解しているもの」として、レベルⅠとⅡを拾うと見た。
どうよどうよこの読み。
ランク４：蜜柑。３０％
ランク３：ＥＶ本数階数、住戸やら所要室不足等の課題文理解不足。２０％
ランク２：構造不整合１０％
ランク１：蜜柑スレスレであろうが作図減点幾らあろうがＯＫ。４０％
ってのが良いな。蜜柑多そうだしあり得そう。
ランク３：ＥＶ本数階数、住戸やら所要室不足等の課題文理解不足。２０％
ランク２：構造不整合１０％
ランク１：蜜柑スレスレであろうが作図減点幾らあろうがＯＫ。４０％
ってのが良いな。蜜柑多そうだしあり得そう。
去年のドボン推測では
噴水広場が右下か左下かで激論してたよな
恐らく荒らしていた犯人はかさあるきだと思うが
今思うとクダラネー議論してたよな
噴水広場が右下か左下かで激論してたよな
恐らく荒らしていた犯人はかさあるきだと思うが
今思うとクダラネー議論してたよな
よくあるパターンだから何も書かないでおｋが試験で通用するわけないだろw
試験は落とすためにやるんだから曖昧なものは悪い方にとられるよ。
試験は落とすためにやるんだから曖昧なものは悪い方にとられるよ。
>>80
何のために今年は難しいかわかってる？
前スレでも言われてたけどＨ１６やＨ１７のドボンは採点楽にするため。
今年はもともと少ないんだから採点楽にするためのドボンではない。
つまりはふつーに落とすためのドボン。3500人が崩れると思われ。
何のために今年は難しいかわかってる？
前スレでも言われてたけどＨ１６やＨ１７のドボンは採点楽にするため。
今年はもともと少ないんだから採点楽にするためのドボンではない。
つまりはふつーに落とすためのドボン。3500人が崩れると思われ。
Ｓでは演習問題で１階のプール下部に機械室は配置できないって教えてるよ
必ず位置をずらすこと
２階にプールがある場合はＦＬ６ｍだから関係ないけどさ
必ず位置をずらすこと
２階にプールがある場合はＦＬ６ｍだから関係ないけどさ
87 ：名無し組：2008/10/14(火) 19:25:22 ID:VcGP9Emf
振り出しに戻るようなりますが
今回はやはりプールが１階か２階かは重要だと思うんです。
１階だと、SRCが当然必要になりますが、部分併用構造という条件に？？となるのですが
２階だと、S併用で構造的にはクリアになりますが、エントランスから離れてロッカーはアリかナシかで
だいぶ悩みました。建築計画が重要か構造計画が重要か。と。
トレーニングルームの受付カウンター設ける条件あったので
結果２階プールにしました。設備は２階程度なら普通にあることですので。
トレーニングルームの受付カウンターはみなさんどう受け取りましたか？
今回はやはりプールが１階か２階かは重要だと思うんです。
１階だと、SRCが当然必要になりますが、部分併用構造という条件に？？となるのですが
２階だと、S併用で構造的にはクリアになりますが、エントランスから離れてロッカーはアリかナシかで
だいぶ悩みました。建築計画が重要か構造計画が重要か。と。
トレーニングルームの受付カウンター設ける条件あったので
結果２階プールにしました。設備は２階程度なら普通にあることですので。
トレーニングルームの受付カウンターはみなさんどう受け取りましたか？
>>85
ま、施工１１点でも学科受かるんだからドボンも好き勝手に設定するはずだわな
ま、施工１１点でも学科受かるんだからドボンも好き勝手に設定するはずだわな
来年はきっと簡単だよね！ 合格率60％くらいいくよね！！
来年意地の悪い課題だったら死んでやる
来年意地の悪い課題だったら死んでやる
90 ：名無し組：2008/10/14(火) 19:30:12 ID:7dzRNHBr
私は今年の１２月１８日に死にます
>>87
やっとまともな話がでてきたね。
実は今回一番難しかったのは管理動線。
管理共用の従業員出入り口から入りそこからホテル管理、フィット管理にゾーニングされてなければならい。
ホテル管理ゾーンにサービスＥＶとフロント、従業員控え室、リネン室にアクセス。
フィット管理はスタッフルーム、トレ受付、プール受付にアクセス。
ここまでできてれば100点満点。そんな人いるかな？w
やっとまともな話がでてきたね。
実は今回一番難しかったのは管理動線。
管理共用の従業員出入り口から入りそこからホテル管理、フィット管理にゾーニングされてなければならい。
ホテル管理ゾーンにサービスＥＶとフロント、従業員控え室、リネン室にアクセス。
フィット管理はスタッフルーム、トレ受付、プール受付にアクセス。
ここまでできてれば100点満点。そんな人いるかな？w
今年難しかったのはただたんに去年簡単にしすぎて差をつけられなかったからだろ
特に減点するポイントもないのに不合格にはできないからな
それなら難しくして多少の減点があっても理解してるやつを拾うほうが調整しやすい
特に減点するポイントもないのに不合格にはできないからな
それなら難しくして多少の減点があっても理解してるやつを拾うほうが調整しやすい
>>90
それは無い
どんなに少なくても３５００人は合格させる
と、言うことはだ
ドボンが存在せずに、全て減点で処理する可能性もある
大きなものは減点３、小さいものは減点１
それを累積して何点かって判断
少なくとも解答用紙にあった４０項目程度はチェックされるはず
もしかしたら各項目１点かもよ
それは無い
どんなに少なくても３５００人は合格させる
と、言うことはだ
ドボンが存在せずに、全て減点で処理する可能性もある
大きなものは減点３、小さいものは減点１
それを累積して何点かって判断
少なくとも解答用紙にあった４０項目程度はチェックされるはず
もしかしたら各項目１点かもよ
来年に向けてのテスト課題だから難しくなっただけ。
合格人数は変えないよ。
合格人数は変えないよ。
プールの位置なんて枝葉の問題だよ。
一番のポイントはプール上部の構造についてだよ。
今年のドボンはプールと基準階の構造の絡みについてが最大のポイント。
一番のポイントはプール上部の構造についてだよ。
今年のドボンはプールと基準階の構造の絡みについてが最大のポイント。
100 ：名無し組：2008/10/14(火) 19:39:58 ID:7dzRNHBr
プールの濾過機は機械室に入れるのが普通
機械室は所要室になかったの？
機械室は所要室になかったの？
プールへの管理動線は取れなかったなぁ
管理のためにはウェットゾーン通る必要有り… orz
管理のためにはウェットゾーン通る必要有り… orz
俺が書いた図面はもう2度と拝むことができないのか
40項目もあると大変だから各項目○×で記入して単純に足し算じゃね？
んでそれをコンピュータに入力すれば人数調整するときどの項目をドボンに
すればいいかがすぐわかる。
んでそれをコンピュータに入力すれば人数調整するときどの項目をドボンに
すればいいかがすぐわかる。
>>100
去年もマス有ったよ
去年もマス有ったよ
結局、ホテルの階段が1階までおりてないのはどうなの？
ペデ避難の可能性は？
ペデ避難の可能性は？
>>107
それは人数調整に使わせていただきます
それは人数調整に使わせていただきます
あのマスは４０人の採点屋が●×を記入する欄。
直感で記入する。
●が２５個超えたら合格。
直感で記入する。
●が２５個超えたら合格。
ますのヒミツを教えてあげよう
マスの丸がタテ、ヨコにそろうと1ビンゴ
５ビンゴで合格です
ヒミツですよ
マスの丸がタテ、ヨコにそろうと1ビンゴ
５ビンゴで合格です
ヒミツですよ
エントランスは、常時、自由に通り抜けができる。とあるが
２４時間開放状態なのね。わざわざ常時とか書いてあるし。
つまりエントランスとその他の部門は扉とかシャッターなどで
区画する必要があるんだな。
２４時間開放状態なのね。わざわざ常時とか書いてあるし。
つまりエントランスとその他の部門は扉とかシャッターなどで
区画する必要があるんだな。
【建築計画】
施主を説得し、建築地を変更させた。
【構造計画】
建築地が決まり次第、施主と打ち合わせ予定。
【環境負荷】
とりあえず雨水使用だけは、推薦する。
【設備計画】
とりあえず燃料電池だけは、推薦する。
施主を説得し、建築地を変更させた。
【構造計画】
建築地が決まり次第、施主と打ち合わせ予定。
【環境負荷】
とりあえず雨水使用だけは、推薦する。
【設備計画】
とりあえず燃料電池だけは、推薦する。
火 災 時 閉 じ 込 め ら れ 事 件 勃 発 疑 惑
>>115
管理用の階段があるじゃないか！
管理用の階段があるじゃないか！
サービスＥＶの位置が基準階と１，２階で位置がずれっちゃったんだけど、
こんな感じの今年の問題でも、即ドボンかな？？↓
他は大体できたし、そのＥＶが通る位置に移動しても
プラン的に何にも問題ないんだけど…。。。どうどう？？！
こんな感じの今年の問題でも、即ドボンかな？？↓
他は大体できたし、そのＥＶが通る位置に移動しても
プラン的に何にも問題ないんだけど…。。。どうどう？？！
>>119
はぁ、ドボンかぁ。。。
デッドスペースとかじゃなくて、
ＥＶとその部屋を交換した場合は問題ないってことだよ。
それでも情状酌量の余地なし…？？
なきそ。。理解ある採点官はおらんのかぁー！？
はぁ、ドボンかぁ。。。
デッドスペースとかじゃなくて、
ＥＶとその部屋を交換した場合は問題ないってことだよ。
それでも情状酌量の余地なし…？？
なきそ。。理解ある採点官はおらんのかぁー！？
>>118
上下階不整合は毎年ドボン
上下階不整合は毎年ドボン
あんだけ要求量が多かったらどっかミスるよなー
それが一発ドボンに当たってたら終わりってなにを試してんのかわからん試験だよ
それが一発ドボンに当たってたら終わりってなにを試してんのかわからん試験だよ
見落としておくれぇ。採点官さん。
ってか採点官ってどんな人がやってるの？
前学校で先生が、採点官の人と話したら、ぜんぜん細かい所は見てないって
言ってたょ。
ってか採点官ってどんな人がやってるの？
前学校で先生が、採点官の人と話したら、ぜんぜん細かい所は見てないって
言ってたょ。
>>125
EV位置は細かい所ではないだろ。めっちゃ重要。
EV位置は細かい所ではないだろ。めっちゃ重要。
>>124
そうゆー試験だから五年選手とかゴロゴロしてます。
そうゆー試験だから五年選手とかゴロゴロしてます。
細かいところを見てるのは資格学校
採点者が一人だと思っていないか？
１つの図面は１０人近い人の評価を受けるんだよ。
１つの図面は１０人近い人の評価を受けるんだよ。
>>128
潔いな。ケアレスミス無くせばオマイなら合格できる。ガンガレ
潔いな。ケアレスミス無くせばオマイなら合格できる。ガンガレ
かさあるきウプまだー
>>H17年は25だった。
問題用紙にメモして持ち帰ったから間違いない。
問題用紙にメモして持ち帰ったから間違いない。
137 ：名無し組：2008/10/14(火) 20:47:43 ID:7dzRNHBr
25って25マス？
そうなると今回はマスがだいぶ多いんだな。
そうなると今回はマスがだいぶ多いんだな。
>>137
マスはチェックリストじゃないよー
チェックは図面に直接アカを入れていく
マス一つに一人の採点官が点数を記入
人によっては最期はアカだらけって人も
マス全部は使わないと思うが
最後平均して点数確定
マスはチェックリストじゃないよー
チェックは図面に直接アカを入れていく
マス一つに一人の採点官が点数を記入
人によっては最期はアカだらけって人も
マス全部は使わないと思うが
最後平均して点数確定
完成した人は便所の便器とか書いてるのかな？
階段の手摺も踏面も書いていたから蜜柑になった。
（あと30分あれば完成できたかもしれない。）
フリーハンとか単線じゃなくて、便器のパーツとかの、
作図ってどの程度手を抜いて書いていいのかわからないから、
誰か詳しく教えて欲しいです。
階段の手摺も踏面も書いていたから蜜柑になった。
（あと30分あれば完成できたかもしれない。）
フリーハンとか単線じゃなくて、便器のパーツとかの、
作図ってどの程度手を抜いて書いていいのかわからないから、
誰か詳しく教えて欲しいです。
今回の試験受けて フリハンにしよーって人多いだろうね
格好悪いけど 俺フリハンでも完成してないと思う
今年の試験はなんだったんだ！！？？ 本当に 明らかにレベルアップしてる
格好悪いけど 俺フリハンでも完成してないと思う
今年の試験はなんだったんだ！！？？ 本当に 明らかにレベルアップしてる
試験元がアホだから仕方ない 運だと思う
これだけ学科もそうだけど 難易度上下して 受からない年と
受かる年を変えてる試験はないから
これだけ学科もそうだけど 難易度上下して 受からない年と
受かる年を変えてる試験はないから
145 ：名無し組：2008/10/14(火) 21:16:48 ID:2FJ1f9TB
階高６ｍに合わせる人多いようだけど、よくエスカレータおさまったな。
１７ｍくらい必要になるよね？
１７ｍくらい必要になるよね？
５時間３０分で回答する試験から逸脱してると思いませんか？
もっと時間掛ければ普通に回答か導かれるかもしれないけど
そんな瞬間的な発想で条件さえ満たしてればいいやみたいな試験で
基本的な建築に対する知識とはとうてい思えないんですが・・・
もっと時間掛ければ普通に回答か導かれるかもしれないけど
そんな瞬間的な発想で条件さえ満たしてればいいやみたいな試験で
基本的な建築に対する知識とはとうてい思えないんですが・・・
147 ：名無し組：2008/10/14(火) 21:21:20 ID:VcGP9Emf
>>145
階高6mなら15m必要になります。
スラブ天端で2.4m程だからダイジョウブだと思っていたのですが、
梁せい考えると、頭があたるので逆梁とすると書いておけばよかった。
それでもおさまった人は、8mグリッドでしょうか？
階高6mなら15m必要になります。
スラブ天端で2.4m程だからダイジョウブだと思っていたのですが、
梁せい考えると、頭があたるので逆梁とすると書いておけばよかった。
それでもおさまった人は、8mグリッドでしょうか？
今年の試験はなんだったんだ！！？？
というより、
今年の予備校講習はなんだったんだ！！？？
というより、
今年の予備校講習はなんだったんだ！！？？
馬鹿な試験元に振り回されるきがするね
多くの受験者がそうだけど
試験元ですら5,5Hじゃ無理だろうね
未完だらけの中 少し書ききれなかった人も合格になるんだろうね
後味悪いのに合格 って おかしいよ
あほな一級建築士が多すぎるから 受験が厳しいって
変な話だね
多くの受験者がそうだけど
試験元ですら5,5Hじゃ無理だろうね
未完だらけの中 少し書ききれなかった人も合格になるんだろうね
後味悪いのに合格 って おかしいよ
あほな一級建築士が多すぎるから 受験が厳しいって
変な話だね
150 ：名無し組：2008/10/14(火) 21:23:28 ID:ZtbdH/Qj
試験元にとって今年の試験って、
来年のための様子見ではなくて、実は新試験第１回目だったのでは？
という気がふとした。
司法試験が新試験に切り替わった時（H18）、
何と法務省は受験予定者への情報提供のために、
前年（H17）にプレテストを実施したんだよ。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest01.html
国交省のバカ頭じゃそこまで思いつかないだろうな。
で、告知のためのプレテストするかわりに、
前年の本試験を告知に使った！？とみた。
なぜそう思うかって、
今年の課題を５時間半で仕上げるのは時間的に困難すぎるから。
でもこれを６時間半でやれって言われたら未完率は例年並みだろ。
完成できたやつの完成度も例年並みだろ。
な？
新試験の方向性として発表されているのは、
「現行の設計課題の内容はおおむね維持したうえで、
周辺環境に配慮した建築計画、配置計画などを要求
記述や図的表現などによって、構造設計や設備設計
の基本的な能力を確認試験時間は現在の合計5時間
30分から、30分～1時間程度の範囲で延長」 だよね。
これって、試験時間以外は今年の課題に全て網羅されてるよね。
今年は新試験を５時間半でやらせたのだから、
未完率高いのも内容に問題ありが多数あるのも国交省としては折り込み済み。
それでも上位からの相対評価で欲しい人数分を合格させるだけの話？
駄文をダラダラとホントにすみません。
来年のための様子見ではなくて、実は新試験第１回目だったのでは？
という気がふとした。
司法試験が新試験に切り替わった時（H18）、
何と法務省は受験予定者への情報提供のために、
前年（H17）にプレテストを実施したんだよ。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest01.html
国交省のバカ頭じゃそこまで思いつかないだろうな。
で、告知のためのプレテストするかわりに、
前年の本試験を告知に使った！？とみた。
なぜそう思うかって、
今年の課題を５時間半で仕上げるのは時間的に困難すぎるから。
でもこれを６時間半でやれって言われたら未完率は例年並みだろ。
完成できたやつの完成度も例年並みだろ。
な？
新試験の方向性として発表されているのは、
「現行の設計課題の内容はおおむね維持したうえで、
周辺環境に配慮した建築計画、配置計画などを要求
記述や図的表現などによって、構造設計や設備設計
の基本的な能力を確認試験時間は現在の合計5時間
30分から、30分～1時間程度の範囲で延長」 だよね。
これって、試験時間以外は今年の課題に全て網羅されてるよね。
今年は新試験を５時間半でやらせたのだから、
未完率高いのも内容に問題ありが多数あるのも国交省としては折り込み済み。
それでも上位からの相対評価で欲しい人数分を合格させるだけの話？
駄文をダラダラとホントにすみません。
>>147
そこでＳＲＣの登場ですよ。
そこでＳＲＣの登場ですよ。
145
１Ｆ階高４０００ペデからのスロープのほうがきつくないっすか？
１Ｆ階高４０００ペデからのスロープのほうがきつくないっすか？
2m段差分のスロープなんて考えたくないよなww
155 ：名無し組：2008/10/14(火) 21:26:11 ID:7dzRNHBr
>>147
一部他の構造を併用って、エスカレーター部分のSRCのことでしょう。
一部他の構造を併用って、エスカレーター部分のSRCのことでしょう。
スミマセン
エスカレーターは延べ面積に
算入されますか？
エスカレーターは延べ面積に
算入されますか？
150 こう見ると 司法試験の試験元の賢さが伝わる。。。
レベルが違うのか。。
誰が受かるか本気でわからんね 今回は
レベルが違うのか。。
誰が受かるか本気でわからんね 今回は
158 ：１４５：2008/10/14(火) 21:33:01 ID:2FJ1f9TB
>>147
１５ｍだと梁の手前に機械がおさまんねと、Ｎの先生が言ってた。
で、梁を抜くと、その上部に基準階乗せるには何か細工が必要なんだと思ってる
あれだけエスカの詳細図出てるわけだし、有効長さミスとかは許されねぇ。
うかつに階高６ｍとることが、今回の最大のひっかけだったと思うよ。
１５ｍだと梁の手前に機械がおさまんねと、Ｎの先生が言ってた。
で、梁を抜くと、その上部に基準階乗せるには何か細工が必要なんだと思ってる
あれだけエスカの詳細図出てるわけだし、有効長さミスとかは許されねぇ。
うかつに階高６ｍとることが、今回の最大のひっかけだったと思うよ。
本来建築士に必要とされる基本的な知識とはなんでしょうか
施主から設計依頼を受けてから半日位で回答するのが建築士なんでしょうか？
プランもＶＥもあいまいで、ただただ時間勝負 それが一級建築士なんでしょうか？
国家資格なんでしょうか？？？？
じゃぁ みんな寝る間も惜しんで合格した一時試験はなんだったんですかね？
クヤシイデス ＡＡ）略
施主から設計依頼を受けてから半日位で回答するのが建築士なんでしょうか？
プランもＶＥもあいまいで、ただただ時間勝負 それが一級建築士なんでしょうか？
国家資格なんでしょうか？？？？
じゃぁ みんな寝る間も惜しんで合格した一時試験はなんだったんですかね？
クヤシイデス ＡＡ）略
>>140
タピオカさんのＨＰを見ることをお勧めする。
便器どころか、ブースの仕切りも不要。
ただ便所と描けば良い。
もっと重要な諸室について計画上の密度を上げるほうが、採点者へのアピールになる。
作図密度の向上は、自分自身へのプラシーボ（にせ薬）でしかない。
断言する。エスキス、つまりプランの良し悪しだけを問う試験。
タピオカさんのＨＰを見ることをお勧めする。
便器どころか、ブースの仕切りも不要。
ただ便所と描けば良い。
もっと重要な諸室について計画上の密度を上げるほうが、採点者へのアピールになる。
作図密度の向上は、自分自身へのプラシーボ（にせ薬）でしかない。
断言する。エスキス、つまりプランの良し悪しだけを問う試験。
>>158
＞１５ｍだと梁の手前に機械がおさまんねと、Ｎの先生が言ってた。
え？普通に納まるが
今回にひっかけはない。どの道を選んでもゴールまでが果てしなく遠いだけw
１Ｆ4mにしたらスロープ地獄ww
＞１５ｍだと梁の手前に機械がおさまんねと、Ｎの先生が言ってた。
え？普通に納まるが
今回にひっかけはない。どの道を選んでもゴールまでが果てしなく遠いだけw
１Ｆ4mにしたらスロープ地獄ww
つか蜜柑ってどの程度の完成度のこと？
学科＋論文の試験でもいいくらいだね
この図面を見て論文を～って よっぽど試験らしいけど。。
4科目なり 5科目の 論点を述べさせたらいいのに
製図に施工は一切問われんね
この図面を見て論文を～って よっぽど試験らしいけど。。
4科目なり 5科目の 論点を述べさせたらいいのに
製図に施工は一切問われんね
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞ ゆっくりしていってね！！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
総 合 資 格 日 建 学 院
-''":::::::::::::｀''＞ ゆっくりしていってね！！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
総 合 資 格 日 建 学 院
>>165 極論にも程があります！
だな
東大君は4m階高にしてるな
http://blog.livedoor.jp/u34196/
http://blog.livedoor.jp/u34196/
169 ：１４５：2008/10/14(火) 21:47:02 ID:2FJ1f9TB
（注）乗入口分２ｍを足して１７ｍね、
壁から壁まで１７ｍという事。
エントランスの形状によっては問題ないけどさ。
俺はプール１階だからきびしかったです。
壁から壁まで１７ｍという事。
エントランスの形状によっては問題ないけどさ。
俺はプール１階だからきびしかったです。
階高４ｍは普通にありでしょ
171 ：名無し組：2008/10/14(火) 21:49:23 ID:wDtM1b7u
4mでどうやって小さくまとめるんだ？
スロープ30mって高齢者、障害者に配慮してるって言える？
スロープ30mって高齢者、障害者に配慮してるって言える？
てかエスカレーター、6ｍグリッドでも梁抜かなくても納まるって。
いざとなりゃ梁下げ（実務では当たり前にやる）って手段もあるんだし、
明らかに梁に頭ぶつかる位置に仕込んでる以は減点ないと思うね。
いざとなりゃ梁下げ（実務では当たり前にやる）って手段もあるんだし、
明らかに梁に頭ぶつかる位置に仕込んでる以は減点ないと思うね。
173 ：名無し組：2008/10/14(火) 21:51:18 ID:DWiqhIYY
６×７グリッドで間口８グリッド、北側１Ｇのみ６ｍスパン。
プール北東、エントランスホールは西側に南北４スパン
プール、ロッカールーム２Ｆ、基準階４２ｍ×１４ｍ
ＨＣＰは南側にピロティー、ＳＰは東側
敷地の空きは東西北１ｍ南２ｍ
１Ｆ東側スパンは全て管理部門
試験時間に気が付いていれば・・・・
プール北東、エントランスホールは西側に南北４スパン
プール、ロッカールーム２Ｆ、基準階４２ｍ×１４ｍ
ＨＣＰは南側にピロティー、ＳＰは東側
敷地の空きは東西北１ｍ南２ｍ
１Ｆ東側スパンは全て管理部門
試験時間に気が付いていれば・・・・
スロープ30mよりエスカレーターの方が処理楽だよなぁ
176 ：名無し組：2008/10/14(火) 21:56:30 ID:VcGP9Emf
>>169
勘違いしていました。文章だけでは誤解してしまいますね。すみません。
>>172
おさまりますね。同時にホッとしました。
身障者への配慮から考えると1F階高6mは妥当かもしれませんね。
みなさんの意見からも察しできますが、出題者は相当賢いと思います。
勘違いしていました。文章だけでは誤解してしまいますね。すみません。
>>172
おさまりますね。同時にホッとしました。
身障者への配慮から考えると1F階高6mは妥当かもしれませんね。
みなさんの意見からも察しできますが、出題者は相当賢いと思います。
階高5900で
上りの乗り入れ部２ｍ＋傾斜部10.2ｍ＋降り口2.5ｍ＝最低14.7ｍ必要
梁を偏芯してると考えても２スパンで15mないときついな
ただ14mでやっていてもそれほど減点されるとは思えない
上りの乗り入れ部２ｍ＋傾斜部10.2ｍ＋降り口2.5ｍ＝最低14.7ｍ必要
梁を偏芯してると考えても２スパンで15mないときついな
ただ14mでやっていてもそれほど減点されるとは思えない
75cmごとに150cmの踊り場いるんだよな>スロープ
15×30＋1.5×2＝33ｍ折り返す必要あるからさらに6ｍで39ｍ…
こんなスロープいやがらせだろw
15×30＋1.5×2＝33ｍ折り返す必要あるからさらに6ｍで39ｍ…
こんなスロープいやがらせだろw
階高４ｍはありえん
180 ：１４５：2008/10/14(火) 22:00:37 ID:2FJ1f9TB
もし、プールが１階指定だったとしたらさ、階高６ｍって無駄じゃね？
俺は４ｍにしてカッコ悪いクソ長いスロープつけました。
今思えば段差を１ｍ程度に調整してやれば、それほど変でもないと思ってます。
プランもゆとりができるし
俺は４ｍにしてカッコ悪いクソ長いスロープつけました。
今思えば段差を１ｍ程度に調整してやれば、それほど変でもないと思ってます。
プランもゆとりができるし
181 ：名無し組：2008/10/14(火) 22:00:58 ID:ndUepGn1
エスカレーター４ｍ・６ｍ階高でも
梁１本抜ける計画に当然みんながしたもんだと
思ってたよ・
梁抜かずにやるのは苦しいね
梁１本抜ける計画に当然みんながしたもんだと
思ってたよ・
梁抜かずにやるのは苦しいね
個人的にはエスカレーターの処理なんてすぐに直せるけど
スロープ30ｍは変更不可能な無茶な計画だと思うけどな
一発目の打ち合わせでこんな計画案を持ってこられたら辛いだろ
スロープ30ｍは変更不可能な無茶な計画だと思うけどな
一発目の打ち合わせでこんな計画案を持ってこられたら辛いだろ
>>177
先にレス出てたけど、登り切ったとこの梁を下げたら12ｍでもおさまるよ♪
先にレス出てたけど、登り切ったとこの梁を下げたら12ｍでもおさまるよ♪
今回はペデとの接続という計画上かなり重要なポイントがあるから階高6mは無駄ではない。
プール1Fでも天井高とれるし。
プール1Fでも天井高とれるし。
ああ去年で通っといてよかった。
>>180
天井高くて良いプールじゃん
天井高くて良いプールじゃん
>>186
ハゲ堂
ハゲ堂
エスカレーターの納めは確かに梁の処理の仕方でどうとでもなる。
梁抜きました、でも最悪いいわけだし。（構造上の工夫はいるが）
梁抜きました、でも最悪いいわけだし。（構造上の工夫はいるが）
プールの天井高は５，６ｍはほしいからな
階高６ｍでも足りない
階高６ｍでも足りない
191 ：１４５：2008/10/14(火) 22:08:40 ID:2FJ1f9TB
３０ｍスロープは我ながら恥ずかしいです。
（でもきまりだからね）
でも、どーしてもエスカ１７ｍ分も取れなかったんで、やむなしでした。
カッコ悪いだけで減点はないと思いましたし。
（でもきまりだからね）
でも、どーしてもエスカ１７ｍ分も取れなかったんで、やむなしでした。
カッコ悪いだけで減点はないと思いましたし。
192 ：１４５：2008/10/14(火) 22:12:53 ID:2FJ1f9TB
すいません、俺の場合プール上部は屋根のみなので皆さんとは違うんだよね。
プール１階かつ上部室なしの場合のみ６ｍは無駄、と訂正します。
プール１階かつ上部室なしの場合のみ６ｍは無駄、と訂正します。
>>192
天井高いプールを否定するなよ
天井高いプールを否定するなよ
>>113
>>115
エントランスホールと各部門に防火シャッターつけたら
くぐり戸つけないとアウトとか… 避難できないし…
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
やべーフィットネス全滅だ…。
窓割って逃げるしかねえ。
>>115
エントランスホールと各部門に防火シャッターつけたら
くぐり戸つけないとアウトとか… 避難できないし…
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
やべーフィットネス全滅だ…。
窓割って逃げるしかねえ。
一階の階高が4mだと
ホテルのEVピット下の部屋がきつそうだな(´・ω・｀)
ホテルのEVピット下の部屋がきつそうだな(´・ω・｀)
196 ：１４５：2008/10/14(火) 22:20:42 ID:2FJ1f9TB
>>193
違うよ、俺プール天井高６ｍだもん（１～２階吹き抜け）
違うよ、俺プール天井高６ｍだもん（１～２階吹き抜け）
>>194
終わったな エントランスホールから脱出するルートは最重要
終わったな エントランスホールから脱出するルートは最重要
>>194
スタッフゥルームの通用口からは？
スタッフゥルームの通用口からは？
>>195
便所か倉庫に決まってるじゃん。
便所か倉庫に決まってるじゃん。
>>51
なくてもドボンじゃないっても、じっさいにこれやったら施主怒るだろーな。
なくてもドボンじゃないっても、じっさいにこれやったら施主怒るだろーな。
未完の奴は今頃なにやってるんだろな
ナニやってるんだろな
普通にエントランスホールとホテル出入り口、フィット出入り口に防火防煙シャッターって書いてしまった…
階段はくぐり戸つけるクセつけてたのに…
これはヤバイの…？ 泣きそう。(´;ω;`)
階段はくぐり戸つけるクセつけてたのに…
これはヤバイの…？ 泣きそう。(´;ω;`)
今年の問題見れるとこある？
>>204
全く大した事ない
全く大した事ない
207 ：名無し組：2008/10/14(火) 22:39:10 ID:ndUepGn1
なかなか学校の情報分からないんだけど
未完成+例年の一発失格くらいでどのぐらい
いるんだろ・
未完成+例年の一発失格くらいでどのぐらい
いるんだろ・
プールがあるということは、温水もつかうな？
循環させるっても、それだけの水を一定に保つわけだから、ボイラーいらない？
機械室の中まで要求されていなけど、ガスを使うにしても、ひょっとして煙突いる？
循環させるっても、それだけの水を一定に保つわけだから、ボイラーいらない？
機械室の中まで要求されていなけど、ガスを使うにしても、ひょっとして煙突いる？
209 ：１４５：2008/10/14(火) 22:40:51 ID:2FJ1f9TB
エスカレータの中間で梁に頭ぶつけそうになるのは、どうしたらいいんでしょうか？
みんなぜったいでてくるよね、ＲＣだし
みんなぜったいでてくるよね、ＲＣだし
>>208
ガス使うとは限らないからおk
ガス使うとは限らないからおk
煙突はみんな書いてるだろ
ドライエリアは要求されてるけど煙突まで言われてないから書かなくていいんじゃないの
梁ぬけば良いじゃん
ヒーポンで沸かせるんじゃん
プールの熱源利用して夜間はビジホの空調
プールの熱源利用して夜間はビジホの空調
>>213
梁抜くと上に基準階もってこれないじゃん
梁抜くと上に基準階もってこれないじゃん
ランク４：蜜柑。３５％
ランク３：ＥＶ本数階数、住戸やら所要室不足等の課題文理解不足、構造不整合 ２５％
ランク２：作図減点２０％
ランク１：「一級建築士」として満点。２０％
ランク３：ＥＶ本数階数、住戸やら所要室不足等の課題文理解不足、構造不整合 ２５％
ランク２：作図減点２０％
ランク１：「一級建築士」として満点。２０％
217 ：名無し組：2008/10/14(火) 22:48:17 ID:VcGP9Emf
大梁抜く箇所は、基準階を避けて
２階のエスカレーター乗降用の受けは小梁にすれば良いのでは？？
２階のエスカレーター乗降用の受けは小梁にすれば良いのでは？？
みんなエスカレーター部分の吹き抜けに梁書いたの？
219 ：名無し組：2008/10/14(火) 22:51:14 ID:9aoCocE0
エレベーターピットの下がピロティーの駐車場にしたんだけど、平気かなあ？ちなみに階高は５９００ですが。。
220 ：名無し組：2008/10/14(火) 22:51:50 ID:2FJ1f9TB
煙突はいらん。要求にない。
中央給湯方式でない場合だってあるんだし。
中央給湯方式でない場合だってあるんだし。
エスカの整理
２階乗入れ下部の機械が梁にあたるのは、
階高6000なら梁下げすりゃたいしたことないからOK、階高4000なら減点
むしろ乗ってる途中で梁にあたるのはだいぶ減点ってとこか？
一基しか設置してないのはアウト。
長さが足りないのは下手すりゃアウト。
２階乗入れ下部の機械が梁にあたるのは、
階高6000なら梁下げすりゃたいしたことないからOK、階高4000なら減点
むしろ乗ってる途中で梁にあたるのはだいぶ減点ってとこか？
一基しか設置してないのはアウト。
長さが足りないのは下手すりゃアウト。
基準階SRCはドボンにして欲しいです
224 ：名無し組：2008/10/14(火) 22:55:03 ID:9aoCocE0
梁書きませんでした。sの長期で、基準階の下で梁抜くのはやめろって教えられたけど、どうしても基準階のしたにきちゃうエスキスだったし大したことないかと勝手に思い、梁抜いちゃってます。
エスカレーターの梁抜いた上に基準階のせたらドボン？
大丈夫
そんな細かいことでドボンにするかな
エスカレーター初めてで梁書き忘れた奴も多いだろうに
エスカレーター初めてで梁書き忘れた奴も多いだろうに
いや俺はわざと梁を書かなかったんだけどな、忘れたと思われたらしゃくだわ
計画主旨にある、「常時、エントランスホールを通行できる」って、利用時間別があるのと同じこと？
２４時間利用じゃ浮浪者の溜まり場になりそうだけど、パイプシャッター夜間閉鎖なんて書かないし、
どこまで細かいことを要求するんだ。今回は無視項目でよい！
２４時間利用じゃ浮浪者の溜まり場になりそうだけど、パイプシャッター夜間閉鎖なんて書かないし、
どこまで細かいことを要求するんだ。今回は無視項目でよい！
大梁２本ぬいてても大丈夫？
実務ではよくあるけど・・・
一部SRCなんてありうる？
完全に構造的に切り離さないといけないような気が。
低層部SRCの上部RCはまああるんだろうが、それもSRC造だからアウトだろ。
プールの上に基準階乗っかるなら標準回答例にあったプレストレスト大梁が正解なんだろうな。
低層部と高層部のエキスパンションは書いてる人ほとんどいないだろうから、
減点はないだろう。書いてたら加点あるかもね。
完全に構造的に切り離さないといけないような気が。
低層部SRCの上部RCはまああるんだろうが、それもSRC造だからアウトだろ。
プールの上に基準階乗っかるなら標準回答例にあったプレストレスト大梁が正解なんだろうな。
低層部と高層部のエキスパンションは書いてる人ほとんどいないだろうから、
減点はないだろう。書いてたら加点あるかもね。
>>230
どことどこだよっw
どことどこだよっw
１階から２階の階段２回転って書き忘れた。
>>234
もうそんなことはどうでもよくなってきた。そんな試験だ。
もうそんなことはどうでもよくなってきた。そんな試験だ。
236 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:03:16 ID:VcGP9Emf
たとえば
梁を書いていなくて吹抜け表示のみ（あっても頭がぶつからないが無い表示）
梁を書いているが頭がぶつかる
どちらが減点大きいのでしょうか？
梁を書いていなくて吹抜け表示のみ（あっても頭がぶつからないが無い表示）
梁を書いているが頭がぶつかる
どちらが減点大きいのでしょうか？
237 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:03:22 ID:9aoCocE0
２２６の人、何に対して大丈夫ってかいたの？
>>234
２回転かけという指示はない
２回転かけという指示はない
梁を抜けない場合は人それぞれ状況が違うから分からん
ちなみにS,N両方梁抜きだろ
ちなみにS,N両方梁抜きだろ
梁抜き
＞233
エントランスホールのエスカレーターがいる吹き抜け３スパンの梁２本。
ドボン？
エントランスホールのエスカレーターがいる吹き抜け３スパンの梁２本。
ドボン？
…SもNも解答は基準階下梁ぬいてるじゃん。
もはやプランや使い勝手なんてどうでもよくて
構造さえ満足してれば合格になるのかな
構造さえ満足してれば合格になるのかな
梁２本ぬいた上に基準階つくった。
1フロアでSRCとRC混在ってドボン？
いや梁は抜ける。問題ない。一層梁抜きなんて実務では普通にやる。
それよりか抜いた場合は2SLの床をどう支えてるか。
1Fに床支える為の梁を受ける小柱立ててるのがベスト。
それよりか抜いた場合は2SLの床をどう支えてるか。
1Fに床支える為の梁を受ける小柱立ててるのがベスト。
【ドボン】
・ＥＶ１基でも欠落
・ＥＶ、階段の上下階不整合
・フロアにＷＣが全く無いもの（基準階は除く）
・4m以上キャンティ
・鉄骨梁の上部に室を計画
・ＲＣ造（一部〇〇）以外の構造種別
・ケンペイ率オーバー（1mずつで柱壁が出てたらアウト）
【減点大】
・プール有柱（8m*20m有効で確保できてればＯＫ）
・西側歩道の切り開き
・ＥＶ着床階違反（ホテルサービスＥＶが基準階に行けないのはドボン）
・ゾーニングが明確でない（管理内動線含む）
・重複距離オーバー
・2Fペデからアプローチ不可（床の作図無し）
・2F屋上表記無し
・エスカレーター処理不適切（利用者の頭に梁が当たる等）
・階段１回転半or2回転の表示無し
・柱を大梁で受ける
・エスカレーター１基のみ
・地階図示無し
・他の構造種別を採用した場合、採用箇所が明確でない
・基準階に一部ＳＲＣ
【減点中】
・EXP.j表示無し
・プール天井高3m
・ホテルＥＶピット無し
・ロッカールームからプールに"直接"行けない
・面積間違い
減点大▲10 減点中▲5として▲30以内なら合格
・ＥＶ１基でも欠落
・ＥＶ、階段の上下階不整合
・フロアにＷＣが全く無いもの（基準階は除く）
・4m以上キャンティ
・鉄骨梁の上部に室を計画
・ＲＣ造（一部〇〇）以外の構造種別
・ケンペイ率オーバー（1mずつで柱壁が出てたらアウト）
【減点大】
・プール有柱（8m*20m有効で確保できてればＯＫ）
・西側歩道の切り開き
・ＥＶ着床階違反（ホテルサービスＥＶが基準階に行けないのはドボン）
・ゾーニングが明確でない（管理内動線含む）
・重複距離オーバー
・2Fペデからアプローチ不可（床の作図無し）
・2F屋上表記無し
・エスカレーター処理不適切（利用者の頭に梁が当たる等）
・階段１回転半or2回転の表示無し
・柱を大梁で受ける
・エスカレーター１基のみ
・地階図示無し
・他の構造種別を採用した場合、採用箇所が明確でない
・基準階に一部ＳＲＣ
【減点中】
・EXP.j表示無し
・プール天井高3m
・ホテルＥＶピット無し
・ロッカールームからプールに"直接"行けない
・面積間違い
減点大▲10 減点中▲5として▲30以内なら合格
248 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:09:36 ID:9aoCocE0
２本梁抜いたってことは、３マス分吹き抜けってこと？Ｎの解答例みたいにエレべまわりが床だったら構造成り立たないと思います。
梁を抜いたら、本来その梁が負担するはずだった応力が他に逃げるから、
他の柱、梁のメンバーが大きくなる。１本くらいはぬけると思う。
他の柱、梁のメンバーが大きくなる。１本くらいはぬけると思う。
エスカレーター欠落はさすがにいないだろww 一個忘れたはいるのかな。
いさぎよくドボンだ
いさぎよくドボンだ
エスカレーター欠落はドボン。１基のみは減点大。らしいよ～
構造的工夫すればどうとでもなる梁抜けは今回あんまり問われないと思うんだ…
どうやっても成り立たない方が問題。
2本抜いたらそのフロアの床が支えれない。キャンチも限界ある。
どうやっても成り立たない方が問題。
2本抜いたらそのフロアの床が支えれない。キャンチも限界ある。
デッキ接続忘れとかエスカレーター一基忘れとかたった線二本忘れただけで人生変わるって…
>>247
今年は
・フロアにＷＣが全く無いもの（基準階は除く）
は1,2階の1個あれば減点ですむんじゃないかな？
去年は落とす為にドボンにしたけど今年は他の突っ込みどころが多すぎる
・エスカレーター１基のみ
はドボンだろ
今年は
・フロアにＷＣが全く無いもの（基準階は除く）
は1,2階の1個あれば減点ですむんじゃないかな？
去年は落とす為にドボンにしたけど今年は他の突っ込みどころが多すぎる
・エスカレーター１基のみ
はドボンだろ
＞248
スパンごと吹き抜けです。
スパンごと吹き抜けです。
257 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:17:12 ID:uEePHO4K
EVピットの下に受付ホールがきちゃってるんだけど、それって別にドボンには
ならんのかね？
ならんのかね？
去年1FのEVホールにWCなくてドボンだったんだよね。。。
エントランスホールＮもＳも西側に南北方向にエスカレーターあるけど、南側にエントランスホールで、東西方向にエスカレータってありえない？
今回は便所がロッカールームと客室にあるから
いるとしたらコーヒーショップのある階のエントランスだな
いるとしたらコーヒーショップのある階のエントランスだな
別に大梁の上でも基準階乗せれるよ。
実務では普通だよ。
頭に当たりそうな、梁があるエスカレーターのほうが問題だろ。
バカと思われるよ、他の構造専門に聞いてみると良いよ。
実務では普通だよ。
頭に当たりそうな、梁があるエスカレーターのほうが問題だろ。
バカと思われるよ、他の構造専門に聞いてみると良いよ。
>>259
あり得ないことないと思うけど、
エスカレーターおりた先がロータリーから
めちゃくちゃ遠くなるっていうのもちょっとなってくらいじゃないか？
でも減点ではないよね。その方がうまくまとまるのかな？
そうしたの？
あり得ないことないと思うけど、
エスカレーターおりた先がロータリーから
めちゃくちゃ遠くなるっていうのもちょっとなってくらいじゃないか？
でも減点ではないよね。その方がうまくまとまるのかな？
そうしたの？
>>260
ロッカールームに多機能便所設けたの？
ロッカールームに多機能便所設けたの？
>>197
書こうと思ってたら書いてなかった…。窓からなんとか…。一階だし…
書こうと思ってたら書いてなかった…。窓からなんとか…。一階だし…
エントランスのＷＣ忘れてた。
http://www.kenchikusi.co.jp/contents/blog17.html#＃anchor12
これも、建築士塾ではペデストリアンデッキやエスカレーターこそ対応しなかったものの、試験内容のほとんどについて網羅できたことが大きいと思う。
「ホテル客室数と面積及び構成」、「屋内プールの徹底トレーニング」、「設計主旨への完全対応」など、塾生の方々から賞賛をいただいた。
賞賛の図面
http://www.kenchikusi.co.jp/contents/c.jpeg
プールの上に、客室が載ってるんだが・・
これも、建築士塾ではペデストリアンデッキやエスカレーターこそ対応しなかったものの、試験内容のほとんどについて網羅できたことが大きいと思う。
「ホテル客室数と面積及び構成」、「屋内プールの徹底トレーニング」、「設計主旨への完全対応」など、塾生の方々から賞賛をいただいた。
賞賛の図面
http://www.kenchikusi.co.jp/contents/c.jpeg
プールの上に、客室が載ってるんだが・・
実務的に言うと、地震力をSRCに負担させちゃうとSRCとRCの混在はＳＲＣ造になって
ＲＣ指定に背いていると思うよ。だから減点かなり大と思われます。
だから異種構造を使うのであれば、プレスとレストコンクリート梁で対応しなければ
いけないと思うーー。
最近構造かなり重視だし。。
ＲＣ指定に背いていると思うよ。だから減点かなり大と思われます。
だから異種構造を使うのであれば、プレスとレストコンクリート梁で対応しなければ
いけないと思うーー。
最近構造かなり重視だし。。
270 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:26:04 ID:9aoCocE0
＞２５６ だったら減点ないと思います。あったとしても少しの減点。構造の専門家しゃないし住宅の設計しかしてないので、
よくわかってないんですが・・・。一応真面目に勉強してＳの模試では５０近くとってました。（今となってはそんなの関係ないですが）
全体的に難しかったし、全部吹き抜けなら明らかに成り立たない構造ではないような気がするので。
自分も梁一本抜いて基準のせてるので希望的なとこもありますが・・・。
よくわかってないんですが・・・。一応真面目に勉強してＳの模試では５０近くとってました。（今となってはそんなの関係ないですが）
全体的に難しかったし、全部吹き抜けなら明らかに成り立たない構造ではないような気がするので。
自分も梁一本抜いて基準のせてるので希望的なとこもありますが・・・。
271 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:26:07 ID:ndUepGn1
俺も２本抜いたが吹き抜けになってる
実は１本書き忘れなんだけど
吹き抜け周りのフロアは梁で支えてる
実は１本書き忘れなんだけど
吹き抜け周りのフロアは梁で支えてる
>>267
俺よくわからんのだけど、SRCとRCの同一階での混在って実務でやってる例ってある？
俺よくわからんのだけど、SRCとRCの同一階での混在って実務でやってる例ってある？
実際には去年も便所がなくてドボンだったんじゃないだろ
他がおかしかったんじゃないのか
他がおかしかったんじゃないのか
>>272
ぜんぜんあるよ。ただその場合は間違いなくＳＲＣ造での申請。
とういのも、地震力はＳＲＣフレームでも負担するから。
床みたいな二次部材に異種構造を使う場合のみＲＣ造だよ。
そこらへんはなぜ学校で教えないのか。。
ぜんぜんあるよ。ただその場合は間違いなくＳＲＣ造での申請。
とういのも、地震力はＳＲＣフレームでも負担するから。
床みたいな二次部材に異種構造を使う場合のみＲＣ造だよ。
そこらへんはなぜ学校で教えないのか。。
>>266
笑えないジャン
笑えないジャン
279 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:32:53 ID:ndUepGn1
247のドボン項目に
ペデとの接続ができていないもの
が含まれるきがする・構造と同じくさんざん課題文に
でてきてたんでかなり怪しいような
ペデとの接続ができていないもの
が含まれるきがする・構造と同じくさんざん課題文に
でてきてたんでかなり怪しいような
もちろんありえると思うが、構造計画としてどうなんだろ？
って感じだね。少なくても基準階をＳＲＣ併用にする理由は見つからない
って感じだね。少なくても基準階をＳＲＣ併用にする理由は見つからない
282 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:35:08 ID:9aoCocE0
＞２６９
ありがとう。ちょっと気持ち楽になった。でも狙ってません、ＮとＳの解答例みてピット忘れたと思ってたら、自分のはたまたまエレベータしたが駐車場になってただけです。
ありがとう。ちょっと気持ち楽になった。でも狙ってません、ＮとＳの解答例みてピット忘れたと思ってたら、自分のはたまたまエレベータしたが駐車場になってただけです。
283 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:36:14 ID:M641FeLl
西側歩道の切り開きが減点大になるのはなんで？法的な根拠があるの？
駅ビル（百貨店系）には大体１階には便所ないし。
エントランス１，２階どっちかに一箇所あればイイと思うよ。
エントランス１，２階どっちかに一箇所あればイイと思うよ。
>>266
基本RCで一部別構造可の範疇に入るのかそれは
基本RCで一部別構造可の範疇に入るのかそれは
>>280
SRCて書いてるｗｗｗ
SRCて書いてるｗｗｗ
便所の話はもういいよ
去年とは用途が違いすぎるし去年は各階に設けろと書いてある、
今年は適切に計画だからなくても減点程度だろ
去年とは用途が違いすぎるし去年は各階に設けろと書いてある、
今年は適切に計画だからなくても減点程度だろ
288 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:40:29 ID:9aoCocE0
＞自分もＮとＳの見てちょっと心配だったけど、東西方向にエレべです。問題ないですよきっとw
柱位置を階で間違えてタコとが判明したんだけど
死亡ですかい？一応書き上げてますが
死亡ですかい？一応書き上げてますが
>>291
即死
即死
>>291
うっかりミスは十分わかるけど。誰でもわかるけど。仕事じゃそんな間違いしないことも知ってるけど。けど。（涙）
うっかりミスは十分わかるけど。誰でもわかるけど。仕事じゃそんな間違いしないことも知ってるけど。けど。（涙）
エスカレーター１基欠落はまずいだろ
297 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:47:04 ID:d3bT9lZk
便所無しは失格ってＮのチェックリストに書いてたよね
>>291
君のあだ名はタコだな。
君のあだ名はタコだな。
間近よーまた受けたくねえええ
宿泊室1室欠落は？
人が入らなそうなコーヒーショップだよなぁ
実際には外からも入れるようにするんだろうが…
実際には外からも入れるようにするんだろうが…
302 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:49:39 ID:A0B8jXSi
２Ｆエントランスとロビーが仕切られていなくてしかもロビーって記述して
いないのはヤバイですか？？
それっぽいスペースはあります。
いないのはヤバイですか？？
それっぽいスペースはあります。
>>302即死
304 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:50:45 ID:9aoCocE0
＞＞２９１
あの試験場の雰囲気のなか無理もないと思うけど、
上下階不整合はきついっす・・。そういう人が７割以上いることを
願うのみ。
あの試験場の雰囲気のなか無理もないと思うけど、
上下階不整合はきついっす・・。そういう人が７割以上いることを
願うのみ。
建築士塾って柱芯で寸法押さえないんだな。なんかきもちわるい
まあ面積計算上はあれであっているが。
まあ面積計算上はあれであっているが。
オマイラあれほど便所を甘く見るなよと釘さしたのにorz
便所無くすだけで計画がかなり楽になるんだよ。今年もドボンありえるよ。
便所無くすだけで計画がかなり楽になるんだよ。今年もドボンありえるよ。
上下階不整合が7割以上いても
不整合をやらかした奴は合格させることはないと思う
不整合をやらかした奴は合格させることはないと思う
基本的にある要求を無くした場合プランニングが楽になる条件を欠落した場合ドボンぞな
施主を説得したんですね。わかります。
315 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:57:16 ID:ndUepGn1
これまでの書き込み見てると
蜜柑＋失格で半分はいきそうな感じだな
ドボン項目は例年の失格事項くらいでもいきそうだ
あとは大減点何個あるかの勝負になりそうだけど
完全完成してて細かいのがまったくなければ大減点でもいけそう
なきもするな・・はっきりいってわからんな
蜜柑＋失格で半分はいきそうな感じだな
ドボン項目は例年の失格事項くらいでもいきそうだ
あとは大減点何個あるかの勝負になりそうだけど
完全完成してて細かいのがまったくなければ大減点でもいけそう
なきもするな・・はっきりいってわからんな
316 ：名無し組：2008/10/14(火) 23:57:46 ID:9aoCocE0
＞３０２仕切ってないこと自体がまずいんじゃないの？だれでも入ってくるエント
とビジネスに堺がないってことでしょ？
とビジネスに堺がないってことでしょ？
欠落するくらいなら、ロッカールームとかの面積が±10%じゃなくてでも
削って作った方がマシ。過去問とドボンの研究は大切だよ
削って作った方がマシ。過去問とドボンの研究は大切だよ
>>293
迂闊にも吹いた
迂闊にも吹いた
>>302
あぁ異種用途区画的にマズいかもな
あぁ異種用途区画的にマズいかもな
320 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:00:00 ID:4HTioTFu
Nだが、周りから見聞きしてると、
会場の一般人は殆ど蜜柑か限りなく蜜柑。
N・Sで普段出来てる人も結構蜜柑に近い人多い。
今回は蜜柑だけで確実に30%超える。
要は残りの70%の中で上半分に入る解答かどうかの相対評価。
ドボンや大減点なんて今回は皆食らいまくってるからw
不安を煽ってる自信満々の輩は、
エスキスを先生に客観的に評価してもらえ。
大減点満載だからwww
少なくとも解いてない奴に今回の異例の事態は分からない。
会場の一般人は殆ど蜜柑か限りなく蜜柑。
N・Sで普段出来てる人も結構蜜柑に近い人多い。
今回は蜜柑だけで確実に30%超える。
要は残りの70%の中で上半分に入る解答かどうかの相対評価。
ドボンや大減点なんて今回は皆食らいまくってるからw
不安を煽ってる自信満々の輩は、
エスキスを先生に客観的に評価してもらえ。
大減点満載だからwww
少なくとも解いてない奴に今回の異例の事態は分からない。
たしかにこればっかりは試験会場で受けてないとわからないよね。
ＲＣとＳＲＣの併用の時点で終了
構造違反
ＲＣとＳ梁、ＲＣとプレ梁の組み合わせのみＯＫ
間違いない
構造違反
ＲＣとＳ梁、ＲＣとプレ梁の組み合わせのみＯＫ
間違いない
一点鎖線だけかいて電気・機械室と書くのわすれたんですけど。。
これってまだ生きてます？
これってまだ生きてます？
325 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:01:54 ID:PuwvrNO9
西側に駐車場を作って西側から利用者用の駐車場へのアプローチ作ったらどうなりますか？やっぱロータリーあるから不可？歩道８メートルあるし…
>>323
去年もそんなことが言われてたんだがな…
去年もそんなことが言われてたんだがな…
や ん な っ ち ゃ っ た
今ここにいる皆と飲みたい。
呑んだくれたい。
呑んだくれたい。
今回の問題文の内容からして最重要はやっぱり設備、構造なんだろうな
でも構造の良否は曖昧な部分がかなりあるよな
でも構造の良否は曖昧な部分がかなりあるよな
331 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:03:57 ID:Gjg2+zhl
西側駐車場どーなの？
>>326
去年は構造自由だったから。
去年は構造自由だったから。
エスカレータ部分の梁抜きは生きている
基準法では柱の小径は１／２０以上、よって１階階高６ｍ、２階４ｍとしても
径１０ｍ、５００以上の柱であれば全く問題なし
基準法では柱の小径は１／２０以上、よって１階階高６ｍ、２階４ｍとしても
径１０ｍ、５００以上の柱であれば全く問題なし
337 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:06:31 ID:h80agJk4
失格事項は無いけど心は見事にへし折られたわ
338 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:06:56 ID:fLuiIZ0r
問題文の内容で最重要なものが多すぎ・
339 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:07:09 ID:EApFy5ku
どうでもよくなってきたこと、
１．フロントのカウンター
２．受付ホールのカウンター、ソファ等
３．ロッカールームのロッカー（あってあたりまえ、なけりゃ何の部屋だ）
４．トレーニングル－ムのカウンター
５．エアロビスタジオの鏡
６．プールのカウンター
７．コーヒーショップのテーブル、いす等（当然立食じゃないだろ）
１．フロントのカウンター
２．受付ホールのカウンター、ソファ等
３．ロッカールームのロッカー（あってあたりまえ、なけりゃ何の部屋だ）
４．トレーニングル－ムのカウンター
５．エアロビスタジオの鏡
６．プールのカウンター
７．コーヒーショップのテーブル、いす等（当然立食じゃないだろ）
毎年そうだが、
未完の奴は未完でももしかしたら・・・って言う。
重要事項違反の奴は完成さえしてれば・・・って言う。
ミスのおおい奴はこの程度のミスなら・・・って言う。
お 前 ら 全 員 ラ ン ク Ⅱ 以 下 で す
未完の奴は未完でももしかしたら・・・って言う。
重要事項違反の奴は完成さえしてれば・・・って言う。
ミスのおおい奴はこの程度のミスなら・・・って言う。
お 前 ら 全 員 ラ ン ク Ⅱ 以 下 で す
おれの2008サマーを返せや
ｵﾚ ｷﾄｸ ｽｸﾞ ﾜﾗｴ
今回ソファーを書いてなかったら失格だぞ
夏だけセックスレスだよな
どうでもよくなってきたこと、
１．シングル客室のティッシュ
２．ツイン客室のカウンター、コンドーム等
１．シングル客室のティッシュ
２．ツイン客室のカウンター、コンドーム等
樹海探しすぎ
>>351
そういうネタで笑いあっていた あの頃が懐かしいよな
そういうネタで笑いあっていた あの頃が懐かしいよな
試験終わってからビビって今まで見直してなかったけど、
ここ見てたら意外と皆できてないじゃん、俺いけるかもなんて色気出して見直したら
EV着床違反してた。サービスEVが1階にねえ。やっぱ終わってた…
ここ見てたら意外と皆できてないじゃん、俺いけるかもなんて色気出して見直したら
EV着床違反してた。サービスEVが1階にねえ。やっぱ終わってた…
初製図
>>340
しかしまぁカウンターばっかり残したもんだな。
しかしまぁカウンターばっかり残したもんだな。
358 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:16:45 ID:4qHvK1Hw
多分お前ら受かってるよ
俺ほどひどい間違いしたやつはいないだろう
俺ほどひどい間違いしたやつはいないだろう
>>354
同志よ。
同志よ。
>>354
おそらくそこが今回の管理動線のメインだろうな、リネンを運ぶ動線
おそらくそこが今回の管理動線のメインだろうな、リネンを運ぶ動線
>>358
何をしたのかい？
何をしたのかい？
えもう諦めロッテ事か
>>358
何でもいいから告白しちまえ
何でもいいから告白しちまえ
366 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:19:01 ID:GET9+rKM
>>358
いや、おれほど愚かなミスをしたものはいない。
いや、おれほど愚かなミスをしたものはいない。
367 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:19:31 ID:fLuiIZ0r
339・１階の屋外階段が無いのは痛いよ？
実際は書いたかな？
実際は書いたかな？
>>366
なんじゃい、なんじゃい！！
なんじゃい、なんじゃい！！
370 ：339：2008/10/15(水) 00:20:55 ID:EApFy5ku
みんな、だまされたと思って図面UPしてみ
携帯で2分で出来る。
そしてそれをPCで見るとそれなりに見える
不思議！
携帯で2分で出来る。
そしてそれをPCで見るとそれなりに見える
不思議！
371 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:21:07 ID:Xwz4zx3k
＞３２０ 半分より上にいればいいわけね・・・。それでもやっぱ微妙かな。
角ばんだから何とか今年はと思ってたけどな。いや、過去形はまずい。１２月まで
落ち着かないよ。
角ばんだから何とか今年はと思ってたけどな。いや、過去形はまずい。１２月まで
落ち着かないよ。
>>367
あるじゃん
あるじゃん
既に資格学校云々で120ほど出費してんだが
未だに図面復元する気がおきん。
今酒飲んでるやつ手ーアゲー
今酒飲んでるやつ手ーアゲー
375 ：339：2008/10/15(水) 00:23:02 ID:EApFy5ku
今日仕事しながら何度と無く死にたくなった
死にたいのに仕事忙しいし死にたい
死にたいのに仕事忙しいし死にたい
378 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:24:32 ID:vT7yjGj4
会長ブログ見てびびったんだが、ＢＦ客室を「客室（車いす使用者用）」
って書かないとだめなんか？要求ないからって室内プラン未記入、引き戸
未記入なんだけど・・・・
当然のように「ＥＶピット下ロッカールーム」「ロータリー側駐車場切り下げ」
「基準階のＳ グリッド無視」「エスカの梁抜き＆床３ｍキャンテ」「フィット
と管理部門の分断（壁を抜けばいいだけなんだけど）」はある程度完成覚悟で
やったんだがなorz・・・・・
って書かないとだめなんか？要求ないからって室内プラン未記入、引き戸
未記入なんだけど・・・・
当然のように「ＥＶピット下ロッカールーム」「ロータリー側駐車場切り下げ」
「基準階のＳ グリッド無視」「エスカの梁抜き＆床３ｍキャンテ」「フィット
と管理部門の分断（壁を抜けばいいだけなんだけど）」はある程度完成覚悟で
やったんだがなorz・・・・・
>>376
死んだらあかんぞ。
死んだらあかんぞ。
これで来年はコミセン確定か～(´Д｀)
unkoして寝るか
何が何だか、時間がたてばたつほど、すべてが不安になってくる。
テスト当日の自分の評価 １か４ 今は１か２か３か４
気持ちよく年越せるのがわかってる人が、一握り…
これに書き込みしてる人の人数はわからんが、全国各地からの書き込みだとしても、
初年度受験者のミカンて３０％位いそう。角で３０％。。約１万人の製図受験
内訳 １年目７５００ 角２８００ 未受験２００位として
１年目の作図完成車 ５２５０人
角 １９４０人 ざっと
この時点で ７１９０人 この中で一発どぼんが少なく見積もって２０％だとしても
残り５６５０人 この時点でランク４が５６％・・・残りの４４％を
ランク別に分けるとしても ５２ さんが言うように ３５００人がランク１で合格率６・７％
あくまでも、テスト終了時からの 書きあがってれば、構造的不整合（初歩的なものは除く）
エスカレーターと梁の関係、基準階以外の適宜の書き忘れは 原点大きいと思うけど まだ可能性は
残ってると思うけど。ざっくりとした個人的な評価だけどね。％の書き換えは意見お願いします。
書きあがった人の不安を少しでも取り除ければと曖昧な分析してみました。俺も不安で眠れません。
テスト終わったから、今更どうにもならないけどね。
テスト当日の自分の評価 １か４ 今は１か２か３か４
気持ちよく年越せるのがわかってる人が、一握り…
これに書き込みしてる人の人数はわからんが、全国各地からの書き込みだとしても、
初年度受験者のミカンて３０％位いそう。角で３０％。。約１万人の製図受験
内訳 １年目７５００ 角２８００ 未受験２００位として
１年目の作図完成車 ５２５０人
角 １９４０人 ざっと
この時点で ７１９０人 この中で一発どぼんが少なく見積もって２０％だとしても
残り５６５０人 この時点でランク４が５６％・・・残りの４４％を
ランク別に分けるとしても ５２ さんが言うように ３５００人がランク１で合格率６・７％
あくまでも、テスト終了時からの 書きあがってれば、構造的不整合（初歩的なものは除く）
エスカレーターと梁の関係、基準階以外の適宜の書き忘れは 原点大きいと思うけど まだ可能性は
残ってると思うけど。ざっくりとした個人的な評価だけどね。％の書き換えは意見お願いします。
書きあがった人の不安を少しでも取り除ければと曖昧な分析してみました。俺も不安で眠れません。
テスト終わったから、今更どうにもならないけどね。
383 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:26:18 ID:Xwz4zx3k
西側駐車場はたぶん平気でしょ。問題文にダメって書いてないし。前の書き込みでも
大丈夫だろうって書いてる人いたよ。
大丈夫だろうって書いてる人いたよ。
384 ：339：2008/10/15(水) 00:26:27 ID:EApFy5ku
>>378
会長はアレだから放置して可
会長はアレだから放置して可
386 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:28:02 ID:GET9+rKM
>>369
聞いてくれ。基準階もゾーニングもエスカレーターもぺデの処理も二方向もプールも駐車場からの動線も全てすっきり完璧で、作図も終わったのに
ホテルのロビーにＥＶがない…基準階にはあるのに…
かわりにエントランスホールのＥＶが2基書いてある…
ほとんど詰んでるのに失格になっちまった…
聞いてくれ。基準階もゾーニングもエスカレーターもぺデの処理も二方向もプールも駐車場からの動線も全てすっきり完璧で、作図も終わったのに
ホテルのロビーにＥＶがない…基準階にはあるのに…
かわりにエントランスホールのＥＶが2基書いてある…
ほとんど詰んでるのに失格になっちまった…
>>384
皆もっと酷いから４ｍキャンティだけなら行けると思うよー
皆もっと酷いから４ｍキャンティだけなら行けると思うよー
>>388
何年やってんだ？
何年やってんだ？
ここで120出費とか行ってる奴はｈ18から学科受け初めて今年３年生の人だろ？
っつうかｵﾚだけど名
っつうかｵﾚだけど名
４ｍキャンティって減点になるか？
ペデストリアンデッキの構造が示されてないのに設計しようがない気がするが
ペデストリアンデッキの構造が示されてないのに設計しようがない気がするが
397 ：386 ：2008/10/15(水) 00:32:28 ID:GET9+rKM
ありがとうございます。
ぎりぎりで書きおえて、直したりする暇さえなかったんです…
ぎりぎりで書きおえて、直したりする暇さえなかったんです…
398 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:32:48 ID:fLuiIZ0r
375・ごめんごめん細いのがいるね、うまくやったね
後大減点がなければ細かいのあってもこれは合格プランだと思うよ
後大減点がなければ細かいのあってもこれは合格プランだと思うよ
399 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:33:11 ID:Xwz4zx3k
おれも２５０は払ってるよ～。
4mパンティ～は一緒一緒。エクスタシージョイントもおけ。
僕のキャンティレバーも物凄い持ち出してます
歩行距離６０ｍ以上GETだぜ！
404 ：＞＞３７４：2008/10/15(水) 00:34:36 ID:vT7yjGj4
酒飲んでるぜ！酔わなくちゃやってられん。
懐かしアニメ板とこのスレを往復でチェックしているおっさんって
キモイよなぁ・・・
懐かしアニメ板とこのスレを往復でチェックしているおっさんって
キモイよなぁ・・・
はぁ～
ため息でるばかり・・
ため息でるばかり・・
お前らって今日は会社でどんな風に過ごしてましたか？
歩行距離６０ｍ以上GETだぜ！
そうよ飛び魚のアーチをくぐって
宝島についた頃
あなたのお姫様は誰かと腰を振ってるわ
宝島についた頃
あなたのお姫様は誰かと腰を振ってるわ
411 ：339：2008/10/15(水) 00:37:01 ID:EApFy5ku
でかい事というか、字が読めないレベルで汚い走り書きになったのがね・・・
しかしちょっとリラックスしたよ。
見てもらえるっていいな～
しかしちょっとリラックスしたよ。
見てもらえるっていいな～
412 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:37:46 ID:GET9+rKM
>>410
それ何？どっかで聞いたことある
それ何？どっかで聞いたことある
>>407
現場で打合せ。今日は何だかやけに頭がくらくらした。
現場で打合せ。今日は何だかやけに頭がくらくらした。
強く儚く生きよう。
みんな。
みんな。
ここに居ると落ち着くわw
>>406
どこかでそんなアトラクションを見た気がする
どこかでそんなアトラクションを見た気がする
俺はこれから酒を飲む！
423 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:40:08 ID:Xwz4zx3k
エレべの位置がずれてなくても２階にだけないのなら建築物としてなりたってないでしょ・・。
実力あってもうっかりミスで落とされる試験怖いよね。しかもあんなにパニック
にさせる問題で、どういう人を合格にしたいのかわからない資格だよ。ホントに。
学科は勉強して知識もったひとが受かるけど、製図はゲームかっつうの。
実力あってもうっかりミスで落とされる試験怖いよね。しかもあんなにパニック
にさせる問題で、どういう人を合格にしたいのかわからない資格だよ。ホントに。
学科は勉強して知識もったひとが受かるけど、製図はゲームかっつうの。
>>421
散り際は大事だよ。
散り際は大事だよ。
あの頃の未来に僕らはたっているのかなぁ・・・。
全てが思うほどうまくはいかないみたいだ・・・。
全てが思うほどうまくはいかないみたいだ・・・。
俺中央線沿いに住んでるんだが今日やばかったわ
>>423
未記入なのか……。それはダメだな
未記入なのか……。それはダメだな
なんか流れが自分のプランのダメ自慢大会みたいになってるw
429 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:44:37 ID:GET9+rKM
エスキスが一向にまとまらなくて何かの術中に落ちたのかと思った
当然本番で舞い上がってるって事もあるんだけどあのテンパリ具合は異常
当然本番で舞い上がってるって事もあるんだけどあのテンパリ具合は異常
果てしない闇の向こうに 手を伸ばそう
いえることない痛みならいっそひきつれて
すこしくらいはみだしたっていいさ夢を描こう
いえることない痛みならいっそひきつれて
すこしくらいはみだしたっていいさ夢を描こう
432 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:48:39 ID:GET9+rKM
おれのＩＤちょっと面白い。
９＋をＧＥＴだ。Ⅳ以下って事か…
９＋をＧＥＴだ。Ⅳ以下って事か…
本番の空気は違うよな。最初問題文がまともに読めなかったよ
転んだ時だけ気付くコンクリートの硬さ
施主を説得すぎた・・・・
去年
単ダクのみはドボンだって言ってたバ力ども
出て来いや！
単ダクのみはドボンだって言ってたバ力ども
出て来いや！
437 ：kkk：2008/10/15(水) 00:52:26 ID:uLA9hhgC
エスカレーター一基のみ。失格だろうと先生に言われた....。ただ周りの受験生の出来次第で減点大で済む可能性もあるかなと...。限りなく０に近い可能性だと...。それがなかったら合格図面だったらしい。悔しいし情けないです。
試験を厳しくするよりも実務を厳しくしてほしいものです。
国土交通省の欠陥が姉歯事件を産んだものなのに、
毎年、試験のレベルが上下しやすい試験はほかにはない。
なのに不景気で建築会社は倒産する傾向にあって嫌だ。
国土交通省の欠陥が姉歯事件を産んだものなのに、
毎年、試験のレベルが上下しやすい試験はほかにはない。
なのに不景気で建築会社は倒産する傾向にあって嫌だ。
テンパってたのはおれだけじゃないんだね、、
３時間経ちそうなのにエスキスまとまらなくて
やべーやべーって焦ってたらすごい下半身むずむずしてきて
気がついたら左手でギューってチンコつかんでたwww(⊃Д`)
３時間経ちそうなのにエスキスまとまらなくて
やべーやべーって焦ってたらすごい下半身むずむずしてきて
気がついたら左手でギューってチンコつかんでたwww(⊃Д`)
今年
プール一階はドボンだって言ってるバ力ども
出て来いや！
プール一階はドボンだって言ってるバ力ども
出て来いや！
>>439
吹いたwww
吹いたwww
【建築計画】
当該計画にふさわしい知人の建築士を紹介した。
【構造計画】
施主がRCを希望の意を伝え、彼にまかした。
【環境負荷】
エコ重視の意を伝え、彼にまかした。
【設備計画】
やはり彼にまかした。
当該計画にふさわしい知人の建築士を紹介した。
【構造計画】
施主がRCを希望の意を伝え、彼にまかした。
【環境負荷】
エコ重視の意を伝え、彼にまかした。
【設備計画】
やはり彼にまかした。
去年のサプライズは構造設備自由
今年は、エスカレーターか？ペデか？
頭の隅には予想できたけど。実際出されると・・・。
今年は、エスカレーターか？ペデか？
頭の隅には予想できたけど。実際出されると・・・。
１７年
既存部破壊はドボンだって言ってたバ力ども
あなた方は正しかった・・・
既存部破壊はドボンだって言ってたバ力ども
あなた方は正しかった・・・
445 ：339：2008/10/15(水) 00:57:51 ID:EApFy5ku
復元終わったんでねるかね。
アドバイスくれた人ありがと～
個別パッケージ方式って書いちゃったけど希望を捨てずに
クリスマスを待つよ。
みなもUPして図面を肴に飲もう！
アドバイスくれた人ありがと～
個別パッケージ方式って書いちゃったけど希望を捨てずに
クリスマスを待つよ。
みなもUPして図面を肴に飲もう！
446 ：名無し組：2008/10/15(水) 00:58:01 ID:Xwz4zx3k
去年は緊張しなかったのに、今年は角だったから試験場の空気も重く感じたよ。
去年は防犯と文章でたぶん落ちたけど、今年は去年より出来てないけどみんなの話聞いてると
望みは６割くらいあるかな。
去年は防犯と文章でたぶん落ちたけど、今年は去年より出来てないけどみんなの話聞いてると
望みは６割くらいあるかな。
今年合格者3000人切ったら笑うなあ
今年の課題は全く知らないが、ざっと読む限りでは相当難題だったみたいですね。
去年俺は、横断歩道を切り開いて車の出入口にしたり、機械室の面積が極端に狭かったりで
致命的なミスばかりだったが受かった。
ＳとＮの両方に採点依頼したが、どちらも微妙なことしか言わない。
不安だろうけど発表までは何も考えないことが一番ですね。コアズレや構造の不整合以外なら
誰にでも合格の可能性はある。細かいミスはみんなしてるし何の問題もない。
去年俺は、横断歩道を切り開いて車の出入口にしたり、機械室の面積が極端に狭かったりで
致命的なミスばかりだったが受かった。
ＳとＮの両方に採点依頼したが、どちらも微妙なことしか言わない。
不安だろうけど発表までは何も考えないことが一番ですね。コアズレや構造の不整合以外なら
誰にでも合格の可能性はある。細かいミスはみんなしてるし何の問題もない。
笑わねーよ！
いっそ５００人とかにして欲しい。
延床5000未満でした。
きつかった。
きつかった。
452 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:03:34 ID:GET9+rKM
３０００人なら、合格率６％きるんじゃない？
司法試験かっていう話しだよ。
司法試験かっていう話しだよ。
去年、今年の受験者は、
２１年度受験者のモルモットにされたのかな？
しかく学校もいろんな対策たてられますね。たくさんの受験生のおかげで。
復元図 ５０００円/枚でもいいくらい。
２１年度受験者のモルモットにされたのかな？
しかく学校もいろんな対策たてられますね。たくさんの受験生のおかげで。
復元図 ５０００円/枚でもいいくらい。
455 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:05:55 ID:Xwz4zx3k
おれ去年Ｓに受かっただろうっていわれたのに、落ちたぞw
だからエスカレーター１基のひと、そういう意味では希望まだありwかな。
しかも他はうまくまとまってるんでしょ？
だからエスカレーター１基のひと、そういう意味では希望まだありwかな。
しかも他はうまくまとまってるんでしょ？
多少の欠けがあっても知識と技能のあるとみなされる4割弱が合格だよ
なんでみんな復元図なんてやるの？
>>450
お前何てこと言うんだ
お前何てこと言うんだ
459 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:10:08 ID:Xwz4zx3k
なんで横断歩道切り開いた人が受かってて俺が落ちたんだよ。採点官オレの目の前で
説明しろよ。って。あ、受かった人に文句言ってんじゃないよ。。
説明しろよ。って。あ、受かった人に文句言ってんじゃないよ。。
500人になったら、さすがに一般紙でニュースになるだろうな。
この合格率の乱降下の責任を誰かに取らせたい。
昔はずっと安定していたらしいじゃないか。
この合格率の乱降下の責任を誰かに取らせたい。
昔はずっと安定していたらしいじゃないか。
>>448
構造の不整合って具体的にどんなことをいうんですか？
構造の不整合って具体的にどんなことをいうんですか？
463 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:12:45 ID:4HTioTFu
今日学校で多数が先生の評価受けにきてたけど
実際、皆ホントに駄目駄目くさいw
はっきり言ってドボン・大減点無しなんて1割もいないってw
今回、逆に知識ある人に限って整合性を頑張り過ぎて、蜜柑っぽくなってる。
割り切ってキチンと完成させた人で、絶対のドボンを食らわず、
大減点5個以内くらいなら、それだけで上位40%には余裕で入り、
十分チャンスある感じ。
後はその中で超駄目プランや超汚い図面が5%位排除されて、
残り35%が合格となるだけ。結局10人に3.5人は必ず合格させる相対評価。
実際、皆ホントに駄目駄目くさいw
はっきり言ってドボン・大減点無しなんて1割もいないってw
今回、逆に知識ある人に限って整合性を頑張り過ぎて、蜜柑っぽくなってる。
割り切ってキチンと完成させた人で、絶対のドボンを食らわず、
大減点5個以内くらいなら、それだけで上位40%には余裕で入り、
十分チャンスある感じ。
後はその中で超駄目プランや超汚い図面が5%位排除されて、
残り35%が合格となるだけ。結局10人に3.5人は必ず合格させる相対評価。
464 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:14:01 ID:8u7KXA6o
復元図描いてるんだが、論文に何を書いたかどうしても思い出せん。
それとなく当たり障りない事書いたとは思うんだが・・・。
それとなく当たり障りない事書いたとは思うんだが・・・。
466 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:18:16 ID:8u7KXA6o
>>463
神様いた。
神様いた。
>463
本当か？本当なんだな？
本当か？本当なんだな？
468 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:20:43 ID:GET9+rKM
>>463
入信します。
入信します。
S,Nトップの人はどれくらいできたんだね？
まあここにはいなそうだけど
まあここにはいなそうだけど
うそだよ
471 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:22:10 ID:Xwz4zx3k
＞＞４６２
そういう一言で、採点官は実務を知ってる人だなとか思うのかね？
まあそれ以外の出来が良かったんだろうとは思うけど。
去年の話しても仕方ないかw
そういう一言で、採点官は実務を知ってる人だなとか思うのかね？
まあそれ以外の出来が良かったんだろうとは思うけど。
去年の話しても仕方ないかw
472 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:22:49 ID:8u7KXA6o
地階表示なし（階段とドライエリアあり）。ビジホＥＶ下に居室。
屋内プール天井高３ｍ。
大きそうなのはこれ。
小さいのはいっぱい。
希望ある？
屋内プール天井高３ｍ。
大きそうなのはこれ。
小さいのはいっぱい。
希望ある？
473 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:23:10 ID:Xwz4zx3k
うそってなにがうそ？
474 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:24:03 ID:GET9+rKM
うそっていうやつがうそだ！
お前ら死んじゃうの？
476 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:25:40 ID:Xwz4zx3k
トップじゃないけど、俺Ｓで、模試４９点だったぞ。
477 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:27:26 ID:GET9+rKM
49なら特攻隊長クラスだな。
どのくらいできたの？
どのくらいできたの？
478 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:28:53 ID:8u7KXA6o
オレもＳ。模試２では４５点だったけど、その時の評価基準とかあんまりアテにならないような
>>461
１～２階ＳＲＣ ３～７階ＲＣ
ＲＣ柱梁接合部への、ＳＲＣ梁接続
プレストレス梁にラーメン構造の柱をたてている などか。
構造計画で採用理由を書いても苦しいかも。
ただ今回は、１～２階と３～７階の整合性が特に求められてるからなあ。
立面的に偏心するのは仕方ないし。
Ｓ梁の上に基準階をもってくることを想定してるのかな？
１～２階ＳＲＣ ３～７階ＲＣ
ＲＣ柱梁接合部への、ＳＲＣ梁接続
プレストレス梁にラーメン構造の柱をたてている などか。
構造計画で採用理由を書いても苦しいかも。
ただ今回は、１～２階と３～７階の整合性が特に求められてるからなあ。
立面的に偏心するのは仕方ないし。
Ｓ梁の上に基準階をもってくることを想定してるのかな？
つかホントに蜜柑て多いの？
Nの95％は完成させたってのもそれなりに根拠あるんじゃない？
去年2級とった私としては一級の作図量なんてたかが知れてる感じがするんだけど。
作図だけで考えたら2級のが明らかにハード。
Nの95％は完成させたってのもそれなりに根拠あるんじゃない？
去年2級とった私としては一級の作図量なんてたかが知れてる感じがするんだけど。
作図だけで考えたら2級のが明らかにハード。
481 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:32:38 ID:8u7KXA6o
模試では講師が「厳しめで点数付けた」て言ってたけど、
本試験で客室のユニットバスの中身描かなくて２点も引かれるとは思えない。
本試験で客室のユニットバスの中身描かなくて２点も引かれるとは思えない。
今日Ｎの添削行ってきたよ
ぜんぜんダメで行くか迷ってたけど
かなりの人が 大減点いくつもって感じだったよ
中，小減点いくつかって人が一人
あとほぼ完璧だけどエスカレーター１基しかないってひとが一人いただけ
みんなかなり出来わるいみたいよ。
ちなみに20人くらい来てたかな
ぜんぜんダメで行くか迷ってたけど
かなりの人が 大減点いくつもって感じだったよ
中，小減点いくつかって人が一人
あとほぼ完璧だけどエスカレーター１基しかないってひとが一人いただけ
みんなかなり出来わるいみたいよ。
ちなみに20人くらい来てたかな
>>481
今回、そんなん些細な問題じゃんw
今回、そんなん些細な問題じゃんw
受験資格とってからほざけ。
二級ならおれでも持ってんだよ。
二級ならおれでも持ってんだよ。
486 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:36:56 ID:8u7KXA6o
確かに、一般的によく言う㌧㌧はあまり聞こえなかった。
でも、今回㌧㌧する所あんまりないからね。
でも９５％はどうかと思う。
でも、今回㌧㌧する所あんまりないからね。
でも９５％はどうかと思う。
>>479
なんかピンときませんね。
１～２階ＳＲＣ ３～７階ＲＣ なんかはぜんぜんアリじゃないんですか？
Ｓ梁の上に基準階っていうのはアリなの？S梁の上部は計画できないんじゃ？
つか一部他の構造って時点で整合が取れてない気がします。
なんかピンときませんね。
１～２階ＳＲＣ ３～７階ＲＣ なんかはぜんぜんアリじゃないんですか？
Ｓ梁の上に基準階っていうのはアリなの？S梁の上部は計画できないんじゃ？
つか一部他の構造って時点で整合が取れてない気がします。
488 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:39:09 ID:8u7KXA6o
オレのは・・
ホテルフロント＆ロビーが約70ヘーベ。
なんか廊下のすみがフロント。
ビデオ鑑賞部屋の受付みたいだ・・orz
ホテルフロント＆ロビーが約70ヘーベ。
なんか廊下のすみがフロント。
ビデオ鑑賞部屋の受付みたいだ・・orz
おれ先週のN模試44点。そのうち30点分くらいが作図の書き込み不足減点だったので、
とにかく書き上げなきゃ、と一昨日は汚いフリーハンドで書き上げた。
肝心のプランは、、エスカレータ梁にぶつかってないはずなので
ドボンは無いと思うけど、、重複距離２方向避難怪しい、動線交錯、EV下ピット、
所要室面積etc...あと最後に書いたソファが巨人用だったわ
サービス西側でもいいんでしょ？
とにかく書き上げなきゃ、と一昨日は汚いフリーハンドで書き上げた。
肝心のプランは、、エスカレータ梁にぶつかってないはずなので
ドボンは無いと思うけど、、重複距離２方向避難怪しい、動線交錯、EV下ピット、
所要室面積etc...あと最後に書いたソファが巨人用だったわ
サービス西側でもいいんでしょ？
491 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:41:25 ID:GET9+rKM
ＳＲＣの上をＲＣとするときは鉄骨を階高中央まで伸ばせばいいのかと思ってたけど。
それと、IDを???にするにはどうしたらいいんでしょうか？
それと、IDを???にするにはどうしたらいいんでしょうか？
受験会場で一番最初に図面書き始めた俺が来ましたよ。（角番クラス）
今、猛烈に図面うｐするか迷ってる。ちなみに酒のんでる。
今、猛烈に図面うｐするか迷ってる。ちなみに酒のんでる。
495 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:42:45 ID:8u7KXA6o
あ、Ｎて100点満点なんだね。
Ｓは５０点満点。
Ｓは５０点満点。
496 ：４７６：2008/10/15(水) 01:42:48 ID:Xwz4zx3k
もちろん出来なかったからここでみんな出来たのか心配でみてるんよ。だいたいプールの上に
部屋のっけるのなんて教わってないし。模試で点数とれても実務やってないから
今回の試験は構造を実務でやってる人が強いんじゃないの。失敗したのはエレべピット下に駐車場。
ビジネスホテル階段が２階までしか降りてないから２方向避難として減点？非常用進入書き忘れ。
面積表計算間違え。室の面積間違え。などなどです。あとはとにかく時間に追われてやったから
細かい不備はいっぱいありそうな気がする。
部屋のっけるのなんて教わってないし。模試で点数とれても実務やってないから
今回の試験は構造を実務でやってる人が強いんじゃないの。失敗したのはエレべピット下に駐車場。
ビジネスホテル階段が２階までしか降りてないから２方向避難として減点？非常用進入書き忘れ。
面積表計算間違え。室の面積間違え。などなどです。あとはとにかく時間に追われてやったから
細かい不備はいっぱいありそうな気がする。
>>491
↑ この辺にsageって書け
↑ この辺にsageって書け
498 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:43:08 ID:5Xa7b2Zb
サービス西だとすればメインは南？
おれのやったこと
ビジホ階段２階止まり（ペデ非難階勘違い）
１階更衣室から専用階段経由 プールへ（ＥＶなし）
従業員出入口 2ヵ所（ビジホ，フィット別）守衛はビジホへ
ビジホＥＶ下 廊下
基準階北側2ｍ
駐車場2台南側からピロティ串刺し
これだけやっても可能性ぜんぜんアリとの評価でございます。
みんなどのくらいやらかした？？？
ビジホ階段２階止まり（ペデ非難階勘違い）
１階更衣室から専用階段経由 プールへ（ＥＶなし）
従業員出入口 2ヵ所（ビジホ，フィット別）守衛はビジホへ
ビジホＥＶ下 廊下
基準階北側2ｍ
駐車場2台南側からピロティ串刺し
これだけやっても可能性ぜんぜんアリとの評価でございます。
みんなどのくらいやらかした？？？
>>497
何も言わずに付き合ってくれてサンキュ
何も言わずに付き合ってくれてサンキュ
>>501
だれの評価？
だれの評価？
>>487
> １～２階ＳＲＣ ３～７階ＲＣ なんかはぜんぜんアリじゃないんですか？
これは以前も言われていて、基本構造がＲＣラーメン指定なので、不適当ととられる可能性がある。
> Ｓ梁の上に基準階っていうのはアリなの？S梁の上部は計画できないんじゃ？
これは説明不足でした。「上下階の整合性」の狙いの１つは、↑をするなということかと。
> つか一部他の構造って時点で整合が取れてない気がします。
プール屋根Ｓ梁で、上階がなければ、ＲＣ＋ＳでＯＫかと。
> １～２階ＳＲＣ ３～７階ＲＣ なんかはぜんぜんアリじゃないんですか？
これは以前も言われていて、基本構造がＲＣラーメン指定なので、不適当ととられる可能性がある。
> Ｓ梁の上に基準階っていうのはアリなの？S梁の上部は計画できないんじゃ？
これは説明不足でした。「上下階の整合性」の狙いの１つは、↑をするなということかと。
> つか一部他の構造って時点で整合が取れてない気がします。
プール屋根Ｓ梁で、上階がなければ、ＲＣ＋ＳでＯＫかと。
506 ：名無し組：2008/10/15(水) 01:48:51 ID:8u7KXA6o
>>496
実務やってる人ほど「こんなんありえねぇ」てなってるみたいだよ。
ＥＶピット下に駐車場は大丈夫じゃない？居室じゃないし。
ペデが避難階扱いなのかは結論出てないけど、実例あるみたいだしＯＫじゃない？
実務やってる人ほど「こんなんありえねぇ」てなってるみたいだよ。
ＥＶピット下に駐車場は大丈夫じゃない？居室じゃないし。
ペデが避難階扱いなのかは結論出てないけど、実例あるみたいだしＯＫじゃない？
>>505
なんかワラタ～w
なんかワラタ～w
今回は実務派を弾く試験だったなw
今夜は俺の勇気に免じて喧嘩は無しだぜ >>all
あとね、coccoとかスガとかドリカムのネタの人愛してる
あとね、coccoとかスガとかドリカムのネタの人愛してる
>>509
まさか本番でこの単線を…？
まさか本番でこの単線を…？
519 ：sage：2008/10/15(水) 01:55:18 ID:8u7KXA6o
壁、マジックで描いたの？すげぇ力強ぇ。
>>509
プールの二方向は問題なしですか？
プールの二方向は問題なしですか？
>>509
ふつうに納得できるプランだね・・・
今ふと思ったのだけど，「Exp.Jってナンだよ？」意地悪されるとおもって略さずかいたつもりだったけど，
どうも「エキスパンジョイント」って書いたような気がする・・・
ふつうに納得できるプランだね・・・
今ふと思ったのだけど，「Exp.Jってナンだよ？」意地悪されるとおもって略さずかいたつもりだったけど，
どうも「エキスパンジョイント」って書いたような気がする・・・
1階6mだよな？エスカレーターこれで上り下り出来る？
あたまぶつけるね
>>519
面倒だったから黒マジックでつ。
>>522
左上が１階で、左下が２階つうことで脳内補完よろです。
>>523
問 題 な い
>>524
駄目かも。２階避難と考えた。一応、カウンターの下に扉ある。
面倒だったから黒マジックでつ。
>>522
左上が１階で、左下が２階つうことで脳内補完よろです。
>>523
問 題 な い
>>524
駄目かも。２階避難と考えた。一応、カウンターの下に扉ある。
ああ、本当だ。エスカレーターはもろに当たるね・・・。
でも今回周りの様子を見てると、些細なことのような気がするよw
でも今回周りの様子を見てると、些細なことのような気がするよw
プール２階の計画だよ。
すごい、あまりにも完璧だ…。今年のトップ合格か？
すごい、あまりにも完璧だ…。今年のトップ合格か？
>>534
プール２階だって。よく見て見てプリーズ
プール２階だって。よく見て見てプリーズ
>>531
課題文に「黒鉛筆を用いて」てあるのが気になるけど・・・
課題文に「黒鉛筆を用いて」てあるのが気になるけど・・・
プールの二方向は減点程度だろ。
階段がクローゼットみたいだ・・・
味のある単線だなあw
階段がクローゼットみたいだ・・・
味のある単線だなあw
>>534
プール２階だぜ？
プール２階だぜ？
540 ：４７６：2008/10/15(水) 02:06:27 ID:Xwz4zx3k
＞４９２
エレベーターの長さって、昇降口の水平部を含めて１５mくらい必要じゃないですか？
自分も階高５９００にして確か１５メートルくらい必要だなと思ったので。
エレベーターの長さって、昇降口の水平部を含めて１５mくらい必要じゃないですか？
自分も階高５９００にして確か１５メートルくらい必要だなと思ったので。
すげえ。
エスカレーターとプール二方向以外完璧じゃね？
こういう人が合格するんだな・・・。
落ちて納得だよ。
エスカレーターとプール二方向以外完璧じゃね？
こういう人が合格するんだな・・・。
落ちて納得だよ。
6m階高だとエスカレーター本体で15m+乗入口分２m×2の
スペースいるんじゃねーの？
スペースいるんじゃねーの？
545 ：kkk：2008/10/15(水) 02:09:32 ID:uLA9hhgC
エスカレーター1基のものです。455さん暖かい言葉ありがとう御座います。エスカレーターの件がなければほぼ完璧だったそうです。
先生も、もったいない...と。でもこれが試験なんですよね...わずかな望みを持って合格発表待ってみます。
いい先生いい仲間に出会えただけに本当に悔しいです。
先生も、もったいない...と。でもこれが試験なんですよね...わずかな望みを持って合格発表待ってみます。
いい先生いい仲間に出会えただけに本当に悔しいです。
確かにエスカレーターが異常に短過ぎてw
例年なら失格もやむなしだろうけど、
今年の状況では些細に見えるねw
ちょっといじれば完璧になりそう。
でもこのエスカレーターと階高の関係が
くせ者だったんだよなぁ。
例年なら失格もやむなしだろうけど、
今年の状況では些細に見えるねw
ちょっといじれば完璧になりそう。
でもこのエスカレーターと階高の関係が
くせ者だったんだよなぁ。
よく出来てるな
ただ飲んで再現したせいか、下線が製図台にはみでているぞw
まぁ、お疲れ様です。
図面upサンキュー。良い参考になったよ。
ただ飲んで再現したせいか、下線が製図台にはみでているぞw
まぁ、お疲れ様です。
図面upサンキュー。良い参考になったよ。
なんだかんだいってみんなできてんじゃん………orz
>>509 あんたスゲエよ･･･
こんな絵書けた奴 1万人中何人いるんだろう。
こんな絵書けた奴 1万人中何人いるんだろう。
やっぱうp者がいるとスレも活性化するな。
試験前にこういう風に意見交換出来てれば良かったのにな…
試験前にこういう風に意見交換出来てれば良かったのにな…
やっぱ、ちゃんと出来るやつはいるんだな・・・・・・。
勉強になりました。資格学校に行くよりw
勉強になりました。資格学校に行くよりw
509氏に教わりたい。
>>509
総合の長期ですか？
総合の長期ですか？
556 ：名無し組：2008/10/15(水) 02:18:43 ID:Xwz4zx3k
本当。図面見せてもらうまで、出来なかった人なのかと思ってたけど、
きっと受かるね。てかこれが受かってくれなきゃ俺が困る。
きっと受かるね。てかこれが受かってくれなきゃ俺が困る。
>>534
6*1.732+2+2.5=14.892 だよね。乗り始めはピットやら何やらでどうとでも考えられると楽観した。
ちなみにＥＶ詳細図は、前スレの
ttp://www.hitachi.co.jp/products/urban/em/escalator_walkway/vxs/images/mx_30_draft.gif
が興味深い。
>>551-554
２ちゃんぽくなくてワロタｗｗｗ
6*1.732+2+2.5=14.892 だよね。乗り始めはピットやら何やらでどうとでも考えられると楽観した。
ちなみにＥＶ詳細図は、前スレの
ttp://www.hitachi.co.jp/products/urban/em/escalator_walkway/vxs/images/mx_30_draft.gif
が興味深い。
>>551-554
２ちゃんぽくなくてワロタｗｗｗ
長期って言ってたな。なんでこんな人が去年落ちたんだ？？
Sに変えようかな…。70万なんだよな……
Sに変えようかな…。70万なんだよな……
>>557
何で去年落ちたの？
何で去年落ちたの？
492が講師なら７０万払ってもイイ。
これはスゲェ。
これはスゲェ。
>>559
寝坊じゃ？
寝坊じゃ？
シングルルーム15室、ア・イ・ガ・タのサイン
563 ：kmtn：2008/10/15(水) 02:25:35 ID:prJEQHEK
２Fビジネスホテル部門、二方向避難できてません。
利用者階段が２階止まりです。サービス用は１階まで下ろしたのになぁ。
ロビーとエントランスホールは防火シャッターで区画してるし。
利用者階段が２階止まりです。サービス用は１階まで下ろしたのになぁ。
ロビーとエントランスホールは防火シャッターで区画してるし。
減点程度だろ
492すげ
こんなにスッキリしたプランまとまるのね
こりゃ自分落ちても文句言えないわ
こんなにスッキリしたプランまとまるのね
こりゃ自分落ちても文句言えないわ
屋根はまずいだろｗ
不整合と取られるか未完と取られるかというレベルだ
不整合と取られるか未完と取られるかというレベルだ
>>563 おれはロビー経由でエントランス，またはサービス階段にアクセスできるが
今日Ｎで ペデストリアンデッキは（2階は）非難階ではないと言われたよ。
大減点だってさ。
気を落すな 今年はそれ級のミスみんなしてるから
今日Ｎで ペデストリアンデッキは（2階は）非難階ではないと言われたよ。
大減点だってさ。
気を落すな 今年はそれ級のミスみんなしてるから
>>563
そんなの全然大丈夫って去年死んだばっちゃが言ってた
そんなの全然大丈夫って去年死んだばっちゃが言ってた
>>569-570
正反対ワロタ
正反対ワロタ
水に落ちた犬は叩け｣というのは朝鮮の諺だったろうか。
絶対的弱者を叩きのめすのは、朝鮮半島に限ったことではなく、東アジアの悪しき民族性か。
絶対的弱者を叩きのめすのは、朝鮮半島に限ったことではなく、東アジアの悪しき民族性か。
>>565
さっき講師にメールして聞いてみたけど、まず大丈夫だってw
せいぜい減点。
>>568
そいいうモノの見方、木を見て森を見ず、みたいなのは資格学校だけだからw
経験豊富な採点者が不整合と思うわけないだろw
492氏がこれで不合格だったら、俺にはこの資格、無理だわ。
さっき講師にメールして聞いてみたけど、まず大丈夫だってw
せいぜい減点。
>>568
そいいうモノの見方、木を見て森を見ず、みたいなのは資格学校だけだからw
経験豊富な採点者が不整合と思うわけないだろw
492氏がこれで不合格だったら、俺にはこの資格、無理だわ。
おい、資格学校だったら１Fプールの2層吹き抜けプラン出せや
>>515
この時間にそこまでしてくれる貴様に乾杯
この時間にそこまでしてくれる貴様に乾杯
>>575
1Fプールだと納まらないから出せないんだよw
1Fプールだと納まらないから出せないんだよw
492の、みれなーい
あと激しくスレ違いだけど、大学の助教授（１建無し）が構造の講師やってて、
授業のひどさに生徒からクレーム出て替えられたというのも学校から聞いた。
その人、漏れの卒研の先生。
授業のひどさに生徒からクレーム出て替えられたというのも学校から聞いた。
その人、漏れの卒研の先生。
こんな時間まで起きてる君らはアメリカの株価が気になってるの？
NではEVピットした居室は一発失格ってほんと？
>>591
あんた嫌いじゃないぜ。気休めかも知れんが大丈夫だ、人間的には一発合格だ。
あんた嫌いじゃないぜ。気休めかも知れんが大丈夫だ、人間的には一発合格だ。
試験元もこのスレ見て解答例とか採点方法考えてるんじゃね？
>>595
名刺に「建築家」って書くことにする。今決めた。２級だけど。
名刺に「建築家」って書くことにする。今決めた。２級だけど。
>>594
それは、どうも・・・w
現実でも良く言われるが。
でも製図試験はまるでダメだな。
ランクも２－３－４と徐々に下がってるwww
まぁ、今年のはまだ予想なんだが。
意匠設計だから、知識不足でもないだろうし、学校も行ったし、もはやどうすれば良いのかまったくわからん。
多分資格学校の人も事務所の人も困ってるwと思う。
それは、どうも・・・w
現実でも良く言われるが。
でも製図試験はまるでダメだな。
ランクも２－３－４と徐々に下がってるwww
まぁ、今年のはまだ予想なんだが。
意匠設計だから、知識不足でもないだろうし、学校も行ったし、もはやどうすれば良いのかまったくわからん。
多分資格学校の人も事務所の人も困ってるwと思う。
------ここから >>515 を 励ますスレになります -------
>>515 の股間のキャンティレバーは構造上もたないレベル。
資格学校の人たちは>>515が大好き（金銭的な意味で）
思うよね～
はい、マジで思いました。自営だけど、この商売やめようと思った。
はい、マジで思いました。自営だけど、この商売やめようと思った。
>>515は上納金が足りない。さっき130突っ込んだという人がいた。
ちなみに俺は100くらい。でも今年もヤバイ。
ちなみに俺は100くらい。でも今年もヤバイ。
それで、通った感想。
設計図書いた事ない人。
建築設計どころか建築学科も出ていない人多数。
ドミノ住宅とかラーメンの起源とか殆ど誰もしらねぇwww
よくみんな学科試験受かったよなw
つか、なぜこの資格が必要なの？って聞いちゃったよ。
まぁ、それが一番ビックリした。
なぜか講師達には好かれたねぇ。
設計図書いた事ない人。
建築設計どころか建築学科も出ていない人多数。
ドミノ住宅とかラーメンの起源とか殆ど誰もしらねぇwww
よくみんな学科試験受かったよなw
つか、なぜこの資格が必要なの？って聞いちゃったよ。
まぁ、それが一番ビックリした。
なぜか講師達には好かれたねぇ。
>>608
俺起源知らないからぐぐったら違うほうの起源ばっかり出てきて泣いた
俺起源知らないからぐぐったら違うほうの起源ばっかり出てきて泣いた
【ラーメン構造】（ らーめんこうぞう）名詞 即席ラーメン等の麺の縮れ具合の構造のこと。
これかｗ
これかｗ
俺も寝よう。みんなもやすみ。
今日は懐かしいヒット曲が沢山あって楽しかった。
今日は懐かしいヒット曲が沢山あって楽しかった。
てか会長なんて11年受けてるんだぞww
>>615
ＵＲＬ教えて
ＵＲＬ教えて
会長って誰？
１１年ってことは学科５回合格かよw
頭いいな。
弁護士にでもなれば良いのにw
そういった判断力がないから製図に落ちるのか？
１１年ってことは学科５回合格かよw
頭いいな。
弁護士にでもなれば良いのにw
そういった判断力がないから製図に落ちるのか？
模試で北側の集合住宅の前に基準階持ってくるプランだしときながら商業施設の前に基準階は大減点てアホだなNは。
>>619
そいつは設計の仕事なの？
そいつは設計の仕事なの？
「駅スパン」をはじめ、誤字脱字が多くて読む気失せるね～w
日本人なのか？
日本人なのか？
>>618
おれNの採点会（無料）いったことあるけどほんとあてになんねーって思ったよ。
二級の時だけどボロクソに言われて（敷地なぞってないからー6、方位なぞってないからー3、
給湯器置き場ないからー3等々）落ちてると言われ、結果受かったときに学校採点は全く信用しないことにした。
おれNの採点会（無料）いったことあるけどほんとあてになんねーって思ったよ。
二級の時だけどボロクソに言われて（敷地なぞってないからー6、方位なぞってないからー3、
給湯器置き場ないからー3等々）落ちてると言われ、結果受かったときに学校採点は全く信用しないことにした。
なんだアフィブログか
＞エスキス９２課題
＞作図５３枚
ただ者ではないことは確かだなw
＞作図５３枚
ただ者ではないことは確かだなw
「キャンチ」「液スパン」「駅スパン」・・・
こいつと同じ資格を受けたくない・・・・・・
こいつと同じ資格を受けたくない・・・・・・
>>623
なんせ合格もしてないのに自分のエスキス売ってるからなw
なんせ合格もしてないのに自分のエスキス売ってるからなw
俺、製図の採点会で採点した講師を罵倒した経験がある
あまりに酷い点数をつけたので、
「お前が教えたんだろうが！！ 何ニヤニヤしてんだテメエ！！！」
ってマジギレした
あまりに酷い点数をつけたので、
「お前が教えたんだろうが！！ 何ニヤニヤしてんだテメエ！！！」
ってマジギレした
でもこの会長って、学科合格率が高い時しか受からないんだなw
H16とかH17とかw
去年は基準点以下で拾われてギリギリ通過か・・
H16とかH17とかw
去年は基準点以下で拾われてギリギリ通過か・・
ちなみに受講生が落ちてニヤニヤ笑うのはＳの短期講師ね
メガネとヒゲが特徴
メガネとヒゲが特徴
メガネとヒゲが多いよな。
それで建築家気取りか？
それで建築家気取りか？
>>631
新宿校？
新宿校？
心理学的に言うとヒゲをはやしてるやつは自分に自信がないので少しでも偉く見られたいとの思いが強い。眼鏡に関してはもしダテ眼鏡であるならヒゲと同じ理由＋眼鏡という一種の壁をつくることで本音を知られたくないチキン野郎です。よって勘違いのチキン野郎です。
日本人でヒゲやろうはまずハッタリ野郎に間違いない。
ウチの所長がそうだし。
ウチの所長がそうだし。
----------七転び採点方式-------------
---------（以上複写禁止）----------------
俺は一つも踏んでいない。
更衣室には入れないけどW
---------（以上複写禁止）----------------
俺は一つも踏んでいない。
更衣室には入れないけどW
>>626
会長は設計じゃ無いよ
会長は設計じゃ無いよ
会長の誤字脱字は半端ないなw
イラン人なんじゃないの？
イラン人なんじゃないの？
会長は読むのはなんとか出来るが、書くのが苦手なんだよ。
これまでの流れ
試験後落胆レス多し
↓
完成組も重大ミスに気づき落胆
↓
資格学校に今回でき良いから１つぐらいの大きなミスはおｋと言われその気になる
↓
自分が犯したミスはドボンじゃねーだろw
自分がやってないものはそれドボンだろwと言い出す
↓
うｐ神の出来のよさにやっぱダメ感が漂う
↓
会長ネタでﾏﾀｰﾘ←ｲﾏｺｺ
試験後落胆レス多し
↓
完成組も重大ミスに気づき落胆
↓
資格学校に今回でき良いから１つぐらいの大きなミスはおｋと言われその気になる
↓
自分が犯したミスはドボンじゃねーだろw
自分がやってないものはそれドボンだろwと言い出す
↓
うｐ神の出来のよさにやっぱダメ感が漂う
↓
会長ネタでﾏﾀｰﾘ←ｲﾏｺｺ
↑うまいね
あ～昨日の女の子美味しかった(^_^)！
去年はウプ組の中にもかさあるきみたいな糞プランあって自信をつけた人もいた。
オマイラ最後まで諦めるなよ！俺は去年北側に広場でコケだーなんだーとバカにされたが結果合格。
憲兵オーバーでも既存漂白でも7mキャンチでも伏図の屋根無くても受かる試験だから。
書き上げてあればチャンスはあるからさ
憲兵オーバーでも既存漂白でも7mキャンチでも伏図の屋根無くても受かる試験だから。
書き上げてあればチャンスはあるからさ
>>589
２FLからGLまで6mあれば、EVピット下でも3mくらいは確保できそうだがな。
２FLからGLまで6mあれば、EVピット下でも3mくらいは確保できそうだがな。
>>648
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>648
自画自賛www
自画自賛www
そこまで卑屈にならなくても。
今頃648は顔真っ赤にしてるだろうなｗｗｗｗｗ
>>64
まーくんのバカ！こんなとこに書き込むなんて酷いよ。死ね！
まーくんのバカ！こんなとこに書き込むなんて酷いよ。死ね！
↓まーくん登場
婚約解消？？
>>638
設計じゃない奴が一級建築士を受けることをアピールすると試験は難しくなる
ペーパーライセンスを締め出したいのが国土交通省の考えだから
会長のせいで今年の設計製図試験が難しくなったのだとしたら
ブログは閉鎖してもらうしかないな
設計じゃない奴が一級建築士を受けることをアピールすると試験は難しくなる
ペーパーライセンスを締め出したいのが国土交通省の考えだから
会長のせいで今年の設計製図試験が難しくなったのだとしたら
ブログは閉鎖してもらうしかないな
Q. エレベーターピット下部を居室、通路などに使用することができますか。
エレベーターのピット下部は、原則的に使用できません。
やむを得ず倉庫、機械室等、人の出入りの少ない用途に使用する場合には、
下記何れかの対策を考慮した上で、特定行政庁との事前協議が必要です。
(1) ピット床を二重スラブとし、つり合おもり側にも非常止め装置を設ける。
(2) ピット床を二重スラブとし、つり合おもり側直下部を厚壁にする。
(3) エレベーター１基分のみのピット下を人の出入りのごく少ない物置、
ポンプ室等に使用するものにあっては、当該ポンプ室等の出入口をつり合おもりの反対側に設ける場合には、
一重スラブとすることができます。なお、出入口の戸は、施錠装置を有する鋼製、その他の金属製の戸とします。
エレベーターのピット下部は、原則的に使用できません。
やむを得ず倉庫、機械室等、人の出入りの少ない用途に使用する場合には、
下記何れかの対策を考慮した上で、特定行政庁との事前協議が必要です。
(1) ピット床を二重スラブとし、つり合おもり側にも非常止め装置を設ける。
(2) ピット床を二重スラブとし、つり合おもり側直下部を厚壁にする。
(3) エレベーター１基分のみのピット下を人の出入りのごく少ない物置、
ポンプ室等に使用するものにあっては、当該ポンプ室等の出入口をつり合おもりの反対側に設ける場合には、
一重スラブとすることができます。なお、出入口の戸は、施錠装置を有する鋼製、その他の金属製の戸とします。
会長のページをgo.jpドメインの連中が見てるのは確実だ。
以前晒してたからな。
以前晒してたからな。
>>658
会長って誰？
会長って誰？
みんな頑張ったね。
来年からコテで復帰します。
来年からコテで復帰します。
先日DSがズレてるって事で即死と書かれ、かなり凹んでた者ですが、じゃあ書き
忘れた人は不合格なの？これは減点で済むと思いますがいかがなものでしょか？
忘れた人は不合格なの？これは減点で済むと思いますがいかがなものでしょか？
662 ：名無し組：2008/10/15(水) 11:53:34 ID:6XG+KF0R
今年は学科が大量だったからやっぱ製図で絞るんだろ？
今年受かった人は創価大臣じゃないから羨ましいな
今年受かった人は創価大臣じゃないから羨ましいな
664 ：名無し組：2008/10/15(水) 11:57:54 ID:b3K/HWxi
665 ： ：2008/10/15(水) 11:58:43 ID:???
>>663-665
ありがとうございます。少し希望が湧いて来ました！
ありがとうございます。少し希望が湧いて来ました！
ＥＶ下は通路居室だめってことで落ち着いたみたいね。
ttps://ele.hitachi.co.jp/FAQ/index.asp のＱ２１
ttp://www.otis.com/site/jp/OT_DL_Documents/OT_DL_DownloadCenter/%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%83%AD%E3%82%B0%20%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89/09_Gen2Prestige%E8%A8%AD%E8%A8%88%E6%96%BD%E5%B7%A5%E3%81%AE%E8%B3%87%E6%96%99.pdf のＰ５
ttps://ele.hitachi.co.jp/FAQ/index.asp のＱ２１
ttp://www.otis.com/site/jp/OT_DL_Documents/OT_DL_DownloadCenter/%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%83%AD%E3%82%B0%20%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89/09_Gen2Prestige%E8%A8%AD%E8%A8%88%E6%96%BD%E5%B7%A5%E3%81%AE%E8%B3%87%E6%96%99.pdf のＰ５
お前らどうせ、
「11年もかかっている人がいるんだから4年目の俺が受からないのも仕方が無い」
なんて思ってるんだろ？
「平均の合格年齢を見ればまだ俺は平均的なはず･･･」
とか思ってるんだろ？
会長はアフィ稼ぎのためのネタだから！！！
平均年齢高いのは冥土の土産受験のやつらが引き上げてるだけで
殆どの人は20代で合格してるから！！！！
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) あばばばばばば
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ
/ / | ／(入__ノ ミ あばばっあびゃばびゃばば
| / ､ (＿／ ノ
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─ｰ
| / ) ) ＼ ＿
∪ （ ＼ ＼ ＼
＼＿)
「11年もかかっている人がいるんだから4年目の俺が受からないのも仕方が無い」
なんて思ってるんだろ？
「平均の合格年齢を見ればまだ俺は平均的なはず･･･」
とか思ってるんだろ？
会長はアフィ稼ぎのためのネタだから！！！
平均年齢高いのは冥土の土産受験のやつらが引き上げてるだけで
殆どの人は20代で合格してるから！！！！
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) あばばばばばば
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ
/ / | ／(入__ノ ミ あばばっあびゃばびゃばば
| / ､ (＿／ ノ
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─ｰ
| / ) ) ＼ ＿
∪ （ ＼ ＼ ＼
＼＿)
>>661
どれ位ずれた？場合によっては減点すら無いかもよ。
どれ位ずれた？場合によっては減点すら無いかもよ。
従業員出入口を「室」にしてる解答いままでなし
ここまで不整合や蜜柑の書き込みが多いと
逆にそういう奴しか書き込んでいないような気がしてくるな・・・。
逆にそういう奴しか書き込んでいないような気がしてくるな・・・。
EV下居室、通路は減点です。失格にはなりません。
今回難しくしすぎて失格項目をつくると合格者がほとんどいなくなるそうです。
コアの上下階でのｽﾞﾚなどは言うまでもなく失格ですが。
今回難しくしすぎて失格項目をつくると合格者がほとんどいなくなるそうです。
コアの上下階でのｽﾞﾚなどは言うまでもなく失格ですが。
なぜそんな偉そうな態度で書き込めるのか理解できん
来年度から(今回もかな？)失格なくなるのかな。
採点基準は変わるんだろな。
採点基準は変わるんだろな。
今回はしゃあないにせよ次スレから■■■で従来のスレタイに戻そうぜ。
>>1はぶっちゃけ荒らしだからな。
■■■は35スレ続いた製図編との大連立の証だかんね。
どこの馬の骨とも知れない輩に勝手に替えられても困る。
>>1はぶっちゃけ荒らしだからな。
■■■は35スレ続いた製図編との大連立の証だかんね。
どこの馬の骨とも知れない輩に勝手に替えられても困る。
来年度からの試験はこのレベルだぞｺﾞﾙｱって感じだよな。
でも試験時間は元のまま。
おそらく即失項目、大減点項目は緩くすると思う。
でも試験時間は元のまま。
おそらく即失項目、大減点項目は緩くすると思う。
来年からは６時間半もらえるとしても
今年のレベルの試験なのか･･･
１時間増えたとしても可哀相だと思うぞ
来年からは何でも出てくるって事になるからな
コンバージョンや特殊構造・設備、エコロジー施設とか最新鋭の施設を設計させられたら
勉強のしようが無いぞ
今年のレベルの試験なのか･･･
１時間増えたとしても可哀相だと思うぞ
来年からは何でも出てくるって事になるからな
コンバージョンや特殊構造・設備、エコロジー施設とか最新鋭の施設を設計させられたら
勉強のしようが無いぞ
ぁぁ…こんにゃくゼリーが食べたい。。。
>>686
あぼ～んで読めません
あぼ～んで読めません
エスカレーター１基描き忘れたぞ！１基だけ見本の絵なんぞあるから
思わずそのまま描いちゃったじゃねーか！
思わずそのまま描いちゃったじゃねーか！
来年から１時間増えるけど、比例してエスキスと作図量が増えそうな臭いがする。
１時間増えて「子育て支援施設のあるコミュニティセンター」だったら楽にできるのに。
エスキス、作図、見直しが落ち着いてできる環境がいい。
今回の課題みたいに焦りからミスを連発させる試験はどうかとおもう。
実務で見直しをやるのに試験で見直しができないのはちょっと…
１時間増えて「子育て支援施設のあるコミュニティセンター」だったら楽にできるのに。
エスキス、作図、見直しが落ち着いてできる環境がいい。
今回の課題みたいに焦りからミスを連発させる試験はどうかとおもう。
実務で見直しをやるのに試験で見直しができないのはちょっと…
去年一緒に勉強して落ちた仲間は悲惨だったなｗ
今年は激ムズだったのか
まぁ学科が甘かったから今年1年目はしょうがないよな
今年は激ムズだったのか
まぁ学科が甘かったから今年1年目はしょうがないよな
>>691
今回の試験でも見直しまで出来た人いっぱいいるんだがw
今回の試験でも見直しまで出来た人いっぱいいるんだがw
>>668
当然用途変更による確認申請も必要だが、景観法上の届出義務も出てくるだろう。
当然用途変更による確認申請も必要だが、景観法上の届出義務も出てくるだろう。
製図試験の場合って避難安全検証法による適用除外って考えられますか？
学科の場合必ず「避難安全の検証は行われないものとする」という一文が
あるけど製図にはない。全館もそうだし、防火区画検証もそう。
斜線制限も最近天空率があるから考えなくていいという人もいますよね。
学科の場合必ず「避難安全の検証は行われないものとする」という一文が
あるけど製図にはない。全館もそうだし、防火区画検証もそう。
斜線制限も最近天空率があるから考えなくていいという人もいますよね。
避難安全検証法ってコンピュータシュミレーションなんだよ
電卓では解析できない
よって製図試験向きではない
天空率も実態調査によるもので
文章に一文がない限り適用は無理
電卓では解析できない
よって製図試験向きではない
天空率も実態調査によるもので
文章に一文がない限り適用は無理
コアが上下階で2mずれてた…
コアずれて受かることってないよね…orz
コアずれて受かることってないよね…orz
701 ： ：2008/10/15(水) 14:16:46 ID:???
エントランスホールのＥＶが前入れ後ろ出しなんだが
減点かな？
あれ車いす使用者には使いやすいと思うんだがなぁ。。。
減点かな？
あれ車いす使用者には使いやすいと思うんだがなぁ。。。
>>701
それは全然あり
それは全然あり
>>699
即死。早いとこ葬儀すませたほうがいいよ
即死。早いとこ葬儀すませたほうがいいよ
>>701
失格でしょ？
失格でしょ？
>>697
避難安全検証法も天空率も「法律」だから明確な違法性が無い限り減点しにくいはずよ。
避難安全検証法は手計算でも十分可能。天空率は楕円の公式を駆使して２次方程式の
連立方程式とけば出来なくは無い。
しかしながら、「検証法」は「設計法」に非ず、設計段階で用いるのではなく設計したもの
を検証する方法だから製図試験上は良くないかもね。面積区画も緩和にならないし、得すると
いえば排煙くらいかな。
避難安全検証法も天空率も「法律」だから明確な違法性が無い限り減点しにくいはずよ。
避難安全検証法は手計算でも十分可能。天空率は楕円の公式を駆使して２次方程式の
連立方程式とけば出来なくは無い。
しかしながら、「検証法」は「設計法」に非ず、設計段階で用いるのではなく設計したもの
を検証する方法だから製図試験上は良くないかもね。面積区画も緩和にならないし、得すると
いえば排煙くらいかな。
708 ：名無し組：2008/10/15(水) 14:22:15 ID:qvI7tLRv
ﾌﾟﾗﾝは完璧だったがﾌﾟｰﾙ上階の屋上書き忘れた。
これやばいかな？
これやばいかな？
>>708 もサンキュー
>>698
なるほど。確かに構造も計算するわけではなく、図面上の
柱梁幅、スパンからしか採点するしかないですね。
まあ実は自分が区画忘れただけなんですけど。
計画の要点に検証したって書いてたらどうなるかなあ。
なるほど。確かに構造も計算するわけではなく、図面上の
柱梁幅、スパンからしか採点するしかないですね。
まあ実は自分が区画忘れただけなんですけど。
計画の要点に検証したって書いてたらどうなるかなあ。
>>706
ルートＢの避難検証法は手計算でも可能
でもルートＣは手計算できません。
それと避難検証法は内装に関する規定が多く、内装と下地の指定が必要になる。
また蓄煙空間や避難経路の設定が必要になる。
区画も多い。
設計製図試験では使えない。
何度も言わせるなバカ
天空率は魚眼レンズで上空を見上げた時に天空の占める比率を言う
よって実地調査が必要であり、課題文に天空率に余裕があると記載が絶対に必要
要するに周辺に高い建物が多かったら天空率は使えないからね
ルートＢの避難検証法は手計算でも可能
でもルートＣは手計算できません。
それと避難検証法は内装に関する規定が多く、内装と下地の指定が必要になる。
また蓄煙空間や避難経路の設定が必要になる。
区画も多い。
設計製図試験では使えない。
何度も言わせるなバカ
天空率は魚眼レンズで上空を見上げた時に天空の占める比率を言う
よって実地調査が必要であり、課題文に天空率に余裕があると記載が絶対に必要
要するに周辺に高い建物が多かったら天空率は使えないからね
>>713
ルートＣって大臣認定だろｗだれが試験時間中に大臣に申請できるんだよ。
ルートＢでも検証法は検証法。手計算可能。
あと、天空率が実態調査でしか適用出来ないなら、確認申請できないだろｗ
何度も言わすなバカ。
ルートＣって大臣認定だろｗだれが試験時間中に大臣に申請できるんだよ。
ルートＢでも検証法は検証法。手計算可能。
あと、天空率が実態調査でしか適用出来ないなら、確認申請できないだろｗ
何度も言わすなバカ。
>>714
手計算でも6000㎡弱で何時間掛かるかわかってんのかバカ
ド素人は黙って失格になってろよ
天空率の実態調査は施主費用負担で設計者が行うに決まってるだろ
試験では施主が調査済みの場合にしか天空率は使えないだろ
想像力を働かせろよバカ
手計算でも6000㎡弱で何時間掛かるかわかってんのかバカ
ド素人は黙って失格になってろよ
天空率の実態調査は施主費用負担で設計者が行うに決まってるだろ
試験では施主が調査済みの場合にしか天空率は使えないだろ
想像力を働かせろよバカ
716 ：名無し組：2008/10/15(水) 14:35:34 ID:qvI7tLRv
学科製図.comの『合格者・不合格者再現図面集』
h19版とh18版持ってるんだけど、
zone曰く
「軽微な平面不一致、平断不一致の図面でも意外に不合格にならない」
らしい
ま、上下階不整合・階段欠落等は当然例年ドボンだが、
軽微なら平面不一致も生きてるんだね
平断不一致なら軽微じゃなくても生きてるんだね
すごく意外。
既得の皆さん、何か経験談ありませんか？
「これやっちゃったけど受かったよ」みたいなの
h19版とh18版持ってるんだけど、
zone曰く
「軽微な平面不一致、平断不一致の図面でも意外に不合格にならない」
らしい
ま、上下階不整合・階段欠落等は当然例年ドボンだが、
軽微なら平面不一致も生きてるんだね
平断不一致なら軽微じゃなくても生きてるんだね
すごく意外。
既得の皆さん、何か経験談ありませんか？
「これやっちゃったけど受かったよ」みたいなの
>>713
あと、一つだけ良いこと教えてやるから。
天空率計算する時の建物のパラペットの影ラインは道路と建物が平行で勾配無しの陸屋根
なら楕円の方程式に乗る線なんだよ。で、外壁のラインは直線になるんだよ。
この事知っていれば形が複雑になってもとりあえず計算可能なの。
あと、一つだけ良いこと教えてやるから。
天空率計算する時の建物のパラペットの影ラインは道路と建物が平行で勾配無しの陸屋根
なら楕円の方程式に乗る線なんだよ。で、外壁のラインは直線になるんだよ。
この事知っていれば形が複雑になってもとりあえず計算可能なの。
718 ：名無し組：2008/10/15(水) 14:41:09 ID:hAhBjyxI
今回1,2階と3～7階の整合性とは何を意味しているのだろうか
SRCを7階まで通したプランはダメだということか
SRCを7階まで通したプランはダメだということか
EVずれなら受かってる例は有り
試験中自分のヅラがズレたけど、これは減点？
726 ：名無し組：2008/10/15(水) 14:49:37 ID:qvI7tLRv
>>724
１ｍズレまでＯＫ
１ｍズレまでＯＫ
天空率の実地調査ってなに？
天空率物件そこそこやってるけどそんなのしたことない。
天空率物件そこそこやってるけどそんなのしたことない。
1,2階部分と3～7階の整合性とは同じ工法を使えということか
3～7階がRCなら1,2階もRC
ということはプール室の梁のみプレストレスor鉄骨を意味しているのか
3～7階がRCなら1,2階もRC
ということはプール室の梁のみプレストレスor鉄骨を意味しているのか
今年の学科の合格率はおかしいと思ったんだよ
施工イレブンにしてまで15％にしたよね。
去年までは10％に満たないようなときに基準点さげたよね。
結局１万人のサンプルがほしかっただけじゃね。
遊ばれてるな おれたち
施工イレブンにしてまで15％にしたよね。
去年までは10％に満たないようなときに基準点さげたよね。
結局１万人のサンプルがほしかっただけじゃね。
遊ばれてるな おれたち
>>725
素人は黙って死んでろボケ
素人は黙って死んでろボケ
何故学科試験と同じように「～は適用しない」って課題文に
書かないのかということを不思議に感じただけです。
学科はあの一文がないと正解が複数になる。
試験元が区画や避難距離等で減点するのであればやはり書くべきなのでは？
>>724
上下階不整合です
書かないのかということを不思議に感じただけです。
学科はあの一文がないと正解が複数になる。
試験元が区画や避難距離等で減点するのであればやはり書くべきなのでは？
>>724
上下階不整合です
ランクⅣが30％を超えている年ってランクⅠも30％台なんだね。
今年の難易度から考えて近年一番ランクⅣの多かった17年を参考にすると43.7％。
仮に今年ランクⅣを40％、ランクⅠを35％とすると25％がランクⅡ、Ⅲになる。
振り分けは
ランクⅣ 未完成、重大なミス(上下階不整合)
ランクⅢ 大きい減点三つ(構造違反、二方向避難、デッキとの接続する通路なしなど)
ランクⅡ 大きい減点二つ(上記中二個)
ランクⅠ 大きい減点一つ(上記中一個)
くらいの感じなんじゃない？
今年の難易度から考えて近年一番ランクⅣの多かった17年を参考にすると43.7％。
仮に今年ランクⅣを40％、ランクⅠを35％とすると25％がランクⅡ、Ⅲになる。
振り分けは
ランクⅣ 未完成、重大なミス(上下階不整合)
ランクⅢ 大きい減点三つ(構造違反、二方向避難、デッキとの接続する通路なしなど)
ランクⅡ 大きい減点二つ(上記中二個)
ランクⅠ 大きい減点一つ(上記中一個)
くらいの感じなんじゃない？
避難距離なんて採点する人は見てないと思うよ
避難違反で落ちたって人聴いたことないし
２方向確保されてなくても受かるから安心汁
避難違反で落ちたって人聴いたことないし
２方向確保されてなくても受かるから安心汁
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%A9%BA%E7%8E%87
天空率を手計算とか抜かしてる知的障害者はこれを読め
斜線制限は計算が容易で、立面図だけで検討可能であるのに対し、天空率の計算は難しく、
定規と鉛筆の手計算ではほぼ不可能であった。
しかし安価で使い易いコンピュータとソフトウェアが普及し、天空率を指標として用いることが現実的となった。
天空率を手計算とか抜かしてる知的障害者はこれを読め
斜線制限は計算が容易で、立面図だけで検討可能であるのに対し、天空率の計算は難しく、
定規と鉛筆の手計算ではほぼ不可能であった。
しかし安価で使い易いコンピュータとソフトウェアが普及し、天空率を指標として用いることが現実的となった。
>>724
それはまずいよ。ドボンだな
それはまずいよ。ドボンだな
ところで今年は学校からの採点結果報告はまだなの？
だれかSの解答例うｐしてください。
おねがいします。
おねがいします。
今年想定される一級建築士設計製図試験の専門採点官の種別
１）構造検査官
２）プランニング計画力検査官
３）外構検査官
４）面積表検査官
５）論文①検査官
６）論文②検査官
７）論文③検査官
８）論文④検査官
９）断面図検査官
１０）避難距離検査官
１１）各部面積検査官
１２）未完成検査官（パート職員）
１３）昇降路検査官
１４）設備詳細検査官
１５）ハートビル対応施設検査官
１６）雑項目検査官
こんな所か
１）構造検査官
２）プランニング計画力検査官
３）外構検査官
４）面積表検査官
５）論文①検査官
６）論文②検査官
７）論文③検査官
８）論文④検査官
９）断面図検査官
１０）避難距離検査官
１１）各部面積検査官
１２）未完成検査官（パート職員）
１３）昇降路検査官
１４）設備詳細検査官
１５）ハートビル対応施設検査官
１６）雑項目検査官
こんな所か
みんな採点会行ってるの？
あまりにも無茶プランなんで再現する気力も
ないんだけど。
あまりにも無茶プランなんで再現する気力も
ないんだけど。
あと
17）WC鑑定士
18）倉庫鑑定士
19）壁厚鑑定士
20）扉の大きさ鑑定士
17）WC鑑定士
18）倉庫鑑定士
19）壁厚鑑定士
20）扉の大きさ鑑定士
まあ去年で受かっといてよかったわ。
>>742
それは無い
それは無い
わさわざ書き込む理由がわからん。
気持ちはわかるが空気読もうぜ。
気持ちはわかるが空気読もうぜ。
>>745
なら空気読んでくだらないことは書き込むな
なら空気読んでくだらないことは書き込むな
すまん。743宛なんだ。
１６点～１８点！？
>>749
アンカー（あて先）は絶対につけようぜ
アンカー（あて先）は絶対につけようぜ
去年は構造自由なので大空間のみＳＲＣはＯＫだがすべてＳＲＣはよほど記述がよくない限りアウトだった。
今年はラーメン構造ＲＣ 一部他の構造と併用してもよいとある。
大空間（プール柱、梁）をＳＲＣ上部（2階）ＳＲＣとして一部と言うのだろうか。
上記の場合なら構造自由じゃないのか？
ラーメン構造ＲＣ？ ラーメンはＲＣ？ 柱、梁はＲＣ？ 梁屋根のみＳ造？ 梁のみﾌﾟﾚｽﾄﾚｽ？
ＳＲＣで一部？ 1.2階で700ｍ2？ 一部
ＳＲＣは使うなと読める。
今年はラーメン構造ＲＣ 一部他の構造と併用してもよいとある。
大空間（プール柱、梁）をＳＲＣ上部（2階）ＳＲＣとして一部と言うのだろうか。
上記の場合なら構造自由じゃないのか？
ラーメン構造ＲＣ？ ラーメンはＲＣ？ 柱、梁はＲＣ？ 梁屋根のみＳ造？ 梁のみﾌﾟﾚｽﾄﾚｽ？
ＳＲＣで一部？ 1.2階で700ｍ2？ 一部
ＳＲＣは使うなと読める。
>>752
読みすぎ。
読みすぎ。
例えばプールと基準階の取り合いの柱が
SRCが二階までで三階からRCになったら
おもくそ条件違反だろ？
前に鉄骨半分飲み込ませてどうこう言ってたけど
SRCが二階までで三階からRCになったら
おもくそ条件違反だろ？
前に鉄骨半分飲み込ませてどうこう言ってたけど
>>750
ごめん、16日か18日が祭典って言ってた。
ごめん、16日か18日が祭典って言ってた。
総合資格の回答例は1、2階ＳＲＣの柱が3階からＲＣになっておる。
試験元に抵抗、正当化
試験元に抵抗、正当化
一階プールでSRCのプランは怪しいと思う。
どこぞの解答例で思い切り違反してたが。
プール上階利用の場合はプレストレスト大梁で
飛ばせば辻褄は合うけどな
どこぞの解答例で思い切り違反してたが。
プール上階利用の場合はプレストレスト大梁で
飛ばせば辻褄は合うけどな
>>716
・3.5mのｷｬﾝﾃｨの床（注記：大梁+小梁の持ち出しによる と書いたが）
ｴｽｷｽ段階で知ってたがやり直す時間がないのでそのまま製図突入
・二方向避難がﾋﾞﾐｮ-だった、取れてたが閉鎖式ﾛﾋﾞｰ経由
ｴｽｷｽの時はｵｰﾌﾟﾝなﾛﾋﾞ-だったが複合用途なので管理上への親切心からついw
帰りの電車の中でおもわず「ｱｯ!」と声を出したよw
こればっかりは当の本人にもわからんから,完成した人は気楽に待ったほうが
いいんじゃないのかなぁ…ﾏｼﾞで胃潰瘍になりかけた orz
・3.5mのｷｬﾝﾃｨの床（注記：大梁+小梁の持ち出しによる と書いたが）
ｴｽｷｽ段階で知ってたがやり直す時間がないのでそのまま製図突入
・二方向避難がﾋﾞﾐｮ-だった、取れてたが閉鎖式ﾛﾋﾞｰ経由
ｴｽｷｽの時はｵｰﾌﾟﾝなﾛﾋﾞ-だったが複合用途なので管理上への親切心からついw
帰りの電車の中でおもわず「ｱｯ!」と声を出したよw
こればっかりは当の本人にもわからんから,完成した人は気楽に待ったほうが
いいんじゃないのかなぁ…ﾏｼﾞで胃潰瘍になりかけた orz
去年は□ｶﾞｯｺ採点でも
過去問に無いRC+一部SRC、RC+一部プレストレスは減点大にしてたと思う。
（ｶﾞｯｺ行ってるﾔﾂでそんなやつ居ないだろうけど）
RCを基準階で使ってて併用なら良いような気するよ。
建物全体がRC造かSRC造かの定義付けなんて採点するほうはこだわってないと思う。
整合性さえあればね。
過去問に無いRC+一部SRC、RC+一部プレストレスは減点大にしてたと思う。
（ｶﾞｯｺ行ってるﾔﾂでそんなやつ居ないだろうけど）
RCを基準階で使ってて併用なら良いような気するよ。
建物全体がRC造かSRC造かの定義付けなんて採点するほうはこだわってないと思う。
整合性さえあればね。
でも普通、1，2階SRC、3階以上RCという建物だと、
構造種別は「SRC(一部RC)」って書くよなあ。
構造種別は「SRC(一部RC)」って書くよなあ。
754
フレーム（最低柱）は一部と書かれている以上ＲＣである。
フレーム（最低柱）は一部と書かれている以上ＲＣである。
いま手元に問題ないんだけど
一階二階部分と三階～七階部分が構造的に整合性のあるもとする
てなかったっけ？
一階二階部分と三階～七階部分が構造的に整合性のあるもとする
てなかったっけ？
一番理想的なのは１Fプール
↓
しかし１FプールにするとSRCが誘導される、RCで2層吹き抜けにすると面積がきつい
↓
しかたなく動線配慮の減点覚悟で２Fプールにする
確かに楽だからといってSRCを安易に使うことは危険な気がする
↓
しかし１FプールにするとSRCが誘導される、RCで2層吹き抜けにすると面積がきつい
↓
しかたなく動線配慮の減点覚悟で２Fプールにする
確かに楽だからといってSRCを安易に使うことは危険な気がする
構造的に同じとは書いてないしね。
「柱の無い位置に柱無し」とかも整合性がある。って言えるんじゃ
「柱の無い位置に柱無し」とかも整合性がある。って言えるんじゃ
その代わりＳＲＣからＲＣの納まり3階平面図に2階のＳＲＣ造の鉄骨部分は階高は階中央まで残すとかＳＲＣの梁とＲＣ柱の整合性を説明している人はおＫだが説明無し構造、カコウ形式について説明を適当だとＳＲＣはむずかしいのでは
課題文の最重要事項である設計条件冒頭の
「２階において駅と連絡するペデストリアンデッキからも
アクセスできるように計画する」ってあるのにデッキと建物をつなぐ通路なかったら
一発KOかな？
「２階において駅と連絡するペデストリアンデッキからも
アクセスできるように計画する」ってあるのにデッキと建物をつなぐ通路なかったら
一発KOかな？
はあ 俺はあれもこれも って10個くらいダメでも今回 合格者出る予感
自慢の種にしましょー 受かったら！！ 後味のこる合格者は数多そうだね
上位3500人くらいって言われてるんでしょ？
この問題普通に採点したら10パーセントきるんじゃないか？？
自慢の種にしましょー 受かったら！！ 後味のこる合格者は数多そうだね
上位3500人くらいって言われてるんでしょ？
この問題普通に採点したら10パーセントきるんじゃないか？？
去年の国で出した回答例（ＳＲＣプレイ上階積層）は今年の引掛けでは
でないと構造自由にしなかった意味がない。
でないと構造自由にしなかった意味がない。
一階二階部分と三階～七階部分が構造的に整合性のあるもとするって
プールの上に基準階がのってなければOKぐらいに考えてていいんじゃない？
毎年深読みして、解答例みて、なんだよこれでいいのかっての多いじゃん。
プールの上に基準階がのってなければOKぐらいに考えてていいんじゃない？
毎年深読みして、解答例みて、なんだよこれでいいのかっての多いじゃん。
>>775
解答例が思いっきりプール天高に被ってて無窓客室だったら笑うねｗ
解答例が思いっきりプール天高に被ってて無窓客室だったら笑うねｗ
でも最初から１FプールをSRCにしたら未完が続出するレベルの問題とは思えん
おそらくみんなSRCを避けた結果なんだろうな
おそらくみんなSRCを避けた結果なんだろうな
問題が手元にないが
「構造種別はＲＣ造とするが他の構造を’併用’してもよい。
ただし併用した場合、計画の要点で～・・・」
とあっただけで、’一部他構造’とか’基本ＲＣ造’とかの表記が無かった気がする。
なんで、１，２Ｆと基準階の整合性（構造的に無理がなく、耐力上安全）がとれていれば
ＲＣ造一部○○造にこだわる必要はないんじゃね？
俺はＳＲＣ併用が難しそうなのでプール梁Ｓに逃げたがｗ
「構造種別はＲＣ造とするが他の構造を’併用’してもよい。
ただし併用した場合、計画の要点で～・・・」
とあっただけで、’一部他構造’とか’基本ＲＣ造’とかの表記が無かった気がする。
なんで、１，２Ｆと基準階の整合性（構造的に無理がなく、耐力上安全）がとれていれば
ＲＣ造一部○○造にこだわる必要はないんじゃね？
俺はＳＲＣ併用が難しそうなのでプール梁Ｓに逃げたがｗ
ラーメン構造による鉄筋コンクリート造とし、一部、他の構造種別と併用しても
よいものとする。ただし、その場合は計画の要点の～
よいものとする。ただし、その場合は計画の要点の～
正確には
「ラーメン構造による鉄筋コンクリート造とし、一部、他の構造種別と併用してもよいものとする。ただし、その場合は・・・・理由を記入する」
だよ
「ラーメン構造による鉄筋コンクリート造とし、一部、他の構造種別と併用してもよいものとする。ただし、その場合は・・・・理由を記入する」
だよ
鉄筋コンクリート造骨組架構では，柱梁接合部は柱・梁といった
部材間の応力の伝達を保障するためには重要な部分であり，また，
応力解析における仮定との整合性を保つためにも，地震時において
耐力や剛性の低下が生じないことが要求される。
部材間の応力の伝達を保障するためには重要な部分であり，また，
応力解析における仮定との整合性を保つためにも，地震時において
耐力や剛性の低下が生じないことが要求される。
２回言うなよ
平成16年の試験からだっけ？解答例をkkが出し始めたのって？
すまん
前の人とかぶっちゃった
前の人とかぶっちゃった
てか試験後半に「こりゃ無理。終わったわ・・」と思ったが
なんやかんや１２月まで仕事が手に付かなさそうだ。
ま、暇だからいいか。。。
なんやかんや１２月まで仕事が手に付かなさそうだ。
ま、暇だからいいか。。。
やっぱ基準階I型が多い感じ？
今年スレの伸び遅いかなと思ってたが
じわじわ来てるね。数日で語りつくせないほど今年の課題は
奥が深い
じわじわ来てるね。数日で語りつくせないほど今年の課題は
奥が深い
790 ：名無し組：2008/10/15(水) 16:14:12 ID:pyAEYTXQ
既得だが今年は難しかったみたいだね
俺は一級建築士になってからギャルとセックスしまくってる
おまえら大半はすべってんだろうから来年からまた気張れや
俺は一級建築士になってからギャルとセックスしまくってる
おまえら大半はすべってんだろうから来年からまた気張れや
決めゴトが多い割りに自由度も高い。嫌な課題。
Ｉ型 プール2階 採光トラップ
Ｌ型 プール縦型 動線トラップ
今年の課題はどこにいってもいばらの道である。
無難にまとめ書き上げた人の優勢では
Ｌ型 プール縦型 動線トラップ
今年の課題はどこにいってもいばらの道である。
無難にまとめ書き上げた人の優勢では
僕も既得ですが、ギャルとセックスなんて出来ないですよ
みんな合格する頃には年は若くても汚いおじさん化してるから（笑）
みんな合格する頃には年は若くても汚いおじさん化してるから（笑）
790は人生すべってるな（笑）
795 ：790：2008/10/15(水) 16:24:50 ID:pyAEYTXQ
もともとギャルとセックスしまくってたがさすがに試験勉強中は控えてたから
受かったあとは狂ったように女落としまくってるよ
一級建築士になっていいことはあまりないよ
名詞にかける事くらいかな。
受かったあとは狂ったように女落としまくってるよ
一級建築士になっていいことはあまりないよ
名詞にかける事くらいかな。
796 ：名無し組：2008/10/15(水) 16:24:52 ID:lzMHdbou
２Fプールの天井高を3ｍ程度に割り切れた人は、
プールが基準階の窓を邪魔しないので、I型が使える。
天井高をキチンと6ｍとかとった人は、
身近手方向が4スパンしか取れないことから、
プールと基準階の間を1スパン空けれず、プールの向きを縦にして、
基準階がL型かL変形型になる。いずれも収まればOK。
プール1階案もI型使えるが、面積が足りなくなりプランがヤバイ。
SRCに逃げるとプール上に面積は確保出来るが、
問題の意図からドボンを食らいかねない。
プールが基準階の窓を邪魔しないので、I型が使える。
天井高をキチンと6ｍとかとった人は、
身近手方向が4スパンしか取れないことから、
プールと基準階の間を1スパン空けれず、プールの向きを縦にして、
基準階がL型かL変形型になる。いずれも収まればOK。
プール1階案もI型使えるが、面積が足りなくなりプランがヤバイ。
SRCに逃げるとプール上に面積は確保出来るが、
問題の意図からドボンを食らいかねない。
俺なんてストレスで15ｋｇ増えておにぎりみたいになっちゃったよ＞＜
エビフライの俺が言うのもあれだけど、不合格の恐怖がおんどれらを襲う
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'ﾟДﾟ、､:、.:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'ﾟДﾟ、､:、.:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´
俺なんてストレスで７キロ減っちゃったよ。
身長176cmで54kg。。
身長176cmで54kg。。
172-162
802 ：名無し組：2008/10/15(水) 16:40:18 ID:arc1+zuZ
>SRCに逃げるとプール上に面積は確保出来るが、
>問題の意図からドボンを食らいかねない。
って何でドボンなんですか？
>問題の意図からドボンを食らいかねない。
って何でドボンなんですか？
俺も既得だけど、ギャルとセックスなんてやだな。
あいつら病気もってそうじゃん。
清楚な彼女とセックスしてる。俺が初めてだったし最高
あいつら病気もってそうじゃん。
清楚な彼女とセックスしてる。俺が初めてだったし最高
1階から基準階7階までの柱がＲＣなら接合部の構造（整合性）ＯＫ
だがＳＲＣからＲＣの柱だとﾄﾞボンになります。
課題要求 構造計画不適切 構造は失格がなくとも理解度ない場合一発でランクⅢになります。
だがＳＲＣからＲＣの柱だとﾄﾞボンになります。
課題要求 構造計画不適切 構造は失格がなくとも理解度ない場合一発でランクⅢになります。
806 ：790：2008/10/15(水) 16:56:30 ID:pyAEYTXQ
とにかくもう建築士は激ムズにしてほしい
おれらで十分足りてんだからよ
おまえらは二級でがまんしとけや
おれらで十分足りてんだからよ
おまえらは二級でがまんしとけや
>>806
既得は黙ってろ
既得は黙ってろ
建物をたとえば雑誌に今回の課題でプールをＳＲＣにし、2階に積層したとき
構造表記は
構造・階数 ＝ 1階～7階ＲＣ造 1.2階ＳＲＣ造
となります。建物掲載雑誌に一部（ ）はよく使われますが
上記の場合 ＲＣ造・ＳＲＣ造 になります。
構造表記は
構造・階数 ＝ 1階～7階ＲＣ造 1.2階ＳＲＣ造
となります。建物掲載雑誌に一部（ ）はよく使われますが
上記の場合 ＲＣ造・ＳＲＣ造 になります。
809 ：790：2008/10/15(水) 17:03:04 ID:pyAEYTXQ
811 ：790：2008/10/15(水) 17:06:07 ID:pyAEYTXQ
既得同士なかよくしようや
とにかく俺ら以降は建築士あまり増やさんでいいよな
来年から新試験だろ？超むずくなるんじゃね？あははははわらうよなああああ
とにかく俺ら以降は建築士あまり増やさんでいいよな
来年から新試験だろ？超むずくなるんじゃね？あははははわらうよなああああ
結局、学校も受験者も完璧なプランは作れない課題だったってことでＯＫ？
>>811
俺も既得だが、お前みたいな奴は軽蔑する
俺も既得だが、お前みたいな奴は軽蔑する
完璧なプランが作れるかどうかを資格学校に検証してもらいんだが
解答例が2時間で作った受験生レベルのものしか出てこないんだよなｗ
１ｆプールの2層吹き抜けがきれいに納まるか検証してほしい
解答例が2時間で作った受験生レベルのものしか出てこないんだよなｗ
１ｆプールの2層吹き抜けがきれいに納まるか検証してほしい
昨日の深夜うpしてた奴はかなり良いプランだったぞ
おかしいとこもあったけど、ちょっとなおせば何とかなりそうだったし
おかしいとこもあったけど、ちょっとなおせば何とかなりそうだったし
818 ：790：2008/10/15(水) 17:11:52 ID:pyAEYTXQ
819 ：790：2008/10/15(水) 17:12:41 ID:pyAEYTXQ
既得はまんこくいまくるからよおおおおおお
おまえら永久に受験しとれや
おまえら永久に受験しとれや
あいまいな縛り？仮トラップ？が多いから
方向性が決めにくいね
ＫＫのさじ加減でどうとでも転ぶ
方向性が決めにくいね
ＫＫのさじ加減でどうとでも転ぶ
>>811
確かに既得としてはレアな資格にして欲しい希望はある
それだけの努力もしたしな
だが現状で努力している人たちを傷つける発言が許されて良いわけではないぞ
ついでに言えば、おまえは一級建築士じゃないほうが、既得にとっては良いような気がする
確かに既得としてはレアな資格にして欲しい希望はある
それだけの努力もしたしな
だが現状で努力している人たちを傷つける発言が許されて良いわけではないぞ
ついでに言えば、おまえは一級建築士じゃないほうが、既得にとっては良いような気がする
>>818
あぼ～んで読めません
あぼ～んで読めません
去年の国の回答例はﾌﾟﾚｲﾙｰﾑが一部ＳＲＣ造になっているが2階に積層はしていない。
構造自由、整合性指定なし
ＳＲＣ積層は一部とは言わない。
構造自由、整合性指定なし
ＳＲＣ積層は一部とは言わない。
動線を考えすぎて
１階更衣室から専用階段経由（ＥＶなし） ２階プールとした
超少数派です。
それ以外はだいたいまとまってますが 失格ですよね？
どうおもいますか？
１階更衣室から専用階段経由（ＥＶなし） ２階プールとした
超少数派です。
それ以外はだいたいまとまってますが 失格ですよね？
どうおもいますか？
Ｓ行った方に質問ですが、利用者側の廊下幅は有効１．４ｍ以上（片側居室の場合）も使ってる？
Ｎはバリアフリー法の但し書きは推奨していなくて、有効１．８ｍがデフォルトみたい。
柱－壁芯で２ｍか２．５ｍかって話ね。
Ｎはバリアフリー法の但し書きは推奨していなくて、有効１．８ｍがデフォルトみたい。
柱－壁芯で２ｍか２．５ｍかって話ね。
826 ：790：2008/10/15(水) 17:25:44 ID:pyAEYTXQ
とったもん勝ちでしょ
どんだけ勉強してもとれなけきゃ意味なし
N通ってた時の同期で落ちた奴今年もたくさんいるんだろな
悪いがとったもんが勝者。おんなもくわせていただく
どんだけ勉強してもとれなけきゃ意味なし
N通ってた時の同期で落ちた奴今年もたくさんいるんだろな
悪いがとったもんが勝者。おんなもくわせていただく
>>826
あぼ～んで読めません
あぼ～んで読めません
>>826
寂しい奴だな。結婚とか考えてないの。
寂しい奴だな。結婚とか考えてないの。
既得なら、合格したらこんなとこコネェよw
>>827
ありがとうございます。 昨日Ｎの添削で一応覚悟したほうがいいっていわれたもんで
（意味が減点なのか失格なのかわからず）
当方 ロッカールーム奥から専用階段昇り7ｍほどウェット廊下を通ってプールって計画です。
減点で済むなら希望持ちます。
ありがとうございます。 昨日Ｎの添削で一応覚悟したほうがいいっていわれたもんで
（意味が減点なのか失格なのかわからず）
当方 ロッカールーム奥から専用階段昇り7ｍほどウェット廊下を通ってプールって計画です。
減点で済むなら希望持ちます。
833 ：名無し組：2008/10/15(水) 17:45:19 ID:fsb+IYf1
>>834 37ﾏｿ
２年目でも短期入れるよな・・・？
整合性が悪いのはsrcの梁上に突然rcの柱たてたりして、
一体どうやって定着とってるんだ？これ
ていう一般構造規定に反する程度の事の気がするんだが気のせいかな(´・ω・｀)
一体どうやって定着とってるんだ？これ
ていう一般構造規定に反する程度の事の気がするんだが気のせいかな(´・ω・｀)
>>ID:pyAEYTXQ
外道坊に出てくるチンピラをイメージして書き込みしてるな
外道坊に出てくるチンピラをイメージして書き込みしてるな
>>839
あぼ～んで読めません
あぼ～んで読めません
俺は構造ドボンにびびってプールの水中に柱を立ててしまったチキン野郎です
俺はプランドボンにびびって基準階ＳＲＣにした大馬鹿野郎です
843 ：I AM UNKOﾌﾞﾗﾝﾄﾞ：2008/10/15(水) 18:18:14 ID:???
馬鹿でもええやないか！出来ん奴でも人の何倍も努力すりゃ受かる
俺は２階に屋内プール室を配置してＳ梁つかって天井高さの低い低い低いプールを作ったバカです
>>843
あぼ～んで読めません
あぼ～んで読めません
>>844 それはぜんぜんセーフでしょ
殺伐として参りました
Ｎスレで吉野家をみた
851 ：名無し組：2008/10/15(水) 18:27:56 ID:Q0/BPBJs
>>844
おまwwwわざと言ってるだろw
昨晩うｐされた良いプランはそのパターン。
通常プール室は天井高が指定されるが今回は指定無し。
そこがポイントと判断できたら今回は相当有利になる。
（それでも依然他の問題に比べて難しい所は沢山残るけどね。）
やはり基本は先入観を排除し、問題文を良く読む事だね。
おまwwwわざと言ってるだろw
昨晩うｐされた良いプランはそのパターン。
通常プール室は天井高が指定されるが今回は指定無し。
そこがポイントと判断できたら今回は相当有利になる。
（それでも依然他の問題に比べて難しい所は沢山残るけどね。）
やはり基本は先入観を排除し、問題文を良く読む事だね。
会長のコメントどうよ？設備屋が有利な試験になっているとか
よくあそこまで憶測で書けるなと、ある意味感心。
去年の学科65点合格説も言い切った上で外しまくってるけど・・・
よくあそこまで憶測で書けるなと、ある意味感心。
去年の学科65点合格説も言い切った上で外しまくってるけど・・・
今回はプール１Ｆでも２Ｆでも合格でるよ。ちょうど半々ぐらいだし。
指定が無いから大丈夫って考えはこれから通用しなくなるかもよ。
年々自由度が高い課題になってきてるから。
今回プール室の天井高さをあえて指定しなかったのは自由度を高めるため。
5mとかあったら全員1階にしちゃうからねw
指定が無いから大丈夫って考えはこれから通用しなくなるかもよ。
年々自由度が高い課題になってきてるから。
今回プール室の天井高さをあえて指定しなかったのは自由度を高めるため。
5mとかあったら全員1階にしちゃうからねw
このスレ見てるとSRCは本当にドボンくせー
>>856
瀉血で使ってた駆血帯で試しに首絞めてみた。
頭に血が上る感覚はあるけど、そんな苦しいものでもなかった。
死にたいって思っても痛みと苦しみが怖くてできなかったけど、
もしかしたら死ぬのなんて俺が思ってたより簡単な事だったのかもしれない。
あと数日で死のうと考えてる
瀉血で使ってた駆血帯で試しに首絞めてみた。
頭に血が上る感覚はあるけど、そんな苦しいものでもなかった。
死にたいって思っても痛みと苦しみが怖くてできなかったけど、
もしかしたら死ぬのなんて俺が思ってたより簡単な事だったのかもしれない。
あと数日で死のうと考えてる
>>857
このスレで予想したドボンが当たったことは無いよ
重要な室の欠落とか、標準的な意見だけ読んでれば？
去年は右下噴水広場がドボンだって言われてたしね
（実際の標準解答例は２案とも右下噴水広場だった）
このスレで予想したドボンが当たったことは無いよ
重要な室の欠落とか、標準的な意見だけ読んでれば？
去年は右下噴水広場がドボンだって言われてたしね
（実際の標準解答例は２案とも右下噴水広場だった）
プールは２階に計画したので２階にある他の居室高と同じ２．７ｍにした。
高さ指定が無かったこととプールの居室高を高くすると、
３階の宿泊室が無窓になってしまうから。
高さ指定が無かったこととプールの居室高を高くすると、
３階の宿泊室が無窓になってしまうから。
さっき学校の担当者さんに状況きいてみたが、相当悲惨な状況らしい。
うちの校舎でも、（例年の）大失点項目無しでまとめた人が今のところ２人だけということだ。
普通にできている人が３５００人は絶対にいないといっていたから今年は誰が受かるのかさっぱり予想できないそうだ。
こうなってはもはや神頼みしかないな。かしこみかしこみ～
うちの校舎でも、（例年の）大失点項目無しでまとめた人が今のところ２人だけということだ。
普通にできている人が３５００人は絶対にいないといっていたから今年は誰が受かるのかさっぱり予想できないそうだ。
こうなってはもはや神頼みしかないな。かしこみかしこみ～
>>870
そんなプールはありえないかと・・・。
そんなプールはありえないかと・・・。
16㎡を15㎡と勘違いして、13.5㎡で書いたら一発アウトですか？
去年は構造自由だからってＳＲＣ使った奴らはドボンと、このスレでは予想した
何しろコストがかかりすぎるから
が、実際はＳＲＣも大量に受かってた
このスレの予想なんてそんなレベルだ
だって前年の既得とかが予想するんだぞ
１年間も勉強にブランクある奴にマトモな分析できるはずが無い
俺なら合格後、１ヶ月で全てを忘れきる自信がある
何しろコストがかかりすぎるから
が、実際はＳＲＣも大量に受かってた
このスレの予想なんてそんなレベルだ
だって前年の既得とかが予想するんだぞ
１年間も勉強にブランクある奴にマトモな分析できるはずが無い
俺なら合格後、１ヶ月で全てを忘れきる自信がある
シングルルームが１５㎡だったら いろんな基準階プランが考えられた
意図的に基準階７×６スパン使えないようにしてる 悔しい
意図的に基準階７×６スパン使えないようにしてる 悔しい
>>865 私、もう、全て忘れたよ～～～～。
>>864
面積１０％以上少ないので減点じゃ？
面積１０％以上少ないので減点じゃ？
今年は7.5×6がベストっぽいな
逆に、350㎡ものプールで天井高3m未満は減点、なんて項目あったりしてな。
問題文に書かれてなきゃ何してもいいというわけじゃない、空間のバランスってものを考えろ、っていう。
問題文に書かれてなきゃ何してもいいというわけじゃない、空間のバランスってものを考えろ、っていう。
>>866
鋭い！！
鋭い！！
875 ：名無し組：2008/10/15(水) 19:00:33 ID:Q0/BPBJs
今回の問題、色々やり方があるのは確か。
だが、最強プランを作ろうと思ったら、
2Fに天井高の低いプールを作る事が絶対必要。（異例の天井高無指定は意図的）
それをあえてやらずに勝てるプランを作ろうと思っても無理。
IQが1000でも絶対無理。
敷地の短手が30mで、絶対4スパンしか取れない事が相当な縛りになってる。
（5スパン取れる可能性があれば、パターンも多様化する。）
1Fプール案は、2Fでプール1個分の面積がまるまる使えないので不利になる。
そこで、SRCに逃げてプール上部を使い、構造的なリスクを冒すことになる。
（構造自由って事ならなら余裕でおｋだが、今回は基本がRCという設定）
駄目プランか、失格リスク。
だが、最強プランを作ろうと思ったら、
2Fに天井高の低いプールを作る事が絶対必要。（異例の天井高無指定は意図的）
それをあえてやらずに勝てるプランを作ろうと思っても無理。
IQが1000でも絶対無理。
敷地の短手が30mで、絶対4スパンしか取れない事が相当な縛りになってる。
（5スパン取れる可能性があれば、パターンも多様化する。）
1Fプール案は、2Fでプール1個分の面積がまるまる使えないので不利になる。
そこで、SRCに逃げてプール上部を使い、構造的なリスクを冒すことになる。
（構造自由って事ならなら余裕でおｋだが、今回は基本がRCという設定）
駄目プランか、失格リスク。
>>871エスキス中にそれはみんなきづいたっしょ？
>>874
あぼ～んで読めません
あぼ～んで読めません
>>878コテハンだからでしょ？ でも何でコテハンっていけないの？
ｵﾇﾇﾒNGﾜｰﾄﾞ
あぼ～んで読めません
あぼ～んで読めません
いやコテハンでもないだろｗ
根強いコテハン排除論者がいるのは俺も理解に苦しむな。
このスレの立ち上げ当初の二年前知ってる奴ならそんな事いえないと思うが、
根強いコテハン排除論者がいるのは俺も理解に苦しむな。
このスレの立ち上げ当初の二年前知ってる奴ならそんな事いえないと思うが、
あぼ～んで読めません厨
いい加減うざいな。このスレはお前のメモ帳じゃねえんだからよ、チラシのウラにでも書いとけ
いい加減うざいな。このスレはお前のメモ帳じゃねえんだからよ、チラシのウラにでも書いとけ
>>883
どんだけ、このスレがクソコテハンに苦しめられたかわかっていないな？
ｲｹﾒﾝとか、かさあるきとか、更にはシモネタコテハンどもとかね
よって全て完全に排除することでコンセンサスを得ています
あなたが消えてください
っていうかｲｹﾒﾝだろオマエ
どんだけ、このスレがクソコテハンに苦しめられたかわかっていないな？
ｲｹﾒﾝとか、かさあるきとか、更にはシモネタコテハンどもとかね
よって全て完全に排除することでコンセンサスを得ています
あなたが消えてください
っていうかｲｹﾒﾝだろオマエ
ただ、２Fプールにすると大前提の「動線に配慮」がおざなりになるんだよなあ。
２F ロッカー・プール
↑ ↓
１F 受付 トレーニング・エアロビ
上下階行ったり来たり。
２F ロッカー・プール
↑ ↓
１F 受付 トレーニング・エアロビ
上下階行ったり来たり。
>>886
そんなことは些細なことに思えるような問題だったから良いんだよ
そんなことは些細なことに思えるような問題だったから良いんだよ
出来て無いやつをなぐさめるには→みんなできなかったよ
ふつうそういうわな
ふつうそういうわな
まったくだよな。
製図男 エガの受験生コテや
ハイレベルの既得コテ 室長 室長代理 Ｈ13 Ｄｒペとか居た二年前を知らないんだろうね。
たった二年そこそこで40スレ超える定番スレになったのも
彼ら既得コテが礎を作ったからだと思うが
製図男 エガの受験生コテや
ハイレベルの既得コテ 室長 室長代理 Ｈ13 Ｄｒペとか居た二年前を知らないんだろうね。
たった二年そこそこで40スレ超える定番スレになったのも
彼ら既得コテが礎を作ったからだと思うが
M主党選挙公約
「我々が政権をとったあかつきには、未完、上下階不整合以外全員合格といたします！」
「我々が政権をとったあかつきには、未完、上下階不整合以外全員合格といたします！」
それを去年今年初製図のぽっと出受験生が押し付けがましく
スレ全体にマイルール強要だもんな
スレ全体にマイルール強要だもんな
>>888
住人の総意でコテハン排除で一致しているよ
コテハン擁護意見はコテハンだけ
結局コテハンどもは暴言を吐きまくるし
三十路独身男だったりイカ臭そうな連中だし
コテハンの意見は多角的に分析しても見る価値は無いし
読むことによって不愉快になるため「あぼ～ん」は絶対
住人の総意でコテハン排除で一致しているよ
コテハン擁護意見はコテハンだけ
結局コテハンどもは暴言を吐きまくるし
三十路独身男だったりイカ臭そうな連中だし
コテハンの意見は多角的に分析しても見る価値は無いし
読むことによって不愉快になるため「あぼ～ん」は絶対
そろそろ次スレも考えないといけない時期だな。。。
俺は無理そう
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
俺は無理そう
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
895 ：名無し組：2008/10/15(水) 19:22:46 ID:qvI7tLRv
共○党選挙公約
「我が党が政権をとったあかつきには、再試験を実施します。
人民にはそれぞれの分野で最チャレンジの機会を与えます！」
「我が党が政権をとったあかつきには、再試験を実施します。
人民にはそれぞれの分野で最チャレンジの機会を与えます！」
【コテハン】一級建築士設計製図相談室(四十三室)【禁止】
次スレタイトル
次スレタイトル
プールの天井高3ｍ以下はまずいだろーと思って
２階プール部分 階高5.5ｍ
２階一般部の階高4ｍ 3階の階高 3.5ｍ
にしてプール天井高4ｍとって
3階基準階部分の窓 750くらいとったんだけど
くだらんことに気つかいすぎたかな
２階プール部分 階高5.5ｍ
２階一般部の階高4ｍ 3階の階高 3.5ｍ
にしてプール天井高4ｍとって
3階基準階部分の窓 750くらいとったんだけど
くだらんことに気つかいすぎたかな
>>896
頼むから芯でくれ
頼むから芯でくれ
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
>>902
乙です。
乙です。
おちゅでし
■■■一級建築士設計製図相談室(○十○室)■■■の
『■■■』は意味もなく■が使われてるんじゃない！
延べ35スレを数えた一休建築士製図編と一級建築士設計製図相談室
合併の際の大連立の契りなんだよ。
35,000レス（無駄レス25,000）の重みが>>1に分かるか？
『■■■』は意味もなく■が使われてるんじゃない！
延べ35スレを数えた一休建築士製図編と一級建築士設計製図相談室
合併の際の大連立の契りなんだよ。
35,000レス（無駄レス25,000）の重みが>>1に分かるか？
契りとか･･･（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
2階の低天井プールを避けるには2階の階高を全て5～6mにするだけで解決するのでは？350m2の大空間なんだし、ホールやエントランスが4mあたって普通でしょ？
>>910
改行って言葉、知ってる？
改行って言葉、知ってる？
912 ：名無し組：2008/10/15(水) 19:40:59 ID:MJsPKTcI
ＩＤ出したほうが荒れにくいんジャマイカ？
要するに製図編35スレッドを合わせると80スレに近い由緒あるスレって事よ。
それをチンカス同然の腐れ外道が無断でスレタイを変えるなど言語道断の
由々しき事態である
それをチンカス同然の腐れ外道が無断でスレタイを変えるなど言語道断の
由々しき事態である
>>910
898だが不経済だと思うし 階段また１階転半か２回転だぞ
898だが不経済だと思うし 階段また１階転半か２回転だぞ
>>913
あぼ～んで読めません
あぼ～んで読めません
■■■一級建築士設計製図相談室(○十○室)■■■のスレタイは
富士そばの秘伝の蕎麦ツユと同様、何びとたりとも変えてはいけないのである
富士そばの秘伝の蕎麦ツユと同様、何びとたりとも変えてはいけないのである
これは読めるかなあ？ｗ
まぁ 何はともあれ数ヶ月に渡る仕事＋勉強＋家庭と言う
地獄が終息したわけだ！ 一時にせよ
俺はちょっとだけ自分にご褒美を考えてるよ 一人温泉旅行とか・・・
地獄が終息したわけだ！ 一時にせよ
俺はちょっとだけ自分にご褒美を考えてるよ 一人温泉旅行とか・・・
★★★一級建築士設計製図相談室(四十三室)★★★
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224068672/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224068672/
922 ：名無し組：2008/10/15(水) 20:06:07 ID:EVSYIX87
基準階の下にＥＳＣ持ってきてしまい、梁を抜いてしまった。
地階表示は忘れたし２階屋根も未完成。
角なんで今日から学科の勉強はじめます。
地階表示は忘れたし２階屋根も未完成。
角なんで今日から学科の勉強はじめます。
>>920
お前いい加減にしろよ。まじでうざいんだけど
お前いい加減にしろよ。まじでうざいんだけど
既知外スレたて★厨 かさあるき以上にむかつくんだけど、俺だけ？
＿＿＿_＿＿＿＿_＿＿＿＿__＿
| そろそろ次スレに移動するNE!|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿ ／⌒ヽ
|←次スレ| （^ω^ ）
￣||￣￣ _( ⊂ i
|| . └ ー-Ｊ ﾃｸﾃｸ....
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
＿＿＿_＿＿＿＿_＿＿＿＿__＿
| そろそろ次スレに移動するNE!|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿ ／⌒ヽ
|←次スレ| （^ω^ ）
￣||￣￣ _( ⊂ i
|| └ ー-Ｊ ﾃｸﾃｸ....
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
>>918
お疲れ様でした。
オリは自営なので大きい仕事が終わるたびに一人温泉旅行を考えてるんだが
行けたためしがないなっ。
仕事終わり頃になると次の仕事の資料が宅急便でドカンと届くからなぜか気になってしまう。
でも試験勉強期間はつらかったからな 終わったんだから旅行いってきなよ。
お疲れ様でした。
オリは自営なので大きい仕事が終わるたびに一人温泉旅行を考えてるんだが
行けたためしがないなっ。
仕事終わり頃になると次の仕事の資料が宅急便でドカンと届くからなぜか気になってしまう。
でも試験勉強期間はつらかったからな 終わったんだから旅行いってきなよ。
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
既知ＧＵＹが一匹いるだけで本当にしらけるな
>>920
は荒らしが立てたスレなので放置徹底してください。
正式な次スレは
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
です。
は荒らしが立てたスレなので放置徹底してください。
正式な次スレは
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
です。
製図蜜柑で論議の邪魔がしたくてしょうがない奴とかかな？
勇気を出して再現図を描いてみた・・・。
１，EVの下に守衛室を計画（階高６mだったため、可能と判断した）
２，ホテル部門の２階から下に降りる階段が１つもない（共用ロビーにはなぜか階段がある）
３，エスカレーターと梁の関係が怪しい（梁までの最小高さ２mちょい）
４，車椅子使用者用駐車場2台中１台の動線が×
５，断面切断位置が１mだけプールをはずしてる（断面図にはプールを表現・・・）
６，エントランスホール（１・２階）にトイレなし
７，防火防炎シャッター、一切なし
８，非常用進入口も一切なし
９，引き出し線も一切なし
あぁ、１から出直しか。はぁ・・・。
１，EVの下に守衛室を計画（階高６mだったため、可能と判断した）
２，ホテル部門の２階から下に降りる階段が１つもない（共用ロビーにはなぜか階段がある）
３，エスカレーターと梁の関係が怪しい（梁までの最小高さ２mちょい）
４，車椅子使用者用駐車場2台中１台の動線が×
５，断面切断位置が１mだけプールをはずしてる（断面図にはプールを表現・・・）
６，エントランスホール（１・２階）にトイレなし
７，防火防炎シャッター、一切なし
８，非常用進入口も一切なし
９，引き出し線も一切なし
あぁ、１から出直しか。はぁ・・・。
エントランスの便所っているかいらないか微妙な感じがする。
エントランス部分は24時間外部とツーツーってこと考えると、
下手に便所使えるのは防犯上よくないような気が。
エントランス部分は24時間外部とツーツーってこと考えると、
下手に便所使えるのは防犯上よくないような気が。
トイレはいると思うぜ。
それより2が気になる。
サービス動線どうなってるのか。
それより2が気になる。
サービス動線どうなってるのか。
便所は1箇所あれば良いかなと思ってる
コーヒショップがあるからまったくないのは
保健所の許可おりないしマズいかもしれない
コーヒショップがあるからまったくないのは
保健所の許可おりないしマズいかもしれない
確実にアウトって
未完成、上下階不整合、面積を入れる指定のある室の欠落のほかになんかある？
これに該当する人ってどれくらいいるんだろう。
それによって減点も変わってくるよね？
未完成、上下階不整合、面積を入れる指定のある室の欠落のほかになんかある？
これに該当する人ってどれくらいいるんだろう。
それによって減点も変わってくるよね？
937 ：名無し組：2008/10/15(水) 20:56:52 ID:BLomzid3
>>935
面積を入れる指定のある室って、やっぱ地下も入るのか？
面積を入れる指定のある室って、やっぱ地下も入るのか？
>>937
要求図面等の面積を入れる指定のある部屋は
今回はフロント事務室、ロビー、受付ホール、スタッフルーム
ロッカールーム、トレーニングルーム、エアロビクススタジオ
屋内プール、コーヒーショップ、客室
要求図面等の面積を入れる指定のある部屋は
今回はフロント事務室、ロビー、受付ホール、スタッフルーム
ロッカールーム、トレーニングルーム、エアロビクススタジオ
屋内プール、コーヒーショップ、客室
失格事項だけで6割いってくれるとありがたい。
あとは合格。
あとは合格。
940 ：名無し組：2008/10/15(水) 21:03:50 ID:BLomzid3
>>938
すまない。。。937
すまない。。。937
>>937
Ｓだと失格だったな。
Ｓだと失格だったな。
942 ：名無し組：2008/10/15(水) 21:06:20 ID:BLomzid3
>>941
だったよな？
だったよな？
面積を入れる指定があってもおkな場合も
面積適宜だけどドボンな場合とある。
でも、面積を入れる指定のある室の欠落はほとんどがドボン
面積適宜だけどドボンな場合とある。
でも、面積を入れる指定のある室の欠落はほとんどがドボン
Ｎの課題検証行ってきたよ。四十人位のクラスだけど、来てたのは九割はいなかった。講師に答案見せて「これは…まずい」って言われてた人も何人かいたよ
なくてもドボンになってない所要室
H13 便所、エントランスホール、管理事務室12
H14 和室50、講師控室20、パントリー、監視室、指導員控室30、
器具庫、プール観覧用ギャラリー、エレベータホール、事務室50、医務室30
倉庫、便所、電気機械室400
H15 遊戯室用倉庫、食事室40、調理室20、保育士室20、玄関、保育所事務室50、
医務室10、更衣室、便所1、倉庫1、管理事務室50、エントランスホール
エレベータホール、湯沸室、便所2、倉庫2、管理人室、電気機械室200
H16 更衣室、倉庫1、ラウンジ、リネン室、倉庫2、職員控室、宿直室、荷解き室
H17 倉庫1、パントリー、倉庫2、医務室、講師控室
H18 管理事務室20、便所1、職員控室、倉庫1、便所2、倉庫2
H19 プレイルーム用倉庫30、幼児用便所、音楽スタジオB25、職員控室、電気機械室、倉庫
H13 便所、エントランスホール、管理事務室12
H14 和室50、講師控室20、パントリー、監視室、指導員控室30、
器具庫、プール観覧用ギャラリー、エレベータホール、事務室50、医務室30
倉庫、便所、電気機械室400
H15 遊戯室用倉庫、食事室40、調理室20、保育士室20、玄関、保育所事務室50、
医務室10、更衣室、便所1、倉庫1、管理事務室50、エントランスホール
エレベータホール、湯沸室、便所2、倉庫2、管理人室、電気機械室200
H16 更衣室、倉庫1、ラウンジ、リネン室、倉庫2、職員控室、宿直室、荷解き室
H17 倉庫1、パントリー、倉庫2、医務室、講師控室
H18 管理事務室20、便所1、職員控室、倉庫1、便所2、倉庫2
H19 プレイルーム用倉庫30、幼児用便所、音楽スタジオB25、職員控室、電気機械室、倉庫
>>944
Nでは何をドボン認定してる？
Nでは何をドボン認定してる？
>>944
9割いなかったって来てたのが1割程度って事？
9割いなかったって来てたのが1割程度って事？
>>944
未完、一発失格事項該当者はどれくらいでした？
未完、一発失格事項該当者はどれくらいでした？
例年より甘くなるはずだがそれでも間違いなく即失格項目は…
1面以上未完成
計画の要点・面積表未記入
柱・階段の上下階不整合
面積要求室の欠落
階段2箇所以上なし
EV・エスカレーター1基以上欠落
面積オーバー
設置階違反
1面以上未完成
計画の要点・面積表未記入
柱・階段の上下階不整合
面積要求室の欠落
階段2箇所以上なし
EV・エスカレーター1基以上欠落
面積オーバー
設置階違反
間違えたw
階段2箇所以上なし →階段2カ所以上計画してないもの
階段2箇所以上なし →階段2カ所以上計画してないもの
>>918です レスくれた方ｔｈｘです。
俺もせいぜいネット上で温泉旅館の空き室調べたり、時刻表と電車料金調べて
グーグルマップで現地の様子みて終わりｗｗｗ
実際なかなｋ行けやしないよね！
ちょっとスレが荒れ気味だったんで休憩ラウンジで俺の妄想を・・・
チラ裏スマソ！！
俺もせいぜいネット上で温泉旅館の空き室調べたり、時刻表と電車料金調べて
グーグルマップで現地の様子みて終わりｗｗｗ
実際なかなｋ行けやしないよね！
ちょっとスレが荒れ気味だったんで休憩ラウンジで俺の妄想を・・・
チラ裏スマソ！！
今採点会行ってきた。
講師が言うに『今日、ｷﾐ大丈夫！って子おらんわー』だって。
講師が言うに『今日、ｷﾐ大丈夫！って子おらんわー』だって。
未完成の定義が難しい
正直未完成がそんなに多い感じはなかったよ。
重大なミスは多いらしいが。
そんな俺もそのひとりorz
重大なミスは多いらしいが。
そんな俺もそのひとりorz
>>954
その重大なミスとは？
その重大なミスとは？
956 ：名無し組：2008/10/15(水) 21:34:26 ID:FNK7pPsy
>>931
１，はOKでしょ。
EVピットを2重スラブにすればEV下部居室は認められてるから
実務ではよくやることだし
２，も2Fぺデ接続ってことで避難階扱いというのも実務ではよくやるから
逃れられるかもよ
→その場合ホテルロビーにシャッター入れちゃって潜り戸なしだとアウトだけど
シャッター書き忘れならば区画はNGだけど、避難は問題なしだしちょうどいいじゃん
ま、おれは区画は避難のことを考えていつもシャッターにせず
ファイヤーテンパーガラス防火戸（特定防火設備・パニックオープン）だけどね
３，梁下有効で2100とれてればOKよ
っとすると減点だけでとりあえずドボンにはひっかかってないんじゃない？
１，はOKでしょ。
EVピットを2重スラブにすればEV下部居室は認められてるから
実務ではよくやることだし
２，も2Fぺデ接続ってことで避難階扱いというのも実務ではよくやるから
逃れられるかもよ
→その場合ホテルロビーにシャッター入れちゃって潜り戸なしだとアウトだけど
シャッター書き忘れならば区画はNGだけど、避難は問題なしだしちょうどいいじゃん
ま、おれは区画は避難のことを考えていつもシャッターにせず
ファイヤーテンパーガラス防火戸（特定防火設備・パニックオープン）だけどね
３，梁下有効で2100とれてればOKよ
っとすると減点だけでとりあえずドボンにはひっかかってないんじゃない？
電気機械室の一点斜線無いのは失格さ。
採点会に来た20数人
出来たから来たのかレベル高い。
出来たから来たのかレベル高い。
>>947
読解力不足
読解力不足
ＥＶ下ピットに室計画は少数だからバッサリ切られる
バッサリ切られた少数意見は怖くない。
っていうかなにやってるんだよｗｗ笑いが出る。
バッサリ切られた少数意見は怖くない。
っていうかなにやってるんだよｗｗ笑いが出る。
あー再現図書いてたらいやんなってきたわ…
出てくる出てくる。
なんで車いす使用者用にサービス用とか書いてんのかなぁ俺。
絵は思いっきり4ｍたっぷりとってあるのに。
出てくる出てくる。
なんで車いす使用者用にサービス用とか書いてんのかなぁ俺。
絵は思いっきり4ｍたっぷりとってあるのに。
「施主を説得した」って論文に書いておけば何でもおkなのにな
みんな一応書ききったって言ってた
Nの解説見るとドボン認定されてるものってほとんどないよな
未完もそこまで多いわけではなさそうだが未熟な図面が大多数だそうだ
まあ数十万払って数ヶ月通って未完で終わらせられないもんな
未完もそこまで多いわけではなさそうだが未熟な図面が大多数だそうだ
まあ数十万払って数ヶ月通って未完で終わらせられないもんな
今回の試験は構造計画も大事。
高層部分と、低層部分をエキスパンションを設けなかった計画はＮＧ。
姉歯もヒューザーに泣いて謝罪するむちゃくちゃな構造計画は一発ドボン。
高層部分と、低層部分をエキスパンションを設けなかった計画はＮＧ。
姉歯もヒューザーに泣いて謝罪するむちゃくちゃな構造計画は一発ドボン。
すごい試験だよなもはやプランの良しあしなんて誰も気にしてない
>>920
は荒らし>>1が立てた偽スレなので放置徹底してください。
正式な次スレは
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
です。
は荒らし>>1が立てた偽スレなので放置徹底してください。
正式な次スレは
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
です。
>>963
明らかにスペースがあって文字入れ替えたら済むレベルなら減点小だ、そんなもの。
明らかにスペースがあって文字入れ替えたら済むレベルなら減点小だ、そんなもの。
予備校のリンクがあるスレが削除対象でＯＫ？
ルール的に後から立った方だろ、削除は。
>>920
は荒らし>>1が立てた偽スレなので放置徹底してください。
正式な次スレは
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
です。
は荒らし>>1が立てた偽スレなので放置徹底してください。
正式な次スレは
■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/
です。
そもそもこのスレ自体も使うべきじゃなかった。本来なら削除すべきだったんだけどな
恐るべし、曽根徹の自演癖ｗ
去年はプランでもめたもんだ。
重複立ててるのは板全体に迷惑かけるから使ったのは
間違いじゃなかったと思うよ。
間違いじゃなかったと思うよ。
去年は細かい所の減点リストが出来たけど
今回はそれ以前だよな
今回はそれ以前だよな
つかテンプレとかスレタイとかどうでも良いよ
ただ、重複スレがたって住人が散っちゃったり
せっかくいい感じにスレが進行してたのが
スレタイやらテンプレ議論で分断されるのが嫌だ
ただ、重複スレがたって住人が散っちゃったり
せっかくいい感じにスレが進行してたのが
スレタイやらテンプレ議論で分断されるのが嫌だ
今年は単線で書いた方が良かったのかもな
ところで、Ｎの採点シートでＥＶ欠落は失格でしょうか？
>>985
そうだね
そうだね
てか 学校の採点ってのは例年 ちゃんと当たるのかね？？
現物見てるわけじゃないから、当たってるとかはずれてるとかは一概には言えないんじゃね
ＥＶ欠落は…さすがに失格だって
今年はエスカレーターの欠落のほうがマズイけど
どちらも話にならん
今年はエスカレーターの欠落のほうがマズイけど
どちらも話にならん
>>989
今までEV落ちはもれなくドボンだからなぁ
今までEV落ちはもれなくドボンだからなぁ
糞スレ終了
基地外一人いるだけで興が醒めるな
埋めるぜ
梅
1000なら採点管が年寄り
1000ならL型でもいける！
EV下ピット無しは減点小
1000ならドボン回避
1000だよ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。