☆ｵﾏｲﾗ☆　　一級建築士試験　20　　 ☆ｶｿｶﾞﾚ☆

平成20年度一級建築士試験について語るスレです。


■関連リンク
試験情報：財団法人建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

■前スレ
☆ｵﾏｲﾗ☆　　一級建築士試験　７　　 ☆ｶｿｶﾞﾚ☆（実質19）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1174837699/

計画１４の枝３・５はどちらも解答枝

計画13224 25343 4133(5)5 12125 34151
法規35243 24515 35413 32212 34434
構造 45325 43422 52231 52341 12135
施工 44543 24252 21353 14354 51515

設計課題
「ビジネスホテルとフィットネスクラブからなる複合施設」

>>1
クソスレたて乙

とりあえず製図の勉強がんばります
足きり食らいそうだけど

>>1
乙
たててくれてありがとう

小手先の製図テクニックを試す試験ではない
今週末はフィットネスのあるホテルを予約し
建物内をカメラ片手に練り歩いた後
プールサイドで華麗にエスキスなぞやるのが一流

>>1
もつかれ

岡倉の四女、葉子の年下亭主は道路工事のバイトしながら一級建築士の勉強してたんだぞ。
ちょっとは見習えよ

岡倉ってだれですか？

知らんがな　(´･ω･`)
おれなんか1時帰宅4時まで勉強7時起きを半年続けたんだ、見習うならおれを見習え。

道路工事のバイトって一級の実務経験としては認められんだろ

>>13
院卒なんじゃ？

ｶｿｶﾞﾚってなんだ？スレタイ変わってね？

>2
来年は設問の文をきちんと読めよ。

こんな質問すいません！！

日建か総合か　迷っています　製図　

どっちがお勧めでしょう？？　
こんな質問ですいません。。
別にどっちでもいいのですが
なんか後押しが欲しくて。。

すいません 　どっちも変わらないすかね

でもうかるには　どちらかの学校でコツを掴まないと！との話

製図経験ほぼゼロです　学科は独学でしたので。。

別にどっちも変わらないすかね

うーん製図は講師しだい

近い方にすれば？

講師は選べないらしいじゃねぇか
いわばギャンブルだろ

>>17
製図の課題はNよりSの方が難しい。
どっちを選ぶかはお前次第

Nは定石にこだわりSは想像力を鍛える
どっちががハマるかはそいつ次第だが、それよりなにより講師次第。
ハズレの講師は最悪。

近いほうをお勧めするね
製図板持ち歩くのって結構かったるいし

>17
どっちもいっしょ　問題はキミの努力次第
エスキース力も作図能力も枚数描いてなんぼ

製図板って学校に置いておけないの？

>25
置けない（地方は知らんが）
それと平日も作図しないと差が開くぞ

>>17
どちらでもいいと思うが正直講師によるな
あと一クラスの人数が少ない方がいいと思うよ

製図の自由度があがっているから基礎をしっかり教えてくれるほうがいいと思う
どちらにいっても、まあ試験までには時間内に仕上げられるようになると思うから
あとは本番で問題文をきちんと読んで落しがないようにすればまず落ちることはない

>>17
今の時期に営業が食いつくような質問をまた・・・・
君、SかNの営業でしょw

>>26
いや、それが何故かうちに二つあってw
置いておけたら滅茶苦茶楽だなぁ、と。
でも置けないんだね。残念　�dクス。

１７です
すいません！　この短時間にこれだけの書き込み　
本当にありがとうございます。
実は　学科合格を期に会社を辞めてまで、通うつもりでいたので
本当に感謝しています。
これから貧しい生活が続きます。家賃と生活費と学校費大分たまりました

製図試験終わったら就職するつもりです。


距離は。。　うーん　ほぼ一緒なんです　

結局は自分で決めることなのですが、アドバイス
ありがとう御座いました。

手先も不器用ですし、大学で書いて以来(大学では図面が汚くて
周りの学生からは笑われていました)
　社会人ではＣＡＤですら図面を書いていない住宅の現場監督です。。
人より多く図面を書かなくてはと思っています。
　負けないぞ〜！！　１８〜２８さん　ありがとうございました

どっちに通うにしても、他校の奴と友達になって情報交換はしとけ

>>32
どうやって他校の奴と知り合うんだ？w

Ｎに製図通って、もし学科おってたら　受講料返してもらえるんですか？

総合四角とかって後発の予備校だったよね
実績とかないんじゃないの？

>>35
営業Z

一級の上は無いといってばかは
まだ受からんぞ。

>>33
会社とか大学の友達はいないのか？
建築関係の仕事してれば1級受ける奴と知り合う機会なんていっぱいあるだろ

>>38
いや、俺、今、寿司屋だからw

>>35
Nで勤めてた人が造反して作ったのがS
ベースは一緒じゃね

だいたいSとNは近くにあったりするだろ？
どちらかに出かけていって情報交換もちかければどうよ

>>39
受験している限り、学歴とか実務経験はあるだろ。
昔の縁は全て切って握ってるのか？

Sの造反がコスモ？

他校のスレに通ってる校舎と捨てアド晒すって手もある

一級建築士寿司屋

>>45
いや、まだ、修行中だから。

おれ仕事では人格変わるけど普段引きこもり人見知り体質で一切しゃべらない…

>>46
建築士でもなく寿司職人でもないのか…
両方とも中途半端だな

>>47
どうやって講師の指導受ける気だ？

>>47
お前の人柄なんて誰も聞いてないけど、
なんで急に自己紹介？

>>48
いろいろ、やってた方が人生楽しいっしょ。
朝早いから寝る。

正直何時間も皆で肩並べて製図やってもしょうがないよね
添削でいいからもっと安いコースつくってちょうだい

>>50
いや上で他校の友達見つけて情報交換〜って話の流れで。
話しぶったぎって突然自己紹介とかしないよw

>>50
なんかひでぇ〜w
本人なりに悩んで書き込んでんだろw

>>51
まあがんばれ。受かったら寿司おごって

>>52
それをやったら食い扶持を失う奴もいるんだよ。

>>52
あるでしょ。士会とか。web系の講習会とか。10万しなかったぞ確か。
二級の時は士会で受けたけど割と良かった。これも先生によったけど。

>>53
普段引きこもり人見知り体質で一切しゃべらないけど
2chではおしゃべりなんだなw

>>58
俺もそう思ったw
同じように気楽に喋れば良いのにね。
どうせ受験が終わったら二度度会わないだろうし。
それともまさか初日に自己紹介とかすんのか？

しゃべってねえだろｗｗｗ

>>52
Nに通信のコースがあるよ。割安

ただ、通って他の奴の図面を見た方が勉強になると思う

これ着てけば人気者になるだろ
http://www.wbr.co.jp/rental/100.htm

一級１次はなんとか通りそうです。
で、今週日曜は技術士2次受けます。。。
難し過ぎです。。。

同年ダブルタイトル獲得した人はいますか？

NもSもグループ指導があるから他の奴と喋ったりするよ
自己紹介はしないけどさ

0-62　　また来年
64-66　　営業に騙されまた来年（28％以下）
67-69　　製図準備（18％以下）
69-71　　準合格圏（12％以下）
72-100　 合格圏　（9%以下）

独学で85だから調子に乗って製図も独学でいってみるぜ

64-66営業に騙されっつっても金戻ってくる(or来年に回せる)訳だから
タダで製図の勉強ができて得じゃね？

>>65
やっと出たな。
準備します。
みなさん、じゃ！

>66
池

>>66
頑張れ

俺は独学で62だが、製図は調子に乗ってコスモにするぜ

>67
得か〜？　67以下は新学科試験対策だろー

>>71
調子に乗りすぎ

Nには実はハーフコースという裏コースがあったようなないような

>>65
それ何の情報？

>>67
狭くなるからやめてくれ

オレの知り合い、中卒で大工して一級まで取った、事務所出してる。
もう一人は社長で一級持って工務店やってたが保証人やって倒産、今
事務所出して喰ってる。

>75
角番のアオリ？

これが、カドヴァナークオリティー

>事務所出して喰ってる。

?

>>62
分けわかんねーよｗ

>>62
相談室の話の流れをこっちにもってくんな

今日建築設計資料のホテル-ビジネスユース-とスポーツ・フィットネスクラブ版買ってきた。
フィットネス色々パターンあってこれは結構難しーな。

俺の知り合い、中卒で大工して一級まで取った。八百屋出してる。
もう一人は社長で一級持って工務店やってたが保証人やって倒産、今
八百屋出して喰ってる。

で、メッシュのベストは必須アイテムなのか？

>>85
穴開け手袋もガチっすよ！

>>84
俺の知り合い、東大卒で道路工事バイトしながら司法試験まで取った。
弁護士辞めて車の修理工場（ミニクーパー専門）してる。
もう一人は医師免許持って開業医やってたが道場の保証人やって倒産、今
行方不明。

多分おまえらが想像している以上に試験会場にはいろんな奴がいる
まずは格好で相手を威圧できなければ一歩出遅れたことになる

>>83
俺は立ち読みして買うのやめた。

>>88
マジで〜？
じゃあやっぱりナントカ甲冑買わないとだめかな〜

>65
角番さんねー　ひょっとしたら今回の％は高い可能性大だよ
設備設計一級建築士の人数確保の狙いがあるからね
計画No．21の設備記号はその傾向だよ

>>88
ほんとかよw
相談スレのがガチなのか？

>>90
今年は課題もそうだけど、SPEEDO社の海パン履いて
見た目から入った方がいい。
多分、皆そうすると思うけど。

マクシミリアン甲冑な。

>>93
おお。貴重な情報サンキュ。
レーザーレーサー+メッシュベストでガチってことだな。

>>95
DAIGO手袋も忘れるな

>>95
合格に一歩、確実に近づいてる。

日建のチラシには載ってないんですが・・・

日建でも履くし、講師も履いてる。

製図６回目の私としては、十字軍セットがお薦め

図面見えるのか？これ

講師も？なんの為にだよwwwww

「マクシミリアン甲冑」なら図面を見る事は出来ます。

計画の１４は？

去年から構造や設備が自由となった。
よって今年から服装も自由になる可能性がある。
加えて近年、文章による記述もポイントが高くなっている。
よってなぜその服装にしたのか明確に書けるようにしておくこと。

営業も履いてると思うよ。

>104
もう忘れろ　9/9までもたないぞ

計画14はこっちでソワつけば良いんじゃないか？
◆1級建築士発表までソワついてる人のラウンジ4F◆
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1133188883/l50

おまえらくだらねえなまじでｗｗｗ
この流れの中で今年まじめに受ける奴はどれだけいるんだよｗｗｗ

隣来たら殴り倒す

>>109
俺はマジだぞw
７４点だし。
今、エスキースのコツを読みながら書いてる。

>>106
wwwwwwwww

>>109
大丈夫。やればできる子達ですから。

>109
N生同士は仲がいいんだな　ついていけなかったぞ

思い詰めて頭ガチガチじゃ受からんでしょw

しっかし、基礎テキストっての見てると落ちる気がしねぇwww
なんだよこれ？大学１年生か？とか思っちゃうぞw

でも製図3回目だけどなwwwww

まあ1点でくよくよしているよりはこれくらいリラックスしていたほうがましだな

>116
オレも３回目　やっぱエスキース

>>106
営業が履いて来たら契約してやってもいい

>>119
説得力あるよな。

>>104
>>2

>>118
だよな。
初めてエスキースの本買って来ちゃったよw

>>120
どんな説得力だよｗｗ

>>123
気合いでしょ

>>123
「今年はこれですよ」とか言われたらハンコ押しちゃう。

>>125
ある意味間違ってない

この猛暑の中あの格好で来られたら、断れる奴はいないだろ？

下らない話はこの辺にしてそろそろ製図の勉強始めなきゃな
エスキースの意味から始めるか

ドイツ語だっけ？

マレー語じゃなかったか？

おまえら、製図板が必要だってことはわかってるな？

フランス語じゃなかった？ww

やっと同居人と学科合格祝いやりました

http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_031273.jpg

煮干し？w

>>130
要るの？

絶対必要というわけじゃないだろ

>>132
もちろんこの同居人も合格してるんだろうな？

>132
ロウソクがいいね〜

T定規がオススメ
肩たたきにも使える

>132
ネコは泣いたか？

今度の日曜日がガイダンス？それとももう講座始まるの？

ガイダンスなんてもう終わっただろ
しかし講義はまだまだ先だ

>>140
講座始まるよ
だからみんな水着とか甲冑を必死に探してるんじゃないか

私服だったらまずいよね

>>124
机に直接貼付ければT定規だけで良い。
ただし、アルミニウム合金製とします。

>>144
誰に何のレスをしてるんだ？

>>143
私服は失格です。
受験要項をよく見ておきなさい。

>>144
アルミニウム製ではだめでしょうか。

アルミニウム合金はヤング係数が大きいからいいけどアルミニウムはだめだ

>>147
あくまでも「アルミニウム合金」に限ります。

今週いっぱいくらいは休みたいな…　もう27日で体力使い果たした…

>>150
フィットネス付きホテルでマッタリしてこい

試験会場の出入り口は、アルミニウム合金製T定規の円滑な移動を考慮して、
110センチとします。

>150
そうなんだよな　終わったらいっぱい寝るぞーと思ってたけど
夜型生活が直らねーよ　深夜に勉強した習慣がヌケねー

どなたか、私の平行定規と海パンを交換して頂けませんか？

まあこんなのんきな流れも講座が始まるまでだろう

充分マッタリしてるだろw

まぁ、今から思い詰めてもどうしようもないよ。
どうせ最後思い詰めるんだからwww

>>154
平行定規は要らん
アルミニウム合金製のT定規ならば考える

>>154
1,100以内ですか？

Nと契約した人いますか？

>157
この板を見てるのは鉄組と角番でしょう
ボーダーはいないって

13・19・18・14　64　ですが、海パン準備した方が良いでしょうか？

>>161
わかってる。俺鉄板組。
最後、というのは発表じゃなくて１０月１日頃の話。

>>162
基準点以下は、マクシミリアン甲冑とします。

とりあえず製図板、シャープペン、消しゴム、定規など
これくらいあればいいかなと思って行った最初の講座で、
隣に座ったやつが、
まずファンデ用のブラシみたいなので製図板の手入れを始めたと思ったら、
お手製のすごい製図用具入れを机の上にだしてセッティングし、
いきなり蛍光ペンで課題文をカラフルに仕上げたときには、
やられた、と思った

>163
10/12？

鉄板組ってなに？

>ファンデ用のブラシ
そんなモノも必要なの？

>>165
確かに最初は常連の道具に圧倒されるよな
そんな俺も今や常連だが

>>167
７０以上

>>169
常連として、講座初回までに、これだけは用意しとけ！ってアイテムはある？

>>171
アルミニウム合金のT定規

>165
おれも３回目だけど　思い出して来た
道具チェックしなきゃな　平行定規どこにしまったっけ

>>172
板はSN400Aでも良いですか？
ドラテが付かないとも思うんですが・・・

極太のやつ

>>174
ドラテなんか使わんよ、摩擦接合だぞ
サンドブラストかけとけ

>>173
俺も3回目だけど製図板壊れたんだったw
また買うのかよ〜金ねえよw
マジてT定規で行ってみようかな。
同情して学校がくれないかな？

>174
座屈を検討したほうがいいぞ　まじに中腰姿勢で製図板に体のせるから

>>176
明日、なじみの鉄骨屋と打合せしてきます。
今から製作図起こします。

>179
スリーブの位置間違えんなよ

OKOK、服装と平行定規は決まったな

鉄骨屋かよｗ

Ｎは製図授業いつから？

>>181
確認するけど、靴は普及品の安全靴でいいんだよな？

>>183
8/3?だっけ？

>184
踏ん張るからな　タビがいいかもな

>>184
シークレットだとなおよいとされてる

>>186
なら、安全帯も必要じゃねぇか。
さては、俺を落とそうとしてるな？

安全靴は、製図板がズリ落ちたときの為に、もちろん一流メーカーの鉄板入りな！

常連はみんな作業着だから気をつけろ
理由はポケットがたくさんあるからだ

今年はどうやら有能なやつらが集まっているらしいな

今年の課題だとシークレット限定でいったほうがいいかもしれんね

製図板をターンバックル付き筋交いで調整したら失格だから

>>190
やっぱりメッシュベストが必要じゃねぇか、俺をはめようとしてたな？
そうはいかねぇよ。

>188
安全係数は10はいるんじゃね？
つりワイヤロープだろ

製図板、服、靴はよしっと
こんなもんでOKかな？
日曜日にまわりの奴らをギャフンといわせてやるぜ！

製図板の高さが合わないときは一番下の鉄筋かごで調整すればいいんだな？

>>195
なら、結局メットも必要じゃねぇか！
鹿島とか書いてある方が受かるのか？

鹿島ならなおよいとされてる

>>198
貧血で倒れるかもしれないから血液型も入れておけよ

文体をみると
どうも独りの自演にしかみえん

>>197
いや、製図板は鋼杭に限ったかと思う。明日、営業に電話で確認するように。

>>195
荷重を平均で割り出さないように気をつけろよ

>198
あったりまえだろー　メット無しは入場禁止だ

自演乙。

一人でこんなん書けないよw規制もあるし。５人みたいよ＾＾

まあいいじゃないか減るものじゃないしｗ

挨拶はオスだぞ

>>202
鋼杭かよ
発注間に合わね〜よ

>>204
学校のロビーでラジヲ体操をするというのは本当ですか？

チィーッスじゃだめかね？

へぇ

>>210
するする
第二な

>>209
まず、施工管理技師から取得してください。

>>210
Nの壁に「人を頼らない！」と貼ってありましたが、講師に質問したら当然退場ですよね？

おもしろいことに全員文体が似て来てるなw
楽しかったです。
久々息抜き。
つか、学科試験の前日もずっとここで遊んでたんだけどねw
おかげで２点貰ったんだけどw

2chの文体なんてどこも大差ないかと

>209
とりあえず構造の先生に相談しろ

よし！これで初日の準備は万端だ！
抜かりなし！！！

気合い一発誰も俺には近寄らせないぜ。
背後に回る奴は反射的に手を出すぜ。

それはそうと、７０点未満はもう既に去ったのかい？

まじめな話をすると、学校の前後の机間隔はとても狭い。
今は夏で、ローライズのパンツにTシャツの女性が前の席に座るわけだ。
課題が始まって、エスキスに頭を悩めていると、
前の席の人はさっさと製図にはいる。
そうすると、目と鼻の先にパンツがちらちらするんだね。
気づくと、はい終了〜となってしまう。
だから、学校では一番前の席を確保すること。いいね？

７０点未満は掲示板見れないだろ。
今の時期、N、Sの営業の声しか耳を貸さないよw

>>221
ﾄﾞｳﾃｲ?

＞ローライズのパンツにTシャツの女性が前の席に座るわけだ。

この決めつけで、オマエがあえてそこに座っていることがよくわかるw
デブのロンゲ（フケ付き）男だって居たぞ、学科にたくさん。

>>223
いや、ケツの割れ目まで見えるのはマジです。
本番でやられました。
それが女性陣の作戦なのです。

70未満は今年は駄目だろjk

ネタなんだからマジレスすんなよｗ

>>226
それがわかっていないのが信者

ケツの割れ目は大げさだが、パンツは定番なんだよw

７０未満はダメは巷の常識なの？？？

逆にデブのロンゲ（フケ付き）男ってのは見たことないな

でも角番の女って目が血走ってて、鼻息荒いし、
肌荒れてるし、ストレスでメタボちっくだよね。

今年うんぬんではなく、これくらいの試験は70以上が常識

>>230
どー考えても無理だろ…
Nは来年度学科の早期講座もうすぐ始めるらしいし
点数微妙な70以下は早めに来年の対策しないと
来年も数点で泣くぞ

>>232
くちもくさそう

>>232
美しいのは一発で決めるから

>>232
ちつもくさそう

>>231
山手線沿線のNの常連に多い。

>>234
信者は聞く耳もたない。
洗脳は９月までは解けない。
なぜなら俺がそうだったからw

常連同士の会話って、意味なくムカツクな。

>>239
何点よ？

>>237
アナも適度に使わないとな。

朝まで徹底議論　一級の女はなぜヤバイやつが多いのか？

>>242
71だから実はヒヤヒヤしてるw
何点よ？

俺は75だけどひやひやしてる施工が15

>>234
二級のがやぱくね？
キャパクラ嬢みたいなのウロウロしてるだろ。
男も、大久保で呼び込みとかやってそうなw
あれはもしかしてタッケンとかなのか？

>>245
ヒヤヒヤするなw

ああ・・・明日９時半に起きられるだろうか？

>245
おれ70　すれすれで板ながめてるよ
施工15はOKだよ〜

いやいや
今日、営業から電話で聞いたんだけど施工が案外平均点高くてもしかするとって言われたんだ
昨日までハッピーだったのに一気に地獄です

ちなみにSの営業さんから

>250
おれはS生なんだけど施工は12に下がるかもっていってたぞ

>>252
マジで？
アイツ適当な事いいやがって
明日電話して確認してみます

ありがとう

67*13*13*13*12
だろうと思うんだけどね。

>>250
大丈夫・・・Nの施工の平均12.5ぐらい

俺予想
13*13*13*13*69

なぜ69かって？ぽまえらも69すきだろ？？

>>251
営業に「さん」なんかつける必要はないよ。
金づるとしか見てないんだから。
学科の発表の時わかるよw
もの凄い勢いで次年度の契約迫るからw
香港のいんちきロレックス屋並みのしつこさだよw

13　13　13　13　70　だと思うよ

63点で製図に移行するって言ってるブログ主が、
計画14は3・5どちらでも正解だって言ってるんだけど、
教えてあげるべきなのかな？

>>255
俺はNの施工13.6と聞いたよ。
人の点数によって言う事かえてんじゃね？

>>261
リアルタイム速報みてみ

>253
Sは外部生の　13-13-13-12　65　を誘ってると思うよ

>>260
そいつは１００％無理。
可哀想だから教えてあげないとな、人として。
資格学校の営業じゃないんだからw

>>258
そう
おれぶっちゃけ、Sの模試とか成績よくなかったから
今回の試験の前に来年の学科の話されてイラついたから
製図はNにいきますと言ったらこのザマ
はぁ試験以外の邪魔な営業は消えて欲しい

で、ぽまえらは今年のボーダーの予想はいくつ？(理想じゃなくて現実でおｋ)

13*13*13*13*68

が一番熱い

>266
13-13-13-13　67　でしょう

あえて
13*14*14*14　70

やっぱりボーダーは67〜70の間か
NもSもどーするのかな＾＾；

>269
競争率下がるからうれしいけど　上方補正あるかな？

え〜、まずですね、この時期囲い込んである生徒はひとます洗脳終わっているわけです。
じゃ、とうやって利益上乗せするかっていうと、独学の微妙な点数の人（63〜66）を
ターゲットに設定する訳です。
彼らは情報少ないから基準点67-13-13-13-13を見てダメだと思って落胆してるわけです。
そこへ電話して大丈夫ですよ！日建の生徒だって平均６０点ですよ。優秀ですね〜、どう
やって勉強したんですか？ウチに来て教えて欲しいくらいですよ。
こうやって、どんどん持ち上げるわけです。
密室で２人で巧みなトークで持ち上げられると、だんだんその気になってくるわけです。
なんせ、嘘でも良いから誰かに合格と言ってもらいたい時期です。
よくルノワールとかでやってますよね？角の席で宝石とか売りつけるやつ。
あの手法と一緒なんですよ。

でもいくら言っても経験者しかわからないんだよね。
怪しいと思ったら会社の上司に相談する事。
大手ならなおさら。情報は早いから。

>>260
一級受験の経過をブログとかで公開してる人って、
いざ結果を見てみると、成績悪い人多いよね。
恥ずかしくないのかな？

>>271
本音は各13で67だと思うが現行試験最後だからな
かなり空席目立たなかったか？
あと午前中だけで帰る人など
あいつ等の点数はボーダーに影響なくなるから
平均もしかしたら上がる可能性がある

>>273
たとえば？

>>273
なぜか、例外なく点数悪くて落ちてるよなw

>274
N生で全国70以上の人数って分かるの？

>>274
俺、新宿で受けたけど、一人も帰らなかったし、空席もなかった。
都内はそんな感じみたいよ。

>>273
そうしないと来年のアフィブログ続けられないから

>>273一人優秀なの知ってる

>>277
すまん
Sだからしらんｗ

>>280誰よｗ
元T台か？

>>279
こいつら、合格することが目的じゃなく
受験すること、ブログに書くことが目的になってるんじゃないか
と思うことはよくある。
やたら、来年の試験についてとか、詳しかったりするんだよね。

>>282
多分そいつ。ほとんど勉強出来なかったのに、７８くらいとってたw
さすが。

あいつの勤務先は日本設計か？

>>283
そそｗ
俺は初受験で独学だがあいつ等の勉強の仕方やたまに出される問題をやってきたら普通に合格…お世話になりましたｗｗ

>>277
過去スレで、自称70点の人が、1000位ぐらいだと言ってたように思うけど

>>284
アイツのブログなんか作りすぎな気がする

理由はわからないが、試験自体を目的にして楽しんでいる人が全国にたくさんいるよね。
受かりたくないのかw

>>288
張って
合格してるなら、ちょっとぐらい晒してもいいでしょ

>>287
それなら70ボーダーで間違いないな
だってNの分母6〜7000人ぐらいだろ？

>>290
ほい
http://blog.livedoor.jp/u34196/

こいつ結構2chで張ってるから問題ないと思う

>287
ありがとう　1000人か〜　だとしたら68までは可能性があって67がボーダーじゃないか？

>>286
俺、今年の法規の勉強、過去問解きながら
アンダーライン入れるのを一回やっただけなんだけど、
毎日のように引く練習してるそいつらが、俺よりも点数悪くて
びっくりしたんだよね。

>>287
確かに７月の勉強時間は１２時間です。というのでかなり怪しく思った。
いくら忙しくても、通勤、移動、昼休み、風呂、なんかで９０時間はとれ
るから。

あっごめん　分母は6〜7000人か

>>293

>>291

俺も>>291には賛成だ
通過率は学科1割ぐらいじゃなかった？

７０とか７１とかあるわけない。
過去に一度だけしかない上方補正。しかも７１まで上げても合格者が１２，０００人も居るような異質な年だけ。

まあ普通に６７合格率１０〜１５％　５０００人〜７０００人て所でしょ。

>>294
直前にやったんだろ？w
法規はそれで１８〜２０は行ける。
皆、資格学校に洗脳されてるのよw
そのぶん施工やった方が受かるのにw

というかNの分母じゃなくて今回試験を受けた分母は何人だ？

>298
7000人はないぞ　たぶん

>>299
1ヶ月前
直前模試で散々な成績だったから、
本番前日に軽く復習したけど。

>>294
俺発見ｗ
俺は20年間の過去問+模試を全部引いたら法規25(民法は若干勘ｗ)
他の教科よりもカナリ短時間でしかも見直し必要なかったから楽だったｗｗ

法規は日本語が理解できるなら23点は堅いからな

917 名前：名無し組[sage] 投稿日：2008/07/28(月) 23:38:38 ID:???
既出だったらゴメン。目安になるかわかんないけど今日Nの個人分析表もらった。
俺70点だったんだけど11,380人中（N生8,000人＋外部3,000人ぐらいかな？）1,077位でした
平均点は計画13.8点、法規16.2点、構造13.3点、施工12.6点で合計56.0点だったよ
ちなみに計画の問14は5番が答としてカウント
まあ俺は施工足切りでまた来年なんだけどね

>>303
それが正解。
法規はぶっつけ本番でも１６点くらいはいけるはず。
資格洗脳野郎は過去問ボロボロでも１４点とかなんなんだ？
と思って聞いたら、過去問は調べないでも答えわかるんだってww
そんなんで伸びるわけないだろw

>300
新聞発表の申し込み者は約6万人らしい　10％くらいは空席があったかな？

>>304
だよね〜
某校の中国人さえ１９点だったぞw

>>307
俺の教室は欠席ゼロ。遅刻もゼロ。途中退室２人／１００人中。
いろいろだな。

俺、午前のテスト中、計画解いてるときに法令集のチェック受けたんだけど
他の人と違ってなかなか返してくれないの。
ビビって計画にも集中できない。
で、本部でチェックするからあづかるとか言われて、持っていかれた。
結局、OKだったんだけど。

午後のテスト、途中退席する人って、
よっぽど優秀なのか？ハナからダメな人なのか？
答え合わせのために、問題持って帰ろうとは思わんのかな？

>>311
50問ぐらいなら受験票に天気

70がボーダーでOKですね。分かります。

受験票に天気
か
見直し後、ぐっすりオヤスミ・・
だな

ほぼ６７確定だろ。少ない可能性ながら、１０％に届かず６６、６５辺りだろうかね。

てか６８とか６９の予想する奴居なくて、７０・７１だって言ってる奴が多いのは何？
角番がボーダー周辺の妨害してんの？ｗ

製図の教室が人多くてウザイから

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼ 　　　　　
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　よし13-21-17-16-67！
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　ぎりぎりセーフ！
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼ 　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　カチャカチャ 　　　| |　　　　　　　　　　|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| 22: 50 || |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　`――――――○――――――’
　　　　　　　　　　　　　　　　 O　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／￣￣￣ ＼ o
　　　　　　／ 　 ―　　　―＼ 　　　
　　＿_ ／ 　 （ ー）　　（ー） ＼　　　 　　　＿＿＿＿
　　　（ |　　　 　 （__人__）　　　 |　　　　　　|| 23: 30 || |
　　＼ヽ＼＿＿　 ｀ー ´＿＿／ ＼　 　　　￣￣￣￣
　　　 ＼（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ
　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　＼

　　ボーダー70! !　 ＿＿＿＿__ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／:υ::─ﾆjjﾆ─ヾ　
　　　　　　／:::li|.:（ ○)三 （ ○)＼
　　　　　 （:::||!.:υ::::: （__人__）)::::　i|
　　　　〃　）:::::::::::. 　 |r┬-|　li::::/　　　 　　＿＿＿＿
　　　　　 /: : : : : : l＼`ー '/j: : ::ヽ　　　　　 ||2: 00 || |
　　　 ＼ヽ :ヽ: : : :　7ヽ　/>: : : :r:＼　 　　　￣￣￣￣
　　　　　（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ　
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼　　

ある程度の得点とってたら、後で落ち込まないためにも
高めの基準点を想定するものじゃない？

おおまったりやってんな

俺の知人も法規、過去問暗記しすぎて16点だったやつがいる。

大抵法規20点くらいの想定で、あとは16-18点付近で合計70超という線で逃げ切
ろうと思っている人には今年は酷な試験だっただろうね。

俺は忙しくて昨年受験できなかったので、法規も過去問引きながら線引きして、
一二回防火・内装復習、後ろの方の法規はすこし詳しく眺めておいて23点。

そんな心配するヒマがあるなら1枚でも多く描いとけ
どうせ描かざるえないんだから。いつかは

>>318
なるほど。ただ↑↓問わず、基準点の補正の可能性が本当にあるだろうか。
過去２年は６３点にしないと、１０％も合格者が居ない超難試験。
その２年前は７１点にしてもなお、２５％も合格者が居る超簡単試験。

極端な難易度の時だけ、しかも最小限にしか補正した事ないのに、
今回程度の難易度で、何を目指して補正を掛けるだろう・・・

基準点の補正は多分あるだろうな。施工失敗したやつ多いみたいだから。
そいつの脚切りしてしまうと、基準点を下げないと10％合格させられないという
ところなんだろうと思う。総合点と各科目の足切りラインのどちらをとるかと言えば
足切り操作してでも、67点で合格というのを死守してくるだろうね。

ただ、他科目の平均はそんなに悪くないから、
13/13/13/12で67でもおかしく無い。

姉歯なんかのこともあって、構造／施工を難しくしようということだろう
とも思うので、変な操作しないで、60000人の応募の10％切るラインに
してくる可能性もあるかもしれないね。

基準点や足切りを明示して、採点方法をあるていど透明化しようとしてきた
訳だけど、この二年の状況をみると、寧ろ後におこった事件と法改正で、
難問だして人数絞ろうという意図がありありと感じられるから、一次通過者の
人数も厳し目でおかしくない。予備校側はいろいろ利害もあるし、過去を引きずる
から、どうしても読みが甘くなっていると思う。

>>322
心配ない、君はもう落ちてる。
結果は出てる、知らないのは君だけ。
来年の出直し、一浪、二浪、三浪まででやめなよ、無理は無理。

お前はもう死んでいる！

補正の法則は67点で25％以上だったら、25％になるまで上方補正かける。例：H16
そして67点で10％切ってたら下方修正かける。例：H18/19
67で10％〜25％に範囲内なら補正はかけない。例：H15/17（但し足きり補正はある）

今回67で10％切るというようなことは絶対にない。
S生・N生とも67で上位25％以上いる。70でも10％以上いる。
当然何もしてない独学者や採点すらしなかった通学者等でこれより幾分下がるわけだが、
去年実績の通学者の上位20％が学科合格という事実からどんなに下がっても半分だ。


よって今年は67で15%あたりがガチ。
あとは合格者絞りたい意向から10％調整のために69〜71にする可能性があるかどうかだ。

25％の法則は姉歯前だから、アテにならないよ。
10％以上は保証されていると思うが。
”近年の難易度容易度の差”の近年を、姉歯後のみで見るのか、姉歯前も含むのか、
これは国交省のサジ加減だな

67で10％以上は合格圏それ以下はグレーだな
グレーがもし67超の場合、姉歯後のみで考えると68以上に上がる可能性は大いにある。

みんな今年の受験資格駆込み受験者のことを忘れてるよね。
合格者は人数ではなくパーセンテージで決まるから、今年の基準点は64がガチ。
現に自分は15-19-18-12だけど何の迷いもなく製図に取り掛かってます。

Ｎからは67だと上位10％切るって言ってたが･･･。

役所って前例を凄く大切にする所なのに、今回だけなんて無い。
６７はほぼ確定。
合格者絞りたいなら、基準点廃止してるよ。
新制度の来年以降は基準点廃止するだろ。しなけりゃ国交省は本当に・・・

会社でSの学科の人、火曜までは64で製図来いって
言われてたみたいだけど、
昨日、Sからの電話で、本社方針で来なくていいって言われたらしい

64で期待してたみたい。落ち込んでたから
期待するのも悪いが、期待さすのもどぉかと思うよなぁ

ホント落ち込んでます。。オモロー！！

>>328
切らねーって。それ電話で言われたの？
71のオレでやっと10％切るかどうかで75でも6％いたんだぞ？
実際にプリントされた表で確認したから間違いない。

>>331
N、S、一般含めての数値だとよ。
電話じゃなく、直接聞いた。
念のため他校にも一般のふりして電話で確認してみたけど
そっちも同じこと言ってた。

Sは合格ライン上方修正したってこと？
それは何点になったの？

>>331
俺77あったけど、ホンマかいなと、2回Web採点しました。
おんなじ人、いるんじゃない。

でも、64・65の際どい人も、絶対2回やってそうじゃない？

305が70で1077番って言ってる。
これをマジネタと仮定する。
Sの70以上が同程度の1000人いるとみる。
（生徒数からしてこんなに多いとは思えないけど）
一般500人いるとする。
総受験者は新聞では60000との情報だが
Nは45000程度と言っていた。
つまり、70以上は2500人程度と予想される。

安全側である分母の低い45000で計算して
2300÷45000＝5.56％

>>311よ、お前の言ってることこは当てにならんぞ。

>>330　
SのWeb発表の一部
”設計製図講座からの受講生には66点･65点の方にも設計製図講座の受講を推奨しています。また、学科講座からの受講生には64点の方にも設計製図講座の受講を推奨しています。”


学科の人は64じゃないの？

だれかH16,17受けた奴いないの？
それくらい簡単だったとすれば70以上はガチだな

ここは妄想理論亡者ばっかだな。

だれか>>335みたいに理論的に予想してみてくれよ。
それにはＳの情報が必要ってか？誰か晒してくれよ。

H17受けたけど、57で落ちた。
H18で68で合格しました。

勉強の真面目度の差があるから、過去問キングに聞いてくれ。

>>338
オマイがなんか出せ！

69-67の間にもう2500人いたら67でガチ

>>330
それで、結局64点で一次合格だったら面白いのにな。

流れが毎年同じだなｗ
人間って数年じゃそう変わらないのなｗｗｗｗｗｗｗｗ

Ｎ，Ｓの６７点は各校上位何番だった？
これが分かればほぼ解析出来るんじゃね？

>>343
変ってないのはお前だけじゃない？

>>341　
69-67は施工の足きり要員がかなりいると思われます。

試験改正前ってことで駆け込みがいたと思うんだけど、
それがただの記念受験だったか、結構がんばったやつがいたかで変わるだろ
記念受験が多ければボーダーが下がる可能性はある

>>345
　　　　　 ＿━━━━━━＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　＿━━━━━━＿
　 　 ＿━　　　　　　　　　　　━＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＿━　　　　　　　　　　　　━＿　
　＿━　　　　　　　　　　　　　　　　━＿　　　　　　　　　　　　　　　＿━　　　　　　　　　　　　　　　　 ━＿
━　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　━　　　　　　　　　　　　　　━　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　━
　￣━　　　　　　　　　　　　　　　　━￣　　　　　　　　　　　　　　　￣━　　　　　　　　　　　　　　　　 ━￣
　　　￣━　　　　　　　　　　　━￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　￣━　　　　　　　　　　　 ━￣
　　　　　￣━━━━━━￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　￣━━━━━━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　┃ ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　┃ ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　━　
　　　　　　　　━━　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　━━ 　　　　　
　　　　　　　　　￣━　　 ━━＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿━━　　　　━￣
　　　　　　　　　　 ￣━　　　　　　　　━＿＿　　　　　　　　＿＿━　　　　　　　　 ━￣
　　　　　　　　　　　　　￣━　　　　　　　　　　━━━━━━　　　　　　　　　　━￣
　　　　　　　　　　　　　　　 ￣━　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣━＿　　　　　　　　　　　　　　　＿━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣━＿　　　　　　　 ＿━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣━━━￣

俺は一級試験なめてた、それを悟ったのは受験会場に着いた時だ
ザッと数えて教室には160人くらいの人がいた
近年の合格率は10％、都会の方が優秀な人が多いだろうから
この教室から合格するのは9％ぐらいだろうか？
そう考えたとき、俺は今まで9％に入ろうという努力をしてきただろうか？
タブン落ちるだろう、勉強はしたつもりだけど強く合格しようと人より勝ろうと生きてこなかったな
という思いが頭をよぎった、中学、高校とマンナカでいいやと生きてきた
なんとなく専門学校で建築を学び、建築業界へ就職した
2級建築士は簡単だった、日建にいけば合格するだろと思っていた
日建での3000番台だったナントカなるかなと受験会場へ着いた

今年は記念受検がハンパなく多い。二級に受からないレベルの人もごろごろいる。
もちろんこれらの人々は資格学校には通わないし、自己採点すらしない。
このことと、資格学校のデータでは去年・一昨年と難易度が大きく変わっていない
ことからすると去年以上に基準点が下がっていてもおかしくない。
ただ今年は足きりが少ないだろうから、施工1〜2点の補正を考慮しても
総合64点なければ安全圏とはいえないが、63でも可能性がないわけではない。

62点で、奇跡を信じて製図の勉強してる人もいるよ

まあ62点までなら可能性は捨てきれないね。
ただそこまで下げてしまうと、製図の試験の競争率が大変だけど。
でも今年は圧倒的に角番が少ないから学科合格者を増やして製図受験者を増やす狙いがあるかも。

>342
製図教室は学科発表後に受講生の3/1減るのは夏の風物詩。
ギリ線で呼ばれた人は覚悟してとりかかるべし

マジレスするが

記念受験でそりゃ分母は増えてるかもだが
なら尚更％で切る事はないな
んな事しても意味無し、点数ボーダー界隈人の願望だな
数で切れば済む話

もっとも
そんなに記念受験で分母が増えてるわけではないんだが…

ここの板の毎年の傾向として
難しい時はワーワー、簡単なときもワーワー
で
今年は大人しい　→　それなりに適度な難易度

普通に考えれば、やはり「13allの67」が基本だね
もしくはココまで
13 13 13 12 67
13 13 13 12 66

平成16年の場合、基準点71点→2ちゃんでは80点〜85点
平成18･19年の場合、基準点63点→2ちゃんでは67点〜73点
結局、学科で必要以上に点を取った奴らが、製図の試験が怖くなって騒いでいるだけ。
そんなに自信がないなら、カキコする時間エスキスの練習でもしてろや。
現実は、学科80点・製図ランク�U<<<<<<学科64点・製図ランク�Tなんだからwww

>355
ボーダーの方は新学科対策も忘れずに

で、ボーダーは何点？

>>357
66点

>>352
ｶﾞﾝｶﾞﾚと言いたいトコだが
そりゃナイナイ

だから□学校ですら分からないのにココでボーダー聞いてどうしたいのよ？
さっさと製図始めなさい。
学科楽勝組はもう一式図描き始めてるんだぜ
学科ギリな上に製図でも出遅れるつもりか？
それとも基準点がどーだとか計画の１４がどーだとか９／９までグダグダ言って
それから製図始める気か？

>357
Nの製図に誘ってる点数+3まではグレーゾーンという解釈でいいんじゃない？
あとは試験元が何人合格させるかだから　情勢からいえば少ないんでしょう
一級建築士を増員する必要は社会的にあるのか・ないのか？　

>>360
乙

>>361
社会的な必要性など関係ない。
得点分布が予想できない試験官が作った問題の難易度に左右されるだけ。
今年は例年並の難易度だけど、記念受検が多いから67点では合格率10％を
割ってくるため補正が入る。学科合格者数は去年よりも増える。
ただそれだけのこと。

>>353
そりゃうそだ
まず3倍減るという意味がわからん
まあそれは釣りとして、
去年はむしろ増えたぞ

> 学科80点・製図ランク�U<<<<<<学科64点・製図ランク�Tなんだからwww

こういうやつを受からすから変な事件があとをたたないし、
一級の価値が下がる。
学科70以上、かつ上位5%を推奨したい。
70以上とれないようなやつのためには、
1.5級建築士の新設を希望する。

社会的な必要性以外は関係ないと思うんだが
合格率より最終合格者数の問題だろ。
KKは記念受験組の都合には合わせてくれないよ

平成14年はひどかった。学科発表後に受講生が倍増した･･･

>363
キミの順位が上位何番目かで推定して　18年、19年の学科合格者内であれば
とりあえず安心していいんじゃない？

>>355
ウソつくな。
H18と19にはこの板いて一級スレも読んでたが
67点〜73点なんて予想など出てない。63〜65程度。

“Ｎ”も“Ｓ”も情報操作のために２ch担当の人間がいるって本当ですか？

「合格率10％」に固執してる奴は何点だったんだ？
学校に呼ばれてるなら製図頑張れば良いし
呼ばれてないけど学科合格したと信じたいなら独学で頑張れ

>>369
だよな。

予備校の営業トークを、
学科で培った読解力をフル稼働して冷静に考えれば、
やはり「13allの67」が基本だね

あぶないあぶない、契約するところだったw

>>371
総合64点で製図にも呼ばれて頑張ってますが何か？

まあギリ線のひとはだめでも
一年余分にただで製図の勉強できたと思えばいいじゃないか

大体発表までに一ヶ月以上かかるのがおかしいんだよ。
マークシートなんだからかかっても2週間で発表しろよ。
これは一ヶ月以上もの間不安におとしいれ、
混乱した子羊たちをおいしくいただく為の狩猟犬たちの狡猾な狩りだ！

合格を確信できるだけの点数を取ればいいだけのこと。

>>373　きみ正解

普通に考えれば

学校に呼ばれてない　　　　→　来年もｶﾞﾝｶﾞﾚ　（合格確率0.1%）
最低点で学校に呼ばれてる　→　申し訳ないが道化だ（５%）
最低点＋1で　　　　　　　→　君こそボーダー　（50%）
最低点＋2で　　　　　　　→　センターの気まぐれで一番翻弄される（75%）
67点13all　　　　　　　　→　今年に関しては無問題（100％）

足切は
補正で上がる事は今年はないな
やはり施工12組が一番ヤキモキかな

一次の点数は、直接は二次に影響しないけど、
間接的には影響するってことですね。

>>378
そうなんだよね・・
奴らの目を注意深く見ていたらわかった。
基本的にあまり目をみて話さないが、質問すると必ず左下に視線を落とす。

電話だけでは騙されるかも。

SはHPで65、66で製図呼んでるけど13allの67ってあるのかね？
あったとしたら大恥晒すことになるけど。
わざわざHPに出すってことはそれなりの確信があるってことだな。

>>381
「受かってるのに呼んでいない」なんて事態を避けるために
余分に呼んでるのが当然だと、生徒もわかってるだろ。
恥をかくのは生徒であって、Sではない。
ボーダーライン上にいる人にはわからないかもしれないが
冷静に考えればわかること。

>381
営業的には来年の学科生を囲むでしょうよ　Nも一緒

ここは辛うじて67点取った人が情報操作するための板ですか。
普通に考えて64点かそこらなのに、all13/67とかアホですか？

自分の安心感をより強固なものにするための弱い人間の書き込みです。

>>384
確信できる点を取れなかった自分を恨もうね。

>>381
だからKKが決めることだって釘をさしてるんじゃないの

かわいそうに、よっぽど製図に自信がないんだね。受験者が増えるにが怖いというか。
そんなにあせらなくても大丈夫、まだたっぷり時間があるから。

>>386
ていうか、64で確信してるんですが。
9/9に発狂しないようにして下さいね。

>>389
それじゃあ、他人の言うこと気にしなけりゃいいジャン。

13　13　13　12　65±1
資格学校の情報精度の高さは信じていいだろう。

もうぶっちゃけ66の線が濃いと本部では確定なんだが

ってことはNでは計画14入れて67か

施工のボーダーが話題になっているけど、25点満点の試験で12点しかとれないやつに設計は頼みたく
無いね。免許に点数印刷すればいいんだよ。

>>391　その通り。少なくとも2ちゃん情報とは比べ物にならない。
ただ今年に限って言えば、資格学校のデータは記念受検組を考慮してないから、
13　13　13　11or12　63or64
でガチだろう。

>>395
お前自分の言葉に矛盾感じないか？ｗ

>>394　君の免許証だけ、学科の点数を入れておいていいよ。誰も止めないし。

まとめたら70がボーダーという事で反論ありませんね？

>395
Sは64の勧誘を止めたんだってば！

>>398　釣れますか？ボーダーは64ですよ。

基準点（６７）行ってない奴は泣く可能性がかなり
高い。経験者より。
H18.19はまた特別だから。
でも洗脳は解けないんだよなぁ・・・
泣いてるうちにいつの間にかさらに洗脳されて学科の契約をするわけだよ。

>>400
釣れましたｗ

>>395

昨日、Nの営業から去年より平均点が低いって聞いたよ。
なくもないかもね

普通に考えて67±2点だよ今年は65〜69(計画14はS基準で)

Nは計画14訂正しないし信用無いだろｗ

まとめてみると

SもNも　65で製図呼んだって事だろ
なら
65が限りなく道化で66が真のボーダーじゃねえか
毎年何だかんだで
そこらの学校精度は高い　

ガチで　66±1　確定じゃん！

あとは足切だが
14はないだろう、そこまで極端に易しかった科目はなかったし
皆が言うようにあるなら平均点の低い　施工12　

>>385
弱いものが更に弱いものを叩く。
まぁあれだこの音が響き渡ればブルースは加速していくぜ。

俺の予想

64/　13　13　13　12

>406
64のさかなが逃げちゃうよ〜

>>408
それ予想じゃなくて希望だろｗ

りんだりんだーりんだりんだりんだぁーぁ
りんだりんだりんだりんだりんだりんだりんだりんだりんだりんだぁーぁ
あーぁー

>>407
清志郎乙

違った、ブルーハーツだ。

基準点（６７）行ってない奴は泣く可能性がかなり
高い。経験者より。
H18.19はまた特別だから。
でも洗脳は解けないんだよなぁ・・・
泣いてるうちにいつの間にかさらに洗脳されて学科の契約をするわけだよ。

今年の問題、簡単だったから、標準の67になるんじゃない？
基準点が下がる根拠がないじゃん。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□工学院大学□
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　ザッ　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　ザッ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（ ﾟ ）,　　 　､（ ﾟ ）､.:|（ ﾟ ）,　　 　 |（ ﾟ ）,　　　､（ ﾟ ）､.:|､（ |（ ﾟ ）,　 　　､（ ﾟ ）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(оо)ヽ､,,　.|　 ,,ﾉ(оо)|　　 ,,ﾉ(оо)ヽ､,,　:|_, )|　　 ,,ﾉ(оо)ヽ､,,　:|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´
「総合資格に帰ります」「日建学院に帰ります」「天国に帰ります」「総合資格に帰ります」「日建学院に帰ります」

ここまで読んでみたが、結局、
13-13-13-12-64
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

>>404
だからなんで67オーバーの可能性があるんだよ
おまえが受けたのは木造だよ。

>>406　
俺は、希望価格67だけど、オマエの読みは俺も賛成だ！！
Sは64を引き上げて65にしているしな。

>>418
お前試験受けたか？
過去問キングの俺でも78点だぞ

>419
64の漁場を荒らすなよ〜　9/9までしか釣れないんだぞ〜

気持ちは分からんでもないが
願望君多いな…

13 13 13 12or13　66±1　

で、ほぼ確定

63とか64とか
ホントに学校から呼ばれてるのか？
自主的ならそれこそ事故いや自己責任

Nは計画14があるからなｗ
Nで45.3％の人が5番選んでるｗ

>>420
過去問キングで78ってしょぼいな。
このニセキングめ！！

ボーダー上にいる人も、製図の勉強をすると決めたら、
受かってると信じて励む方がいいよね。
そういう意味では、>>417みたいに考えてればいいんじゃないかな。
結局落ちてたとしても、まったく無駄な勉強でもないだろうしね。

>>421
何処の営業マン？腐った64をもう捕ってる□学校はありませんよ

63で製図通ってるけどNにはボーダー65で-2まで一応、呼んでることになってると
しつこく説明受けたから

べっ…別に9/9に泣く事なんかないんだから…

>426
この板では釣れるの！　9/9までは！

>>417
どこをどう読んでも　64　は無いってば

確かに漁場が狭くなってしまうが
ドＭ気質で短気なレア魚が2,3匹いれば、まぁいいｗ

>>424
まあ過去13年の答えしか覚えてないが
でも、そんなエセキングな俺でも78点だったし
他のテキスト読みまくってる人たちが俺より低いとは思えないから
平均点は結構高いんじゃね？

>>427
来年のためにも、無駄な勉強じゃないと思うよ。
今年は節目の年だから、何かが起こるかもしれないし。
今は合格を信じてがんばるしかないよ。

>>420
世の中お前を中心に回ってない。

64点ですが何か？

>>432
簡単だと思わなかった？

>>432
なんか哀れなレス
俺は独学過去問おんりーで70

>>432さんは馬鹿なんですねｗわかりますｗｗｗ

>>433
あきらめて、バカンス行ってこい

今年は簡単だったよね？

>>427
どこのＮだ？
施工12の64でも俺は呼ばれてないぞ

>>436
同類なんだな！だからわかるんだよ！

>>438
バカでも受かる。Ｈ16並だよ。

>>427
>>350

>>438
受かれば簡単、落ちればむずかしい。

>>439
沖縄

>429
63もまだ泳いでるよ

ボーダーは63だよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　二次試験できるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

絶対合格してないような点数でも、本人が受けたいっていえば
資格学校は受け付けてくれるのかな？
とりあえず製図の勉強をしておきたいって人もいるかもしれないよね。

7月27日(日)に実施された1級建築士学科試験の合格基準点についてのお知らせ
および、1級建築士設計製図講座 早期受講のご案内


1級建築士学科試験の合格基準点は、各科目13点、総得点67点が基本的な水準と公表されています。
但し、試験を採点した結果、各科目の平均点が、例年に比べて著しく低い場合、または高い場合で、
そのことが試験問題の難易度の差に起因すると認められるときは、基準点の補正が行われています。
昨年（平成19年）は補正があり、計画12点、法規13点、構造13点、施工11点、総得点63点が合格基準点でした。
一昨年（平成18年）は補正があり、計画12点、法規12点、構造13点、施工12点、総得点63点が合格基準点でした。
7月27日(日)に実施された1級建築士学科試験を当学院が独自に分析したところ、
今年も合格基準点の補正の可能性を否定できません。
そこで、総合資格学院では、設計製図講座からの受講生には66点･65点の方にも設計製図講座の受講を推奨しています。
また、学科講座からの受講生には64点の方にも設計製図講座の受講を推奨しています。
但し、このことは学科試験の合格を保証するものではありません。学科試験の合格基準点は、
あくまでも国土交通大臣が決定するものです。
今年の学科試験の合格発表日は9月9日(火)頃、設計製図の試験日は 10月12日(日)になります。
学科試験の合格発表を待ってから設計製図試験の準備を始めるのでは、試験日まで一ヶ月の猶予しかありません。
これでは、当学院といたしましても十分な受験指導が出来ないため、早めのご準備を推奨しています。
よって、設計製図講座の受講生が、学科試験の合格発表日に不合格となった場合は、
設計製図講座の受講料について、受講契約に基づいた一定の便宜を図らせていただきます。
これらをご理解いただいた上で、当学院の設計製図講座をご受講いただきますよう、お願い申し上げます。
当学院では、一人でも多くの合格者を送り出せるように、講師、職員一同、精一杯お手伝いさせていただきます。

>>439
　
施工12の64　呼ばれてない
ｷ､ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>447
無理希望
はっきり言って邪魔。
逆に生徒増えたら、講師を雇わないといけない・場所借りなければいけない
コストupだから、まずないと思う

>>439
お前営業から嫌われてないか？
それとも□学校のブラックに乗っているとかｗ

>>448←こいつあからさまに宣伝行為してるが

>>450
俺がそうしたいって意味じゃないからね。

>>447は>>448を見たら良いおｗ

64とか65とか66しか取れなかった自分を恨めよ。
過去問熟知してるけど明らかに18・19より易しく、16・17より難しかった。
15と同等のレベルだよ。　15はオール13の67。

>>455
確かに例年の難易度で比べたらH15年が一番近いな

>>448
え、え〜とっ活字多いな…　　

63out　って事でおｋ？　

基準点（６７）行ってない奴は泣く可能性がかなり
高い。経験者より。
H18.19はまた特別だから。
でも洗脳は解けないんだよなぁ・・・
泣いてるうちにいつの間にかさらに洗脳されて学科の契約をするわけだよ。

>>394
それ賛成
点数じゃなくてもいいからランクで表示してほしいな
各科20以上かつ上位3％以内：ランクA
とか
もちろん俺は余裕のランクA

>>457
その時、君は俺の股間に手を当て・・・まで読んだ

>>455
難易度がＨ15と変わらなくても、合格率10％で行くと仮定した場合、
底辺が増えたと考えられる今回は、基準点が下がってもおかしくない

>>455　はい、正解
しかも、どストライク

>>461
底辺が増えるのは初めからわかっていたし
ボーダーには影響しないと思われる

今年は試験の難易度は普通だが過去最低の合格率で行くことも可能性ある

申し込みが6万人なら受験したのは5万5千もいないだろうし10％まではボーダー落とすかもな

>>455
が一番的を得てるな
ってことは施工に補正が係っても13*13*13*12*66〜67位かな？

>>464
午後まで試験受けなかった人の点数はボーダーには影響ないと思うが・・・

難易度の変化によって、基準点が変動するっていうの、今回記載が見当たらんぞ。

奇跡を信じる人はがんばればいいと思うけど、
だからといって、他人のボーダー予想に文句言うなと
思います。

>>461
分母が増えてるんだから
尚更、割合切りなんてしないわ
人数カットが今年は基本　>>463に禿ど

>>468
君は何点だね？

ついでに基準点67っていうのも、毎年載ってたよな

>>470
58点

>>463
十分ありえそうなシナリオだな
最終現行試験の幕としては綺麗過ぎる・・・

でも、そーなると俺がやばいじゃんｗ

どうした！

ｶﾞﾝｶﾞﾚ　63貝　64魚　っ!!!!!!

>>472
製図に進むべきだろ

この時間帯に書き込みしてる人って仕事なにしてる人なの？

施工って補正入るような難易度じゃなくねぇ？
基本しか勉強してなくても１６はいける内容だよね
あっても１１なんて事はぁまずない

>>475ミス

>>472
まあ試験は毎年やってるからいつかは学科ぐらい突破できるさ

今年の問題は明らかに67点で10％を狙って作ったよな

>>476
おまえと同じ仕事だよ。

>>476
でお前さんは？

>476
院生、博士課程、etc.

>>455-456 その通り。ただし、15年は過去最難関の14年の翌年で受験者層のレベルが高かった。
対して20年はゆとり世代の流入と記念受検もあいまって受験者レベルは過去最低。
だから試験のレベルは同じでも基準点は3点以上下がるだろうね。

※合格基準点及び合格基準は、国土交通大臣が決定します。
なお、「学科の試験」の合格基準点は、各科目13点、
総得点67点を基本的な水準としています。
ただし、当該年の試験の採点の結果、各科目又は総得点の平均点が、
例年に比べ著しく低い場合又は高い場合で、そのことが試験問題の
難易度の差に起因すると認められるときは、基準点の補正を行ってい
ます。

つまり、底辺が増えた場合は、難易度による影響じゃないって事だよな。
やっぱ　今年は67だな

>>480
私は風俗ですがあなたもですか？親近感がわきます

今年の試験作った奴はすごいと思う
難易度の調整が半端なく上手い
今年は補正は要らないよ
毎回補正していたら国家試験の質が問われるし

【衝撃】博士課程は高学歴ニート製造工場だった
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1207919482/

> 修士でろくに就職活動もせず、
> アカポスに幻想を抱いて何となく進学してしまった学生が集まり、
> やがてポスドクなどのニートとして世の中に送り出される、
「高学歴ニート製造工場」と化していたのである！

ニート予備軍どもくだらねえ書き込みしてるんじゃねえぞ

>>487
予備軍じゃないよ

>>487
お前には分からんと思うが平日休みもいる

>>487
二-とですが何か？

>>490ニートになりたいけどどうすれば？

>>484
底辺が増えることと難易度の影響は別の話だろう？

1級建築士の試験勉強してる時点で
ニートの定義からはずれるんだよな。

>486
オレも感じた　実務的な設問にしようと努力してたよ

落ち着いたな

13 13 13 13or12 　66±1

だな　

みんな基準点を上げたくて必死ですねｗ
15-19-18-12の私は少なくともチミ達よりは余裕をもって製図に取り掛かってマス
あんまり発狂するとエスキスに影響し、線もまっすぐ引けなくなるので要注意
特に9/9以降

何のために18年から急難関化したか分かってんの？
耐震偽装から国交省は基準法・士法改正までし、
試験は前年の半分以下に減らすという断固とした意思だったんだぞ？
今に至るまでその方向に全くぶれはない。

なんで駆け込みが多いとかで母数が上がったから
それに合わせて基準を下がる必要があるんだよ。

>>495

総得点65はないだろjk

終わった試験についてゴチャゴチャ言っても仕方ない。
ここでわめいてもボーダーを決めるのはKKだ。
クリスマス前に泣かないように製図がんばろうぜ

マクシミリアン甲冑とレーザーレーサーどっちが良いのかね

>>496
ちょｗおまｗｗ
総得点64はSですら断ってる状況だぞｗｗｗ

>>499

釣りジャケットが最高です

となると、4万→6万　と仮定して1.5倍
10％/1.5＝6.67％が今回の安全圏か？と言うことは67でも危ういんじゃない？

レーザーレーサー着て製図受けるんですか？

>>503　それいいな、2.5h切れるかな？

自転車競技の選手も、下着としてレーザーレーザー着たら
0.2秒タイムが縮まったそうだから、効果あるかも

>>503
抵抗が無くなるから、製図スピードがかなり上がるよ。
今年は基準階型で階段4個とかになる可能性もあって
作図量がかなり多くなりそうだから、
服装から工夫するべき

だれか教えて下さい。
Ｓ２年目でだめっぽいんですけど
来年学科独学にしたい場合
製図にスライドは使えるんですか？
営業になんて聞きたくないんでベテランの人教えて下さい。

市販されてるの？

0.2秒しか早くなれないけどなw

>>507
初受験だったからわかんねー
ゴメンね先輩

>>507
こっちで聞く方がよくね？
【１級】総合資格に通う人達のスレ【２級】 □9
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1215876080/

俺は2年目で学科通ったからわかんねー
ゴメンね同輩

締め付けがきつくて途中から足が紫色になってきます。

>>509　一線一線が0.2sだと結構縮まるんじゃない？
テンプレ、取る時・置く時も縮まりそうだし

全裸はNGですか？

5.5時間のレーザーレーサーはキツそうだな

>>513
まだそれ引きずるのか？

ずっと着てたら、痒くなりそうだな、汗とかで。

>>516
だからこそ、今から身体を慣れさせてだな

じゃー明日着て集合な！！

>>520
悪い仕事があるｗ

仕事中も、下着代わりに着るんだよ！

>>521
着て現場しろ！メタボ対策にいいんじゃない。

>>515
建築士法第8条に引っかかる

レーザーレーサー+釣りジャケット+指無し手袋でFA

作図短縮のこつ
・グリッド線は書かない
・シャーペンは0.5であらゆる線種に対応
・トイレの便器や細かいものは手書き
いづれも慣れが必要なので練習あるのみ

レーザーレーサー着てちょっと現場監理行ってくるわ。

レーザーレーサーを着て溶接を行ってはならない。
これ×？

>>527
まだ学科引きずってるのかw
×　溶けるから

526,527
ホントにつまらないですね。

>>529
面白いこと言ってみろよ

>>527
×　溶接時はマクシミリアン甲冑

レーザーレーサーって何が面白いか分からん

>>530
ボーダーは13-13-13-12/64

530
怒るなよ〜

○だろ？行ってはならないんだから

>>533
現実みろよ

>>534
アンカーしろよな

読み間違えてた…！

>>536
>>533は、面白いことを言っただけ。

>>536
いや。面白いかと思ったんだけどww

>>529
そうゆうツッコミつまらんですね。

>>538
あなた来年も学科からですね

>>543
15-19-18-12の私は余裕をもって製図に取り掛かってマス

>>543
まんこみせい(｀・ω・´)

>>543
ごめん・・笑おうと思ったんだけど涙が・・・

>>544
ttp://www5.kinghost.com/teen/koko/xvn/396/img/akanishi_100.jpg

>>543
もっと低い点数でも取り掛かってる人いますよ

>>532
オモローおまえ

>>546
まんこみせい(｀・ω・´)

みんな基準点を上げたくて必死ですねｗ

>>550
>>484

基準点はあなた次第なのよ…

上げるの必死なのは痛くないが
N、Sが65と言ってるのに63から大丈夫という人が一番痛いのでは？

問題簡単だったから、下がることはないと思うよ。
上がらないとも思うんだけどな。

>>550
必死じゃない必然w

■■■■■　iPhoneユーザーへ重大なお知らせ　■■■■■

iTunes7.7.1がリリースされました。
すぐにダウンロードするべきです。
VistaでiPhoneのアクティベートがうまくいかない件も
すっかり、直っています。
それから、他にもiPhone関連の不具合修正がいろいろ入ってる模様。
肝心のiPhone用のファームウェアのUPはまだみたいだけど。

痛いっていうか悲しいよな。
まぁ9/9まで夢を見るのは自由だよ

９月９日　IS　Freedam♪じ　ゆ　ぅ　だ　ぁ　〜　〜

お茶曰く

・･･･ということでかろうじて首の薄皮一枚で
つながってる学科暫定合格ということで
（かなりアブナイラインですが・・・）
２年ぶりリベンジへ向けて
製図へシフトしたいと思います

だそうです。

自由なのでレーザーレーサー着て待っててもいいのか？

じゃ。レーザーレーサーってことで良いよな

お茶って誰？

>>550
いや、特に必死ではないんだなコレが…
何故なら
上げなくてもまぁ大丈夫なトコ（既得、67超）から
ワーワー言ってるだけだから
ましてやココで叫んでも変わらないしな

66,65,64あたりのモヤモヤした点数をとったヤツに対する
高度かつ老獪かつ陰湿な試験戦術の一環

マジレスになっちゃうが
コレが毎年の風物詩
ギリギリで資格を取得するというのはこういう事なんだな

どこかで書いてた様に
やはりモヤモヤした点数をとらないのが一番いい

レーザーレーサー　IS　Freedam♪じ　ゆ　ぅ　だ　ぁ　〜　〜

>>560
9/9まではレーザーレーサーでおk
以降はマクシミリアン甲冑

>>562

http://ocha.beblog.jp/kenchiku/

>>550はレーザーレーサーを裏切らない
レーザーレーサーは>>550を裏切らない

合格率は最低でも10％以上というのは絶対に変えられない。
いくら記念受検が多かろうが今年は大量の受検生がいるのだから、
例年と比較して学科合格者数が増えるのは必然。
当然、合格基準点もそれなりに下がってくる。おそらく64点前後と予想される。
トータルの合格者数は製図の方で調整するので製図合格率は30％近辺まで下がって厳しくなる。
学科で67以上とった人には悔しい現実かもしれないが、どうしようもない。

>>568
マルチポストｲｸﾅｲ
【１級】総合資格に通う人達のスレ【２級】 □9
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1215876080/349

>>550
HUNTER×HUNTERでいうトンパみたいなやつがいるってことですね！
製図合格をあきらめて新人潰しに励む輩ってことですね！

ん、お茶outでおｋ？

ハンター×ハンターって今どうなってるの？
休載長かったから読むのやめちゃったんだよな

>>568
>>484
63-66の人には悔しい現実かもしれないが、どうしようもない。

>>566
可哀想だから、そういうことは辞めようよ。

>>568
絶対に変えられない。　で吹いたwwww

>>574
ブログ書くのに見られちゃ可哀相なの？

お茶って人の速報はN？
だったら計14で更に下がって62点だな

>>577 +1もありえるかも

>>576
落ちてるのに、気づいていないんだよ。
可哀想だよ

>>576
いいんじゃね？
ブログってのは不特定多数に見せるものだから

>>579
気づいてるよｗ
でも今から模型作りたいから…生き抜きデス

>>566
あんなにがんばってるのに、法規20も取れてないんだよ。
馬鹿にしたら可哀想だよ。

お茶は今日のアクセスアップどう判断するだろうな？

>>582
おまｗそれ酷過ぎｗｗｗ

>>581
なんか去年作ってたね。
あの模型、意味がわからんかったけど

>>583

>>581

こっちの人は余裕だな
http://blog.livedoor.jp/u34196/

>>575 http://www.archicom.co.jp/1qgokaku.htm
これを見れば分かると思うが、13年度から絶対評価とか言いながら2年目で基準点を3点も下げたことは
どう説明する？ヤッパリ合格率が10％を割ると不味いからジャマイカ？

>>587
そいつは嘘つきだからなｗ

>>588
アレは試験の難易度に問題があった

>>588
分母が変わったから基準点変更ってのじゃないだろ。
難易度によって基準点変えてるってのは
受験者数が多いから基準点変えるってのとは違う

今年は、決して難しすぎたということはないから、基準点が下がるとは思えないんだけどな。

>>587
そこは確かにウソくさい。
毎日仕事仕事で勉強全然してないアピール繰り返しつつ80で受かったり。
自慢したいだけちゃうんかと。

>>593
落ちてたりしてｗｗｗ

>>593　それって自慢になるんですか？
64でも十分なのに80も取ってしまうって一体･･･

64はだめだろ

確かに発表まで時間がかかりすぎるよね
そこから1ヶ月って資格学校前提のフローな気がするけど

>>596
ochaさんにも同じことがいえるか？！
俺は言えないよ。

発表までの1ヶ月の間に有力者の子供の点数を調整しないといけないからな

>>596
15-19-18-12の私は余裕をもって製図に取り掛かってマス

>>591
でも、難易度ってどうやって計るの？
受験生の平均点から判断するしかなくない？
さすがに平均が10以下だとまずいだろ、とか。

試験問題自体10年前と比べたら格段に難しくなってるし、
受験生のレベルも上がってるでしょ。
10年前に今回の内容が出たら、歴史的に低い合格基準になってたと思うよ。
過去二年に比べてそれほど難しくはないが、それなりには難しいので、
平均点が同じなら若干の基準点下げはあるよ。

>>598
茶の63点は合格だ

【釣り場インフォメーション】

64魚：夕方5：00以降〜

63貝：干潮時

※４日目で活性が低い模様　餌はボーダー70がおすすめです

ボーダーギリギリで一次通過した人が二次一発合格したという話はあまり聴いたことが無い。

うだうだ悩む前に製図に集中したほうがいいよ。

基準点の出し方は下位30％は無視します
それで平均が基準点になります

>>601
ごうかくりつじゃなくてごうかくしゃすうをきじゅんにすればいいとおもうよ。
うえからかぞえればきねんじゅけんのひとはふるいおとせる

今年は受験者数が多いので％ではなく絶対数で決めてくるのではないか、
との情報入りました。 by某本部の人

>>607
絶対数なら約5000人だな
てことはボーダーは67近辺になりそうだな

>>606
何コイツｗ俗に言う心の病気？

>>607
ならば合格者は5000人が適正だろうから
5000/50000（実受験者）＝10%
67では10%はさすがにいってるよな。
てことは絶対数から推測しても67あたりか…

>>608
5000人なら67じゃきかないんじゃないか？68,69じゃね

>>610

>>608と同じ事言って楽しいか？

>>612
タイピングが遅いだけでしょう

流石に今年は70超えてないと製図は怖いってのが本音

今年は9/9が楽しみだな
ん？99ぞろ目・・・ボーダーは66だ

>>612
リロードのタイミングだよ
書いてから気づいた。

ここ2年をみると最終合格者数は3500〜4000程度じゃね？

>>617
今学科の話してるので

今年の角は何人くらいいるんだ？

>>619
2500

昨日書き込みした　１７です
今日は総合資格のガイダンス行きました　うーん
日建も総合も大して変わらないのかなあ

結局は自分で勉強するから一緒すよね〜

なやむー　はぁ　明日から仕事かあ　

夢の連休がガイダンスで終わりました

去年は60で呼ばれて実際は63であぼーん。
屈辱の途中リタイヤ。
今年は65あるいは学校によって64で呼んでる。

66のおいらはやるしかないが、やりきれない。
もうちょっと勉強すりゃいいだけの話なんだが。。

>>622
今年もあぼーんならない為に毎日祈れ

>>621
受験中は休みなんて無いと思わなきゃ

>>621
何点？

>>622
声かけてる点数が去年より4・5点も違うのか

学科合格者数5000、角番受験生数2500
なら去年と同じで良いラインだな

N平均

13.7*15.9*13.2*12.4*55.4

>>628
去年のN平均って分かる？

すっげ・・・

>>629
ゴメン分かんない

一応分母は約13500

誰かSの平均分かる人

もう勉強疲れたよ　ﾏﾏﾝ…
2年くらいなんだか勉強しっぱなしだよ　(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>628
参考までに去年のN平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2
分母は13715

去年よりボーダー3点うpって良い数字

>>633
かんばろう

>>633
おやすみ。ぼうや…

>>634
という事はやっぱりボーダー66点がアツいと言う事か

ボーダー66点にするか、
せっかくだから本来のボーダー67点にするか悩みどころって感じだな。

>>637
67-1ならボーダー67から変えない気がする

2chボーダー66〜67　(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

5000人だろうが10％だろうが
センターが結果公表しちゃえば
それが神のお言葉
正直どーにでもなる

それでも　64とか、まして63とかは無い無い無い

施工で調整とかはあるかもな。
13-13-13-12〜13/66〜67

　(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>643
何点なんだよ

65点　(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>645　おめでとう！

辛いとこだな。
とりあえずあまり期待せずに学校に行っとけ。

65点なら大丈夫

>>646
安心していいのか？つりなのか(´・ω・`)

>>633
あまちゃんだなｗ　

>646
Sは65から勧誘　一部は来年の学科生の予定
おめでとうは　カワイソウ

【釣り場インフォメーション】16:00

64魚：17：00以降〜

63貝：干潮時

※４日目で活性が低い模様　餌はボーダー70がおすすめです

>>649
安心して夏休みは遊ぼう。また来年頑張れば良いさ

66厨、67厨が必死で活動しているな。64だと納戸言えば･･･

>>652
おもんないよ。

Ｓが65で呼んでるって事はやはり67だろうな…
相当甘くみて65だろうから。

ていうか毎年毎年呼んでる点数+3点あたりで落ち着いてるわけで。

ヤッパリ駄目なのか(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>654
Sはなんで外部から64点を呼んでないの？

>>658
訴えられたら困るから

>>657
しつけぇーな。ダメだって言ってんだろが！

>>654
もういい。おまえはよくやったよ。
来年は環境工学が増えるが64も取れたんならきっと大丈夫！

>>660
ヒドス。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>660
鬼だなｗｗ

一級建築士風物詩

「ボーダー論争」

【対象】学校に製図呼ばれた点数±１の受験生
【論点】足切点、総合点、平均点、受験者数、合格割合　などなど
【備考】
この時期になると既得者がわらわら沸いてきて
経験を元にそれっぽい理論で2ch内でのボーダーをまとめあげてしまう
これに70超やら雰囲気的に大丈夫だと思われる点数の受験生が被せてきて
対象者の心情をアメとムチで結果ズタズタにする
実際は発表日まで分からないのだが、それでも毎年かなり信憑性が高かったりする
【俗称】釣り場

去年の施工イレブンは読めなかったけどな

>それでも毎年かなり信憑性が高かったりする

(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>654

64など無い無い無い無い　と納戸言えば…

時代は　65！

Sが製図呼び込みの基準点をあまり下げていないのは、生徒数で調整しているから。
今年は去年に比べ学科合格者が急増するので、63点まで下げると場所や講師が不足する。

Nは馬鹿みたいに63まで囲ってるがなｗ

N平均
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
去年のN平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
去年のボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0

いままでSもあんな丁寧な断り書きなんかなかったよな
自分の実力がなくて落ちたくせに、
ぎゃあぎゃあ騒いで、すぐ人のせいにする
ゆとり世代が去年くらいから急激に増えたんじゃね？

Nは返金があるから問題ないｗ
でも時間は帰ってこないがなｗｗ

>>669
Sはサイト上で製図を受けれる点数を明示してるけど
Nはどうなのかな？
探したけど見つからん。
63でも呼んでるの？

>>665
結果論だが俺は有りえると踏んでた。
それほど去年の施工は難しかったし、
廻りも相当出来が悪かった。

今年は受験者数が多いので％ではなく絶対数で決めてくるのではないか、
との情報入りました。 by某本部の人

S生の70以上：1500人
N生の70以上：1500人
独学の70以上：500人

ボーダーは69で〆切

以上

>>673
呼んでるよ
俺のダチが呼ばれたけど断りやがったｗ

>>675
コスモが入ってないぞ！

(´；ω；`)ﾌﾞﾜ 　←コイツかわいいなw

名前つけてやるよ　ロクゴー君
君こそ真のボーダーだ！
辛いだろうが、まさに　☆ｶﾞｿｶﾞﾚ☆

>>677
コスモとは何ぞや？

>>679
いや、俺もよく知らんが、何度か↓が張られてた
http://kenchiku-juku.81552.com/1A_sokuho.html

イデオンのパイロットじゃねーのか？

>>680
怪しさ120%だなｗｗ

今年は記念受検で受検者が急増する。合格率は例年、最低でも10％。
試験元は杓子定規なので、いちいち記念受検のことなど考慮しない。
ただ平均点で難易度を判断するだけ。そうすると今年は64位か。
増えすぎた学科合格者は、例えば製図の合格率を20％まで下げて始末する。
それだけのことだ。

>>681
吹いたwwww

そっちかよ
普通セイント性や　だろ

真面目な顔もできるんです(`・ω・´)

>>682
解答速報、2度更新されてるとこがポイント。

>>683
そのコピペもう見たくないです。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>683
いつまでも夢みてんじゃねーよ。67点って言ってんだよ。

>>680
去年製図の課題ずばり的中ってかいてあったけどほんまかいな？

>>687
んじゃＰＣ切って来年の勉強でも始めろ。

やっぱこれからの時代はコスモだと思うんだ

NとSって、どっちの方が人気あるの？

S、Nよりコスモじゃね？

ナマだろやっぱ

>>686
構造3がいつ時の間に修正されてるw
他にも一つあったな。

コスモは計画１４は５なんだね。

>>683
内容もさることながら
記念受「検」のトコでいきなり吹いたwwww

平均点で判断するのと64位の間に
恐ろしい程の願望という名の
ワープゾーンが見えるんだが気のせいか？
何より
普通に考えて始末しやすいのは学科、これ常識

N平均
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
去年のN平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
去年のボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0

ボーダー予想はいつまでも終わらない
SとNの点数別の人数が知りたい

このスレはいろんな視点でボーダーを検証し、
暇つぶしをするためのスレです
ボーダーを知りたい方は9/9まで糞して寝ろ

N平均
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)

▼参考
去年のN平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
去年のボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
去年Nボーダー
-----*-----*-----*-----*60.0
去年Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

コスモの人気に嫉妬。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

コ○モの試験講評ってなんか怪しい文なんだよな。
「ある情報を元に分析し作成」「情報収集分析の勝利」

その情報ってなんだよ。

>>702
パクらないで。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>702

泣き過ぎだろ、ﾛｸｺﾞｰ君w

>701
昨年のSとNは何点から誘致したんだろう？

>>697
何がおかしいの？国語辞典読んでみたら？

実は75点です。。。(`・ω・´)

>>708
そんなにないお。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ
でも一応製図に向けて頑張って見ます(`・ω・´)

>701
あっごめん　かいてあるね

>>708
とっとと巣にｶｴﾚ、この豚野郎！

>>706
Ｎは60だな。

>>708
(　ﾟдﾟ)

ｷﾓｦﾀに豚って言われたお(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>712
じゃあ今年のボーダーはNの誘致点数+3でいいんじゃない？

もともと　(´；ω；`)ﾌﾞﾜ 　は俺がつかったんだぞ？
今後使うなら使用料として施工2点要求する！

>>715
66？

>>709
頑張って一体何を「見る」のだ！

N担当から連絡あった。
計14は　3も5も正答とするようだ

>>716
お前はエイベックスか？！

>>707　情けない…

受験　試験を
受検　検査を、検定を

この一級試験が検定な訳ねーだろ
一生ヘキサってろよ、お馬鹿サマー

>>719
あくまでも認めないんですね

(´；ω；`)ﾌﾞﾜ　が人気ありすぎｗ

>>716
http://www.google.co.jp/search?q=(%C2%B4%EF%BC%9B%CF%89%EF%BC%9B%60)%EF%BE%8C%EF%BE%9E%EF%BE%9C&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2GGGL_jaJP205JP206

>>715
そう。そんな所が客観的にみて落としどころだと思う。
あとは色んな人の願望入り乱れて訳分からない状態だけど…

>>719
あくまでも認めないんですね

>>724
真面目にレスすんなよ。洒落がわかんないやつだなw

>717
64+3＝67

>>716
嘘ついたからさらに施工2点マイナスです

(´；ω；`)ﾌﾞﾜ　の人気に嫉妬。。。（>_<）ｸｩ〜

>>728
63点で呼ばれてる人いるらしいけど
>>676

>>726　本部の意向かと聞いたら
本部の意向だそうです。両方とも不正答だそうです

>>719
あくまでも認めないんですね
貴方には罪の意識が無いのですか？

>>732
そこらへん、あっさり更新するコスモはさすがだな。

>731
来年の学科生（来年の合格実績を築く大切な人たち）

（>_<）ｸｩ〜　←クソ可愛くねぇ。。。

（>_<）ｸｩ〜

>>721　あほみたいに時間がかかったみたいだが、マジメに調べたことだけは評価されよう。
で、一級が検定でないという根拠は？

N平均
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*63.0
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

▼参考
去年のN平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
去年のボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
去年Nボーダー
-----*-----*-----*-----*60.0
去年Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ　

とうとうNも3が正解っての認めたか…
が相変わらず5も正解なんだなww　

(*⌒▽⌒*)←コレだけは今見ても何かみじめ

>739
おーこれだと

ボーダーは　63+3＝66　か

Nは5を正解としてると、ボーダー63はかなり危険だな

15年 14.5% 67点
16年 25.2% 71点
17年 25.0% 67点
18年 10.0% 63点
19年 11.3% 63点

66なんて数字に落とすならやや難しかった施工を13で調整だろうな。
パターンとして、

13/13/13/13　66
13/13/13/12　67　
13/13/13/13　67

これで何れも10〜15%に納まり　合格者5,000人程度。

というより67点の基準を補正しなければいけないような問題だったかということだろ

ボーダーライン直下にいた、計画14で3を選んでたNの生徒が
新たに製図に加わったわけね。
Nに損はないな。

絶対許せない
謝罪と賠償を要求する
って人いるだろうねぇ

>>746

(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>721　早く違いを教えてくれよ
まさかネットで「検定と試験の違い」なんて検索しても出てこないよｗｗ

>>751
何コイツｗ俗に言う心の病気？

>>750
66なんて数字に落とすならやや難しかった施工を13で調整だろうな。
パターンとして、

13/13/13/13　66
13/13/13/12　67　
13/13/13/13　67

これで何れも10〜15%に納まり　合格者5,000人程度

>>748　これは当然の措置だな
と言っても、かなり少数らしいね
過去レス読む限りでは。かなり洗脳さしたみたいだから

>>749
ゆとり世代にいるだろね
ゆとりは小数点以下の計算できないっていうしね
脳が単純化されているんだろうね

>>747
純粋に「難易度」だけで判断すると、
例年比較して補正すような難易度ではない。

Ｎは計14に出題ミスがあったことにより
両枝正答とし、結果合格基準点が65　+1　になる
可能性がある。と　先ほど遠廻しに連絡がありました

>>750

製図に向けて頑張るつもりだったのに。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>>738
願書みろ

>>754
いや、5を選んだ生徒がそのままなのが可哀想だと言いたい訳で。

13/13/13/13　66
13/13/13/12　67　

>>752
それは>>721だ。もうこの話は馬鹿らしくなってきたのでしない。

>>751
精神科行った方がいいぞ。
酒は飲みすぎたら死ぬが、精神病院の先生は病気の治してくれるぞ

>>761

しつこス。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

13/13/13/13　66
13/13/13/12　67　

お前等何処までバカなんだ？仕舞いには漢字で言い争い。
オマイの目指す資格は漢検１級かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>760　S乙

おいおい
今は(´；ω；`)ﾌﾞﾜを虐める時間だろ検定だローが試験だろーがどっちでもいいだろｗｗ

>>764


13/13/13/13　66



13/13/13/12　67

>>754　
知ってる。Nは少数助けて、多数見捨てた。
夏返してやれんぞ。

呼んでいる点数+３なら、６５・６６だね。
６５点が合格基準点、６２・６３は可能性のある点数ってことらしいよ。ｂｙＮ

こんなもん、８０点取れようと、６５点だろうと、それは建築士の資質ってよりは、
いくら受験用のお勉強をしたかだろうし、広く浅すぎてどうせ実務じゃ役に立たない。
建築士の質の向上の為に、こんな所で合格率を下げたりしないよ。
それより、講習・専門知識を問う上級資格の創設で対応する方向だし、そのうち一級は上級資格の下敷きになるだろうしね。

08年一級建築士学科試験は“やや易”、総合資格学院が総評

10/13/13/13　59
頼む！！！！！！

>>738　キモイなコイツ

正式名称「一級建築士試験」

以上

>>765
>>768
>>769
>>771

まじやめてょ。。。生理が遅れちゃう。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

100点満点で６０点台が合格ツーのも舐めた話だな。
最低75点くらいで行かないと

13/13/13/13　66
13/13/13/12　67
10/13/13/13　59 　

そこそこの点取った人は基準点は上がった方を期待すればがいいの？

下がって製図受ける時の母数が増えれば、
底辺層増えてそれだけ受かりやすいとも考えられるし、
上がって製図課題がユルイ（去年のような）の期待するってのもあるし。

>765
正しい予想だと思う（もうちょっと上げてもいいけど）

10/13/13/13　59

>>773
試験後４日目にして
シーラカンス発見

いい子いい子

>>771
> 呼んでいる点数+３なら、６５・６６だね。

足し算出来ないのか？

62点で呼ばれてる人がいるのかな？

>>781　オマエが釣られたんだよw

>>775
この野郎！メスか！

>>782
お前は文章読めないのか？

9/13/8/10　51
おながいします！ 　

>>774　しつけえ

0/0/0/0/75
お願いしますｗ

10/13/13/13　59

ちょっ、あたしの人気が。。。(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

>787
その釣りかたは漁場違反です

>>789
1科目0点とってもいいけど
その場合、他は満点じゃないといけないのね。

67点のNとSの上位％が分かれば相当精度よく予想できるんだがなー…

Ｎ採点６３　Ｓ採点６２が　呼ばれてるのは間違いない。
都内は知らないけど、関西の知り合いは泣きそうに言ってたから。

>>794
古いよSは64・65からだぞ

9/20/16/13　59
頼もうす！！！

>>794
教室の空き具合とかも関係しそうだな。

>>790
自分そこまで点数悪くないもん！！(｀・ω・´)

予想しても仕方ないけどな
基準点の総合67点、各科目13点を割っているやつはもう他力本願なんだから

施工12の64が呼ばれてないのが答えだろ

もう一度まとめると

13 13 13 13 65
13 13 13 12 66　

ここが真のボーダーでおｋ？

>793
Sの製図ガイダンスは日曜だ　来週持ち越し？

やべ！
9/20/16/13　58
頼もうす！！！

>>800

13/13/13/13　66
13/13/13/12　67　

>800
13　13　13　13　67　いれとけ

>>794
昨日から学科生で64、外部から65以上だよ。

>>800　66はありえない。っていうか、教室に施工12総合64の奴普通にいるが･･･

>>795
呼ばれてるのはＮにらしいんだけどね。
てか学科から行ってるんだと思うけど。
ＳとＮでそんなに違うんだね。計画１４の事もあるし、Ｎは大丈夫なんだろうか。

>>802　飽きた
一度で十分

Ｎは返金するといって結局返金するのかな？

>>805
だよな、友達は学科生で64は断られたぞ

>806

だ・か・ら　来年の学科生（来年の合格実績を築く大切な人たち）

>>806
次あったら肩叩いてやれよ
「お疲れ様」ってな…　

15/17/17/16　65　でお願いします(´；ω；`)ﾌﾞﾜ

学科　13 13 13 12 64　合格率10-11％
製図　RANK�T　合格率20-25％

(´；ω；`)ﾌﾞﾜ 　
お前ホント微妙だなｗ
まぁ妙にリアル過ぎて、逆に応援されてるからさ

途中退席覚悟でも
結果出るまでしっかり製図やっとけよ

>814

がんばれ〜

>>816　ありがとう。今年は製図ムズかしくなるので頑張りますよ。

>>813
(´；ω；`)ﾌﾞﾜ　諦めるな

(´；ω；`)ﾌﾞｽの人気にshit!!!

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼ 　　　　　
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　よし15/17/17/16　65！
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　ぎりぎりセーフ！
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼ 　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　カチャカチャ 　　　| |　　　　　　　　　　|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| 22: 50 || |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　`――――――○――――――’
　　　　　　　　　　　　　　　　 O　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／￣￣￣ ＼ o
　　　　　　／ 　 ―　　　―＼ 　　　
　　＿_ ／ 　 （ ー）　　（ー） ＼　　　 　　　＿＿＿＿
　　　（ |　　　 　 （__人__）　　　 |　　　　　　|| 23: 30 || |
　　＼ヽ＼＿＿　 ｀ー ´＿＿／ ＼　 　　　￣￣￣￣
　　　 ＼（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ
　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　＼

　　13/13/13/12　67! !　 ＿＿＿＿__ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／:υ::─ﾆjjﾆ─ヾ　
　　　　　　／:::li|.:（ ○)三 （ ○)＼
　　　　　 （:::||!.:υ::::: （__人__）)::::　i|
　　　　〃　）:::::::::::. 　 |r┬-|　li::::/　　　 　　＿＿＿＿
　　　　　 /: : : : : : l＼`ー '/j: : ::ヽ　　　　　 ||2: 00 || |
　　　 ＼ヽ :ヽ: : : :　7ヽ　/>: : : :r:＼　 　　　￣￣￣￣
　　　　　（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ　
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼　　

N平均
13.7/15.9/13.2/12.4 55.4

これはNでやってるリアルタイム解答と分布、平均点と酷似してる。
http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/architect/1k_kaisoku_2008/
コレによると、ほぼNの平均と一緒。

13/15/13/12/ 54

リアルタイムでは67で上位21.2％
どこか67で10切ってるってレスあったけどそれはないだろう。
よって67がボーダーと考えるのが妥当。

>>821
となると　施工12　は　
限りなく無いな

13all確定じゃないか？

>821
リアルタイムで２１％少々なのは、６７じゃなくて、
６６以上じゃない？
分布は６１〜６５を頂点としてるので、６６が３％位と仮定すると、
６７以上は１８％程度になるんじゃないかな。

>>823

> リアルタイムで２１％少々なのは、６７じゃなくて、
> ６６以上じゃない？
> 分布は６１〜６５を頂点としてるので、６６が３％位と仮定すると、
> ６７以上は１８％程度になるんじゃないかな。

あミス。
分布は66からだね。だから67で大体その位の数値になると思う。

リアルタイムって採点書登録しないと見れないの？

(´；ω；`)ﾌﾞﾜはまだいい方。

俺なんか　13/19/18/15　65　で
計画14は5にしてある。

計画と総得点の足切りダブルリーチだよ。

昨日Sで聞いたんだけど、
例年だと、ネット採点に出してる人たちの中の上位30%が
出してない人も含めた全体の上位10%くらいになるんだってさ。
で、合格者10%割れは絶対ないって。
だったらボーダー64じゃない？

>>825
そう。

>>826
俺とまったく同点だ。
しかし、俺は計画��14は３

昨日Sで聞いたんだけど、
例年だと、ネット採点に出してる人たちの中の上位30%が
出してない人も含めた全体の上位10%くらいになるんだってさ。
で、合格者10%割れは絶対ないって。
だったらボーダー64じゃない？

今年は駆け込み受験が多かったからあほが割合下げてくれる
ボーナス年だ。おまえらラッキーだったな

>>827

その理屈がわからん。
なぜそれだと64になるのか？

>>826 アウト
>>829 セーフ

駆け込みのやつらは受験してるのか？
来年、受験資格割れする連中のツナギの申し込みが大半じゃないの？

>>834
今年受けれる人(願書出していなくても)は来年無条件で受けれますよ

>>832
827の真偽は別にして、Ｎを始めネット採点の３０％が６４点位なので、
全体の１０％であると予想される６４点がボーダーになるって言ってるんでしょ。

この板に居るのに、それ位が理解できない方が理解できない。

>>835
あれ？卒業基準の対象になる学校とか変わらなかったけ？
まちがってたらごめん。

>>821

↓335をコピペ

305が70で1077番って言ってる。
これをマジネタと仮定する。
Sの70以上が同程度の1000人いるとみる。
（生徒数からしてこんなに多いとは思えないけど）
一般500人いるとする。
総受験者は新聞では60000との情報だが
Nは45000程度と言っていた。
つまり、70以上は2500人程度と予想される。

安全側である分母の低い45000で計算して
2300÷45000＝5.56％


Nの70点＝1077番はホントらしいということは
Sと一般でさらに2000人近く増加は考えにくいと思うが･･･。

去年、一昨年の難易度で63だったのに、
今年の簡単さで64だったら１万人超えるだろうなｗ

64魚が泳ぎだした　入れ食いか？

設計事務所勤めしてるが基本、設計はキャド
ただ事務所の方針でスケッチ的な図面は書いてた。
これがこうをなし、
製図テスト想定し初めて時間決めてやったが
なんとか時間内にはいける確信がもてた。
あとはコツ、要領を掴むのみかな。
まあ日建には通います。
それより、甘ったれの彼女との両立が課題。
試験前日の花火大会に続き、おとといの平日誕生日は日帰りディズニーランドでご機嫌とりしといたが
製図まで・・・がんばるぞ！

64は無い

毎年10％をキープする理由がわからん
10％キープすることでどんどんあほが増える

63貝は新学科対策はじめたぞ

>>836
そのネット採点者の3割が64というのはどこに書いてある？
66〜67で約2割というのはソースは見たが。

66〜67で２割だったら、合格者の人数は6000人も通る。多い。

角の方が67以下の人を不安に
されていますが

角の人は落ちたら新試験からです。　

がんばってください。

学科合格者4000〜5000人としたら、70点位だ。
受験者が多いから10％を切るだろうし、
それが世のため、人のためだ。

>>841
製図のコツより、彼女対策が重要！
俺は家族対策が最重要だと思ってる。
４歳の子供にゃ□試験など理解できない。

S,Nだけで66点以上がすでに5000人もいるのか

64もないが66もないと思うんだ

>847

66以下は9/9までは新学科対策を平行してこなしたほうが良いと思う

６６って、１点だけだったらあえて修正するのかな？
過去にも６６、６８って見ないよね。

計14　NO5の 63　64　は夏を満喫しろ
NO3　の　64　65　は夢に向かってカキマクレカキマクレ

>>837
来年入学の奴等からだから卒業してる奴はかんけーね

>>855
そうなの？
Ｓの営業はうそつきばかりだ。

>>856
www
今頃・・・・WWW

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼ 　　　　　
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　よし15/17/17/16　65！
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　ぎりぎりセーフ！
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼ 　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　カチャカチャ 　　　| |　　　　　　　　　　|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| 7/28 || |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　`――――――○――――――’
　　　　　　　　　　　　　　　　 O　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／￣￣￣ ＼ o
　　　　　　／ 　 ―　　　―＼ 　　　
　　＿_ ／ 　 （ ー）　　（ー） ＼　　　 　　　＿＿＿＿
　　　（ |　　　 　 （__人__）　　　 |　　　　　　|| 7/29 || |
　　＼ヽ＼＿＿　 ｀ー ´＿＿／ ＼　 　　　￣￣￣￣
　　　 ＼（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ
　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　＼

　　13/13/13/13　67! !　 ＿＿＿＿__ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／:υ::─ﾆjjﾆ─ヾ　
　　　　　　／:::li|.:（ ○)三 （ ○)＼
　　　　　 （:::||!.:υ::::: （__人__）)::::　i|
　　　　〃　）:::::::::::. 　 |r┬-|　li::::/　　　 　　＿＿＿＿
　　　　　 /: : : : : : l＼`ー '/j: : ::ヽ　　　　　 ||9/9 || |
　　　 ＼ヽ :ヽ: : : :　7ヽ　/>: : : :r:＼　 　　　￣￣￣￣
　　　　　（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ　
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼　　

>>856
お前が情報不足だから悪い

今年の　　72　　は　　去年の　　67
今年の　　71　　は　　去年の　　66
今年の　　70　　は　　去年の　　65
今年の　　69　　は　　去年の　　64
今年の　　68　　は　　去年の　　63　　ここまで合格圏
今年の　　67　　は　　去年の　　62
今年の　　66　　は　　去年の　　61
今年の　　65　　は　　去年の　　60　　ここまで学校勧誘
今年の　　64　　は　　去年の　　59　　

H19とH20の平均点の差は4点です。

>861

で？

>>845
Ｎランキングで　
６６以上　　２１．４％
６１〜６５　１７．９％
頂点をどこに見るか難しいけど、６４点以上で２９％前後って所じゃないかな。

>６４点以上で２９％前後

が当ってるなら64は無いなというか67点の基準点下げるのは試験元からしたらかなり恥ずかしい事だぞ

4点差なら↓こうなる

今年の　　71　　は　　去年の　　67
今年の　　70　　は　　去年の　　66
今年の　　69　　は　　去年の　　65
今年の　　68　　は　　去年の　　64
今年の　　67　　は　　去年の　　63　　ここまで合格圏
今年の　　66　　は　　去年の　　62
今年の　　65　　は　　去年の　　61
今年の　　64　　は　　去年の　　60　　ここまで学校勧誘
今年の　　63　　は　　去年の　　59　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　□建築技術教育普及センター□
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□基準は６７□
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　ザッ　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　ザッ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（ ﾟ ）,　　 　､（ ﾟ ）､.:|（ ﾟ ）,　　 　 |（ ﾟ ）,　　　､（ ﾟ ）､.:|､（ |（ ﾟ ）,　 　　､（ ﾟ ）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(оо)ヽ､,,　.|　 ,,ﾉ(оо)|　　 ,,ﾉ(оо)ヽ､,,　:|_, )|　　 ,,ﾉ(оо)ヽ､,,　:|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´
「総合資格に帰ります」「日建学院に帰ります」「天国に帰ります」「総合資格に帰ります」「日建学院に帰ります」

Ｎ　Ｓ　その他　の合格　振分はどんな感じ？

>>865

あらら、ぴったり67！

お前等おれのキャンタマ舐めろよ！
http://www.imgup.org/iup657677.jpg

平均点差４点というデータに多数の記念受験者は含まれていない。
平均点差５点で妥当だとされている。

今年の　　72　　は　　去年の　　67
今年の　　71　　は　　去年の　　66
今年の　　70　　は　　去年の　　65
今年の　　69　　は　　去年の　　64
今年の　　68　　は　　去年の　　63　　ここまで合格圏
今年の　　67　　は　　去年の　　62
今年の　　66　　は　　去年の　　61
今年の　　65　　は　　去年の　　60　　ここまで学校勧誘
今年の　　64　　は　　去年の　　59　　

>>870
微妙に変えてるｗ

平均点差４点というデータに多数の記念受験者は含まれていない。
平均点差５点で妥当だとされている。

今年の　　72　　は　　去年の　　67
今年の　　71　　は　　去年の　　66
今年の　　70　　は　　去年の　　65　　ここまで合格圏
今年の　　69　　は　　去年の　　64
今年の　　68　　は　　去年の　　63
今年の　　67　　は　　去年の　　62　　ここまで学校勧誘
今年の　　66　　は　　去年の　　61
今年の　　65　　は　　去年の　　60
今年の　　64　　は　　去年の　　59　　

日建の平均で4点ですけど

>>836

>Ｎを始めネット採点の３０％が６４点位なので、
>全体の１０％であると予想される

これはあんたが勝手に予想してるだけだろ？
理解できるわけないがな。

今回下補正はあっても、上補正は無い。
毎年規定％を目指して補正するのが当たり前じゃなく、補正するのは基準点で著しく例年と差が有った時だけ。
下補正の可能性は、６７で１０％を切っているかどうかって所だけ。
普通にＮのランキング・難易度を考えると６７補正無しだろうけど、
今年は制度移行を視野に入れた、駆け込み組の存在を入れて算出すると、
６５って可能性が出て来るんだと思う。
駆け込み組による平均点の低下を国交省がどう判断するか。どれ位低下したか、本当に低下させてるのかが、
曖昧なだけにね。

日建の平均で4点は事実であれ、
採点依頼していない多数の記念受験者は含まれていない。
平均点差５点で妥当だとされている。

今年の　　72　　は　　去年の　　67
今年の　　71　　は　　去年の　　66
今年の　　70　　は　　去年の　　65
今年の　　69　　は　　去年の　　64
今年の　　68　　は　　去年の　　63　　ここまで合格圏
今年の　　67　　は　　去年の　　62
今年の　　66　　は　　去年の　　61
今年の　　65　　は　　去年の　　60　　ここまで学校勧誘
今年の　　64　　は　　去年の　　59　　

もう数字の結果論で事実だけ書くぞ

去年>>>今年　平均で３点違い
足切補正発生する科目ほぼなし
10％の相対割合より絶対数の推移の方が重要

かなり甘〜く見積もっても

13 13 13 13or12 　66±1　

これが底辺！

メシ食ってから64魚釣りしよ〜っと！

あほ！！

10/13/13/13　59

これが底辺！

>>874
その真偽は知らないと言ってるだろう。
それなら６４になる理由や理屈じゃなくて、ネットの３０％が全体の１０であるって事の真偽を問うべき。

>その理屈がわからん。
>なぜそれだと64になるのか？

>879

あっ！59シーラカンスみっけ！
えっ？おれが釣られたの？

合格者を多数出して既存空白のような試験をやるくらいなら、
学科でバッサリ切って適正な製図試験をしたほうがいいですよ。
駆け込み受験者がどの程度平均点を下げたのか、
本来通すべき人数がどれくらいなのかしっかり調べると思いますよ。
それがここのところの傾向ですから。

>>880
ネットの3割が全体10％になるてのも何を持って言い切ってるか理解できないし、
それが64ボーダーになる根拠も示されてないからそれも理解できないし、
その理屈がわからんと書いただけで、
「それ位が理解できない方が理解できない。」
と書かかれたのも理解できない。

あんたは理解できたわけか。すごいな。

|　∧∧
|(´･ω･`)　　まぁまぁここは
|ｏ　　 ヾ
|―ｕ'　旦 <ｺﾄｯ

￣￣￣￣￣￣￣￣

(　・∀・)つ日 ｻﾞﾊﾟｰ
　　　　　　川

ひでー w

そういえば、死ぬ気で「丸暗記」するしかなかった、老人介護系の施設は一個も出なかった気がするw

casbee合格したぞ！
うれしいな〜

N平均
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(63.0)
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

▼参考
去年のN平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
去年のボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
去年Nボーダー
-----*-----*-----*-----*60.0
去年Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

>>887
死ぬ気でって･･･

介護系は法令集チェックすりゃ良かったのに

>>887
おれの日本史世界史覚えた苦労からするとマシ

>>892
CASBEEEEEEって出たっけ？w

>>892　禿同

ワードカード使ってテキスト丸暗記したのに・・・

俺は介護系はいまだに曖昧。似たような漢字の羅列・・・

建築史は実物あるから覚えやすくない？

西洋建築史は好きだから全然苦ではないし元々知ってたから良かったんだが、
日本建築史は苦労したなぁ　和様　雲形組物　火灯窓　海老虹梁…

一切でなかったがw

オレも唯一神明造りだの妻入りだの平入りだの必死に憶えたが
全く無駄だったｗ
日本の建築士試験なんだから日本建築史から出せっつーの。

計画１４の件、あれからＮに進展はあったのかな？
解答訂正とか出た？？

>>898
両方正解に訂正

NO14は3も正解だけど5も根拠となる記述が
『コンパクト設計資料集成、日本建築学会＝編　70ページ』に掲載されてある。
多分、日建学院はこれを元にしたのではないかな。

急に勢い落ちたな。
64〜66組は色々なソース出されて諦めたか。

>>900
何てかいてあるん？

>>900
それいつの？　自分のコンパクト設計資料集成は1〜1.5だけど。

>>899
大漁だなw

『見やすい展示の範囲』
展示物の大きさ（対角線の長さ）の1.5倍離れた場所から〜

イラストにしてあって1.5倍（最小値）と記載されてる。

明日にでも本屋に行ってみるといいかも。

去年買ったやつで2006年現在と書いてある。

そうか
じゃおれのコンパクト設計資料集成うｐしてやるw

http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_031711.jpg

結局今年は何点から呼ばれているわけ？
去年は学科からの人は63でそれ以外は64って言われてた
で、発表後人数が増えて教室が窮屈になったけど

907
おぉ〜それでもいいかもね。
とにかく総合と日建では参考にする資料が違ってたって事で3としてたら正解かな。

ハッキリ言って今年は難かしかった！（去年・一昨年程でないししても・・・）
足きりに引っ掛かってなくって67点以上なら絶対大丈夫！＜たぶん合格点は67点以下だから）

安心して製図試験に挑むべし!!!!

>>906
>>907も設計資料集成でしょ？　年度によって記載違うなんて可能性あんの？
>>909うｐ出来ないの？　今まで1.5only説って根拠見たこと無いんで。

ループになるが、オール13 67は大丈夫だとおもう。天気ミスだけ心配だが

去年イレブン組で製図合格した奴いるのか？

設計資料集成の試験じゃねーっつの

>>907
お前これで行くとソファに座った時
鑑賞の視点の位置が狂って参考にならんぜよ

>>907
この図見たら案外5が答えでも間違いではない気がしてきた
でも3が絶対間違いです＾＾

計画の１４の枝３
開口部の最小値が決められていないのと
ベッドの移動が寸法１２００の根拠というのも×

訂正
計画の１４の枝３
開口部の最小値はバリアフリーで９００幅で決められているが
それ以上でベッドの移動によって寸法１１００の根拠というのは不明

「製図に呼ばれる者」　万が一、ボーダーが予測より下がった場合に、読んでおかないとヤバイから呼ぶ人
「ボーダー」　　　　　　　実際の足きり予測（国が出すであろう足きり点数の予測数値）
「合格予定者」　　　　　少なくともボーダー以上

>>915
絵が下の方にあるとは考えつかないのか？
ていうかこれ以外の参考書では目線は800〜1500程度でもいいことになっている。

http://kjm.kir.jp/pc/?p=61465.jpg

計画の1点ぐらいどうでもよくない？

今日の釣果はいかがですか？

もう両方正解で68点てことでいいだろ

「うちの教科書」と言わず、
「これ以外の参考書」と言うところがなんともS

未だ訂正してないところ見るとNは相当自信あるんだな…
専門家にでも確認する時間はあったろうからなにかしら根拠はあるのかもしれん。
ただその根拠が未だ出てこないんだがなw　

でも結局だな、これで3と5が正解枝になったとしても
それに合わせて基準点があがる可能性が高いわけであまり関係ない様な気もするんだが。

>>920がSの教科書だったら、
これいろんな寸法間違ってね？
絵の配置とかがおかしくね？

ていうか、計画１４の枝５って光源とか照明位置の問題か？

907と920が前後脈絡なく枝５の根拠っぽく出てくるけど
そもそも、光源のグレアとか映りこみとかの角度と距離を
解説している絵のように見えるんだが、そのへんのところS

>>913
3年目の知人は受かってた。
初年度イレブンでは聞いたことない

今年は宿泊系の基準階型というのは予想通りだったな

まぁ、マンションはやったばかりだし、
去年コミセンだから予想は簡単だったな。
時事関連がメタボってのは読めなかったが

今年はメタボが時事関連というのは予想通りだったな

>>932
いつ予想したんだね？

散々ネットカフェ難民とか言っておきながら…

さらに必要室でインターネットコーナーが付くとか？

お題なんて正直、形だけ。
本試験の所要室の構成なんて
結局ウンコだもん

ネカフェか…きそーだな

流れるプールがいよいよくるな

プール付きで機械室適宜だったらどれくらいの広さ必要なんだろ

http://www.ura410.com/05_paper-test/index-test.html
この解答の仕方うけるｗ

http://lottery2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgf/0020-PICT0027.jpg

N平均
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*63.0
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

▼参考
去年のN平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
去年のボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
去年Nボーダー
-----*-----*-----*-----*60.0
去年Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

ォマイら自分の琴や馬鹿言ってないで、東京大地震について
建築やらしく考えろ。
東京大地震で高層ビルから落ちてくるガラスで通行人が大量死
するんだぞ。この間違っている建築基準法を一日も早く改正して
通行人を助けろ。

ここまで読んでみたが、結局、
13-13-13-12-64
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

マルチでコピペしまくってる時点で必死ですよ

64は絶対無い
65だろ？Nも64〜63はグレーとちゃんと説明している

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼ 　　　　　
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　よし15/17/17/16　65！
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　ぎりぎりセーフ！
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼ 　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　カチャカチャ 　　　| |　　　　　　　　　　|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| 7/28 || |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　`――――――○――――――’
　　　　　　　　　　　　　　　　 O　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／￣￣￣ ＼ o
　　　　　　／ 　 ―　　　―＼ 　　　
　　＿_ ／ 　 （ ー）　　（ー） ＼　　　 　　　＿＿＿＿
　　　（ |　　　 　 （__人__）　　　 |　　　　　　|| 7/29 || |
　　＼ヽ＼＿＿　 ｀ー ´＿＿／ ＼　 　　　￣￣￣￣
　　　 ＼（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ
　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　＼

　　13/13/13/13　67! !　 ＿＿＿＿__ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／:υ::─ﾆjjﾆ─ヾ　
　　　　　　／:::li|.:（ ○)三 （ ○)＼
　　　　　 （:::||!.:υ::::: （__人__）)::::　i|
　　　　〃　）:::::::::::. 　 |r┬-|　li::::/　　　 　　＿＿＿＿
　　　　　 /: : : : : : l＼`ー '/j: : ::ヽ　　　　　 ||9/9 || |
　　　 ＼ヽ :ヽ: : : :　7ヽ　/>: : : :r:＼　 　　　￣￣￣￣
　　　　　（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ　
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼　

>>943
心配するな。

その時はガラスじゃなくて、スパンドレルが丸ごと落ちてくるから。

>>944

そんな可能性が結構低いんだが…
気持ちは分からんでもないが
64点　無いもんは無い

６４あるぽいぞ

65も66も泣くことになりましょう。
基準点は基準点です。

13-13-13-12-67（13%)

最初(H13)と最後(H20)です。
人数も程よいので動かしません。

NかSにH13と15とH20の得点分布を見せてもらいなさい。
理解出来るから。酷似。

>>952
お前がうｐしたら早いだろ

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼ 　　　　　
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　よし16/19/17/15　67！
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　ぎりぎりセーフ！
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　カチャカチャ 　　　| |　　　　　　　　　　|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| 7/28 || |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　`――――――○――――――’
　　　　　　　　　　　　　　　　 O　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／￣￣￣ ＼ o
　　　　　　／ 　 ―　　　―＼ 　　　
　　＿_ ／ 　 （ ー）　　（ー） ＼　　　 　　　＿＿＿＿
　　　（ |　　　 　 （__人__）　　　 |　　　　　　|| 7/29 || |
　　＼ヽ＼＿＿　 ｀ー ´＿＿／ ＼　 　　　￣￣￣￣
　　　 ＼（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ
　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　＼

　　13/13/13/11　63! !　 ＿＿＿＿__ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／:υ::─ﾆjjﾆ─ヾ　
　　　　　　／:::li|.:（ ○)三 （ ○)＼
　　　　　 （:::||!.:υ::::: （__人__）)::::　i|
　　　　〃　）:::::::::::. 　 |r┬-|　li::::/　　　 　　＿＿＿＿
　　　　　 /: : : : : : l＼`ー '/j: : ::ヽ　　　　　 ||9/9 || |
　　　 ＼ヽ :ヽ: : : :　7ヽ　/>: : : :r:＼　 　　　￣￣￣￣
　　　　　（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ　
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼　

基準点の出来たH13、63点前後から製図に呼ばれていました。

基準点が出来、それが早くも下方修正されたH14の翌年、
H15も63点前後から製図に呼ばれていました

結果は皆さんご存知の通りです。

いちいち加工したAAしつこいから

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼ 　　　　　
　　　　 　／　　＼　 N　／＼　　　　よし18/19/17/13　67！
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　ぎりぎりセーフ！
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　カチャカチャ 　　　| |　　　　　　　　　　|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| 8/1|| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　`――――――○――――――’
　　　　　　　　　　　　　　　　 O　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／￣￣￣ ＼ o
　　　　　　／ 　 ―　　　―＼ 　　　
　　＿_ ／ 　 （ ー）　　（ー） ＼　　　 　　　＿＿＿＿
　　　（ |　　　 　 （__人__）　　　 |　　　　　　|| 7/29 || |
　　＼ヽ＼＿＿　 ｀ー ´＿＿／ ＼　 　　　￣￣￣￣
　　　 ＼（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ
　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　＼

　　13/13/13/14　67! !　 ＿＿＿＿__ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／:υ::─ﾆjjﾆ─ヾ　
　　　　　　／:::li|.:（ ○)三 （ ○)＼
　　　　　 （:::||!.:υ::::: （__人__）)::::　i|
　　　　〃　）:::::::::::. 　 |r┬-|　li::::/　　　 　　＿＿＿＿
　　　　　 /: : : : : : l＼`ー '/j: : ::ヽ　　　　　 ||10/11|| |
　　　 ＼ヽ :ヽ: : : :　7ヽ　/>: : : :r:＼　 　　　￣￣￣￣
　　　　　（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ　
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　＼　

>>955　平成14年受験生だが、66の奴は製図来なかったぞ
学科発表後になって製図道具も揃ってないガクブル受講生がぞろぞろ涌いてきたが

まとめるとだな

【足切】
過去データから明らかだが
資格学校の平均点で12点を切らないと補正は発生しない
今年は施工が12.4で最低点で唯一対象っぽい　
百歩譲って発生の可能性が無くもないが　
可能性としては33％位だろう

【総得点】
去年と比べて３点ほど高い
当たり前の話だが、難易度でいうと　去年＞今年
たかが3点と思われがちかもだが、その差は歴然
普通に考えると、昨年合格点63＋3　が基本となる
これは資格学校が
昨年61点（もちろん勧誘対象）から呼んでおり
今年64点（もちろん勧誘対象）から呼んでいる事実で
この差が3点なのもごく自然である

>>654のAA改悪だなｗ

>>958
私はH14に関しては述べていません。
H14の得点分布を見て下さい。
H19に酷似しています。

以上により結果は明らかです。

アウトォー。


不合格ー。

>>959
正解です。
からくりを良くご存知で・・・

でも毎年資格学校の予想よりも低い点が合格点となっているだろ。
今年は資格学校が65と予想してるから、実際は64もありえるんじゃないか。

>>963
今、一番頭を悩ませている点は、66はありえるのか？です。
あるとしたら、67で10％を切った時ととらえています。
足切りの方もいるので、67で11.4％をオーバーしたら、67で決まりましょう・・・

>>964
いいえ、そんな事実はありません。
資格学校の予想より下がった時（H14)の印象が強いため、そういった噂が絶えないのでしょう・・・
実際は>>959 の通りです。

【総括】
足切に関しては前述のとおり
13 13 13 13　の可能性が2/3
13 13 13 12　の可能性が1/3
一部情報では施工12では製図に呼ばれてないとの事

今年は64点から呼ばれている事から
例年通り、64は学校の勧誘戦略ゾーンで可能性は２％
65点も普通に考えれば点数としては厳しいが、
希望の光は今年の受験生が多い事による割合維持の恩恵か…
センターの思惑で地獄にも天国にもなる　可能性は33％
66点が真のボーダーと思われる
個人的には、受験生数、割合からしてもココが落とし所と思われる
油断は禁物だが、製図に取り掛からない愚行はないだろう　80％

全13超の67に関しては今年は無問題
怖いのは学校の正答とセンターの正答のずれか

>>963
散々既出なんだがスレ見てるか？

総合資格の総評を見ると、
■今年は昨年に比べ、学科Iが易しく、学科IIが難しかったと思われ、学科III、IVは昨年同様の難易度だった。
■今年も合格基準点の補正の可能性を否定できません。
このことと、
□去年の合格基準点は63点
□今年は学校に通っていない記念受検が多数
□学科合格率は10％を超えるように下方修正される
を考慮に入れると、合格基準点は61-62位か･･･。厳しい製図になりそうだ。

>>968
見ていません。今来たので・・・

>>967
ほぼ正解です。
ただ66はないでしょう。
あるとしたら施工12での補正です。

>>969
はやく契約してこいw

>>964
もちろん可能性は否定しないが
上でまとめて書いてるのが基本ベース
と言うか
毎年繰り返されてるお約束
平均さえ出てしまえば
学校の過去何十年に蓄積された解析術にかなうもの無し

64は無い　65も怪しい　66が絶妙

NやSの平均点など無関係に補正します。
例年より著しく難易度が云々、にかんしてですが、その「例年」が乱降下しているため、
基準などなく、何とでも言えるのです。

決めた人数にするためには何でもあり、です・・・・。

>>654
はやく契約して！

>>969
61-62点ね…
そう思うなら、確かに早く学校行って製図契約してこいよ
まず、間違いなく失笑されるｗ
基本は門前払い

ただオマイの熱意次第だが
向こうも商売だから受けさせてはくれるだろう
銀行行ってキャッシュちらつかせるのが一番効果はあるがな

>>973　その通り。絶対評価になってから受験生は毎回翻弄されてきた。
そして今回も予想を裏切るとすれば、極端だが>>969のようなこともある。

>>959
>>967

が華麗にまとめてくれたな
風物詩「ボーダ論争」も今年は終わりかな。。。

まあバランスがいい難易度であれば
基本ベースで終わるのは基本だわな

>>969はぜつたいアリエネーｗｗｗ
去年と同じレベル？ならなんで去年よりも各教科平均点高いんだ？？

まとめ
>>959
>>967

根拠
>>942

しばらくテンプレでお願いします

>>976
おまいは何故に
そんなに2/3の点数もとってないヤツに甘い？

>>979　だな

次レス立てれる人　
テンプレ挿入　宜しくです

そろそろ製図の
テクニックやらの話に移らんとだしな

>>980
自分が2/3いってないから

>>979　馬鹿だなあ。試験元はいちいちそんな計算しないよ。
>>973に書いてある通りだ。
エクセルに並べられた得点データを適当に試行錯誤で操作して、
なるべく10％をぎりぎり超えるライン見つけたらそれで終わり。
「さあ、一仕事終えた。昼飯を食いに行こう」

>>935
>>935
別にそんな部屋は計画に影響を与えないよ。部屋名書いて
せいぜ机やテーブル書く程度

大きいのは履き替え線の有るジムや懐のでかいプール等

>>982　
ｶﾞｿｶﾞﾚ！！
諦めずにずっと受けてればいつか花咲く

>>983
10%ルールの根拠は？

>>983　
ｶﾞｿｶﾞﾚ！！
諦めずにずっと受けてればいつか花咲く事もある

>>986　10％ルールを変える根拠などないから

>>983
多分それでやったら
尚更　64　とか　65　にはならんぞ

Nスレで見たんだがNは来年の対策講義が今月からあるらしい
グレーな奴はちまちま製図してたら来年も同じ目にあうかも知れないからじっくり考えろ

>>988
いやいや「各科目とも13点、総得点67点」以外の基準はどこかに明記されているのかと。

67で合格者数許容以下でも以上でもないから補正は無いと思うよ
昨年と同じになるまでギリギリの調整なんてそんな柔軟な仕事しないでしょう
基本お役所なんだし

だから67で合格率10％を割ったら、著しく難しいと判断して補正を行うわけだ。
基本お役所だから記念受検のことなど考えずに。
例年10％超えで下方修正してるから、今年も惰性で同様のやり方でやるだけ。
お偉い人たちはお前らほどあれこれ考えてない。
正直、建築士の数が増えようが減ろうがどうでもいい。

今年は67で16〜17%位？

>増えようが減ろうがどうでもいい

いや、増やしたく無いと思うよーw

比率じゃなくて絶対数で計算してるんじゃないかい？

何か訳わかんないヤツ多いな

受験生が増えて（駆け込み、記念etc）
去年より平均点が上がってるんだぞ
どんだけ
今年の問題が簡単（昨年比な）だったか分かんないのか？

10％で切って
どうやったら去年の合格点前後になるんだ？
67点じゃ済まない可能性もあるのに…

学校が65,66点　オマケで64呼んでるのが全て
今年はごくごく基本の　

全13の67点

受験生もすっきりするだろう

たしかにすっきりするね

>>990
マジかよ・・・学科に向けてｶﾞﾝﾊﾞﾛｰかな＞、＜

>>1000なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。