試験行政、制度について考えよう ２
|
|
|
■独学には、さらなる試験行政の情報公開が必要
もうすでに、建築士試験は、予備校全盛時代になってると思います。
製図に関しては、特にほとんどの方が学校に通われてるのではないでしょうか？
２級の方は、１級に比べ割合は少ないとは思いますので、
１級の話で恐縮ですが、採点基準を明確に公表されてないことと、
本試験の添削後の図面返却が未だに実施されないため、
私自身、なぜ不合格だったのか、あるいは、なぜ合格したのかが、
現在においても、すっきりしないところがあります。
やはり、試験を実施する以上、試験行政が模範解答を出し、
採点基準を明確にしない限り、フェアーな試験実施だと言えないのでは？
と思いますが、皆さんは、いかがお考えでしょうか。
私は、学科製図とも合格した年は独学でした。
独学を行った立場から申し上げますと、
■試験行政による模範解答の公表
■採点基準のさらなる詳細の公表
■本試験の添削後の図面返却の実施
といった環境が揃わない限り、資格学校を頼らなければなりませんし、
また、上記環境が整えば十分独学も可能になってくると思います。
独学には、さらなる試験行政の情報公開が必要であり、
また、この２ヵ月半という落ち着かない日々の解消にもなると思いますが、
皆さんは、いかがお考えでしょうか。
もうすでに、建築士試験は、予備校全盛時代になってると思います。
製図に関しては、特にほとんどの方が学校に通われてるのではないでしょうか？
２級の方は、１級に比べ割合は少ないとは思いますので、
１級の話で恐縮ですが、採点基準を明確に公表されてないことと、
本試験の添削後の図面返却が未だに実施されないため、
私自身、なぜ不合格だったのか、あるいは、なぜ合格したのかが、
現在においても、すっきりしないところがあります。
やはり、試験を実施する以上、試験行政が模範解答を出し、
採点基準を明確にしない限り、フェアーな試験実施だと言えないのでは？
と思いますが、皆さんは、いかがお考えでしょうか。
私は、学科製図とも合格した年は独学でした。
独学を行った立場から申し上げますと、
■試験行政による模範解答の公表
■採点基準のさらなる詳細の公表
■本試験の添削後の図面返却の実施
といった環境が揃わない限り、資格学校を頼らなければなりませんし、
また、上記環境が整えば十分独学も可能になってくると思います。
独学には、さらなる試験行政の情報公開が必要であり、
また、この２ヵ月半という落ち着かない日々の解消にもなると思いますが、
皆さんは、いかがお考えでしょうか。
ＢＯＢＢＹ、きょうこうや冒険に大量に長文メール送ったらしいなぁ
なにが目的なんだ？
なにが目的なんだ？
他の資格サイトの管理者に嫌がらせメールを送りつづければ
自分のサイトだけが残るとでも思ってるのか？
自分のサイトだけが残るとでも思ってるのか？
うん
7 ：某人＝BOBBY＝野村昭彦：03/05/23 12:54 ID:???
●2003/05/21 Wed 冒険野郎建築士会は今月をもって終了します。
某人より、長文メールを何度も送りつけられ私が妨害行為したとか
わけの分らぬメールをもらい、懸命に返事していましたがなんだか
アホらしくなってしまいました。
なんでこんな事に長文メールで時間を費やさねばならぬのかと。
こんな建築士支援系のサイト運営なんかしてるから目をつけられるのか
と思いまして、迷惑さんを相手するのもバカらしく、仕事等に専念した
方がよほど自分の身の為と判断し、サイトを今月をもちまして閉鎖させ
て頂きます。
何卒ご容赦願います。相互リンクして下さいました方々には、
お手を煩わせます事に、この場を通じ深くお詫び申しあげます。
某人より、長文メールを何度も送りつけられ私が妨害行為したとか
わけの分らぬメールをもらい、懸命に返事していましたがなんだか
アホらしくなってしまいました。
なんでこんな事に長文メールで時間を費やさねばならぬのかと。
こんな建築士支援系のサイト運営なんかしてるから目をつけられるのか
と思いまして、迷惑さんを相手するのもバカらしく、仕事等に専念した
方がよほど自分の身の為と判断し、サイトを今月をもちまして閉鎖させ
て頂きます。
何卒ご容赦願います。相互リンクして下さいました方々には、
お手を煩わせます事に、この場を通じ深くお詫び申しあげます。
ボビーは建築士会に敵対心があるから士会には所属していないだろう。
受かってから文句を言いな。
負け犬さんたち。
負け犬さんたち。
11 ：俺様 ◆f0ugTrYQRI ：03/05/23 17:25 ID:gsURpkyP
（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ いい加減にしてくらはい！
http://jbbs.shitaraba.com/computer/bbs/read.cgi?BBS=4581&KEY=1053402156
http://jbbs.shitaraba.com/computer/bbs/read.cgi?BBS=4581&KEY=1053402156
二級もってるんだけど、やっぱ1級は全然難易度違いますか？
たぶん製図はなんとかなるので、学科についてですが。
たぶん製図はなんとかなるので、学科についてですが。
>>12
ここで聞かないほうがいいよ。
ここはBOBBY＝野村昭彦って受験生サイトの荒らしが
立てた自作自演スレだから。
でさ、もしここ以外で聞くときもBOBBY＝野村昭彦の
サイトには絶対行かないようにね。
串抜かれるわ、長文メール送られるわ、女の子だと
しつこくつきまとわれるわ、批判するとストーカー行為
されるわで、かかわるとロクなことないから。
くれぐれも無視してね。
んでね、難易度は全然違うよ。
製図こそなんとかなんないと思われ。
でもちゃんと勉強すれば独学でも受かるからガンガレ！
ここで聞かないほうがいいよ。
ここはBOBBY＝野村昭彦って受験生サイトの荒らしが
立てた自作自演スレだから。
でさ、もしここ以外で聞くときもBOBBY＝野村昭彦の
サイトには絶対行かないようにね。
串抜かれるわ、長文メール送られるわ、女の子だと
しつこくつきまとわれるわ、批判するとストーカー行為
されるわで、かかわるとロクなことないから。
くれぐれも無視してね。
んでね、難易度は全然違うよ。
製図こそなんとかなんないと思われ。
でもちゃんと勉強すれば独学でも受かるからガンガレ！
ご親切にありがとうございます。
何点ぐらい違いがありますか？
何点ぐらい違いがありますか？
製図は、そんなにムズイんですか？
>>14
そんなﾃﾞﾑﾊﾟな質問する時点で受からん。
>>15
難しいかどうかもわからずに「なんとかなる」と言ったのか？
ますますもって受からん。
さっさと書店行って問題集みて勉強しろよ。
そうしたら難しいか難しくないかすぐわかるから。
とりあえず過去問やれ。
難しいなら取るのをやめるくらいだったらやめろ。
難しいから。
そんなﾃﾞﾑﾊﾟな質問する時点で受からん。
>>15
難しいかどうかもわからずに「なんとかなる」と言ったのか？
ますますもって受からん。
さっさと書店行って問題集みて勉強しろよ。
そうしたら難しいか難しくないかすぐわかるから。
とりあえず過去問やれ。
難しいなら取るのをやめるくらいだったらやめろ。
難しいから。
ペンギンは、どうなんだよ？あいつだけ蚊帳の外か？
ということは>>14-15 >>18-19 はBOBBYが受験生のふりをした
自作自演だったのですね。
BOBBYさんは、自作自演なんかしていないで、勉強したらどうですか？
また今年も一級建築士になれませんよ（ｗ
自作自演だったのですね。
BOBBYさんは、自作自演なんかしていないで、勉強したらどうですか？
また今年も一級建築士になれませんよ（ｗ
■投稿者/ 野村昭彦[ＢＯＢＢＹ] --(2002/03/23(Sat) 19:48:49)
> これから一級建築士受験をしようと考えているものです。
え？今年受けるんですか？
> 二級建築士は、すでに取得済です。
すごい！おいら一級と学科だけダブル受験したことあるけど、
一級製図に専念したため、二級は持ってません。
もっと、日程をずらしてくれたらがんばったんだけど・・・
> 実際のところ、この一級建築士試験はどれくらい大変なんでしょうか？
上記により、二級の学科しか比較でけへんけど、おいらの独断と偏見で、
１５点ぐらい差があるんちゃうかな？
だから、もし二級が６０点台ぐらいだったら、めちゃくちゃ勉強しないと、
一年で１５点ＵＰは大変だと思う。
もちろん出題範囲も違うし、さんが何年前に二級取得したかも、
わからへんのやけど・・・
> これから一級建築士受験をしようと考えているものです。
え？今年受けるんですか？
> 二級建築士は、すでに取得済です。
すごい！おいら一級と学科だけダブル受験したことあるけど、
一級製図に専念したため、二級は持ってません。
もっと、日程をずらしてくれたらがんばったんだけど・・・
> 実際のところ、この一級建築士試験はどれくらい大変なんでしょうか？
上記により、二級の学科しか比較でけへんけど、おいらの独断と偏見で、
１５点ぐらい差があるんちゃうかな？
だから、もし二級が６０点台ぐらいだったら、めちゃくちゃ勉強しないと、
一年で１５点ＵＰは大変だと思う。
もちろん出題範囲も違うし、さんが何年前に二級取得したかも、
わからへんのやけど・・・
> 合格までにおける平均受験回数はどれくらいなんでしょうか？
まず、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)での正式な発表はされていません。
最終合格者の平均年齢：３０．０才、受験資格者が２４才以上ということだけで、分析すると、数回程度とちゃうかな？
あと、２４～３４才できれいに分布されていることを考慮すると、
試験結果みたいに、平均に集中する分布ではないようです。
結論は、１回で合格する人から、１０回で合格する人も、相当いると思われるので、全然気にするＤＡＴＡではないと思います。
まず、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)での正式な発表はされていません。
最終合格者の平均年齢：３０．０才、受験資格者が２４才以上ということだけで、分析すると、数回程度とちゃうかな？
あと、２４～３４才できれいに分布されていることを考慮すると、
試験結果みたいに、平均に集中する分布ではないようです。
結論は、１回で合格する人から、１０回で合格する人も、相当いると思われるので、全然気にするＤＡＴＡではないと思います。
製図の試験って、まだ平行定規つかうの？
時代錯誤もいいかげんにせーーーーーー。
時代錯誤もいいかげんにせーーーーーー。
↑誰よｵﾒｰ
25 ：利用可能かどうか無料でチェックできるシステム、ｂｏｂｂｙ ：03/05/23 23:29 ID:???
ｂｏｂｂｙの開発で知られる非営利団体「ＣＡＳＴ」
「ロン・メイス・２１世紀デザイン賞」日本人が受賞
－－「高齢者や障害者に配慮」で
◇日本の２人が受賞
高齢者や障害者にも配慮した製品・サービスを企画・開発するユニバーサルデザイン
の普及に功績のあった人や団体に贈られる賞がこのほど、米国で開かれた国際会議で
創設され、日本から２人が受賞した。一級建築士事務所「アクセスプロジェクト」
（東京）主宰の川内美彦さんと、建設省建築研究所の古瀬敏さんで、日本での普及に
いっそう弾みがつきそうだ。
賞の名は「ロン・メイス・２１世紀デザイン賞」。
車椅子（いす）の建築家で、ユニバーサルデザインの概念を初めて明確に打ち出し、
１９９８年に亡くなった米国の故ロン・メイスさんの功績にちなみ、各国のユニバー
サルデザインの専門家が集まって６月中旬に開かれた会議で、創設が決まった。
日本以外では、インターネットのホームページが視覚障害者でも音声によって利用可
能かどうか無料でチェックできるシステム、ｂｏｂｂｙの開発で知られる非営利団体
「ＣＡＳＴ」（米国）など、欧米の７団体８人が選ばれた。
「ロン・メイス・２１世紀デザイン賞」日本人が受賞
－－「高齢者や障害者に配慮」で
◇日本の２人が受賞
高齢者や障害者にも配慮した製品・サービスを企画・開発するユニバーサルデザイン
の普及に功績のあった人や団体に贈られる賞がこのほど、米国で開かれた国際会議で
創設され、日本から２人が受賞した。一級建築士事務所「アクセスプロジェクト」
（東京）主宰の川内美彦さんと、建設省建築研究所の古瀬敏さんで、日本での普及に
いっそう弾みがつきそうだ。
賞の名は「ロン・メイス・２１世紀デザイン賞」。
車椅子（いす）の建築家で、ユニバーサルデザインの概念を初めて明確に打ち出し、
１９９８年に亡くなった米国の故ロン・メイスさんの功績にちなみ、各国のユニバー
サルデザインの専門家が集まって６月中旬に開かれた会議で、創設が決まった。
日本以外では、インターネットのホームページが視覚障害者でも音声によって利用可
能かどうか無料でチェックできるシステム、ｂｏｂｂｙの開発で知られる非営利団体
「ＣＡＳＴ」（米国）など、欧米の７団体８人が選ばれた。
26 ：ｂｏｂｂｙの開発で知られる非営利団体「ＣＡＳＴ」：03/05/23 23:30 ID:???
ｂｏｂｂｙの開発で知られる非営利団体「ＣＡＳＴ」
川内さんは、自分も車椅子を利用する立場から、交通機関やビルなど公共空間の利用
についてのコンサルティングにかかわったり、著作などで障害を持つ人の権利につい
て発言してきた。建築士の知識を生かして、高齢者、視覚障害、肢体不自由などさま
ざまな利用者に対処しなければならない設置者の立場にも配慮し、実現可能な提案を
してきたことも評価されたようだ。「米国では企業、政府、市民など幅広い方面から
ユニバーサルデザインに関心が寄せられているが、日本では企業からの関心に偏って
いる。消費者がまず関心を持ち企業や政府に働きかけるのが理想的」と指摘。
古瀬さんは早くから人口の高齢化を視野に入れた住宅政策の必要性を予測。
研究を通じてかかわった長寿社会対応住宅設計指針は、住宅金融公庫の基準金利適用
基準に床段差の解消など「バリアフリー化」が取り入れられるきっかけになった。
「行政が介入しにくい個人住宅という私的分野を、ユニバーサルデザインの政策につ
なげたことが新鮮に映ったようだ」と語った。
川内さんは、自分も車椅子を利用する立場から、交通機関やビルなど公共空間の利用
についてのコンサルティングにかかわったり、著作などで障害を持つ人の権利につい
て発言してきた。建築士の知識を生かして、高齢者、視覚障害、肢体不自由などさま
ざまな利用者に対処しなければならない設置者の立場にも配慮し、実現可能な提案を
してきたことも評価されたようだ。「米国では企業、政府、市民など幅広い方面から
ユニバーサルデザインに関心が寄せられているが、日本では企業からの関心に偏って
いる。消費者がまず関心を持ち企業や政府に働きかけるのが理想的」と指摘。
古瀬さんは早くから人口の高齢化を視野に入れた住宅政策の必要性を予測。
研究を通じてかかわった長寿社会対応住宅設計指針は、住宅金融公庫の基準金利適用
基準に床段差の解消など「バリアフリー化」が取り入れられるきっかけになった。
「行政が介入しにくい個人住宅という私的分野を、ユニバーサルデザインの政策につ
なげたことが新鮮に映ったようだ」と語った。
27 ：犬の権利の向上のための人と犬のマナー：03/05/23 23:31 ID:???
【WONWON.net】
里親探しや各種相談掲示板、トリマー養成の紹介などを行っているペット支援サイト。 【ネイチャー・アニマル・ホスピタル】
獣医さんのＨＰ。病気のことや、予防と健康管理など、メール診療室まであります。
【動物愛護地方議員の会】
動物愛護の政策例や、有珠山の動物近況等、動物愛護を真剣に考える議員さんのHP
【動物愛護地方議員の会】
ペットファミリー安心互助会 ペットの保険を扱っています。
もしもの時に・・・って感じです。
【愛犬のしつけ】
獣医師さん監修の愛犬のしつけと健康管理のビデオの通販ページ。
リンク集はカテゴリー検索で使いやすいです。
【獣医師広報板】
関西の獣医師さんのホームページ。獣医師と飼い主の交流ページになってます。
【Animal Refuge Kansai】
関西を中心に捨て犬、捨て猫の保護、世話、里親探しをしている
非営利の動物愛護団体。略称アーク。
【DoLPi】
犬に自転車を引かせて速さを競うギグレースの大会の情報。
【SALA NETWORK】
動物の保護、飼育、里親探し、介助犬、聴導犬の育成等を行う。
【Well-Mannered Pack】
犬の権利の向上のための人と犬のマナー、犬を飼う上での知識等。
【アメリカンケンネルクラブ】
アメリカの犬種登録団体。純血種に関するあらゆる情報が得られます。
里親探しや各種相談掲示板、トリマー養成の紹介などを行っているペット支援サイト。 【ネイチャー・アニマル・ホスピタル】
獣医さんのＨＰ。病気のことや、予防と健康管理など、メール診療室まであります。
【動物愛護地方議員の会】
動物愛護の政策例や、有珠山の動物近況等、動物愛護を真剣に考える議員さんのHP
【動物愛護地方議員の会】
ペットファミリー安心互助会 ペットの保険を扱っています。
もしもの時に・・・って感じです。
【愛犬のしつけ】
獣医師さん監修の愛犬のしつけと健康管理のビデオの通販ページ。
リンク集はカテゴリー検索で使いやすいです。
【獣医師広報板】
関西の獣医師さんのホームページ。獣医師と飼い主の交流ページになってます。
【Animal Refuge Kansai】
関西を中心に捨て犬、捨て猫の保護、世話、里親探しをしている
非営利の動物愛護団体。略称アーク。
【DoLPi】
犬に自転車を引かせて速さを競うギグレースの大会の情報。
【SALA NETWORK】
動物の保護、飼育、里親探し、介助犬、聴導犬の育成等を行う。
【Well-Mannered Pack】
犬の権利の向上のための人と犬のマナー、犬を飼う上での知識等。
【アメリカンケンネルクラブ】
アメリカの犬種登録団体。純血種に関するあらゆる情報が得られます。
28 ：野村昭彦犬の権利の向上のための犬のマナー：03/05/23 23:33 ID:???
挑発行為 注意喚起 脅迫犯罪 名誉毀損 身内意識 国際社会化 中傷誹謗
自覚症状 意見交換 情報漏洩 試験終了後 合否発表後 議論検証
必勝掲示板混乱 必勝掲示板閉鎖後 登場人物 試験行政 改革改善 具体的提案
名誉回復 犯罪意識 賛否両論 話題内容 問題個所 今後検討 野村昭彦
話題展開 各掲示板 掲示板参加者 学科発表後 製図終了後 法令集関連
建築士試験情報漏洩疑惑事件 受験要領 昨年受験者 正式発表前日
大変精神的苦痛 受験者全員 挑発行為事件 試験勉強 社会的問題意識
自己中心的 免許保有者 既得権益者 期間限定掲示板設置 規制改革推進計画
規制緩和 合否判定基準 試験実施前 建築士受験者 情報分析
建築士受験者支援 問題発生原因 迷惑発言
自覚症状 意見交換 情報漏洩 試験終了後 合否発表後 議論検証
必勝掲示板混乱 必勝掲示板閉鎖後 登場人物 試験行政 改革改善 具体的提案
名誉回復 犯罪意識 賛否両論 話題内容 問題個所 今後検討 野村昭彦
話題展開 各掲示板 掲示板参加者 学科発表後 製図終了後 法令集関連
建築士試験情報漏洩疑惑事件 受験要領 昨年受験者 正式発表前日
大変精神的苦痛 受験者全員 挑発行為事件 試験勉強 社会的問題意識
自己中心的 免許保有者 既得権益者 期間限定掲示板設置 規制改革推進計画
規制緩和 合否判定基準 試験実施前 建築士受験者 情報分析
建築士受験者支援 問題発生原因 迷惑発言
製図の試験って、まだ平行定規つかうの？
時代錯誤もいいかげんにせーーーーーー。
時代錯誤もいいかげんにせーーーーーー。
30 ：ＢＯＢＢＹの保護希望！：03/05/23 23:43 ID:???
【Animal Refuge Kansai】
関西を中心に捨て犬、捨て猫の保護、世話、里親探しをしている
非営利の動物愛護団体。略称アーク
関西を中心に捨て犬、捨て猫の保護、世話、里親探しをしている
非営利の動物愛護団体。略称アーク
31 ：（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）：03/05/23 23:44 ID:???
挑発行為 注意喚起 脅迫犯罪 名誉毀損 身内意識 国際社会化 中傷誹謗
自覚症状 意見交換 情報漏洩 試験終了後 合否発表後 議論検証
必勝掲示板混乱 必勝掲示板閉鎖後 登場人物 試験行政 改革改善 具体的提案
名誉回復 犯罪意識 賛否両論 話題内容 問題個所 今後検討 野村昭彦
話題展開 各掲示板 掲示板参加者 学科発表後 製図終了後 法令集関連
建築士試験情報漏洩疑惑事件 受験要領 昨年受験者 正式発表前日
大変精神的苦痛 受験者全員 挑発行為事件 試験勉強 社会的問題意識
自己中心的 免許保有者 既得権益者 期間限定掲示板設置 規制改革推進計画
規制緩和 合否判定基準 試験実施前 建築士受験者 情報分析
建築士受験者支援 問題発生原因 迷惑発言
自覚症状 意見交換 情報漏洩 試験終了後 合否発表後 議論検証
必勝掲示板混乱 必勝掲示板閉鎖後 登場人物 試験行政 改革改善 具体的提案
名誉回復 犯罪意識 賛否両論 話題内容 問題個所 今後検討 野村昭彦
話題展開 各掲示板 掲示板参加者 学科発表後 製図終了後 法令集関連
建築士試験情報漏洩疑惑事件 受験要領 昨年受験者 正式発表前日
大変精神的苦痛 受験者全員 挑発行為事件 試験勉強 社会的問題意識
自己中心的 免許保有者 既得権益者 期間限定掲示板設置 規制改革推進計画
規制緩和 合否判定基準 試験実施前 建築士受験者 情報分析
建築士受験者支援 問題発生原因 迷惑発言
なんね？
建築士試験FOURMは、建築士会運営業務並び受験審査業務等に於いて、インターネット上で事実とは異なる内容を表記しています。これについては威力業務妨害に当たりますので、現在、書面で申し入れを行う旨、検討いたしておるところです。
内容証明郵便の送付
＞インターネット上で事実とは異なる内容を表記しています。
どこが？
＞書面で申し入れを行う旨、検討
誰が検討し、何を申し入れするのかが、さっぱりわからん。
どこが？
＞書面で申し入れを行う旨、検討
誰が検討し、何を申し入れするのかが、さっぱりわからん。
BOBBYの全てが違法だろ。敢えて聞くな厚かましい。
ＢＯＢＢＹに兵庫県迷惑防止条例違反の疑い。
これは主として、官僚と設計事務所の間の問題。
まず計画とは、量的決定であり，設計とは、質的決定であるとする。
たとえば公共造園の予算を決定するのは官僚の計画であり、民間の設計事務所さらにいえばコンサルタント登録している会社がその予算にもとづいて設計するという分業が今日では常識である。
いろいろ異論はあろうが。
しかしかつては役所の中に設計部門があり，役所で実施設計まで行っていた。
そのころには計画と設計との間に大きな矛盾はなかったといえるでしょうが，やがて設計の仕事はだんだん外の設計事務所に発注されるようになる。
最近では役所で設計ををおこなうことはほとんどなくなった、といってよいと思う。
さらに公共の造園/公園等の設計に不慣れな続に言う土木コンサルタント会社に委託する形になる。
そこにに生じてくる矛盾が、当然ながら計画側官僚と設計事務所の間で、公共空間の設計/デザイン実現についての意思の疎通を欠くことになる。
『そこにに生じてくる矛盾が、当然ながら計画側官僚と設計事務所の間で、公共空間の設計/デザイン実現についての意思の疎通を欠くことになる。』
施工者の立場からももっともな意見と思います。デザインはもちろんコンセプトですら知らされる事なく単に土木工事として進む現場の多い事！！これでは面白くない！
まず計画とは、量的決定であり，設計とは、質的決定であるとする。
たとえば公共造園の予算を決定するのは官僚の計画であり、民間の設計事務所さらにいえばコンサルタント登録している会社がその予算にもとづいて設計するという分業が今日では常識である。
いろいろ異論はあろうが。
しかしかつては役所の中に設計部門があり，役所で実施設計まで行っていた。
そのころには計画と設計との間に大きな矛盾はなかったといえるでしょうが，やがて設計の仕事はだんだん外の設計事務所に発注されるようになる。
最近では役所で設計ををおこなうことはほとんどなくなった、といってよいと思う。
さらに公共の造園/公園等の設計に不慣れな続に言う土木コンサルタント会社に委託する形になる。
そこにに生じてくる矛盾が、当然ながら計画側官僚と設計事務所の間で、公共空間の設計/デザイン実現についての意思の疎通を欠くことになる。
『そこにに生じてくる矛盾が、当然ながら計画側官僚と設計事務所の間で、公共空間の設計/デザイン実現についての意思の疎通を欠くことになる。』
施工者の立場からももっともな意見と思います。デザインはもちろんコンセプトですら知らされる事なく単に土木工事として進む現場の多い事！！これでは面白くない！
コンセプトがあり、デザインがあり、実施図面がある。
実施図面に施工上の問題があればデザインを具現化する他の工法を考えるのが施工者の力量。コンセプトを具現化する為のアイディアによってはデザインを変えてもらうぐらいのやり取りをしたい。
植栽においては特に「生き物を扱う業」としての譲れない点を持ってナンボ。
設計監理について、設計者が入れないのは、要因の一つに「役人が余ってる」事があるように思えます。というより、そういう理由で管理に入れなかったことが実際にあります。
うちでは、施工中の変更、対応は、ほとんどサービスでした。おもてだって設計監理には入れない、でも、役所の担当は何もできない、そうすると「教えて」「ちょこっとやってほしい」「図面なおして」等々となるわけでさー。
お金を貰って管理に入ることは、年に１本ぐらい…だったかなぁ？
自営の造園業は、営業、現場作業、CADでの図面製作、書類整理、会計全部やるもんよ。
俺は、1級造園及び土木施工管理技師、1級造園技能士、2級建設経理士一発合格や、てゆーかなんで、あんなに合格率低いんだ！
リストラされたボケおやじは、造園業なめとんちゃんぞ！！次は樹木医に挑戦予定、馬鹿学生は間違えて樹医会に申し込むなよ。
実施図面に施工上の問題があればデザインを具現化する他の工法を考えるのが施工者の力量。コンセプトを具現化する為のアイディアによってはデザインを変えてもらうぐらいのやり取りをしたい。
植栽においては特に「生き物を扱う業」としての譲れない点を持ってナンボ。
設計監理について、設計者が入れないのは、要因の一つに「役人が余ってる」事があるように思えます。というより、そういう理由で管理に入れなかったことが実際にあります。
うちでは、施工中の変更、対応は、ほとんどサービスでした。おもてだって設計監理には入れない、でも、役所の担当は何もできない、そうすると「教えて」「ちょこっとやってほしい」「図面なおして」等々となるわけでさー。
お金を貰って管理に入ることは、年に１本ぐらい…だったかなぁ？
自営の造園業は、営業、現場作業、CADでの図面製作、書類整理、会計全部やるもんよ。
俺は、1級造園及び土木施工管理技師、1級造園技能士、2級建設経理士一発合格や、てゆーかなんで、あんなに合格率低いんだ！
リストラされたボケおやじは、造園業なめとんちゃんぞ！！次は樹木医に挑戦予定、馬鹿学生は間違えて樹医会に申し込むなよ。
建築士には、建築士法により、一定規模以上の建築物（建築設備を含む）の設計の業務独占権が与えられています。
しかし、設計、監理は、オーナーから建築設計事務所へ発注されます。
そこで、設計事務所は、規模に応じて担当者を決め作業に入ります。
担当は、意匠、構造、設備等となります。
しかし、よほどの大手設計事務所でない限り、これらのスタッフを常時全部揃えている設計事務所は希です。
大多数の個人設計事務所の先生は、自分で設計、監理するのは意匠だけです。
かなり大手の設計事務所でも、構造は専門業者へ外注し、設備はサブコン、機器メーカーの社員が、駐在して設計している例が多く見受けられます。
そして、設計事務所の先生の設計は、意匠だけであとは、構造、設備等との整合性をコーディネイトしているのが実態ではないでしょうか。
私の経験では、そのコーディネイトすらまともに実施されていません。
実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
設計事務所の先生が、構造、設備の設計が全て出来る能力なんて持っていません。
建築士の試験でも設備については、設備の概要となっています。概要で設計できるほど現実は甘くありません。
だから、設計、監理に必要な能力と建築士の資格とは全く関係が無く、現行の資格制度は、単なる設計、監理の業務独占権を与えているに過ぎず、法の主旨とかけ離れています。
だからいっそのこと、法を現実に合わせた方が良いのではないかと思います。
しかし、設計、監理は、オーナーから建築設計事務所へ発注されます。
そこで、設計事務所は、規模に応じて担当者を決め作業に入ります。
担当は、意匠、構造、設備等となります。
しかし、よほどの大手設計事務所でない限り、これらのスタッフを常時全部揃えている設計事務所は希です。
大多数の個人設計事務所の先生は、自分で設計、監理するのは意匠だけです。
かなり大手の設計事務所でも、構造は専門業者へ外注し、設備はサブコン、機器メーカーの社員が、駐在して設計している例が多く見受けられます。
そして、設計事務所の先生の設計は、意匠だけであとは、構造、設備等との整合性をコーディネイトしているのが実態ではないでしょうか。
私の経験では、そのコーディネイトすらまともに実施されていません。
実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
設計事務所の先生が、構造、設備の設計が全て出来る能力なんて持っていません。
建築士の試験でも設備については、設備の概要となっています。概要で設計できるほど現実は甘くありません。
だから、設計、監理に必要な能力と建築士の資格とは全く関係が無く、現行の資格制度は、単なる設計、監理の業務独占権を与えているに過ぎず、法の主旨とかけ離れています。
だからいっそのこと、法を現実に合わせた方が良いのではないかと思います。
設計、監理の業務独占権を登録設計事務所に与え、登録設計事務所の登録要件として、
意匠建築士（従来の建築士）
構造建築士（新設）
設備建築士（新設）
全体のコーディネーターは管理建築士（従来の建築士）を置くものとし、設計、監理責任はあくまで登録設計事務所が負うものとします。
また、１登録設計事務所で全ての建築士をおけない場合は
意匠建築士
構造建築士
設備建築士
管理建築士等を単独で置く設計事務所（単機能設計事務所）も登録設計事務所として認め、これらに委託できることとする。
また、新設される○○建築士は、実際に実務が出来る能力を具備する資格とし、現行の建築士の横滑りは出来ないこととしたい。
（だって今の建築士にそんな能力はない）
これが、１９９７年から１９９９年にかけて１７５億円の建設プロジェクトに施主の一員として参加した経験からの提言です。
自由化、規制緩和の時代の流れを見ると、法による資格で守られ、能力外の業務までその独占権を主張出来る事自体がおかしい事と思います。
「競争無きところに進歩無し」、安くて良いサービスでないと勝てない時代が来ていませんか？
意匠建築士（従来の建築士）
構造建築士（新設）
設備建築士（新設）
全体のコーディネーターは管理建築士（従来の建築士）を置くものとし、設計、監理責任はあくまで登録設計事務所が負うものとします。
また、１登録設計事務所で全ての建築士をおけない場合は
意匠建築士
構造建築士
設備建築士
管理建築士等を単独で置く設計事務所（単機能設計事務所）も登録設計事務所として認め、これらに委託できることとする。
また、新設される○○建築士は、実際に実務が出来る能力を具備する資格とし、現行の建築士の横滑りは出来ないこととしたい。
（だって今の建築士にそんな能力はない）
これが、１９９７年から１９９９年にかけて１７５億円の建設プロジェクトに施主の一員として参加した経験からの提言です。
自由化、規制緩和の時代の流れを見ると、法による資格で守られ、能力外の業務までその独占権を主張出来る事自体がおかしい事と思います。
「競争無きところに進歩無し」、安くて良いサービスでないと勝てない時代が来ていませんか？
42 ：主要建築士サイトオーナー：03/05/24 13:39 ID:???
詳しく解説していただき誠にありがとうございました。
>>42
閑古サイトだろ？ＢＯＢＢＹｗ
閑古サイトだろ？ＢＯＢＢＹｗ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
■zone氏の改革改善意識
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞■製図、正解図面解答例の公表すべし。
＞■さらなる採点基準点の公表すべし。
＞←この2点については学科製図.comからもアクションを検討しています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
改革改善意識はいろいろお持ちであるようですが、
その【アクションを検討】というところで、具体的にどうアクションを取るおつもりなの
か、
さっぱり分かりません。本当に検討しているのかどうかの事実確認も出来ておりません。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞■作成提出解答図面の副本の返却、得点など成績のさらなる詳細の公表すべし。
＞←これは残念ながら物理的に無理だというのが私どもの結論です。
＞ たかだか92枚の図面でも合否判定は、may-mahoと私でも異なります。
＞ これを公表しても、混乱が増すだけです。
＞ 特にボーダーの方は納得いかないでしょう。ほぼ不可能と考えます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
物理的に無理も何も、物理的に無理な試験を実施していることが大問題である
と思いますし、こんな手法しかないはずがないと思います。
建築士試験において、果たして本当に、こんな手法しかないのか、
もっと手法について検討すべきではないか、と思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞■製図、正解図面解答例の公表すべし。
＞■さらなる採点基準点の公表すべし。
＞←この2点については学科製図.comからもアクションを検討しています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
改革改善意識はいろいろお持ちであるようですが、
その【アクションを検討】というところで、具体的にどうアクションを取るおつもりなの
か、
さっぱり分かりません。本当に検討しているのかどうかの事実確認も出来ておりません。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞■作成提出解答図面の副本の返却、得点など成績のさらなる詳細の公表すべし。
＞←これは残念ながら物理的に無理だというのが私どもの結論です。
＞ たかだか92枚の図面でも合否判定は、may-mahoと私でも異なります。
＞ これを公表しても、混乱が増すだけです。
＞ 特にボーダーの方は納得いかないでしょう。ほぼ不可能と考えます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
物理的に無理も何も、物理的に無理な試験を実施していることが大問題である
と思いますし、こんな手法しかないはずがないと思います。
建築士試験において、果たして本当に、こんな手法しかないのか、
もっと手法について検討すべきではないか、と思います。
＞ たかだか92枚の図面でも合否判定は、may-mahoと私でも異なります。
それは、明確に試験行政が採点基準を公表しないからだと思います。
なおさら、速やかに図面返却していただき、きちんと採点が行われていたのか、
本人確認、および第三者の目で、チェックしなければなりません。
＞ これを公表しても、混乱が増すだけです。
公表して混乱する試験ならば、実施するべきでないと思います。
＞ 特にボーダーの方は納得いかないでしょう。ほぼ不可能と考えます。
納得できないからこそ、製図、正解図面解答例の公表、
さらなる採点基準点の公表、作成提出解答図面の副本の返却、
得点など成績のさらなる詳細の公表が必要なのです。
■皆さんの改革改善意識
皆さん改革改善意識については、やはり個々バラバラであるということを
再確認いたしました。そして、やはり改革改善の必要性を感じました。
それは、明確に試験行政が採点基準を公表しないからだと思います。
なおさら、速やかに図面返却していただき、きちんと採点が行われていたのか、
本人確認、および第三者の目で、チェックしなければなりません。
＞ これを公表しても、混乱が増すだけです。
公表して混乱する試験ならば、実施するべきでないと思います。
＞ 特にボーダーの方は納得いかないでしょう。ほぼ不可能と考えます。
納得できないからこそ、製図、正解図面解答例の公表、
さらなる採点基準点の公表、作成提出解答図面の副本の返却、
得点など成績のさらなる詳細の公表が必要なのです。
■皆さんの改革改善意識
皆さん改革改善意識については、やはり個々バラバラであるということを
再確認いたしました。そして、やはり改革改善の必要性を感じました。
試験行政改革 投稿者：扇 投稿日：2002/11/23(Sat) 14:14 No.4003
試験行政改革を求めます。
１・資格試験は無料にすべし。
２・資格試験は空調の効いた広ーーい試験場で快適に行うべし。
３・資格試験は早くやって何回もやって早く結果出して。
４・資格試験は採点基準・合格基準を明確に。
ただでさえ、勉強が苦痛な資格試験なんだからもっと僕達を
丁寧に扱ってね。がんばってるんだから、サービスしてね。
資格行政改革求む！
試験行政改革を求めます。
１・資格試験は無料にすべし。
２・資格試験は空調の効いた広ーーい試験場で快適に行うべし。
３・資格試験は早くやって何回もやって早く結果出して。
４・資格試験は採点基準・合格基準を明確に。
ただでさえ、勉強が苦痛な資格試験なんだからもっと僕達を
丁寧に扱ってね。がんばってるんだから、サービスしてね。
資格行政改革求む！
48 ：名無し組：03/05/24 16:15 ID:lN3aybzr
（*／▽＼）きゃ～～
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/
具体的な活動指針として
１・公益に供する資格は税金を投入して受験者負担を軽減せよ。
２・温度２４～２７℃、湿度８０％以下の温熱環境施設で開催、
学科試験５㎡／人製図試験８㎡／人製図試験机は最低限製
図板を置ける広さとし、更にその左右に幅５０ｃｍ以上の
筆記用具を置く空間を有するものとする。等と、試験会場
の環境を全国一律とし、基準化を要求する。
３・年４回の開催を要求する。学科試験は翌日にインターネット
で合否がわかる仕組みを確立する様要求する。製図試験は
少なくとも現行の半分の所要期間で合否を発表する事を
要求する。
４・試験前に基準点と基準点補正の決定方法を公表する様要求
する。製図試験においては、試験後、模範解答の図面発表
を要求する。
以上の要求事項を書面により、国土交通省大臣宛てに提出する。
また、より多くの一級建築士所持者・受験者に嘆願書に署名を
頂く活動を起こし、それらを合わせて提出します。
尚、それらの結果についてはインターネット等でご報告申しあげ
ます。
１・公益に供する資格は税金を投入して受験者負担を軽減せよ。
２・温度２４～２７℃、湿度８０％以下の温熱環境施設で開催、
学科試験５㎡／人製図試験８㎡／人製図試験机は最低限製
図板を置ける広さとし、更にその左右に幅５０ｃｍ以上の
筆記用具を置く空間を有するものとする。等と、試験会場
の環境を全国一律とし、基準化を要求する。
３・年４回の開催を要求する。学科試験は翌日にインターネット
で合否がわかる仕組みを確立する様要求する。製図試験は
少なくとも現行の半分の所要期間で合否を発表する事を
要求する。
４・試験前に基準点と基準点補正の決定方法を公表する様要求
する。製図試験においては、試験後、模範解答の図面発表
を要求する。
以上の要求事項を書面により、国土交通省大臣宛てに提出する。
また、より多くの一級建築士所持者・受験者に嘆願書に署名を
頂く活動を起こし、それらを合わせて提出します。
尚、それらの結果についてはインターネット等でご報告申しあげ
ます。
私なりに思うところを書きます。
＞１・資格試験は無料にすべし。
私は反対します。
理由は、資格マニアと勉強不足で受験する者の増加を懸念するからです。
適正な受験料を徴収した上でコストを明示し、物価の変動分や年度ごとに発
生する特殊事情に起因する赤字を国庫から補填する程度にすべきだと思いま
す。試験実施機関の一般管理費や役員手当て等をコストに含むかどうかなど、
微妙な問題は尚残りますが、無料というのは行き過ぎだと思います。
尚、合格した年度の受験料を返却すると言う案なら「あり」かも知れません。
一発合格者にとっては、事実上の無料ですね。
＞２・資格試験は空調の効いた広ーーい試験場で快適に行うべし。
ま、それに越した事はないでしょう。
でも、それを第一義に定義してしまうと、会場選択の範囲が狭くなって、試
験に掛かるコストを押し上げたりするかもしれませんし、「北海道でエアコ
ンが必要か？」と言った問題もありますので、基準として明文化するのは難
しいと思います。寒がりな人だっていますしね。
ただし、会場ごとに毎年繰り返される不公平はあります。
例えばある会場では「午後になると決まって強風が吹き、窓際の受験生が損
をする。しかし、エアコンがないので、窓を閉めるわけには行かない」と言
う不公平が毎年起きています。
こう言う分かり切った諸問題を、少しずつ解決する枠組みは必要だと思いま
す。
ショボイ案ですが、問題用紙と一緒にアンケートを配って、その内容を公表
するとかですね。試験実施者はアンケートにある不満をすぐに解消する義務
はありません。でも、長年繰り返すとさすがに問題になりますよね。
＞１・資格試験は無料にすべし。
私は反対します。
理由は、資格マニアと勉強不足で受験する者の増加を懸念するからです。
適正な受験料を徴収した上でコストを明示し、物価の変動分や年度ごとに発
生する特殊事情に起因する赤字を国庫から補填する程度にすべきだと思いま
す。試験実施機関の一般管理費や役員手当て等をコストに含むかどうかなど、
微妙な問題は尚残りますが、無料というのは行き過ぎだと思います。
尚、合格した年度の受験料を返却すると言う案なら「あり」かも知れません。
一発合格者にとっては、事実上の無料ですね。
＞２・資格試験は空調の効いた広ーーい試験場で快適に行うべし。
ま、それに越した事はないでしょう。
でも、それを第一義に定義してしまうと、会場選択の範囲が狭くなって、試
験に掛かるコストを押し上げたりするかもしれませんし、「北海道でエアコ
ンが必要か？」と言った問題もありますので、基準として明文化するのは難
しいと思います。寒がりな人だっていますしね。
ただし、会場ごとに毎年繰り返される不公平はあります。
例えばある会場では「午後になると決まって強風が吹き、窓際の受験生が損
をする。しかし、エアコンがないので、窓を閉めるわけには行かない」と言
う不公平が毎年起きています。
こう言う分かり切った諸問題を、少しずつ解決する枠組みは必要だと思いま
す。
ショボイ案ですが、問題用紙と一緒にアンケートを配って、その内容を公表
するとかですね。試験実施者はアンケートにある不満をすぐに解消する義務
はありません。でも、長年繰り返すとさすがに問題になりますよね。
＞３・資格試験は早くやって何回もやって早く結果出して。
「早く」と言うのは賛成です。特に、マークシートの試験に付いては翌日は
無理でも１週間程度で合否は決定出来るはずです。運転免許は即日どころか、
１時間も掛からずに発表しますからね。
ところで、「何回も」という点は反対です。
現状の毎年１回がよいのか２回程度がよいのかは判断がつきませんが、多け
れば多いほど試験に掛かるコストはアップしますし、安易に受験する者も増
えます。
ただし、コンピューターを使って問題をランダムに発生する方法なども研究
されているようですので、そう言うものが実現されれば、自宅で毎日受験す
るなどという、夢のような事も可能かもしれません。
そう言う、ブレイクスルーがあった場合は別です。
＞４・資格試験は採点基準・合格基準を明確に。
ま、これは言わずもがなですね。受験生としては完全に同意します。
ただし、完全に公平に公表されなければなりませんね。
受験生のみに公表すると角番や２回目以降の人が有利になるとかの問題があ
りますからね。
あと、基準が公表されると言う事は、その基準をクリアするための受験テク
ニックが編み出されると言う事です。一般論で言えば、同じ難易度を維持す
るためには、試験が難しくなりますね。ちょっとだけ考え物かも。(笑)
「早く」と言うのは賛成です。特に、マークシートの試験に付いては翌日は
無理でも１週間程度で合否は決定出来るはずです。運転免許は即日どころか、
１時間も掛からずに発表しますからね。
ところで、「何回も」という点は反対です。
現状の毎年１回がよいのか２回程度がよいのかは判断がつきませんが、多け
れば多いほど試験に掛かるコストはアップしますし、安易に受験する者も増
えます。
ただし、コンピューターを使って問題をランダムに発生する方法なども研究
されているようですので、そう言うものが実現されれば、自宅で毎日受験す
るなどという、夢のような事も可能かもしれません。
そう言う、ブレイクスルーがあった場合は別です。
＞４・資格試験は採点基準・合格基準を明確に。
ま、これは言わずもがなですね。受験生としては完全に同意します。
ただし、完全に公平に公表されなければなりませんね。
受験生のみに公表すると角番や２回目以降の人が有利になるとかの問題があ
りますからね。
あと、基準が公表されると言う事は、その基準をクリアするための受験テク
ニックが編み出されると言う事です。一般論で言えば、同じ難易度を維持す
るためには、試験が難しくなりますね。ちょっとだけ考え物かも。(笑)
政策を転換します。
１・資格試験合格者には、その公益性を重視し受験料を返還する。
２・国土交通省は、受験者に対しアンケートを行い試験行政の
問題点を常に認識しておく事を求める。
３・試験は従来通り年１回とするが、学科合格発表は翌日インター
ネット等で行う事を求める。
４・資格試験は採点基準・合格基準発表を明確に行う事。しかし、
これらの事は試験の難易度に変化をもたらすものとしては
ならない。
如何でしょうか？
１・資格試験合格者には、その公益性を重視し受験料を返還する。
２・国土交通省は、受験者に対しアンケートを行い試験行政の
問題点を常に認識しておく事を求める。
３・試験は従来通り年１回とするが、学科合格発表は翌日インター
ネット等で行う事を求める。
４・資格試験は採点基準・合格基準発表を明確に行う事。しかし、
これらの事は試験の難易度に変化をもたらすものとしては
ならない。
如何でしょうか？
1.物事に利便性を求めると、自ずと余分に金がかかります。
それも税金で補うの？このご時世に？
わたしはそのくらい自分で払ってもいいと思いますね。
実際にはどの位の金額がかかってて組織運営費や人件費も含めて
受験料が適当かどうか判断できるための公表はしてもらうのはいいと思うけど。
2.現状で基準値に達してない建物しかない場合誰が金出して誰が造るの？
会場借りるのも大変だと思うんですよね。
エアコンも誰がその学校に寄付してあげるのかな？
今少子化で学校も生徒集めてお金集めるの大変なんですよね。借りてる上に
学校側にエアコンつけてもらうってのも酷い話だから無理ですよね。
これからの受験生の受験料で賄ってJAICから寄付って手が一番かな。
でもそれって非難轟々でしょうね。
わたしとしては中高校時代に物凄い猛暑の地域で夏季補習や模試でエアコン
なくても やってたから「甘えるな」って思います。もう大人だし自分で考え
て対策くらいできる。 わたしの個人的意見では環境に左右される程度の実力
じゃ初めから無理だと思ってます。 もし仕事だったら「環境が悪いから実力
が出なかった」なんていい訳しないでしょ。
アンケートとってもいいけど、アンケートとるのにも、その結果が反映される
にも やっぱりお金が必要なんですよね。受験料下げて欲しいわ、自分達の希望
は聞いて 欲しいわじゃちょっと説得力がないかも。
何のためのアンケートで何のために国交省が認識している必要があるのかまで
十分考えて提案しないと、ただアンケートとって要望を認識しててください
ってのはなあ．．．．。
それも税金で補うの？このご時世に？
わたしはそのくらい自分で払ってもいいと思いますね。
実際にはどの位の金額がかかってて組織運営費や人件費も含めて
受験料が適当かどうか判断できるための公表はしてもらうのはいいと思うけど。
2.現状で基準値に達してない建物しかない場合誰が金出して誰が造るの？
会場借りるのも大変だと思うんですよね。
エアコンも誰がその学校に寄付してあげるのかな？
今少子化で学校も生徒集めてお金集めるの大変なんですよね。借りてる上に
学校側にエアコンつけてもらうってのも酷い話だから無理ですよね。
これからの受験生の受験料で賄ってJAICから寄付って手が一番かな。
でもそれって非難轟々でしょうね。
わたしとしては中高校時代に物凄い猛暑の地域で夏季補習や模試でエアコン
なくても やってたから「甘えるな」って思います。もう大人だし自分で考え
て対策くらいできる。 わたしの個人的意見では環境に左右される程度の実力
じゃ初めから無理だと思ってます。 もし仕事だったら「環境が悪いから実力
が出なかった」なんていい訳しないでしょ。
アンケートとってもいいけど、アンケートとるのにも、その結果が反映される
にも やっぱりお金が必要なんですよね。受験料下げて欲しいわ、自分達の希望
は聞いて 欲しいわじゃちょっと説得力がないかも。
何のためのアンケートで何のために国交省が認識している必要があるのかまで
十分考えて提案しないと、ただアンケートとって要望を認識しててください
ってのはなあ．．．．。
3.学科合格公表を翌日インターネットでってのは無理だと思います。
人的作業も含まれるんだから もう少し余裕をみないと。
正解答を翌日インターネット等で発表するってことなら無理はないと思い
ますけど。
4.採点基準・合格基準発表を明確にってのは同意します。
何にせよ、十分に実行可能な対案が考えられて初めて「提案」だと言える
と思います。それをするにはまず現状の情報公開が必要だと思います。
ちゃんと考えるならそっちを求める方が先なんじゃないかなと思いました。
人的作業も含まれるんだから もう少し余裕をみないと。
正解答を翌日インターネット等で発表するってことなら無理はないと思い
ますけど。
4.採点基準・合格基準発表を明確にってのは同意します。
何にせよ、十分に実行可能な対案が考えられて初めて「提案」だと言える
と思います。それをするにはまず現状の情報公開が必要だと思います。
ちゃんと考えるならそっちを求める方が先なんじゃないかなと思いました。
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
26] ラナ [関東] 2002/11/28(Thu) 21:51
建築士資格の議論どころではありませんでしたね。
まずはBOBBYさんの「きょうこう」という人からの被害妄想を
取り除くことから始めなければ何も議論になりません。それは皆さんが少なからず感じたことだと思います。
しかし、個人を特定できない匿名性の高いインターネットの世界では、どうすることもできません。
そこに実社会と異なり虚構の世界としての限界があるということを思い知らされましたね。
今後もインターネットの世界でのBOBBYさんの行動はとどまることはないでしょう。
皆さんの対処法としては、BOBBYさんの文章を意味のある文章として受け取ったりしてはいけません。
画面に出てくる文字は意味の無い模様だと思えば感情的になることも無いでしょう。
現段階として皆さんが対処できる唯一の方法だと思われます。
--------------------------------------------------------------------------------
大変残念ですが、ＢＯＢＢＹさんはこの機会を最後に、もう汚名を回復することはないでしょう。この場面でこういう対処しかできなかったんですから。
どうもありがとうございました。これ以上は係わらない方がいいと思います。
[ From zone＠学科製図.com ]
建築士資格の議論どころではありませんでしたね。
まずはBOBBYさんの「きょうこう」という人からの被害妄想を
取り除くことから始めなければ何も議論になりません。それは皆さんが少なからず感じたことだと思います。
しかし、個人を特定できない匿名性の高いインターネットの世界では、どうすることもできません。
そこに実社会と異なり虚構の世界としての限界があるということを思い知らされましたね。
今後もインターネットの世界でのBOBBYさんの行動はとどまることはないでしょう。
皆さんの対処法としては、BOBBYさんの文章を意味のある文章として受け取ったりしてはいけません。
画面に出てくる文字は意味の無い模様だと思えば感情的になることも無いでしょう。
現段階として皆さんが対処できる唯一の方法だと思われます。
--------------------------------------------------------------------------------
大変残念ですが、ＢＯＢＢＹさんはこの機会を最後に、もう汚名を回復することはないでしょう。この場面でこういう対処しかできなかったんですから。
どうもありがとうございました。これ以上は係わらない方がいいと思います。
[ From zone＠学科製図.com ]
ＢＯＢＢＹよ
みんなが望んでいることはただ一つ
「 Ｂ Ｏ Ｂ Ｂ Ｙ は 消 え ろ 」
なんだよ
みんなが望んでいることはただ一つ
「 Ｂ Ｏ Ｂ Ｂ Ｙ は 消 え ろ 」
なんだよ
改革でもなんでもない。単にわがままなだけ。
あげんなっての
>>60
いや このスレは下げで・・・
いや このスレは下げで・・・
ガンガン合格してもしょうがない。バランスを考えれば合格者が少ない方が資格の価値が上がる。このくらいの合確率があるべき姿かもしれない。誰でも合格してたら建築士ですと言ってもそれがどうかしましたかって言われます。
ＢＯＢＢＹが資格そのものをなくすべきだとか言ってるが
それは裏返すとＢＯＢＢＹの出来る設計は素人レベルでしかないという事だ。
素人レベルの設計がどれほど危険かすら、ＢＯＢＢＹには解らないんだな。
設 計 や め ろ よ Ｂ Ｏ Ｂ Ｂ Ｙ
それは裏返すとＢＯＢＢＹの出来る設計は素人レベルでしかないという事だ。
素人レベルの設計がどれほど危険かすら、ＢＯＢＢＹには解らないんだな。
設 計 や め ろ よ Ｂ Ｏ Ｂ Ｂ Ｙ
資格なんか取得してしまえばこっちのもの合格率を減らすにはどうすればいいかのスレにしてくれ。
掲示板を荒らせば減らせます。B談
お前2chやめろよ
>>68
誰にいってんの？
誰にいってんの？
>>68
ぼびちゃん遊ぼぉおおおおおおおおおおおおおおお
ぼびちゃん遊ぼぉおおおおおおおおおおおおおおお
ﾓﾏｲﾊ「おおお」が多いのね
ﾀﾞｲｼﾞｮﾋﾞｶ？
ﾀﾞｲｼﾞｮﾋﾞｶ？
>>70はＢＯＢＢＹが女性にストーキングを行ったときの真似なわけだが。
ボビは仕事しなくてネットばっかりやっててもメシが食えるって事は
ボビの家は相当な資産家だぞ。
ボビの家は相当な資産家だぞ。
建築士になって先生と呼ばれたいです。
>>71
空気よむ！！
空気よむ！！
了解
皆詳しいなー ｱｯﾊﾟﾚだ
>>72
なんか、71ってよくわかんないね。誰彼かまわず煽ってくるし。。。
なんか、71ってよくわかんないね。誰彼かまわず煽ってくるし。。。
>>78
つい最近の出来事なんでｗ
つい最近の出来事なんでｗ
知らないだけでした ｽﾏｿ
>>81
了解でし
了解でし
早く家に帰って勉強しろ！
おめーがな。
85 ：名無し組：03/05/24 19:15 ID:/FnsCXFS
わたしは、あなたを理解しようと努めました。が、
今日のあなたの書き込みで最後に繋がっていた細い糸は切れました。
わたしは、あなた以外の書き込みを信用します。
[12] Y.W [関東] 2002/11/27(Wed) 23:11
BOBBY氏のサイトで謳っている『環境改善案』は、
ホントに実現できるならそりゃいいなあとは思います。
BOBBY氏のサイトで謳っている『環境改善案』は、
ホントに実現できるならそりゃいいなあとは思います。
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
野村昭彦氏、メルマガ読者と語る会 ６月２５日、建築士試験ＦＯ
ＲＵＭ邸で
野村昭彦氏が毎週木曜日に発行している「メールマガジンぼび～
ずしんぶん♪」が来月１００号を迎えるのを記念して、野村昭彦氏
が読者と直接話し合う「ぼび～ずミーティングｉｎＦＯＲＵＭ邸」
の開催が決まった。ＦＯＲＵＭ広報室の主催で、６月２５日、約２
０人を対象に建築士試験ＦＯＲＵＭ邸で開かれる。
同メールマガジンは、２００１年６月１４日に創刊され、現在約
１８５万人が登録している。５月の連休明けに読者アンケートで１
００号記念企画を募ったところ、「ＦＯＲＵＭ邸に行きたい」「野
村昭彦氏と直接話したい」との声が多数寄せられたことから、開催
が決まった。野村昭彦氏と読者のやりとりは６月２６日発行の１０
０号で紹介される予定。
参加希望者は、はがきに連絡先など必要事項のほか、野村昭彦氏
への質問やメールマガジンの感想を書いてぼび～ず室あてに申し込
む。年齢制限などの制約はないが、応募多数の場合は抽選になる。
６月７日の消印有効。詳細は５月２９日付の９６号、６月５日付の
９７号のメールマガジンに掲載される。 (05/28 17:28)
ＲＵＭ邸で
野村昭彦氏が毎週木曜日に発行している「メールマガジンぼび～
ずしんぶん♪」が来月１００号を迎えるのを記念して、野村昭彦氏
が読者と直接話し合う「ぼび～ずミーティングｉｎＦＯＲＵＭ邸」
の開催が決まった。ＦＯＲＵＭ広報室の主催で、６月２５日、約２
０人を対象に建築士試験ＦＯＲＵＭ邸で開かれる。
同メールマガジンは、２００１年６月１４日に創刊され、現在約
１８５万人が登録している。５月の連休明けに読者アンケートで１
００号記念企画を募ったところ、「ＦＯＲＵＭ邸に行きたい」「野
村昭彦氏と直接話したい」との声が多数寄せられたことから、開催
が決まった。野村昭彦氏と読者のやりとりは６月２６日発行の１０
０号で紹介される予定。
参加希望者は、はがきに連絡先など必要事項のほか、野村昭彦氏
への質問やメールマガジンの感想を書いてぼび～ず室あてに申し込
む。年齢制限などの制約はないが、応募多数の場合は抽選になる。
６月７日の消印有効。詳細は５月２９日付の９６号、６月５日付の
９７号のメールマガジンに掲載される。 (05/28 17:28)
小泉首相、メルマガ読者と語る会 ６月２５日、官邸で
-------------------------------------------------------------
-------------------
小泉内閣が毎週木曜日に発行している「小泉内閣メールマガジン」
が来月１００号を迎えるのを記念して、首相が読者と直接話し合う
「らいおんミーティングｉｎ官邸」の開催が決まった。内閣広報室
の主催で、６月２５日、約２０人を対象に首相官邸で開かれる。
同メールマガジンは、２００１年６月１４日に創刊され、現在約
１８５万人が登録している。５月の連休明けに読者アンケートで１
００号記念企画を募ったところ、「官邸に行きたい」「首相と直接
話したい」との声が多数寄せられたことから、開催が決まった。首
相と読者のやりとりは６月２６日発行の１００号で紹介される予定。
参加希望者は、はがきに連絡先など必要事項のほか、首相への質
問やメールマガジンの感想を書いて内閣広報室あてに申し込む。年
齢制限などの制約はないが、応募多数の場合は抽選になる。６月７
日の消印有効。詳細は５月２９日付の９６号、６月５日付の９７号
のメールマガジンに掲載される。 (05/28 17:28)
-------------------------------------------------------------
-------------------
小泉内閣が毎週木曜日に発行している「小泉内閣メールマガジン」
が来月１００号を迎えるのを記念して、首相が読者と直接話し合う
「らいおんミーティングｉｎ官邸」の開催が決まった。内閣広報室
の主催で、６月２５日、約２０人を対象に首相官邸で開かれる。
同メールマガジンは、２００１年６月１４日に創刊され、現在約
１８５万人が登録している。５月の連休明けに読者アンケートで１
００号記念企画を募ったところ、「官邸に行きたい」「首相と直接
話したい」との声が多数寄せられたことから、開催が決まった。首
相と読者のやりとりは６月２６日発行の１００号で紹介される予定。
参加希望者は、はがきに連絡先など必要事項のほか、首相への質
問やメールマガジンの感想を書いて内閣広報室あてに申し込む。年
齢制限などの制約はないが、応募多数の場合は抽選になる。６月７
日の消印有効。詳細は５月２９日付の９６号、６月５日付の９７号
のメールマガジンに掲載される。 (05/28 17:28)
Re: 基準点 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］ - 2002/09/20(Fri) 23:55
No.2124
建築士試験の学科合否判定基準において、試験行政は、
試験問題の難易度を一定にし、各科目基準点13点、
総合基準点67点という絶対評価を現在採用している以上、
試験問題の難易度を維持できなかった場合、今年のように基準点を、引
き下げることは、合格者が増えるため容易であるが、
基準点を引き上げる場合、合格者が減るため、67点取っても不合格とい
う、大混乱が発生し、なかなか試験問題の難易度を例年と同等、あるい
は、難易度を引き下げることができないのだと思われます。
その結果として、試験行政は、建築士の合格者を減らしているとする、
何の根拠もないデマ、憶測による混乱が毎年生じている所以だと推測さ
れます。
絶対評価に移行した以上、安易に例年より難易度の低い試験問題は、作
成できない状態が今後も続くと予想され、よって、今後も建築士試験問
題は、試験行政にとっては、難易度を高めに設定せざるを得ない状況下
である以上、従来の相対評価に戻さない限り、今後も毎年同様の混乱続
きの試験が繰り返されることは間違いないと思われます。
No.2124
建築士試験の学科合否判定基準において、試験行政は、
試験問題の難易度を一定にし、各科目基準点13点、
総合基準点67点という絶対評価を現在採用している以上、
試験問題の難易度を維持できなかった場合、今年のように基準点を、引
き下げることは、合格者が増えるため容易であるが、
基準点を引き上げる場合、合格者が減るため、67点取っても不合格とい
う、大混乱が発生し、なかなか試験問題の難易度を例年と同等、あるい
は、難易度を引き下げることができないのだと思われます。
その結果として、試験行政は、建築士の合格者を減らしているとする、
何の根拠もないデマ、憶測による混乱が毎年生じている所以だと推測さ
れます。
絶対評価に移行した以上、安易に例年より難易度の低い試験問題は、作
成できない状態が今後も続くと予想され、よって、今後も建築士試験問
題は、試験行政にとっては、難易度を高めに設定せざるを得ない状況下
である以上、従来の相対評価に戻さない限り、今後も毎年同様の混乱続
きの試験が繰り返されることは間違いないと思われます。
ＢＯＢＢＹって士法や基準法の目的が理解できてないんだよね
そんな奴に改革を語る資格なし！
そんな奴に改革を語る資格なし！
準点（まいるすと～ん＜ろ～リングストーン 投稿者：法規が何故基
準点12点ぞや～ 投稿日：2002/09/20(Fri) 03:36 No.2107
いつも、お世話になっとります。ZONE先輩（私、大学の後輩です。）
この数年、逝ったりきたりで、今年も製図勉強してたんですが、
がっくり。 学科計画が、12点でだめかとは思ったのですが、誰も
基準点を13点と限定してないし、過去のごとく調整あるとはおもって
いたんですが。 まさか、法規12点とは....
法令集持込可でしょ。総合店クリアー。法規22点のわたし 逝きます。
某学校の有志のみなさん。ありがとう。
やはり、ミヤザキ建 8名の確保のためか？
法令遵守で、国民の権利 財産をまもり、国家の発展に寄与するのが
本筋と思っていた私はバカなんでしょうか。日本国だいじょうぶ？
学科発表までのこの時間はなんだたんだ。（役所の調整期間か）
不服だ。いくら絶対評価で国がおっしゃるとはいえども
理由が明確でないとアンバランスだ。
まだ、基準点13点だと、決めてもらうほうが納得できる。
やはり、試験なのか？（おもてとうら）
それでは、みなさん。 逝って来ます。
準点12点ぞや～ 投稿日：2002/09/20(Fri) 03:36 No.2107
いつも、お世話になっとります。ZONE先輩（私、大学の後輩です。）
この数年、逝ったりきたりで、今年も製図勉強してたんですが、
がっくり。 学科計画が、12点でだめかとは思ったのですが、誰も
基準点を13点と限定してないし、過去のごとく調整あるとはおもって
いたんですが。 まさか、法規12点とは....
法令集持込可でしょ。総合店クリアー。法規22点のわたし 逝きます。
某学校の有志のみなさん。ありがとう。
やはり、ミヤザキ建 8名の確保のためか？
法令遵守で、国民の権利 財産をまもり、国家の発展に寄与するのが
本筋と思っていた私はバカなんでしょうか。日本国だいじょうぶ？
学科発表までのこの時間はなんだたんだ。（役所の調整期間か）
不服だ。いくら絶対評価で国がおっしゃるとはいえども
理由が明確でないとアンバランスだ。
まだ、基準点13点だと、決めてもらうほうが納得できる。
やはり、試験なのか？（おもてとうら）
それでは、みなさん。 逝って来ます。
>94
コピペしか能の無い奴に何を逝っても駄目
コピペしか能の無い奴に何を逝っても駄目
765 ：名無し組 ：03/05/31 12:56 ID:???
頭脳レベル
意匠屋＞構造屋＞設備屋＞施工屋＞役所＞どかた
社会的ステイタス、知名度、人気ランキング
意匠屋＞＞＞構造屋＞設備屋＞施工屋＞役所＞ハウスメーカー＞＞どかた
建築士会も建築士の順位をつけている
「専攻建築士制度」の資格基準(案)
１．「建築設計コース」：名称：「統括建築士」、「建築設計建築士」or「統合型建築士」
２．「構造設計コース」：名称候補：「構造建築士」
３．「環境・設備設計コース」：名称：「環境・設備建築士」
４．「建築生産コース」：名称：「建築生産建築士」or「施工管理型建築士」
５．「行政、民間確認検査機関等」：名称：「行政型建築士」
６．「地域型設計・施工コース」：名称：「棟梁型建築士」or「地域型建築士」
頭脳レベル
意匠屋＞構造屋＞設備屋＞施工屋＞役所＞どかた
社会的ステイタス、知名度、人気ランキング
意匠屋＞＞＞構造屋＞設備屋＞施工屋＞役所＞ハウスメーカー＞＞どかた
建築士会も建築士の順位をつけている
「専攻建築士制度」の資格基準(案)
１．「建築設計コース」：名称：「統括建築士」、「建築設計建築士」or「統合型建築士」
２．「構造設計コース」：名称候補：「構造建築士」
３．「環境・設備設計コース」：名称：「環境・設備建築士」
４．「建築生産コース」：名称：「建築生産建築士」or「施工管理型建築士」
５．「行政、民間確認検査機関等」：名称：「行政型建築士」
６．「地域型設計・施工コース」：名称：「棟梁型建築士」or「地域型建築士」
769 ：551 ：03/05/31 13:10 ID:???
>>765
なるほど。意匠屋の頭脳レベルの実態をさらけ出した感じ。（藁
指示系統のピラミッド構造が正しく機能する、機能させるには理想形。
誤爆しても謝りもせんで、実質の頭脳レベルはけっこう低いと思う。>>753
見掛け倒しの頭脳レベルとしては賛成（藁 ＞ 765
>>768
漏れは意匠屋だけど、コレ主導してるのは意匠屋なのでは？
意匠屋は調整屋・黒子に徹するのが一番だと思われ＞自分
770 ：意匠屋 ：03/05/31 13:20 ID:???
＞意匠屋は調整屋・黒子に徹するのが一番だと思われ＞自分
強いリーダーシップが望ましいです。
>>765
なるほど。意匠屋の頭脳レベルの実態をさらけ出した感じ。（藁
指示系統のピラミッド構造が正しく機能する、機能させるには理想形。
誤爆しても謝りもせんで、実質の頭脳レベルはけっこう低いと思う。>>753
見掛け倒しの頭脳レベルとしては賛成（藁 ＞ 765
>>768
漏れは意匠屋だけど、コレ主導してるのは意匠屋なのでは？
意匠屋は調整屋・黒子に徹するのが一番だと思われ＞自分
770 ：意匠屋 ：03/05/31 13:20 ID:???
＞意匠屋は調整屋・黒子に徹するのが一番だと思われ＞自分
強いリーダーシップが望ましいです。
102 名前：ワンワン ：03/06/03 10:54 ID:???
>>101お答えいたしますです 国土交通省は協会認定資格につきましては当分の間は経審に取り上げる積もりはありません 協会の役員の方達がそう望んでおられるわけですが 政府は公益法人改革最優先ですので枝葉の問題は取り上げられません
103 名前：ワンワン ：03/06/03 11:05 ID:???
旧建設省時代の建設コンサルタント協会のＲＣＣＭに就きましても いろいろ批判がありまして技術士に一本化すべしとの意見が多くなりつつあるのが現状でありますから 経審における資格評価はあくまで国家資格に統一されるように進んでゆくものと思われます
104 名前：ワンワン ：03/06/03 11:14 ID:???
続きますが 協会認定資格は協会に属する会員の技術者に対する技術向上を第一義に考えまして実施されるべきで結果としまして 認定書などを本人に交付されるべきものと思われます よって国に対しまして圧力などで請願されても無理があるわけでございますです
105 名前：ワンワン ：03/06/03 11:44 ID:???
なお 所管官庁退職後に認可協会への再就職者が常務理事とか副理事長等の役職につき 社会通念上相応しい給与を受けていることになっているとの 所管監督官庁の監査報告がありますので私服肥やすなどの行為は無いものと思われます
106 名前：名無し組 ：03/06/03 12:22 ID:???
＜４７＞見ると国交省事務局長に女子職員２人計３人で１年３，２３０萬円これ安い！
>>101お答えいたしますです 国土交通省は協会認定資格につきましては当分の間は経審に取り上げる積もりはありません 協会の役員の方達がそう望んでおられるわけですが 政府は公益法人改革最優先ですので枝葉の問題は取り上げられません
103 名前：ワンワン ：03/06/03 11:05 ID:???
旧建設省時代の建設コンサルタント協会のＲＣＣＭに就きましても いろいろ批判がありまして技術士に一本化すべしとの意見が多くなりつつあるのが現状でありますから 経審における資格評価はあくまで国家資格に統一されるように進んでゆくものと思われます
104 名前：ワンワン ：03/06/03 11:14 ID:???
続きますが 協会認定資格は協会に属する会員の技術者に対する技術向上を第一義に考えまして実施されるべきで結果としまして 認定書などを本人に交付されるべきものと思われます よって国に対しまして圧力などで請願されても無理があるわけでございますです
105 名前：ワンワン ：03/06/03 11:44 ID:???
なお 所管官庁退職後に認可協会への再就職者が常務理事とか副理事長等の役職につき 社会通念上相応しい給与を受けていることになっているとの 所管監督官庁の監査報告がありますので私服肥やすなどの行為は無いものと思われます
106 名前：名無し組 ：03/06/03 12:22 ID:???
＜４７＞見ると国交省事務局長に女子職員２人計３人で１年３，２３０萬円これ安い！
去年３月２９日の閣議で１１の資格・検定制度の撤廃などでダム・舗装・地すべりなどの大臣認定資格廃止が決定している
１７年度までで廃止だ その大きな理由は協会や○○センターなど天下り役人どもが高給で業者を食い物にしているためである また業者側もバカどもで食い物にされていないと思ってる そこで総理が怒り年度末の閣議決定となった訳だよ
１７年度までで廃止だ その大きな理由は協会や○○センターなど天下り役人どもが高給で業者を食い物にしているためである また業者側もバカどもで食い物にされていないと思ってる そこで総理が怒り年度末の閣議決定となった訳だよ
>>100
馬鹿だろ？なぁ？お前馬鹿だろ？
馬鹿だろ？なぁ？お前馬鹿だろ？
あーあ せっかくの100ｹﾞｯﾄだったのにぃ～ 馬鹿
ＪＡＥＩＣ(財)国土交通省天下りセンター
http://www.jaeic.or.jp/center-j.htm
・寄附行為（63KB）
・役員名簿（9KB）
・事業報告書（309KB）
・収支計算書（68KB）
・正味財産増減計算書（49KB）
・賃借対照表（48KB）
・財産目録（62KB）
・事業計画書（25KB）
・収支予算書（80KB）
・検査料等支出明細書（43KB）
・役員の報酬に関する規程（20KB）
・役員の退職金に関する規程（21KB）
http://www.jaeic.or.jp/center-j.htm
・寄附行為（63KB）
・役員名簿（9KB）
・事業報告書（309KB）
・収支計算書（68KB）
・正味財産増減計算書（49KB）
・賃借対照表（48KB）
・財産目録（62KB）
・事業計画書（25KB）
・収支予算書（80KB）
・検査料等支出明細書（43KB）
・役員の報酬に関する規程（20KB）
・役員の退職金に関する規程（21KB）
お前ら、むかつく役所いえや [ｺﾞﾙｧ！]
http://money.2ch.net/test/read.cgi/build/1015472231/
役所対応
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1049602972/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/build/1015472231/
役所対応
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1049602972/
役所勤めってだけでムカツク！
民間で働いた事がない勘違いヤローばかりだから
客なんだから何言ってもいいと思ってるのが奴等だ。
細かい注文をつけてくる奴にかぎって市役所、警察、県庁職員！！！！！！
あんたら昼間にテキパキ仕事せんで夜になると小遣い稼ぎしてどうする？
民間みたいに昼も夜も飯食う暇もないほど仕事したことないだろ
休みも週二は当たり前だと思ってやがる
たまに夜中まで仕事した日にゃあ、公務員も結構忙しいと
平気でぬかす
そんなお馬鹿ばっかりだ
民間で働いた事がない勘違いヤローばかりだから
客なんだから何言ってもいいと思ってるのが奴等だ。
細かい注文をつけてくる奴にかぎって市役所、警察、県庁職員！！！！！！
あんたら昼間にテキパキ仕事せんで夜になると小遣い稼ぎしてどうする？
民間みたいに昼も夜も飯食う暇もないほど仕事したことないだろ
休みも週二は当たり前だと思ってやがる
たまに夜中まで仕事した日にゃあ、公務員も結構忙しいと
平気でぬかす
そんなお馬鹿ばっかりだ
107 ：名無し組：03/06/03 19:09 ID:Vh29LN9P
☆クリックで救える○○○○がある☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
>>109-110
このスレはBOBBYの立てた自作自演スレだが？
さっきから>>105のコピペが関係ないスレにコピペ荒らしされてるが？
>>106も業界板からのコピペ。
おまえがBOBBYじゃなければ、BOBBYなみの馬鹿な荒らしだな。
ってかBOBBY、あまりにも不自然すぎｗｗ
このスレはBOBBYの立てた自作自演スレだが？
さっきから>>105のコピペが関係ないスレにコピペ荒らしされてるが？
>>106も業界板からのコピペ。
おまえがBOBBYじゃなければ、BOBBYなみの馬鹿な荒らしだな。
ってかBOBBY、あまりにも不自然すぎｗｗ
「著作権違反で訴訟を検討しているからサイト主宰者の住所氏名を教えろ」
当「建築士受験 お気楽サイト」は著作権を主張し民事訴訟を検討してい
るという旨を、ある方から通知されています。
るという旨を、ある方から通知されています。
つまりプロバイダかどっかに「お気楽サイトを民事訴訟をすること
を検討しているからサイト主宰者の住所氏名を教えろ」とせまった
ってこと？ ｶﾞｸﾌﾞﾙ｡｡｡
＞今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく
＞間接的なかたちで連絡が入っております。
を検討しているからサイト主宰者の住所氏名を教えろ」とせまった
ってこと？ ｶﾞｸﾌﾞﾙ｡｡｡
＞今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく
＞間接的なかたちで連絡が入っております。
天下りセンターの財産目録の主なもの 【資産】預金４億２８００万円 株式ほか４億１３００万円 など総資産は３９億４０００万円だア 【負債】何もしないで退職給与引当金２億８０００万円 その他４億７５００万円
差し引き正味財産 ざっと３４億円だアア
差し引き正味財産 ざっと３４億円だアア
天下りセンターの財産目録の主なもの
【資産】預金４億２８００万円
株式ほか４億１３００万円など
総資産は３９億４０００万円だア
【負債】何もしないで
退職給与引当金２億８０００万円
その他４億７５００万円
差し引き正味財産
ざっと３４億円だアア
【資産】預金４億２８００万円
株式ほか４億１３００万円など
総資産は３９億４０００万円だア
【負債】何もしないで
退職給与引当金２億８０００万円
その他４億７５００万円
差し引き正味財産
ざっと３４億円だアア
>>104
> ＪＡＥＩＣ(財)国土交通省天下りセンター
> http://www.jaeic.or.jp/center-j.htm
> ・寄附行為（63KB）
> ・役員名簿（9KB）
> ・事業報告書（309KB）
> ・収支計算書（68KB）
> ・正味財産増減計算書（49KB）
> ・賃借対照表（48KB）
> ・財産目録（62KB）
> ・事業計画書（25KB）
> ・収支予算書（80KB）
> ・検査料等支出明細書（43KB）
> ・役員の報酬に関する規程（20KB）
天下りセンターの財産目録の主なもの
【資産】預金４億２８００万円
株式ほか４億１３００万円など
総資産は３９億４０００万円だア
【負債】何もしないで
退職給与引当金２億８０００万円
その他４億７５００万円
差し引き正味財産
ざっと３４億円だアア
> ・役員の退職金に関する規程（21KB）
> ＪＡＥＩＣ(財)国土交通省天下りセンター
> http://www.jaeic.or.jp/center-j.htm
> ・寄附行為（63KB）
> ・役員名簿（9KB）
> ・事業報告書（309KB）
> ・収支計算書（68KB）
> ・正味財産増減計算書（49KB）
> ・賃借対照表（48KB）
> ・財産目録（62KB）
> ・事業計画書（25KB）
> ・収支予算書（80KB）
> ・検査料等支出明細書（43KB）
> ・役員の報酬に関する規程（20KB）
天下りセンターの財産目録の主なもの
【資産】預金４億２８００万円
株式ほか４億１３００万円など
総資産は３９億４０００万円だア
【負債】何もしないで
退職給与引当金２億８０００万円
その他４億７５００万円
差し引き正味財産
ざっと３４億円だアア
> ・役員の退職金に関する規程（21KB）
センターの理○長やってるくそ爺は資格で金儲けの常習犯。バブル期はコ○サルで
大もうけ。退職金でウッハウハ。でもそのくそ資格は今じゃ名前すら風前の灯火。
そのくせ更新するのに退職役人が経営する出版社のつまらん刊行物を定期購読しないと
更新すらできない。これぞ法の基の金儲けって感じ。マン管の10年後見なくてもわかる。
役人は初めから金儲けしか頭にないよ。
大もうけ。退職金でウッハウハ。でもそのくそ資格は今じゃ名前すら風前の灯火。
そのくせ更新するのに退職役人が経営する出版社のつまらん刊行物を定期購読しないと
更新すらできない。これぞ法の基の金儲けって感じ。マン管の10年後見なくてもわかる。
役人は初めから金儲けしか頭にないよ。
120 ：ＢＯＢＢＹ ◆OjCzwAxN3s ：03/06/07 14:19 ID:zyAdKkWE
＞>【現実に身近に多数存在】しているので、 事実を伝えることにより、
＞>初めて議論検証できるのでは？と思うのですが、 いかがお考えでしょうか？
＞具体的にどこでそういう情報を得、事実確認をしましたか？
貴方の周りには、【身近に存在】していないのでしょうか？
もし、いらっしゃらなくても、今の制度上、起こりえることは
ご理解できると思うのですが、いかがでしょうか？
＞>初めて議論検証できるのでは？と思うのですが、 いかがお考えでしょうか？
＞具体的にどこでそういう情報を得、事実確認をしましたか？
貴方の周りには、【身近に存在】していないのでしょうか？
もし、いらっしゃらなくても、今の制度上、起こりえることは
ご理解できると思うのですが、いかがでしょうか？
121 ：ＢＯＢＢＹ ◆OjCzwAxN3s ：03/06/07 14:20 ID:zyAdKkWE
> ＢＯＢＢＹは今「受験資格を国民全員に与えるべきだ！」とか言っているわけだが
そんなこと、どこにも書いておりません。
【免許皆伝しろ】とは、申し上げていないつもりなのですが、
【免許皆伝しろ】など、どこでそう解釈したのでしょうか？
> そのわりには経歴をごまかして受けようとする熱意はあるが経験が足りない
> 人間を試験から排斥しようとしているのはどういう理屈に基づく行動だろうか。
■違法行為はダメです。
■法に不備、問題点があるのなら、誤魔化さず、法改正するべきだと思います。
しかしながら、今の試験制度にはいろいろ問題があると思いますし、
私の考えは、規制緩和し、志のある多くの方に受験資格を与え、
チャンスを与えるべきでは？と考えます。
そしてこの閉鎖的建築業界に競争原理を導入するべきであると考えます。
> 結局権力に弱すぎて擦り寄ることしかできないＢＯＢＢＹ。
？？？どこでそう解釈したのでしょうか？
そんなこと、どこにも書いておりません。
【免許皆伝しろ】とは、申し上げていないつもりなのですが、
【免許皆伝しろ】など、どこでそう解釈したのでしょうか？
> そのわりには経歴をごまかして受けようとする熱意はあるが経験が足りない
> 人間を試験から排斥しようとしているのはどういう理屈に基づく行動だろうか。
■違法行為はダメです。
■法に不備、問題点があるのなら、誤魔化さず、法改正するべきだと思います。
しかしながら、今の試験制度にはいろいろ問題があると思いますし、
私の考えは、規制緩和し、志のある多くの方に受験資格を与え、
チャンスを与えるべきでは？と考えます。
そしてこの閉鎖的建築業界に競争原理を導入するべきであると考えます。
> 結局権力に弱すぎて擦り寄ることしかできないＢＯＢＢＹ。
？？？どこでそう解釈したのでしょうか？
122 ：ＢＯＢＢＹ ◆OjCzwAxN3s ：03/06/07 14:24 ID:zyAdKkWE
＞>？？？どこでそう解釈したのでしょうか？
＞削除人さんへの「そのとおりでございます」の件じゃない
全然、話の流れの脈絡がありません。
そして、「そのとおりでございます」と思うからそう書いただけであり、
権力とは何の関係も合えいません。
権力者であろうと、間違えや異議があれば、ガンガン指摘、提案しております。
＞削除人さんへの「そのとおりでございます」の件じゃない
全然、話の流れの脈絡がありません。
そして、「そのとおりでございます」と思うからそう書いただけであり、
権力とは何の関係も合えいません。
権力者であろうと、間違えや異議があれば、ガンガン指摘、提案しております。
123 ：ＢＯＢＢＹ ◆OjCzwAxN3s ：03/06/07 14:29 ID:zyAdKkWE
> ＢＯＢＢＹさんに質問です
> なぜ２ちゃんねるにこだわるのですか？
> 「２ちゃんは迷惑な掲示板！早く気づけバカドモ！ 」というスレッドをたてておられますよね
> 他方の掲示板でも「２ちゃんの奴らが...」と迷惑だと明記してらっしゃいますよね
> そんなに嫌いな２ちゃんねるになぜ頻繁に書込みをされるのですか？
> あなたが２ちゃんねるに書込みをしなければ、みんなあなたを話題にすることもないでしょう。
> あなたの主張に興味をもったひとはあなたの掲示板に投稿されるでしょうし、
> なにもあなたの嫌いな２ちゃんねるで主義主張を投稿されなくてもよいでしょう。
ある事情で、最近２ちゃんにお邪魔しております。
当サイト、および私個人を名指しして誹謗中傷している、
削除対象スレッドの乱立により、 他のスレッド住民多数から、
毎日迷惑しているとの連絡が入り、 現在、削除依頼させていただ
いておるところでございます。
> なぜ２ちゃんねるにこだわるのですか？
> 「２ちゃんは迷惑な掲示板！早く気づけバカドモ！ 」というスレッドをたてておられますよね
> 他方の掲示板でも「２ちゃんの奴らが...」と迷惑だと明記してらっしゃいますよね
> そんなに嫌いな２ちゃんねるになぜ頻繁に書込みをされるのですか？
> あなたが２ちゃんねるに書込みをしなければ、みんなあなたを話題にすることもないでしょう。
> あなたの主張に興味をもったひとはあなたの掲示板に投稿されるでしょうし、
> なにもあなたの嫌いな２ちゃんねるで主義主張を投稿されなくてもよいでしょう。
ある事情で、最近２ちゃんにお邪魔しております。
当サイト、および私個人を名指しして誹謗中傷している、
削除対象スレッドの乱立により、 他のスレッド住民多数から、
毎日迷惑しているとの連絡が入り、 現在、削除依頼させていただ
いておるところでございます。
>123
>ある事情で、最近２ちゃんにお邪魔しております。
最近でないことぐらい承知しています。
>当サイト、および私個人を名指しして誹謗中傷している、
>削除対象スレッドの乱立により、 他のスレッド住民多数から、
>毎日迷惑しているとの連絡が入り、 現在、削除依頼させていただ
>いておるところでございます。
私が聞きたいのは
「なぜあなたのきらいな２ちゃんねるにわざわざスレッドを立ててまで主義主張をされるのか？」
です
他方では削除依頼をしておきながら
自らスレッドを乱立されているのはなぜですか？
>ある事情で、最近２ちゃんにお邪魔しております。
最近でないことぐらい承知しています。
>当サイト、および私個人を名指しして誹謗中傷している、
>削除対象スレッドの乱立により、 他のスレッド住民多数から、
>毎日迷惑しているとの連絡が入り、 現在、削除依頼させていただ
>いておるところでございます。
私が聞きたいのは
「なぜあなたのきらいな２ちゃんねるにわざわざスレッドを立ててまで主義主張をされるのか？」
です
他方では削除依頼をしておきながら
自らスレッドを乱立されているのはなぜですか？
ＢＯＢＢＹさんへ質問（つづき）
かってにスレッド移動されちゃいましたけど、124が再度質問です
かってにスレッド移動されちゃいましたけど、124が再度質問です
建築士会に力がない理由
試験代金や登録料の一部は2.3年ごとに変わる士会のお偉いさん（天下り）
への上納金として使われています。年間たったの産然万・・・・。
同じ独占資格である医師会、弁護士会はもっと払っているとのこと。
よって建築士会の発言、提案等お上には聞き入れてもらえないのです。
福祉コーディネーターがなぜ士会管轄にならないのか？
関係のない団体が作り、認められてしまったのか？
それは実施している大元を調べればよく分かります。
以上このような話は士会の会合や講義に行けばたまーに聞くことが出来ます。
建築士会はなぜ上納金をもっと払えないのか？
他の団体と比べて会員数が少ない＝回集金も少ないからです。
専攻建築士制度設立の目的は福祉コの真似と集金が目的です。
しかし士会は商売が下手なので福コ程盛り上がることはないでしょう
なんたって福コは焼香会議所がやってるから金もノウハウもある。
英検衰退による代替だそうな。
皆士会に入りましょう。
試験代金や登録料の一部は2.3年ごとに変わる士会のお偉いさん（天下り）
への上納金として使われています。年間たったの産然万・・・・。
同じ独占資格である医師会、弁護士会はもっと払っているとのこと。
よって建築士会の発言、提案等お上には聞き入れてもらえないのです。
福祉コーディネーターがなぜ士会管轄にならないのか？
関係のない団体が作り、認められてしまったのか？
それは実施している大元を調べればよく分かります。
以上このような話は士会の会合や講義に行けばたまーに聞くことが出来ます。
建築士会はなぜ上納金をもっと払えないのか？
他の団体と比べて会員数が少ない＝回集金も少ないからです。
専攻建築士制度設立の目的は福祉コの真似と集金が目的です。
しかし士会は商売が下手なので福コ程盛り上がることはないでしょう
なんたって福コは焼香会議所がやってるから金もノウハウもある。
英検衰退による代替だそうな。
皆士会に入りましょう。
建築士会のＣＰＤ制度、専攻建築士制度は、
建築士会の会員集め、資金集めが目的です。
建築士会のＣＰＤ制度概要
http://www.kenchikushikai.or.jp/cpd/cpd-gaiyo.htm
会員勧誘強化、会員増加士会の表彰などの努力にも拘わらず、建築士会
会員は減りつづけ、そして、各建築士会に共通する年齢構成の構造的な問
題が見過ごされてきました。これは40～50歳代がピークで，若年層が少な
い、将来の会員減を明示するもので，若年会員の増強が急務であることを
示すものです。ＣＰＤ（さらには専攻建築士制度）は、建築士会会員を残余の
未加入建築士から差別化できる手段でもあり、今まさに実績を作りつつある
若年層建築士にとって、会員となる動機づけとなると考えられるもので、会員
増強の新しい手段としたい。
建築士会の会員集め、資金集めが目的です。
建築士会のＣＰＤ制度概要
http://www.kenchikushikai.or.jp/cpd/cpd-gaiyo.htm
会員勧誘強化、会員増加士会の表彰などの努力にも拘わらず、建築士会
会員は減りつづけ、そして、各建築士会に共通する年齢構成の構造的な問
題が見過ごされてきました。これは40～50歳代がピークで，若年層が少な
い、将来の会員減を明示するもので，若年会員の増強が急務であることを
示すものです。ＣＰＤ（さらには専攻建築士制度）は、建築士会会員を残余の
未加入建築士から差別化できる手段でもあり、今まさに実績を作りつつある
若年層建築士にとって、会員となる動機づけとなると考えられるもので、会員
増強の新しい手段としたい。
ぼびーさーん
>>124 にも答えてくださいね
>>124 にも答えてくださいね
> 役所動かすなら署名活動
インターネットにはCGIによるアンケートシステムや投票システムがあります。
アンケート結果には恣意的な誘導が見受けられますが、それでもある一定の数が
集まると学識経験者が注目し始めて、当初の目的を達成できる場合もあります。
例えば、ttp://www.futomi.com/cgi-bin/kiyoki/kiyoki.cgi のようなものも
あるので真面目に取り組めば実社会でも通用しそうです。
インターネットにはCGIによるアンケートシステムや投票システムがあります。
アンケート結果には恣意的な誘導が見受けられますが、それでもある一定の数が
集まると学識経験者が注目し始めて、当初の目的を達成できる場合もあります。
例えば、ttp://www.futomi.com/cgi-bin/kiyoki/kiyoki.cgi のようなものも
あるので真面目に取り組めば実社会でも通用しそうです。
130 ：名無し組：03/06/07 21:24 ID:kVqzFxfE
131 ：名無し組：03/06/07 21:28 ID:u0D+XWNW
>>128
そんな惨いことを言っては...厳しいです！
脳内妄想建築士に対して、そんな風な
現実へ引き戻す質問なんかしたら...
彼、また壊れちゃいますよ！
（数日前の無意味（エロ文字検索？）文字列
のオンパレード等、ばか行動で出ちゃうのでは？）
だからせめて、ここ２ちゃんねるで妄想の
主張をさせてあげましょうよ。
彼が「建築士」でいられる唯一の場所なのですから。
そんな惨いことを言っては...厳しいです！
脳内妄想建築士に対して、そんな風な
現実へ引き戻す質問なんかしたら...
彼、また壊れちゃいますよ！
（数日前の無意味（エロ文字検索？）文字列
のオンパレード等、ばか行動で出ちゃうのでは？）
だからせめて、ここ２ちゃんねるで妄想の
主張をさせてあげましょうよ。
彼が「建築士」でいられる唯一の場所なのですから。
ぼびーさーん >>124 にも答えてくださいね
133 ：名無し組：03/06/07 22:17 ID:m5VFsIBy
『マスコミの盗聴、盗撮は許されるの？』
http://natto.2ch.net/mass/kako/994/994602694.html
その３
http://natto.2ch.net/mass/kako/991/991027190.html
その２
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html
マスコミの盗聴、盗撮は許されるの？その１
http://natto.2ch.net/mass/kako/974/974478132.html
http://natto.2ch.net/mass/kako/994/994602694.html
その３
http://natto.2ch.net/mass/kako/991/991027190.html
その２
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html
マスコミの盗聴、盗撮は許されるの？その１
http://natto.2ch.net/mass/kako/974/974478132.html
いえいえ、賛同者を集める目的ではなく、多種多様なご意見を伺うことに意義があると思います。
罵りや挑発行為が減り、やっといい展開になってきました。
罵りや挑発行為が減り、やっといい展開になってきました。
今年から全国で受験願書の無料配布が正式に？始まったようですが
願書配布直前になってから日建では「試験元からの模範解答が載ると言う噂がある」
といっていたそうです。その発言により買った方が多少は増えたと思います。
なぜなら日建ならびに資料社はJAEICとふかーい繋がりがあるからです。
結局模範解答が掲載されてたかは知りませんが、どこのｻｲﾄにもそのような情報が
無いのでｶﾞｾだった？誰かお願い
今年は試験問題の漏洩あるかもな。
願書配布直前になってから日建では「試験元からの模範解答が載ると言う噂がある」
といっていたそうです。その発言により買った方が多少は増えたと思います。
なぜなら日建ならびに資料社はJAEICとふかーい繋がりがあるからです。
結局模範解答が掲載されてたかは知りませんが、どこのｻｲﾄにもそのような情報が
無いのでｶﾞｾだった？誰かお願い
今年は試験問題の漏洩あるかもな。
賛同者を集める目的ではなく、多種多様なご意見を
伺うことに意義があると思います。
罵りや挑発行為が減り、やっといい展開になってきました。
伺うことに意義があると思います。
罵りや挑発行為が減り、やっといい展開になってきました。
ここは居心地いいですか？ 良かったね
専攻建築士制度は
常に最良のサービスが提供できる
常に最良のサービスが提供できる
>>139
具体的にお願いします
具体的にお願いします
専攻建築士制度は差別化できる、やっといい展開になってきました
士会のお偉いさん（天下り）への上納金がもっともっともっと必要です。
専攻建築士制度設立の目的は福祉コの真似と集金が目的です。
真似⇒マネーマネーマネーマネーマネーマネーです。
しかし士会は商売が下手なので福コ程盛り上がることはないでしょう。
表向きは、
常に最良のサービスが提供できるようになる体制を社会的に明示すること
なんですが、
本当は、
建築士会の会員集め、資金集め
残余の未加入建築士から差別化できる手段
が目的です。
建築士会のＣＰＤ制度概要
http://www.kenchikushikai.or.jp/cpd/cpd-gaiyo.htm
士会のお偉いさん（天下り）への上納金がもっともっともっと必要なので、
勧誘、資金集め、皆様よろしくです。
専攻建築士制度設立の目的は福祉コの真似と集金が目的です。
真似⇒マネーマネーマネーマネーマネーマネーです。
しかし士会は商売が下手なので福コ程盛り上がることはないでしょう。
表向きは、
常に最良のサービスが提供できるようになる体制を社会的に明示すること
なんですが、
本当は、
建築士会の会員集め、資金集め
残余の未加入建築士から差別化できる手段
が目的です。
建築士会のＣＰＤ制度概要
http://www.kenchikushikai.or.jp/cpd/cpd-gaiyo.htm
士会のお偉いさん（天下り）への上納金がもっともっともっと必要なので、
勧誘、資金集め、皆様よろしくです。
専攻建築士制度は建築士を取り巻く領域が広範囲になり、
医者に眼科や内科、小児科とあるように、市民にわかり
やすく、建築士自身も自らの専門分野、責任を持つ部門
をはっきりさせようとしています。そして一般社会、発
注者が求めるものは、建築物の依頼は信頼に基づき、そ
の信頼を頂くために建築士の実績(ＣＰＤはその一つ)で
あります。常に最良のサービスが提供できるようになる
体制を社会的に明示することになります。
医者に眼科や内科、小児科とあるように、市民にわかり
やすく、建築士自身も自らの専門分野、責任を持つ部門
をはっきりさせようとしています。そして一般社会、発
注者が求めるものは、建築物の依頼は信頼に基づき、そ
の信頼を頂くために建築士の実績(ＣＰＤはその一つ)で
あります。常に最良のサービスが提供できるようになる
体制を社会的に明示することになります。
専攻建築士制度は
常に最良のサービスが提供できる
常に最良のサービスが提供できる
時間配分ですが、模擬では時間内に解けるようにしないと
本番はそれ以上に時間もかかり、プレッシャーもあり、試験部屋も
とてつもなく熱く、周りの影響もあり、時間は足りなくなる事が多いです。
足りなくなる原因は、いろいろあると思います。
本番はそれ以上に時間もかかり、プレッシャーもあり、試験部屋も
とてつもなく熱く、周りの影響もあり、時間は足りなくなる事が多いです。
足りなくなる原因は、いろいろあると思います。
学科試験会場はクーラーないんですか？？
知らなかったです。ショック。
でもありがとうございます。
クーラーなしで勉強して慣れときます。 (
知らなかったです。ショック。
でもありがとうございます。
クーラーなしで勉強して慣れときます。 (
初受験で合格する人、いっぱいいますよ。私も２級、１級とも一発合格でしたし、友達にもたくさんいました。
去年学校で受け持った１５人のうち、７名合格しましたが、５人は、初受験でした。試験会場は、クーラーの有るところと無いところがあります。不公平ですよね、我が栃木県の合格率が悪いのは、クーラーが無いせいだったりして・・・
去年学校で受け持った１５人のうち、７名合格しましたが、５人は、初受験でした。試験会場は、クーラーの有るところと無いところがあります。不公平ですよね、我が栃木県の合格率が悪いのは、クーラーが無いせいだったりして・・・
クーラーの有るところもあるンですね・・・ショックです。
昨年はかなりの暑さの中、座ってながら目眩がしました。
もともと貧血持ちなのと、睡眠不足も重なり集中できる状態ではなく、
ありえない様な初歩的ミスをしてしまいました。
暑さ対策が一番の課題と思いクーラーなしで勉強をしてるのですが、
皆さんは何か特別な暑さ対策を持っておられますか?
冷ピタとか持ち込んでも構わないでしょうか?
昨年はかなりの暑さの中、座ってながら目眩がしました。
もともと貧血持ちなのと、睡眠不足も重なり集中できる状態ではなく、
ありえない様な初歩的ミスをしてしまいました。
暑さ対策が一番の課題と思いクーラーなしで勉強をしてるのですが、
皆さんは何か特別な暑さ対策を持っておられますか?
冷ピタとか持ち込んでも構わないでしょうか?
150 ：名無し組：03/06/10 18:54 ID:NkErcibB
★おすすめ★オススメ★
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
モロ見えワッショイ！！
＼＼ モロ見えワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ モロ見えワッショイ！！／+
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´ー｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ノ （ ノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
モロ見えワッショイ！！
＼＼ モロ見えワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ モロ見えワッショイ！！／+
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´ー｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ノ （ ノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
ありがとうございます♪冷えピタ＆熱さまで頑張ってみます。
問題はどこに貼るのが効果的か・・・
自分でもバカ気てるとは思いながらも考えてます。(笑
・・・笑いごとではなく、30℃を超えるカモ??? 猛暑の中、
小さな部屋にたくさんの人・・・何らかの対策は必須ですよね。
問題はどこに貼るのが効果的か・・・
自分でもバカ気てるとは思いながらも考えてます。(笑
・・・笑いごとではなく、30℃を超えるカモ??? 猛暑の中、
小さな部屋にたくさんの人・・・何らかの対策は必須ですよね。
民間の人って嫌いじゃないけど、今の時代会社員ってちょっと・・・ですね（ｗ
ボーナスカットとかリストラとか日常的だし、一緒には居たくないよ。
卑屈の塊みたいなところもあるし人間的にも好きにはなれない、
というかはっきりいって気持ち悪い。
こういう風に思ってる人、意外に多いと思います
私教師してますけど、担任する子供たちと接してるのでよくわかります。
子供のなりたい、子供になってほしい職業第一位というのもうなずけます。
ボーナスカットとかリストラとか日常的だし、一緒には居たくないよ。
卑屈の塊みたいなところもあるし人間的にも好きにはなれない、
というかはっきりいって気持ち悪い。
こういう風に思ってる人、意外に多いと思います
私教師してますけど、担任する子供たちと接してるのでよくわかります。
子供のなりたい、子供になってほしい職業第一位というのもうなずけます。
学科試験までに結果を教えてください。
頼りにしてますよ。ＢＯＢＢＹさん。
37 ：山本芳輝 ：03/06/10 07:26 ID:???
ＢＯＢＢＹさんへ。
試験会場にクーラーがあるか調べてください。お願いします
神奈川
専修大学生田校舎
川崎市多摩区東三田２－１－１ 小田急「向丘遊園駅」下車（新宿より急行で20分）、徒歩約18分。
小田急バス向ヶ丘遊園北口より専修大学前行（約10分）。 ―
関東学院大学
横浜市金沢区六浦東１－５０－１ 京浜急行「金沢八景駅」下車、徒歩15分。 ―
39 ：山本芳輝 ：03/06/10 07:31 ID:???
ＢＯＢＢＹさん、学科試験に合格したら♪の話なのですが‥
すみません、製図試験会場の机なんです。。。
千鳥配置なのか、三角定規が刺さるかどうか調べてください。
神奈川
関東学院大学 横浜市金沢区六浦東１－５０－１ 京浜急行「金沢八景駅」下車、徒歩15分。 ―
頼りにしてますよ、ＢＯＢＢＹさん♪
頼りにしてますよ。ＢＯＢＢＹさん。
37 ：山本芳輝 ：03/06/10 07:26 ID:???
ＢＯＢＢＹさんへ。
試験会場にクーラーがあるか調べてください。お願いします
神奈川
専修大学生田校舎
川崎市多摩区東三田２－１－１ 小田急「向丘遊園駅」下車（新宿より急行で20分）、徒歩約18分。
小田急バス向ヶ丘遊園北口より専修大学前行（約10分）。 ―
関東学院大学
横浜市金沢区六浦東１－５０－１ 京浜急行「金沢八景駅」下車、徒歩15分。 ―
39 ：山本芳輝 ：03/06/10 07:31 ID:???
ＢＯＢＢＹさん、学科試験に合格したら♪の話なのですが‥
すみません、製図試験会場の机なんです。。。
千鳥配置なのか、三角定規が刺さるかどうか調べてください。
神奈川
関東学院大学 横浜市金沢区六浦東１－５０－１ 京浜急行「金沢八景駅」下車、徒歩15分。 ―
頼りにしてますよ、ＢＯＢＢＹさん♪
野村昭彦[ＢＯＢＢＹ][兵庫県] (2003/06/01(Sun) 15:31:55)
前スレッド、海外の建築士、建築家ライセンスとの互換性について
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=915&no=9
前々スレッド、海外ライセンス
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=889&no=9
について、AIAさんから頂いたご意見に対する返答を、以下に記載します。
＞しかし国際化の流れのなかで、アジアの建築設計界からも日本の立場が理解さ
＞れないようになり、現在では様々な改革の動きが見られます。
＞その一つが専攻建築士であり、またJABEEなどに見られる大学教育の認定制度です。
専攻建築士については、どうやら、建築業界の国境を無くす趣旨とは違い、
更なる既得権益を作リ上げることによる自己増殖や、建築士会会員を増やすことにより、
建築団体としての生き残りをかける目的が濃厚な感じがいたします。
建築士会のＣＰＤ制度
http://www.kenchikushikai.or.jp/cpd/seido/cpd-seido.htm
建築士会のＣＰＤ制度概要
http://www.kenchikushikai.or.jp/cpd/gaiyo/cpd-gaiyo.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
２）建築士会の将来への足固めのために
会員勧誘強化、会員増加士会の表彰などの努力にも拘わらず、建築士会会
員は減りつづけ、そして、各建築士会に共通する年齢構成の構造的な問題
が見過ごされてきました。これは40～50歳代がピークで，若年層が少ない、
将来の会員減を明示するもので，若年会員の増強が急務であることを示す
ものです。ＣＰＤ（さらには専攻建築士制度）は、建築士会会員を残余の
未加入建築士から差別化できる手段でもあり、今まさに実績を作りつつあ
る若年層建築士にとって、会員となる動機づけとなると考えられるもので、
会員増強の新しい手段としたい。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
前スレッド、海外の建築士、建築家ライセンスとの互換性について
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=915&no=9
前々スレッド、海外ライセンス
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=889&no=9
について、AIAさんから頂いたご意見に対する返答を、以下に記載します。
＞しかし国際化の流れのなかで、アジアの建築設計界からも日本の立場が理解さ
＞れないようになり、現在では様々な改革の動きが見られます。
＞その一つが専攻建築士であり、またJABEEなどに見られる大学教育の認定制度です。
専攻建築士については、どうやら、建築業界の国境を無くす趣旨とは違い、
更なる既得権益を作リ上げることによる自己増殖や、建築士会会員を増やすことにより、
建築団体としての生き残りをかける目的が濃厚な感じがいたします。
建築士会のＣＰＤ制度
http://www.kenchikushikai.or.jp/cpd/seido/cpd-seido.htm
建築士会のＣＰＤ制度概要
http://www.kenchikushikai.or.jp/cpd/gaiyo/cpd-gaiyo.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
２）建築士会の将来への足固めのために
会員勧誘強化、会員増加士会の表彰などの努力にも拘わらず、建築士会会
員は減りつづけ、そして、各建築士会に共通する年齢構成の構造的な問題
が見過ごされてきました。これは40～50歳代がピークで，若年層が少ない、
将来の会員減を明示するもので，若年会員の増強が急務であることを示す
ものです。ＣＰＤ（さらには専攻建築士制度）は、建築士会会員を残余の
未加入建築士から差別化できる手段でもあり、今まさに実績を作りつつあ
る若年層建築士にとって、会員となる動機づけとなると考えられるもので、
会員増強の新しい手段としたい。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>155
建築士会員でもなく、資格も持っていないオマエは何を知っているのでつか？
どれだけの会議がもたれ、資料が配られ、地方からの意見をまとめ、検討されたというのに
良い悪いは時間を経ないと検証できません。
そんなことは微塵もしらない無知な引篭もりが
ｶﾞ ﾀ ｶﾞ ﾀ ｲ ｳ ﾅｧーーー！！！！
と思いますた。
建築士会員でもなく、資格も持っていないオマエは何を知っているのでつか？
どれだけの会議がもたれ、資料が配られ、地方からの意見をまとめ、検討されたというのに
良い悪いは時間を経ないと検証できません。
そんなことは微塵もしらない無知な引篭もりが
ｶﾞ ﾀ ｶﾞ ﾀ ｲ ｳ ﾅｧーーー！！！！
と思いますた。
>155
あっ そうそう、 資格なくても準会員で入会できまつからね。
ぜひ入会頂いて、ＣＰＤの委員会で活躍してください。
ひょっとしたら日本を変えられるかもよ
でも、それまでの資格詐称がバレちゃ大変だからね。 ｷ ｵ ﾂ ｹ ﾃ
あっ そうそう、 資格なくても準会員で入会できまつからね。
ぜひ入会頂いて、ＣＰＤの委員会で活躍してください。
ひょっとしたら日本を変えられるかもよ
でも、それまでの資格詐称がバレちゃ大変だからね。 ｷ ｵ ﾂ ｹ ﾃ
>155
あっ そうそう、試験会場とかは試験業務委員会に入ったら
会場変えられるかもよ
でも、それまでの悪行がバレちゃ入れてくれないかも。 ｷ ｵ ﾂ ｹ ﾃ
あっ そうそう、試験会場とかは試験業務委員会に入ったら
会場変えられるかもよ
でも、それまでの悪行がバレちゃ入れてくれないかも。 ｷ ｵ ﾂ ｹ ﾃ
てか、やっぱ受からなかった逆恨みだったのね→試験改革
まあ普通に考えて、コヒショプじゃだめぽ。。。
まあ普通に考えて、コヒショプじゃだめぽ。。。
試験問題の著作権を放棄せよ
投稿者: bobbysnote 2002/ 9/11 0:31
メッセージ: 6 / 7
ご存知試験問題の持ち帰りは、昨年からやっとできるようになりましたし、
持ち帰りができると言いましても、実際に試験を最後まで受けた人だけなので、
一般の人は、期間限定で、出版業界擁護のためか？
士会に出向いての閲覧のみという、まだまだ閉鎖的状況で、
今年の問題も、普通は、なかなか我々経験者にとっても、
来年の出版業界からの書物でしか手に入らない状況です。
①今年は建築士試験にふさわしい出題内容だったかどうか
②２年前からの絶対評価への移行に伴う、毎年の難易度を一定に保つ、
国土交通省の公約が守れているのかどうかなど、
試験問題を学科合格発表までに確認チェックできない状況が続いています。
また、来年度以降の受験者さんたちも、入手できない状況で、
試験問題の著作権放棄をしてもらわない限り、
なかなか今年の受験者さんもこのようなネットで、
試験後の議論検証などがスムーズに行えない状況です。
おいらがJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)に、
調査したところ、将来的には、ＰＤＦ形式での試験問題のＵＰも、
視野に入れてるとの回答を得ましたが、当サイトとしては、
今後、上記、試験後の議論検証などがスムーズ行えるよう、
また、ネット上だけで、十分合格できる情報を提供し、
また、解説を加えたり、問題の書き換え、差し替えなど、
情報の加工のためにも、テキスト形式での公表をしていただくよう、
再三、事あるごとに今まで、提案させて頂いております。
投稿者: bobbysnote 2002/ 9/11 0:31
メッセージ: 6 / 7
ご存知試験問題の持ち帰りは、昨年からやっとできるようになりましたし、
持ち帰りができると言いましても、実際に試験を最後まで受けた人だけなので、
一般の人は、期間限定で、出版業界擁護のためか？
士会に出向いての閲覧のみという、まだまだ閉鎖的状況で、
今年の問題も、普通は、なかなか我々経験者にとっても、
来年の出版業界からの書物でしか手に入らない状況です。
①今年は建築士試験にふさわしい出題内容だったかどうか
②２年前からの絶対評価への移行に伴う、毎年の難易度を一定に保つ、
国土交通省の公約が守れているのかどうかなど、
試験問題を学科合格発表までに確認チェックできない状況が続いています。
また、来年度以降の受験者さんたちも、入手できない状況で、
試験問題の著作権放棄をしてもらわない限り、
なかなか今年の受験者さんもこのようなネットで、
試験後の議論検証などがスムーズに行えない状況です。
おいらがJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)に、
調査したところ、将来的には、ＰＤＦ形式での試験問題のＵＰも、
視野に入れてるとの回答を得ましたが、当サイトとしては、
今後、上記、試験後の議論検証などがスムーズ行えるよう、
また、ネット上だけで、十分合格できる情報を提供し、
また、解説を加えたり、問題の書き換え、差し替えなど、
情報の加工のためにも、テキスト形式での公表をしていただくよう、
再三、事あるごとに今まで、提案させて頂いております。
NO.273 ■建築士試験の過去問題について
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/05/16(Thu) 18:27:35
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
建築士試験の過去問題については、
現在おいらが、国土交通省に著作権を放棄しろ！
と、要望書を提出しています。
それと、受験者が各自編集しやすいように、
PDFファイルより、テキストデーターでＵＰしろ！と、
要望しました。
とにかく今年の受験者のため、あらゆることを、
国土交通省に要望していきます。
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/05/16(Thu) 18:27:35
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
建築士試験の過去問題については、
現在おいらが、国土交通省に著作権を放棄しろ！
と、要望書を提出しています。
それと、受験者が各自編集しやすいように、
PDFファイルより、テキストデーターでＵＰしろ！と、
要望しました。
とにかく今年の受験者のため、あらゆることを、
国土交通省に要望していきます。
NO.356 Re[2]: 【正式な受験者平均点の公表】
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/10(Wed) 19:52:48
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
毎年１，２級とも、数万人規模の受験者数がいるにも関わらず、
そんな急激に、１科目のみの学力の低下が起こり得るのであろうか？
統計学上の観点からも、かなり疑問に感じます。
NO.355 Re[1]: 【正式な受験者平均点の公表】
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/10(Wed) 19:46:58
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
昨年の１級合格率減少に関する、
国土交通省建築指導課課長のコメント【詳細はこちら↓】
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/GO/GO.html
のように、試験の難易度を一定にする試験行政の問題作成能力が、
疑わしいのにも関わらず、
【受験者の学力の低下】という言い分けで、
あくまでも、試験の難易度が一定になるように配慮しているという、
スタンスを取り続けるならば、
今後、絶対基準を維持し、我々が上記、試験の難易度を一定にする、
試験行政の問題作成能力の検証を行うためには、
【正式な受験者平均点の公表】が、今後不可避であることは間違えない。
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/10(Wed) 19:52:48
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
毎年１，２級とも、数万人規模の受験者数がいるにも関わらず、
そんな急激に、１科目のみの学力の低下が起こり得るのであろうか？
統計学上の観点からも、かなり疑問に感じます。
NO.355 Re[1]: 【正式な受験者平均点の公表】
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/10(Wed) 19:46:58
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
昨年の１級合格率減少に関する、
国土交通省建築指導課課長のコメント【詳細はこちら↓】
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/GO/GO.html
のように、試験の難易度を一定にする試験行政の問題作成能力が、
疑わしいのにも関わらず、
【受験者の学力の低下】という言い分けで、
あくまでも、試験の難易度が一定になるように配慮しているという、
スタンスを取り続けるならば、
今後、絶対基準を維持し、我々が上記、試験の難易度を一定にする、
試験行政の問題作成能力の検証を行うためには、
【正式な受験者平均点の公表】が、今後不可避であることは間違えない。
NO.357 Re[3]: 【正式な受験者平均点の公表】
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/12(Fri) 18:59:45
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
２級計画の推定自己採点が11,12点ぐらいの受験者さんは、
まず都道府県指定試験機関【JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)】
に対して、今年と過去２年間の【正式な受験者平均点】を公表して頂き、
本当に、各メディアで国土交通省が公表している、
２年前から絶対基準に移行した事実確認と、
【試験の難易度が一定になるように配慮】していたかの確認
を取った方がいいかもしれません。
もし、その【正式な受験者平均点】を確認し、過去２年間の計画と、
今年の計画の平均点に差異が生じている場合、
明らかに、試験行政側の難易度配慮出題ミスであると考えられ、
速やかに基準点の見直しを迫らなければなりません。
そうしないと、9月13日（金）（予定）の「学科の試験」合格者の発表が、
一旦行われてしまうと、なかなか後に覆すことは困難であり、
長期間に及ぶ裁判しか方法はなく、例え訴訟を起こしても、
国側に配慮されると思われ、勝訴は困難であると思われます。
■難易度配慮出題ミス
○同一科目で、他年度との難易度の差が生じてはならない。
○同一年度で、科目間で、難易度の差が生じてはならない。
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/12(Fri) 18:59:45
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
２級計画の推定自己採点が11,12点ぐらいの受験者さんは、
まず都道府県指定試験機関【JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)】
に対して、今年と過去２年間の【正式な受験者平均点】を公表して頂き、
本当に、各メディアで国土交通省が公表している、
２年前から絶対基準に移行した事実確認と、
【試験の難易度が一定になるように配慮】していたかの確認
を取った方がいいかもしれません。
もし、その【正式な受験者平均点】を確認し、過去２年間の計画と、
今年の計画の平均点に差異が生じている場合、
明らかに、試験行政側の難易度配慮出題ミスであると考えられ、
速やかに基準点の見直しを迫らなければなりません。
そうしないと、9月13日（金）（予定）の「学科の試験」合格者の発表が、
一旦行われてしまうと、なかなか後に覆すことは困難であり、
長期間に及ぶ裁判しか方法はなく、例え訴訟を起こしても、
国側に配慮されると思われ、勝訴は困難であると思われます。
■難易度配慮出題ミス
○同一科目で、他年度との難易度の差が生じてはならない。
○同一年度で、科目間で、難易度の差が生じてはならない。
NO.369 ■建築士法（秘密保持義務等）第15条の７
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/27(Sat) 12:58:38
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
試験終了後は、建築士法（秘密保持義務等）第15条の７違反の
疑いのあるような書き込みによる混乱を、ぜひ避けたいものです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■建築士法（秘密保持義務等）第15条の７
中央指定試験機関の役員若しくは職員（前条第１項の試験委員を含む。)又はこれらの職
にあつた者は、一級建築士試験事務に関して知り得た秘密を漏らしてはならない。
※建築士法施行規則（中央指定試験機関） 第17条の13
中央指定試験機関は、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/27(Sat) 12:58:38
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
試験終了後は、建築士法（秘密保持義務等）第15条の７違反の
疑いのあるような書き込みによる混乱を、ぜひ避けたいものです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■建築士法（秘密保持義務等）第15条の７
中央指定試験機関の役員若しくは職員（前条第１項の試験委員を含む。)又はこれらの職
にあつた者は、一級建築士試験事務に関して知り得た秘密を漏らしてはならない。
※建築士法施行規則（中央指定試験機関） 第17条の13
中央指定試験機関は、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
NO.368 出題ミス
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/27(Sat) 12:52:13
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
昨年は、学科ⅠNo.４の出題ミスがあり、
国土交通省は、枝３とともに枝４及び枝５も正答枝とする措置を講じました。
また、1998年の学科ⅡNo.６も出題ミスがあったため、
建設省は５８８人を追加合格にする措置を講じました。
今年は【出題ミス】がないことをお祈り申し上げます。
また、国土交通省建築指導課は、非公式的に各メディアを通じて、
【２年前から、相対評価から絶対評価へ変更】
そしてそれに伴い、【試験問題の難易度が一定になるように配慮】
と明言？示唆？しているため、
今年は、【試験問題の難易度が一定になるように配慮】し、
混乱が生じないことを、をお祈り申し上げます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞国土交通省建築指導課の話では、
＞試験の難易度が一定になるように配慮
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/07/27(Sat) 12:52:13
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
昨年は、学科ⅠNo.４の出題ミスがあり、
国土交通省は、枝３とともに枝４及び枝５も正答枝とする措置を講じました。
また、1998年の学科ⅡNo.６も出題ミスがあったため、
建設省は５８８人を追加合格にする措置を講じました。
今年は【出題ミス】がないことをお祈り申し上げます。
また、国土交通省建築指導課は、非公式的に各メディアを通じて、
【２年前から、相対評価から絶対評価へ変更】
そしてそれに伴い、【試験問題の難易度が一定になるように配慮】
と明言？示唆？しているため、
今年は、【試験問題の難易度が一定になるように配慮】し、
混乱が生じないことを、をお祈り申し上げます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞国土交通省建築指導課の話では、
＞試験の難易度が一定になるように配慮
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
NO.382 １級建築士試験の合格者数を減らす行為
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/08/01(Thu) 12:44:51
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
１級建築士試験の合格者数を減らす行為が、国の政策ならば、
■今後５ヵ年計画のようなものを作成し、
はっきりと明確に将来のビジョンを示すべき。
■合格者数を減らす行為が、国の技術的担保になりえるのかどうか、
もっと議論を尽くすべきである。
■適正合格者数の、その数値となる積算根拠を明確に示すべし。
□投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
□投稿日/ 2002/08/01(Thu) 12:44:51
□URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1
１級建築士試験の合格者数を減らす行為が、国の政策ならば、
■今後５ヵ年計画のようなものを作成し、
はっきりと明確に将来のビジョンを示すべき。
■合格者数を減らす行為が、国の技術的担保になりえるのかどうか、
もっと議論を尽くすべきである。
■適正合格者数の、その数値となる積算根拠を明確に示すべし。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
建築士法第22条【知識及び技能の維持向上】
建築士は、設計及び工事監理に必要な知識及び技能の維持向上
に努めなければならない。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
また、別分野の弁護士などは、数が少ないことに起因する弁護士の質、
サービスの低下により、今後大幅増員、そして免許制度、
独占業務の見直しによるロースクールの新設等の動きがあります。
報酬の見直しも行われました。
④【合格率の変動、低下は、受験者の学力に起因するもの】とありますが、
１昨年18.3%、昨年12.7%、今年8～9％【憶測および推定】と、
学科の合格率が、毎年確実に下がっており、
本当に受験者の学力の低下が進んでいるのでしょうか？
そんな顕著に表れるのでしょうか？
⑤【試験の難易度が一定になるように配慮】とありますが、
もし過去３回、学科を受験された方が、いらっしゃれば、
ぜひお聞きしたいです。【本当に難易度が一定】だったかどうか。
建築士法第22条【知識及び技能の維持向上】
建築士は、設計及び工事監理に必要な知識及び技能の維持向上
に努めなければならない。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
また、別分野の弁護士などは、数が少ないことに起因する弁護士の質、
サービスの低下により、今後大幅増員、そして免許制度、
独占業務の見直しによるロースクールの新設等の動きがあります。
報酬の見直しも行われました。
④【合格率の変動、低下は、受験者の学力に起因するもの】とありますが、
１昨年18.3%、昨年12.7%、今年8～9％【憶測および推定】と、
学科の合格率が、毎年確実に下がっており、
本当に受験者の学力の低下が進んでいるのでしょうか？
そんな顕著に表れるのでしょうか？
⑤【試験の難易度が一定になるように配慮】とありますが、
もし過去３回、学科を受験された方が、いらっしゃれば、
ぜひお聞きしたいです。【本当に難易度が一定】だったかどうか。
571 名前： [] 投稿日：02/09/13 14:51
③国土交通省は、合格率を引き下げる意図はないので、
１級建築士試験の合格者数を減らす国の政策は存在せず、
一部受験者さんたちの、１級建築士免許に対する希少価値的な論調は、
全くの事実無根の憶測や、勝手な解釈等に基づくものである。
また、余談ではありますが、１級建築士試験の合格者数を減らしたところで、
価値が向上するとは、何ら根拠にもなっておりません。
１級建築士の質の向上は、免許取得後の皆さんの努力によるものです。
③国土交通省は、合格率を引き下げる意図はないので、
１級建築士試験の合格者数を減らす国の政策は存在せず、
一部受験者さんたちの、１級建築士免許に対する希少価値的な論調は、
全くの事実無根の憶測や、勝手な解釈等に基づくものである。
また、余談ではありますが、１級建築士試験の合格者数を減らしたところで、
価値が向上するとは、何ら根拠にもなっておりません。
１級建築士の質の向上は、免許取得後の皆さんの努力によるものです。
カルト？
サイコ？
456 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/12 13:30
＞449
なんで2級は絶対評価で60なの？
471 名前：何度言わせるの！[] 投稿日：02/09/12 18:31
でも1問か二問変更の可能性はあるから
65～68くらいの人は夜も眠れないよね！
472 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/12 18:40
とにかく、自分のハッキリとした点数が知りたい。
正答肢と、本人の点数くらい早く発表してくれ。
な ん の た め の マ ー ク シ ー ト な ん だ 。
494 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/12 22:07
１級は、足きりか総合点か？ 明日は祭り決定だ。
国交も遊んでんじゃねえぞ、官僚を殺った奴は神だな。
517 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/13 10:11
１２・１３・１２・１３ 総合６４ これで決まり・・・だとうれしい
555 名前：お役人様～[] 投稿日：02/09/13 13:24
>>549
もう１回だけハッキリ言ってくれ、
構造の２２が４で、総合６７足きり１３だと学科合格者は３～４％になるんじゃないのか？
１と４の両方が正解だといってくれ～ （泣・・・・
601 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/13 19:11
こ ん な に は っ ぴ ょ う が お そ い の に
な ん の た め に ま ぁ く し ぃ と に し た い る の で す か ？
お す え て く だ さ い じ ゃ え い っ く の み な さ ま ・ ・ ・ ・ ・
な ん の た め な の で そ う か ？ た の し い ん で す か ？ ？
＞449
なんで2級は絶対評価で60なの？
471 名前：何度言わせるの！[] 投稿日：02/09/12 18:31
でも1問か二問変更の可能性はあるから
65～68くらいの人は夜も眠れないよね！
472 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/12 18:40
とにかく、自分のハッキリとした点数が知りたい。
正答肢と、本人の点数くらい早く発表してくれ。
な ん の た め の マ ー ク シ ー ト な ん だ 。
494 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/12 22:07
１級は、足きりか総合点か？ 明日は祭り決定だ。
国交も遊んでんじゃねえぞ、官僚を殺った奴は神だな。
517 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/13 10:11
１２・１３・１２・１３ 総合６４ これで決まり・・・だとうれしい
555 名前：お役人様～[] 投稿日：02/09/13 13:24
>>549
もう１回だけハッキリ言ってくれ、
構造の２２が４で、総合６７足きり１３だと学科合格者は３～４％になるんじゃないのか？
１と４の両方が正解だといってくれ～ （泣・・・・
601 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/13 19:11
こ ん な に は っ ぴ ょ う が お そ い の に
な ん の た め に ま ぁ く し ぃ と に し た い る の で す か ？
お す え て く だ さ い じ ゃ え い っ く の み な さ ま ・ ・ ・ ・ ・
な ん の た め な の で そ う か ？ た の し い ん で す か ？ ？
こ ん な に は っ ぴ ょ う が お そ い の に
な ん の た め に ま ぁ く し ぃ と に し た い る の で す か ？
お す え て く だ さ い じ ゃ え い っ く の み な さ ま ・ ・ ・ ・ ・
な ん の た め な の で そ う か ？ た の し い ん で す か ？ ？
な ん の た め に ま ぁ く し ぃ と に し た い る の で す か ？
お す え て く だ さ い じ ゃ え い っ く の み な さ ま ・ ・ ・ ・ ・
な ん の た め な の で そ う か ？ た の し い ん で す か ？ ？
学科試験のブラックボックス 投稿者：ペンギン 投稿日：2003/07/29(Tue) 02:52 No.6901
ペンギンです．週末に今年の試験問題が手に入ります．
それに目を通してから，コメントしようと思ったのですが，
関係者からのメールを読んでいて一言書こうと思います．
今回，法規の高さの問題が，解答不能となったことを知り，
頭の中が真っ白になりました．
ウラ指導では，高さの問題に絶対の自信をもっていたので，
これに戸惑って，ペースを崩してしまった受験生が
いたことと思います．
はっきりいって，センターはバカや．
一生懸命やってるのは，わかるけどさ，もう，勇気をもって
改善しないとしょーもないって．まじで．
持ち込み法令集，ひとつとったってね，おかしいやんあんなの．
持ち込み制限が曖昧でよー，正直者がとことん不利や．
この試験の最大の矛盾はね，一級建築士試験レベルで実務を
こなしている人間なんて存在しないということ．
僕なんか，アイランド工法なんて一生つかわんよ．多分．
そんな根本的な矛盾を抱えつづけながら少なくとも，あと，
数年はこの現状が続く．
根本が矛盾してるから，その影響が全てに渡って悪い方向に出ている．
このコメントは明日消してるかもな．また，仰山 批判受けることだろう．
ペンギンです．週末に今年の試験問題が手に入ります．
それに目を通してから，コメントしようと思ったのですが，
関係者からのメールを読んでいて一言書こうと思います．
今回，法規の高さの問題が，解答不能となったことを知り，
頭の中が真っ白になりました．
ウラ指導では，高さの問題に絶対の自信をもっていたので，
これに戸惑って，ペースを崩してしまった受験生が
いたことと思います．
はっきりいって，センターはバカや．
一生懸命やってるのは，わかるけどさ，もう，勇気をもって
改善しないとしょーもないって．まじで．
持ち込み法令集，ひとつとったってね，おかしいやんあんなの．
持ち込み制限が曖昧でよー，正直者がとことん不利や．
この試験の最大の矛盾はね，一級建築士試験レベルで実務を
こなしている人間なんて存在しないということ．
僕なんか，アイランド工法なんて一生つかわんよ．多分．
そんな根本的な矛盾を抱えつづけながら少なくとも，あと，
数年はこの現状が続く．
根本が矛盾してるから，その影響が全てに渡って悪い方向に出ている．
このコメントは明日消してるかもな．また，仰山 批判受けることだろう．
サイコロが鍵を握る国家試験 投稿者：DORU 投稿日：2003/07/29(Tue) 02:40 No.6900
今回の計画。
やってきた勉強量で差がでた部分は10点分くらいなんじゃないでしょうかね。あとはもう勉
強量がうんぬんとか、推理力がどうこうとかのレベルじゃなかったような気がします。途中
でわけがわからくなりペンギンさんの唱える推理力の方向性でアタックしてみようと思い刑
事になったつもりで向かってみたのですが、所詮わからない自分が推理してるのだから、
自分で自分を信用できない。現実には自分で迷って選ばなかった方にすごく未練が残り、
結局自分の中のもう１人の自分がえ～いこれにしとけって強引に決めてしまうんです。そ
れが結果オーライになるか外れまくりになるかの差で、もし前日同じ試験を受けていたら、
ぜんぜん違う答を選んでいたかもしれません。サイコロ的な要素が多すぎて５点くらいは
軽く前後してしまっていたと思います。
私は結果的には運良く得点できましたが、実際解答速報でもし１２点だったとしても、やは
りダメだったかと自分で納得してしまう程度の感覚でした。
でも逆にその10点を確実に勉強量でとれれば、後は15点中3問をサイコロで取ればいいん
ですけどね。こんなんでいいのかな～。国家試験。
今回の計画。
やってきた勉強量で差がでた部分は10点分くらいなんじゃないでしょうかね。あとはもう勉
強量がうんぬんとか、推理力がどうこうとかのレベルじゃなかったような気がします。途中
でわけがわからくなりペンギンさんの唱える推理力の方向性でアタックしてみようと思い刑
事になったつもりで向かってみたのですが、所詮わからない自分が推理してるのだから、
自分で自分を信用できない。現実には自分で迷って選ばなかった方にすごく未練が残り、
結局自分の中のもう１人の自分がえ～いこれにしとけって強引に決めてしまうんです。そ
れが結果オーライになるか外れまくりになるかの差で、もし前日同じ試験を受けていたら、
ぜんぜん違う答を選んでいたかもしれません。サイコロ的な要素が多すぎて５点くらいは
軽く前後してしまっていたと思います。
私は結果的には運良く得点できましたが、実際解答速報でもし１２点だったとしても、やは
りダメだったかと自分で納得してしまう程度の感覚でした。
でも逆にその10点を確実に勉強量でとれれば、後は15点中3問をサイコロで取ればいいん
ですけどね。こんなんでいいのかな～。国家試験。
そういえば・・・ 投稿者：あこまるこ 投稿日：2003/07/29(Tue) 15:48
No.6919
皆さんにお聞きしたいのですが、試験中、トイレに行くのってアリなんですか？
？（戻ってきて、再度試験を再開する）
というのは、私が受験した教室の受験生は、試験中にトイレに行っていたので・
・・。
午前中は余裕もなかったので気がつきませんでしたが、午後の試験の時は、受
験生の出入りが結構ありました。中には何の断りもなくスっと立ちあがって出
て行く人も・・・。
３時間もあるし、緊張でトイレ・・・っていうのはわかるのですが・・・どう
なんでしょう？
Re: そういえば・・・ やなちゃん - 2003/07/29(Tue) 16:02 No.6920
あこまるこさん、こんにちは。
試験中にトイレに行くのはOKですよ。
私も行きましたから。
Re: そういえば・・・ あこまるこ - 2003/07/29(Tue) 16:20 No.6921
やなちゃんさん、ありがとうございます。
そうなんですかー、知らなかったです。
ちょっとびっくりしたもので。
Re: そういえば・・・ ゲッツ！ - 2003/07/29(Tue) 16:29 No.6922
その際、周りをよく確認するべし！！製図も同じ。
僕は今回、これで２点そんしました。周を信じるよりも自分を信じる方がいい
と思います。
No.6919
皆さんにお聞きしたいのですが、試験中、トイレに行くのってアリなんですか？
？（戻ってきて、再度試験を再開する）
というのは、私が受験した教室の受験生は、試験中にトイレに行っていたので・
・・。
午前中は余裕もなかったので気がつきませんでしたが、午後の試験の時は、受
験生の出入りが結構ありました。中には何の断りもなくスっと立ちあがって出
て行く人も・・・。
３時間もあるし、緊張でトイレ・・・っていうのはわかるのですが・・・どう
なんでしょう？
Re: そういえば・・・ やなちゃん - 2003/07/29(Tue) 16:02 No.6920
あこまるこさん、こんにちは。
試験中にトイレに行くのはOKですよ。
私も行きましたから。
Re: そういえば・・・ あこまるこ - 2003/07/29(Tue) 16:20 No.6921
やなちゃんさん、ありがとうございます。
そうなんですかー、知らなかったです。
ちょっとびっくりしたもので。
Re: そういえば・・・ ゲッツ！ - 2003/07/29(Tue) 16:29 No.6922
その際、周りをよく確認するべし！！製図も同じ。
僕は今回、これで２点そんしました。周を信じるよりも自分を信じる方がいい
と思います。
Re: そういえば・・・ Ｍｅｒｃｕｒｙ - 2003/07/30(Wed) 01:27
No.6949
わたしの教室は、トイレ中座の人が、続出でした。（もちろん手を上げて、
監督員がついていってましたけど。）
クーラーのききすぎ！！！
そういう状況は聞いていたので、七部丈のＴシャツにＧパン・靴下で綿ジャケ
ットを腰に巻いていましたが、足がとても冷えました・・・。
Re: そういえば・・・ やなちゃん - 2003/07/30(Wed) 02:18 No.6950
Mercuryさん、こんばんは。
私の席は、クーラーの噴出し口の前でこまりました。
午後はましだったのですが、午前中寒かったです、はい。
Re: そういえば・・・ ｐｕｙｏ - 2003/07/30(Wed) 02:19 No.6951
うらやましすぎ クーラーもなにもなし
気分わるくなって 失敗した人続出です。
ＢＯＢＢＹ．．．．．．
何
が
楽
し
い
ん
だ
？
何
が
楽
し
い
ん
だ
？
こんなんでいいのかな～。国家試験。
必死に試験制度批判したところで、資格が廃止されるわけじゃないし
落ちたいい訳にもならないし、脳内でしか受かったことにはならないよ。
いい加減気がつけや。
落ちたいい訳にもならないし、脳内でしか受かったことにはならないよ。
いい加減気がつけや。
180 ：名無し組：03/07/31 11:40 ID:jxdqCuWa
＞必死に試験制度批判したところで、
どのような制度も常に見直しが必要であり、
役所任せではなく、利用者の考えを伝え続ける必要がある。
現にそのことを伝えたことにより改善されたことも多い。
役所は我々の声を伝えないと分からないのです。
じゃないと何の発展性もありません。
＞資格が廃止されるわけじゃないし
技術的担保に資格や一発試験が必要かどうかも常に見直さないと行けないし、
この国においては、技術的担保とは表向きであり、役人、既得権益者の利権増殖
が主目的であることをはやく気がつかなければならない。
＞落ちたいい訳にもならないし、
この問題は合否の問題ではない。
合格しづらいから疑問を持つわけではなく、
制度を利用して素直に【これはおかしいのでは？】と感じる感受性が問題であり、
常に社会的動向や社会構造、政治を理解しておれば容易に認識判断できることである。
＞脳内でしか受かったことにはならないよ。
？？？
発言者が受験者か経験者かは関係なく、受験者から経験者に立場が変わったとしても、
この認識、問題意識が変わるわけでもない。
＞いい加減気がつけや。
【これはおかしいのでは？】と、いい加減気がつけや。
どのような制度も常に見直しが必要であり、
役所任せではなく、利用者の考えを伝え続ける必要がある。
現にそのことを伝えたことにより改善されたことも多い。
役所は我々の声を伝えないと分からないのです。
じゃないと何の発展性もありません。
＞資格が廃止されるわけじゃないし
技術的担保に資格や一発試験が必要かどうかも常に見直さないと行けないし、
この国においては、技術的担保とは表向きであり、役人、既得権益者の利権増殖
が主目的であることをはやく気がつかなければならない。
＞落ちたいい訳にもならないし、
この問題は合否の問題ではない。
合格しづらいから疑問を持つわけではなく、
制度を利用して素直に【これはおかしいのでは？】と感じる感受性が問題であり、
常に社会的動向や社会構造、政治を理解しておれば容易に認識判断できることである。
＞脳内でしか受かったことにはならないよ。
？？？
発言者が受験者か経験者かは関係なく、受験者から経験者に立場が変わったとしても、
この認識、問題意識が変わるわけでもない。
＞いい加減気がつけや。
【これはおかしいのでは？】と、いい加減気がつけや。
学科試験のブラックボックス 投稿者：ペンギン 投稿日：2003/07/29(Tue) 02:52 No.6901
はっきりいって，センターはバカや．
一生懸命やってるのは，わかるけどさ，もう，勇気をもって
改善しないとしょーもないって．まじで．
はっきりいって，センターはバカや．
一生懸命やってるのは，わかるけどさ，もう，勇気をもって
改善しないとしょーもないって．まじで．
はっきりいって，センターはバカや．
一生懸命やってるのは，わかるけどさ，もう，勇気をもって
改善しないとしょーもないって．まじで．
はっきりいって，センターはバカや．
一生懸命やってるのは，わかるけどさ，もう，勇気をもって
改善しないとしょーもないって．まじで．
はっきりいって，センターはバカや．
一生懸命やってるのは，わかるけどさ，もう，勇気をもって
改善しないとしょーもないって．まじで．
S資格で今年聞いた話ですが
昨年１級学科試験で試験中３人が暑さで倒れて救急車で運ばれたそうです
どこの試験会場で倒れたかはわかりません。
１年に一度しかない試験なので倒れた人は本当に悔しかったと思います
毎年のように
冷房ありor冷房なしの試験会場ありますけど
試験中、飲み物が飲めるor飲めない試験会場もあるそうです。
そんな中、S資格曰く
今年から学科試験の時に飲み物を持ち込みOKだそうです。
建築士会に許可得ているそうです。
建築士会から告知はしていないそうですが
注 : あくまでも聞いた話なので、本当に試験中に飲み物が
飲めるのかは保証は出来ません。
もし試験中に飲めない場合は
試験始まる前に水分補給を十分に取るようにして下さい。
昨年１級学科試験で試験中３人が暑さで倒れて救急車で運ばれたそうです
どこの試験会場で倒れたかはわかりません。
１年に一度しかない試験なので倒れた人は本当に悔しかったと思います
毎年のように
冷房ありor冷房なしの試験会場ありますけど
試験中、飲み物が飲めるor飲めない試験会場もあるそうです。
そんな中、S資格曰く
今年から学科試験の時に飲み物を持ち込みOKだそうです。
建築士会に許可得ているそうです。
建築士会から告知はしていないそうですが
注 : あくまでも聞いた話なので、本当に試験中に飲み物が
飲めるのかは保証は出来ません。
もし試験中に飲めない場合は
試験始まる前に水分補給を十分に取るようにして下さい。
固定席と自由に動かせる席の二つの教室がありますが、
固定の方は・・・
大変です（笑）。
H14受験しました。なんともひどい状態でした。
ここで製図をしろっていうの！って感じの狭さ！
普通に座る事すらできない・・・。
こんなのって有り！？
前後左右逃げ場なし。
言い訳にはしたくないけどホントひどすぎますよ！
机が移動できる教室だったけど、机だけでなく椅子も隣の人と共有で最悪でした。
今年もこの会場かと思うと気が重くなります。
Ｈ,14年受験ですが、校庭の（ぐらうんど）部活練習の叫び声がうるさくてうるさくて、
今年は耳栓持参します。
固定の方は・・・
大変です（笑）。
H14受験しました。なんともひどい状態でした。
ここで製図をしろっていうの！って感じの狭さ！
普通に座る事すらできない・・・。
こんなのって有り！？
前後左右逃げ場なし。
言い訳にはしたくないけどホントひどすぎますよ！
机が移動できる教室だったけど、机だけでなく椅子も隣の人と共有で最悪でした。
今年もこの会場かと思うと気が重くなります。
Ｈ,14年受験ですが、校庭の（ぐらうんど）部活練習の叫び声がうるさくてうるさくて、
今年は耳栓持参します。
Re: 愛知 ( No.1 )
日時： 2003/07/08 16:19
名前： かどばん
席の間隔が狭いのなんの！
ガムテープを忘れて えらいこっちゃ だったよ
昨年度受験しましたが、
通常の小～中学校の教室と思ってください。
あの小さな机と椅子です。
よって、間隔は前後左右とも狭いです。
無論ガムテープは必須のこと。
机の脚の長さがずれている場合があるため、
高さ補正用のティッシュなどもあった方がよいです。
空調はありません。暑いです。タオルも必要です。
机はとにかくガタつくのが多いので布テープは必需品！去年は隣の机まで使えたので、私のいた教室では前後の人同士声を掛け合って当たらないよううまく製図板を配置していたように思います。
余談ですが一昨年はよしよしさんの言うように机が１つしかなく、エスキース用紙が横に置けずパニック、お陰で撃沈・・・
日時： 2003/07/08 16:19
名前： かどばん
席の間隔が狭いのなんの！
ガムテープを忘れて えらいこっちゃ だったよ
昨年度受験しましたが、
通常の小～中学校の教室と思ってください。
あの小さな机と椅子です。
よって、間隔は前後左右とも狭いです。
無論ガムテープは必須のこと。
机の脚の長さがずれている場合があるため、
高さ補正用のティッシュなどもあった方がよいです。
空調はありません。暑いです。タオルも必要です。
机はとにかくガタつくのが多いので布テープは必需品！去年は隣の机まで使えたので、私のいた教室では前後の人同士声を掛け合って当たらないよううまく製図板を配置していたように思います。
余談ですが一昨年はよしよしさんの言うように机が１つしかなく、エスキース用紙が横に置けずパニック、お陰で撃沈・・・
出題ミスがあるとは許せませんよね！
中学や高校の中間テストじゃあるまいし!!
あれで、２０分悩んでいた友人がいます。
それでその友人は今、６５点らしいです。
でも、問15が間違いで合格ラインは６５点/９９点
になると言っていますよね。
また、問１３もおかしいという噂があります。正解枝が３と４らしく
友人も、その問題が採点外となり６５/９８点になれば合格です。
正解になればいいのにねぇと言っていますが、問１５の問題に２０分
も費やさなかったら余裕を持って合格してたかもしれないのにね！
因みに私は、５分悩んだだけで問題を捨てました。
でも、建ペイや容積率、高さ制限は確実に点数取れるところなので
かなりの人が時間を費やしたのではなかろうか・・・？
被害を被った人は、本当にやり切れませんよね。私も非常に腹立たしい
限りです。問題作った責任者は処分されるべきだ～！民間の企業だったら、即クビだろうなぁ～。
こっちも真剣勝負してるのだから、出題者側も文字ミスしたり、問題を
間違えたりする基本的なミスをおかすな！素人じゃあるまいし！
*問題間違いの真意は調査していないので、出題問題が間違っていなかったら御免なさーい。
中学や高校の中間テストじゃあるまいし!!
あれで、２０分悩んでいた友人がいます。
それでその友人は今、６５点らしいです。
でも、問15が間違いで合格ラインは６５点/９９点
になると言っていますよね。
また、問１３もおかしいという噂があります。正解枝が３と４らしく
友人も、その問題が採点外となり６５/９８点になれば合格です。
正解になればいいのにねぇと言っていますが、問１５の問題に２０分
も費やさなかったら余裕を持って合格してたかもしれないのにね！
因みに私は、５分悩んだだけで問題を捨てました。
でも、建ペイや容積率、高さ制限は確実に点数取れるところなので
かなりの人が時間を費やしたのではなかろうか・・・？
被害を被った人は、本当にやり切れませんよね。私も非常に腹立たしい
限りです。問題作った責任者は処分されるべきだ～！民間の企業だったら、即クビだろうなぁ～。
こっちも真剣勝負してるのだから、出題者側も文字ミスしたり、問題を
間違えたりする基本的なミスをおかすな！素人じゃあるまいし！
*問題間違いの真意は調査していないので、出題問題が間違っていなかったら御免なさーい。
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
■2001年一級建築士「学科の試験」学科ⅠNo.４の出題ミス
■1998年一級建築士「学科の試験」学科ⅡNo.６の出題ミス
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/index.html#1
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
■2001年一級建築士「学科の試験」学科ⅠNo.４の出題ミス
■1998年一級建築士「学科の試験」学科ⅡNo.６の出題ミス
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/index.html#1
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
188 ：名無し組：03/07/31 12:15 ID:1t/XTuLf
しかも、この１点が私にも、とても重要なのです。試験中は計画でかなり時間を食っ
てしまい設問の枝すべてを見ている余裕も見直しもできずとてもきつかったです。
あと法規の問１５高さ問題は確実に正答しようと。。いまでも不安でとても悔しいですね。
試験は、毎年、１点で、笑う者、泣く者色々ですが、今回の試験は、それだけで、
すまされないことが多く、試験元には、怒りが込み上げてきます。問１５は、
答えがなく、問１３は、答えが２つもある。
計画は、超ひっかけ問題もある。曖昧な表現や迷わす問題（ある面では、
いじわる問題）が多すぎる。これで、１級の試験を難しくしているのなら、
方向が違うような気がするが、試験に失敗した者の言い訳かもしれない。
でも、終わってしまった。色々な意味で、納得できない。
(来年も学科頑張る可能性が非常に高くなりました）
てしまい設問の枝すべてを見ている余裕も見直しもできずとてもきつかったです。
あと法規の問１５高さ問題は確実に正答しようと。。いまでも不安でとても悔しいですね。
試験は、毎年、１点で、笑う者、泣く者色々ですが、今回の試験は、それだけで、
すまされないことが多く、試験元には、怒りが込み上げてきます。問１５は、
答えがなく、問１３は、答えが２つもある。
計画は、超ひっかけ問題もある。曖昧な表現や迷わす問題（ある面では、
いじわる問題）が多すぎる。これで、１級の試験を難しくしているのなら、
方向が違うような気がするが、試験に失敗した者の言い訳かもしれない。
でも、終わってしまった。色々な意味で、納得できない。
(来年も学科頑張る可能性が非常に高くなりました）
190 ：名無し組：03/07/31 12:53 ID:1t/XTuLf
BOBBYは今年も落ちたらしい。
ぺんぎんさん・・・
やはり法規の１３番もおかしいんですか？
私の友人も６５点で、今年は去年より少し簡単だった見たいだから、多分法規15番により総合６６点で基準点ダウンはないだろうなと落ち込んでたんですが、ここにきてその一問が拾えるとなると６６点に乗るんですよね。
もしそうならどうなっちゃうんでしょうね？
受験生みんなに慰謝料ものですよ。これは。
単純に合格者が上がり、製図で最終的に
人数調整するつもりなんだろうか。
全国の受験者は人生かけて勉強してるのに、
作成元はこんなレベルなんですか？
そういえば問題文にも文字抜けがありましたよね。
すべて法規だな。
現在、中に舞っている人がどれだけいることか。
すくなくとも早く発表すべきだ。怒、怒
やはり法規の１３番もおかしいんですか？
私の友人も６５点で、今年は去年より少し簡単だった見たいだから、多分法規15番により総合６６点で基準点ダウンはないだろうなと落ち込んでたんですが、ここにきてその一問が拾えるとなると６６点に乗るんですよね。
もしそうならどうなっちゃうんでしょうね？
受験生みんなに慰謝料ものですよ。これは。
単純に合格者が上がり、製図で最終的に
人数調整するつもりなんだろうか。
全国の受験者は人生かけて勉強してるのに、
作成元はこんなレベルなんですか？
そういえば問題文にも文字抜けがありましたよね。
すべて法規だな。
現在、中に舞っている人がどれだけいることか。
すくなくとも早く発表すべきだ。怒、怒
ＢＯＢＢＹは脳内一級建築士。
建築士法違反
建築士法違反
作成元は、法律上では国土交通省であり、その中の住宅局建築指導課が
国土交通省としての責任窓口になります。
ただ、そこに問い合わせるとうちは、財)建築技術教育普及センター 試験部
試験第一課に全て委託しておりますので・・・・・・という返事が過去ありました。
委託しているからと言って、受験料やら登録料をとっているのだし、民間だっ
たらすぐリコールとかで何十億や何百億の負担を迫られますよね。もちろん、
人間の作成するものなのですから間違いはあるでしょう。でも、車とかパソコ
ンとかの商品じゃないんだし、受験生は命削ってやっています。
中には、離婚したり会社止めてまでしてやっている人が大勢いるんです。
国土交通省の中には何人の一級建築士がいるのでしょうか？
委託の外郭団体に全てお任せで金だけ引っこ抜いているんでしょうか？
僕は、外郭団体には責任無いと思います。お役所の怠慢が許せません！！
なんか仕事のやり方が目に浮かんできませんか？
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/071225_.html
国土交通省としての責任窓口になります。
ただ、そこに問い合わせるとうちは、財)建築技術教育普及センター 試験部
試験第一課に全て委託しておりますので・・・・・・という返事が過去ありました。
委託しているからと言って、受験料やら登録料をとっているのだし、民間だっ
たらすぐリコールとかで何十億や何百億の負担を迫られますよね。もちろん、
人間の作成するものなのですから間違いはあるでしょう。でも、車とかパソコ
ンとかの商品じゃないんだし、受験生は命削ってやっています。
中には、離婚したり会社止めてまでしてやっている人が大勢いるんです。
国土交通省の中には何人の一級建築士がいるのでしょうか？
委託の外郭団体に全てお任せで金だけ引っこ抜いているんでしょうか？
僕は、外郭団体には責任無いと思います。お役所の怠慢が許せません！！
なんか仕事のやり方が目に浮かんできませんか？
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/071225_.html
法規１３、私は③似回答しました。
なんか、ほんと、腹立ちますね。
先日も、腹たって掲示板に書き込みしましが。
皆さんの怒りの言葉を拝見しまして、またまた、怒りが込み上げ私も書かずに入れなくなりました。
これ、本当に民間企業なら、厳重処罰もんですよ！
クビ！とまでは、色々難しい問題がありますからできないけれど、（でも、実際わたしは、クビにしたい人材を企業側は、自主退社するように仕向けるのを幾つもみてきました。手段選ばずです。）
向こう３ヶ月、給与３０％カット位の処分ものだね！
けれど、これが、いわゆる、オヤクショ仕事なんですね。
シバキたい程、腹立つけど・・・
きっと、出題者は、責任あまり感じていないと思いますよ。
訂正するなら、正しい回答のあるように訂正事項発表させなきゃ。
試験開始直前、「訂正事項が在ります」なんて、さも重大事項のような発表の仕方。（試験会場：私は札幌市）まっ、発表の仕方、全国あまり大差ないとおもいますが。
なんの訂正？ とおもいきや、「へ」とも思わない内容。
そんな、訂正するなら、正答が在るようにちゃんと訂正せんい！！！（声え大）
きっと、問１３、問１５に関して、かなり時間さいた人、いらっしゃると存じます。腹立ちますよね。
なんか、ほんと、腹立ちますね。
先日も、腹たって掲示板に書き込みしましが。
皆さんの怒りの言葉を拝見しまして、またまた、怒りが込み上げ私も書かずに入れなくなりました。
これ、本当に民間企業なら、厳重処罰もんですよ！
クビ！とまでは、色々難しい問題がありますからできないけれど、（でも、実際わたしは、クビにしたい人材を企業側は、自主退社するように仕向けるのを幾つもみてきました。手段選ばずです。）
向こう３ヶ月、給与３０％カット位の処分ものだね！
けれど、これが、いわゆる、オヤクショ仕事なんですね。
シバキたい程、腹立つけど・・・
きっと、出題者は、責任あまり感じていないと思いますよ。
訂正するなら、正しい回答のあるように訂正事項発表させなきゃ。
試験開始直前、「訂正事項が在ります」なんて、さも重大事項のような発表の仕方。（試験会場：私は札幌市）まっ、発表の仕方、全国あまり大差ないとおもいますが。
なんの訂正？ とおもいきや、「へ」とも思わない内容。
そんな、訂正するなら、正答が在るようにちゃんと訂正せんい！！！（声え大）
きっと、問１３、問１５に関して、かなり時間さいた人、いらっしゃると存じます。腹立ちますよね。
ＢＯＢＢＹは脳内一級建築士。
建築士法違反
建築士法違反
BOBBYは今年も落ちたらしい。
残念ながら、法規に関してのみなのですが、何となくですが、出題者の立場で考えながら回答することができるようになったのですが、（しかし、今年は問題がひどい）
自慢でも、何でもないので、何かの参考になればと思い、書かせていただいてます。
法規って、結構言葉間違い探しの「引っ掛け問題」が出ます。私が思うに、「言葉の引っ掛け間違い捜し」的な問題ってくだらないな。っておもうのですが。出題者は楽なんですなこの作り方。
問２４の品確法なんて、この典型。品確法出るとしたら、ここ出るなって思って問題読むと、的中しました。
「設計住宅・・・」、「建設住宅・・・」の所って、法令集書いて在るところも、つながっているし、ぱっと見、見落としがちですよね。
試験中、それでなくても「テンパッテ」いるし、ますます、気が付かない。
まっ、作る側としては、最も頭使わない楽をした問題づくりで、言葉尻ちょっと変えるだけだから、いくらでも作ることは可能なんだよね。こんな問題、ほんとくだらないし、解答していてもつまらない。
ほか、道路でいうと、復員１.８ｍの道路を指定するのは、建築審査会の同意がいるか？とかね。
１.８ｍ未満じゃないから、建築審査会の同意いらない。とかね。
ほんと、つまらない。
構造計算と違って、数字ちょっと変えて作る問題とは、楽の仕方たが
ちょっと、違うとおもうんだよね。
でもこの問題傾向は無くならないだろうな。
自慢でも、何でもないので、何かの参考になればと思い、書かせていただいてます。
法規って、結構言葉間違い探しの「引っ掛け問題」が出ます。私が思うに、「言葉の引っ掛け間違い捜し」的な問題ってくだらないな。っておもうのですが。出題者は楽なんですなこの作り方。
問２４の品確法なんて、この典型。品確法出るとしたら、ここ出るなって思って問題読むと、的中しました。
「設計住宅・・・」、「建設住宅・・・」の所って、法令集書いて在るところも、つながっているし、ぱっと見、見落としがちですよね。
試験中、それでなくても「テンパッテ」いるし、ますます、気が付かない。
まっ、作る側としては、最も頭使わない楽をした問題づくりで、言葉尻ちょっと変えるだけだから、いくらでも作ることは可能なんだよね。こんな問題、ほんとくだらないし、解答していてもつまらない。
ほか、道路でいうと、復員１.８ｍの道路を指定するのは、建築審査会の同意がいるか？とかね。
１.８ｍ未満じゃないから、建築審査会の同意いらない。とかね。
ほんと、つまらない。
構造計算と違って、数字ちょっと変えて作る問題とは、楽の仕方たが
ちょっと、違うとおもうんだよね。
でもこの問題傾向は無くならないだろうな。
まっ、作る側としては、最も頭使わない楽をした問題づくりで、
言葉尻ちょっと変えるだけだから、いくらでも作ることは可能なんだよね。
こんな問題、ほんとくだらないし、解答していてもつまらない。
Re: 法規１３は・・・ ペンギン - 2003/07/31(Thu) 00:01 No.6980
ペンギンです．週末に今年の試験問題が手に入るので見てみますね．
それから，この試験は，くやしいけど徹底的に研究・把握して，
一級建築士としての知識的レベルを判定するためのよりよい試験とは
どのような試験なのか？を自分達で検証していくことが必要だと
考えています．
ペンギンです．週末に今年の試験問題が手に入るので見てみますね．
それから，この試験は，くやしいけど徹底的に研究・把握して，
一級建築士としての知識的レベルを判定するためのよりよい試験とは
どのような試験なのか？を自分達で検証していくことが必要だと
考えています．
建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）の行動
試験前→慌てて勉強
試験後→開放感から2chに舞い戻りプチ荒らし
今→採点し、今年も落ちて凹中
今後→腹いせにまた荒らし行為
*この後連続長文コピペが続きます
試験前→慌てて勉強
試験後→開放感から2chに舞い戻りプチ荒らし
今→採点し、今年も落ちて凹中
今後→腹いせにまた荒らし行為
*この後連続長文コピペが続きます
>198のは、自分がモロにひっかかったんだろうな（藁
だから何度やっても受からないんだなー
だから何度やっても受からないんだなー
皆さんの怒りの言葉を拝見しまして、またまた、怒りが込み上げ私も書かずに入れなくなりました。
これ、本当に民間企業なら、厳重処罰もんですよ！
クビ！とまでは、色々難しい問題がありますからできないけれど、（でも、実際わたしは、クビにしたい人材を企業側は、自主退社するように仕向けるのを幾つもみてきました。手段選ばずです。）
向こう３ヶ月、給与３０％カット位の処分ものだね！
けれど、これが、いわゆる、オヤクショ仕事なんですね。
シバキたい程、腹立つけど・・・
きっと、出題者は、責任あまり感じていないと思いますよ。
これ、本当に民間企業なら、厳重処罰もんですよ！
クビ！とまでは、色々難しい問題がありますからできないけれど、（でも、実際わたしは、クビにしたい人材を企業側は、自主退社するように仕向けるのを幾つもみてきました。手段選ばずです。）
向こう３ヶ月、給与３０％カット位の処分ものだね！
けれど、これが、いわゆる、オヤクショ仕事なんですね。
シバキたい程、腹立つけど・・・
きっと、出題者は、責任あまり感じていないと思いますよ。
>>203
馬鹿だからなＢＯＢＢＹは
馬鹿だからなＢＯＢＢＹは
禿藁
簡単に釣れたな、BOBBY。
もうちょっと成長したら？
ってかまだ一年あるからこれから勉強に専念したら？
いつまでも２chで遊んでないで。
延々資格詐称も辛いでしょ？
簡単に釣れたな、BOBBY。
もうちょっと成長したら？
ってかまだ一年あるからこれから勉強に専念したら？
いつまでも２chで遊んでないで。
延々資格詐称も辛いでしょ？
56条3-4項、その他高さの緩和規定チェックしまくり。
「答えが無いなんてあり得ない！どっかに落とし穴が！」
その思いが支配し、計画の見直しをしなかったバカな俺
しかし問題作成側は
「回答枝に間違いがありました」ではすまんような気がするなあ。
依託元の国土交通省の見解が見ものですわ、
「答えが無いなんてあり得ない！どっかに落とし穴が！」
その思いが支配し、計画の見直しをしなかったバカな俺
しかし問題作成側は
「回答枝に間違いがありました」ではすまんような気がするなあ。
依託元の国土交通省の見解が見ものですわ、
結局試験が終わったら糞コロガシが動き始めたわけか。
試験直前に糞コロガシが活動しなかった（出来なかった）理由は明白だな。
試験直前に糞コロガシが活動しなかった（出来なかった）理由は明白だな。
試験元から例年の適用条文はその年の１月１日と歌っているのに、
なんでこんな問題作ったのだろう？
ボーダーギリギリの人間を苦しめるため？
法規１２点の足切り確定の人間を胃潰瘍にするため？
試験中に動揺させて苦しめるため？
それとも試験もとの人間のストレス解消のため？
手のひらで資格志願者がこうやって苦しんでるのを楽しく見物したいからか？
ボビー！！！こういう時こそ出番じゃないのか？
苦しんでる受験生は貴方が行動取るなら味方するぞ！！
なんでこんな問題作ったのだろう？
ボーダーギリギリの人間を苦しめるため？
法規１２点の足切り確定の人間を胃潰瘍にするため？
試験中に動揺させて苦しめるため？
それとも試験もとの人間のストレス解消のため？
手のひらで資格志願者がこうやって苦しんでるのを楽しく見物したいからか？
ボビー！！！こういう時こそ出番じゃないのか？
苦しんでる受験生は貴方が行動取るなら味方するぞ！！
野村昭彦[ＢＯＢＢＹ][兵庫県] (2003/08/01(Fri) 02:01:42)
アンケートランキング【１級学科、製図の合格率の予想は？】
では、以下のようなコメントを頂いております。
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●学科、製図とも横ばい - 2003/07/31(Thu) 23:24:14
個人的な意見ですが、法規・構造は昨年難しかったためか、昨年に比べ易しか
った気がする。その代わりに、今年は、計画・施工が昨年より難しくされた気
がする。特に計画が難しいのが目立っているが、施工も素直なようで、昨年よ
り若干難しい気がしました。2大資格学校の解答速報で施工の問25は、「5」と
なっているが（最初は一致していなかったというが・・・）、法規であったよ
うに答えが2つとあると思われ、「3」と「5」でないかと思います。3の「必ず
実施する」というのは、本当ですか？法規・構造は昨年に比べ素直であった気
がする。昨年と逆に計画・施工の足切りが下がり、合計は64点に対し、少しあ
がる気がする。合格率はほぼ横ばいかと・・・。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
おそらく今年受験された方からのコメントだと思いますが、
その他にもいろいろと皆さんからコメントを頂いていますので、
ぜひご参照していただき、コメントを頂けたらと思います。
そして上記コメントに対し、ご意見がありましたら、こちらにて
ご投稿していただけたらと思います。
アンケートランキング【１級学科、製図の合格率の予想は？】
では、以下のようなコメントを頂いております。
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●学科、製図とも横ばい - 2003/07/31(Thu) 23:24:14
個人的な意見ですが、法規・構造は昨年難しかったためか、昨年に比べ易しか
った気がする。その代わりに、今年は、計画・施工が昨年より難しくされた気
がする。特に計画が難しいのが目立っているが、施工も素直なようで、昨年よ
り若干難しい気がしました。2大資格学校の解答速報で施工の問25は、「5」と
なっているが（最初は一致していなかったというが・・・）、法規であったよ
うに答えが2つとあると思われ、「3」と「5」でないかと思います。3の「必ず
実施する」というのは、本当ですか？法規・構造は昨年に比べ素直であった気
がする。昨年と逆に計画・施工の足切りが下がり、合計は64点に対し、少しあ
がる気がする。合格率はほぼ横ばいかと・・・。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
おそらく今年受験された方からのコメントだと思いますが、
その他にもいろいろと皆さんからコメントを頂いていますので、
ぜひご参照していただき、コメントを頂けたらと思います。
そして上記コメントに対し、ご意見がありましたら、こちらにて
ご投稿していただけたらと思います。
野村昭彦[ＢＯＢＢＹ] [兵庫県] (2003/08/01(Fri) 02:26:58)
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
もう、今の試験行政には任せられないと思いますし、我々が対案を示す時期が
きたと思います。
我々が対案を示さなければ、今後もこの状況が毎年繰り返され、
ますます悪化することは間違いないと断言できます。
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
もう、今の試験行政には任せられないと思いますし、我々が対案を示す時期が
きたと思います。
我々が対案を示さなければ、今後もこの状況が毎年繰り返され、
ますます悪化することは間違いないと断言できます。
おいらは今まで数え切れないほど国土交通省やJAEIC(財団法人建築技術教育普及
センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、
■出題ミスは絶対にするな！
■絶対評価ならば、各科目間や過去とのバランスを考え、難易度を一定にしろ！
できないならば、速やかに相対評価に戻せ！
と、訴え続けてきました。
そして、
【相対評価ならば、難易度を一定にする必要はない。】
【物理的に難易度を一定に作成できるはずがない！】
と、おいらは今まで一貫して断言して参りました。
詳細は、
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
■2001年一級建築士「学科の試験」学科ⅠNo.４の出題ミス
■1998年一級建築士「学科の試験」学科ⅡNo.６の出題ミス
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
■建築士試験改革 環境改善案
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/
などをご参照していただけたらと思います。
センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、
■出題ミスは絶対にするな！
■絶対評価ならば、各科目間や過去とのバランスを考え、難易度を一定にしろ！
できないならば、速やかに相対評価に戻せ！
と、訴え続けてきました。
そして、
【相対評価ならば、難易度を一定にする必要はない。】
【物理的に難易度を一定に作成できるはずがない！】
と、おいらは今まで一貫して断言して参りました。
詳細は、
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
■2001年一級建築士「学科の試験」学科ⅠNo.４の出題ミス
■1998年一級建築士「学科の試験」学科ⅡNo.６の出題ミス
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
■建築士試験改革 環境改善案
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/
などをご参照していただけたらと思います。
★学科足切の廃止士
すこし平均を上回るほどの実力は､１年も経つと忘れます。
大学入試を振り返ればわかるでしょう。
今､あなたは､入試特殊英文を読めますか？
いつどこで誰が足切を一律13点と決めたのか？12点は？14点は？
［なぜ法規と構造が同じになるのか？］
今後､全科目の平均点13点程度を､維持できる問題作成能力があるのか？
問題作成に平均点13を意識する必要があるのか？
もし､13点以上を取る各建築士試験の受験者がいない試験問題が発生したら､誰がいつ､どう調整するのか？
足切のかかった85点の人と､足切にかからなかった67点の人の評価についてどう考えるのか？
私だったら､足切のかかった85点の人を評価し､譲ります。
総合点を最重要視するべきである。
すこし平均を上回るほどの実力は､１年も経つと忘れます。
大学入試を振り返ればわかるでしょう。
今､あなたは､入試特殊英文を読めますか？
いつどこで誰が足切を一律13点と決めたのか？12点は？14点は？
［なぜ法規と構造が同じになるのか？］
今後､全科目の平均点13点程度を､維持できる問題作成能力があるのか？
問題作成に平均点13を意識する必要があるのか？
もし､13点以上を取る各建築士試験の受験者がいない試験問題が発生したら､誰がいつ､どう調整するのか？
足切のかかった85点の人と､足切にかからなかった67点の人の評価についてどう考えるのか？
私だったら､足切のかかった85点の人を評価し､譲ります。
総合点を最重要視するべきである。
プロフィール
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士脳内合格
おいら、匿名掲示板に、夢中やねん。♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士脳内合格
おいら、匿名掲示板に、夢中やねん。♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
まあボビに何か頼んだって行動できるわけないんだが。
うっかり現実世界で先頭に立って抗議なんぞした日には
資格詐称が露呈する可能性もあるからな。
どうせ、ネットの世界でさも実名に見せかけた、
紛らわしいHNで「一級建築士野村昭彦」を演じてるしか
術はないんだよ。
んで、他の人が賛同して自分の変わりにやってくれるのを
待ってるだけ。
うっかり現実世界で先頭に立って抗議なんぞした日には
資格詐称が露呈する可能性もあるからな。
どうせ、ネットの世界でさも実名に見せかけた、
紛らわしいHNで「一級建築士野村昭彦」を演じてるしか
術はないんだよ。
んで、他の人が賛同して自分の変わりにやってくれるのを
待ってるだけ。
２ｃｈで自己宣伝しなきゃならないほど腐りきった
サイトには、誰も行かないようお願いします。
野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］のオナニーサイト建築士試験ＦＯＲＵＭ
は、情報提供をさせられるだけで、得るものは何もありません。
気をつけましょう。
サイトには、誰も行かないようお願いします。
野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］のオナニーサイト建築士試験ＦＯＲＵＭ
は、情報提供をさせられるだけで、得るものは何もありません。
気をつけましょう。
先ほど、SにTEL連絡してきいたところ・・・・
各13点 総合点67点（法規 問13、15を含んだもの）
で大体20％を超えているとのこと。
もし、総合点もしくは、各学科の基準点が下がれば
合格者が25％以上の合格率となる予定。
この分だと、基準点は下がらないような気がしてきた。。。
自分は、総合67点（法規 問13、15を含んだもの）どうなるのだろ・・・・
基準点が上がると、NG！！
こんな状態で製図かよ・・・・
今回の一級試験の基準点が上がる事に対して抗議できるのか？？
皆さんは、これに対して抗議しますか？？？
各13点 総合点67点（法規 問13、15を含んだもの）
で大体20％を超えているとのこと。
もし、総合点もしくは、各学科の基準点が下がれば
合格者が25％以上の合格率となる予定。
この分だと、基準点は下がらないような気がしてきた。。。
自分は、総合67点（法規 問13、15を含んだもの）どうなるのだろ・・・・
基準点が上がると、NG！！
こんな状態で製図かよ・・・・
今回の一級試験の基準点が上がる事に対して抗議できるのか？？
皆さんは、これに対して抗議しますか？？？
>>217
＞うっかり現実世界で先頭に立って抗議なんぞした日には
＞資格詐称が露呈する可能性もあるからな。
ＢＯＢＢＹは自分のサイトで、１級建築士と書いてあるからね。
嘘だったら、思いっきり資格詐称だよね。
受験資格も、詐称してるらしいし。
嘘で固められてるわけだ。
＞うっかり現実世界で先頭に立って抗議なんぞした日には
＞資格詐称が露呈する可能性もあるからな。
ＢＯＢＢＹは自分のサイトで、１級建築士と書いてあるからね。
嘘だったら、思いっきり資格詐称だよね。
受験資格も、詐称してるらしいし。
嘘で固められてるわけだ。
>>219←もう釣れたｗ これがキチガイＢＯＢＢＹ
ありがとうございます
2003/ 7/28 0:24
メッセージ: 13 / 13
投稿者: goemonsan5jp
bobbysnoteさん、
忙しいところありがとうございます。
HP拝見いたしました。
なんだか、日本の建築士試験制度のあり方が、
このようなものでよいのか疑問を持ってしまいました。
おやすみなさい
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1030141&tid=a2a3a31a1a4a325i7zcdbbbnbcu83bct7p83bcta5ja55a1bca5a&sid=1030141&mid=13
2003/ 7/28 0:24
メッセージ: 13 / 13
投稿者: goemonsan5jp
bobbysnoteさん、
忙しいところありがとうございます。
HP拝見いたしました。
なんだか、日本の建築士試験制度のあり方が、
このようなものでよいのか疑問を持ってしまいました。
おやすみなさい
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1030141&tid=a2a3a31a1a4a325i7zcdbbbnbcu83bct7p83bcta5ja55a1bca5a&sid=1030141&mid=13
２ｃｈで自己宣伝しなきゃならないほど腐りきった
サイトには、誰も行かないようお願いします。
野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］のオナニーサイト建築士試験ＦＯＲＵＭ
は、情報提供をさせられるだけで、得るものは何もありません。
気をつけましょう。
サイトには、誰も行かないようお願いします。
野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］のオナニーサイト建築士試験ＦＯＲＵＭ
は、情報提供をさせられるだけで、得るものは何もありません。
気をつけましょう。
7 名前：某人＝BOBBY＝野村昭彦 投稿日：03/05/23 12:54 ID:???
●2003/05/21 Wed 冒険野郎建築士会は今月をもって終了します。
某人より、長文メールを何度も送りつけられ私が妨害行為したとか
わけの分らぬメールをもらい、懸命に返事していましたがなんだか
アホらしくなってしまいました。
なんでこんな事に長文メールで時間を費やさねばならぬのかと。
こんな建築士支援系のサイト運営なんかしてるから目をつけられるのか
と思いまして、迷惑さんを相手するのもバカらしく、仕事等に専念した
方がよほど自分の身の為と判断し、サイトを今月をもちまして閉鎖させ
て頂きます。
何卒ご容赦願います。相互リンクして下さいました方々には、
お手を煩わせます事に、この場を通じ深くお詫び申しあげます
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
●2003/05/21 Wed 冒険野郎建築士会は今月をもって終了します。
某人より、長文メールを何度も送りつけられ私が妨害行為したとか
わけの分らぬメールをもらい、懸命に返事していましたがなんだか
アホらしくなってしまいました。
なんでこんな事に長文メールで時間を費やさねばならぬのかと。
こんな建築士支援系のサイト運営なんかしてるから目をつけられるのか
と思いまして、迷惑さんを相手するのもバカらしく、仕事等に専念した
方がよほど自分の身の為と判断し、サイトを今月をもちまして閉鎖させ
て頂きます。
何卒ご容赦願います。相互リンクして下さいました方々には、
お手を煩わせます事に、この場を通じ深くお詫び申しあげます
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
ぼびっちの発作がはじまりますた。
>>226
ＢＯＢＢＹとかかわり、メアドが奴に知れたら、最後には嫌がらせをされる。
ＢＯＢＢＹとかかわり、メアドが奴に知れたら、最後には嫌がらせをされる。
匿名掲示板は正しく使おう。
主にネットを活用する受験生には、これを合言葉に受験生にはがんばって頂きたい。
普段、あなたが友人と交わす会話と同じです。
みなさん十人十色です。
話題もそれぞれ十人十色です。
これが匿名掲示板が健全に利用されている状況です。
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です。と思いました。以上。
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
主にネットを活用する受験生には、これを合言葉に受験生にはがんばって頂きたい。
普段、あなたが友人と交わす会話と同じです。
みなさん十人十色です。
話題もそれぞれ十人十色です。
これが匿名掲示板が健全に利用されている状況です。
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です。と思いました。以上。
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
やはり法規の１３番もおかしいんですか？
私の友人も６５点で、今年は去年より少し簡単だった見たいだから、多分法規15番により総合６６点で基準点ダウンはないだろうなと落ち込んでたんですが、ここにきてその一問が拾えるとなると６６点に乗るんですよね。
もしそうならどうなっちゃうんでしょうね？
受験生みんなに慰謝料ものですよ。これは。
単純に合格者が上がり、製図で最終的に
人数調整するつもりなんだろうか。
全国の受験者は人生かけて勉強してるのに、
作成元はこんなレベルなんですか？
そういえば問題文にも文字抜けがありましたよね。
すべて法規だな。
現在、中に舞っている人がどれだけいることか。
すくなくとも早く発表すべきだ。怒、怒
私の友人も６５点で、今年は去年より少し簡単だった見たいだから、多分法規15番により総合６６点で基準点ダウンはないだろうなと落ち込んでたんですが、ここにきてその一問が拾えるとなると６６点に乗るんですよね。
もしそうならどうなっちゃうんでしょうね？
受験生みんなに慰謝料ものですよ。これは。
単純に合格者が上がり、製図で最終的に
人数調整するつもりなんだろうか。
全国の受験者は人生かけて勉強してるのに、
作成元はこんなレベルなんですか？
そういえば問題文にも文字抜けがありましたよね。
すべて法規だな。
現在、中に舞っている人がどれだけいることか。
すくなくとも早く発表すべきだ。怒、怒
作成元は、法律上では国土交通省であり、その中の住宅局建築指導課が国土交通省とし
ての責任窓口になります。
ただ、そこに問い合わせるとうちは、財)建築技術教育普及センター 試験部試験第一課に
全て委託しておりますので・・・・・・という返事が過去ありました。
委託しているからと言って、受験料やら登録料をとっているのだし、民間だったらすぐリコ
ールとかで何十億や何百億の負担を迫られますよね。もちろん、人間の作成するものな
のですから間違いはあるでしょう。でも、車とかパソコンとかの商品じゃないんだし、受験
生は命削ってやっています。
中には、離婚したり会社止めてまでしてやっている人が大勢いるんです。国土交通省の
中には何人の一級建築士がいるのでしょうか？委託の外郭団体に全てお任せで金だけ
引っこ抜いているんでしょうか？僕は、外郭団体には責任無いと思います。お役所の怠
慢が許せません！！なんか仕事のやり方が目に浮かんできませんか？
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/071225_.html
ての責任窓口になります。
ただ、そこに問い合わせるとうちは、財)建築技術教育普及センター 試験部試験第一課に
全て委託しておりますので・・・・・・という返事が過去ありました。
委託しているからと言って、受験料やら登録料をとっているのだし、民間だったらすぐリコ
ールとかで何十億や何百億の負担を迫られますよね。もちろん、人間の作成するものな
のですから間違いはあるでしょう。でも、車とかパソコンとかの商品じゃないんだし、受験
生は命削ってやっています。
中には、離婚したり会社止めてまでしてやっている人が大勢いるんです。国土交通省の
中には何人の一級建築士がいるのでしょうか？委託の外郭団体に全てお任せで金だけ
引っこ抜いているんでしょうか？僕は、外郭団体には責任無いと思います。お役所の怠
慢が許せません！！なんか仕事のやり方が目に浮かんできませんか？
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/071225_.html
法規１３、私は③似回答しました。
なんか、ほんと、腹立ちますね。
先日も、腹たって掲示板に書き込みしましが。
皆さんの怒りの言葉を拝見しまして、またまた、怒りが込み上げ私も書かずに入れなくなりました。
これ、本当に民間企業なら、厳重処罰もんですよ！
クビ！とまでは、色々難しい問題がありますからできないけれど、（でも、実際わたしは、クビにしたい人材を企業側は、自主退社するように仕向けるのを幾つもみてきました。手段選ばずです。）
向こう３ヶ月、給与３０％カット位の処分ものだね！
けれど、これが、いわゆる、オヤクショ仕事なんですね。
シバキたい程、腹立つけど・・・
きっと、出題者は、責任あまり感じていないと思いますよ。
なんか、ほんと、腹立ちますね。
先日も、腹たって掲示板に書き込みしましが。
皆さんの怒りの言葉を拝見しまして、またまた、怒りが込み上げ私も書かずに入れなくなりました。
これ、本当に民間企業なら、厳重処罰もんですよ！
クビ！とまでは、色々難しい問題がありますからできないけれど、（でも、実際わたしは、クビにしたい人材を企業側は、自主退社するように仕向けるのを幾つもみてきました。手段選ばずです。）
向こう３ヶ月、給与３０％カット位の処分ものだね！
けれど、これが、いわゆる、オヤクショ仕事なんですね。
シバキたい程、腹立つけど・・・
きっと、出題者は、責任あまり感じていないと思いますよ。
訂正するなら、正しい回答のあるように訂正事項発表させなきゃ。
試験開始直前、「訂正事項が在ります」なんて、さも重大事項のような発表の仕方。（試験会場：私は札幌市）まっ、発表の仕方、全国あまり大差ないとおもいますが。
なんの訂正？ とおもいきや、「へ」とも思わない内容。
そんな、訂正するなら、正答が在るようにちゃんと訂正せんい！！！（声え大）
きっと、問１３、問１５に関して、かなり時間さいた人、いらっしゃると存じます。腹立ちますよね。
試験開始直前、「訂正事項が在ります」なんて、さも重大事項のような発表の仕方。（試験会場：私は札幌市）まっ、発表の仕方、全国あまり大差ないとおもいますが。
なんの訂正？ とおもいきや、「へ」とも思わない内容。
そんな、訂正するなら、正答が在るようにちゃんと訂正せんい！！！（声え大）
きっと、問１３、問１５に関して、かなり時間さいた人、いらっしゃると存じます。腹立ちますよね。
残念ながら、法規に関してのみなのですが、何となくですが、出題者の立場で考えながら回答することができるようになったのですが、（しかし、今年は問題がひどい）
自慢でも、何でもないので、何かの参考になればと思い、書かせていただいてます。
法規って、結構言葉間違い探しの「引っ掛け問題」が出ます。私が思うに、「言葉の引っ掛け間違い捜し」的な問題ってくだらないな。っておもうのですが。出題者は楽なんですなこの作り方。
問２４の品確法なんて、この典型。品確法出るとしたら、ここ出るなって思って問題読むと、的中しました。
「設計住宅・・・」、「建設住宅・・・」の所って、法令集書いて在るところも、つながっているし、ぱっと見、見落としがちですよね。
試験中、それでなくても「テンパッテ」いるし、ますます、気が付かない。
まっ、作る側としては、最も頭使わない楽をした問題づくりで、言葉尻ちょっと変えるだけだから、いくらでも作ることは可能なんだよね。こんな問題、ほんとくだらないし、解答していてもつまらない。
ほか、道路でいうと、復員１.８ｍの道路を指定するのは、建築審査会の同意がいるか？とかね。
１.８ｍ未満じゃないから、建築審査会の同意いらない。とかね。
ほんと、つまらない。
構造計算と違って、数字ちょっと変えて作る問題とは、楽の仕方たが
ちょっと、違うとおもうんだよね。
でもこの問題傾向は無くならないだろうな。
自慢でも、何でもないので、何かの参考になればと思い、書かせていただいてます。
法規って、結構言葉間違い探しの「引っ掛け問題」が出ます。私が思うに、「言葉の引っ掛け間違い捜し」的な問題ってくだらないな。っておもうのですが。出題者は楽なんですなこの作り方。
問２４の品確法なんて、この典型。品確法出るとしたら、ここ出るなって思って問題読むと、的中しました。
「設計住宅・・・」、「建設住宅・・・」の所って、法令集書いて在るところも、つながっているし、ぱっと見、見落としがちですよね。
試験中、それでなくても「テンパッテ」いるし、ますます、気が付かない。
まっ、作る側としては、最も頭使わない楽をした問題づくりで、言葉尻ちょっと変えるだけだから、いくらでも作ることは可能なんだよね。こんな問題、ほんとくだらないし、解答していてもつまらない。
ほか、道路でいうと、復員１.８ｍの道路を指定するのは、建築審査会の同意がいるか？とかね。
１.８ｍ未満じゃないから、建築審査会の同意いらない。とかね。
ほんと、つまらない。
構造計算と違って、数字ちょっと変えて作る問題とは、楽の仕方たが
ちょっと、違うとおもうんだよね。
でもこの問題傾向は無くならないだろうな。
法規の１３番は、国語の試験で、１５番は、数学ではなく足し算引き算の世界の算数の問題でしょ。ここで間違えをするなんて、ドッキリカメラじゃあるまいしふざけすぎてるでしょ。住居系の１２ｍ問題ってよく出てるんだからきっと出題者が変わったんじゃないでしょうか？
こんなボンミスしないもんね。法規の作成者が信頼されてたか、周りのチェックしている人間が法規オンチなのか分かりませんが、確認業務はしっかりやってほしいです。
あまりみっともないことしてほしくないな、アメリカの建築業界の笑いものになるよ。
平成１３年度からの制度改革で、一級建築士を取得しにくくさせたのは、アメリカからの外圧だって聞いたんだけど、出題者ももう一度試験受けたらいいと思いますよ。マジで！！
受験生が出題者を越えている状況じゃ今後どうなるんだろうか？
こんなボンミスしないもんね。法規の作成者が信頼されてたか、周りのチェックしている人間が法規オンチなのか分かりませんが、確認業務はしっかりやってほしいです。
あまりみっともないことしてほしくないな、アメリカの建築業界の笑いものになるよ。
平成１３年度からの制度改革で、一級建築士を取得しにくくさせたのは、アメリカからの外圧だって聞いたんだけど、出題者ももう一度試験受けたらいいと思いますよ。マジで！！
受験生が出題者を越えている状況じゃ今後どうなるんだろうか？
もし本当にボンミスなら、問題作成者は
酒でも飲みながら、問題を作っていたのか。
それとも一級建築士を持っていないのか。
今まで、この試験は私たちにどんな能力を求めたいのか
いろいろ想像しながら勉強してきました。
何を受験生に求めているのだろうか。
どう言う建築家を目指してほしいのか。
一つ一つの問題にどんな意味が込められているのか。
また、それを追求しなければ合格はないだろうと
思って取り組んで来ました。
でも今回の件でそうじゃなかったのかと思わされました。
ただ単に、今までのデータをもとに、
合格率の調整のためだけに、難易度を調整していただけで、問題に訴えたいことなんてないんじゃないかな。
だからボンミスな問題を作ってしまう。
今回の試験で感じたことは、過去問とか新問とか、幅広い知識があったとか、なかったとかそんなことよりも、統計的にこの辺の問題を出せば、ここら辺の合格率になってくると言う考え方の元で作られる試験なんじゃないかなと思いました。
建築士として必要な能力を求めながらかつ、絶対評価で合格率を一定にするなんてできないですよ。
絶対どちらか一方になると思います。
合格率を一定にしようとすれば、確率的な要素を利用した、問題作りにならざるを得ないと思いません？
酒でも飲みながら、問題を作っていたのか。
それとも一級建築士を持っていないのか。
今まで、この試験は私たちにどんな能力を求めたいのか
いろいろ想像しながら勉強してきました。
何を受験生に求めているのだろうか。
どう言う建築家を目指してほしいのか。
一つ一つの問題にどんな意味が込められているのか。
また、それを追求しなければ合格はないだろうと
思って取り組んで来ました。
でも今回の件でそうじゃなかったのかと思わされました。
ただ単に、今までのデータをもとに、
合格率の調整のためだけに、難易度を調整していただけで、問題に訴えたいことなんてないんじゃないかな。
だからボンミスな問題を作ってしまう。
今回の試験で感じたことは、過去問とか新問とか、幅広い知識があったとか、なかったとかそんなことよりも、統計的にこの辺の問題を出せば、ここら辺の合格率になってくると言う考え方の元で作られる試験なんじゃないかなと思いました。
建築士として必要な能力を求めながらかつ、絶対評価で合格率を一定にするなんてできないですよ。
絶対どちらか一方になると思います。
合格率を一定にしようとすれば、確率的な要素を利用した、問題作りにならざるを得ないと思いません？
合格発表の時、国土交通省から合格基準点が発表されるでしょ。確か、平成１
３年の時は「各教科１３点足切り、総合６７点以上を合格とする」ってドッカ
ーンと発表されたと記憶してますよ。去年は法規と何かが足切１２点で総合６
４点？の発表だったと思いますけど。でも、平成１３年の発表の際、各教科１
３点足切り、総合６７点以上を今後基準点として固定しますという発表は無か
ったので、平成１４年の様なことはある程度予測していたんじゃないでしょう
か？平成１２年以前のやさしい問題で、合格点が７０点位になっちゃった様な、
収集の着かない事態になるのが、採点上、作業効率上ヨロシクなかったんだと
思います。作業効率上から考えると、確かに、相対評価は合格率から足切点や
合格点を割り出すのは、大変だと思いますよね。絶対評価ならよけいな調整が
いらないのですから採点もやりやすいんじゃないでしょうか？
例えば、小学校の先生になったつもりで、通信簿をあした生徒に渡さないとい
けない状況で、まだ何もしていないとしましょう。あなたなら採点したと同時
に成績を決められる絶対評価と、採点した後バランスを見て決める相対評価の
とでは、どちらで採点したいですか？相対評価は、後で生徒や親から”うちの
子はあんなに成績がいいのに何でですか～”
って苦情が出ますよね。自分は精一杯分析して、徹夜をしてやっと出したのが、
受け入れなれないっていう事態になると思います。絶対評価なら、この点数は
基準がこれだからお宅の生徒は、こうですって大義名分がたちます。
受験生を惑わす様なことが無いように改革したのですから？自分達の失態があ
った場合はこうすると発表するべきなんですよ。
自分達の失態を、受験生に廻す様な仕事は上に立つ物としてはやってはならな
いと思います。
３年の時は「各教科１３点足切り、総合６７点以上を合格とする」ってドッカ
ーンと発表されたと記憶してますよ。去年は法規と何かが足切１２点で総合６
４点？の発表だったと思いますけど。でも、平成１３年の発表の際、各教科１
３点足切り、総合６７点以上を今後基準点として固定しますという発表は無か
ったので、平成１４年の様なことはある程度予測していたんじゃないでしょう
か？平成１２年以前のやさしい問題で、合格点が７０点位になっちゃった様な、
収集の着かない事態になるのが、採点上、作業効率上ヨロシクなかったんだと
思います。作業効率上から考えると、確かに、相対評価は合格率から足切点や
合格点を割り出すのは、大変だと思いますよね。絶対評価ならよけいな調整が
いらないのですから採点もやりやすいんじゃないでしょうか？
例えば、小学校の先生になったつもりで、通信簿をあした生徒に渡さないとい
けない状況で、まだ何もしていないとしましょう。あなたなら採点したと同時
に成績を決められる絶対評価と、採点した後バランスを見て決める相対評価の
とでは、どちらで採点したいですか？相対評価は、後で生徒や親から”うちの
子はあんなに成績がいいのに何でですか～”
って苦情が出ますよね。自分は精一杯分析して、徹夜をしてやっと出したのが、
受け入れなれないっていう事態になると思います。絶対評価なら、この点数は
基準がこれだからお宅の生徒は、こうですって大義名分がたちます。
受験生を惑わす様なことが無いように改革したのですから？自分達の失態があ
った場合はこうすると発表するべきなんですよ。
自分達の失態を、受験生に廻す様な仕事は上に立つ物としてはやってはならな
いと思います。
平成12年度から、相対評価に変わり、各教科13点以上かつ、合計67点以上で合
格としているようです。
去年は、この基準ではあまりに合格者が少ないため、基準点を特別に下げたよ
うです。
次のHPで確認してください。
今までの統計→http://www.archicom.co.jp/1qgokaku.htm
１４年度http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/070918_.html
１３年度http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha01/07/070912_.html
うまくリンクしていなかったら、すいません。
今年は、基準点が下がらないとのNの話ですが・・・。
この間会社の研修で東京建築士会から外部講師の人が来たので聞いたんです。
平成1３年度から試験の難易度が上がって「不合格通知」まで来るようになっ
たのはナゼかって…。
本音は何処に有るのか解りませんが何でも情報公開に関する法律に絡んでの措
置らしいですよ。
これまでの試験のボーダーラインが何処なのか？何で落ちたのか？
やっぱり根拠を示せって言う苦情が沢山有ったらしいです。
法律で義務化されたのをいいタイミングとしてやり始めたそうです。
でもだからって試験の難易度を上げる事ないと思うんですけどね…。
格としているようです。
去年は、この基準ではあまりに合格者が少ないため、基準点を特別に下げたよ
うです。
次のHPで確認してください。
今までの統計→http://www.archicom.co.jp/1qgokaku.htm
１４年度http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/070918_.html
１３年度http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha01/07/070912_.html
うまくリンクしていなかったら、すいません。
今年は、基準点が下がらないとのNの話ですが・・・。
この間会社の研修で東京建築士会から外部講師の人が来たので聞いたんです。
平成1３年度から試験の難易度が上がって「不合格通知」まで来るようになっ
たのはナゼかって…。
本音は何処に有るのか解りませんが何でも情報公開に関する法律に絡んでの措
置らしいですよ。
これまでの試験のボーダーラインが何処なのか？何で落ちたのか？
やっぱり根拠を示せって言う苦情が沢山有ったらしいです。
法律で義務化されたのをいいタイミングとしてやり始めたそうです。
でもだからって試験の難易度を上げる事ないと思うんですけどね…。
7 名前：某人＝BOBBY＝野村昭彦 投稿日：03/05/23 12:54 ID:???
●2003/05/21 Wed 冒険野郎建築士会は今月をもって終了します。
某人より、長文メールを何度も送りつけられ私が妨害行為したとか
わけの分らぬメールをもらい、懸命に返事していましたがなんだか
アホらしくなってしまいました。
なんでこんな事に長文メールで時間を費やさねばならぬのかと。
こんな建築士支援系のサイト運営なんかしてるから目をつけられるのか
と思いまして、迷惑さんを相手するのもバカらしく、仕事等に専念した
方がよほど自分の身の為と判断し、サイトを今月をもちまして閉鎖させ
て頂きます。
何卒ご容赦願います。相互リンクして下さいました方々には、
お手を煩わせます事に、この場を通じ深くお詫び申しあげます
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
●2003/05/21 Wed 冒険野郎建築士会は今月をもって終了します。
某人より、長文メールを何度も送りつけられ私が妨害行為したとか
わけの分らぬメールをもらい、懸命に返事していましたがなんだか
アホらしくなってしまいました。
なんでこんな事に長文メールで時間を費やさねばならぬのかと。
こんな建築士支援系のサイト運営なんかしてるから目をつけられるのか
と思いまして、迷惑さんを相手するのもバカらしく、仕事等に専念した
方がよほど自分の身の為と判断し、サイトを今月をもちまして閉鎖させ
て頂きます。
何卒ご容赦願います。相互リンクして下さいました方々には、
お手を煩わせます事に、この場を通じ深くお詫び申しあげます
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
匿名掲示板は正しく使おう。
主にネットを活用する受験生には、これを合言葉に受験生にはがんばって頂きたい。
普段、あなたが友人と交わす会話と同じです。
みなさん十人十色です。
話題もそれぞれ十人十色です。
これが匿名掲示板が健全に利用されている状況です。
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です。と思いました。以上。
冒険野郎建築士会
主にネットを活用する受験生には、これを合言葉に受験生にはがんばって頂きたい。
普段、あなたが友人と交わす会話と同じです。
みなさん十人十色です。
話題もそれぞれ十人十色です。
これが匿名掲示板が健全に利用されている状況です。
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です。と思いました。以上。
冒険野郎建築士会
>>232=>>233=>>234=>>235=>>236=>>237=>>238=BOBBY
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です
242 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:00 ID:???
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
Bの文章臭すぎ。気付かないのは本人のみ。さすがｶﾞｲｷﾁ
だいたい今年の法規なんか、問題ミスはそりゃ(･A･)ｲｸﾅｲが、20超は普通に取れる簡単な内容だったわけで受験生にはありがたい話。
ﾜｶﾗﾝ問題やぁゃιぃ問題はとりあえず保留して次に進むっていう受験の原則さえ守っていれば、なんの問題もなかった。
勝手に拘って時間潰してりゃ世話ない。
Bに代表される、ひっかけ問題におもいきりひっかかったり問題ミスに目くじら立ててる連中は、一級なんて取れんわな。
一級資格とれた人間が試験制度なんかにいつまでも拘らないのと同様、しっかり勉強してボーダー余裕でこえる点とれた人間もまた、問題ミスなんて大して拘らんよ。
ｱﾌｫは取れないという現行試験は、十分いいものなんじゃねぇか？（ﾜﾗ
だいたい今年の法規なんか、問題ミスはそりゃ(･A･)ｲｸﾅｲが、20超は普通に取れる簡単な内容だったわけで受験生にはありがたい話。
ﾜｶﾗﾝ問題やぁゃιぃ問題はとりあえず保留して次に進むっていう受験の原則さえ守っていれば、なんの問題もなかった。
勝手に拘って時間潰してりゃ世話ない。
Bに代表される、ひっかけ問題におもいきりひっかかったり問題ミスに目くじら立ててる連中は、一級なんて取れんわな。
一級資格とれた人間が試験制度なんかにいつまでも拘らないのと同様、しっかり勉強してボーダー余裕でこえる点とれた人間もまた、問題ミスなんて大して拘らんよ。
ｱﾌｫは取れないという現行試験は、十分いいものなんじゃねぇか？（ﾜﾗ
70点で自慢してるが30の間違いを犯してるんだから
これからは間違えた問題の類似問題を再試験して
完全に正解するまで受験するような試験にしたらいい
それか67点合格者と80点合格者で免許証を色分けする。
これからは間違えた問題の類似問題を再試験して
完全に正解するまで受験するような試験にしたらいい
それか67点合格者と80点合格者で免許証を色分けする。
245 ：名無し組：03/08/02 06:58 ID:ONFabG1m
.｡ﾟ+.(･∀･)ﾟ+.ﾟｵﾊﾖｳ
246 ：名無し組：03/08/02 06:59 ID:K6JR4F8/
キキキタタタタ━━━((゜(゜∀゜)゜))━━━!!!!
http://link.iclub.to/adalt/
http://link.iclub.to/adalt/
>>244
ﾌﾟｹﾞﾗ
ﾌﾟｹﾞﾗ
＞必死に試験制度批判したところで、
どのような制度も常に見直しが必要であり、
役所任せではなく、利用者の考えを伝え続ける必要がある。
現にそのことを伝えたことにより改善されたことも多い。
役所は我々の声を伝えないと分からないのです。
じゃないと何の発展性もありません。
＞資格が廃止されるわけじゃないし
技術的担保に資格や一発試験が必要かどうかも常に見直さないと行けないし、
この国においては、技術的担保とは表向きであり、役人、既得権益者の利権増殖
が主目的であることをはやく気がつかなければならない。
＞落ちたいい訳にもならないし、
この問題は合否の問題ではない。
合格しづらいから疑問を持つわけではなく、
制度を利用して素直に【これはおかしいのでは？】と感じる感受性が問題であり、
常に社会的動向や社会構造、政治を理解しておれば容易に認識判断できることである。
＞脳内でしか受かったことにはならないよ。
？？？
発言者が受験者か経験者かは関係なく、受験者から経験者に立場が変わったとしても、
この認識、問題意識が変わるわけでもない。
＞いい加減気がつけや。
【これはおかしいのでは？】と、いい加減気がつけや。
どのような制度も常に見直しが必要であり、
役所任せではなく、利用者の考えを伝え続ける必要がある。
現にそのことを伝えたことにより改善されたことも多い。
役所は我々の声を伝えないと分からないのです。
じゃないと何の発展性もありません。
＞資格が廃止されるわけじゃないし
技術的担保に資格や一発試験が必要かどうかも常に見直さないと行けないし、
この国においては、技術的担保とは表向きであり、役人、既得権益者の利権増殖
が主目的であることをはやく気がつかなければならない。
＞落ちたいい訳にもならないし、
この問題は合否の問題ではない。
合格しづらいから疑問を持つわけではなく、
制度を利用して素直に【これはおかしいのでは？】と感じる感受性が問題であり、
常に社会的動向や社会構造、政治を理解しておれば容易に認識判断できることである。
＞脳内でしか受かったことにはならないよ。
？？？
発言者が受験者か経験者かは関係なく、受験者から経験者に立場が変わったとしても、
この認識、問題意識が変わるわけでもない。
＞いい加減気がつけや。
【これはおかしいのでは？】と、いい加減気がつけや。
野村昭彦[ＢＯＢＢＹ] [兵庫県] (2003/08/01(Fri) 02:26:58)
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
もう、今の試験行政には任せられないと思いますし、我々が対案を示す時期が
きたと思います。
我々が対案を示さなければ、今後もこの状況が毎年繰り返され、
ますます悪化することは間違いないと断言できます。
おいらは今まで数え切れないほど国土交通省やJAEIC(財団法人建築技術教育普及
センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、
■出題ミスは絶対にするな！
■絶対評価ならば、各科目間や過去とのバランスを考え、難易度を一定にしろ！
できないならば、速やかに相対評価に戻せ！
と、訴え続けてきました。
そして、
【相対評価ならば、難易度を一定にする必要はない。】
【物理的に難易度を一定に作成できるはずがない！】
と、おいらは今まで一貫して断言して参りました。
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
もう、今の試験行政には任せられないと思いますし、我々が対案を示す時期が
きたと思います。
我々が対案を示さなければ、今後もこの状況が毎年繰り返され、
ますます悪化することは間違いないと断言できます。
おいらは今まで数え切れないほど国土交通省やJAEIC(財団法人建築技術教育普及
センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、
■出題ミスは絶対にするな！
■絶対評価ならば、各科目間や過去とのバランスを考え、難易度を一定にしろ！
できないならば、速やかに相対評価に戻せ！
と、訴え続けてきました。
そして、
【相対評価ならば、難易度を一定にする必要はない。】
【物理的に難易度を一定に作成できるはずがない！】
と、おいらは今まで一貫して断言して参りました。
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
誰一人からも賛同得られずまた糞文コピペ。
Ｂ Ｏ Ｂ Ｂ Ｙ 必 死 だ な （藁
消えろ。
Ｂ Ｏ Ｂ Ｂ Ｙ 必 死 だ な （藁
消えろ。
＞だいたい今年の法規なんか、問題ミスはそりゃ(･A･)ｲｸﾅｲが、
なぜこう毎年出題ミスが起こるのかを考えないといけない。
＞20超は普通に取れる簡単な内容だったわけで受験生にはありがたい話。
論点がずれている。
簡単な内容だから、試験行政のミスを容認する根拠にはならない。
＞ﾜｶﾗﾝ問題やぁゃιぃ問題はとりあえず保留して次に進むっていう
＞受験の原則さえ守っていれば、なんの問題もなかった。
やぁゃιぃ問題は出すな！ということ。
建築士を選出するのにやぁゃιぃ問題は不必要。
＞勝手に拘って時間潰してりゃ世話ない。
当然出題ミスがあれば、時間が奪われることは確かな事実。
なぜこう毎年出題ミスが起こるのかを考えないといけない。
＞20超は普通に取れる簡単な内容だったわけで受験生にはありがたい話。
論点がずれている。
簡単な内容だから、試験行政のミスを容認する根拠にはならない。
＞ﾜｶﾗﾝ問題やぁゃιぃ問題はとりあえず保留して次に進むっていう
＞受験の原則さえ守っていれば、なんの問題もなかった。
やぁゃιぃ問題は出すな！ということ。
建築士を選出するのにやぁゃιぃ問題は不必要。
＞勝手に拘って時間潰してりゃ世話ない。
当然出題ミスがあれば、時間が奪われることは確かな事実。
＞Bに代表される、ひっかけ問題におもいきりひっかかったり
＞問題ミスに目くじら立ててる連中は、一級なんて取れんわな。
ひっかけ問題は出すな！ということ。
建築士を選出するのにひっかけ問題は不必要。
＞一級資格とれた人間が試験制度なんかにいつまでも拘らないのと同様、
だからいつまでたっても改善されないし、
毎年問題が起こり、それでも誰も文句を言わないから、
試験行政はやりたい放題。誰も責任を取らない。
＞しっかり勉強してボーダー余裕でこえる点とれた人間もまた、
＞問題ミスなんて大して拘らんよ。
合否の問題ではない。
自分は合格したからいいという無責任ではいけない。
経験者も【この試験制度はおかしい】と認識するべき。
＞ｱﾌｫは取れないという現行試験は、十分いいものなんじゃねぇか？（ﾜﾗ
このような出題内容では、ｱﾌｫかどうかは選別できていない。
＞問題ミスに目くじら立ててる連中は、一級なんて取れんわな。
ひっかけ問題は出すな！ということ。
建築士を選出するのにひっかけ問題は不必要。
＞一級資格とれた人間が試験制度なんかにいつまでも拘らないのと同様、
だからいつまでたっても改善されないし、
毎年問題が起こり、それでも誰も文句を言わないから、
試験行政はやりたい放題。誰も責任を取らない。
＞しっかり勉強してボーダー余裕でこえる点とれた人間もまた、
＞問題ミスなんて大して拘らんよ。
合否の問題ではない。
自分は合格したからいいという無責任ではいけない。
経験者も【この試験制度はおかしい】と認識するべき。
＞ｱﾌｫは取れないという現行試験は、十分いいものなんじゃねぇか？（ﾜﾗ
このような出題内容では、ｱﾌｫかどうかは選別できていない。
＞70点で自慢してるが30の間違いを犯してるんだから
＞これからは間違えた問題の類似問題を再試験して
＞完全に正解するまで受験するような試験にしたらいい
＞それか67点合格者と80点合格者で免許証を色分けする。
そんなの無理。
受験勉強が終わった経験者は、５割正解できればいいところ。
※日経Ａ参照。
＞たかが通過点程度の事なのに。
このスレタイトルは、試験行政、制度について考えよう ２です。
一個人の問題としてではなく、制度全体として、
このままでいいのかどうかをもっと議論するべき。
【その通過点】が果たして正当かどうか、正常かどうかを
もっと見極めるべき。
＞引っかけ問題は、ある意味単語や文章が妙に不自然だから
＞逆に答えを悩まなくて済むんだよね。
＞引っ掛る方が勉強不足だね。不自然さを感じられないのも同様に勉強不足。
本来、受験テクニックなど必要ない問題を作成するべき。
日本の【蹴落とす】というより、アメリカの【よりよい人材を育成し、選抜する】
姿勢を見習うべき。
＞これからは間違えた問題の類似問題を再試験して
＞完全に正解するまで受験するような試験にしたらいい
＞それか67点合格者と80点合格者で免許証を色分けする。
そんなの無理。
受験勉強が終わった経験者は、５割正解できればいいところ。
※日経Ａ参照。
＞たかが通過点程度の事なのに。
このスレタイトルは、試験行政、制度について考えよう ２です。
一個人の問題としてではなく、制度全体として、
このままでいいのかどうかをもっと議論するべき。
【その通過点】が果たして正当かどうか、正常かどうかを
もっと見極めるべき。
＞引っかけ問題は、ある意味単語や文章が妙に不自然だから
＞逆に答えを悩まなくて済むんだよね。
＞引っ掛る方が勉強不足だね。不自然さを感じられないのも同様に勉強不足。
本来、受験テクニックなど必要ない問題を作成するべき。
日本の【蹴落とす】というより、アメリカの【よりよい人材を育成し、選抜する】
姿勢を見習うべき。
難易度に誤差が生じた場合基準点補正しますが、何か？
５つある選択枝のうち４つは引っ掛けで問題作ってますが、何か？
>>259
> ５つある選択枝のうち４つは引っ掛けで問題作ってますが、何か？
本来、受験テクニックなど必要ない問題を作成するべき。
日本の【蹴落とす】というより、アメリカの【よりよい人材を育成し、選抜する】
姿勢を見習うべき。
> ５つある選択枝のうち４つは引っ掛けで問題作ってますが、何か？
本来、受験テクニックなど必要ない問題を作成するべき。
日本の【蹴落とす】というより、アメリカの【よりよい人材を育成し、選抜する】
姿勢を見習うべき。
受かるやつは受かってる現実は無視か？ 条件は受験者全員同じだろうに。
まず受かってから文句言えよ糞犬。
何言っても負け犬の遠吠えにしか聞こえんわ。
まず受かってから文句言えよ糞犬。
何言っても負け犬の遠吠えにしか聞こえんわ。
大学センター試験でも基準点補正しますが、何か？
>>262
> 受かるやつは受かってる現実は無視か？ 条件は受験者全員同じだろうに。
合否の問題ではない。
自分は合格したからいいという無責任ではいけない。
経験者も【この試験制度はおかしい】と認識するべき。
条件は受験者全員同じとか違うとかのもんだいではない。
> まず受かってから文句言えよ糞犬。
> 何言っても負け犬の遠吠えにしか聞こえんわ。
勝ち負けの問題でもなんでもない。
経験者も【この試験制度はおかしい】と認識するべき。
そこまでして、今の試験行政を擁護する必要があるのか？
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
> 受かるやつは受かってる現実は無視か？ 条件は受験者全員同じだろうに。
合否の問題ではない。
自分は合格したからいいという無責任ではいけない。
経験者も【この試験制度はおかしい】と認識するべき。
条件は受験者全員同じとか違うとかのもんだいではない。
> まず受かってから文句言えよ糞犬。
> 何言っても負け犬の遠吠えにしか聞こえんわ。
勝ち負けの問題でもなんでもない。
経験者も【この試験制度はおかしい】と認識するべき。
そこまでして、今の試験行政を擁護する必要があるのか？
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
試験問題は、工事監理・建築設計するにあたり最低限知っててほしい
事ばかりですが、何か？
>>263
> 大学センター試験でも基準点補正しますが、何か？
そうですね。問題ですね。
しかし大学入試は、あらかじめ入学定員を公表する相対評価なので、
まだましかな？と思います。
大学センター試験は不必要。
大学独自の選抜でいいと思います。
> 大学センター試験でも基準点補正しますが、何か？
そうですね。問題ですね。
しかし大学入試は、あらかじめ入学定員を公表する相対評価なので、
まだましかな？と思います。
大学センター試験は不必要。
大学独自の選抜でいいと思います。
試験問題の難易度を一定にしなければならない根拠を明示してちょ。
BOBBYこと野村よ
お前が制度がおかしいと思うのと同じように
オレはお前がおかしいと思う。
制度が適正だともおもわないが
所詮匿名のまま騒いでいるのなら賛同者になりすまして
何千もの自演賛成意見を書いたらどうだ
匿名とは、そういうことだ。
お前が制度がおかしいと思うのと同じように
オレはお前がおかしいと思う。
制度が適正だともおもわないが
所詮匿名のまま騒いでいるのなら賛同者になりすまして
何千もの自演賛成意見を書いたらどうだ
匿名とは、そういうことだ。
【よりよい人材を育成し、選抜する】 なんて方針に変わったらＢＯＢＢＹは生涯一級建築士にはなれなくなるな（ﾜﾗ
【この試験制度はおかしい】と認識しているのはＢＯＢＢＹ只一人だ！
他に誰が抗議の声をあげてるんだ？反対活動をしてるんだ？脳内で仲間を増やすな！
まず藻前が認識しろ！
【この試験制度はおかしい】と認識しているのはＢＯＢＢＹ只一人だ！
他に誰が抗議の声をあげてるんだ？反対活動をしてるんだ？脳内で仲間を増やすな！
まず藻前が認識しろ！
>>265
> 試験問題は、工事監理・建築設計するにあたり最低限知っててほしい
> 事ばかりですが、何か？
■国家の技術的担保に関する提案
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=895&no=9
■建築教育のカリキュラムを抜本的に見直す提案
■学歴ルートと実務ルートを明確に分離する提案
■【１発試験】を排除する提案■【ポイント制】の提案
などの具体的提案をお読みいただけたらと思います。
> 試験問題は、工事監理・建築設計するにあたり最低限知っててほしい
> 事ばかりですが、何か？
■国家の技術的担保に関する提案
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=895&no=9
■建築教育のカリキュラムを抜本的に見直す提案
■学歴ルートと実務ルートを明確に分離する提案
■【１発試験】を排除する提案■【ポイント制】の提案
などの具体的提案をお読みいただけたらと思います。
詐欺師サイトなんて怖くて見れません。
大学センター試験は、大学入学定員を絞り込む試験ではありませんが、何か？
>>267
> 試験問題の難易度を一定にしなければならない根拠を明示してちょ。
難易度を一定にすると国土交通省が約束している。
絶対評価だから。
相対評価ならば、難易度を一定にする必要はないから、
相対評価に戻すべし。
難易度を一定にするなんて、物理的に無理。
> 試験問題の難易度を一定にしなければならない根拠を明示してちょ。
難易度を一定にすると国土交通省が約束している。
絶対評価だから。
相対評価ならば、難易度を一定にする必要はないから、
相対評価に戻すべし。
難易度を一定にするなんて、物理的に無理。
プロフィール
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士脳内合格（要するに資格詐称）
おいら、匿名掲示板に、夢中やねん。♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士脳内合格（要するに資格詐称）
おいら、匿名掲示板に、夢中やねん。♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
試験問題に、工事監理・建築設計するにあたり必要の無い知識を
問う問題があったなら、該当部分を明示してちょ。
＞難易度を一定にすると国土交通省が約束している。
いつ、だれが、だれに約束したのか、通達番号とかなんか明示してちょ。
>>268
> オレはお前がおかしいと思う。
思想の自由はかまわないが、発言妨害はやめろ。
もっと論点を見極め、今の制度が正当ならば、
その【正当の根拠】を示せ！
> 何千もの自演賛成意見を書いたらどうだ
> 匿名とは、そういうことだ。
制度を変えるのが主目的ではなく、
もっと皆さんが問題意識を持ち、制度について議論検証することが主目的。
> オレはお前がおかしいと思う。
思想の自由はかまわないが、発言妨害はやめろ。
もっと論点を見極め、今の制度が正当ならば、
その【正当の根拠】を示せ！
> 何千もの自演賛成意見を書いたらどうだ
> 匿名とは、そういうことだ。
制度を変えるのが主目的ではなく、
もっと皆さんが問題意識を持ち、制度について議論検証することが主目的。
＞難易度を一定にするなんて、物理的に無理。
基準点補正しますが、何か？
>>276
> ＞難易度を一定にすると国土交通省が約束している。
> いつ、だれが、だれに約束したのか、通達番号とかなんか明示してちょ。
建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
及び、日経Ａを参照。
そして、あなたが国土交通省にメールやＴＥＬして聞いてください。
簡単に答えてくれますよ。
> ＞難易度を一定にすると国土交通省が約束している。
> いつ、だれが、だれに約束したのか、通達番号とかなんか明示してちょ。
建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
及び、日経Ａを参照。
そして、あなたが国土交通省にメールやＴＥＬして聞いてください。
簡単に答えてくれますよ。
> オレはお前がおかしいと思う。
＞思想の自由はかまわないが、発言妨害はやめろ。
あなたがウラ指導・学科製図・めざ建・お気楽サイト
を妨害してますが、何か？
＞思想の自由はかまわないが、発言妨害はやめろ。
あなたがウラ指導・学科製図・めざ建・お気楽サイト
を妨害してますが、何か？
過去１０年間の難易度を元に、レベルを維持すると国土交通省は答えました。
＞そして、あなたが国土交通省にメールやＴＥＬして聞いてください。
＞簡単に答えてくれますよ。
難易度を一定にすると国土交通省が約束している根拠になりませんが、何か？
＞簡単に答えてくれますよ。
難易度を一定にすると国土交通省が約束している根拠になりませんが、何か？
難易度が一定では無いという根拠を明示してちょ。
＞国土交通省に直接確認してください。
＞私は確認済みです。
＞話はそれから。
あなたが、いつ、誰と、何を、どうやって確認したのか明示してちょ。
＞私は確認済みです。
＞話はそれから。
あなたが、いつ、誰と、何を、どうやって確認したのか明示してちょ。
仮にレベルを維持すると答ても、難易度を誤差なく一定にする義務が
発生した事にはなりませんが、何か？
繰り返すが
難易度が一定では無いという根拠を明示してちょ。
>>285
> 難易度が一定では無いという根拠を明示してちょ。
国土交通省に直接確認してください。
私は確認済みです。
話はそれから。
それと、問題点は、なぜ 難易度を一定にしなければならない
絶対評価に移行したのか。移行する必要があるのか。
以前の相対評価で、何が不都合なのか。
もっと論じる必要がある。
試験行政のさじ加減、権力介入を容易にする絶対評価に
デメリットが過ぎる。
絶対評価に移行してから受験者の混乱は増大しているのは事実。
> 難易度が一定では無いという根拠を明示してちょ。
国土交通省に直接確認してください。
私は確認済みです。
話はそれから。
それと、問題点は、なぜ 難易度を一定にしなければならない
絶対評価に移行したのか。移行する必要があるのか。
以前の相対評価で、何が不都合なのか。
もっと論じる必要がある。
試験行政のさじ加減、権力介入を容易にする絶対評価に
デメリットが過ぎる。
絶対評価に移行してから受験者の混乱は増大しているのは事実。
290 ：名無し組：03/08/02 11:15 ID:0Mje0yFN
受験生の主目的は1点でも多く正解することじゃねーか
>>290
> 受験生の主目的は1点でも多く正解することじゃねーか
そのとおりだが、正解しづらい試験問題内容や、出題ミスが問題。
本来、受験テクニックなど必要ない問題を作成するべき。
国家の技術的担保に関して、我々経験者がもっと考えなければならない。
■国家の技術的担保に関する提案
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=895&no=9
■建築教育のカリキュラムを抜本的に見直す提案
■学歴ルートと実務ルートを明確に分離する提案
■【１発試験】を排除する提案■【ポイント制】の提案
などの具体的提案をお読みいただけたらと思います。
> 受験生の主目的は1点でも多く正解することじゃねーか
そのとおりだが、正解しづらい試験問題内容や、出題ミスが問題。
本来、受験テクニックなど必要ない問題を作成するべき。
国家の技術的担保に関して、我々経験者がもっと考えなければならない。
■国家の技術的担保に関する提案
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=895&no=9
■建築教育のカリキュラムを抜本的に見直す提案
■学歴ルートと実務ルートを明確に分離する提案
■【１発試験】を排除する提案■【ポイント制】の提案
などの具体的提案をお読みいただけたらと思います。
難易度を一定に保つと言った
馬鹿じゃねーか
社会情勢や基準は、めまぐるしく変化している。
あーそうですかと思うあんたは低能
馬鹿じゃねーか
社会情勢や基準は、めまぐるしく変化している。
あーそうですかと思うあんたは低能
＞それと、問題点は、なぜ 難易度を一定にしなければならない
＞絶対評価に移行したのか。移行する必要があるのか。
難易度を一定にしなくても基準点補正してますが、何か？
絶対評価してるという発表・通達はどこにもありませんが、何か？
>>293
> 絶対評価してるという発表・通達はどこにもありませんが、何か？
国土交通省の昨年の一級建築士試験「学科の試験」の合格者の発表について
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/070918_.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＊なお、基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とするが、本年については、学科、学科及び総得点の平均点が例年に比べ著しく低く、そのことが試験問題の難易度の差に起因すると認められたため、学科、学科及び総得点の基準点の補正を行っている。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■すなわち、試験問題の難易度の差を生じさせないことを
原則としている事が分かる。
■基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準としているので、絶対評価である事が分かる。
> 絶対評価してるという発表・通達はどこにもありませんが、何か？
国土交通省の昨年の一級建築士試験「学科の試験」の合格者の発表について
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/070918_.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＊なお、基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とするが、本年については、学科、学科及び総得点の平均点が例年に比べ著しく低く、そのことが試験問題の難易度の差に起因すると認められたため、学科、学科及び総得点の基準点の補正を行っている。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■すなわち、試験問題の難易度の差を生じさせないことを
原則としている事が分かる。
■基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準としているので、絶対評価である事が分かる。
＞国土交通省に直接確認してください。
＞私は確認済みです。
あなたは誰ですか？明示してちょ。
＞私は確認済みです。
あなたは誰ですか？明示してちょ。
>>292
> 難易度を一定に保つと言った
私自身は、 国家の技術的担保のために、
難易度を一定に保つ必要はないと考える。
問題点は、なぜ 難易度を一定にしなければならない
絶対評価に移行したのか。移行する必要があるのか。
以前の相対評価で、何が不都合なのか。
もっと論じる必要がある。
試験行政のさじ加減、権力介入を容易にする絶対評価に
デメリットが過ぎる。
絶対評価に移行してから受験者の混乱は増大しているのは事実。
> 難易度を一定に保つと言った
私自身は、 国家の技術的担保のために、
難易度を一定に保つ必要はないと考える。
問題点は、なぜ 難易度を一定にしなければならない
絶対評価に移行したのか。移行する必要があるのか。
以前の相対評価で、何が不都合なのか。
もっと論じる必要がある。
試験行政のさじ加減、権力介入を容易にする絶対評価に
デメリットが過ぎる。
絶対評価に移行してから受験者の混乱は増大しているのは事実。
＞■すなわち、試験問題の難易度の差を生じさせないことを
＞原則としている事が分かる。
「基本的な水準」を「原則」と表現するのは捏造ですが、何か？
＞■基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的
＞な水準としているので、絶対評価である事が分かる。
「水準」に補正が入れば絶対評価とは言いませんが、何か？
＞な水準としているので、絶対評価である事が分かる。
「水準」に補正が入れば絶対評価とは言いませんが、何か？
＞問題点は、なぜ 難易度を一定にしなければならない
＞絶対評価に移行したのか。移行する必要があるのか。
根拠の無い事を言いまくれるあなたの人間性を明示してちょ。
＞国土交通省に直接確認してください。
＞私は確認済みです。
あなたは誰ですか？明示してちょ。
＞私は確認済みです。
あなたは誰ですか？明示してちょ。
今、おいらの友達の国土交通省君に電話で聞いたら、
そんな事実は無いと言われましたが、何か？
今年の試験で70点以上が30ﾊﾟｰｾﾝﾄいたとする。
相対だと69点以下は不合格になる
納得できますか？
合格率が仮に40ﾊﾟｰｾﾝﾄを越えても67点以上を合格というのが絶対評価の考え
出題側も、まだ試行錯誤の状態だというのが大方の見方
相対だと69点以下は不合格になる
納得できますか？
合格率が仮に40ﾊﾟｰｾﾝﾄを越えても67点以上を合格というのが絶対評価の考え
出題側も、まだ試行錯誤の状態だというのが大方の見方
>>298
> 「水準」に補正が入れば絶対評価とは言いませんが、何か？
その通りです。
ですから、わざわざ補正しなければならない制度を見直し、
従来の相対評価に戻すべし。
そしたら、わざわざ補正しなくて済む。
そして補正基準が明確ではなく、一体誰がいつ補正するのか。
密室試験行政の権力介入が問題。
> 「水準」に補正が入れば絶対評価とは言いませんが、何か？
その通りです。
ですから、わざわざ補正しなければならない制度を見直し、
従来の相対評価に戻すべし。
そしたら、わざわざ補正しなくて済む。
そして補正基準が明確ではなく、一体誰がいつ補正するのか。
密室試験行政の権力介入が問題。
も う あ げ る な ！
ﾌﾝｺﾛｶﾞｼは 自分のｱﾅｸﾞﾗからでてくるな！！！
ひとにとやかく言う前に自分の資格詐称をはっきりとしろよ！
>>302
> 出題側も、まだ試行錯誤の状態だというのが大方の見方
この建築士試験を始めて何年が経過しているんだ？
まだ試行錯誤の状態とはおかしい。
事前に５年計画を立て、想定合格者数を公表するべき。
そうすれば出題難易度に左右されなくて済む。
試験行政のさじ加減、介入も排除できる。
> 出題側も、まだ試行錯誤の状態だというのが大方の見方
この建築士試験を始めて何年が経過しているんだ？
まだ試行錯誤の状態とはおかしい。
事前に５年計画を立て、想定合格者数を公表するべき。
そうすれば出題難易度に左右されなくて済む。
試験行政のさじ加減、介入も排除できる。
307 ：無料動画直リン：03/08/02 11:49 ID:8x41i/0X
＞何の事実ですか？
あなたが確認したとする事実ですが、何か？
あなたが確認したとする事実ですが、何か？
>>301
国土交通省君からは「資格詐称は犯罪だよ」って言われませんでしたか？
国土交通省君からは「資格詐称は犯罪だよ」って言われませんでしたか？
>>304
> ひとにとやかく言う前に自分の資格詐称をはっきりとしろよ！
資格詐称はしていないが、
資格詐称だと決め付けて断定しているその根拠は？
悪ふざけのネタとしての表現なら、止めていただきたい。
そういった内容にふさわしい掲示板をお探しください。
> ひとにとやかく言う前に自分の資格詐称をはっきりとしろよ！
資格詐称はしていないが、
資格詐称だと決め付けて断定しているその根拠は？
悪ふざけのネタとしての表現なら、止めていただきたい。
そういった内容にふさわしい掲示板をお探しください。
＞従来の相対評価に戻すべし。
従来も合格率変動してて相対評価して無いですが、何か？
従来も合格率変動してて相対評価して無いですが、何か？
ところで、国土交通省君は何課？
国土交通省って言ったって地方運輸局や地方航空局でも国土交通省だもんなぁ
国土交通省って言ったって地方運輸局や地方航空局でも国土交通省だもんなぁ
>>312
> 従来も合格率変動してて相対評価して無いですが、何か？
２０００年までは、ほぼ一定です。
１級建築士試験 過去の合格者数と合格率ＤＡＴＡ
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
> 従来も合格率変動してて相対評価して無いですが、何か？
２０００年までは、ほぼ一定です。
１級建築士試験 過去の合格者数と合格率ＤＡＴＡ
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
＞資格詐称だと決め付けて断定しているその根拠は？
＞悪ふざけのネタとしての表現なら、止めていただきたい。
＞そういった内容にふさわしい掲示板をお探しください。
２ちゃんねるがこういう話題にふさわしくない掲示板だとする
根拠を明示してちょ。
＞悪ふざけのネタとしての表現なら、止めていただきたい。
＞そういった内容にふさわしい掲示板をお探しください。
２ちゃんねるがこういう話題にふさわしくない掲示板だとする
根拠を明示してちょ。
バカか？
合格者人数を制限する試験じゃなくて
知識技能に合格基準を設けてあるんだよー
合格者人数を制限する試験じゃなくて
知識技能に合格基準を設けてあるんだよー
319 ：解決！：03/08/02 11:59 ID:s9RFv87U
受かればこんな議論しなくていいのに…。
こんな時間を割くより、いい建物作ろう！
こんな時間を割くより、いい建物作ろう！
>>311
「疑惑があるからハッキリとさせたら？」って言われているのではないでつか？
「疑惑があるからハッキリとさせたら？」って言われているのではないでつか？
>317 激しくワロタ
>>315
> 自分で、「一級建築士はうそかもしれない」っていってなかったですか？
どのように確認して、２類だと断定したのかを確認しただけ。
「一級建築士はうそかもしれないし、事実かもしれない。」ということ。
「一級建築士はうそ」と誰が断定したわけ？
悪ふざけのネタとしての表現は止めていただきたい。
> 自分で、「一級建築士はうそかもしれない」っていってなかったですか？
どのように確認して、２類だと断定したのかを確認しただけ。
「一級建築士はうそかもしれないし、事実かもしれない。」ということ。
「一級建築士はうそ」と誰が断定したわけ？
悪ふざけのネタとしての表現は止めていただきたい。
>>317 そんな短い名前どこにあるねん
>322
自分で「うそかもしれない」と書いたんなら
自分で資格詐称の疑惑を持ち出したわけでしょ ﾌﾟｯ
普通資格をほんとに持ってるなら、「一級建築士じゃないかもしれない」なんて言わん罠
自分で「うそかもしれない」と書いたんなら
自分で資格詐称の疑惑を持ち出したわけでしょ ﾌﾟｯ
普通資格をほんとに持ってるなら、「一級建築士じゃないかもしれない」なんて言わん罠
>>318
> 知識技能に合格基準を設けてあるんだよー
だから、普遍的な合格基準なんてあるんなら、試験実施前に公表しろ！ということ。
普遍的な合格基準なんて存在しない。
普遍的な合格基準なんて存在しないから、毎年出題難易度が一定せず、
補正しなければなくなる。
だいたい難易度なんて、過去の問題や、その年の出版物などの
情報に大きく左右される。
試験なんて、情報を入手して暗記、あるいは理解できればいいのだから。
> 知識技能に合格基準を設けてあるんだよー
だから、普遍的な合格基準なんてあるんなら、試験実施前に公表しろ！ということ。
普遍的な合格基準なんて存在しない。
普遍的な合格基準なんて存在しないから、毎年出題難易度が一定せず、
補正しなければなくなる。
だいたい難易度なんて、過去の問題や、その年の出版物などの
情報に大きく左右される。
試験なんて、情報を入手して暗記、あるいは理解できればいいのだから。
資格詐称の疑念をはらすに充分な証拠はいつまでたってもでてこないですねぇ
>>319
> 受かればこんな議論しなくていいのに…。
我々経験者がそうやって今まで議論検証を怠っているから、
試験行政はやりたい放題。
> こんな時間を割くより、いい建物作ろう！
議論検証をすれば、仕事を怠けているという相関関係はない。
試験行政問題や、社会問題に問題意識を持てない者こそ、
果たして有能な人材だと言えるのでしょうか？
> 受かればこんな議論しなくていいのに…。
我々経験者がそうやって今まで議論検証を怠っているから、
試験行政はやりたい放題。
> こんな時間を割くより、いい建物作ろう！
議論検証をすれば、仕事を怠けているという相関関係はない。
試験行政問題や、社会問題に問題意識を持てない者こそ、
果たして有能な人材だと言えるのでしょうか？
なるほど。
相対評価は人数で合否判定
絶対評価は知識技能の基準で合否判定
野村さんは、こんなことがわからなかったんですね。
だから補正の根拠が問題の難易度なんだ。
相対評価は人数で合否判定
絶対評価は知識技能の基準で合否判定
野村さんは、こんなことがわからなかったんですね。
だから補正の根拠が問題の難易度なんだ。
俺は、一級建築士の資格を詐称していることより
「一級建築士事務所主宰」のほうが罪重いと思います。
「一級建築士事務所主宰」のほうが罪重いと思います。
ネット上で嘘ばっかついている奴は屑だと思いますが
そんな奴が
「試験行政問題や、社会問題に問題意識を持てない者こそ、
果たして有能な人材だと言えるのでしょうか？ 」
という台詞をよく言えたものだと思いまつ
そんな奴が
「試験行政問題や、社会問題に問題意識を持てない者こそ、
果たして有能な人材だと言えるのでしょうか？ 」
という台詞をよく言えたものだと思いまつ
>>332
そのメル友が「国土交通省建築指導課」って名乗ってたんでつか？
あなたの都合の良いようにとったとしても、
それを嘘だとわからなかったんでつか？
その「国土交通省建築指導課」の方に資格の問題を聞いていたのですか？
そのメル友が「国土交通省建築指導課」って名乗ってたんでつか？
あなたの都合の良いようにとったとしても、
それを嘘だとわからなかったんでつか？
その「国土交通省建築指導課」の方に資格の問題を聞いていたのですか？
>>330
> 俺は、一級建築士の資格を詐称していることより
> 「一級建築士事務所主宰」のほうが罪重いと思います。
何で罪が重いのですか？
詐称の事実はありません。
どこにあるのですか？
建築士の免許を持っていれば、事務所登録は簡単です。
ただし、都道府県によっては、登録税の金額や提出物に違いがあります。
事務所登録しているからといって、業務をしているかどうかは
別問題であり、２類にあたるかどうかの判断はどうか？ということです。
> 俺は、一級建築士の資格を詐称していることより
> 「一級建築士事務所主宰」のほうが罪重いと思います。
何で罪が重いのですか？
詐称の事実はありません。
どこにあるのですか？
建築士の免許を持っていれば、事務所登録は簡単です。
ただし、都道府県によっては、登録税の金額や提出物に違いがあります。
事務所登録しているからといって、業務をしているかどうかは
別問題であり、２類にあたるかどうかの判断はどうか？ということです。
向こうも友達だと思わなければメル友とは言いませんが、、、ｼﾈﾔｶｽ
337 ：名無し組：03/08/02 12:17 ID:eEjYac3Z
そろそろ「試験行政、制度」よりも「自分について考えよう」
、ぼ○っち君！
、ぼ○っち君！
>334
ペンネーム「国土交通省建築指導課」のメル友に相談していた。
が真実なんだろうなぁ
ペンネーム「国土交通省建築指導課」のメル友に相談していた。
が真実なんだろうなぁ
>335
じゃさ、 嘘じゃない証拠をだしてごらん
じゃさ、 嘘じゃない証拠をだしてごらん
BOBBY、おまえパンク寸前だろ？
くやしいか？
仲間はずれだな
野村の居ないコムは大盛況だぞ
くやしいか？
仲間はずれだな
野村の居ないコムは大盛況だぞ
＞建築指導課には何名かいますが、名前を出す必要はありません。
事実確認の為には名前は出す必要がありますが、何か？
ＢＯＢＢＹには
「一級建築士だって言う嘘をついている疑惑がある」
「一級建築士事務所主宰だって言う嘘をついている疑惑がある」
この２つの疑惑があるわけでつね
もし、それらの資格を語ることにより、ホームページにくる人に信頼感をあたえ
アクセスを稼ぐ。
アクセスを稼ぐことにより、バナー等の広告による収益を受ける。
これは詐欺にはあたらないのでしょうか？
「一級建築士だって言う嘘をついている疑惑がある」
「一級建築士事務所主宰だって言う嘘をついている疑惑がある」
この２つの疑惑があるわけでつね
もし、それらの資格を語ることにより、ホームページにくる人に信頼感をあたえ
アクセスを稼ぐ。
アクセスを稼ぐことにより、バナー等の広告による収益を受ける。
これは詐欺にはあたらないのでしょうか？
>>337
> そろそろ「試験行政、制度」よりも「自分について考えよう」
「試験行政、制度」問題と、
「自分について考えよう」
とは、まったく別の次元の問題です。
なぜ同一座標でしか考えられないのかが、
まったく理解できません。
「自分についてばかり考えている人」の存在が問題。
それは動物でもできます。
しかし人間は知能を持つ社会的動物なのだから、
もっと考えるべき。
猿も、社会的動物かな？
> そろそろ「試験行政、制度」よりも「自分について考えよう」
「試験行政、制度」問題と、
「自分について考えよう」
とは、まったく別の次元の問題です。
なぜ同一座標でしか考えられないのかが、
まったく理解できません。
「自分についてばかり考えている人」の存在が問題。
それは動物でもできます。
しかし人間は知能を持つ社会的動物なのだから、
もっと考えるべき。
猿も、社会的動物かな？
「国土交通省建築指導課」なんて課は無いことにはやく気付け！ >犬
>>344
> ＢＯＢＢＹには
> 「一級建築士だって言う嘘をついている疑惑がある」
> 「一級建築士事務所主宰だって言う嘘をついている疑惑がある」
> この２つの疑惑があるわけでつね
その前に、ウソだとする根拠を明示してください。
> ＢＯＢＢＹには
> 「一級建築士だって言う嘘をついている疑惑がある」
> 「一級建築士事務所主宰だって言う嘘をついている疑惑がある」
> この２つの疑惑があるわけでつね
その前に、ウソだとする根拠を明示してください。
348 ：名無し組：03/08/02 12:28 ID:eEjYac3Z
>>341
君にはまだそのレトリックを使えるだけの
論理は組み立てるのは無理でしょ？
（相手の質問を質問で返す初歩的手法ですが。。。）
その前に、きちんと相手の質問に答えてごらん。
それからだよ。議論が成立するのは！
（また毎度の事、都合の悪い事をはぐらかすのかな？
みーんな知っているよ。君のそのやり方は！）
。。。さーて、ちゃんと答えられるかな？
今までと同じじゃ、つまんないからね。。。期待しているよ！
君にはまだそのレトリックを使えるだけの
論理は組み立てるのは無理でしょ？
（相手の質問を質問で返す初歩的手法ですが。。。）
その前に、きちんと相手の質問に答えてごらん。
それからだよ。議論が成立するのは！
（また毎度の事、都合の悪い事をはぐらかすのかな？
みーんな知っているよ。君のそのやり方は！）
。。。さーて、ちゃんと答えられるかな？
今までと同じじゃ、つまんないからね。。。期待しているよ！
ココでのやり取りがコムに貼られてるぞ
ますます人が来なくなるな
ますます人が来なくなるな
＞しかし人間は知能を持つ社会的動物なのだから、
＞もっと考えるべき。
考えてますがあなたの主張は受け入れられませんが、何か
＞もっと考えるべき。
考えてますがあなたの主張は受け入れられませんが、何か
352 ：名無し組：03/08/02 12:34 ID:eEjYac3Z
>>345
ごめん、君には難しすぎたみたいだったね。
まさか、
「自分についてばかり考えている人」
としか解釈できないなんて。。。
それだから、自分自身が「自分についてばかり考えている人」
になっている事がわからないんだね。
もうちょっと冷静に、そして相手の言わんとしている事に
耳を傾けてにないと。。。
（正直な話、驚きました。しかし相変わらず凄い自己愛ですね。）
ごめん、君には難しすぎたみたいだったね。
まさか、
「自分についてばかり考えている人」
としか解釈できないなんて。。。
それだから、自分自身が「自分についてばかり考えている人」
になっている事がわからないんだね。
もうちょっと冷静に、そして相手の言わんとしている事に
耳を傾けてにないと。。。
（正直な話、驚きました。しかし相変わらず凄い自己愛ですね。）
じゃえっくさん
じゃえっくさんのホームページは
たしか、、、、、、
ＪＡＥＩＣのホームページの壁紙を使っていませんでしたっけ？
とってもまぎらわしいホームページでしたねぇ
「建築フォーラム会議室」というアクセスの多い有名な掲示板がありますが
そちらともまぎらわしいですねぇ
じゃえっくさんのホームページは
たしか、、、、、、
ＪＡＥＩＣのホームページの壁紙を使っていませんでしたっけ？
とってもまぎらわしいホームページでしたねぇ
「建築フォーラム会議室」というアクセスの多い有名な掲示板がありますが
そちらともまぎらわしいですねぇ
じゃえっくさん
じゃえっくさんのホームページはジオシティに複数もってらっしゃいますよねぇ
あれはジオシティの規約に違反していないんですかぁ？
おなじ内容のサイトだと思うんですけど....
他のサイトへの誘導の目的のみのサイトもダメだと思いますよ
トップページからリンクでたどれない隠しページも駄目だったんじゃなかったですかぁ？
じゃえっくさんのホームページはジオシティに複数もってらっしゃいますよねぇ
あれはジオシティの規約に違反していないんですかぁ？
おなじ内容のサイトだと思うんですけど....
他のサイトへの誘導の目的のみのサイトもダメだと思いますよ
トップページからリンクでたどれない隠しページも駄目だったんじゃなかったですかぁ？
ところで、
毎年建築士の１次試験が終わると騒ぎだすのはなぜなんですかぁ？
毎年建築士の１次試験が終わると騒ぎだすのはなぜなんですかぁ？
バカだねこいつ。
行政批判のつもりなのか？
あてにならないメル友がいることを自慢したいのか？
暇潰しなんだろうな
相手するなよやかましい。
行政批判のつもりなのか？
あてにならないメル友がいることを自慢したいのか？
暇潰しなんだろうな
相手するなよやかましい。
コンテンツの競合をするサイトに
「訴訟を検討している」というメールを複数回にわたり送りつけるだけでは
恐喝には値しないのでしょうか
「訴訟を検討している」というメールを複数回にわたり送りつけるだけでは
恐喝には値しないのでしょうか
＞難易度や、出題ミスなど試験行政の問題が生じるため。
毎年、あなた一人だけ大騒ぎしてますが、何か？
毎年、あなた一人だけ大騒ぎしてますが、何か？
>>356
> 行政批判のつもりなのか？
行政批判というよりも、問題意識を持たない我々経験者や受験者に対する
問題提議です。
試験行政には、数え切れないほどダイレクトに問題提議しております。
> あてにならないメル友がいることを自慢したいのか？
自慢ではなく、ただ事実をお伝えしているだけです。
＞暇潰しなんだろうな 相手するなよやかましい。
いやだったら、ここに来なければいい。
発言するなら対案を示してください。
> 行政批判のつもりなのか？
行政批判というよりも、問題意識を持たない我々経験者や受験者に対する
問題提議です。
試験行政には、数え切れないほどダイレクトに問題提議しております。
> あてにならないメル友がいることを自慢したいのか？
自慢ではなく、ただ事実をお伝えしているだけです。
＞暇潰しなんだろうな 相手するなよやかましい。
いやだったら、ここに来なければいい。
発言するなら対案を示してください。
＞いやだったら、ここに来なければいい。
あなたがこなければいい。
あなたがこなければいい。
>>357
> コンテンツの競合をするサイトに
競合などしておりません。
▼【建築士試験ＦＯＲＵＭ】のＣＯＮＣＥＰＴhttp://bobbysnote.fc2web.com/WEB/CONCEPT.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
当サイトは、１，２級、木造建築士試験関連の皆さん参加型総合サイトです。
建築士試験関連の各種アンケートランキングや各掲示板での皆様の貴重なご発言や、
情報提供して頂いた内容を、メルマガ配信、そして今後ＤＡＴＡ保存および加工し、
受験者にとって有益なサイトを目指しております。
また、試験行政改革、試験環境改善、試験制度などについての議論検証を行っている
など、数々の国内唯一コンテンツを有する建築士試験サイトです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> 「訴訟を検討している」というメールを複数回にわたり送りつけるだけでは
> 恐喝には値しないのでしょうか
訴訟を検討している意思表示は、恐喝には値しません。
国の機関を利用する意思表示がなぜ恐喝になるのでしょうか？
そのことよりも、訴訟を検討している内容にもっと傾注するべき。
> コンテンツの競合をするサイトに
競合などしておりません。
▼【建築士試験ＦＯＲＵＭ】のＣＯＮＣＥＰＴhttp://bobbysnote.fc2web.com/WEB/CONCEPT.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
当サイトは、１，２級、木造建築士試験関連の皆さん参加型総合サイトです。
建築士試験関連の各種アンケートランキングや各掲示板での皆様の貴重なご発言や、
情報提供して頂いた内容を、メルマガ配信、そして今後ＤＡＴＡ保存および加工し、
受験者にとって有益なサイトを目指しております。
また、試験行政改革、試験環境改善、試験制度などについての議論検証を行っている
など、数々の国内唯一コンテンツを有する建築士試験サイトです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> 「訴訟を検討している」というメールを複数回にわたり送りつけるだけでは
> 恐喝には値しないのでしょうか
訴訟を検討している意思表示は、恐喝には値しません。
国の機関を利用する意思表示がなぜ恐喝になるのでしょうか？
そのことよりも、訴訟を検討している内容にもっと傾注するべき。
２ちゃんで自己宣伝しなければならないほどの不人気、
嫌われ者＝ダニ＝シラミ野村昭彦｛ＢＯＢＢＹ｝のサイト
には絶対行かない事が試験合格の要件です。
嫌われ者＝ダニ＝シラミ野村昭彦｛ＢＯＢＢＹ｝のサイト
には絶対行かない事が試験合格の要件です。
あなたたち！
ここでの不毛なやりとりはこの板の趣旨に反します
ただちにＢＯＢＢＹ建設系資格板板長に連絡し、あぼーんしてもらいます。
板長！、ただちにＸﾀﾝに削除依頼してください！
ﾌﾟｯ
ここでの不毛なやりとりはこの板の趣旨に反します
ただちにＢＯＢＢＹ建設系資格板板長に連絡し、あぼーんしてもらいます。
板長！、ただちにＸﾀﾝに削除依頼してください！
ﾌﾟｯ
>>359
> 毎年、あなた一人だけ大騒ぎしてますが、何か？
もし１人だけならば、それはそれで大問題です。
>>361
> ＞いやだったら、ここに来なければいい。
> あなたがこなければいい。
では、あなたは何の目的でこのスレッドにレスをつけているのですか？
人を馬鹿にする目的にしか感じられません。
人を馬鹿にする目的でここを訪れているのでしょ？
２ちゃんの利用方法を、もう少し改めてはいかがでしょうか？
ネットは使い方次第で、とても有益だと感じます。
> 毎年、あなた一人だけ大騒ぎしてますが、何か？
もし１人だけならば、それはそれで大問題です。
>>361
> ＞いやだったら、ここに来なければいい。
> あなたがこなければいい。
では、あなたは何の目的でこのスレッドにレスをつけているのですか？
人を馬鹿にする目的にしか感じられません。
人を馬鹿にする目的でここを訪れているのでしょ？
２ちゃんの利用方法を、もう少し改めてはいかがでしょうか？
ネットは使い方次第で、とても有益だと感じます。
まだかなぁ
・・・・
・・・・
・・・・まだかなぁ
いつになったら、一級建築士が詐称でないという証拠がでるんだろう
まだかなぁ
・・・・
・・・・
・・・・まだかなぁ
・・・・
・・・・
・・・・まだかなぁ
いつになったら、一級建築士が詐称でないという証拠がでるんだろう
まだかなぁ
・・・・
・・・・
・・・・まだかなぁ
>>363
> ２ちゃんで自己宣伝しなければならないほどの不人気、
アクセスについては満足しております。
２ちゃんももっと有益にならないかな～と思います。
まじめに意見交換できる場所にしませんか？
> 嫌われ者＝ダニ＝シラミ野村昭彦｛ＢＯＢＢＹ｝のサイト
> には絶対行かない事が試験合格の要件です。
あなたに来てほしいとは思いません。
来ないでください。
> ２ちゃんで自己宣伝しなければならないほどの不人気、
アクセスについては満足しております。
２ちゃんももっと有益にならないかな～と思います。
まじめに意見交換できる場所にしませんか？
> 嫌われ者＝ダニ＝シラミ野村昭彦｛ＢＯＢＢＹ｝のサイト
> には絶対行かない事が試験合格の要件です。
あなたに来てほしいとは思いません。
来ないでください。
ＢＯＢＢＹには
「一級建築士だって言う嘘をついている疑惑がある」
「一級建築士事務所主宰だって言う嘘をついている疑惑がある」
この２つの疑惑があるわけでつね
もし、それらの資格を語ることにより、ホームページにくる人に信頼感をあたえ
アクセスを稼ぐ。
アクセスを稼ぐことにより、バナー等の広告による収益を受ける。
これは詐欺にはあたらないのでしょうか？
「一級建築士だって言う嘘をついている疑惑がある」
「一級建築士事務所主宰だって言う嘘をついている疑惑がある」
この２つの疑惑があるわけでつね
もし、それらの資格を語ることにより、ホームページにくる人に信頼感をあたえ
アクセスを稼ぐ。
アクセスを稼ぐことにより、バナー等の広告による収益を受ける。
これは詐欺にはあたらないのでしょうか？
>>368
> ＢＯＢＢＹには
> 「一級建築士だって言う嘘をついている疑惑がある」
> 「一級建築士事務所主宰だって言う嘘をついている疑惑がある」
> この２つの疑惑があるわけでつね
その前に、ウソだとする根拠を明示してください。
> もし、それらの資格を語ることにより、ホームページにくる人に信頼感をあたえ
> アクセスを稼ぐ。
> アクセスを稼ぐことにより、バナー等の広告による収益を受ける。
> これは詐欺にはあたらないのでしょうか？
詐欺の事実はないので、詐欺にはなりません。
スレッドと関係ない書き込みはやめてください。
> ＢＯＢＢＹには
> 「一級建築士だって言う嘘をついている疑惑がある」
> 「一級建築士事務所主宰だって言う嘘をついている疑惑がある」
> この２つの疑惑があるわけでつね
その前に、ウソだとする根拠を明示してください。
> もし、それらの資格を語ることにより、ホームページにくる人に信頼感をあたえ
> アクセスを稼ぐ。
> アクセスを稼ぐことにより、バナー等の広告による収益を受ける。
> これは詐欺にはあたらないのでしょうか？
詐欺の事実はないので、詐欺にはなりません。
スレッドと関係ない書き込みはやめてください。
バカ！
満足してるアクセスの大半がオレタチだよ
あら探し、自分以下の低能を見ての自己満足
そういう意味では、ありがとよ
満足してるアクセスの大半がオレタチだよ
あら探し、自分以下の低能を見ての自己満足
そういう意味では、ありがとよ
>>370
> バカ！
> 満足してるアクセスの大半がオレタチだよ
何で分かるんですか？
人を【 バカ！】扱いする方、スレッドの趣旨を理解しない方には
来てほしくないです。
> あら探し、自分以下の低能を見ての自己満足
> そういう意味では、ありがとよ
わけわからん。
> バカ！
> 満足してるアクセスの大半がオレタチだよ
何で分かるんですか？
人を【 バカ！】扱いする方、スレッドの趣旨を理解しない方には
来てほしくないです。
> あら探し、自分以下の低能を見ての自己満足
> そういう意味では、ありがとよ
わけわからん。
372 ：名無し組：03/08/02 13:17 ID:eEjYac3Z
>>368
恐らく「詐欺」には該当しないと思います。
HPへのアクセスやバナーへのクリックは自己責任だから。
（恣意的な有料サイトへの非表示誘導は何らかの抵触は
あるかもしれませんが。。。）
ところで、人に対して「あなたはこなくていいです」という前に
何故、あなたは他のサイトからアクセス禁止をされたのかを考えた
事はありますか？
どう？鏡を見ているようでしょ？言っている事をわかってもらえたかな？
それとも常套句の
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
ですますのかな？
恐らく「詐欺」には該当しないと思います。
HPへのアクセスやバナーへのクリックは自己責任だから。
（恣意的な有料サイトへの非表示誘導は何らかの抵触は
あるかもしれませんが。。。）
ところで、人に対して「あなたはこなくていいです」という前に
何故、あなたは他のサイトからアクセス禁止をされたのかを考えた
事はありますか？
どう？鏡を見ているようでしょ？言っている事をわかってもらえたかな？
それとも常套句の
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
ですますのかな？
373 ：名無し組：03/08/02 13:20 ID:BPwRvcZT
なぜ相対評価が気に入ってるんだ。
374 ：名無し組：03/08/02 13:20 ID:ludNRs17
>>372
> >>368
> 恐らく「詐欺」には該当しないと思います。
> HPへのアクセスやバナーへのクリックは自己責任だから。
> （恣意的な有料サイトへの非表示誘導は何らかの抵触は
> あるかもしれませんが。。。）
何の話をしているんですか？
その元となるく「詐欺」の事実がなく、２ちゃんで騒ぐための単なる悪ふざけネタだと、
早く気付いてください。
> ところで、人に対して「あなたはこなくていいです」という前に
> 何故、あなたは他のサイトからアクセス禁止をされたのかを考えた
> 事はありますか？
アクセスできる状態なので、アクセス禁止には該当しません。
現在、妨害レスがつくので、発言を自粛しているだけです。
どこも２ちゃんみたいになると困るので。
きちんと妨害レスを管理しない管理者にも問題があると思います。
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
> >>368
> 恐らく「詐欺」には該当しないと思います。
> HPへのアクセスやバナーへのクリックは自己責任だから。
> （恣意的な有料サイトへの非表示誘導は何らかの抵触は
> あるかもしれませんが。。。）
何の話をしているんですか？
その元となるく「詐欺」の事実がなく、２ちゃんで騒ぐための単なる悪ふざけネタだと、
早く気付いてください。
> ところで、人に対して「あなたはこなくていいです」という前に
> 何故、あなたは他のサイトからアクセス禁止をされたのかを考えた
> 事はありますか？
アクセスできる状態なので、アクセス禁止には該当しません。
現在、妨害レスがつくので、発言を自粛しているだけです。
どこも２ちゃんみたいになると困るので。
きちんと妨害レスを管理しない管理者にも問題があると思います。
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
>>373
> なぜ相対評価が気に入ってるんだ。
気にいっているとは、発言した覚えはない。
ただ絶対評価は、問題が多すぎるし、
絶対評価に至ったそのプロセスが明確にされていない。
以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
> なぜ相対評価が気に入ってるんだ。
気にいっているとは、発言した覚えはない。
ただ絶対評価は、問題が多すぎるし、
絶対評価に至ったそのプロセスが明確にされていない。
以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
> 嫌われ者＝ダニ＝シラミ野村昭彦｛ＢＯＢＢＹ｝のサイト
> には絶対行かない事が試験合格の要件です。
＞あなたに来てほしいとは思いません。
＞来ないでください。
あなたに言っているのではありません。
全受験生に訴えているのです。
被害者を増やさないために。
> には絶対行かない事が試験合格の要件です。
＞あなたに来てほしいとは思いません。
＞来ないでください。
あなたに言っているのではありません。
全受験生に訴えているのです。
被害者を増やさないために。
378 ：名無し組：03/08/02 13:31 ID:yvZ1Zpna
同調する意見がないのは野村の意見に興味がない
関心がないことの意思表示でもあると思うが。
関心がないことの意思表示でもあると思うが。
303 ：名無し組 ：03/08/02 11:44 ID:???
>>298
> 「水準」に補正が入れば絶対評価とは言いませんが、何か？
その通りです。
－－－－－－－－－－－－－
以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
絶対評価ではないと認め、また絶対評価だと主張するこの
バカ者に未来は無いと思え。
>>298
> 「水準」に補正が入れば絶対評価とは言いませんが、何か？
その通りです。
－－－－－－－－－－－－－
以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
絶対評価ではないと認め、また絶対評価だと主張するこの
バカ者に未来は無いと思え。
382 ：名無し組：03/08/02 13:37 ID:6HS08/N5
何でもかんでも規定人数を合格させていたらお前でも受かるだろうな
＞以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
Ｈ６からＨ１１では学科合格者だけでも１０００人以上も差
があるのに相対評価だったと言い張るバカに未来は無い。
Ｈ６からＨ１１では学科合格者だけでも１０００人以上も差
があるのに相対評価だったと言い張るバカに未来は無い。
まだ５科目ばらばらに合格して免許が貰えた過去の時代
も含め、相対評価だったと言い張るバカに未来は無い。
も含め、相対評価だったと言い張るバカに未来は無い。
385 ：名無し組：03/08/02 13:45 ID:eEjYac3Z
そうそう、さっき君のプロフィールをHPで見せてもらったんだけど、
君の免許書の登録番号は何万番台なんだい？
これくらい答えられるよね？
ひょっとしたら世間の人は
「なんだかんだ言っても、やはりちゃんと免許を持っていたんだね。」
と理解してくれるよ。
そしたら、「口だけじゃ無く、ちゃんと資格を持っているんだ。
だから少し彼の意見も聞いてみよう」ということになるかもよ。
で、何万番台なんだい？答えられるかな？
（まさか「試験合格者なので登録はしていない」というのは
なしだよ！）
君の免許書の登録番号は何万番台なんだい？
これくらい答えられるよね？
ひょっとしたら世間の人は
「なんだかんだ言っても、やはりちゃんと免許を持っていたんだね。」
と理解してくれるよ。
そしたら、「口だけじゃ無く、ちゃんと資格を持っているんだ。
だから少し彼の意見も聞いてみよう」ということになるかもよ。
で、何万番台なんだい？答えられるかな？
（まさか「試験合格者なので登録はしていない」というのは
なしだよ！）
386 ：名無し組：03/08/02 13:50 ID:lXOBu+Cy
相対評価は人数で試験問題の難易度は無関係に点数が上から何人で決まる。
出題側も難易度なんか関係無く出題できると思うが。
出題側も難易度なんか関係無く出題できると思うが。
現れるたびに叩かれて誰からも支持されないBOBBY。
いーかげん理解して2chを去ってもいいのに、性懲りもなく現れるBOBBY。
・・・・・・ここしか来れるとこないもんな。哀れなBOBBY。
いーかげん理解して2chを去ってもいいのに、性懲りもなく現れるBOBBY。
・・・・・・ここしか来れるとこないもんな。哀れなBOBBY。
資格詐称の疑惑の話になるといつも逃げちゃうんだよなぁ
389 ：名無し組：03/08/02 14:06 ID:kCQc4PJd
試験機関も相対評価の方が合否判定が容易だと思う。
基準点方式という試験問題の難易度を保つことは物理的にも無理。
過去問を何回も出題して一定にしようと努力はしている。
あえて絶対評価に変更したのはセンターや国土交通省ではなく政府の指針だろう。
だからメル友がこう言ってたという話は的外れ。
特別な話でも何でもなく裸の大様ですよ。
基準点方式という試験問題の難易度を保つことは物理的にも無理。
過去問を何回も出題して一定にしようと努力はしている。
あえて絶対評価に変更したのはセンターや国土交通省ではなく政府の指針だろう。
だからメル友がこう言ってたという話は的外れ。
特別な話でも何でもなく裸の大様ですよ。
一級建築士登録番号は ○○○○○○番
一級建築士事務所登録は 県知事登録 ○○○○番
管理建築士講習会は○年○月○日に受けました。
証拠として、ホームページに一部伏字にしていますが、
終了証を提示します。
ぐらいのことはやれっちゅうの
一級建築士事務所登録は 県知事登録 ○○○○番
管理建築士講習会は○年○月○日に受けました。
証拠として、ホームページに一部伏字にしていますが、
終了証を提示します。
ぐらいのことはやれっちゅうの
メル友だって脳内だよ。
捏造のハク付けに捏造したらツっこまれて右往左往ってとこだろ。
嘘の連鎖の一輪。
ＢＯＢＢＹは嘘と捏造でできています。ﾁｮｿです。
捏造のハク付けに捏造したらツっこまれて右往左往ってとこだろ。
嘘の連鎖の一輪。
ＢＯＢＢＹは嘘と捏造でできています。ﾁｮｿです。
所詮BOBBYは基地街だからさ、みんなもくだらんことにあんま時間使わないで
仕事しる。
俺は打合せに行ってくるよ。
仕事しる。
俺は打合せに行ってくるよ。
>>390
> 一級建築士登録番号は ○○○○○○番
> 一級建築士事務所登録は 県知事登録 ○○○○番
> 管理建築士講習会は○年○月○日に受けました。
> 証拠として、ホームページに一部伏字にしていますが、
> 終了証を提示します。
> ぐらいのことはやれっちゅうの
建築士試験サイトの管理人で、そんな人見たことないですけど。
事務所のサイトならどこも明示しているようですが・・・
それよりも、詐称だと騒ぎ立てる根拠を明示してください。
> 一級建築士登録番号は ○○○○○○番
> 一級建築士事務所登録は 県知事登録 ○○○○番
> 管理建築士講習会は○年○月○日に受けました。
> 証拠として、ホームページに一部伏字にしていますが、
> 終了証を提示します。
> ぐらいのことはやれっちゅうの
建築士試験サイトの管理人で、そんな人見たことないですけど。
事務所のサイトならどこも明示しているようですが・・・
それよりも、詐称だと騒ぎ立てる根拠を明示してください。
>>393
じゃあそれは無くてもいいから、他のをうｐしろよ。
じゃあそれは無くてもいいから、他のをうｐしろよ。
>>394
おまえアフォだろ あほだよ
自分で「一級建築士でないかもしれません」と言ったから
みんなが、「な～んだ、ＢＯＢＢＹって資格もってなかったんだ」と思ってるんだろ
疑惑は自分の発言がもとだろが
おまえアフォだろ あほだよ
自分で「一級建築士でないかもしれません」と言ったから
みんなが、「な～んだ、ＢＯＢＢＹって資格もってなかったんだ」と思ってるんだろ
疑惑は自分の発言がもとだろが
>>397
オマエにメールしたら、嫌がらせメールが大量に届くんだってなぁ
オマエにメールしたら、嫌がらせメールが大量に届くんだってなぁ
糞コロガシなんか相手にすんなよ。
においがうつるぞ。
においがうつるぞ。
>>394
結局信用の差だね。おなたには只の一つの信用もない。
別にやらなきゃやらないでそりゃいいよ。
皆あぁやっぱり詐称だったのか、そんなﾔｼ信用ならねぇなってだけでおなたが何いってもスルー、まぁ今までどおりなだけだから（ﾜﾗ
語れば語るほど愚かしさが表れる、否定されるだけの人生がお好みのようだし、まぁ勝手に汁。
結局信用の差だね。おなたには只の一つの信用もない。
別にやらなきゃやらないでそりゃいいよ。
皆あぁやっぱり詐称だったのか、そんなﾔｼ信用ならねぇなってだけでおなたが何いってもスルー、まぁ今までどおりなだけだから（ﾜﾗ
語れば語るほど愚かしさが表れる、否定されるだけの人生がお好みのようだし、まぁ勝手に汁。
糞コロガシは糞コロガシ。
どれだけがんばっても糞コロガシ。
生まれたときから死ぬまでずっと糞コロガシ。
どれだけがんばっても糞コロガシ。
生まれたときから死ぬまでずっと糞コロガシ。
>>398
ｱﾌｫじゃないよ、ｷﾃｨｶﾞｲ。
ｱﾌｫじゃないよ、ｷﾃｨｶﾞｲ。
>>398
> 自分で「一級建築士でないかもしれません」と言ったから
> みんなが、「な～んだ、ＢＯＢＢＹって資格もってなかったんだ」と思ってるんだろ
そんな解釈しかできないアホばっかりか？
「一級建築士でないかもしれません。どうやって確認したのですか？」
ということ。
事実は１級建築士事務所の開設者で、管理建築士であります。
後日、株式会社を設立し、法人化の予定。
また１万５千円かかるけどね。
> 自分で「一級建築士でないかもしれません」と言ったから
> みんなが、「な～んだ、ＢＯＢＢＹって資格もってなかったんだ」と思ってるんだろ
そんな解釈しかできないアホばっかりか？
「一級建築士でないかもしれません。どうやって確認したのですか？」
ということ。
事実は１級建築士事務所の開設者で、管理建築士であります。
後日、株式会社を設立し、法人化の予定。
また１万５千円かかるけどね。
>>405
わはははははははははははははは
１万５千円？
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
１万５千円？
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
わはははははははははははははは
>>400
そんな面倒なことしなくていいようにUPしろといってるのにさ。
なんなら登録番号の何万台かだけでもいいとｶﾅｰﾘ気軽に答えられるように配慮し
てあげてるのに。
誰もおまいなんかに会いたくないっつーの。
それともそんな簡単なこともこたえられないほどの事情でもあるわけ？？？
そんな面倒なことしなくていいようにUPしろといってるのにさ。
なんなら登録番号の何万台かだけでもいいとｶﾅｰﾘ気軽に答えられるように配慮し
てあげてるのに。
誰もおまいなんかに会いたくないっつーの。
それともそんな簡単なこともこたえられないほどの事情でもあるわけ？？？
｜309 ：ＢＯＢＢＹ ◆OjCzwAxN3s ：03/06/15 01:34 HOST:YahooBB218125114072.bbtec.net
｜>>305
｜> この方、一級建築士さんなのですよね、だから、二類と判断されたのではないかなと。
｜
｜しかし、私が本当に一級建築士なのかどうかも、
｜削除人はどう私に確認を取ったのでしょうか？
｜サイトの記載はでたらめが多いわけですし・・・
ふーん サイトの記載はでたらめが多いんでつね
｜>>305
｜> この方、一級建築士さんなのですよね、だから、二類と判断されたのではないかなと。
｜
｜しかし、私が本当に一級建築士なのかどうかも、
｜削除人はどう私に確認を取ったのでしょうか？
｜サイトの記載はでたらめが多いわけですし・・・
ふーん サイトの記載はでたらめが多いんでつね
株式会社が１万５千円？
いつの話？江戸か？
どこの話？オマエの祖国北朝鮮か？
いつの話？江戸か？
どこの話？オマエの祖国北朝鮮か？
１万５０００円で株式会社設立できると思ってるんだから・・・
まぁ脳内株式でも発行してろってこった。
>>410
誰も最初からオマエのことなんか信用する気もないがな。
誰も最初からオマエのことなんか信用する気もないがな。
>>410
誰に信用されてるの？
誰に信用されてるの？
株式会社ってのは建築士会の年回費並で設立できる国があるのか。
さすがの切れ味だな。糞コロガシ。
さすがの切れ味だな。糞コロガシ。
よ、ボビ社長！！儲かってる？
｜353 ：ＢＯＢＢＹ ◆OjCzwAxN3s ：03/06/15 21:59 HOST:YahooBB218125114072.bbtec.net
｜>>350
｜(一部略)
｜ちなみに建築士試験の相談を行っているサイトでもなく、
｜建築士試験の相談に乗る行為は、一級建築士免許は特に不必要です。
｜
｜もっと法的観点からお話ください。
｜354 ：削除屋Ｘ ★ ：03/06/15 22:27 ID:???
｜>もっと法的観点からお話ください。
｜このことですか？
｜
｜第三十四条の二 建築士でない者は、建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
疑惑十分だと思いまつ
｜>>350
｜(一部略)
｜ちなみに建築士試験の相談を行っているサイトでもなく、
｜建築士試験の相談に乗る行為は、一級建築士免許は特に不必要です。
｜
｜もっと法的観点からお話ください。
｜354 ：削除屋Ｘ ★ ：03/06/15 22:27 ID:???
｜>もっと法的観点からお話ください。
｜このことですか？
｜
｜第三十四条の二 建築士でない者は、建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない。
疑惑十分だと思いまつ
１万５千円で株式会社．．．．．
一万五千円で．．．．．．．．
だめだよ。笑いが止まらないよ糞コロガシ。
一万五千円で．．．．．．．．
だめだよ。笑いが止まらないよ糞コロガシ。
１万５千円で株式会社．．．．．
一万五千円で．．．．．．．．
だめだ。息が苦しくなってきたよ糞コロガシ。
一万五千円で．．．．．．．．
だめだ。息が苦しくなってきたよ糞コロガシ。
>「一級建築士でないかもしれません。どうやって確認したのですか？」
>ということ。
で、確認しようとするとはぐらかして「事務所こい！訴えてやる」だもんね。
いやいや、さすがだね。人間の器がちがうねぇ。
>ということ。
で、確認しようとするとはぐらかして「事務所こい！訴えてやる」だもんね。
いやいや、さすがだね。人間の器がちがうねぇ。
事務所登録の嘘だけでなく
試験制度についての奴の意見もそうだが
結局自分の「無知」を晒していることに気が付いていない
試験制度についての奴の意見もそうだが
結局自分の「無知」を晒していることに気が付いていない
なあ、ぼびっち
お前は確認株式会社のこと考えてんのかも
しれんけど、５年で１０００万円資本増資
しなかったら解散だぞ。
まぁ、親に増資してもらえば別だがな（Ｗ
お前は確認株式会社のこと考えてんのかも
しれんけど、５年で１０００万円資本増資
しなかったら解散だぞ。
まぁ、親に増資してもらえば別だがな（Ｗ
＞後日、株式会社を設立し、法人化の予定。
＞また１万５千円かかるけどね。
予定？
夢見てるだけだろ ぼけ！
＞また１万５千円かかるけどね。
予定？
夢見てるだけだろ ぼけ！
まさか確認株式会社のことを
株式会社と詐称して書き込んだのか？
また詐称か。
株式会社と詐称して書き込んだのか？
また詐称か。
自営で会社を運営するのはタイヘンだぞ
オマエみたいに、嘘で固めたやつには解らんだろうが、
信用ってのはな、仕事を通してひとつづつ積み重ねていくもんなんだよ
オマエみたいな嘘を平気でつく人間は借金つくるだけだから止めとけ
オマエみたいに、嘘で固めたやつには解らんだろうが、
信用ってのはな、仕事を通してひとつづつ積み重ねていくもんなんだよ
オマエみたいな嘘を平気でつく人間は借金つくるだけだから止めとけ
設計事務所を株式化？
この話も糞コロガシには理解できないからしない。
この話も糞コロガシには理解できないからしない。
434 ：319：03/08/02 15:07 ID:s9RFv87U
>> 受かればこんな議論しなくていいのに…。
>我々経験者がそうやって今まで議論検証を怠っているから、
>試験行政はやりたい放題。
>> こんな時間を割くより、いい建物作ろう！
>議論検証をすれば、仕事を怠けているという相関関係はない。
>試験行政問題や、社会問題に問題意識を持てない者こそ、
>果たして有能な人材だと言えるのでしょうか？
仕事を怠けているなんて誰が言いましかね？本当に社会手な問題だというなら、資格保有者がもっと議論すればいい。
持っていない人間が議論したところで、自分がとれないのは精度が悪いから、と調子に乗る人が多くなるだけ、と思ったまでさ。
難しく考えるなよ。
もっと問題なのは、本当に建築士にふさわしい技量を持った人が資格を持てばよいものを、図面描いただけ、現場歩いたことない、コンペのプレゼンくらいしかかけないのに「設計してます」って人が資格取ろうとすることじゃないかしらん。
>我々経験者がそうやって今まで議論検証を怠っているから、
>試験行政はやりたい放題。
>> こんな時間を割くより、いい建物作ろう！
>議論検証をすれば、仕事を怠けているという相関関係はない。
>試験行政問題や、社会問題に問題意識を持てない者こそ、
>果たして有能な人材だと言えるのでしょうか？
仕事を怠けているなんて誰が言いましかね？本当に社会手な問題だというなら、資格保有者がもっと議論すればいい。
持っていない人間が議論したところで、自分がとれないのは精度が悪いから、と調子に乗る人が多くなるだけ、と思ったまでさ。
難しく考えるなよ。
もっと問題なのは、本当に建築士にふさわしい技量を持った人が資格を持てばよいものを、図面描いただけ、現場歩いたことない、コンペのプレゼンくらいしかかけないのに「設計してます」って人が資格取ろうとすることじゃないかしらん。
みんながオマエの資格の有無を疑っているのは
いままで、嘘をついてきたからだよ、
人のハンドルネームをつかって投稿したり
自作自演をしたり、
あまりに主張が幼稚なのでみんながオマエのことを疑うんだよ
いままで、嘘をついてきたからだよ、
人のハンドルネームをつかって投稿したり
自作自演をしたり、
あまりに主張が幼稚なのでみんながオマエのことを疑うんだよ
あらゆる建築サイトの掲示板ににマルチ宣伝したり
隠し文字をつかったり、
関係のない資格名を書いたり
ジオシティの規約に違反して複数所有したり
複数の無料サービスをつかって自演のリンクをしたり
そんなことしてアクセス稼いで検索エンジン「建築士試験」Ｎｏ１サイトですか？
隠し文字をつかったり、
関係のない資格名を書いたり
ジオシティの規約に違反して複数所有したり
複数の無料サービスをつかって自演のリンクをしたり
そんなことしてアクセス稼いで検索エンジン「建築士試験」Ｎｏ１サイトですか？
そして犬の最大の問題点は、こうして皆に突っ込まれるとケムに巻こうとするか逃げるだけで、
質 問 に 何 一 つ ま と も に 答 え な い こ と だ ！
であるのに自分の主張は聞いてくれ賛同してくれだもんな。
内容以前にｼﾈﾖｶｽって感じ。
俺なら、これだけ疑われれば、
一級建築士の賞状を名前と番号だけ隠してウプするね
事務所登録も受付印がわかるようにウプするけどね
って、そもそもうちのサイトは本名も登録番号も書いてるけどね
一級建築士の賞状を名前と番号だけ隠してウプするね
事務所登録も受付印がわかるようにウプするけどね
って、そもそもうちのサイトは本名も登録番号も書いてるけどね
439 ：名無し組：03/08/02 15:38 ID:kCQc4PJd
まあいいや
笑わしてもらったから
笑わしてもらったから
440 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:21 ID:rvG1zG1j
> 仕事を怠けているなんて誰が言いましかね？
【こんな時間を割くより、いい建物作ろう！】ということなので、
そう解釈しました。
> 本当に社会的な問題だというなら、資格保有者がもっと議論すればいい。
その通りですね。
> 持っていない人間が議論したところで、自分がとれないのは精度が悪いから、
> と調子に乗る人が多くなるだけ、と思ったまでさ。
【調子に乗る人が多くなる】となぜいけないのか。
それが問題意識を持つキッカケになればいいのでは？
> 難しく考えるなよ。
君こそのスレで発言するならば、もう少しまじめな考えを述べてください。
【こんな時間を割くより、いい建物作ろう！】ということなので、
そう解釈しました。
> 本当に社会的な問題だというなら、資格保有者がもっと議論すればいい。
その通りですね。
> 持っていない人間が議論したところで、自分がとれないのは精度が悪いから、
> と調子に乗る人が多くなるだけ、と思ったまでさ。
【調子に乗る人が多くなる】となぜいけないのか。
それが問題意識を持つキッカケになればいいのでは？
> 難しく考えるなよ。
君こそのスレで発言するならば、もう少しまじめな考えを述べてください。
441 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:22 ID:rvG1zG1j
> もっと問題なのは、本当に建築士にふさわしい技量を持った人が資格を
> 持てばよいものを、図面描いただけ、現場歩いたことない、コンペのプレゼ
> ンくらいしかかけないのに「設計してます」って人が資格取ろうとすることじ
> ゃないかしらん。
今の制度下では、どのような方が、どのような目的で受験しようと、
受験資格があればかまわないのでは？
【免許】とは、これから活躍するための切符です。
【免許】がなければ、なかなか責任ある仕事を任せてもらうチャンスを得ることは、
現実的には難しいのでは？と思います。
技能を認定する制度じゃないです。
しかし、なぜひとつのテーマに沿って議論できないのでしょうか？
【もっと問題】とか、テーマがまったく変わってしまっています。
この時期に今問題にしたいのは、絶対評価や出題ミスなど、
試験行政のあり方や、受験者経験者の認識についてです。
> 持てばよいものを、図面描いただけ、現場歩いたことない、コンペのプレゼ
> ンくらいしかかけないのに「設計してます」って人が資格取ろうとすることじ
> ゃないかしらん。
今の制度下では、どのような方が、どのような目的で受験しようと、
受験資格があればかまわないのでは？
【免許】とは、これから活躍するための切符です。
【免許】がなければ、なかなか責任ある仕事を任せてもらうチャンスを得ることは、
現実的には難しいのでは？と思います。
技能を認定する制度じゃないです。
しかし、なぜひとつのテーマに沿って議論できないのでしょうか？
【もっと問題】とか、テーマがまったく変わってしまっています。
この時期に今問題にしたいのは、絶対評価や出題ミスなど、
試験行政のあり方や、受験者経験者の認識についてです。
442 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:22 ID:rvG1zG1j
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
443 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:26 ID:rvG1zG1j
>>438
> って、そもそもうちのサイトは本名も登録番号も書いてるけどね
それは、事務所のサイトでしょ？
建築士試験ＦＯＲＵＭは、建築士試験サイトです。
建築士試験サイトの管理者で、登録番号を書いてるサイトはありますか？
必要ありません。
おいらの事務所のサイトも、本名や登録番号を明記しています。
> って、そもそもうちのサイトは本名も登録番号も書いてるけどね
それは、事務所のサイトでしょ？
建築士試験ＦＯＲＵＭは、建築士試験サイトです。
建築士試験サイトの管理者で、登録番号を書いてるサイトはありますか？
必要ありません。
おいらの事務所のサイトも、本名や登録番号を明記しています。
445 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:29 ID:rvG1zG1j
>>437
> そして犬の最大の問題点は、こうして皆に突っ込まれるとケムに巻こうとするか逃げるだけで、
逃げたことはない。
> 質 問 に 何 一 つ ま と も に 答 え な い こ と だ ！
何のことだ？
> であるのに自分の主張は聞いてくれ賛同してくれだもんな。
賛同してもらう必要はありません。
賛同を目的にはしておりません。
> 内容以前にｼﾈﾖｶｽって感じ。
君こそね。
> そして犬の最大の問題点は、こうして皆に突っ込まれるとケムに巻こうとするか逃げるだけで、
逃げたことはない。
> 質 問 に 何 一 つ ま と も に 答 え な い こ と だ ！
何のことだ？
> であるのに自分の主張は聞いてくれ賛同してくれだもんな。
賛同してもらう必要はありません。
賛同を目的にはしておりません。
> 内容以前にｼﾈﾖｶｽって感じ。
君こそね。
446 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:30 ID:rvG1zG1j
448 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◇OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:47 ID:???
プロフィール
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士脳内合格
おいら、匿名掲示板に、夢中やねん。♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士脳内合格
おいら、匿名掲示板に、夢中やねん。♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
303 ：名無し組 ：03/08/02 11:44 ID:???
>>298
> 「水準」に補正が入れば絶対評価とは言いませんが、何か？
その通りです。
－－－－－－－－－－－－－
以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
絶対評価ではないと認め、また絶対評価だと主張するこの
バカ者に未来は無いと思え。
>>298
> 「水準」に補正が入れば絶対評価とは言いませんが、何か？
その通りです。
－－－－－－－－－－－－－
以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
絶対評価ではないと認め、また絶対評価だと主張するこの
バカ者に未来は無いと思え。
450 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:52 ID:rvG1zG1j
451 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:55 ID:rvG1zG1j
>>449
> 絶対評価ではないと認め、また絶対評価だと主張するこの
> バカ者に未来は無いと思え。
は？
以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
> 絶対評価ではないと認め、また絶対評価だと主張するこの
> バカ者に未来は無いと思え。
は？
以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
452 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 17:56 ID:rvG1zG1j
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
453 ：名無し組：03/08/02 18:03 ID:eEjYac3Z
「おいらの事務所サイト......」ときたもんだ。
とうとう、現実離れしたな。
もう、会話の内容が「特撮板」だな。
ま、がんばれや。
あと、株式会社にして、いっそのこと上場してくれや。
（少なくとも、会社設立に関する基本的な法律は読んでおけよ。）
とうとう、現実離れしたな。
もう、会話の内容が「特撮板」だな。
ま、がんばれや。
あと、株式会社にして、いっそのこと上場してくれや。
（少なくとも、会社設立に関する基本的な法律は読んでおけよ。）
>>452
で、2chや他サイトのレスぱくってまとめたその4項目を、誰が、どこで大問題扱いしてるわけ？
そりゃグチこぼすくらいのレスは各所にいくらでもあったけどね、ぎゃーぎゃーデカい声でしつこく騒いでるの、もうキミ一匹だけじゃん。
んで、なんで不信感を感じないと、受験者らに問題があるってなるわけ？
受験者は、昔も今も与えられた環境でやるしかないんだよ。
問題ミスがあろうと難易度に差があろうとその年の受験者間で条件が等しけりゃ十分だ。
勉強不足なやつが落ちるってのは何も変わらない。
いちいち行政のせいだなんだ喚くやつって、ものすごく見苦しい。
で、2chや他サイトのレスぱくってまとめたその4項目を、誰が、どこで大問題扱いしてるわけ？
そりゃグチこぼすくらいのレスは各所にいくらでもあったけどね、ぎゃーぎゃーデカい声でしつこく騒いでるの、もうキミ一匹だけじゃん。
んで、なんで不信感を感じないと、受験者らに問題があるってなるわけ？
受験者は、昔も今も与えられた環境でやるしかないんだよ。
問題ミスがあろうと難易度に差があろうとその年の受験者間で条件が等しけりゃ十分だ。
勉強不足なやつが落ちるってのは何も変わらない。
いちいち行政のせいだなんだ喚くやつって、ものすごく見苦しい。
今、絶対評価であるという根拠を明示してください。
過去、相対評価だったという根拠を明示してください。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
＞は？
＞以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
＞そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
過去、相対評価だったという根拠を明示してください。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
＞以前の相対評価のどこがいけなかったのか、
＞そして、どういった点で、絶対評価にすることで問題点が解消されたのか。
過去、相対評価だったという根拠を明示してください。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
457 ：登録番号３０７？？？：03/08/02 18:21 ID:AkAldMGb
ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
なんで「自分は一級建築士だ」とはっきり発言しないのですか？
そうすれば、本来のスレッドの趣旨に向かうのでは
なんで「自分は一級建築士だ」とはっきり発言しないのですか？
そうすれば、本来のスレッドの趣旨に向かうのでは
普通の社会人
行政に不服がある。→賛同者を集める→署名を集める→
集まった署名と嘆願書を行政に提出。→願いがかなう。
ＢＯＢＢＹ
試験行政に不服がある。→（賛同してもらう必要はありません。
賛同を目的にはしておりません）とか言っちゃう。
→匿名掲示板に必死にカキコ→賛同者が居ないのでうざがられる。
→結局掲示板が荒れ果てる → 当然行政改革も出来ずにＢＯＢＢＹの
人生が終わる。
行政に不服がある。→賛同者を集める→署名を集める→
集まった署名と嘆願書を行政に提出。→願いがかなう。
ＢＯＢＢＹ
試験行政に不服がある。→（賛同してもらう必要はありません。
賛同を目的にはしておりません）とか言っちゃう。
→匿名掲示板に必死にカキコ→賛同者が居ないのでうざがられる。
→結局掲示板が荒れ果てる → 当然行政改革も出来ずにＢＯＢＢＹの
人生が終わる。
459 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 19:46 ID:rvG1zG1j
またクソレスついてるな。
>>453
> 「おいらの事務所サイト......」ときたもんだ。
> とうとう、現実離れしたな。
> もう、会話の内容が「特撮板」だな。
> ま、がんばれや。
そんなことどうでもいいので、ほっといてください。
> あと、株式会社にして、いっそのこと上場してくれや。
余計なお世話です。
> （少なくとも、会社設立に関する基本的な法律は読んでおけよ。）
余計なお世話です。ほっといてください。
>>453
> 「おいらの事務所サイト......」ときたもんだ。
> とうとう、現実離れしたな。
> もう、会話の内容が「特撮板」だな。
> ま、がんばれや。
そんなことどうでもいいので、ほっといてください。
> あと、株式会社にして、いっそのこと上場してくれや。
余計なお世話です。
> （少なくとも、会社設立に関する基本的な法律は読んでおけよ。）
余計なお世話です。ほっといてください。
460 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 19:55 ID:rvG1zG1j
>>454
> 受験者は、昔も今も与えられた環境でやるしかないんだよ。
【与えられた環境でやるしかない】から問題。
その【環境】がおかしいので、その【環境】を我々が対案を示すべきである。
このまま今の試験行政を野放しにしておいていいのか。
問題点を列挙し、もっとふさわしい環境にできないか、我々が議論検証するべき。
> 問題ミスがあろうと難易度に差があろうとその年の受験者間で条件が等しけりゃ十分だ。
その【条件】に問題点がある。
> 勉強不足なやつが落ちるってのは何も変わらない。
今の【条件】で、果たして正当な技術的担保となっているのかどうか。
> いちいち行政のせいだなんだ喚くやつって、ものすごく見苦しい。
民主主義制度下において、行政を監視するのは我々しかいない。
逃げてばかりで、問題意識を持てない国民の存在こそ問題。
【すべて行政にお任せ】の意識をはやく捨て、
【我々が行政を動かしているのだ】という認識を持つべき。
> 受験者は、昔も今も与えられた環境でやるしかないんだよ。
【与えられた環境でやるしかない】から問題。
その【環境】がおかしいので、その【環境】を我々が対案を示すべきである。
このまま今の試験行政を野放しにしておいていいのか。
問題点を列挙し、もっとふさわしい環境にできないか、我々が議論検証するべき。
> 問題ミスがあろうと難易度に差があろうとその年の受験者間で条件が等しけりゃ十分だ。
その【条件】に問題点がある。
> 勉強不足なやつが落ちるってのは何も変わらない。
今の【条件】で、果たして正当な技術的担保となっているのかどうか。
> いちいち行政のせいだなんだ喚くやつって、ものすごく見苦しい。
民主主義制度下において、行政を監視するのは我々しかいない。
逃げてばかりで、問題意識を持てない国民の存在こそ問題。
【すべて行政にお任せ】の意識をはやく捨て、
【我々が行政を動かしているのだ】という認識を持つべき。
全国のお施主様へ。
↓↓↓こういう言葉使いする建築士には絶対に仕事を依頼しないようにご注意ください。こいつは兵庫県
↓↓↓芦屋市でＨ１３年事務所登録した３０代の一人事務所の男性です。気を付けて！
459 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 19:46 ID:rvG1zG1j
またクソレスついてるな。
↓↓↓こういう言葉使いする建築士には絶対に仕事を依頼しないようにご注意ください。こいつは兵庫県
↓↓↓芦屋市でＨ１３年事務所登録した３０代の一人事務所の男性です。気を付けて！
459 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 19:46 ID:rvG1zG1j
またクソレスついてるな。
462 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 20:01 ID:rvG1zG1j
>>457
> なんで「自分は一級建築士だ」とはっきり発言しないのですか？
１級建築士事務所の開設者で、管理建築士であります。
後日、株式会社を設立し、法人化の予定。
また１万５千円かかるけどね。
> そうすれば、本来のスレッドの趣旨に向かうのでは
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
> なんで「自分は一級建築士だ」とはっきり発言しないのですか？
１級建築士事務所の開設者で、管理建築士であります。
後日、株式会社を設立し、法人化の予定。
また１万５千円かかるけどね。
> そうすれば、本来のスレッドの趣旨に向かうのでは
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
463 ：名無し組：03/08/02 20:08 ID:iTIFIPIh
>【調子に乗る人が多くなる】となぜいけないのか。
なんでいけなくないの？
なんでいけなくないの？
464 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 20:08 ID:rvG1zG1j
>>458
> 普通の社会人
> 行政に不服がある。→賛同者を集める→署名を集める→
> 集まった署名と嘆願書を行政に提出。→願いがかなう。
そういったことは何も否定していません。
その個別的なことだけでなく、皆さんがもっと問題意識を持つキッカケ作りを
主目的としております。
> ＢＯＢＢＹ
> 試験行政に不服がある。→（賛同してもらう必要はありません。
> 賛同を目的にはしておりません）とか言っちゃう。
その通りです。
【この有用なネットを利用して、多種多様な意見を論じ合う】
ことが大事であり、ネットが行政を動かす原動力になると思います。
> →匿名掲示板に必死にカキコ→賛同者が居ないのでうざがられる。
そうではなく、テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
君のその行動を見直すべき。
> →結局掲示板が荒れ果てる → 当然行政改革も出来ずにＢＯＢＢＹの
> 人生が終わる。
人の人生、ほっといてください。
大きなお世話です。
> 普通の社会人
> 行政に不服がある。→賛同者を集める→署名を集める→
> 集まった署名と嘆願書を行政に提出。→願いがかなう。
そういったことは何も否定していません。
その個別的なことだけでなく、皆さんがもっと問題意識を持つキッカケ作りを
主目的としております。
> ＢＯＢＢＹ
> 試験行政に不服がある。→（賛同してもらう必要はありません。
> 賛同を目的にはしておりません）とか言っちゃう。
その通りです。
【この有用なネットを利用して、多種多様な意見を論じ合う】
ことが大事であり、ネットが行政を動かす原動力になると思います。
> →匿名掲示板に必死にカキコ→賛同者が居ないのでうざがられる。
そうではなく、テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
君のその行動を見直すべき。
> →結局掲示板が荒れ果てる → 当然行政改革も出来ずにＢＯＢＢＹの
> 人生が終わる。
人の人生、ほっといてください。
大きなお世話です。
464 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 20:08 ID:rvG1zG1j
＞皆さんがもっと問題意識を持つキッカケ作りを
＞主目的としております。
大きなお世話です。ほっといて下さい。
＞皆さんがもっと問題意識を持つキッカケ作りを
＞主目的としております。
大きなお世話です。ほっといて下さい。
466 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 20:12 ID:rvG1zG1j
>>463
> >【調子に乗る人が多くなる】となぜいけないのか。
> なんでいけなくないの？
そういったことは、行政を動かす原動力になります。
現役の受験者の素直な気持ちの表現はとても大事です。
経験者はついつい忘れがちになります。
現役の受験者の素直な気持ちの表現があるからこそ、
経験者は問題意識を維持できるのだと思います。
> >【調子に乗る人が多くなる】となぜいけないのか。
> なんでいけなくないの？
そういったことは、行政を動かす原動力になります。
現役の受験者の素直な気持ちの表現はとても大事です。
経験者はついつい忘れがちになります。
現役の受験者の素直な気持ちの表現があるからこそ、
経験者は問題意識を維持できるのだと思います。
467 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 20:13 ID:rvG1zG1j
468 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 20:15 ID:rvG1zG1j
>>456
> 過去、相対評価だったという根拠を明示してください。
２０００年までは、ほぼ一定です。
１級建築士試験 過去の合格者数と合格率ＤＡＴＡ
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
合格者数ではなく合格率を参照。
> 過去、相対評価だったという根拠を明示してください。
２０００年までは、ほぼ一定です。
１級建築士試験 過去の合格者数と合格率ＤＡＴＡ
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
合格者数ではなく合格率を参照。
＞２０００年までは、ほぼ一定です。
＞１級建築士試験 過去の合格者数と合格率ＤＡＴＡ
＞http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
＞合格者数ではなく合格率を参照。
いいえ、変動しています。
471 ：名無し組：03/08/02 20:46 ID:aDqNV1KB
15000円をケチルBOBBYは貧民だな
乏貧とはよくいったもんだ
あっちこっちのコンテンツも
犬がサンダルを小屋に集めるのとおなじだし
乏貧とはよくいったもんだ
あっちこっちのコンテンツも
犬がサンダルを小屋に集めるのとおなじだし
ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
なんで一級建築士詐称疑惑にはっきりとした証拠をもって反論しないんですか？
そうすれば、だれも追及しないとおもいますけど
なんで一級建築士詐称疑惑にはっきりとした証拠をもって反論しないんですか？
そうすれば、だれも追及しないとおもいますけど
>>257
＞本来、受験テクニックなど必要ない問題を作成するべき。
＞日本の【蹴落とす】というより、アメリカの【よりよい人材を育成し、選抜する】
＞姿勢を見習うべき。
引っかけ問題で引っ掛るような注意力の無い人間に
設計監理なんてされたくない。
＞本来、受験テクニックなど必要ない問題を作成するべき。
＞日本の【蹴落とす】というより、アメリカの【よりよい人材を育成し、選抜する】
＞姿勢を見習うべき。
引っかけ問題で引っ掛るような注意力の無い人間に
設計監理なんてされたくない。
ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
なんで自分の事務所のサイトにリンクをはっていないのですか？
なんで自分の事務所のサイトにリンクをはっていないのですか？
ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
建築士試験ＦＯＲＵＭはうざいほど宣伝するのに
なんで自分の事務所のサイトの宣伝をしないんですか？
建築士試験ＦＯＲＵＭはうざいほど宣伝するのに
なんで自分の事務所のサイトの宣伝をしないんですか？
476 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/02 20:53 ID:???
久しぶりＢＯＢＢＹ。
仕事してる？今年の受験はどうだった？
俺らの年代は今ががんばり時だぞ。仕事のな。
今、仕事をがんばらなくてどうする。
仕事だぞ、仕事。
おまえ、試験のことにいつまでも時間費やしてて大丈夫？？
（これは、お前の事を心配してるんじゃなくて馬鹿にしてるんだよ。わかる？
ぜひ、悔しい・ムカツクと感じで、仕事をがんばってください。）
仕事してる？今年の受験はどうだった？
俺らの年代は今ががんばり時だぞ。仕事のな。
今、仕事をがんばらなくてどうする。
仕事だぞ、仕事。
おまえ、試験のことにいつまでも時間費やしてて大丈夫？？
（これは、お前の事を心配してるんじゃなくて馬鹿にしてるんだよ。わかる？
ぜひ、悔しい・ムカツクと感じで、仕事をがんばってください。）
また嘘にウソを塗り固めたか
一つ嘘をつくと、それがばれないようにまた嘘をつく
その嘘がばれないように また嘘をつく
...
...
もう嘘か真実か自分でも解らなくなる
そして誰も相手にしなくなる
一つ嘘をつくと、それがばれないようにまた嘘をつく
その嘘がばれないように また嘘をつく
...
...
もう嘘か真実か自分でも解らなくなる
そして誰も相手にしなくなる
464 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 20:08 ID:rvG1zG1j
＞皆さんがもっと問題意識を持つキッカケ作りを
＞主目的としております。
なぜ2chでやる必要があるのですか？
ここはあなたも知ってのとおり糞犬消えろでほぼ意見統一されてますが？
ご立派な「建築士試験ＦＯＲＵＭ」でやれば十分じゃないですか？
で、
あ な た 以 外 の ど こ の 誰 が
大 問 題 扱 い し て い る の で す か ？
＞皆さんがもっと問題意識を持つキッカケ作りを
＞主目的としております。
なぜ2chでやる必要があるのですか？
ここはあなたも知ってのとおり糞犬消えろでほぼ意見統一されてますが？
ご立派な「建築士試験ＦＯＲＵＭ」でやれば十分じゃないですか？
で、
あ な た 以 外 の ど こ の 誰 が
大 問 題 扱 い し て い る の で す か ？
479 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/02 21:04 ID:???
むかーし、ＢＯＢＢＹに１級持ってるならｳﾌﾟしてみろ！と言われて、
恥ずかしながら、ちょっとの時間だけｳﾌﾟしたっけなあ。
「疑 惑 を は ら す た め」
そしたら、俺がちょろっと、嫁さんも１級持ってるよって言ったら
「嫁さんの免許ｳﾌﾟした！」
とキチガイのようにＢＯＢＢＹは騒ぎ出したっけ。「証拠も無いのに」ｗ
ＢＯＢＢＹって証拠も無い事を言うんだね。自分では逃げ文句に使ってるくせに。
あの頃は若かったなあｗ
そんで、ＢＯＢＢＹもｳﾌﾟしろって言ったら
「 逃 げ た っ け な ァ」
覚えてる・ＢＯＢＢＹちゃんｗ
恥ずかしながら、ちょっとの時間だけｳﾌﾟしたっけなあ。
「疑 惑 を は ら す た め」
そしたら、俺がちょろっと、嫁さんも１級持ってるよって言ったら
「嫁さんの免許ｳﾌﾟした！」
とキチガイのようにＢＯＢＢＹは騒ぎ出したっけ。「証拠も無いのに」ｗ
ＢＯＢＢＹって証拠も無い事を言うんだね。自分では逃げ文句に使ってるくせに。
あの頃は若かったなあｗ
そんで、ＢＯＢＢＹもｳﾌﾟしろって言ったら
「 逃 げ た っ け な ァ」
覚えてる・ＢＯＢＢＹちゃんｗ
480 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 21:34 ID:rvG1zG1j
>>470
> いいえ、変動しています。
誰も変動していないとは言っていません。
２０００年までは、ほぼ一定だということです。
１級建築士試験 過去の合格者数と合格率ＤＡＴＡ
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
合格者数ではなく合格率を参照。
>>471
> 15000円をケチルBOBBYは貧民だな
> 乏貧とはよくいったもんだ
登録税15000円は高額すぎるし、何でもかんでも税金を取るな！ということ。
出す価値あるものには惜しまない。
あくまでも経済的感覚の話。
> いいえ、変動しています。
誰も変動していないとは言っていません。
２０００年までは、ほぼ一定だということです。
１級建築士試験 過去の合格者数と合格率ＤＡＴＡ
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html
合格者数ではなく合格率を参照。
>>471
> 15000円をケチルBOBBYは貧民だな
> 乏貧とはよくいったもんだ
登録税15000円は高額すぎるし、何でもかんでも税金を取るな！ということ。
出す価値あるものには惜しまない。
あくまでも経済的感覚の話。
481 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 21:36 ID:rvG1zG1j
>>472
> ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
> なんで一級建築士詐称疑惑にはっきりとした証拠をもって反論しないんですか？
> そうすれば、だれも追及しないとおもいますけど
だからメールください、と言っています。
第一このスレと何の関係があるんですか？
>>473
> 引っかけ問題で引っ掛るような注意力の無い人間に
> 設計監理なんてされたくない。
は？
【 引っかけ問題】なんて無意味だということ。
もっと他に選別する手法はあるはず。
> ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
> なんで一級建築士詐称疑惑にはっきりとした証拠をもって反論しないんですか？
> そうすれば、だれも追及しないとおもいますけど
だからメールください、と言っています。
第一このスレと何の関係があるんですか？
>>473
> 引っかけ問題で引っ掛るような注意力の無い人間に
> 設計監理なんてされたくない。
は？
【 引っかけ問題】なんて無意味だということ。
もっと他に選別する手法はあるはず。
482 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 21:39 ID:rvG1zG1j
>>474
> ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
> なんで自分の事務所のサイトにリンクをはっていないのですか？
閲覧者のターゲットが違います。
>>475
> ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
> 建築士試験ＦＯＲＵＭはうざいほど宣伝するのに
> なんで自分の事務所のサイトの宣伝をしないんですか？
建築士試験ＦＯＲＵＭは、皆様に情報を共有していただくサイトです。
事務所のサイトは、宣伝目的はありません。名刺代わりです。
名刺にメールアドレスだけでは寂しいので。
> ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
> なんで自分の事務所のサイトにリンクをはっていないのですか？
閲覧者のターゲットが違います。
>>475
> ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長さんは、
> 建築士試験ＦＯＲＵＭはうざいほど宣伝するのに
> なんで自分の事務所のサイトの宣伝をしないんですか？
建築士試験ＦＯＲＵＭは、皆様に情報を共有していただくサイトです。
事務所のサイトは、宣伝目的はありません。名刺代わりです。
名刺にメールアドレスだけでは寂しいので。
484 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 21:42 ID:rvG1zG1j
>>476
> 久しぶりＢＯＢＢＹ。
話し掛けるなと言っただろ？
> 仕事だぞ、仕事。
はいはい、頑張って稼いでね。生活のために。
俺を相手にしても時間の無駄。
> ぜひ、悔しい・ムカツクと感じで、仕事をがんばってください。）
悔しい・ムカツクと感じで、仕事をしたくないです。
興味があるからやっているだけです。
貴方とは目的が違い過ぎます。話になりません。
> 久しぶりＢＯＢＢＹ。
話し掛けるなと言っただろ？
> 仕事だぞ、仕事。
はいはい、頑張って稼いでね。生活のために。
俺を相手にしても時間の無駄。
> ぜひ、悔しい・ムカツクと感じで、仕事をがんばってください。）
悔しい・ムカツクと感じで、仕事をしたくないです。
興味があるからやっているだけです。
貴方とは目的が違い過ぎます。話になりません。
＞【 引っかけ問題】なんて無意味だということ。
＞もっと他に選別する手法はあるはず。
ＢＯＢＢＹの監理は、図面を見間違えても法令集を見間違えても
ＯＫってことで。
＞もっと他に選別する手法はあるはず。
ＢＯＢＢＹの監理は、図面を見間違えても法令集を見間違えても
ＯＫってことで。
486 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 21:45 ID:rvG1zG1j
>>477
> もう嘘か真実か自分でも解らなくなる
誰がウソをついたんだい？
> そして誰も相手にしなくなる
いいよ、無視してください。
>>478
> なぜ2chでやる必要があるのですか？
どこで発言してもいいのでは？２ちゃんは君のものか？
> ここはあなたも知ってのとおり糞犬消えろでほぼ意見統一されてますが？
> ご立派な「建築士試験ＦＯＲＵＭ」でやれば十分じゃないですか？
ほっといてください。
> あ な た 以 外 の ど こ の 誰 が
> 大 問 題 扱 い し て い る の で す か ？
私が【大 問 題】だと述べているのです。
> もう嘘か真実か自分でも解らなくなる
誰がウソをついたんだい？
> そして誰も相手にしなくなる
いいよ、無視してください。
>>478
> なぜ2chでやる必要があるのですか？
どこで発言してもいいのでは？２ちゃんは君のものか？
> ここはあなたも知ってのとおり糞犬消えろでほぼ意見統一されてますが？
> ご立派な「建築士試験ＦＯＲＵＭ」でやれば十分じゃないですか？
ほっといてください。
> あ な た 以 外 の ど こ の 誰 が
> 大 問 題 扱 い し て い る の で す か ？
私が【大 問 題】だと述べているのです。
487 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/02 21:49 ID:???
>>484
今日も馬鹿にされてるな。
それより、お前も事務所やってるのかｗ
しかも、株式にするんか？
仕事あるんだねえ。 （社会に出てないけど。）
信用あるんだねぇ。 （嘘つきまくりだけど。）
営業上手いんだねえ。（どこに行ってもことごとく嫌われるけど。糞ころがし だしｗ）
仕事できるんだねえ。 （実務の知識は皆無だけど）
今日も馬鹿にされてるな。
それより、お前も事務所やってるのかｗ
しかも、株式にするんか？
仕事あるんだねえ。 （社会に出てないけど。）
信用あるんだねぇ。 （嘘つきまくりだけど。）
営業上手いんだねえ。（どこに行ってもことごとく嫌われるけど。糞ころがし だしｗ）
仕事できるんだねえ。 （実務の知識は皆無だけど）
ほんとは立山にまだいるんだろ
489 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 21:51 ID:rvG1zG1j
>>485
> ＢＯＢＢＹの監理は、図面を見間違えても法令集を見間違えても
> ＯＫってことで。
現実には、不明な点は確認するでしょ？
しかし試験ではそれができないから、勝手な解釈をせざるを得ない。
>>483
> 読み間違え、見落としは無意味だと言う事ですか？ほ～。
試験出題者は、受験者が読み間違え、見落としをしないよう、
最大限配慮するべき。
そうでなくても日本語は他の諸外国に比べ伝達機能が劣っているのだから・・・
> ＢＯＢＢＹの監理は、図面を見間違えても法令集を見間違えても
> ＯＫってことで。
現実には、不明な点は確認するでしょ？
しかし試験ではそれができないから、勝手な解釈をせざるを得ない。
>>483
> 読み間違え、見落としは無意味だと言う事ですか？ほ～。
試験出題者は、受験者が読み間違え、見落としをしないよう、
最大限配慮するべき。
そうでなくても日本語は他の諸外国に比べ伝達機能が劣っているのだから・・・
490 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/02 21:51 ID:???
さて、言ってみるか。
ＢＯＢＢＹ、１級建築士の免許ｳﾌﾟしてみて。
ＢＯＢＢＹ、１級建築士の免許ｳﾌﾟしてみて。
491 ：名無し組：03/08/02 21:52 ID:higxSPZz
合格率・人数とも変化あれば相対評価とは言いません。
>>489
それなら、引っかけ問題なんて存在しないってことだね。
それなら、引っかけ問題なんて存在しないってことだね。
＞試験出題者は、受験者が読み間違え、見落としをしないよう、
＞最大限配慮するべき。
馬鹿と注意力の無い脳無しに配慮しろってことかい。
＞最大限配慮するべき。
馬鹿と注意力の無い脳無しに配慮しろってことかい。
495 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/02 21:59 ID:???
>>489
＞現実には、不明な点は確認するでしょ？
実務において、図面や現場・構造計算書を見て「不明な点」と認識できるってことは、
豊富な経験と知識と集中力がいるんだが。
簡単に言ってのけると言う事は、実感が無いんだな。
＞試験出題者は、受験者が読み間違え、見落としをしないよう、
＞最大限配慮するべき。
こりゃ、受験生が配慮する事だな。
「引っかけ問題がある可能性がある。」とあらかじめわかってる事だから。
３０歳過ぎて甘えるな。
＞現実には、不明な点は確認するでしょ？
実務において、図面や現場・構造計算書を見て「不明な点」と認識できるってことは、
豊富な経験と知識と集中力がいるんだが。
簡単に言ってのけると言う事は、実感が無いんだな。
＞試験出題者は、受験者が読み間違え、見落としをしないよう、
＞最大限配慮するべき。
こりゃ、受験生が配慮する事だな。
「引っかけ問題がある可能性がある。」とあらかじめわかってる事だから。
３０歳過ぎて甘えるな。
自己中さんが来るとＢＯＢＢＹは捨て台詞を行っていつも逃げる。
泣きながら逃げていく野良犬のように・・・・・
泣きながら逃げていく野良犬のように・・・・・
どこで発言してもいいのでは？２ちゃんは君のものか？
２ちゃんは君のものか？ ２ちゃんは君のものか？
２ちゃんは君のものか？ ２ちゃんは君のものか？
２ちゃんは君のものか？ ２ちゃんは君のものか？
２ちゃんは君のものか？ って。。。。。ＢＯＢＢＹって何歳？？？
２ちゃんは君のものか？ ２ちゃんは君のものか？
２ちゃんは君のものか？ ２ちゃんは君のものか？
２ちゃんは君のものか？ ２ちゃんは君のものか？
２ちゃんは君のものか？ って。。。。。ＢＯＢＢＹって何歳？？？
498 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:07 ID:rvG1zG1j
>>490
> ＢＯＢＢＹ、１級建築士の免許ｳﾌﾟしてみて。
クライアントの要望なら提示します。
>>494
> 馬鹿と注意力の無い脳無しに配慮しろってことかい。
そのとおり。
人間は皆馬鹿と注意力の無い脳無しです。
試験出題者は、受験者が読み間違え、見落としをしないよう、
最大限配慮するべき。
>>495
> 簡単に言ってのけると言う事は、実感が無いんだな。
君に感じてもらう必要ない。
> こりゃ、受験生が配慮する事だな。
配慮が必要ない表現にするべき。
> 「引っかけ問題がある可能性がある。」とあらかじめわかってる事だから。
> ３０歳過ぎて甘えるな。
あらかじめわかる必要ない。
出題者は、 「姑息な引っかけ問題は出さない」と明言していただきたい。
高い金受け取っているはずだから。出題ミスは許せないね。
> ＢＯＢＢＹ、１級建築士の免許ｳﾌﾟしてみて。
クライアントの要望なら提示します。
>>494
> 馬鹿と注意力の無い脳無しに配慮しろってことかい。
そのとおり。
人間は皆馬鹿と注意力の無い脳無しです。
試験出題者は、受験者が読み間違え、見落としをしないよう、
最大限配慮するべき。
>>495
> 簡単に言ってのけると言う事は、実感が無いんだな。
君に感じてもらう必要ない。
> こりゃ、受験生が配慮する事だな。
配慮が必要ない表現にするべき。
> 「引っかけ問題がある可能性がある。」とあらかじめわかってる事だから。
> ３０歳過ぎて甘えるな。
あらかじめわかる必要ない。
出題者は、 「姑息な引っかけ問題は出さない」と明言していただきたい。
高い金受け取っているはずだから。出題ミスは許せないね。
受験者を子供扱いするな糞B
結局自分がしてほしい、甘ったれた妄言をさも皆の意見のごとく言うな
結局自分がしてほしい、甘ったれた妄言をさも皆の意見のごとく言うな
500 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/02 22:13 ID:???
馬鹿が、また本性晒しやがってｗ
話し掛けるなと言った相手に答えてるしｗ
>>498をみると、そろそろ限界かな。
お薬のんで寝なさい。
それから、ネットで嘘を言っても現実のお前のショボさは一向に変わらないよ。
この何年かで気がついたでしょ。
話し掛けるなと言った相手に答えてるしｗ
>>498をみると、そろそろ限界かな。
お薬のんで寝なさい。
それから、ネットで嘘を言っても現実のお前のショボさは一向に変わらないよ。
この何年かで気がついたでしょ。
ガキかてめーは（哀 >>498
>>498
また今年も落ちたのですか。また今年も脳内１級建築士なのですか糞ＢＯＢＢＹよ。悲惨だの～
また今年も落ちたのですか。また今年も脳内１級建築士なのですか糞ＢＯＢＢＹよ。悲惨だの～
お前に１級建築士は無理だから、２級建築士を受けとけ。もう受からんてお前では。
504 ：GET! DVD：03/08/02 22:19 ID:65j02Ywh
☆★ 新商品 ゾク・ゾク 入荷！！ 急げ～！！ ☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★ 送料激安！ スピード発送！ 商品豊富！
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 激安ＤＶＤショップ 「ＧＥＴＤＶＤドットコム」
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 今すぐアクセス Ｌｅｔ’ｓ Ｇｏ！ 急げ！
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★ 送料激安！ スピード発送！ 商品豊富！
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 激安ＤＶＤショップ 「ＧＥＴＤＶＤドットコム」
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 今すぐアクセス Ｌｅｔ’ｓ Ｇｏ！ 急げ！
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
505 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:19 ID:rvG1zG1j
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
くだらんカキコばかりせずに、答えてミロや。
506 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:20 ID:rvG1zG1j
もう、今の試験行政には任せられないと思いますし、我々が対案を示す時期が
きたと思います。
我々が対案を示さなければ、今後もこの状況が毎年繰り返され、
ますます悪化することは間違いないと断言できます。
おいらは今まで数え切れないほど国土交通省やJAEIC(財団法人建築技術教育普及
センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、
■出題ミスは絶対にするな！
■絶対評価ならば、各科目間や過去とのバランスを考え、難易度を一定にしろ！
できないならば、速やかに相対評価に戻せ！
と、訴え続けてきました。
そして、
【相対評価ならば、難易度を一定にする必要はない。】
【物理的に難易度を一定に作成できるはずがない！】
と、おいらは今まで一貫して断言して参りました。
詳細は、
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
■2001年一級建築士「学科の試験」学科ⅠNo.４の出題ミス
■1998年一級建築士「学科の試験」学科ⅡNo.６の出題ミス
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
■建築士試験改革 環境改善案
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/
などをご参照していただけたらと思います。
きたと思います。
我々が対案を示さなければ、今後もこの状況が毎年繰り返され、
ますます悪化することは間違いないと断言できます。
おいらは今まで数え切れないほど国土交通省やJAEIC(財団法人建築技術教育普及
センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、
■出題ミスは絶対にするな！
■絶対評価ならば、各科目間や過去とのバランスを考え、難易度を一定にしろ！
できないならば、速やかに相対評価に戻せ！
と、訴え続けてきました。
そして、
【相対評価ならば、難易度を一定にする必要はない。】
【物理的に難易度を一定に作成できるはずがない！】
と、おいらは今まで一貫して断言して参りました。
詳細は、
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
■2001年一級建築士「学科の試験」学科ⅠNo.４の出題ミス
■1998年一級建築士「学科の試験」学科ⅡNo.６の出題ミス
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
■建築士試験改革 環境改善案
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/
などをご参照していただけたらと思います。
>>506
＞おいらは今まで数え切れないほど国土交通省やJAEIC
国土交通省は、なんとお前に答えたんだ？
JAEICは、なんとお前に答えたんだ？
何日に、どのような質問をしてどのように答えたのか
具体的に書いてくれ。
＞おいらは今まで数え切れないほど国土交通省やJAEIC
国土交通省は、なんとお前に答えたんだ？
JAEICは、なんとお前に答えたんだ？
何日に、どのような質問をしてどのように答えたのか
具体的に書いてくれ。
精神病や人格障害の香具師って、自分はまともだと心から信じて疑わないらしいいね。知ってるＢＯＢＢＹﾞさん。
509 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:25 ID:rvG1zG1j
>>507
> 何日に、どのような質問をしてどのように答えたのか
> 具体的に書いてくれ。
詳細は、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com
をご参照していただけたらと思います。
> 何日に、どのような質問をしてどのように答えたのか
> 具体的に書いてくれ。
詳細は、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com
をご参照していただけたらと思います。
511 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:27 ID:rvG1zG1j
当サイト【建築士試験ＦＯＲＵＭ】は、もともと、私がいろいろ調べ、
そして皆様に情報提供するのが目的ではありません。
【建築士試験ＦＯＲＵＭ】の目的は、
(１)受験者皆様自身がもっと積極的に各試験行政に問合せ、
あるいは、問題点を指摘し、ひとりでも多くのそういったニーズを
ダイレクトに伝えていただきたいと思うのです。
私が受験者に代わり、問い合わせているのは、
そのためのデモンストレーションにしか過ぎません。
（２）皆様のそういった動きの中での問題点などの情報を頂き、
議論検証する場の提供を行おうというものです。
（３）皆様と、その議論検証する中で、改革改善するべき項目があれば、
積極的に対策を練る場に発展できればと思っています。
そして皆様に情報提供するのが目的ではありません。
【建築士試験ＦＯＲＵＭ】の目的は、
(１)受験者皆様自身がもっと積極的に各試験行政に問合せ、
あるいは、問題点を指摘し、ひとりでも多くのそういったニーズを
ダイレクトに伝えていただきたいと思うのです。
私が受験者に代わり、問い合わせているのは、
そのためのデモンストレーションにしか過ぎません。
（２）皆様のそういった動きの中での問題点などの情報を頂き、
議論検証する場の提供を行おうというものです。
（３）皆様と、その議論検証する中で、改革改善するべき項目があれば、
積極的に対策を練る場に発展できればと思っています。
513 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:28 ID:rvG1zG1j
当サイト【建築士試験FORUM】は、ある意味、試験行政批判ではなく、
今まで何もしてこなかった、そして何も意見を述べてこなかった、建築
士受験者や、受験経験者、受験関係者に対する問題提議を行っています。
ひとりで直接折衝する無意味さを感じ、皆さんからのご意見、情報を伺おう
と思い、サイトを立ち上げたわけでありますが、当初の目的は目的であり、
今後の皆様の要望、ニーズになるべく合わせる形の【FORUM】を構築して
参りたいと思っています。
ですので、明日は誰がサイト管理者、掲示板管理者か分からない実験的
サイトであり、内政干渉は大いに結構であり、どんどん皆様がこちらに乗り
込んで、この掲示板をジャックして頂ければと思います。
すぐに新しい掲示板を設置できますので・・・
今まで何もしてこなかった、そして何も意見を述べてこなかった、建築
士受験者や、受験経験者、受験関係者に対する問題提議を行っています。
ひとりで直接折衝する無意味さを感じ、皆さんからのご意見、情報を伺おう
と思い、サイトを立ち上げたわけでありますが、当初の目的は目的であり、
今後の皆様の要望、ニーズになるべく合わせる形の【FORUM】を構築して
参りたいと思っています。
ですので、明日は誰がサイト管理者、掲示板管理者か分からない実験的
サイトであり、内政干渉は大いに結構であり、どんどん皆様がこちらに乗り
込んで、この掲示板をジャックして頂ければと思います。
すぐに新しい掲示板を設置できますので・・・
516 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:32 ID:rvG1zG1j
>>512
> 嫌です。ここで聞いてるんです。
人にものを聞く態度じゃない。
> ここで答えられないなら書くな。
別途読んでいただくためにサイトを設置しています。
> もう一度要望します。
> ＢＯＢＢＹはどっかいけ。
もっとフレンドリーに接することはできないですか？
もっとネットの使い方を考え直してはいかがでしょうか？
> 嫌です。ここで聞いてるんです。
人にものを聞く態度じゃない。
> ここで答えられないなら書くな。
別途読んでいただくためにサイトを設置しています。
> もう一度要望します。
> ＢＯＢＢＹはどっかいけ。
もっとフレンドリーに接することはできないですか？
もっとネットの使い方を考え直してはいかがでしょうか？
>>516
＞もっとフレンドリーに接することはできないですか？
なら、なぜあんたは嫌われ者なんだ？
＞もっとネットの使い方を考え直してはいかがでしょうか？
なら、なぜあんたは複数のサイトから出入り禁止を宣告されてるんだ？
＞もっとフレンドリーに接することはできないですか？
なら、なぜあんたは嫌われ者なんだ？
＞もっとネットの使い方を考え直してはいかがでしょうか？
なら、なぜあんたは複数のサイトから出入り禁止を宣告されてるんだ？
519 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:52 ID:rvG1zG1j
>>517
> なら、なぜあんたは嫌われ者なんだ？
しっかりと管理している掲示板では荒れないので、
嫌われている認識はありません。
きっちりとコミュニケーションは取れています。
しかし貴方が私を嫌いなら、もう接触はしないでください。
私から話し掛けたことはありません。
> ＞もっとネットの使い方を考え直してはいかがでしょうか？
> なら、なぜあんたは複数のサイトから出入り禁止を宣告されてるんだ？
■ここの２ちゃんの住民に見つかるまでは、平和に各サイトで発言していました。
私の表現方法や、発言内容は以前と全く変わっていません。
■そして、テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
■貴方が私に接触になければ掲示板は荒れません。
> なら、なぜあんたは嫌われ者なんだ？
しっかりと管理している掲示板では荒れないので、
嫌われている認識はありません。
きっちりとコミュニケーションは取れています。
しかし貴方が私を嫌いなら、もう接触はしないでください。
私から話し掛けたことはありません。
> ＞もっとネットの使い方を考え直してはいかがでしょうか？
> なら、なぜあんたは複数のサイトから出入り禁止を宣告されてるんだ？
■ここの２ちゃんの住民に見つかるまでは、平和に各サイトで発言していました。
私の表現方法や、発言内容は以前と全く変わっていません。
■そして、テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
■貴方が私に接触になければ掲示板は荒れません。
>>519
doboku：土木・建築［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/
匿名掲示板は正しく使おう。
主にネットを活用する受験生には、これを合言葉に受験生にはがんばって頂きたい。
普段、あなたが友人と交わす会話と同じです。
みなさん十人十色です。
話題もそれぞれ十人十色です。
これが匿名掲示板が健全に利用されている状況です。
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です。と思いました。以上。
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
doboku：土木・建築［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/
匿名掲示板は正しく使おう。
主にネットを活用する受験生には、これを合言葉に受験生にはがんばって頂きたい。
普段、あなたが友人と交わす会話と同じです。
みなさん十人十色です。
話題もそれぞれ十人十色です。
これが匿名掲示板が健全に利用されている状況です。
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です。と思いました。以上。
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
521 ：名無し組：03/08/02 22:57 ID:6A6XkUof
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/
261 名前：削除屋Ｘ ★ 投稿日：03/06/14 23:30 ID:???
またコピペですか・・・再放送はやめていただきたいかと・・・
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/
261 名前：削除屋Ｘ ★ 投稿日：03/06/14 23:30 ID:???
またコピペですか・・・再放送はやめていただきたいかと・・・
247 名前：削除屋Ｘ ★ 投稿日：03/06/14 22:49 ID:???
あらあら、とうとう単なるコピペマシーンになってしまいましたか・・・
そりゃ「言っていることとやっていること」がこれだけ食い違うと、
そうなる気がしますね・・・
あらあら、とうとう単なるコピペマシーンになってしまいましたか・・・
そりゃ「言っていることとやっていること」がこれだけ食い違うと、
そうなる気がしますね・・・
525 ：名無し組：03/08/02 23:19 ID:higxSPZz
BOBBYが逝けば掲示板は荒れません。
早く逝ってください。
早く逝ってください。
ＢＯＢＢＹさんの会社のホームページはＹａｈｏｏに載っているのですか？
じゃ、Dmozに載っていますか？
じゃ、Gooならでてきますか？
じゃ、Infoseekならでてきますか？
じゃ、Googleならでてきますか？
そういうのをローカルサーバっていうんでつよ
いや、訂正、脳内サーバでした
じゃ、Dmozに載っていますか？
じゃ、Gooならでてきますか？
じゃ、Infoseekならでてきますか？
じゃ、Googleならでてきますか？
そういうのをローカルサーバっていうんでつよ
いや、訂正、脳内サーバでした
建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）に意見１４ ！！
1 ：名無し組 ：03/06/06 20:24 ID:???
| このスレッドは建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYの
| 各建築士資格支援サイト・2chでのあまりの悪行ぶりに
| 業を煮やした人々がBOBBYがこれ以上悪さをしないよう
| 日々監視するものです。
| 2chにおいても誹謗中傷スレ・糞スレの乱立、AAコピペ荒らし、
| などのBOBBYの行いによって土建板がこれ以上荒廃しないよう
| 阻止する目的を持っています。
￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＜注意事項・過去関連スレ＞>>2-10参照
908 ：名無し組 ：03/07/22 11:50 ID:kju5d3Lm
糞コロガシ＝ＢＯＢＢＹ＝宅八郎＝犬＝代願屋
909 ： ちがう ：03/07/22 11:51 ID:???
糞コロガシ＝ＢＯＢＢＹ＝宅八郎＝犬＝代願屋＝引き篭もり＝自称２級代願士
1 ：名無し組 ：03/06/06 20:24 ID:???
| このスレッドは建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYの
| 各建築士資格支援サイト・2chでのあまりの悪行ぶりに
| 業を煮やした人々がBOBBYがこれ以上悪さをしないよう
| 日々監視するものです。
| 2chにおいても誹謗中傷スレ・糞スレの乱立、AAコピペ荒らし、
| などのBOBBYの行いによって土建板がこれ以上荒廃しないよう
| 阻止する目的を持っています。
￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＜注意事項・過去関連スレ＞>>2-10参照
908 ：名無し組 ：03/07/22 11:50 ID:kju5d3Lm
糞コロガシ＝ＢＯＢＢＹ＝宅八郎＝犬＝代願屋
909 ： ちがう ：03/07/22 11:51 ID:???
糞コロガシ＝ＢＯＢＢＹ＝宅八郎＝犬＝代願屋＝引き篭もり＝自称２級代願士
528 ：名無し組：03/08/03 01:31 ID:Qx6b8+0x
しつもん！
１）従業員がひとりの会社で株式会社にできますか？
２）親族だけの会社で株式会社にできますか？
３）最近、資本金が殆どなくても株主会社にすることが
できますが、そのまま維持ができますか？
４）登録料だけで株主会社ができると思いますか？
５）この時代に「仕事をしてやる」みたいな高飛車な態度で
現実社会での「一級建築士事務所」が残れると思いますか？
きっと、脳に虫のわいた脳内社会ではみーんな出来るんだろうね。
一度、人を相手にした商売をすると現実がわかって、寝ぼけた
スレをしないと思うんだけどね。。。
ま、お互いがんばろうや。こっちはお客を選べる仕事と立場じゃ
ないのでね。明日は午後から客先に呼ばれてな。。。現実は辛いよ。
だれかみたいな脳内社会にに逃げたい事はあるけど。。。。
ま、でも、誰かみたいにはなりたくないしな。。
１）従業員がひとりの会社で株式会社にできますか？
２）親族だけの会社で株式会社にできますか？
３）最近、資本金が殆どなくても株主会社にすることが
できますが、そのまま維持ができますか？
４）登録料だけで株主会社ができると思いますか？
５）この時代に「仕事をしてやる」みたいな高飛車な態度で
現実社会での「一級建築士事務所」が残れると思いますか？
きっと、脳に虫のわいた脳内社会ではみーんな出来るんだろうね。
一度、人を相手にした商売をすると現実がわかって、寝ぼけた
スレをしないと思うんだけどね。。。
ま、お互いがんばろうや。こっちはお客を選べる仕事と立場じゃ
ないのでね。明日は午後から客先に呼ばれてな。。。現実は辛いよ。
だれかみたいな脳内社会にに逃げたい事はあるけど。。。。
ま、でも、誰かみたいにはなりたくないしな。。
529 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 01:49 ID:GfSHa5OB
>>528
> しつもん！
ええ加減にしろよな。
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
> しつもん！
ええ加減にしろよな。
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
>>529
ハッキリ言って、スレッドとしての結論はもうとうの昔に出ている。
問題ミスやなにかに関してはしっかりしろよって思うが、それが制度批判・改革等にまでいく人は誰もいない。
>486で自分で認めているとおり、ただ一人、BOBBYのみが大問題扱いし、大騒ぎしているだけ。
ここで議論する余地などもう残っていない。
実際に何か変えたいってわけじゃなく議論の為の議論で周囲を振り回し、自己満足のため同じ事を繰り返す。迷惑極まりない。
巣に引きこもって脳内友人と勝手にやってくれませんかね？
ハッキリ言って、スレッドとしての結論はもうとうの昔に出ている。
問題ミスやなにかに関してはしっかりしろよって思うが、それが制度批判・改革等にまでいく人は誰もいない。
>486で自分で認めているとおり、ただ一人、BOBBYのみが大問題扱いし、大騒ぎしているだけ。
ここで議論する余地などもう残っていない。
実際に何か変えたいってわけじゃなく議論の為の議論で周囲を振り回し、自己満足のため同じ事を繰り返す。迷惑極まりない。
巣に引きこもって脳内友人と勝手にやってくれませんかね？
531 ：名無し組：03/08/03 06:12 ID:R22r/Zjm
BOBBYは誘導したいだけ
このスレを見てる無言のチャンネラーが
自分のサイトに行くのを狙ってる
ここはクモの巣の張り付かない糸
このスレを見てる無言のチャンネラーが
自分のサイトに行くのを狙ってる
ここはクモの巣の張り付かない糸
532 ：名無し組：03/08/03 06:13 ID:ucATf2aC
533 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 06:55 ID:GfSHa5OB
>>530
> ハッキリ言って、スレッドとしての結論はもうとうの昔に出ている。
誰がそんなことを決めるんだ？
じゃあこのスレに来なければいい。
荒らしに来ないでくれ。
> 問題ミスやなにかに関してはしっかりしろよって思うが、
おいおいそれだけか？
子供じゃあるまいし。
問題ミスは当たり前とでも言うのか？
＞それが制度批判・改革等にまでいく人は誰もいない。
問題は、なぜ他の国家試験などと比べ、これだけ毎年毎年問題が起こるかだ。
原因はあるはずだ。
なぜそういった状況に何も感じず、無関心を決め込む事ができるかが疑問。
> ここで議論する余地などもう残っていない。
> 実際に何か変えたいってわけじゃなく議論の為の議論で周囲を振り回し、
> 自己満足のため同じ事を繰り返す。迷惑極まりない。
君は、どこまでもついて来て、議論の邪魔ばかり今までしているのに、
議論になるはずないだろ？ただ君は掲示板荒らしやスレッド妨害をして、
楽しんでいるだけ。
> ハッキリ言って、スレッドとしての結論はもうとうの昔に出ている。
誰がそんなことを決めるんだ？
じゃあこのスレに来なければいい。
荒らしに来ないでくれ。
> 問題ミスやなにかに関してはしっかりしろよって思うが、
おいおいそれだけか？
子供じゃあるまいし。
問題ミスは当たり前とでも言うのか？
＞それが制度批判・改革等にまでいく人は誰もいない。
問題は、なぜ他の国家試験などと比べ、これだけ毎年毎年問題が起こるかだ。
原因はあるはずだ。
なぜそういった状況に何も感じず、無関心を決め込む事ができるかが疑問。
> ここで議論する余地などもう残っていない。
> 実際に何か変えたいってわけじゃなく議論の為の議論で周囲を振り回し、
> 自己満足のため同じ事を繰り返す。迷惑極まりない。
君は、どこまでもついて来て、議論の邪魔ばかり今までしているのに、
議論になるはずないだろ？ただ君は掲示板荒らしやスレッド妨害をして、
楽しんでいるだけ。
534 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 06:55 ID:GfSHa5OB
>>530
> 巣に引きこもって脳内友人と勝手にやってくれませんかね？
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
このスレッドに関心がないなら、荒らすな！
スレッドのテーマに関心があるのではなく、
【ぼびー】に関心があるだけだろ？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
> 巣に引きこもって脳内友人と勝手にやってくれませんかね？
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
このスレッドに関心がないなら、荒らすな！
スレッドのテーマに関心があるのではなく、
【ぼびー】に関心があるだけだろ？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
535 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 07:03 ID:GfSHa5OB
>>531
> BOBBYは誘導したいだけ
> このスレを見てる無言のチャンネラーが
> 自分のサイトに行くのを狙ってる
> ここはクモの巣の張り付かない糸
当サイトのアクセス数には満足しているので、誘導する目的はないが、
この２ちゃんなど各サイトでは、君が発言妨害を繰り返すから、
皆さんからなかなか貴重なご意見を伺いにくいのは事実。
> BOBBYは誘導したいだけ
> このスレを見てる無言のチャンネラーが
> 自分のサイトに行くのを狙ってる
> ここはクモの巣の張り付かない糸
当サイトのアクセス数には満足しているので、誘導する目的はないが、
この２ちゃんなど各サイトでは、君が発言妨害を繰り返すから、
皆さんからなかなか貴重なご意見を伺いにくいのは事実。
536 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 07:06 ID:GfSHa5OB
【受験料を支払っている】から問題というだけではないと思います。
受験者一人一人の人生がかかっています。
■受験料の返還。
■問題発生原因の究明。釈明。
■謝罪、及び、今後二度と繰り返さない誓約と対策の明示。
■問題作成者のリコール、責任者の解任。
■それらに伴う税金の返還。
最低限、これらは必要かと思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
民主主義制度下において、行政を監視するのは我々しかいないわけであり、
逃げてばかりで、問題意識を持てない国民の存在こそ問題だと感じます。
【すべて行政にお任せ】の意識をはやく捨て、
【我々が行政を動かしているのだ】という認識を持つべきだと痛感いたします。
受験者一人一人の人生がかかっています。
■受験料の返還。
■問題発生原因の究明。釈明。
■謝罪、及び、今後二度と繰り返さない誓約と対策の明示。
■問題作成者のリコール、責任者の解任。
■それらに伴う税金の返還。
最低限、これらは必要かと思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
民主主義制度下において、行政を監視するのは我々しかいないわけであり、
逃げてばかりで、問題意識を持てない国民の存在こそ問題だと感じます。
【すべて行政にお任せ】の意識をはやく捨て、
【我々が行政を動かしているのだ】という認識を持つべきだと痛感いたします。
537 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 07:08 ID:GfSHa5OB
今後も繰り返すことは間違えないと断言できます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１級】テクニカル掲示板より
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?no=1
同じ平均点にするのは、物理的に【絶対に無理！】です。
結局、出版物やネットなどの各種情報媒体の普及に大きく左右されますので、
それを先回りして、出題レベルを想定することなど不可能なことを、
なぜ分からないのか？と思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１級】テクニカル掲示板より
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?no=1
同じ平均点にするのは、物理的に【絶対に無理！】です。
結局、出版物やネットなどの各種情報媒体の普及に大きく左右されますので、
それを先回りして、出題レベルを想定することなど不可能なことを、
なぜ分からないのか？と思います。
538 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 07:09 ID:GfSHa5OB
【出題レベルのアップ】と【受験者のレベルアップ】は正比例しないと思います。
試験行政のやることは、受験者の学力を反映する手法を吟味することだと思います。
受験者の学力を反映できるならば、運転免許学科試験のように９割を合格ライン
にしてもかまわないのです。
２級建築士試験では、これほど問題化されていないことを考慮すると、
問題作成にやはり無理が生じているのでは？と思います。
受験者が自宅に帰り、手持ちの各種資料を利用して、再度試験問題にトライしても
満点が取れないとなると、出版物やネットなどの各種情報媒体の普及や、
やはり出題範囲の設定に問題があると思います。
今まで現役受験者が表現してこなかったからこそ、
試験行政は【これでいいのだ】ということで、このままの状態なのです。
私は今まで多くの試験行政の方と話をして参りましたが、
ＢＯＢＢＹ【私みたいに、提案を行う人はいますか？】
担当者 【いいえ、お宅が初めてです。】
という感じです。
国内で直接訴えかけているのは、おいらひとりしかいないのが現状です。
試験行政のやることは、受験者の学力を反映する手法を吟味することだと思います。
受験者の学力を反映できるならば、運転免許学科試験のように９割を合格ライン
にしてもかまわないのです。
２級建築士試験では、これほど問題化されていないことを考慮すると、
問題作成にやはり無理が生じているのでは？と思います。
受験者が自宅に帰り、手持ちの各種資料を利用して、再度試験問題にトライしても
満点が取れないとなると、出版物やネットなどの各種情報媒体の普及や、
やはり出題範囲の設定に問題があると思います。
今まで現役受験者が表現してこなかったからこそ、
試験行政は【これでいいのだ】ということで、このままの状態なのです。
私は今まで多くの試験行政の方と話をして参りましたが、
ＢＯＢＢＹ【私みたいに、提案を行う人はいますか？】
担当者 【いいえ、お宅が初めてです。】
という感じです。
国内で直接訴えかけているのは、おいらひとりしかいないのが現状です。
539 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 07:11 ID:GfSHa5OB
現段階では正式な得点が誰にも分からず、
マークミスなどを考慮してしまうと、例え自己採点で足切りがなく、
総合点が80点や90点を越えていたとしても、受験者誰しも
【落ち着かない日々】を２ヶ月以上、過ごさねばなりません。
＜正答枝＞＜配点＞などは、試験問題を作成した段階で、すでに確定してる
わけだから、２００１年から試験問題の持ち帰りが可能となり、自分の解答した
番号が分かるわけですし、JAEICは、早急に公表するべきであると考えます。
マークミスなどを考慮してしまうと、例え自己採点で足切りがなく、
総合点が80点や90点を越えていたとしても、受験者誰しも
【落ち着かない日々】を２ヶ月以上、過ごさねばなりません。
＜正答枝＞＜配点＞などは、試験問題を作成した段階で、すでに確定してる
わけだから、２００１年から試験問題の持ち帰りが可能となり、自分の解答した
番号が分かるわけですし、JAEICは、早急に公表するべきであると考えます。
541 ：名無し組：03/08/03 07:19 ID:Qx6b8+0x
君 の 免 許 書 の 登 録 番 号 は 何 万 番 台 な ん だ い ？
542 ：名無し組：03/08/03 07:28 ID:zfeWsMvm
試験問題の具体的不備事項について明示してください。
提案について「おたくがはじめてです」と言われたのは、
受験した多くの人間が制度改革までの必要性を感じて
いないからです。
それをあなたが匿名掲示板上での一部の意見を一般化
して必要性を煽動する事は、明らかに理不尽であり、
もっとご自分の意見で、具体的な問題不備点を指摘
し、ご身分を明らかにして、提案を行って頂きたい。
提案について「おたくがはじめてです」と言われたのは、
受験した多くの人間が制度改革までの必要性を感じて
いないからです。
それをあなたが匿名掲示板上での一部の意見を一般化
して必要性を煽動する事は、明らかに理不尽であり、
もっとご自分の意見で、具体的な問題不備点を指摘
し、ご身分を明らかにして、提案を行って頂きたい。
543 ：名無し組：03/08/03 07:28 ID:Qx6b8+0x
>>400
>君と一度お会いしたいので、実際にお会いした時に、
>事務所にご案内します。
どこにあるんだい？是非行ってみたいなぁ。
でも、君の脳内社会だったら、我々は行く事が出来ないんだよ。
Zo○eさんに聞いてみようかな？
誰か、知っている人、うpして！
>それと今までの名誉毀損の損害賠償を請求いたします。
現実社会では、一個人が一個人に対して損害賠償を請求
することを「恐喝」っていうのは知っているかな？
あ、君の事務所には弁護士が常駐しているから事務所の中で
即時請求出来るんだろうね。
いいなぁ、脳内社会ッて。なんでも自分の都合のいいように
出来ているんだもんね。
>君と一度お会いしたいので、実際にお会いした時に、
>事務所にご案内します。
どこにあるんだい？是非行ってみたいなぁ。
でも、君の脳内社会だったら、我々は行く事が出来ないんだよ。
Zo○eさんに聞いてみようかな？
誰か、知っている人、うpして！
>それと今までの名誉毀損の損害賠償を請求いたします。
現実社会では、一個人が一個人に対して損害賠償を請求
することを「恐喝」っていうのは知っているかな？
あ、君の事務所には弁護士が常駐しているから事務所の中で
即時請求出来るんだろうね。
いいなぁ、脳内社会ッて。なんでも自分の都合のいいように
出来ているんだもんね。
545 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 08:24 ID:GfSHa5OB
>>541
> 君 の 免 許 書 の 登 録 番 号 は 何 万 番 台 な ん だ い ？
免 許 書ではなく、免 許 証です。３０ 万 番 台です。
>>542
> 試験問題の具体的不備事項について明示してください。
それは今年受験された多くの方が示していると思います。
今年受験された方にお聞きください。
> 提案について「おたくがはじめてです」と言われたのは、
> 受験した多くの人間が制度改革までの必要性を感じていないからです。
当サイトやメールで頂いているご意見の多くは、
今の試験行政の問題点を指摘しております。
ただ、まだまだ具体的に皆さんが行動に移すまでには至っていないことを
おいらは示しています。
もっと試験行政の人間と接することで、どういった連中が、
我々の人生を左右しているのかを感じ取ってほしいと思います。
> 君 の 免 許 書 の 登 録 番 号 は 何 万 番 台 な ん だ い ？
免 許 書ではなく、免 許 証です。３０ 万 番 台です。
>>542
> 試験問題の具体的不備事項について明示してください。
それは今年受験された多くの方が示していると思います。
今年受験された方にお聞きください。
> 提案について「おたくがはじめてです」と言われたのは、
> 受験した多くの人間が制度改革までの必要性を感じていないからです。
当サイトやメールで頂いているご意見の多くは、
今の試験行政の問題点を指摘しております。
ただ、まだまだ具体的に皆さんが行動に移すまでには至っていないことを
おいらは示しています。
もっと試験行政の人間と接することで、どういった連中が、
我々の人生を左右しているのかを感じ取ってほしいと思います。
546 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 08:28 ID:GfSHa5OB
>>542
> それをあなたが匿名掲示板上での一部の意見を一般化
> して必要性を煽動する事は、明らかに理不尽であり、
> もっとご自分の意見で、具体的な問題不備点を指摘
> し、ご身分を明らかにして、提案を行って頂きたい。
【身分を明らかにして、提案を行う必要性】を示してください。
■この方の発言なら聞く。
■こいつの発言は気に食わないので、妨害してやる！
こういった考え方は大嫌いです。
■どういった身分の方の発言か
というよりも、
■どういった考え方、発言内容なのか。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
にもっと傾注していただきたいと思います。
そして、どうしても私の行動が気にいらないのなら無視してください。
> それをあなたが匿名掲示板上での一部の意見を一般化
> して必要性を煽動する事は、明らかに理不尽であり、
> もっとご自分の意見で、具体的な問題不備点を指摘
> し、ご身分を明らかにして、提案を行って頂きたい。
【身分を明らかにして、提案を行う必要性】を示してください。
■この方の発言なら聞く。
■こいつの発言は気に食わないので、妨害してやる！
こういった考え方は大嫌いです。
■どういった身分の方の発言か
というよりも、
■どういった考え方、発言内容なのか。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
にもっと傾注していただきたいと思います。
そして、どうしても私の行動が気にいらないのなら無視してください。
547 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 08:36 ID:GfSHa5OB
>>542
> それをあなたが匿名掲示板上での一部の意見を一般化
> して必要性を煽動する事は、明らかに理不尽であり、
理不尽でもなんでもないです。
言論の自由があります。
なぜ言論の自由ができたかというと、昔、権力に逆らう言動に規制があり、
検閲があった時代があります。
現代も諸外国で、言論の自由がない国があります。
ですので、言論の自由を、決して人を馬鹿にする目的で利用してほしくないと思います。
今の試験行政の問題点は山ほどあり、改革改善の必要性があることは、
確かな事実です。
問題点があるのはあるが、それを感じるか感じないかだけです。
そしてどう感じるかです。
> それをあなたが匿名掲示板上での一部の意見を一般化
> して必要性を煽動する事は、明らかに理不尽であり、
理不尽でもなんでもないです。
言論の自由があります。
なぜ言論の自由ができたかというと、昔、権力に逆らう言動に規制があり、
検閲があった時代があります。
現代も諸外国で、言論の自由がない国があります。
ですので、言論の自由を、決して人を馬鹿にする目的で利用してほしくないと思います。
今の試験行政の問題点は山ほどあり、改革改善の必要性があることは、
確かな事実です。
問題点があるのはあるが、それを感じるか感じないかだけです。
そしてどう感じるかです。
548 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 08:41 ID:GfSHa5OB
>>543
> どこにあるんだい？是非行ってみたいなぁ。
> でも、君の脳内社会だったら、我々は行く事が出来ないんだよ。
> Zo○eさんに聞いてみようかな？
> 誰か、知っている人、うpして！
だから人に聞かなくても、おいらにメールくれ！
> 現実社会では、一個人が一個人に対して損害賠償を請求
> することを「恐喝」っていうのは知っているかな？
知らんよ、そんな社会。
きょうかつ【恐喝・恐喝・脅（ケフ）喝】
相手の弱点や秘密などにつけこんでおどしつけること。ゆすり。
きょうかつ‐ざい【恐喝罪】 他人を恐喝して財物を交付させ、あるいは財産上不法の利益を得たり、他人にこれを得させたりすることによって成立する犯罪。刑法第二四九条に規定。
そんがい‐ばいしょう(‥バイシャウ)【損害賠償】 債務不履行や不法行為などで他人に損害を与えた者が、その損害を償い、損害がなかったと同じ状態にすること。精神的損害を含む。
> どこにあるんだい？是非行ってみたいなぁ。
> でも、君の脳内社会だったら、我々は行く事が出来ないんだよ。
> Zo○eさんに聞いてみようかな？
> 誰か、知っている人、うpして！
だから人に聞かなくても、おいらにメールくれ！
> 現実社会では、一個人が一個人に対して損害賠償を請求
> することを「恐喝」っていうのは知っているかな？
知らんよ、そんな社会。
きょうかつ【恐喝・恐喝・脅（ケフ）喝】
相手の弱点や秘密などにつけこんでおどしつけること。ゆすり。
きょうかつ‐ざい【恐喝罪】 他人を恐喝して財物を交付させ、あるいは財産上不法の利益を得たり、他人にこれを得させたりすることによって成立する犯罪。刑法第二四九条に規定。
そんがい‐ばいしょう(‥バイシャウ)【損害賠償】 債務不履行や不法行為などで他人に損害を与えた者が、その損害を償い、損害がなかったと同じ状態にすること。精神的損害を含む。
549 ：名無し組：03/08/03 09:02 ID:L3+sKDOA
BOBBY、お前のやりたいことは地方選挙と同じ。
ごりっぱな政策を掲げて立候補しても
街頭演説では人は来ないしヤジばかりとばされる
落選したことに気が付かないで
カラの投票箱を逆にして何もでてこないぞ
おまえを後押しした後援者は既に他候補にまわってる
引き際が肝心
ごりっぱな政策を掲げて立候補しても
街頭演説では人は来ないしヤジばかりとばされる
落選したことに気が付かないで
カラの投票箱を逆にして何もでてこないぞ
おまえを後押しした後援者は既に他候補にまわってる
引き際が肝心
550 ：名無し組：03/08/03 09:06 ID:Qx6b8+0x
>>542
>免 許 書ではなく、免 許 証です。３０ 万 番 台です。
あははは、やっと教えてくれたね。
そうそう、君の言うとおり「証」が正解！
そんなあら探しばかりしているから肝心な事が抜けるんだよ。
平成１２年度合格者で３０万番台？ふーん。そうなんだ。
また墓穴掘っちゃったね。
あと、文書を引用する時は引用元を書く事は常識でしょ？
大学出たんでしょ？卒論書く時に教わらなかった？
（院卒だったら君の担当教授は笑い者だよね）
六法全書をあわてて調べたのはいいけど、基本的な常識が
ないからこういう配慮に欠けるんだよね。
あと、きみ自身がどうやって相手を名誉毀損で損害賠償を
請求するかを答えてよ！出来るんであれば、この板の住民は
みんな払ってくれると思うよ。いいなぁ、これできみも大金持ち！
彼に「り○ちゃん」とのデート代をカンパしてあげようよ！
>免 許 書ではなく、免 許 証です。３０ 万 番 台です。
あははは、やっと教えてくれたね。
そうそう、君の言うとおり「証」が正解！
そんなあら探しばかりしているから肝心な事が抜けるんだよ。
平成１２年度合格者で３０万番台？ふーん。そうなんだ。
また墓穴掘っちゃったね。
あと、文書を引用する時は引用元を書く事は常識でしょ？
大学出たんでしょ？卒論書く時に教わらなかった？
（院卒だったら君の担当教授は笑い者だよね）
六法全書をあわてて調べたのはいいけど、基本的な常識が
ないからこういう配慮に欠けるんだよね。
あと、きみ自身がどうやって相手を名誉毀損で損害賠償を
請求するかを答えてよ！出来るんであれば、この板の住民は
みんな払ってくれると思うよ。いいなぁ、これできみも大金持ち！
彼に「り○ちゃん」とのデート代をカンパしてあげようよ！
552 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 10:07 ID:GfSHa5OB
>>549
> BOBBY、お前のやりたいことは地方選挙と同じ。
あのな～～政治家になろうとしているわけじゃない。
ひとつのテーマに基づいて、議論検証をしてみよう、
もっと皆さんが問題意識を持つべきだ、
そして、もっとこの有用なネットを利用できないかなどを問題提議しています。
■改革改善運動をしよう！
ではなく、
■改革改善が必要なのでは？
と問題提議しています。
ご理解ください。
> BOBBY、お前のやりたいことは地方選挙と同じ。
あのな～～政治家になろうとしているわけじゃない。
ひとつのテーマに基づいて、議論検証をしてみよう、
もっと皆さんが問題意識を持つべきだ、
そして、もっとこの有用なネットを利用できないかなどを問題提議しています。
■改革改善運動をしよう！
ではなく、
■改革改善が必要なのでは？
と問題提議しています。
ご理解ください。
553 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 10:15 ID:GfSHa5OB
>>550
> そんなあら探しばかりしているから肝心な事が抜けるんだよ。
【肝心な事】とは？
> 平成１２年度合格者で３０万番台？ふーん。そうなんだ。
> また墓穴掘っちゃったね。
どこが墓穴？？？
ひょっとしたら、２９万番台もいるかもしれないが、
おいらは３０万番台。
> あと、文書を引用する時は引用元を書く事は常識でしょ？
> 大学出たんでしょ？卒論書く時に教わらなかった？
> （院卒だったら君の担当教授は笑い者だよね）
おいらは卒業設計だから知らん。
Kokugo Dai Jiten Dictionary. Shinsou-ban (Revised edition) ｩ Shogakukan 1988/
国語大辞典（新装版）ｩ小学館 1988
> あと、きみ自身がどうやって相手を名誉毀損で損害賠償を
> 請求するかを答えてよ！
それより君が間違いだらけなのは、分かったのかな？
> みんな払ってくれると思うよ。いいなぁ、これできみも大金持ち！
> 彼に「り○ちゃん」とのデート代をカンパしてあげようよ！
君が事実無根の名誉毀損を行っているのは理解したのｊか？
> そんなあら探しばかりしているから肝心な事が抜けるんだよ。
【肝心な事】とは？
> 平成１２年度合格者で３０万番台？ふーん。そうなんだ。
> また墓穴掘っちゃったね。
どこが墓穴？？？
ひょっとしたら、２９万番台もいるかもしれないが、
おいらは３０万番台。
> あと、文書を引用する時は引用元を書く事は常識でしょ？
> 大学出たんでしょ？卒論書く時に教わらなかった？
> （院卒だったら君の担当教授は笑い者だよね）
おいらは卒業設計だから知らん。
Kokugo Dai Jiten Dictionary. Shinsou-ban (Revised edition) ｩ Shogakukan 1988/
国語大辞典（新装版）ｩ小学館 1988
> あと、きみ自身がどうやって相手を名誉毀損で損害賠償を
> 請求するかを答えてよ！
それより君が間違いだらけなのは、分かったのかな？
> みんな払ってくれると思うよ。いいなぁ、これできみも大金持ち！
> 彼に「り○ちゃん」とのデート代をカンパしてあげようよ！
君が事実無根の名誉毀損を行っているのは理解したのｊか？
おき楽で試験制度について考えるコーナーを作るよう依頼する。
アク禁の糞コロガシぬきに盛り上がる
アク禁の糞コロガシぬきに盛り上がる
BOBBYはもしかして、
自分の意見はとてもいい意見なのに、ＢＯＢＢＹの意見だから
内容に関係なく妨害されるって思ってるんじゃないだろうな？？？
そもそも、ＢＯＢＢＹが嫌われたのは、奴の性格と意見の幼稚さなんだが。
はっきり言って、ＢＯＢＢＹの意見は、子供のわがまま程度だから馬鹿にされ嫌われてるのに。
どうよ、みなさん。
＃ＢＯＢＢＹは答え無いでください。人の意見を聞いてください。荒れますから ﾌﾟ
自分の意見はとてもいい意見なのに、ＢＯＢＢＹの意見だから
内容に関係なく妨害されるって思ってるんじゃないだろうな？？？
そもそも、ＢＯＢＢＹが嫌われたのは、奴の性格と意見の幼稚さなんだが。
はっきり言って、ＢＯＢＢＹの意見は、子供のわがまま程度だから馬鹿にされ嫌われてるのに。
どうよ、みなさん。
＃ＢＯＢＢＹは答え無いでください。人の意見を聞いてください。荒れますから ﾌﾟ
>>553
ＢＯＢＢＹに関わらなければ、掲示板は荒れないと言ってますが、
削除議論板では、ＢＯＢＢＹを妨害なんてしてないのに、
２ｃｈの運営側の人にあなたは【糞コロガシ】と命名されるほど
嫌われましたが？
冒険野郎さんは？？？あなたのおかげで掲示板をを閉鎖しましたが？
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/
ＢＯＢＢＹに関わらなければ、掲示板は荒れないと言ってますが、
削除議論板では、ＢＯＢＢＹを妨害なんてしてないのに、
２ｃｈの運営側の人にあなたは【糞コロガシ】と命名されるほど
嫌われましたが？
冒険野郎さんは？？？あなたのおかげで掲示板をを閉鎖しましたが？
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/
558 ：名無し組：03/08/03 11:19 ID:cOCOMVfb
559 ：↓ＢＯＢＢＹに対して：03/08/03 11:21 ID:???
93 名前：削除屋Ｘ ★ 投稿日：03/06/12 23:03 ID:???
こんなに理解力がない方だったとは・・・ 土木板住民さんのご苦労もわかります・・・
こんなに理解力がない方だったとは・・・ 土木板住民さんのご苦労もわかります・・・
560 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 13:11 ID:GfSHa5OB
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
このスレッドに関心がないなら、荒らすな！
スレッドのテーマに関心があるのではなく、
【ぼびー】に関心があるだけだろ？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
もっとテーマに沿って発言できないですか？
このスレッドに関心がないなら、荒らすな！
スレッドのテーマに関心があるのではなく、
【ぼびー】に関心があるだけだろ？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
コムに試験制度改革のスレ立てようかなぁ～
法規の出題者出て来い！！！！ - 2003/07/29(Tue) 11:07 No.205
問題文は『保育所のある・・・』ですから、『複合施設のある保育所』じゃない
ですから！だから保育所というおまけがある複合施設ということになりますね。
出題者は日本語を理解して本試験を作成してほしいと思います。法規の１５番
の様な事が無いように・・・・・！！
でそうなると、勉強範囲がものすごく広範囲になり形にハマッタ勉強では、かな
りヤバイということになるんじゃないでしょうか？
もし、保育所がメインだとしたら、世の中にそんなデカイ保育所なんてあるんで
しょうか？施設の性質上、１階（グランドライン）にこの施設があるのが望まれる
と思いますし、学校教育法に基づく幼稚園でさえ、２階に子供を上げませんよね。
子供が階段から転がり落ちたりしたら大変なことになりますし、保母さん及び先
生が何人いても足りません。子供を育てた経験のある方ならよく理解出来ると思
いますが、子供１人でさえ目を離せないのですから。事故が起きたら直ぐその施
設はやっていけなくなります。
問題文は『保育所のある・・・』ですから、『複合施設のある保育所』じゃない
ですから！だから保育所というおまけがある複合施設ということになりますね。
出題者は日本語を理解して本試験を作成してほしいと思います。法規の１５番
の様な事が無いように・・・・・！！
でそうなると、勉強範囲がものすごく広範囲になり形にハマッタ勉強では、かな
りヤバイということになるんじゃないでしょうか？
もし、保育所がメインだとしたら、世の中にそんなデカイ保育所なんてあるんで
しょうか？施設の性質上、１階（グランドライン）にこの施設があるのが望まれる
と思いますし、学校教育法に基づく幼稚園でさえ、２階に子供を上げませんよね。
子供が階段から転がり落ちたりしたら大変なことになりますし、保母さん及び先
生が何人いても足りません。子供を育てた経験のある方ならよく理解出来ると思
いますが、子供１人でさえ目を離せないのですから。事故が起きたら直ぐその施
設はやっていけなくなります。
２ちゃんじゃBOBBYとアンチBOBBYで議論が進まないから
他の掲示板で議論した方が良さそうだ
試験制度改革の改正希望だよ
でもここでは無理
他に行こーぜ
他の掲示板で議論した方が良さそうだ
試験制度改革の改正希望だよ
でもここでは無理
他に行こーぜ
564 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 13:34 ID:GfSHa5OB
>>563
> ２ちゃんじゃBOBBYとアンチBOBBYで議論が進まないから
> 他の掲示板で議論した方が良さそうだ
そうなんですよね。
まことに残念です。
こちらでも、過去にはいろいろ貴重なご意見を頂いているんですが、
やはり【アンチBOBBY】により議論妨害されております。
まことに残念です。
> 試験制度改革の改正希望だよ
なるほど。
もしよければ具体的なお話を伺えればと思います。
あまりにも問題点が多すぎます。
そして、どんどん増えていっております。
> でもここでは無理 他に行こーぜ
できましたら、皆様からご意見を伺うために、
当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
を設置していますので、ご利用していただけたらと思います。
試験制度、試験行政について論じることは、本来はどこでもいいのですが、
この２ちゃんや他サイトで【アンチBOBBY】により議論妨害されるので、
当サイトを設置しました。
【アンチBOBBY】がいなければ、当サイトはいらないのですが・・・
> ２ちゃんじゃBOBBYとアンチBOBBYで議論が進まないから
> 他の掲示板で議論した方が良さそうだ
そうなんですよね。
まことに残念です。
こちらでも、過去にはいろいろ貴重なご意見を頂いているんですが、
やはり【アンチBOBBY】により議論妨害されております。
まことに残念です。
> 試験制度改革の改正希望だよ
なるほど。
もしよければ具体的なお話を伺えればと思います。
あまりにも問題点が多すぎます。
そして、どんどん増えていっております。
> でもここでは無理 他に行こーぜ
できましたら、皆様からご意見を伺うために、
当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
を設置していますので、ご利用していただけたらと思います。
試験制度、試験行政について論じることは、本来はどこでもいいのですが、
この２ちゃんや他サイトで【アンチBOBBY】により議論妨害されるので、
当サイトを設置しました。
【アンチBOBBY】がいなければ、当サイトはいらないのですが・・・
565 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 13:40 ID:GfSHa5OB
試験制度、試験行政について論じることができるのは、
国内においては残念ながら、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
しかないのです。
どんどん今後増えればと期待しております。
建築士会のサイトや、建築家協会のサイトもなかなかこういったテーマでは
議論できません。
目的は、当サイトの繁栄ではなく、
試験制度、試験行政について論じる安全な場所が増えることです。
そして１人でも多くの方が問題意識を持つキッカケになればと思います。
国内においては残念ながら、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
しかないのです。
どんどん今後増えればと期待しております。
建築士会のサイトや、建築家協会のサイトもなかなかこういったテーマでは
議論できません。
目的は、当サイトの繁栄ではなく、
試験制度、試験行政について論じる安全な場所が増えることです。
そして１人でも多くの方が問題意識を持つキッカケになればと思います。
丁重にお断りします。
嫌です行きません。
自称受験者代表
ＢＯＢＢＹのところだけは、カンベンしてください。
だれか他のところを紹介してください。
ＢＯＢＢＹのところだけは、カンベンしてください。
だれか他のところを紹介してください。
568 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 13:52 ID:GfSHa5OB
>>566
> 丁重にお断りします。
> 嫌です行きません。
そうですか。
何か分けがあるのでしょうか？
試験制度、試験行政について論じることができるのは、
国内においては残念ながら、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
しかないのですが、
では、どこであなたは試験制度、試験行政について論じようとしているのですか？
そして具体的内容は？
> 丁重にお断りします。
> 嫌です行きません。
そうですか。
何か分けがあるのでしょうか？
試験制度、試験行政について論じることができるのは、
国内においては残念ながら、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
しかないのですが、
では、どこであなたは試験制度、試験行政について論じようとしているのですか？
そして具体的内容は？
＞どんどん今後増えればと期待しております。
＞建築士会のサイトや、建築家協会のサイトもなかなかこういったテーマでは
＞議論できません。
議論に必要性が無いからです。
＞建築士会のサイトや、建築家協会のサイトもなかなかこういったテーマでは
＞議論できません。
議論に必要性が無いからです。
570 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 13:55 ID:GfSHa5OB
>>567
> 自称受験者代表
> ＢＯＢＢＹのところだけは、カンベンしてください。
今まで皆さん多くの方が訪れ、試験制度、試験行政について
ご意見を頂いてるんですが、貴方はなぜ【カンベン】なのか、
教えていただけないでしょうか？
> だれか他のところを紹介してください。
もちろん当サイト以外にあればご紹介しますが、
残念ながら、試験制度、試験行政についてご意見を頂いてる
サイトは現在無いです。
あればおいらが教えてほしいくらいです。
ぜひおいらも伺います。
> 自称受験者代表
> ＢＯＢＢＹのところだけは、カンベンしてください。
今まで皆さん多くの方が訪れ、試験制度、試験行政について
ご意見を頂いてるんですが、貴方はなぜ【カンベン】なのか、
教えていただけないでしょうか？
> だれか他のところを紹介してください。
もちろん当サイト以外にあればご紹介しますが、
残念ながら、試験制度、試験行政についてご意見を頂いてる
サイトは現在無いです。
あればおいらが教えてほしいくらいです。
ぜひおいらも伺います。
＞試験制度、試験行政について論じることができるのは、
＞国内においては残念ながら、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
＞http://bobbysnote.fc2web.com/
＞しかないのです。
＞どんどん今後増えればと期待しております。
需要がなければ増える必要もありません。
あと、不要な煽動行為を行わないようにお願いします。
ここは、みんなの「２ちゃんねる」です。
＞国内においては残念ながら、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
＞http://bobbysnote.fc2web.com/
＞しかないのです。
＞どんどん今後増えればと期待しております。
需要がなければ増える必要もありません。
あと、不要な煽動行為を行わないようにお願いします。
ここは、みんなの「２ちゃんねる」です。
＞できましたら、皆様からご意見を伺うために、
当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fcweb.com/
を設置していますので、ご利用していただけたらと思います。
いやです。私にかまわないで下さい。他を紹介してください。
＞【アンチBOBBY】がいなければ、当サイトはいらないのですが・・・
よくわかってらっしゃる。その通りです。もともといりません。
573 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 13:59 ID:GfSHa5OB
>>569
> 議論に必要性が無いからです。
果たしてそうなのでしょうか？
過去には他サイトではいろいろ貴重なご意見を頂いているんですが、
やはり【アンチBOBBY】により議論妨害されている事実があります。
そして、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
を設置したことで、ある程度のご意見をいいただくまでには
なっている事実があります。
> 議論に必要性が無いからです。
果たしてそうなのでしょうか？
過去には他サイトではいろいろ貴重なご意見を頂いているんですが、
やはり【アンチBOBBY】により議論妨害されている事実があります。
そして、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
を設置したことで、ある程度のご意見をいいただくまでには
なっている事実があります。
＞目的は、当サイトの繁栄ではなく、
＞試験制度、試験行政について論じる安全な場所が増えることです。
無要な論議をする場所は要りません。試験制度には何ら問題ありません。
不要な場所が増える事は迷惑です。
＞試験制度、試験行政について論じる安全な場所が増えることです。
無要な論議をする場所は要りません。試験制度には何ら問題ありません。
不要な場所が増える事は迷惑です。
＞もちろん当サイト以外にあればご紹介しますが、
残念ながら、試験制度、試験行政についてご意見を頂いてる
サイトは現在無いです。
別に建築士試験サイトがありますからそちらの掲示板で議論検証します。
わたしにかまわないで下さい。
残念ながら、試験制度、試験行政についてご意見を頂いてる
サイトは現在無いです。
別に建築士試験サイトがありますからそちらの掲示板で議論検証します。
わたしにかまわないで下さい。
576 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:01 ID:GfSHa5OB
>>572
> ＞【アンチBOBBY】がいなければ、当サイトはいらないのですが・・・
> よくわかってらっしゃる。その通りです。もともといりません。
そうですか、誠に残念ではありますが、来ていただかなくて結構です。
さようなら。
> ＞【アンチBOBBY】がいなければ、当サイトはいらないのですが・・・
> よくわかってらっしゃる。その通りです。もともといりません。
そうですか、誠に残念ではありますが、来ていただかなくて結構です。
さようなら。
＞果たしてそうなのでしょうか？
＞過去には他サイトではいろいろ貴重なご意見を頂いているんですが、
意見を貰って、あなたはそれを何にどう活かしてますか？
活かせるんですか？活かした事がありますか？具体事例を挙げて下さい。
＞過去には他サイトではいろいろ貴重なご意見を頂いているんですが、
意見を貰って、あなたはそれを何にどう活かしてますか？
活かせるんですか？活かした事がありますか？具体事例を挙げて下さい。
578 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:06 ID:GfSHa5OB
>>574
> 試験制度には何ら問題ありません。
ではなぜこのスレッドにレスを付けるのですか？
矛盾しています。
無関心は無関心を貫いてください。
無関心な場所に首を突っ込む行為は荒らし行為です。
しかしこれだけ問題点が多いのに【試験制度には何ら問題ありません。】
と言い切る考えは理解できません。
> 不要な場所が増える事は迷惑です。
いろいろな人間がいて、いろいろな価値観が存在します。
そういったことは理解する必要があります。
君の価値観だけで、場所の不要を発言する行為は間違っています。
> 試験制度には何ら問題ありません。
ではなぜこのスレッドにレスを付けるのですか？
矛盾しています。
無関心は無関心を貫いてください。
無関心な場所に首を突っ込む行為は荒らし行為です。
しかしこれだけ問題点が多いのに【試験制度には何ら問題ありません。】
と言い切る考えは理解できません。
> 不要な場所が増える事は迷惑です。
いろいろな人間がいて、いろいろな価値観が存在します。
そういったことは理解する必要があります。
君の価値観だけで、場所の不要を発言する行為は間違っています。
＞そうですか、誠に残念ではありますが、来ていただかなくて結構です。
さようなら。
やっとお判りいただけましたか。
行きたくないのに来いといわれて嫌な感じでした。
端から行くつもりはありませんでしたから。
さようなら。
さようなら。
やっとお判りいただけましたか。
行きたくないのに来いといわれて嫌な感じでした。
端から行くつもりはありませんでしたから。
さようなら。
580 ：名無し組：03/08/03 14:14 ID:i3iRm82O
今年の試験法規で出題ミスが発覚したそうですが
正直なところ混乱しました。
昨年に比べ得点しやすかったのに出題ミスは時間配分が崩された
計画も難しかった。
正直なところ混乱しました。
昨年に比べ得点しやすかったのに出題ミスは時間配分が崩された
計画も難しかった。
581 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:15 ID:GfSHa5OB
>>577
> 意見を貰って、あなたはそれを何にどう活かしてますか？
> 活かせるんですか？活かした事がありますか？具体事例を挙げて下さい。
まず、改革派保守派入り乱れて、率直な意見交換を行うことにより、
多種多様な考えをお互い理解することはとても大事だと思います。
そしてそういったやり取りを続けることで、その他の多くのサイト閲覧者の皆様が、
そのやり取りを傍観することにより、問題意識を持つきっかけになればと思います。
そういった中で、【皆で改善しようよ】という流れになればと思います。
そして、試験行政を実際に動かす経験を体験していただくことにより、
【試験行政にすべてお任せ】というムードを打開できればと思います。
そのことば、このネットではできると確信しております。
> 意見を貰って、あなたはそれを何にどう活かしてますか？
> 活かせるんですか？活かした事がありますか？具体事例を挙げて下さい。
まず、改革派保守派入り乱れて、率直な意見交換を行うことにより、
多種多様な考えをお互い理解することはとても大事だと思います。
そしてそういったやり取りを続けることで、その他の多くのサイト閲覧者の皆様が、
そのやり取りを傍観することにより、問題意識を持つきっかけになればと思います。
そういった中で、【皆で改善しようよ】という流れになればと思います。
そして、試験行政を実際に動かす経験を体験していただくことにより、
【試験行政にすべてお任せ】というムードを打開できればと思います。
そのことば、このネットではできると確信しております。
583 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:19 ID:GfSHa5OB
>>580
> 今年の試験法規で出題ミスが発覚したそうですが
> 正直なところ混乱しました。
その通りですね。
しかし、そういったことが起こる事は、以前から指摘しております。
今の試験行政のままだと、今後も絶対に起こると断言できます。
詳細は、
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
■2001年一級建築士「学科の試験」学科ⅠNo.４の出題ミス
■1998年一級建築士「学科の試験」学科ⅡNo.６の出題ミス
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
■建築士試験改革 環境改善案
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/
などをご参照していただけたらと思います。
> 今年の試験法規で出題ミスが発覚したそうですが
> 正直なところ混乱しました。
その通りですね。
しかし、そういったことが起こる事は、以前から指摘しております。
今の試験行政のままだと、今後も絶対に起こると断言できます。
詳細は、
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
■2001年一級建築士「学科の試験」学科ⅠNo.４の出題ミス
■1998年一級建築士「学科の試験」学科ⅡNo.６の出題ミス
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
■建築士試験改革 環境改善案
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/
などをご参照していただけたらと思います。
＞しかしこれだけ問題点が多いのに【試験制度には何ら問題ありません。】
＞と言い切る考えは理解できません。
「これだけ問題点が多い」というのはあなたの決め付けです。
何ら問題ありません。あなたがここでコピーペーストして訴えて
いる問題点だけでは制度を変える必要性が感じられないといってる
だけです。
コピーペーストは匿名掲示板利用上のマナー違反です。
是非止めていただきたい。
＞と言い切る考えは理解できません。
「これだけ問題点が多い」というのはあなたの決め付けです。
何ら問題ありません。あなたがここでコピーペーストして訴えて
いる問題点だけでは制度を変える必要性が感じられないといってる
だけです。
コピーペーストは匿名掲示板利用上のマナー違反です。
是非止めていただきたい。
585 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:22 ID:GfSHa5OB
>>580
> 昨年に比べ得点しやすかったのに出題ミスは時間配分が崩された
> 計画も難しかった。
本当に、他の科目に比べ、【計画の曖昧さ】は、よーく分かります。
【出題レベルのアップ】と【受験者のレベルアップ】は正比例しないと思います。
試験行政のやることは、受験者の学力を反映する手法を吟味することだと思います。
受験者の学力を反映できるならば、運転免許学科試験のように９割を合格ライン
にしてもかまわないのです。
２級建築士試験では、これほど問題化されていないことを考慮すると、
問題作成にやはり無理が生じているのでは？と思います。
受験者が自宅に帰り、手持ちの各種資料を利用して、再度試験問題にトライしても
満点が取れないとなると、出版物やネットなどの各種情報媒体の普及や、
やはり出題範囲の設定に問題があると思います。
別スレッドにも記載しましたが、
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=895&no=9
論文やオ－プンデスク参加、ポートフォリオ、各種コンペ提出作品や受賞、
実作品、他大学の他分野での業績なども認定し、とにかく現状のペーパー
一発勝負の【試験】を廃止し、随時【認定】という形が望ましいと思いますし、
もしくは、【試験】を残しつつ、【認定】というルートも新設し、
そういった今後の司法試験制度のような、複数のルートを確保するべきだと思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在法律家を目指すには三つの道があります。
一つは現行司法試験の受験、
もう一つは法科大学院既修者コース、
そして、もう一つは法科大学院未修者コースに進学することです。
新司法試験合格率70％（予定）
http://www.lec-jp.com/shihou/2003houka/3rute.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> 昨年に比べ得点しやすかったのに出題ミスは時間配分が崩された
> 計画も難しかった。
本当に、他の科目に比べ、【計画の曖昧さ】は、よーく分かります。
【出題レベルのアップ】と【受験者のレベルアップ】は正比例しないと思います。
試験行政のやることは、受験者の学力を反映する手法を吟味することだと思います。
受験者の学力を反映できるならば、運転免許学科試験のように９割を合格ライン
にしてもかまわないのです。
２級建築士試験では、これほど問題化されていないことを考慮すると、
問題作成にやはり無理が生じているのでは？と思います。
受験者が自宅に帰り、手持ちの各種資料を利用して、再度試験問題にトライしても
満点が取れないとなると、出版物やネットなどの各種情報媒体の普及や、
やはり出題範囲の設定に問題があると思います。
別スレッドにも記載しましたが、
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=895&no=9
論文やオ－プンデスク参加、ポートフォリオ、各種コンペ提出作品や受賞、
実作品、他大学の他分野での業績なども認定し、とにかく現状のペーパー
一発勝負の【試験】を廃止し、随時【認定】という形が望ましいと思いますし、
もしくは、【試験】を残しつつ、【認定】というルートも新設し、
そういった今後の司法試験制度のような、複数のルートを確保するべきだと思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在法律家を目指すには三つの道があります。
一つは現行司法試験の受験、
もう一つは法科大学院既修者コース、
そして、もう一つは法科大学院未修者コースに進学することです。
新司法試験合格率70％（予定）
http://www.lec-jp.com/shihou/2003houka/3rute.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
586 ：名無し組：03/08/03 14:25 ID:XzWe73x/
試験制度を改革しようか検証しようと思うが賛成派反対派の意見を聞こうと思います。
意見が多ければ試験支援サイトの掲示板にスレッドを立てようと思いますが
そうすることにより受験者の受身の姿勢を少しでも打ち破ることが出来るかもしれません。
どこか邪魔されないサイトを物色中です。
ＢＯＢＢＹさんのところも見ましたが
ここでのやり取りを知り本当は反対意見を素直に聞いてくれていない人だと
認識したのであそこには行きたくありません。
興奮すると暴言を吐くし
意見が多ければ試験支援サイトの掲示板にスレッドを立てようと思いますが
そうすることにより受験者の受身の姿勢を少しでも打ち破ることが出来るかもしれません。
どこか邪魔されないサイトを物色中です。
ＢＯＢＢＹさんのところも見ましたが
ここでのやり取りを知り本当は反対意見を素直に聞いてくれていない人だと
認識したのであそこには行きたくありません。
興奮すると暴言を吐くし
＞まず、改革派保守派入り乱れて、率直な意見交換を行うことにより、
＞多種多様な考えをお互い理解することはとても大事だと思います。
だから、その程度の問題では改革は必要性が無いと申し挙げてます。
この意見にあなたが理解するよう努力してください。
＞そしてそういったやり取りを続けることで、その他の多くのサイト閲覧者の皆様が、
＞そのやり取りを傍観することにより、問題意識を持つきっかけになればと思います。
あなたのコピーペーストは皆が傍観してる事でしょう。
傍観した者が改革の必要性をかんじれば、改革に向けた
論議がなされる事でしょう。でも、残念ながらこれまで
レスをした人の中で、必要性を感じている人が居ない
という事でしょう。
＞そういった中で、【皆で改善しようよ】という流れになればと思います。
それは、あなたの身勝手な宣伝・広告・主義主張です。必要性がなければ
人は動きません。
＞そして、試験行政を実際に動かす経験を体験していただくことにより、
＞【試験行政にすべてお任せ】というムードを打開できればと思います。
＞そのことば、このネットではできると確信しております。
匿名掲示板の意見には、責任がありません。ウソも言えます。
そこでの意見を盛んに、名無し組という名でコピーペーストを
繰り返しておられるようですが、一部の意見に過ぎない事を
一般化して意見を煽動する行為は社会迷惑です。
＞多種多様な考えをお互い理解することはとても大事だと思います。
だから、その程度の問題では改革は必要性が無いと申し挙げてます。
この意見にあなたが理解するよう努力してください。
＞そしてそういったやり取りを続けることで、その他の多くのサイト閲覧者の皆様が、
＞そのやり取りを傍観することにより、問題意識を持つきっかけになればと思います。
あなたのコピーペーストは皆が傍観してる事でしょう。
傍観した者が改革の必要性をかんじれば、改革に向けた
論議がなされる事でしょう。でも、残念ながらこれまで
レスをした人の中で、必要性を感じている人が居ない
という事でしょう。
＞そういった中で、【皆で改善しようよ】という流れになればと思います。
それは、あなたの身勝手な宣伝・広告・主義主張です。必要性がなければ
人は動きません。
＞そして、試験行政を実際に動かす経験を体験していただくことにより、
＞【試験行政にすべてお任せ】というムードを打開できればと思います。
＞そのことば、このネットではできると確信しております。
匿名掲示板の意見には、責任がありません。ウソも言えます。
そこでの意見を盛んに、名無し組という名でコピーペーストを
繰り返しておられるようですが、一部の意見に過ぎない事を
一般化して意見を煽動する行為は社会迷惑です。
588 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:38 ID:GfSHa5OB
>>586
> 試験制度を改革しようか検証しようと思うが賛成派反対派の意見を聞こうと思います。
同感です。
ですので、当サイトにおいても、建築士試験アンケートランキング
http://archi.hmc5.com/VOTE/
にて、■改革派vs保守派 バトルアンケートランキング
を設置して、双方のご意見を伺う体制を取っています。
> 意見が多ければ試験支援サイトの掲示板にスレッドを立てようと思いますが
> そうすることにより受験者の受身の姿勢を少しでも打ち破ることが出来るかもしれません。
その通りですね。
試験制度、試験行政について論じることができるのは、
国内においては残念ながら、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
しかないので、試験制度、試験行政の話題は、
当サイトの掲示板 http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?no=9
が現在ダントツで多いです。
> 試験制度を改革しようか検証しようと思うが賛成派反対派の意見を聞こうと思います。
同感です。
ですので、当サイトにおいても、建築士試験アンケートランキング
http://archi.hmc5.com/VOTE/
にて、■改革派vs保守派 バトルアンケートランキング
を設置して、双方のご意見を伺う体制を取っています。
> 意見が多ければ試験支援サイトの掲示板にスレッドを立てようと思いますが
> そうすることにより受験者の受身の姿勢を少しでも打ち破ることが出来るかもしれません。
その通りですね。
試験制度、試験行政について論じることができるのは、
国内においては残念ながら、当サイト、建築士試験ＦＯＲＵＭ
http://bobbysnote.fc2web.com/
しかないので、試験制度、試験行政の話題は、
当サイトの掲示板 http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?no=9
が現在ダントツで多いです。
589 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:39 ID:GfSHa5OB
>>586
> どこか邪魔されないサイトを物色中です。
私が管理しているので大丈夫です。
■法的に抵触するもの ■閲覧者が不快に感じる表現
など以外は基本的に放置しています。
考え方、感じ方の違いによる内容の書き込みの規制をするつもりはないので、
建築士試験関連サイトの中では、かなり規制が緩やかなサイトだと思います。
ガンガンご投稿していただけたらと思います。
> ＢＯＢＢＹさんのところも見ましたが
> ここでのやり取りを知り本当は反対意見を素直に聞いてくれていない人だと
> 認識したのであそこには行きたくありません。
> 興奮すると暴言を吐くし
当サイトにおいて、そんな事実はないですが、
もし該当する個所があるのならば、ご指摘くださいませ。
※アンチぼびーがいるこの２ちゃんでの挑発行為に対する反応は別です。
> どこか邪魔されないサイトを物色中です。
私が管理しているので大丈夫です。
■法的に抵触するもの ■閲覧者が不快に感じる表現
など以外は基本的に放置しています。
考え方、感じ方の違いによる内容の書き込みの規制をするつもりはないので、
建築士試験関連サイトの中では、かなり規制が緩やかなサイトだと思います。
ガンガンご投稿していただけたらと思います。
> ＢＯＢＢＹさんのところも見ましたが
> ここでのやり取りを知り本当は反対意見を素直に聞いてくれていない人だと
> 認識したのであそこには行きたくありません。
> 興奮すると暴言を吐くし
当サイトにおいて、そんな事実はないですが、
もし該当する個所があるのならば、ご指摘くださいませ。
※アンチぼびーがいるこの２ちゃんでの挑発行為に対する反応は別です。
＞585 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:22 ID:GfSHa5OB
>>580
> 昨年に比べ得点しやすかったのに出題ミスは時間配分が崩された
> 計画も難しかった。
＞本当に、他の科目に比べ、【計画の曖昧さ】は、よーく分かります。
私にはわかりませんねぇ。具体的に何がどう曖昧だったのか問題該当
部分を 明示して下さい。
>>580
> 昨年に比べ得点しやすかったのに出題ミスは時間配分が崩された
> 計画も難しかった。
＞本当に、他の科目に比べ、【計画の曖昧さ】は、よーく分かります。
私にはわかりませんねぇ。具体的に何がどう曖昧だったのか問題該当
部分を 明示して下さい。
591 ：名無し組：03/08/03 14:43 ID:8PlSDoh5
>>587さんごめんなさい。
僕は試験制度に不満がありますがＢＯＢＢＹさんのサイトに行かなければならないという
必要性は感じません。
この板にもＢＯＢＢＹという人が僕と全く同じ意見を盛んに書いています。
考えている内容は僕とまったく同じです。文章の表現は多少違いますが
どこかに自分なりの表現に直して論議してみたいと思います。
僕は試験制度に不満がありますがＢＯＢＢＹさんのサイトに行かなければならないという
必要性は感じません。
この板にもＢＯＢＢＹという人が僕と全く同じ意見を盛んに書いています。
考えている内容は僕とまったく同じです。文章の表現は多少違いますが
どこかに自分なりの表現に直して論議してみたいと思います。
592 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:44 ID:GfSHa5OB
>>587
> そこでの意見を盛んに、名無し組という名でコピーペーストを
> 繰り返しておられるようですが、一部の意見に過ぎない事を
> 一般化して意見を煽動する行為は社会迷惑です。
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
このスレッドに関心がないなら、荒らすな！
スレッドのテーマに関心があるのではなく、
【ぼびー】に関心があるだけだろ？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
スレッドと関係ない書き込みを行うので、コピーペーストにより、
議論の軌道修正を行っているのです。
【一般化して意見を煽動する行為】と取る方がおかしいです。
生の皆様のご意見が大事です。
ですので、コピーペーストの行為に反応するのではなく、
コピーペーストの【中身】について、ご意見を伺えると、
どこの掲示板も荒れることはありません。
> そこでの意見を盛んに、名無し組という名でコピーペーストを
> 繰り返しておられるようですが、一部の意見に過ぎない事を
> 一般化して意見を煽動する行為は社会迷惑です。
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
このスレッドに関心がないなら、荒らすな！
スレッドのテーマに関心があるのではなく、
【ぼびー】に関心があるだけだろ？
テーマに沿って発言しないから掲示板は荒れるのです。
テーマに沿って発言すれば、掲示板が荒れることはありません。
「スレッドと関係ない書き込みはやめてください。」
スレッドと関係ない書き込みを行うので、コピーペーストにより、
議論の軌道修正を行っているのです。
【一般化して意見を煽動する行為】と取る方がおかしいです。
生の皆様のご意見が大事です。
ですので、コピーペーストの行為に反応するのではなく、
コピーペーストの【中身】について、ご意見を伺えると、
どこの掲示板も荒れることはありません。
>当サイトにおいて、そんな事実はないですが、
>もし該当する個所があるのならば、ご指摘くださいませ。
>※アンチぼびーがいるこの２ちゃんでの挑発行為に対する反応は別です。
あなたの言う「アンチぼびー」とは、あなたの行動に不信感を抱き、
また主張が受け入れられない者の事だと思いますが、２ちゃんねる
に限らず、あなたが管理してるサイトを除き全ての匿名掲示板に居ますよ。
で、挑発行為ではなく、反対意見を述べてるんです。
>もし該当する個所があるのならば、ご指摘くださいませ。
>※アンチぼびーがいるこの２ちゃんでの挑発行為に対する反応は別です。
あなたの言う「アンチぼびー」とは、あなたの行動に不信感を抱き、
また主張が受け入れられない者の事だと思いますが、２ちゃんねる
に限らず、あなたが管理してるサイトを除き全ての匿名掲示板に居ますよ。
で、挑発行為ではなく、反対意見を述べてるんです。
594 ：名無し組：03/08/03 14:45 ID:8PlSDoh5
同じ意見だからＢＯＢＢＹさんのところに行かなければならないということはないと思います。
595 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:49 ID:GfSHa5OB
>>591
> 僕は試験制度に不満がありますがＢＯＢＢＹさんのサイトに行かなければ
> ならないという必要性は感じません。
もしよければその理由をお聞かせ願えませんでしょうか？
私自身、常に見直しを続けて参りたいと思っています。
> この板にもＢＯＢＢＹという人が僕と全く同じ意見を盛んに書いています。
> 考えている内容は僕とまったく同じです。文章の表現は多少違いますが
> どこかに自分なりの表現に直して論議してみたいと思います。
私の表現に問題があるということでしょうか？
上記文面からは分からないので、もっと具体的にご指摘ください。
> 僕は試験制度に不満がありますがＢＯＢＢＹさんのサイトに行かなければ
> ならないという必要性は感じません。
もしよければその理由をお聞かせ願えませんでしょうか？
私自身、常に見直しを続けて参りたいと思っています。
> この板にもＢＯＢＢＹという人が僕と全く同じ意見を盛んに書いています。
> 考えている内容は僕とまったく同じです。文章の表現は多少違いますが
> どこかに自分なりの表現に直して論議してみたいと思います。
私の表現に問題があるということでしょうか？
上記文面からは分からないので、もっと具体的にご指摘ください。
596 ：名無し組：03/08/03 14:49 ID:8PlSDoh5
＞どこかに自分なりの表現に直して論議してみたいと思います。
どこかに自分なりの表現でこの問題を直視して論議してみたい」でした。
訂正します。
どこかに自分なりの表現でこの問題を直視して論議してみたい」でした。
訂正します。
＞スレッドと関係ない書き込みを行うので、コピーペーストにより、
＞議論の軌道修正を行っているのです。
＞【一般化して意見を煽動する行為】と取る方がおかしいです。
＞生の皆様のご意見が大事です。
＞ですので、コピーペーストの行為に反応するのではなく、
＞コピーペーストの【中身】について、ご意見を伺えると、
＞どこの掲示板も荒れることはありません。
生の意見ではありません。発言に責任性が無い匿名掲示板での
発言です。ウソかもしれません。まず問題文を入手し問題文の
問題点を検証する事からはじめなければならない筈です。
あなたのコピーペーストはただ迷惑なだけです。
＞議論の軌道修正を行っているのです。
＞【一般化して意見を煽動する行為】と取る方がおかしいです。
＞生の皆様のご意見が大事です。
＞ですので、コピーペーストの行為に反応するのではなく、
＞コピーペーストの【中身】について、ご意見を伺えると、
＞どこの掲示板も荒れることはありません。
生の意見ではありません。発言に責任性が無い匿名掲示板での
発言です。ウソかもしれません。まず問題文を入手し問題文の
問題点を検証する事からはじめなければならない筈です。
あなたのコピーペーストはただ迷惑なだけです。
598 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 14:51 ID:GfSHa5OB
> そこでの意見を盛んに、名無し組という名でコピーペーストを
> 繰り返しておられるようですが、一部の意見に過ぎない事を
> 一般化して意見を煽動する行為は社会迷惑です。
＞なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
関係があります。社会迷惑だと言っているのです。
> 繰り返しておられるようですが、一部の意見に過ぎない事を
> 一般化して意見を煽動する行為は社会迷惑です。
＞なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
関係があります。社会迷惑だと言っているのです。
> 挑発行為ではなく、反対意見を述べてるんです。
＞どんな反対意見ですか？
改革の必要性が無いといってるんです。
＞どんな反対意見ですか？
改革の必要性が無いといってるんです。
601 ：名無し組：03/08/03 14:53 ID:8PlSDoh5
コム掲示板の掲示板はアクセスする人が最も多く掲示板の閲覧者も多いので
あそこの掲示板を借りてスレ立ててみたら
あそこの掲示板を借りてスレ立ててみたら
602 ：名無し組：03/08/03 14:54 ID:8PlSDoh5
どうかなと思ってます。
603 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 15:04 ID:GfSHa5OB
>>597
> 生の意見ではありません。発言に責任性が無い匿名掲示板での発言です。
> ウソかもしれません。
試験行政問題や、試験制度に関しては、十分匿名掲示板で議論できます。
むしろ匿名掲示板だからこそ、率直な発言ができるのでは？
と確信しております。
やはり、あまり責任を背負うと、人間は保身に走ります。
だからといって、私自身は無責任な発言をしているつもりはありません。
> まず問題文を入手し問題文の
> 問題点を検証する事からはじめなければならない筈です。
> あなたのコピーペーストはただ迷惑なだけです。
迷惑だと感じ、また、試験行政問題や、試験制度に関して、
全く無関心ならは、ここに来なければいいと思います。
無駄なスレッドは山ほどあります。
君にとってもっと関心のあるスレッドやサイトは山ほどあることでしょう。
> 生の意見ではありません。発言に責任性が無い匿名掲示板での発言です。
> ウソかもしれません。
試験行政問題や、試験制度に関しては、十分匿名掲示板で議論できます。
むしろ匿名掲示板だからこそ、率直な発言ができるのでは？
と確信しております。
やはり、あまり責任を背負うと、人間は保身に走ります。
だからといって、私自身は無責任な発言をしているつもりはありません。
> まず問題文を入手し問題文の
> 問題点を検証する事からはじめなければならない筈です。
> あなたのコピーペーストはただ迷惑なだけです。
迷惑だと感じ、また、試験行政問題や、試験制度に関して、
全く無関心ならは、ここに来なければいいと思います。
無駄なスレッドは山ほどあります。
君にとってもっと関心のあるスレッドやサイトは山ほどあることでしょう。
605 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 15:09 ID:GfSHa5OB
>>597
> まず問題文を入手し問題文の
> 問題点を検証する事からはじめなければならない筈です。
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
もし貴方が上記全く問題ないというのなら、ご説明をお願いいたします。
> まず問題文を入手し問題文の
> 問題点を検証する事からはじめなければならない筈です。
今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
正式発表はまだなので断定はできませんが、もし事実ならば、これは大問題です。
そしてすべて事実ならば、建築士試験史上最悪では？と思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
もし貴方が上記全く問題ないというのなら、ご説明をお願いいたします。
547 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 08:36 ID:GfSHa5OB
>>542
> それをあなたが匿名掲示板上での一部の意見を一般化
> して必要性を煽動する事は、明らかに理不尽であり、
＞理不尽でもなんでもないです。
＞言論の自由があります。
＞なぜ言論の自由ができたかというと、昔、権力に逆らう言動に規制があり、
＞検閲があった時代があります。
＞現代も諸外国で、言論の自由がない国があります。
言論の自由とは論点が異なります。
検証しないで一般化するのが理不尽だといってるのです。
あなたは、匿名掲示板の匿名の発言を１００％信用しておられる
ようですが、何に基づいた確証なんですか？
> もっとご自分の意見で、具体的な問題不備点を指摘
> し、ご身分を明らかにして、提案を行って頂きたい。
＞【身分を明らかにして、提案を行う必要性】を示してください。
身分を明らかにする事は、あなたが、実際一級建築士試験を受け
て感じた不服である人間なのかそれとも、あなたが試験委員
関係者で仲間うちのイザコザで嫌がらせしてるだけの人間かも
しれない。
立場があって意見がある。その辺の確証がとれない限り意見なんて
出来ない。
だから身分を明らかにしろ。と言ってっている。
>>542
> それをあなたが匿名掲示板上での一部の意見を一般化
> して必要性を煽動する事は、明らかに理不尽であり、
＞理不尽でもなんでもないです。
＞言論の自由があります。
＞なぜ言論の自由ができたかというと、昔、権力に逆らう言動に規制があり、
＞検閲があった時代があります。
＞現代も諸外国で、言論の自由がない国があります。
言論の自由とは論点が異なります。
検証しないで一般化するのが理不尽だといってるのです。
あなたは、匿名掲示板の匿名の発言を１００％信用しておられる
ようですが、何に基づいた確証なんですか？
> もっとご自分の意見で、具体的な問題不備点を指摘
> し、ご身分を明らかにして、提案を行って頂きたい。
＞【身分を明らかにして、提案を行う必要性】を示してください。
身分を明らかにする事は、あなたが、実際一級建築士試験を受け
て感じた不服である人間なのかそれとも、あなたが試験委員
関係者で仲間うちのイザコザで嫌がらせしてるだけの人間かも
しれない。
立場があって意見がある。その辺の確証がとれない限り意見なんて
出来ない。
だから身分を明らかにしろ。と言ってっている。
607 ：名無し組：03/08/03 15:12 ID:MNVQWGTl
ＢＯＢＢＹさんのところに行かない理由
①国土交通省職員にメル友がいるとあたかも特別な関係があるかのような表現をしている。
②絶対評価移行は建築士試験行政が独断で実施したのではない。
①国土交通省職員にメル友がいるとあたかも特別な関係があるかのような表現をしている。
②絶対評価移行は建築士試験行政が独断で実施したのではない。
608 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 15:13 ID:GfSHa5OB
>>600
> 改革の必要性が無いといってるんです。
それでは反対意見には該当しません。
ただの発言妨害です。
例えば、野球の話をしているのに、
【おれは野球の話に興味ないんだ！】と割り込んでいるのと一緒です。
例えば改革改善すれば、どのような不都合が生じるのかなどを
お聞きしたいわけです。
分かりやすく説明すると、建築士試験アンケートランキング
http://archi.hmc5.com/VOTE/
では、■製図、ＣＡＤ化するべき？など、
いろいろな意見を伺う事ができているので、
非常に面白い結果となっています。
ぜひ一度ご参照していただき、こういったやり取りだと、
掲示板が荒れることはありません。
> 改革の必要性が無いといってるんです。
それでは反対意見には該当しません。
ただの発言妨害です。
例えば、野球の話をしているのに、
【おれは野球の話に興味ないんだ！】と割り込んでいるのと一緒です。
例えば改革改善すれば、どのような不都合が生じるのかなどを
お聞きしたいわけです。
分かりやすく説明すると、建築士試験アンケートランキング
http://archi.hmc5.com/VOTE/
では、■製図、ＣＡＤ化するべき？など、
いろいろな意見を伺う事ができているので、
非常に面白い結果となっています。
ぜひ一度ご参照していただき、こういったやり取りだと、
掲示板が荒れることはありません。
609 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 15:14 ID:GfSHa5OB
そして、こういったご意見を伺うことで、
【ああ、まだＣＡＤ化の推進は難しいのかな？】と判断できるわけです。
【ああ、まだＣＡＤ化の推進は難しいのかな？】と判断できるわけです。
＞■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
＞■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
＞■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
＞■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞もし貴方が上記全く問題ないというのなら、ご説明をお願いいたします。
この意見はどこで誰がだれから聞いたですか？
意見の信憑性から判断しなければいけません。
＞■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
＞■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
＞■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞もし貴方が上記全く問題ないというのなら、ご説明をお願いいたします。
この意見はどこで誰がだれから聞いたですか？
意見の信憑性から判断しなければいけません。
＞例えば、野球の話をしているのに、
＞【おれは野球の話に興味ないんだ！】と割り込んでいるのと一緒です
興味が無いなんていってない。
あなたの意見からでは、改革の「必要性」を
感じないといっているだけ。
> 改革の必要性が無いといってるんです。
＞それでは反対意見には該当しません。
＞ただの発言妨害です。
では、わたしの発言にあなたが妨害している
ともいえますね。
＞【おれは野球の話に興味ないんだ！】と割り込んでいるのと一緒です
興味が無いなんていってない。
あなたの意見からでは、改革の「必要性」を
感じないといっているだけ。
> 改革の必要性が無いといってるんです。
＞それでは反対意見には該当しません。
＞ただの発言妨害です。
では、わたしの発言にあなたが妨害している
ともいえますね。
612 ：名無し組：03/08/03 15:26 ID:jKG71r7F
アダルトDVDを見ようー！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
アダルトDVD激安価格1枚 500円より～
http://www.dvd-exp.com
最短でご注文いただいた即日発送！→→→http://www.dvd-exp.com
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
http://www.dvd-exp.com←へGO！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
アダルトDVD激安価格1枚 500円より～
http://www.dvd-exp.com
最短でご注文いただいた即日発送！→→→http://www.dvd-exp.com
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
http://www.dvd-exp.com←へGO！
＞いろいろな意見を伺う事ができているので、
＞非常に面白い結果となっています。
＞ぜひ一度ご参照していただき、こういったやり取りだと、
＞掲示板が荒れることはありません。
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
このスレッドに関心がないなら、荒らすな！
スレッドのテーマに関心があるのではなく、
【２ちゃんねらー】に関心があるだけだろ？
＞非常に面白い結果となっています。
＞ぜひ一度ご参照していただき、こういったやり取りだと、
＞掲示板が荒れることはありません。
なぜ、スレッドと関係ない書き込みをするのですか？
もっとテーマに沿って発言できないですか？
このスレッドに関心がないなら、荒らすな！
スレッドのテーマに関心があるのではなく、
【２ちゃんねらー】に関心があるだけだろ？
＞609 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 15:14 ID:GfSHa5OB
＞そして、こういったご意見を伺うことで、
＞【ああ、まだＣＡＤ化の推進は難しいのかな？】と判断できるわけです
なんであなたに判断する権限があるのですか？
＞そして、こういったご意見を伺うことで、
＞【ああ、まだＣＡＤ化の推進は難しいのかな？】と判断できるわけです
なんであなたに判断する権限があるのですか？
＞【身分を明らかにして、提案を行う必要性】を示してください。
身分を明らかにする事は、あなたが、実際一級建築士試験を受け
て感じた不服である人間なのかそれとも、あなたが試験委員
関係者で仲間うちのイザコザで嫌がらせしてるだけの人間かも
しれない。
立場があって意見がある。その辺の確証がとれない限り意見なんて
出来ない。
だから身分を明らかにしろ。と言ってっている。
身分を明らかにする事は、あなたが、実際一級建築士試験を受け
て感じた不服である人間なのかそれとも、あなたが試験委員
関係者で仲間うちのイザコザで嫌がらせしてるだけの人間かも
しれない。
立場があって意見がある。その辺の確証がとれない限り意見なんて
出来ない。
だから身分を明らかにしろ。と言ってっている。
> 意見を貰って、あなたはそれを何にどう活かしてますか？
> 活かせるんですか？活かした事がありますか？具体事例を挙げて下さい。
＞まず、改革派保守派入り乱れて、率直な意見交換を行うことにより、
＞多種多様な考えをお互い理解することはとても大事だと思います。
＞そしてそういったやり取りを続けることで、その他の多くのサイト閲覧者の皆様が、
＞そのやり取りを傍観することにより、問題意識を持つきっかけになればと思います。
＞そういった中で、【皆で改善しようよ】という流れになればと思います。
＞そして、試験行政を実際に動かす経験を体験していただくことにより、
＞【試験行政にすべてお任せ】というムードを打開できればと思います。
試験行政を動かす事に掲示板書きこみを
活かそうとは、他力本願もいいところです。
＞そのことば、このネットではできると確信しております。
匿名では発言に責任性が無いので無理でしょう。
> 活かせるんですか？活かした事がありますか？具体事例を挙げて下さい。
＞まず、改革派保守派入り乱れて、率直な意見交換を行うことにより、
＞多種多様な考えをお互い理解することはとても大事だと思います。
＞そしてそういったやり取りを続けることで、その他の多くのサイト閲覧者の皆様が、
＞そのやり取りを傍観することにより、問題意識を持つきっかけになればと思います。
＞そういった中で、【皆で改善しようよ】という流れになればと思います。
＞そして、試験行政を実際に動かす経験を体験していただくことにより、
＞【試験行政にすべてお任せ】というムードを打開できればと思います。
試験行政を動かす事に掲示板書きこみを
活かそうとは、他力本願もいいところです。
＞そのことば、このネットではできると確信しております。
匿名では発言に責任性が無いので無理でしょう。
> 提案について「おたくがはじめてです」と言われたのは、
> 受験した多くの人間が制度改革までの必要性を感じていないからです。
＞当サイトやメールで頂いているご意見の多くは、
＞今の試験行政の問題点を指摘しております。
＞ただ、まだまだ具体的に皆さんが行動に移すまでには至っていないことを
＞おいらは示しています。
何であなたが示すんですか？
みなさんの意見が全く活かされてませんね。
＞もっと試験行政の人間と接することで、どういった連中が、
＞我々の人生を左右しているのかを感じ取ってほしいと思います。
意見をくれた皆さんに試験行政（？？）まで足を運べと
おっしゃられるの？他力本願はなはだしいですね。
> 受験した多くの人間が制度改革までの必要性を感じていないからです。
＞当サイトやメールで頂いているご意見の多くは、
＞今の試験行政の問題点を指摘しております。
＞ただ、まだまだ具体的に皆さんが行動に移すまでには至っていないことを
＞おいらは示しています。
何であなたが示すんですか？
みなさんの意見が全く活かされてませんね。
＞もっと試験行政の人間と接することで、どういった連中が、
＞我々の人生を左右しているのかを感じ取ってほしいと思います。
意見をくれた皆さんに試験行政（？？）まで足を運べと
おっしゃられるの？他力本願はなはだしいですね。
> ＢＯＢＢＹの監理は、図面を見間違えても法令集を見間違えても
> ＯＫってことで。
＞現実には、不明な点は確認するでしょ？
＞しかし試験ではそれができないから、勝手な解釈をせざるを得ない。
その「不明な点」だらけだったらまともな工事監理・建築設計は
できないよねぇ。
> ＯＫってことで。
＞現実には、不明な点は確認するでしょ？
＞しかし試験ではそれができないから、勝手な解釈をせざるを得ない。
その「不明な点」だらけだったらまともな工事監理・建築設計は
できないよねぇ。
＞459 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 19:46 ID:rvG1zG1j
＞またクソレスついてるな。
こういう発言をしている以上、まともな意見は集まらないですねぇ。
＞またクソレスついてるな。
こういう発言をしている以上、まともな意見は集まらないですねぇ。
みんなでお気楽がパチオに行こうぜぇー。
匿名掲示板は正しく使おう。
主にネットを活用する受験生には、これを合言葉に受験生にはがんばって頂きたい。
普段、あなたが友人と交わす会話と同じです。
みなさん十人十色です。
話題もそれぞれ十人十色です。
これが匿名掲示板が健全に利用されている状況です。
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です。と思いました。以上。
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/
261 名前：削除屋Ｘ ★ 投稿日：03/06/14 23:30 ID:???
またコピペですか・・・再放送はやめていただきたいかと・・・
93 名前：削除屋Ｘ ★ 投稿日：03/06/12 23:03 ID:???
こんなに理解力がない方だったとは・・・ 土木板住民さんのご苦労もわかります・・・
主にネットを活用する受験生には、これを合言葉に受験生にはがんばって頂きたい。
普段、あなたが友人と交わす会話と同じです。
みなさん十人十色です。
話題もそれぞれ十人十色です。
これが匿名掲示板が健全に利用されている状況です。
それを話題を十人一色にでもしてしまうのかという勢い
の主義主張・長文連続投稿は迷惑行為を通り越した
極めて卑劣な行為です。と思いました。以上。
冒険野郎建築士会
http://homepage3.nifty.com/bouken/
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/
261 名前：削除屋Ｘ ★ 投稿日：03/06/14 23:30 ID:???
またコピペですか・・・再放送はやめていただきたいかと・・・
93 名前：削除屋Ｘ ★ 投稿日：03/06/12 23:03 ID:???
こんなに理解力がない方だったとは・・・ 土木板住民さんのご苦労もわかります・・・
ＢＯＢＢＹ、きょうこうや冒険に大量に長文メール送ったらしいなぁ
なにが目的なんだ？
なにが目的なんだ？
4 名前：名無し組 投稿日：03/05/23 00:51 ID:???
他の資格サイトの管理者に嫌がらせメールを送りつづければ
自分のサイトだけが残るとでも思ってるのか？
他の資格サイトの管理者に嫌がらせメールを送りつづければ
自分のサイトだけが残るとでも思ってるのか？
7 名前：某人＝BOBBY＝野村昭彦 投稿日：03/05/23 12:54 ID:???
●2003/05/21 Wed 冒険野郎建築士会は今月をもって終了します。
某人より、長文メールを何度も送りつけられ私が妨害行為したとか
わけの分らぬメールをもらい、懸命に返事していましたがなんだか
アホらしくなってしまいました。
なんでこんな事に長文メールで時間を費やさねばならぬのかと。
こんな建築士支援系のサイト運営なんかしてるから目をつけられるのか
と思いまして、迷惑さんを相手するのもバカらしく、仕事等に専念した
方がよほど自分の身の為と判断し、サイトを今月をもちまして閉鎖させ
て頂きます。
何卒ご容赦願います。相互リンクして下さいました方々には、
お手を煩わせます事に、この場を通じ深くお詫び申しあげます。
●2003/05/21 Wed 冒険野郎建築士会は今月をもって終了します。
某人より、長文メールを何度も送りつけられ私が妨害行為したとか
わけの分らぬメールをもらい、懸命に返事していましたがなんだか
アホらしくなってしまいました。
なんでこんな事に長文メールで時間を費やさねばならぬのかと。
こんな建築士支援系のサイト運営なんかしてるから目をつけられるのか
と思いまして、迷惑さんを相手するのもバカらしく、仕事等に専念した
方がよほど自分の身の為と判断し、サイトを今月をもちまして閉鎖させ
て頂きます。
何卒ご容赦願います。相互リンクして下さいました方々には、
お手を煩わせます事に、この場を通じ深くお詫び申しあげます。
冒険うざい！どこかへ行け！
お気楽で、制度改革扱ってくれないかな。
ＢＯＢＢＹだと、騒ぐばっかりで、一向に結果が出せないうから使い物にならない。
コムでもいいな。
ＢＯＢＢＹだと、騒ぐばっかりで、一向に結果が出せないうから使い物にならない。
コムでもいいな。
627 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 18:22 ID:GfSHa5OB
>>607
> ＢＯＢＢＹさんのところに行かない理由
ご意見ありがとうございます。
> ①国土交通省職員にメル友がいるとあたかも特別な関係が
> あるかのような表現をしている。
なぜ、メル友がいる＝特別な関係 なんですか？
国土交通省職員とメールやＴＥＬでお話しているのは事実であり、
また、メル友と表現しているのは、親しみを込めてであり、
敷居を低くすることにより、皆さんにも、もっとお役所に対し、
アプローチしていただきたいと思うからです。
今まで現役受験者や我々経験者が表現してこなかったからこそ、
試験行政は【これでいいのだ】ということで、このままの状態なのです。
私は今まで多くの試験行政の方と話をして参りましたが、
ＢＯＢＢＹ【私みたいに、提案を行う人はいますか？】
担当者 【いいえ、お宅が初めてです。】
という感じです。
国内で直接訴えかけているのは、おいらひとりしかいないのが現状です。
是非ご理解くださいませ。
> ＢＯＢＢＹさんのところに行かない理由
ご意見ありがとうございます。
> ①国土交通省職員にメル友がいるとあたかも特別な関係が
> あるかのような表現をしている。
なぜ、メル友がいる＝特別な関係 なんですか？
国土交通省職員とメールやＴＥＬでお話しているのは事実であり、
また、メル友と表現しているのは、親しみを込めてであり、
敷居を低くすることにより、皆さんにも、もっとお役所に対し、
アプローチしていただきたいと思うからです。
今まで現役受験者や我々経験者が表現してこなかったからこそ、
試験行政は【これでいいのだ】ということで、このままの状態なのです。
私は今まで多くの試験行政の方と話をして参りましたが、
ＢＯＢＢＹ【私みたいに、提案を行う人はいますか？】
担当者 【いいえ、お宅が初めてです。】
という感じです。
国内で直接訴えかけているのは、おいらひとりしかいないのが現状です。
是非ご理解くださいませ。
628 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 18:23 ID:GfSHa5OB
>>607
> ②絶対評価移行は建築士試験行政が独断で実施したのではない。
おいらは今まで【試験行政が独断で実施している】などとは、
表現したことはありません。以下の通りです。
■相対評価から絶対評価へ変更
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=218&no=9
政府の規制改革推進計画を受けて、
2000年度から【合格基準点を公開】せざるおえなくなったのだが、
それは現在、試験終了後にしか、その【合格基準点を公開】していない。
わざわざ試験終了を待って、【合格基準点を公開】する必要、根拠があるのか？
規制緩和、情報公開という観点、建築士受験者への配慮等を考慮すると、
当然のごとく、試験実施前に【合格基準点を公開】する必要があるのではないか？
密室で試験終了後に合否判定基準を見直すやりかたは、
何一つ変わっていない。
今年の試験問題の作成が終わっているにも関わらず、
未だに正式に【合格基準点を公開】をしていないことが問題である。
決して、建築士受験者への配慮ではない。
しかたなく、しぶしぶ【合格基準点を公開】しているにしか過ぎない。
今後も試験実施前に【合格基準点を公開】しないのならば、
事前に【合格率】を決定し、公表する【真の相対評価】にすべきである。
> ②絶対評価移行は建築士試験行政が独断で実施したのではない。
おいらは今まで【試験行政が独断で実施している】などとは、
表現したことはありません。以下の通りです。
■相対評価から絶対評価へ変更
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=218&no=9
政府の規制改革推進計画を受けて、
2000年度から【合格基準点を公開】せざるおえなくなったのだが、
それは現在、試験終了後にしか、その【合格基準点を公開】していない。
わざわざ試験終了を待って、【合格基準点を公開】する必要、根拠があるのか？
規制緩和、情報公開という観点、建築士受験者への配慮等を考慮すると、
当然のごとく、試験実施前に【合格基準点を公開】する必要があるのではないか？
密室で試験終了後に合否判定基準を見直すやりかたは、
何一つ変わっていない。
今年の試験問題の作成が終わっているにも関わらず、
未だに正式に【合格基準点を公開】をしていないことが問題である。
決して、建築士受験者への配慮ではない。
しかたなく、しぶしぶ【合格基準点を公開】しているにしか過ぎない。
今後も試験実施前に【合格基準点を公開】しないのならば、
事前に【合格率】を決定し、公表する【真の相対評価】にすべきである。
629 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 18:25 ID:GfSHa5OB
■日経アーキテクチュアを読んで【2002,4-29号／変わる建築士資格】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=258&type=0&space=0
の、おいらの発言を、読んで頂きたいのですが、
おいらのメル友、国土交通省君【住宅局建築指導課】の、
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞受験者の平均点が大きく変動しない限り、
＞基本的に今後もこの合格点は変わらない
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
という掲載文があります。
これはどういうことか？
言い変えると、受験者の平均点が大きく変動すれば、合格基準点の変更も、
あるということです。
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=258&type=0&space=0
の、おいらの発言を、読んで頂きたいのですが、
おいらのメル友、国土交通省君【住宅局建築指導課】の、
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞受験者の平均点が大きく変動しない限り、
＞基本的に今後もこの合格点は変わらない
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
という掲載文があります。
これはどういうことか？
言い変えると、受験者の平均点が大きく変動すれば、合格基準点の変更も、
あるということです。
630 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 18:25 ID:GfSHa5OB
【合格基準点の変更】があるということは、結局
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になった
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
という、同じく国土交通省の掲載文と完全に矛盾し、
今現在、国土交通省君と日経アーキテクチュアに対し、
この問題は重大だと思い、メールではなく、電話取材により、
徹底的に追求しているところであります。
２，３、週間前に、国土交通省君にこの件に対する返答を頂く約束はしていますが、
まだ返答は頂いておりません。
上記【平均点が大きく変動】とは、具体的なルール、基準がまだ示されていない今、
その線引きが【2万人】なのかどうか、判断、予想もできないのが現状です。
【合格基準点の変更】があるということは、結局相対評価ということになり、
本当に絶対評価ならば、もう今年の試験問題の作成は完了していると、
国土交通省君にお聞きしているので、【合格基準点】も、公表するべきであります。
公表していないということは、【合格基準点の変更もあり】ということを、
示唆していますし、ポロっと国土交通省君が口を滑らしたのは、
【試験も終わっていないのに、合格基準点の公表はできない】
ということです。
上記理由により、無理やり予想？すると、合格者【2万人】なんて、
ありえないということです。
631 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 18:29 ID:GfSHa5OB
規制改革推進計画http://www.mlit.go.jp/kiseikaikaku/kiseikaikaku.html
↓建設関係の規制改革http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kensei.htm#K8
↓規制緩和推進３か年計画(改定)の再改定作業状況の中間公表
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kiseikanwa/chuukanh11.htm
↓規制緩和推進３か年計画（再改定）http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai.htm
↓業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
上記により、相対評価から絶対評価へ変更は、政府の方針であると、分かった以上は、
＞受験者の総合得点の平均点は、近年上昇し、ついに合格基準点が70点を超えた。
＞そこで、受験者の約18％を合格とする相対による選考方法から、
＞合格点数を67点に固定した絶対評価へ変更したのだと考えています。
【お気軽サイトきょうこう氏の発言】
という書き込みのあるサイトが、まだ存在するならば、
受験者の混乱を招く恐れがあるので、すみやかに削除し、
釈明しなければならないだろう。
また、過去の出題レベルの話題もあるようだが、
もし【正常な相対評価】に改革改善されれば、
合格率、合格者数が試験実施前に確定されるので、
そのあたりの、過去の出題レベルの違いや、今年の難易度などの不安も解消され、
毎年の受験者の不安も解消されます。
↓建設関係の規制改革http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kensei.htm#K8
↓規制緩和推進３か年計画(改定)の再改定作業状況の中間公表
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kiseikanwa/chuukanh11.htm
↓規制緩和推進３か年計画（再改定）http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai.htm
↓業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
上記により、相対評価から絶対評価へ変更は、政府の方針であると、分かった以上は、
＞受験者の総合得点の平均点は、近年上昇し、ついに合格基準点が70点を超えた。
＞そこで、受験者の約18％を合格とする相対による選考方法から、
＞合格点数を67点に固定した絶対評価へ変更したのだと考えています。
【お気軽サイトきょうこう氏の発言】
という書き込みのあるサイトが、まだ存在するならば、
受験者の混乱を招く恐れがあるので、すみやかに削除し、
釈明しなければならないだろう。
また、過去の出題レベルの話題もあるようだが、
もし【正常な相対評価】に改革改善されれば、
合格率、合格者数が試験実施前に確定されるので、
そのあたりの、過去の出題レベルの違いや、今年の難易度などの不安も解消され、
毎年の受験者の不安も解消されます。
＞規制改革推進計画http://www.mlit.go.jp/kiseikaikaku/kiseikaikaku.html
＞↓建設関係の規制改革http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kensei.htm#K8
＞↓規制緩和推進３か年計画(改定)の再改定作業状況の中間公表
＞http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kiseikanwa/chuukanh11.htm
＞↓規制緩和推進３か年計画（再改定）http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai.htm
＞↓業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
＞上記により、相対評価から絶対評価へ変更は、政府の方針であると、分かった以上は、
どこに書いてあんの？絶対評価って？
＞↓建設関係の規制改革http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kensei.htm#K8
＞↓規制緩和推進３か年計画(改定)の再改定作業状況の中間公表
＞http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kiseikanwa/chuukanh11.htm
＞↓規制緩和推進３か年計画（再改定）http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai.htm
＞↓業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
＞上記により、相対評価から絶対評価へ変更は、政府の方針であると、分かった以上は、
どこに書いてあんの？絶対評価って？
＞【合格基準点の変更】があるということは、結局
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になった
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞という、同じく国土交通省の掲載文と完全に矛盾し、
国土交通省の掲載文ってなんですか？意味が通じませんよ。
＞今現在、国土交通省君と日経アーキテクチュアに対し、
＞この問題は重大だと思い、メールではなく、電話取材により、
＞徹底的に追求しているところであります。
誰が、何を、国土交通省と日経Ａに追求してるの？
意味が全然わかりません。
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になった
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞という、同じく国土交通省の掲載文と完全に矛盾し、
国土交通省の掲載文ってなんですか？意味が通じませんよ。
＞今現在、国土交通省君と日経アーキテクチュアに対し、
＞この問題は重大だと思い、メールではなく、電話取材により、
＞徹底的に追求しているところであります。
誰が、何を、国土交通省と日経Ａに追求してるの？
意味が全然わかりません。
634 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 18:44 ID:GfSHa5OB
日経アーキテクチュアを読んで【2002,4-29号／変わる建築士資格】
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/NI.html
▼昨年の１級建築士、学科製図の合格率の低下
(１)２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になったことが明記
★問題点
そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、議論検証もされていない。
相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？
今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
（２）国土交通省建築指導課の話では、
合格率を引き下げる意図はない
試験の難易度が一定になるように配慮
★問題点
試験の難易度を一定する、問題作成能力はあるのか？
試験の難易度が一定ならば、本試験を行う前に、
試験問題を作成した段階で、合格基準点を明らかにできるはずである。
今後の試験問題の難易度に変動があった時の、
明確なルールが明示されていないことが心配である。
どの程度の難易度の変動があった場合、
合格基準点を変更するのか？あるいは、変更するのかしないのか？
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/NI.html
▼昨年の１級建築士、学科製図の合格率の低下
(１)２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になったことが明記
★問題点
そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、議論検証もされていない。
相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？
今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
（２）国土交通省建築指導課の話では、
合格率を引き下げる意図はない
試験の難易度が一定になるように配慮
★問題点
試験の難易度を一定する、問題作成能力はあるのか？
試験の難易度が一定ならば、本試験を行う前に、
試験問題を作成した段階で、合格基準点を明らかにできるはずである。
今後の試験問題の難易度に変動があった時の、
明確なルールが明示されていないことが心配である。
どの程度の難易度の変動があった場合、
合格基準点を変更するのか？あるいは、変更するのかしないのか？
635 ：名無し組：03/08/03 18:58 ID:s665zsOH
どうでもいいけどこんなことを知ってても1点もプラスにはなりません。
＞★問題点
＞そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
公告する法的義務は無い。
＞実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
全員が同じモノサシで測定されるので誰も置き去りにされない。
＞相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
試験の評価方法については現時点でも公開していない。
＞受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
全員が同じモノサシで測定されるので誰も不公平は無い。
公告する法的義務も無い。
＞相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、議論検証もされていない。
評価方法について、公表されていない。
＞相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？
評価方法について、公表されていない。
＞今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
国民からは建築士の信頼性が求められるであろう。
ゆえに、「上から何人合格」よりも、一定水準に達してい
るかどうかで判断するのが好ましい。
（２）国土交通省建築指導課の話では、
合格率を引き下げる意図はない
試験の難易度が一定になるように配慮
＞そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
公告する法的義務は無い。
＞実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
全員が同じモノサシで測定されるので誰も置き去りにされない。
＞相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
試験の評価方法については現時点でも公開していない。
＞受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
全員が同じモノサシで測定されるので誰も不公平は無い。
公告する法的義務も無い。
＞相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、議論検証もされていない。
評価方法について、公表されていない。
＞相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？
評価方法について、公表されていない。
＞今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
国民からは建築士の信頼性が求められるであろう。
ゆえに、「上から何人合格」よりも、一定水準に達してい
るかどうかで判断するのが好ましい。
（２）国土交通省建築指導課の話では、
合格率を引き下げる意図はない
試験の難易度が一定になるように配慮
★問題点
＞試験の難易度を一定する、問題作成能力はあるのか？
試験委員は毎年変る。その方が不正を防ぐ意味でも好ましい。
当然だが、集まった試験委員の能力に委ねられる。
＞試験の難易度が一定ならば、本試験を行う前に、
＞試験問題を作成した段階で、合格基準点を明らかにできるはずである。
厳密に一定にはなりえないので、補正を入れる。
補正を考えているという事は、基準点公表できない。
＞今後の試験問題の難易度に変動があった時の、
＞明確なルールが明示されていないことが心配である。
＞どの程度の難易度の変動があった場合、
＞合格基準点を変更するのか？あるいは、変更するのかしないのか？
変更などど、軽々しいものではない。あくまで「補正」である。
しかし、全員が同じモノサシで計れられれば、全く不公平は無い。
＞試験の難易度を一定する、問題作成能力はあるのか？
試験委員は毎年変る。その方が不正を防ぐ意味でも好ましい。
当然だが、集まった試験委員の能力に委ねられる。
＞試験の難易度が一定ならば、本試験を行う前に、
＞試験問題を作成した段階で、合格基準点を明らかにできるはずである。
厳密に一定にはなりえないので、補正を入れる。
補正を考えているという事は、基準点公表できない。
＞今後の試験問題の難易度に変動があった時の、
＞明確なルールが明示されていないことが心配である。
＞どの程度の難易度の変動があった場合、
＞合格基準点を変更するのか？あるいは、変更するのかしないのか？
変更などど、軽々しいものではない。あくまで「補正」である。
しかし、全員が同じモノサシで計れられれば、全く不公平は無い。
雑学には詳しいかもしれないが知識を自慢したいの？
いるんだよな～こういう奴
何点取れば合格するとかどんな勉強をすればいいかわかってるのに
やらないし出来ない奴
みんな知らないと思ってるのだろうけど
どっちでもいい話
＞規制改革推進計画http://www.mlit.go.jp/kiseikaikaku/kiseikaikaku.html
＞↓建設関係の規制改革http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kensei.htm#K8
＞↓規制緩和推進３か年計画(改定)の再改定作業状況の中間公表
＞http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kiseikanwa/chuukanh11.htm
＞↓規制緩和推進３か年計画（再改定）http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai.htm
＞↓業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
むかしお気楽にあったのパクって来たんだ。
＞↓建設関係の規制改革http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kensei.htm#K8
＞↓規制緩和推進３か年計画(改定)の再改定作業状況の中間公表
＞http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kiseikanwa/chuukanh11.htm
＞↓規制緩和推進３か年計画（再改定）http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai.htm
＞↓業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
むかしお気楽にあったのパクって来たんだ。
ひょっこり ひょうたんじーま ♪ byﾂﾙﾍﾞ
なんか昨日一日で凄いことになってる
なんか昨日一日で凄いことになってる
そういえば１級建築士は70点とっても不合格になった時がある。
資格をもっていることを証明できなかった糞コロガシは無資格
資格詐称ってことでよろしいのでつね
資格詐称ってことでよろしいのでつね
643 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 20:55 ID:GfSHa5OB
>>636
> ＞★問題点
> ＞そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
> 公告する法的義務は無い。
法的義務の話をしているのではない。
試験を受ける受験者に対する配慮が完全にない今の試験行政を
指摘しております。
事前に試験を受ける受験者に知らせるべき。
制度を変えたのだから当然。
今後もゲリラ的に、一部の官僚によるさじ加減で、
今後も多くの受験者が振り回される事が問題である。
> ＞実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
> 全員が同じモノサシで測定されるので誰も置き去りにされない。
そのモノサシが、一部の官僚によるさじ加減によるものであるから
問題である。
■そのモノサシが妥当かどうか。
■そのモノサシを事前に公表するべき。
> ＞★問題点
> ＞そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
> 公告する法的義務は無い。
法的義務の話をしているのではない。
試験を受ける受験者に対する配慮が完全にない今の試験行政を
指摘しております。
事前に試験を受ける受験者に知らせるべき。
制度を変えたのだから当然。
今後もゲリラ的に、一部の官僚によるさじ加減で、
今後も多くの受験者が振り回される事が問題である。
> ＞実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
> 全員が同じモノサシで測定されるので誰も置き去りにされない。
そのモノサシが、一部の官僚によるさじ加減によるものであるから
問題である。
■そのモノサシが妥当かどうか。
■そのモノサシを事前に公表するべき。
644 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 20:55 ID:GfSHa5OB
> ＞相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
> 試験の評価方法については現時点でも公開していない。
一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
公表されている。
ただ、今年は相対評価に戻すのかどうかは非公開。
> ＞受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
> 全員が同じモノサシで測定されるので誰も不公平は無い。
> 公告する法的義務も無い。
公平だとか、不公平の話をした覚えはない。
また、法的義務の話をしているのではない。
受験者に対する説明は当然。
> ＞相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、議論検証もされていない。
> 評価方法について、公表されていない。
一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
公表されている。
相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、
密室の一部の官僚に任せるのではなく、我々が議論検証するべき。
我々の制度なのだから。
> 試験の評価方法については現時点でも公開していない。
一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
公表されている。
ただ、今年は相対評価に戻すのかどうかは非公開。
> ＞受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
> 全員が同じモノサシで測定されるので誰も不公平は無い。
> 公告する法的義務も無い。
公平だとか、不公平の話をした覚えはない。
また、法的義務の話をしているのではない。
受験者に対する説明は当然。
> ＞相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、議論検証もされていない。
> 評価方法について、公表されていない。
一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
公表されている。
相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、
密室の一部の官僚に任せるのではなく、我々が議論検証するべき。
我々の制度なのだから。
645 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 20:56 ID:GfSHa5OB
> ＞相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？
> 評価方法について、公表されていない。
相対評価から絶対評価へ変えた理由を説明し、やはり国民に説明するべき。
相対評価が悪かった点。
絶対評価のよい点はなんなのか。
絶対評価にして、一体何が改善されたというのか。
> ＞今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
> 国民からは建築士の信頼性が求められるであろう。
> ゆえに、「上から何人合格」よりも、一定水準に達してい
> るかどうかで判断するのが好ましい。
誰がその【一定水準】を決め、【一定水準】を評価するのか。
しかしその【一定水準】など存在しないから毎年出題レベルにばらつきが生じている。
そもそも【一定水準】という普遍的なものは存在しないと断言できる。
【一定水準】とは常に可変的要素の塊である。
【試験】なのだから、「上から何人合格」とか【合格率】いう普遍的で、
権力の介入ができないものをあらかじめ設置するべき。
> 評価方法について、公表されていない。
相対評価から絶対評価へ変えた理由を説明し、やはり国民に説明するべき。
相対評価が悪かった点。
絶対評価のよい点はなんなのか。
絶対評価にして、一体何が改善されたというのか。
> ＞今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
> 国民からは建築士の信頼性が求められるであろう。
> ゆえに、「上から何人合格」よりも、一定水準に達してい
> るかどうかで判断するのが好ましい。
誰がその【一定水準】を決め、【一定水準】を評価するのか。
しかしその【一定水準】など存在しないから毎年出題レベルにばらつきが生じている。
そもそも【一定水準】という普遍的なものは存在しないと断言できる。
【一定水準】とは常に可変的要素の塊である。
【試験】なのだから、「上から何人合格」とか【合格率】いう普遍的で、
権力の介入ができないものをあらかじめ設置するべき。
646 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:04 ID:GfSHa5OB
> ＞今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
> 国民からは建築士の信頼性が求められるであろう。
▼第１部 揺れる建築士資格
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
永遠ではない既得権益
(１)規制緩和は世界の流れ
（２）行政改革【業務独占資格の廃止】
→ 国家に認定されるのではなく、国民に評価されるべきである。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
上記同感であります。
→ 国家に認定されるのではなく、
→ 国民に評価されるべきである。
日経アーキテクチュアを読んで
【2002,4-29号／変わる建築士資格】
> 国民からは建築士の信頼性が求められるであろう。
▼第１部 揺れる建築士資格
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
永遠ではない既得権益
(１)規制緩和は世界の流れ
（２）行政改革【業務独占資格の廃止】
→ 国家に認定されるのではなく、国民に評価されるべきである。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
上記同感であります。
→ 国家に認定されるのではなく、
→ 国民に評価されるべきである。
日経アーキテクチュアを読んで
【2002,4-29号／変わる建築士資格】
> ＞★問題点
> ＞そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
> 公告する法的義務は無い。
＞法的義務の話をしているのではない。
法律に無いなら、わざわざ公表する必要は無い。
＞試験を受ける受験者に対する配慮が完全にない今の試験行政を
＞指摘しております。
配慮が無いとおっしゃられるなら試験を受けなければ良い。
> ＞そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
> 公告する法的義務は無い。
＞法的義務の話をしているのではない。
法律に無いなら、わざわざ公表する必要は無い。
＞試験を受ける受験者に対する配慮が完全にない今の試験行政を
＞指摘しております。
配慮が無いとおっしゃられるなら試験を受けなければ良い。
648 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:05 ID:GfSHa5OB
--------------------------------------------------------------------------------
異分野からの参入で競争が激化
→ 日本建築士会連合会が動く【専攻建築士制度】【2004年から施行有力】
１、２級建築士免許取得 + 実務経験 + 研修受講
→ 建築学会も動く【職能フロンティア小委員会】
→ ＪＩＡ[日本建築家協会]も動く【建築家資格制度】【欧米型】
--------------------------------------------------------------------------------
おいおい、もう、動かなくていい！
市場原理に任せよう。国民に評価されるべきである。
規制緩和の流れに逆行
国民に新しい国家資格の創設が認められるかどうか疑問と、
日経アーキテクチュアは論じている。
＞そのモノサシが、一部の官僚によるさじ加減によるものであるから
＞問題である。
＞■そのモノサシが妥当かどうか。
＞■そのモノサシを事前に公表するべき。
モノサシは全受験者に対して同じものを用いてる妥当である。
当然公表しなくても、全ての受験者に公平に用いている。
＞問題である。
＞■そのモノサシが妥当かどうか。
＞■そのモノサシを事前に公表するべき。
モノサシは全受験者に対して同じものを用いてる妥当である。
当然公表しなくても、全ての受験者に公平に用いている。
> ＞相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
> 試験の評価方法については現時点でも公開していない。
＞一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
＞公表されている。
メディアの記事はメディアの記事。出版社が勝手に記載しているもの。
公告とは違う。
> 試験の評価方法については現時点でも公開していない。
＞一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
＞公表されている。
メディアの記事はメディアの記事。出版社が勝手に記載しているもの。
公告とは違う。
651 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:11 ID:GfSHa5OB
業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
１ 見直しの実施
公的資格制度は、国民の権利と安全や衛生の確保、取引の適正化、資格
者の資質やモラルの向上等のため、厳格な法的規律に服する資格者が存在し国
民に安心できるサービスを提供することを目的として設けられてきたが、他方
では、個人の特定の市場への参入規制の側面を有しており、業務の独占、合格
者数の制限、受験資格要件などの規制が維持され、新規の参入が抑制されたり、
資格者以外の者が市場から排除されることにより、当該業務サービスに係る競
争が排除されることになるのであれば、その弊害は大きい。
１ 見直しの実施
公的資格制度は、国民の権利と安全や衛生の確保、取引の適正化、資格
者の資質やモラルの向上等のため、厳格な法的規律に服する資格者が存在し国
民に安心できるサービスを提供することを目的として設けられてきたが、他方
では、個人の特定の市場への参入規制の側面を有しており、業務の独占、合格
者数の制限、受験資格要件などの規制が維持され、新規の参入が抑制されたり、
資格者以外の者が市場から排除されることにより、当該業務サービスに係る競
争が排除されることになるのであれば、その弊害は大きい。
＞公平だとか、不公平の話をした覚えはない。
＞また、法的義務の話をしているのではない。
＞受験者に対する説明は当然。
公平に審査されている。法的義務がなければ公表しなくても良い。
説明は当然とは、あなたの価値観の押し付けである。
＞また、法的義務の話をしているのではない。
＞受験者に対する説明は当然。
公平に審査されている。法的義務がなければ公表しなくても良い。
説明は当然とは、あなたの価値観の押し付けである。
>一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
>公表されている。
繰り返しだが、メディアの発表は一雑誌社が勝手に書いている事。
また、学科発表において、絶対評価している旨の発表は何処にも
していない。あなたの情報を捏造するのはやめて頂きたい。
>公表されている。
繰り返しだが、メディアの発表は一雑誌社が勝手に書いている事。
また、学科発表において、絶対評価している旨の発表は何処にも
していない。あなたの情報を捏造するのはやめて頂きたい。
＞相対評価から絶対評価へ変えた理由を説明し、やはり国民に説明するべき。
そんな事実は公表していない。情報の捏造はやめて頂きたい。
そんな事実は公表していない。情報の捏造はやめて頂きたい。
655 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:21 ID:GfSHa5OB
>>647
> 法律に無いなら、わざわざ公表する必要は無い。
だから、法的義務の話をしているのではないと何度も申し上げております。
公表するすると何が問題なのか。
受験者に対する配慮が必要。
> 配慮が無いとおっしゃられるなら試験を受けなければ良い。
そうわけにいかないから問題。
受験者にもっと配慮すればいいだけ。
それが我々が税金でまかなっている役所の大きな責務であると考える。
いったい誰のための行政なのか？と感じます。
自己保身、自己都合ばかりに感じられます。
> 配慮が無いとおっしゃられるなら試験を受けなければ良い。
皆さん、さまざまな目的で建築士試験を受験するのだと思いますが、
おいらは、国家規制の限定解除が主目的で、免許を取得しました。
決して自己啓発が目的ではありません。
平たく言うと、国家規制、業務独占があるから、しぶしぶ仕方なく、受
験したのです。
だからこそ、この【建築士試験の不合理さ】を感じるわけです。
自己啓発、特権階級取得、が主目的ならば、当然、現制度を前向きに捉
え、あまり不満にも思わないでしょう。肯定的、前向きな受験であると
思います。
しかし、おいらのような、否定的受験者が過去にいたという現実があるので
す。詳細は、以下のページをお読みください。
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=440&no=9
> 法律に無いなら、わざわざ公表する必要は無い。
だから、法的義務の話をしているのではないと何度も申し上げております。
公表するすると何が問題なのか。
受験者に対する配慮が必要。
> 配慮が無いとおっしゃられるなら試験を受けなければ良い。
そうわけにいかないから問題。
受験者にもっと配慮すればいいだけ。
それが我々が税金でまかなっている役所の大きな責務であると考える。
いったい誰のための行政なのか？と感じます。
自己保身、自己都合ばかりに感じられます。
> 配慮が無いとおっしゃられるなら試験を受けなければ良い。
皆さん、さまざまな目的で建築士試験を受験するのだと思いますが、
おいらは、国家規制の限定解除が主目的で、免許を取得しました。
決して自己啓発が目的ではありません。
平たく言うと、国家規制、業務独占があるから、しぶしぶ仕方なく、受
験したのです。
だからこそ、この【建築士試験の不合理さ】を感じるわけです。
自己啓発、特権階級取得、が主目的ならば、当然、現制度を前向きに捉
え、あまり不満にも思わないでしょう。肯定的、前向きな受験であると
思います。
しかし、おいらのような、否定的受験者が過去にいたという現実があるので
す。詳細は、以下のページをお読みください。
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=440&no=9
＞誰がその【一定水準】を決め、【一定水準】を評価するのか。
＞しかしその【一定水準】など存在しないから毎年出題レベルにばらつきが生じている。
試験委員が問題作成にあたり、その時代背景に応じた建築設計・工事監理
に必要と思われる問題を作成している。ここが一番重要な事であり、
多少のレベル誤差は「補正」を用いて行う。このことは適正は審査をする
うえで問題となりうる事ではない。
＞しかしその【一定水準】など存在しないから毎年出題レベルにばらつきが生じている。
試験委員が問題作成にあたり、その時代背景に応じた建築設計・工事監理
に必要と思われる問題を作成している。ここが一番重要な事であり、
多少のレベル誤差は「補正」を用いて行う。このことは適正は審査をする
うえで問題となりうる事ではない。
> 法律に無いなら、わざわざ公表する必要は無い。
＞だから、法的義務の話をしているのではないと何度も申し上げております。
＞公表するすると何が問題なのか。
＞受験者に対する配慮が必要。
審査は不公平なく適正に行っている。
法律に公告の義務がなければ公表しなくてよい。
あなたのいう配慮の必要性の根拠を明示してください。
不服なら試験お受けにならなくて結構です。
＞だから、法的義務の話をしているのではないと何度も申し上げております。
＞公表するすると何が問題なのか。
＞受験者に対する配慮が必要。
審査は不公平なく適正に行っている。
法律に公告の義務がなければ公表しなくてよい。
あなたのいう配慮の必要性の根拠を明示してください。
不服なら試験お受けにならなくて結構です。
合格基準を試験前に公表するのは偏った試験対策を防ぐと公表されている。
絶対評価でも試験実施後試験問題が適正か検証することも公表されている。
よく調べてください。
>そうわけにいかないから問題。
>受験者にもっと配慮すればいいだけ。
>それが我々が税金でまかなっている役所の大きな責務であると考える。
あなたの身勝手な要求に公金投入するぐらいなら、もっと社会福祉を
充実させ身体の不自由な人の社会参加を促すことへ財源を廻します。
>受験者にもっと配慮すればいいだけ。
>それが我々が税金でまかなっている役所の大きな責務であると考える。
あなたの身勝手な要求に公金投入するぐらいなら、もっと社会福祉を
充実させ身体の不自由な人の社会参加を促すことへ財源を廻します。
660 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:33 ID:GfSHa5OB
>>653
> >一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
> >公表されている。
> 繰り返しだが、メディアの発表は一雑誌社が勝手に書いている事。
繰り返さなくていい。
その通りです。ですからJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、その事実を受験要領などで、
あらかじめ受験者に周知徹底するべきだと何度も伝えております。
> また、学科発表において、絶対評価している旨の発表は何処にも
> していない。あなたの情報を捏造するのはやめて頂きたい。
【基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とする】
とJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/
により公表されました。
これが絶対評価です。昨年初めて公表されました。
【本年については、学科Ⅱ、学科Ⅲ及び総得点の平均点が例年に比べ著しく低く、
そのことが試験問題の難易度の差に起因すると認められたため、学科Ⅱ、学科Ⅲ
及び総得点の基準点の補正を行っている。 】と、発表され、すなわち法規、構造が
それぞれ12点と、1点下方補正、及び総得点の基準点64点と、3点下方補正されました。
もし従来の相対評価ならば、【補正】したことをわざわざ公表する必要はありません。
相対評価ならば、基準点が変わって当然だから。
詳細は、
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
などをご参照していただけたらと思います。
> >一部メディア、及び昨年の学科発表にて、絶対評価だということは
> >公表されている。
> 繰り返しだが、メディアの発表は一雑誌社が勝手に書いている事。
繰り返さなくていい。
その通りです。ですからJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、その事実を受験要領などで、
あらかじめ受験者に周知徹底するべきだと何度も伝えております。
> また、学科発表において、絶対評価している旨の発表は何処にも
> していない。あなたの情報を捏造するのはやめて頂きたい。
【基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とする】
とJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/
により公表されました。
これが絶対評価です。昨年初めて公表されました。
【本年については、学科Ⅱ、学科Ⅲ及び総得点の平均点が例年に比べ著しく低く、
そのことが試験問題の難易度の差に起因すると認められたため、学科Ⅱ、学科Ⅲ
及び総得点の基準点の補正を行っている。 】と、発表され、すなわち法規、構造が
それぞれ12点と、1点下方補正、及び総得点の基準点64点と、3点下方補正されました。
もし従来の相対評価ならば、【補正】したことをわざわざ公表する必要はありません。
相対評価ならば、基準点が変わって当然だから。
詳細は、
■昨年の１級学科試験の合否発表について
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/WEBU.html
などをご参照していただけたらと思います。
＞平たく言うと、国家規制、業務独占があるから、しぶしぶ仕方なく、受
＞験したのです。
日本以外の国に行って仕事してください。あなたがわが国に居る必要性は
ありません。
＞験したのです。
日本以外の国に行って仕事してください。あなたがわが国に居る必要性は
ありません。
＞繰り返さなくていい。
＞その通りです。ですからJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、その事実を受験要領などで、
＞あらかじめ受験者に周知徹底するべきだと何度も伝えております
では、あなたが勝手に評価方法を捏造した情報を流さないで頂きたい。
＞その通りです。ですからJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/に対し、その事実を受験要領などで、
＞あらかじめ受験者に周知徹底するべきだと何度も伝えております
では、あなたが勝手に評価方法を捏造した情報を流さないで頂きたい。
663 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:38 ID:GfSHa5OB
>>656
> 試験委員が問題作成にあたり、その時代背景に応じた建築設計・工事監理
> に必要と思われる問題を作成している。ここが一番重要な事であり、
> 多少のレベル誤差は「補正」を用いて行う。このことは適正は審査をする
> うえで問題となりうる事ではない。
だからわざわざ補正しなければならないことをなぜする必要があるのか？
ということ。
そして、その「補正基準」を明確にしろ！ということ。
> 試験委員が問題作成にあたり、その時代背景に応じた建築設計・工事監理
> に必要と思われる問題を作成している。
果たして、時代背景に応じた出題がされているかどうか疑問視している方もいる。
> 試験委員が問題作成にあたり、その時代背景に応じた建築設計・工事監理
> に必要と思われる問題を作成している。ここが一番重要な事であり、
> 多少のレベル誤差は「補正」を用いて行う。このことは適正は審査をする
> うえで問題となりうる事ではない。
だからわざわざ補正しなければならないことをなぜする必要があるのか？
ということ。
そして、その「補正基準」を明確にしろ！ということ。
> 試験委員が問題作成にあたり、その時代背景に応じた建築設計・工事監理
> に必要と思われる問題を作成している。
果たして、時代背景に応じた出題がされているかどうか疑問視している方もいる。
＞基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とする】
＞とJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/
＞により公表されました。
＞これが絶対評価です。昨年初めて公表されました。
基本的水準を設けた事であり、絶対評価で審査してる公表はして
いません。捏造はやめて頂きたい。
＞とJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/
＞により公表されました。
＞これが絶対評価です。昨年初めて公表されました。
基本的水準を設けた事であり、絶対評価で審査してる公表はして
いません。捏造はやめて頂きたい。
＞だからわざわざ補正しなければならないことをなぜする必要があるのか？
＞ということ。
＞そして、その「補正基準」を明確にしろ！ということ。
補正を入れる事で合格審査は公平かつ適正に行われており、
公表の必要性はありません。
＞ということ。
＞そして、その「補正基準」を明確にしろ！ということ。
補正を入れる事で合格審査は公平かつ適正に行われており、
公表の必要性はありません。
667 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:42 ID:GfSHa5OB
>>657
> 審査は不公平なく適正に行っている。
なぜそう断言できるのか。
それならば、全員に採点された学科答案用紙や図面を返却するべき。
> 法律に公告の義務がなければ公表しなくてよい。
しつこいですね。そんな話をしていません。
～～～公表してはいけない法律もないのでは？～～～
> あなたのいう配慮の必要性の根拠を明示してください。
ではその前に、配慮してはいけない必要性の根拠を明示してください。
配慮するのは、行政の責務だと思います。
> 不服なら試験お受けにならなくて結構です。
免許保有者です。
> 審査は不公平なく適正に行っている。
なぜそう断言できるのか。
それならば、全員に採点された学科答案用紙や図面を返却するべき。
> 法律に公告の義務がなければ公表しなくてよい。
しつこいですね。そんな話をしていません。
～～～公表してはいけない法律もないのでは？～～～
> あなたのいう配慮の必要性の根拠を明示してください。
ではその前に、配慮してはいけない必要性の根拠を明示してください。
配慮するのは、行政の責務だと思います。
> 不服なら試験お受けにならなくて結構です。
免許保有者です。
> 試験委員が問題作成にあたり、その時代背景に応じた建築設計・工事監理
> に必要と思われる問題を作成している。
>果たして、時代背景に応じた出題がされているかどうか疑問視している方もいる。
その意見されている方はどちらのどなたかわからないので、
確証が無い意見ですのでコメントできません。
> に必要と思われる問題を作成している。
>果たして、時代背景に応じた出題がされているかどうか疑問視している方もいる。
その意見されている方はどちらのどなたかわからないので、
確証が無い意見ですのでコメントできません。
669 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:45 ID:GfSHa5OB
>>665
> ＞基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とする】
> ＞とJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/
> ＞により公表されました。
> ＞これが絶対評価です。昨年初めて公表されました。
> 基本的水準を設けた事であり、絶対評価で審査してる公表はして
> いません。捏造はやめて頂きたい。
基本的な水準を点数で明示する事が【絶対評価】です。
合格者数や合格率をあらかじめ設定することが相対評価です。
> ＞基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とする】
> ＞とJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/
> ＞により公表されました。
> ＞これが絶対評価です。昨年初めて公表されました。
> 基本的水準を設けた事であり、絶対評価で審査してる公表はして
> いません。捏造はやめて頂きたい。
基本的な水準を点数で明示する事が【絶対評価】です。
合格者数や合格率をあらかじめ設定することが相対評価です。
> 審査は不公平なく適正に行っている。
>なぜそう断言できるのか。
>それならば、全員に採点された学科答案用紙や図面を返却するべき。
同じモノサシで審査しており不公平は無いので適正である。
返却しなくても、その適正が損なわれる事は無い。
>なぜそう断言できるのか。
>それならば、全員に採点された学科答案用紙や図面を返却するべき。
同じモノサシで審査しており不公平は無いので適正である。
返却しなくても、その適正が損なわれる事は無い。
>しつこいですね。そんな話をしていません。
>～～～公表してはいけない法律もないのでは？～～～
どちらかといえばあなたがしつこいです。
必要性の根拠を明示してください。
>～～～公表してはいけない法律もないのでは？～～～
どちらかといえばあなたがしつこいです。
必要性の根拠を明示してください。
＞合格基準を試験前に公表するのは偏った試験対策を防ぐと公表されている。
＞絶対評価でも試験実施後試験問題が適正か検証することも公表されている。
ついでに。
ネットで騒ぐことも勝手にすればいいが、もう既に試験行政に関しての不満は
行政不服申請・個人情報保護法に反することとして匿名ではなく複数の個人により申請されている。
＞絶対評価でも試験実施後試験問題が適正か検証することも公表されている。
ついでに。
ネットで騒ぐことも勝手にすればいいが、もう既に試験行政に関しての不満は
行政不服申請・個人情報保護法に反することとして匿名ではなく複数の個人により申請されている。
>ではその前に、配慮してはいけない必要性の根拠を明示してください。
>配慮するのは、行政の責務だと思います。
不要な経費を削減する事も行政に課せられる責任です。
>配慮するのは、行政の責務だと思います。
不要な経費を削減する事も行政に課せられる責任です。
674 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:51 ID:GfSHa5OB
>>661
> ＞平たく言うと、国家規制、業務独占があるから、しぶしぶ仕方なく、受
> ＞験したのです。
> 日本以外の国に行って仕事してください。あなたがわが国に居る必要性は
> ありません。
それではいつまでたってもよくなりません。
そして、よりよい提案を行う者がいなくなれば、保守大国、封建社会が成立します。
時代の進歩も止まってしまいます。
どうすればよりよい制度になるのか、
どのような制度がいいのか、我々が論じ続けなければなりません。
> ＞平たく言うと、国家規制、業務独占があるから、しぶしぶ仕方なく、受
> ＞験したのです。
> 日本以外の国に行って仕事してください。あなたがわが国に居る必要性は
> ありません。
それではいつまでたってもよくなりません。
そして、よりよい提案を行う者がいなくなれば、保守大国、封建社会が成立します。
時代の進歩も止まってしまいます。
どうすればよりよい制度になるのか、
どのような制度がいいのか、我々が論じ続けなければなりません。
>基本的な水準を点数で明示する事が【絶対評価】です。
>合格者数や合格率をあらかじめ設定することが相対評価です。
いいえ基本的な水準とは別に合格基準点を発表しています。
絶対評価とは発表していません。
>合格者数や合格率をあらかじめ設定することが相対評価です。
いいえ基本的な水準とは別に合格基準点を発表しています。
絶対評価とは発表していません。
676 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:54 ID:GfSHa5OB
>>673
> 不要な経費を削減する事も行政に課せられる責任です。
一番いいのは、一部の権力者のさじ加減、介入をなくし、
あらかじめ詳細な補正基準を設定、公表し、機械的に合否発表すれば、
大幅な経費削減、時間短縮が実現できます。
> 不要な経費を削減する事も行政に課せられる責任です。
一番いいのは、一部の権力者のさじ加減、介入をなくし、
あらかじめ詳細な補正基準を設定、公表し、機械的に合否発表すれば、
大幅な経費削減、時間短縮が実現できます。
>それではいつまでたってもよくなりません。
>そして、よりよい提案を行う者がいなくなれば、保守大国、封建社会が成立します。
>時代の進歩も止まってしまいます。
日本は民主主義国家であり、あなた一人の匿名での意見では法律を
変える事はできません。
>そして、よりよい提案を行う者がいなくなれば、保守大国、封建社会が成立します。
>時代の進歩も止まってしまいます。
日本は民主主義国家であり、あなた一人の匿名での意見では法律を
変える事はできません。
678 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:55 ID:GfSHa5OB
>>675
> >基本的な水準を点数で明示する事が【絶対評価】です。
> >合格者数や合格率をあらかじめ設定することが相対評価です。
> いいえ基本的な水準とは別に合格基準点を発表しています。
> 絶対評価とは発表していません。
では、貴方が定義する【絶対評価】とは？？？
> >基本的な水準を点数で明示する事が【絶対評価】です。
> >合格者数や合格率をあらかじめ設定することが相対評価です。
> いいえ基本的な水準とは別に合格基準点を発表しています。
> 絶対評価とは発表していません。
では、貴方が定義する【絶対評価】とは？？？
>一番いいのは、一部の権力者のさじ加減、介入をなくし、
>あらかじめ詳細な補正基準を設定、公表し、機械的に合否発表すれば、
>大幅な経費削減、時間短縮が実現できます。
それでは、適正な審査ができるとは思えません。
>あらかじめ詳細な補正基準を設定、公表し、機械的に合否発表すれば、
>大幅な経費削減、時間短縮が実現できます。
それでは、適正な審査ができるとは思えません。
>では、貴方が定義する【絶対評価】とは？？？
絶対評価は絶対基準による評価です。
絶対評価は絶対基準による評価です。
ｗｅｂ上で騒いでも効果ありませんよ。
行政への不満は口にするだけなら構いませんが実質的な結果を求めるのなら方法は確り明記されています。
騒ぐだけが目的でしたら余計なおせっかいかもしれませんが。
行政への不満は口にするだけなら構いませんが実質的な結果を求めるのなら方法は確り明記されています。
騒ぐだけが目的でしたら余計なおせっかいかもしれませんが。
682 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:59 ID:GfSHa5OB
>>677
> >それではいつまでたってもよくなりません。
> >そして、よりよい提案を行う者がいなくなれば、保守大国、封建社会が成立します。
> >時代の進歩も止まってしまいます。
> 日本は民主主義国家であり、あなた一人の匿名での意見では法律を
> 変える事はできません。
私１人で変えるつもりはありません。
しかし変える発端にはなりえます。
改革改善が必要かどうかを議論検証することにより、
皆さんにもっと問題意識を持ってもらうキッカケにしていただけたらと思います。
現政権も支持率は１，２年で大きく変わています。
問題意識を持つ方の存在も、今後どうなるかわかりません。
> >それではいつまでたってもよくなりません。
> >そして、よりよい提案を行う者がいなくなれば、保守大国、封建社会が成立します。
> >時代の進歩も止まってしまいます。
> 日本は民主主義国家であり、あなた一人の匿名での意見では法律を
> 変える事はできません。
私１人で変えるつもりはありません。
しかし変える発端にはなりえます。
改革改善が必要かどうかを議論検証することにより、
皆さんにもっと問題意識を持ってもらうキッカケにしていただけたらと思います。
現政権も支持率は１，２年で大きく変わています。
問題意識を持つ方の存在も、今後どうなるかわかりません。
683 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:00 ID:GfSHa5OB
>>680
> >では、貴方が定義する【絶対評価】とは？？？
> 絶対評価は絶対基準による評価です。
ですからその絶対基準が公表されたのです。
そしていくつかのメディアでも絶対基準にしたと国土交通省は明言しているのです。
> >では、貴方が定義する【絶対評価】とは？？？
> 絶対評価は絶対基準による評価です。
ですからその絶対基準が公表されたのです。
そしていくつかのメディアでも絶対基準にしたと国土交通省は明言しているのです。
>私１人で変えるつもりはありません。
>しかし変える発端にはなりえます。
>改革改善が必要かどうかを議論検証することにより、
>皆さんにもっと問題意識を持ってもらうキッカケにしていただけたらと思います。
>現政権も支持率は１，２年で大きく変わています。
>問題意識を持つ方の存在も、今後どうなるかわかりません。
ああそうですか。
では、さようなら。
>しかし変える発端にはなりえます。
>改革改善が必要かどうかを議論検証することにより、
>皆さんにもっと問題意識を持ってもらうキッカケにしていただけたらと思います。
>現政権も支持率は１，２年で大きく変わています。
>問題意識を持つ方の存在も、今後どうなるかわかりません。
ああそうですか。
では、さようなら。
＞ですからその絶対基準が公表されたのです。
＞そしていくつかのメディアでも絶対基準にしたと国土交通省は明言しているのです。
基本的水準と絶対基準とは全く違います。
＞そしていくつかのメディアでも絶対基準にしたと国土交通省は明言しているのです。
基本的水準と絶対基準とは全く違います。
＞そしていくつかのメディアでも絶対基準にしたと国土交通省は明言しているのです
メディアの発表は公告と違います。
メディアの発表は公告と違います。
687 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:05 ID:GfSHa5OB
>>685
> ＞ですからその絶対基準が公表されたのです。
> ＞そしていくつかのメディアでも絶対基準にしたと国土交通省は明言しているのです。
> 基本的水準と絶対基準とは全く違います。
そうなんですか？
では国土交通省や各メディアに間違った記載があるんですね。
国土交通省及び各メディアにお伝えください。
> ＞ですからその絶対基準が公表されたのです。
> ＞そしていくつかのメディアでも絶対基準にしたと国土交通省は明言しているのです。
> 基本的水準と絶対基準とは全く違います。
そうなんですか？
では国土交通省や各メディアに間違った記載があるんですね。
国土交通省及び各メディアにお伝えください。
688 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:06 ID:GfSHa5OB
>そうなんですか？
>では国土交通省や各メディアに間違った記載があるんですね。
>国土交通省及び各メディアにお伝えください。
あなたがお伝えして下さい。
>では国土交通省や各メディアに間違った記載があるんですね。
>国土交通省及び各メディアにお伝えください。
あなたがお伝えして下さい。
＞私は【公告】という表現は使用しておりません。
では、「国土交通省が明言した」という情報は
あなたの捏造ですね。
では、「国土交通省が明言した」という情報は
あなたの捏造ですね。
691 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:13 ID:GfSHa5OB
>>681
> ｗｅｂ上で騒いでも効果ありませんよ。
そうなんですか？なぜ断言できるのでしょうか？
当サイトは実験サイトだから、マーケティングに基づいたものでもありません。
> 行政への不満は口にするだけなら構いませんが
> 実質的な結果を求めるのなら方法は確り明記されています。
ですから、私１人で変えるつもりはありません。
しかし変える発端にはなりえます。
改革改善が必要かどうかを議論検証することにより、
皆さんにもっと問題意識を持ってもらうキッカケにしていただけたらと思います。
> 騒ぐだけが目的でしたら余計なおせっかいかもしれませんが。
貴重なご意見を伺えればそれでいいです。
そこからがスタートです。
今までの試験行政を放置していた期間や、発言妨害者の存在、
今まで問題意識を持たなかった方々の存在により、
なかなか簡単ではないことは認識済みです。
そもそも問題意識を持って行動に移している方が多ければ、
おいらが動く必要がないわけですから。
> ｗｅｂ上で騒いでも効果ありませんよ。
そうなんですか？なぜ断言できるのでしょうか？
当サイトは実験サイトだから、マーケティングに基づいたものでもありません。
> 行政への不満は口にするだけなら構いませんが
> 実質的な結果を求めるのなら方法は確り明記されています。
ですから、私１人で変えるつもりはありません。
しかし変える発端にはなりえます。
改革改善が必要かどうかを議論検証することにより、
皆さんにもっと問題意識を持ってもらうキッカケにしていただけたらと思います。
> 騒ぐだけが目的でしたら余計なおせっかいかもしれませんが。
貴重なご意見を伺えればそれでいいです。
そこからがスタートです。
今までの試験行政を放置していた期間や、発言妨害者の存在、
今まで問題意識を持たなかった方々の存在により、
なかなか簡単ではないことは認識済みです。
そもそも問題意識を持って行動に移している方が多ければ、
おいらが動く必要がないわけですから。
692 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:15 ID:GfSHa5OB
>>689
> >そうなんですか？
> >では国土交通省や各メディアに間違った記載があるんですね。
> >国土交通省及び各メディアにお伝えください。
> あなたがお伝えして下さい。
おいらはその件に関しては問題意識はありません。
貴方が問題にされていることです。
>>690
> ＞私は【公告】という表現は使用しておりません。
> では、「国土交通省が明言した」という情報は
> あなたの捏造ですね。
この件は、国土交通省に確認済みです。
> >そうなんですか？
> >では国土交通省や各メディアに間違った記載があるんですね。
> >国土交通省及び各メディアにお伝えください。
> あなたがお伝えして下さい。
おいらはその件に関しては問題意識はありません。
貴方が問題にされていることです。
>>690
> ＞私は【公告】という表現は使用しておりません。
> では、「国土交通省が明言した」という情報は
> あなたの捏造ですね。
この件は、国土交通省に確認済みです。
672 ：Ｆ１RST ：03/08/03 21:47 ID:???
＞合格基準を試験前に公表するのは偏った試験対策を防ぐと公表されている。
＞絶対評価でも試験実施後試験問題が適正か検証することも公表されている。
ついでに。
ネットで騒ぐことも勝手にすればいいが、もう既に試験行政に関しての不満は
行政不服申請・個人情報保護法に反することとして匿名ではなく複数の個人により申請されている。
＞合格基準を試験前に公表するのは偏った試験対策を防ぐと公表されている。
＞絶対評価でも試験実施後試験問題が適正か検証することも公表されている。
ついでに。
ネットで騒ぐことも勝手にすればいいが、もう既に試験行政に関しての不満は
行政不服申請・個人情報保護法に反することとして匿名ではなく複数の個人により申請されている。
> あなたがお伝えして下さい。
>おいらはその件に関しては問題意識はありません。
>貴方が問題にされていることです。
私はあなたのようにマスメディアの記事は信用しませんから
あなたが問題にされた事です。
>>690
> ＞私は【公告】という表現は使用しておりません。
> では、「国土交通省が明言した」という情報は
> あなたの捏造ですね。
＞この件は、国土交通省に確認済みです。
確認した証拠を明示してください。
>おいらはその件に関しては問題意識はありません。
>貴方が問題にされていることです。
私はあなたのようにマスメディアの記事は信用しませんから
あなたが問題にされた事です。
>>690
> ＞私は【公告】という表現は使用しておりません。
> では、「国土交通省が明言した」という情報は
> あなたの捏造ですね。
＞この件は、国土交通省に確認済みです。
確認した証拠を明示してください。
695 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:23 ID:GfSHa5OB
>>693
> 672 ：Ｆ１RST ：03/08/03 21:47 ID:???
> ＞合格基準を試験前に公表するのは偏った試験対策を防ぐと公表されている。
> ＞絶対評価でも試験実施後試験問題が適正か検証することも公表されている。
> ついでに。
> ネットで騒ぐことも勝手にすればいいが、もう既に試験行政に関しての不満は
> 行政不服申請・個人情報保護法に反することとして匿名ではなく複数の個人に
より申請されている。
当然いろいろなルートにより改革改善の動きがあっていいと思います。
とてもいいことです。
おいらも単独行動、直談判などにより、受験案内書の件など改善させています。
当サイトも、●建築士試験に関する提案､苦情申し出先
をリンクしております。
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/index.html#1
■マスメディア ■行政 ■試験行政関連
ご利用くださいませ。
> 672 ：Ｆ１RST ：03/08/03 21:47 ID:???
> ＞合格基準を試験前に公表するのは偏った試験対策を防ぐと公表されている。
> ＞絶対評価でも試験実施後試験問題が適正か検証することも公表されている。
> ついでに。
> ネットで騒ぐことも勝手にすればいいが、もう既に試験行政に関しての不満は
> 行政不服申請・個人情報保護法に反することとして匿名ではなく複数の個人に
より申請されている。
当然いろいろなルートにより改革改善の動きがあっていいと思います。
とてもいいことです。
おいらも単独行動、直談判などにより、受験案内書の件など改善させています。
当サイトも、●建築士試験に関する提案､苦情申し出先
をリンクしております。
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/index.html#1
■マスメディア ■行政 ■試験行政関連
ご利用くださいませ。
いや、明示していただかなくて結構。
私はあした早いので、もう寝ます。
さようなら。
私はあした早いので、もう寝ます。
さようなら。
695 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:23 ID:GfSHa5OB
当然いろいろなルートにより改革改善の動きがあっていいと思います。
とてもいいことです。
691 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:13 ID:GfSHa5OB
そもそも問題意識を持って行動に移している方が多ければ、
おいらが動く必要がないわけですから。
おまえの出番な無いって事です。
当然いろいろなルートにより改革改善の動きがあっていいと思います。
とてもいいことです。
691 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:13 ID:GfSHa5OB
そもそも問題意識を持って行動に移している方が多ければ、
おいらが動く必要がないわけですから。
おまえの出番な無いって事です。
698 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:27 ID:GfSHa5OB
>>694
> 私はあなたのようにマスメディアの記事は信用しませんから
> あなたが問題にされた事です。
そうですか。以上。
> ＞この件は、国土交通省に確認済みです。
> 確認した証拠を明示してください。
おいらに聞かず、国土交通省に確認してください。
マスメディアの記事は信用しないんでしょ？あなたは。
おいらも貴方に信用してもらおうとは思っていません。
ただいつも、国土交通省と【絶対評価】という単語を用いて
やり取りしているので、お伝えしておきます。
否定されたことはありません。
> 私はあなたのようにマスメディアの記事は信用しませんから
> あなたが問題にされた事です。
そうですか。以上。
> ＞この件は、国土交通省に確認済みです。
> 確認した証拠を明示してください。
おいらに聞かず、国土交通省に確認してください。
マスメディアの記事は信用しないんでしょ？あなたは。
おいらも貴方に信用してもらおうとは思っていません。
ただいつも、国土交通省と【絶対評価】という単語を用いて
やり取りしているので、お伝えしておきます。
否定されたことはありません。
699 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:29 ID:GfSHa5OB
>>697
> 695 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:23 ID:GfSHa5OB
> 当然いろいろなルートにより改革改善の動きがあっていいと思います。
> とてもいいことです。
> 691 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:13 ID:GfSHa5OB
> そもそも問題意識を持って行動に移している方が多ければ、
> おいらが動く必要がないわけですから。
> おまえの出番な無いって事です。
そうですか？
でも、多ければ多い方がいいですね。
皆さん力を合わせれば、個別よりも早いと思います。
> 695 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:23 ID:GfSHa5OB
> 当然いろいろなルートにより改革改善の動きがあっていいと思います。
> とてもいいことです。
> 691 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 22:13 ID:GfSHa5OB
> そもそも問題意識を持って行動に移している方が多ければ、
> おいらが動く必要がないわけですから。
> おまえの出番な無いって事です。
そうですか？
でも、多ければ多い方がいいですね。
皆さん力を合わせれば、個別よりも早いと思います。
> ＞この件は、国土交通省に確認済みです。
> 確認した証拠を明示してください。
>おいらに聞かず、国土交通省に確認してください。
そうですか。以上。
> 確認した証拠を明示してください。
>おいらに聞かず、国土交通省に確認してください。
そうですか。以上。
＞ただいつも、国土交通省と【絶対評価】という単語を用いて
＞やり取りしているので、お伝えしておきます。
信用できません。以上。
＞やり取りしているので、お伝えしておきます。
信用できません。以上。
ＢＯＢＢＹは資格板に逝け
703 ：名無し組：03/08/03 22:54 ID:Qx6b8+0x
おおっ！この時間まで画面に向かいっぱなしかい。（殆ど休みなしでレスしてるね）
ごくろうなことです。「登録番号３０万番台 平成１２年度合格者」君。
さっき帰ってきて（悪い！今日は午後仕事だったんよ）一通り読んだ
けど、予想とおりなーんも変わらん堂々巡りだね。相変わらず進歩は
無いし、他力本願のアジテーター発言がはじけているね。
ま、がんばってくれや。
そうそう、平成１２年度合格者の大半は２９万番台だよ。知ってた？
兵庫県在住のH１２年度合格３０万番台の管理建築士か。。。
あまりいないはずだよね。
ふーん。ま、「事務所のHPには登録番号を掲載」しているとの
ことなので、悪行がばれない内に対処しないとね。
（でもよかったじゃん。免許保有者としてのつじつまが合って！）
ごくろうなことです。「登録番号３０万番台 平成１２年度合格者」君。
さっき帰ってきて（悪い！今日は午後仕事だったんよ）一通り読んだ
けど、予想とおりなーんも変わらん堂々巡りだね。相変わらず進歩は
無いし、他力本願のアジテーター発言がはじけているね。
ま、がんばってくれや。
そうそう、平成１２年度合格者の大半は２９万番台だよ。知ってた？
兵庫県在住のH１２年度合格３０万番台の管理建築士か。。。
あまりいないはずだよね。
ふーん。ま、「事務所のHPには登録番号を掲載」しているとの
ことなので、悪行がばれない内に対処しないとね。
（でもよかったじゃん。免許保有者としてのつじつまが合って！）
ﾌﾝｺﾛｶﾞｼのことだから、
事務所のサイトがあることも、資格をもっていることも嘘だろ
他人の名前を騙って平気で嘘をつく奴なんだから奴の主張は８割方は嘘の塊
事務所のサイトがあることも、資格をもっていることも嘘だろ
他人の名前を騙って平気で嘘をつく奴なんだから奴の主張は８割方は嘘の塊
706 ：お前が動くな！ｳﾞｫｹBOBBY：03/08/04 00:05 ID:???
648 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/03 21:05 ID:GfSHa5OB
--------------------------------------------------------------------------------
異分野からの参入で競争が激化
→ 日本建築士会連合会が動く【専攻建築士制度】【2004年から施行有力】
１、２級建築士免許取得 + 実務経験 + 研修受講
→ 建築学会も動く【職能フロンティア小委員会】
→ ＪＩＡ[日本建築家協会]も動く【建築家資格制度】【欧米型】
--------------------------------------------------------------------------------
おいおい、もう、動かなくていい！
市場原理に任せよう。国民に評価されるべきである。
規制緩和の流れに逆行
国民に新しい国家資格の創設が認められるかどうか疑問と、
日経アーキテクチュアは論じている。
--------------------------------------------------------------------------------
異分野からの参入で競争が激化
→ 日本建築士会連合会が動く【専攻建築士制度】【2004年から施行有力】
１、２級建築士免許取得 + 実務経験 + 研修受講
→ 建築学会も動く【職能フロンティア小委員会】
→ ＪＩＡ[日本建築家協会]も動く【建築家資格制度】【欧米型】
--------------------------------------------------------------------------------
おいおい、もう、動かなくていい！
市場原理に任せよう。国民に評価されるべきである。
規制緩和の流れに逆行
国民に新しい国家資格の創設が認められるかどうか疑問と、
日経アーキテクチュアは論じている。
707 ：お前が動くな！ｳﾞｫｹBOBBY：03/08/04 00:08 ID:???
おいおい、もう、動かなくていい！
市場原理に任せよう。国民に評価されるべきである。
ＢＯＢＢＹは評価されていない。
来年はさぁ～木造建築士とか測量士補ぐらいでがんばれよ♪
市場原理に任せよう。国民に評価されるべきである。
ＢＯＢＢＹは評価されていない。
来年はさぁ～木造建築士とか測量士補ぐらいでがんばれよ♪
ここまで読んだけど、ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s って人では
何も変わらないね。人との議論ってものがまるで出来ていない。
こんな人が、交渉すれば余計に悪い結果になる。社会経験が著しく欠けているのが
原因なのかね。
ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長のサイト以外で、彼を交えないで議論するといいかも。
何も変わらないね。人との議論ってものがまるで出来ていない。
こんな人が、交渉すれば余計に悪い結果になる。社会経験が著しく欠けているのが
原因なのかね。
ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長のサイト以外で、彼を交えないで議論するといいかも。
コムかお気楽サイトで、この議論をやろうよ。
ＢＯＢＢＹなんて必要ないってゆううか、はっきりいって邪魔。無用。用無し。使えない。
ＢＯＢＢＹなんて必要ないってゆううか、はっきりいって邪魔。無用。用無し。使えない。
BOBBYさん、ＢＯＢＢＹさんが制度改革の話をすると、先に進まないじゃん。
ＢＯＢＢＹさんはそうは感じないかもしれないけど、ＢＯＢＢＹさん以外の
人から見ると、先に進んでないのは事実なんだよね。
それは、ＢＯＢＢＹさんんの言い分からすると、アンチＢＯＢＢＹのせいなんだよね。
ＢＯＢＢＹさんが、純粋に受験生のために制度改革をって言ってるなら、ＢＯＢＢＹさんの
サイト以外での議論もいいはずだよね？どこのサイトがいいのか具体的に明示しなければ
だめなんて言わないよね？それ言ったらおかしいもんね。
ってことでさ、ＢＯＢＢＹさんはＢＯＢＢＹさんでご自分のサイトで議論して、あとの人は、自由意志で
ほかのサイトにスレ作らせてもらって、そっちでやらない？
それでいいよねＢＯＢＢＹさん！
ＢＯＢＢＹさんはそうは感じないかもしれないけど、ＢＯＢＢＹさん以外の
人から見ると、先に進んでないのは事実なんだよね。
それは、ＢＯＢＢＹさんんの言い分からすると、アンチＢＯＢＢＹのせいなんだよね。
ＢＯＢＢＹさんが、純粋に受験生のために制度改革をって言ってるなら、ＢＯＢＢＹさんの
サイト以外での議論もいいはずだよね？どこのサイトがいいのか具体的に明示しなければ
だめなんて言わないよね？それ言ったらおかしいもんね。
ってことでさ、ＢＯＢＢＹさんはＢＯＢＢＹさんでご自分のサイトで議論して、あとの人は、自由意志で
ほかのサイトにスレ作らせてもらって、そっちでやらない？
それでいいよねＢＯＢＢＹさん！
ＢＯＢＢＹのサイトは誰も寄りつかないから
ＢＯＢＢＹ曰く「大嫌いな」2chにずーーーーーっと張り付いてるのよＢＯＢＢＹは。
ＢＯＢＢＹが2chを嫌いなよりも、世間はＢＯＢＢＹの事が嫌いなのにね。
ＢＯＢＢＹ曰く「大嫌いな」2chにずーーーーーっと張り付いてるのよＢＯＢＢＹは。
ＢＯＢＢＹが2chを嫌いなよりも、世間はＢＯＢＢＹの事が嫌いなのにね。
このところ ﾎﾞﾋﾞ嫌いな香具師が、とても増えたように思えるのは俺だけ？？
そりゃ増えるさ。
減ることは考えにくい。
減ることは考えにくい。
715 ：名無し組：03/08/04 01:14 ID:dUWZ7N3m
>>714
ですよね？ﾎﾞﾋﾞって尋常じゃないですよね。普通はこの手の人とは、現実社会では まず遭遇しないし
遭遇しても避けるだけなんですけど、ネットが普及して、この種類の人種を目にすることが増えましたね
ですよね？ﾎﾞﾋﾞって尋常じゃないですよね。普通はこの手の人とは、現実社会では まず遭遇しないし
遭遇しても避けるだけなんですけど、ネットが普及して、この種類の人種を目にすることが増えましたね
>>714
いや、おれも最初のころは、なんでボビはこんなに蔑まされているのだろう？
どんな人なんだろう？
と、思っていたけど、実態がわかるにつれて、おれもキライになったよ。
なりふり舞わない言動と、粘着力たっぷりの言い回し。
丁寧語を使ってはいるんだけど、いちいちカンにさわるんだよね。
いや、おれも最初のころは、なんでボビはこんなに蔑まされているのだろう？
どんな人なんだろう？
と、思っていたけど、実態がわかるにつれて、おれもキライになったよ。
なりふり舞わない言動と、粘着力たっぷりの言い回し。
丁寧語を使ってはいるんだけど、いちいちカンにさわるんだよね。
業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
１ 見直しの実施
公的資格制度は、国民の権利と安全や衛生の確保、取引の適正化、資格
者の資質やモラルの向上等のため、厳格な法的規律に服する資格者が存在し国
民に安心できるサービスを提供することを目的として設けられてきたが、他方
では、個人の特定の市場への参入規制の側面を有しており、業務の独占、合格
者数の制限、受験資格要件などの規制が維持され、新規の参入が抑制されたり、
資格者以外の者が市場から排除されることにより、当該業務サービスに係る競
争が排除されることになるのであれば、その弊害は大きい。
１ 見直しの実施
公的資格制度は、国民の権利と安全や衛生の確保、取引の適正化、資格
者の資質やモラルの向上等のため、厳格な法的規律に服する資格者が存在し国
民に安心できるサービスを提供することを目的として設けられてきたが、他方
では、個人の特定の市場への参入規制の側面を有しており、業務の独占、合格
者数の制限、受験資格要件などの規制が維持され、新規の参入が抑制されたり、
資格者以外の者が市場から排除されることにより、当該業務サービスに係る競
争が排除されることになるのであれば、その弊害は大きい。
相対評価から絶対評価へ変えた理由を説明し、やはり国民に説明するべき。
相対評価が悪かった点。
絶対評価のよい点はなんなのか。
絶対評価にして、一体何が改善されたというのか。
誰がその【一定水準】を決め、【一定水準】を評価するのか。
しかしその【一定水準】など存在しないから毎年出題レベルにばらつきが生じている。
そもそも【一定水準】という普遍的なものは存在しないと断言できる。
【一定水準】とは常に可変的要素の塊である。
【試験】なのだから、「上から何人合格」とか【合格率】いう普遍的で、
権力の介入ができないものをあらかじめ設置するべき。
相対評価が悪かった点。
絶対評価のよい点はなんなのか。
絶対評価にして、一体何が改善されたというのか。
誰がその【一定水準】を決め、【一定水準】を評価するのか。
しかしその【一定水準】など存在しないから毎年出題レベルにばらつきが生じている。
そもそも【一定水準】という普遍的なものは存在しないと断言できる。
【一定水準】とは常に可変的要素の塊である。
【試験】なのだから、「上から何人合格」とか【合格率】いう普遍的で、
権力の介入ができないものをあらかじめ設置するべき。
>>649
> ＞そのモノサシが、一部の官僚によるさじ加減によるものであるから
> ＞問題である。
> ＞■そのモノサシが妥当かどうか。
> ＞■そのモノサシを事前に公表するべき。
> モノサシは全受験者に対して同じものを用いてる妥当である。
> 当然公表しなくても、全ての受験者に公平に用いている。
何の話をしているのか。
モノサシは全受験者に対して同じものを用いていないから問題だとか、
言っているのではない。
■そのモノサシ【の内容】が妥当かどうか。
■そのモノサシ【の内容】を事前に公表するべき。
そのモノサシが、一部の官僚によるさじ加減によるものであるから問題である。
当然公表しなければ、全ての受験者に公平に用いているかどうかも分からない。
そもそも【情報公開制度】とは、行政が【情報を非公開】しているからこそあるわけであり、
行政が【情報を公開】しておれば、何ら問題ない。
国民の手間を取らせるなということ。全く配慮に欠けている。
> ＞そのモノサシが、一部の官僚によるさじ加減によるものであるから
> ＞問題である。
> ＞■そのモノサシが妥当かどうか。
> ＞■そのモノサシを事前に公表するべき。
> モノサシは全受験者に対して同じものを用いてる妥当である。
> 当然公表しなくても、全ての受験者に公平に用いている。
何の話をしているのか。
モノサシは全受験者に対して同じものを用いていないから問題だとか、
言っているのではない。
■そのモノサシ【の内容】が妥当かどうか。
■そのモノサシ【の内容】を事前に公表するべき。
そのモノサシが、一部の官僚によるさじ加減によるものであるから問題である。
当然公表しなければ、全ての受験者に公平に用いているかどうかも分からない。
そもそも【情報公開制度】とは、行政が【情報を非公開】しているからこそあるわけであり、
行政が【情報を公開】しておれば、何ら問題ない。
国民の手間を取らせるなということ。全く配慮に欠けている。
>>647
> > ＞★問題点
> > ＞そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
> > 公告する法的義務は無い。
> ＞法的義務の話をしているのではない。
> 法律に無いなら、わざわざ公表する必要は無い。
> ＞試験を受ける受験者に対する配慮が完全にない今の試験行政を
> ＞指摘しております。
> 配慮が無いとおっしゃられるなら試験を受けなければ良い。
【試験を受けなければ良い】ではなく、行政なのだから、
もっと利用者に配慮しろ！ということ。
試験行政に配慮がなければ、リコールしなければならない。
いったい誰のために何のために行政をやってるのかということ。
> > ＞★問題点
> > ＞そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
> > 公告する法的義務は無い。
> ＞法的義務の話をしているのではない。
> 法律に無いなら、わざわざ公表する必要は無い。
> ＞試験を受ける受験者に対する配慮が完全にない今の試験行政を
> ＞指摘しております。
> 配慮が無いとおっしゃられるなら試験を受けなければ良い。
【試験を受けなければ良い】ではなく、行政なのだから、
もっと利用者に配慮しろ！ということ。
試験行政に配慮がなければ、リコールしなければならない。
いったい誰のために何のために行政をやってるのかということ。
僕は試験制度に不満があります。
この板にもＢＯＢＢＹという人が僕と全く同じ意見を盛んに書いています。
考えている内容は僕とまったく同じです。文章の表現は多少違いますが
どこかに自分なりの表現に直して論議してみたいと思います。
この板にもＢＯＢＢＹという人が僕と全く同じ意見を盛んに書いています。
考えている内容は僕とまったく同じです。文章の表現は多少違いますが
どこかに自分なりの表現に直して論議してみたいと思います。
いいでしょうかこれで！！ - 2003/07/31(Thu) 13:14 No.7003
法規の１３番は、国語の試験で、１５番は、数学ではなく足し算引き算の世界の算数の問題でしょ。ここで間違えをするなんて、ドッキリカメラじゃあるまいしふざけすぎてるでしょ。住居系の１２ｍ問題ってよく出てるんだからきっと出題者が変わったんじゃないでしょうか？
こんなボンミスしないもんね。法規の作成者が信頼されてたか、周りのチェックしている人間が法規オンチなのか分かりませんが、確認業務はしっかりやってほしいです。
あまりみっともないことしてほしくないな、アメリカの建築業界の笑いものになるよ。
平成１３年度からの制度改革で、一級建築士を取得しにくくさせたのは、アメリカからの外圧だって聞いたんだけど、出題者ももう一度試験受けたらいいと思いますよ。マジで！！
受験生が出題者を越えている状況じゃ今後どうなるんだろうか？
法規の１３番は、国語の試験で、１５番は、数学ではなく足し算引き算の世界の算数の問題でしょ。ここで間違えをするなんて、ドッキリカメラじゃあるまいしふざけすぎてるでしょ。住居系の１２ｍ問題ってよく出てるんだからきっと出題者が変わったんじゃないでしょうか？
こんなボンミスしないもんね。法規の作成者が信頼されてたか、周りのチェックしている人間が法規オンチなのか分かりませんが、確認業務はしっかりやってほしいです。
あまりみっともないことしてほしくないな、アメリカの建築業界の笑いものになるよ。
平成１３年度からの制度改革で、一級建築士を取得しにくくさせたのは、アメリカからの外圧だって聞いたんだけど、出題者ももう一度試験受けたらいいと思いますよ。マジで！！
受験生が出題者を越えている状況じゃ今後どうなるんだろうか？
もし本当にボンミスなら、問題作成者は
酒でも飲みながら、問題を作っていたのか。
それとも一級建築士を持っていないのか。
今まで、この試験は私たちにどんな能力を求めたいのか
いろいろ想像しながら勉強してきました。
何を受験生に求めているのだろうか。
どう言う建築家を目指してほしいのか。
一つ一つの問題にどんな意味が込められているのか。
また、それを追求しなければ合格はないだろうと
思って取り組んで来ました。
でも今回の件でそうじゃなかったのかと思わされました。
ただ単に、今までのデータをもとに、
合格率の調整のためだけに、難易度を調整していただけで、問題に訴えたいことなんてないんじゃないかな。
だからボンミスな問題を作ってしまう。
今回の試験で感じたことは、過去問とか新問とか、幅広い知識があったとか、なかったとかそんなことよりも、統計的にこの辺の問題を出せば、ここら辺の合格率になってくると言う考え方の元で作られる試験なんじゃないかなと思いました。
建築士として必要な能力を求めながらかつ、絶対評価で合格率を一定にするなんてできないですよ。
絶対どちらか一方になると思います。
合格率を一定にしようとすれば、確率的な要素を利用した、問題作りにならざるを得ないと思いません？
酒でも飲みながら、問題を作っていたのか。
それとも一級建築士を持っていないのか。
今まで、この試験は私たちにどんな能力を求めたいのか
いろいろ想像しながら勉強してきました。
何を受験生に求めているのだろうか。
どう言う建築家を目指してほしいのか。
一つ一つの問題にどんな意味が込められているのか。
また、それを追求しなければ合格はないだろうと
思って取り組んで来ました。
でも今回の件でそうじゃなかったのかと思わされました。
ただ単に、今までのデータをもとに、
合格率の調整のためだけに、難易度を調整していただけで、問題に訴えたいことなんてないんじゃないかな。
だからボンミスな問題を作ってしまう。
今回の試験で感じたことは、過去問とか新問とか、幅広い知識があったとか、なかったとかそんなことよりも、統計的にこの辺の問題を出せば、ここら辺の合格率になってくると言う考え方の元で作られる試験なんじゃないかなと思いました。
建築士として必要な能力を求めながらかつ、絶対評価で合格率を一定にするなんてできないですよ。
絶対どちらか一方になると思います。
合格率を一定にしようとすれば、確率的な要素を利用した、問題作りにならざるを得ないと思いません？
725 ：一部の官僚：03/08/04 12:52 ID:dRVbml/9
BOBBYという人を合格させたことを後悔します。
建築士試験も三次試験に面接を設けることも考えてしまいます。
試験合格後も更新制度を導入し不適格者として排除できるようにします。
建築士試験も三次試験に面接を設けることも考えてしまいます。
試験合格後も更新制度を導入し不適格者として排除できるようにします。
726 ：名無し組：03/08/04 12:55 ID:3QdtfnJL
試験は受験者のために行うものではありません。
勘違いしないでください。
勘違いしないでください。
■受験料の返還。
■問題発生原因の究明。釈明。
■謝罪、及び、今後二度と繰り返さない誓約と対策の明示。
■問題作成者のリコール、責任者の解任。
■それらに伴う税金の返還。
最低限、これらは必要かと思います。
■問題発生原因の究明。釈明。
■謝罪、及び、今後二度と繰り返さない誓約と対策の明示。
■問題作成者のリコール、責任者の解任。
■それらに伴う税金の返還。
最低限、これらは必要かと思います。
もし今年の受験者や我々経験者が、今後も試験行政に不信感を感じないならば、
受験者や我々経験者に問題があると思います。
民主主義制度下において、行政を監視するのは我々しかいないわけであり、
逃げてばかりで、問題意識を持てない国民の存在こそ問題だと感じます。
【すべて行政にお任せ】の意識をはやく捨て、
【我々が行政を動かしているのだ】という認識を持つべきだと痛感いたします。
受験者や我々経験者に問題があると思います。
民主主義制度下において、行政を監視するのは我々しかいないわけであり、
逃げてばかりで、問題意識を持てない国民の存在こそ問題だと感じます。
【すべて行政にお任せ】の意識をはやく捨て、
【我々が行政を動かしているのだ】という認識を持つべきだと痛感いたします。
729 ：名無し組：03/08/04 13:01 ID:tvBNTJD+
試験審査委員は官僚じゃないぞ
まちがうな
まちがうな
>>726
> 試験は受験者のために行うものではありません。
> 勘違いしないでください。
それぐらい分かっていますよ。
試験は既得権益者などお役所都合で行われています。
決して受験者のためでも、国民のためでもありません。
だからなにひとつ配慮できないのです。
> 試験は受験者のために行うものではありません。
> 勘違いしないでください。
それぐらい分かっていますよ。
試験は既得権益者などお役所都合で行われています。
決して受験者のためでも、国民のためでもありません。
だからなにひとつ配慮できないのです。
■法規の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
734 ：名無し組：03/08/04 13:09 ID:Cu2kDDVR
国語力ねえなあ
735 ：名無し組：03/08/04 13:13 ID:3Rw58Vq6
試験行政には確かに問題点はあった
何かというと
BOBBYを合格させてしまったこと
何かというと
BOBBYを合格させてしまったこと
736 ：名無し組：03/08/04 13:17 ID:njNq+rbS
ばか？
試験委員は大学教授、士会連合会会長、学識経験者、官は一人だけ
知らないくせに知ったかぶるな
試験委員は大学教授、士会連合会会長、学識経験者、官は一人だけ
知らないくせに知ったかぶるな
しかしたった１００問でこれだけ出題ミスするなんて、
試験問題作成者、バカじゃねーのか？
チェック機能はどうなってるんだ？
わが国の国家試験史上最悪じゃねーの？
恥さらしめ！
９月の各メディアの報道の動きが注目される。
試験問題作成者、バカじゃねーのか？
チェック機能はどうなってるんだ？
わが国の国家試験史上最悪じゃねーの？
恥さらしめ！
９月の各メディアの報道の動きが注目される。
>>736
> ばか？
> 試験委員は大学教授、士会連合会会長、学識経験者、官は一人だけ
> 知らないくせに知ったかぶるな
ばか？
試験審査委員は官僚の中から選ばれています。
決して国民からではありません。
じゃなく、
試験審査委員は官僚から選ばれています。
決して国民からではありません。
よく読め！
> ばか？
> 試験委員は大学教授、士会連合会会長、学識経験者、官は一人だけ
> 知らないくせに知ったかぶるな
ばか？
試験審査委員は官僚の中から選ばれています。
決して国民からではありません。
じゃなく、
試験審査委員は官僚から選ばれています。
決して国民からではありません。
よく読め！
>>725
> BOBBYという人を合格させたことを後悔します。
> 建築士試験も三次試験に面接を設けることも考えてしまいます。
> 試験合格後も更新制度を導入し不適格者として排除できるようにします。
そんなことして、出題ミスはなくなるのか？
そんなことよりも、
■受験料の返還しろ！
■問題発生原因の究明。釈明しろ！
■謝罪、及び、今後二度と繰り返さない誓約と対策の明示しろ！
■問題作成者のリコール、責任者の解任しろ！
■それらに伴う税金の返還しろ！
> BOBBYという人を合格させたことを後悔します。
> 建築士試験も三次試験に面接を設けることも考えてしまいます。
> 試験合格後も更新制度を導入し不適格者として排除できるようにします。
そんなことして、出題ミスはなくなるのか？
そんなことよりも、
■受験料の返還しろ！
■問題発生原因の究明。釈明しろ！
■謝罪、及び、今後二度と繰り返さない誓約と対策の明示しろ！
■問題作成者のリコール、責任者の解任しろ！
■それらに伴う税金の返還しろ！
741 ：名無し組：03/08/04 14:00 ID:EvNhJ/Qn
100問で３３も間違ってるのに合格としている。
出題内容は適正で得点が出来ないのは知識の不足に他ならない。
受験料は高からず安からず適正。収支も報告済み。
出題ミスかまことに遺憾だが漏洩防止のため止むを得ずおきたこと仕方がないとは思っていない
問題作成に当たっては然るべき処置を講じる。
税金は国民の義務であり何ら関係無い。
出題内容は適正で得点が出来ないのは知識の不足に他ならない。
受験料は高からず安からず適正。収支も報告済み。
出題ミスかまことに遺憾だが漏洩防止のため止むを得ずおきたこと仕方がないとは思っていない
問題作成に当たっては然るべき処置を講じる。
税金は国民の義務であり何ら関係無い。
742 ：名無し組：03/08/04 14:12 ID:EvNhJ/Qn
こんなところで騒がれたって痛くも痒くもありません。
744 ：名無し組：03/08/04 14:23 ID:n4569ZZx
☆★最新アダルト情報★yahoo検索から★☆ココで決めよう！！
http://endou.kir.jp/marimo/link.html
http://endou.kir.jp/marimo/link.html
こんなところで騒がれたって知ったこっちゃありませ～ん。
746 ：官：03/08/04 14:39 ID:GVEz6c4P
だれか殺虫剤を持ってきてくれませんか。
うるさい虫がいます。
747 ：官：03/08/04 14:45 ID:qdIOZLlz
＞■受験料の返還しろ！
＞■問題発生原因の究明。釈明しろ！
＞■謝罪、及び、今後二度と繰り返さない誓約と対策の明示しろ！
＞■問題作成者のリコール、責任者の解任しろ！
＞■それらに伴う税金の返還しろ！
お断り申し上げます。
＞■問題発生原因の究明。釈明しろ！
＞■謝罪、及び、今後二度と繰り返さない誓約と対策の明示しろ！
＞■問題作成者のリコール、責任者の解任しろ！
＞■それらに伴う税金の返還しろ！
お断り申し上げます。
BOBBYはなぜコテハンと名無しを使いわけてるの？
ああ、平日の日中にコテハン使うと無職だとバレるから？
もうバレてるから気にしないでコテハン使えばいいのに。
ああ、平日の日中にコテハン使うと無職だとバレるから？
もうバレてるから気にしないでコテハン使えばいいのに。
自作自演癖が抜けないだけだったりしてｗ
他人の書いた文章をコピペする時は名無し組
753 ：名無し組：03/08/04 18:27 ID:O9nwhlrJ
プロフィール
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士角番脳内合格
おいら、広き門時代の、学科合格者やねん。
ですから、最近の合格者と、差別化されるのが、嫌やねん。
そういった、理由で、相対評価に戻せと、訴えてるねん。
♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士角番脳内合格
おいら、広き門時代の、学科合格者やねん。
ですから、最近の合格者と、差別化されるのが、嫌やねん。
そういった、理由で、相対評価に戻せと、訴えてるねん。
♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
755 ：名無し組：03/08/05 15:49 ID:W96n2cX5
511 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/02 22:27 ID:rvG1zG1j
当サイト【建築士試験ＦＯＲＵＭ】は、もともと、私がいろいろ調べ、
そして皆様に情報提供するのが目的ではありません。
【建築士試験ＦＯＲＵＭ】の目的は、
(１)受験者皆様自身がもっと積極的に各試験行政に問合せ、
あるいは、問題点を指摘し、ひとりでも多くのそういったニーズを
ダイレクトに伝えていただきたいと思うのです。
私が受験者に代わり、問い合わせているのは、
そのためのデモンストレーションにしか過ぎません。
（２）皆様のそういった動きの中での問題点などの情報を頂き、
議論検証する場の提供を行おうというものです。
（３）皆様と、その議論検証する中で、改革改善するべき項目があれば、
積極的に対策を練る場に発展できればと思っています。
当サイト【建築士試験ＦＯＲＵＭ】は、もともと、私がいろいろ調べ、
そして皆様に情報提供するのが目的ではありません。
【建築士試験ＦＯＲＵＭ】の目的は、
(１)受験者皆様自身がもっと積極的に各試験行政に問合せ、
あるいは、問題点を指摘し、ひとりでも多くのそういったニーズを
ダイレクトに伝えていただきたいと思うのです。
私が受験者に代わり、問い合わせているのは、
そのためのデモンストレーションにしか過ぎません。
（２）皆様のそういった動きの中での問題点などの情報を頂き、
議論検証する場の提供を行おうというものです。
（３）皆様と、その議論検証する中で、改革改善するべき項目があれば、
積極的に対策を練る場に発展できればと思っています。
757 ：名無し組：03/08/05 15:50 ID:W96n2cX5
当サイト【建築士試験FORUM】は、ある意味、試験行政批判ではなく、
今まで何もしてこなかった、そして何も意見を述べてこなかった、建築
士受験者や、受験経験者、受験関係者に対する問題提議を行っています。
ひとりで直接折衝する無意味さを感じ、皆さんからのご意見、情報を伺おう
と思い、サイトを立ち上げたわけでありますが、当初の目的は目的であり、
今後の皆様の要望、ニーズになるべく合わせる形の【FORUM】を構築して
参りたいと思っています。
ですので、明日は誰がサイト管理者、掲示板管理者か分からない実験的
サイトであり、内政干渉は大いに結構であり、どんどん皆様がこちらに乗り
込んで、この掲示板をジャックして頂ければと思います。
すぐに新しい掲示板を設置できますので・・・
今まで何もしてこなかった、そして何も意見を述べてこなかった、建築
士受験者や、受験経験者、受験関係者に対する問題提議を行っています。
ひとりで直接折衝する無意味さを感じ、皆さんからのご意見、情報を伺おう
と思い、サイトを立ち上げたわけでありますが、当初の目的は目的であり、
今後の皆様の要望、ニーズになるべく合わせる形の【FORUM】を構築して
参りたいと思っています。
ですので、明日は誰がサイト管理者、掲示板管理者か分からない実験的
サイトであり、内政干渉は大いに結構であり、どんどん皆様がこちらに乗り
込んで、この掲示板をジャックして頂ければと思います。
すぐに新しい掲示板を設置できますので・・・
はいはい、ぼびっち、あんたはすごいよ、さいこうだ。
もう解ったから土建板以外でやってくれよ。
もう解ったから土建板以外でやってくれよ。
759 ：名無し組：03/08/05 17:20 ID:+zRj9nRG
プロフィール
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士角番脳内合格
おいら、広き門時代の、学科合格者やねん。
ですから、最近の合格者と、差別化されるのが、嫌やねん。
そういった、理由で、相対評価に戻せと、訴えてるねん。
♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士角番脳内合格
おいら、広き門時代の、学科合格者やねん。
ですから、最近の合格者と、差別化されるのが、嫌やねん。
そういった、理由で、相対評価に戻せと、訴えてるねん。
♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
>>735
BOBBYは合格してないしｗ
BOBBYは合格してないしｗ
ともかくＢＯＢＢＹは資格板へ逝け。
命令だ。
命令だ。
おいＢＯＢＢＹ！ このスレのリンクをお前のサイトの掲示板に貼れよ。
そして、お前のサイトに来る人に教えてやれよ。
おいらは、他の掲示板でも活躍してますってな。
ここ見られてもいいんだろ？やばくないだろ？
建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）として、責任ある発言と、品位を考えて
ここで発言してるんだろ？
もし貼ったとしても削除しないよな。お前の掲示板に来る受験生にとってマイナスな
スレじゃないしな。お前にとってもマイナスじゃないだろ？たとえ見られたくなくても受験生の事を
本当に考えてるんなら、自分がどう思われようと関係無いしな。
２ｃｈのコテハンのＢＯＢＢＹさんよ。自分でこのスレのリンクを貼ったらどうだい！
で、もし貼らなかったり、削除したりするなら、ここでのお前の発言は自分のサイトに来る人には
見られたくないほどの暴言で、自分の本性を知られたくないと判断できるな。したがってお前は
暴言を吐く荒らしということになる。おまけに、裏表のある信用できない人間でもあるということになる。
とすると、受験生にとってお前のサイトに行くってことは、良くないってことになるな。
どうよ？貼れるんかいｗ
そして、お前のサイトに来る人に教えてやれよ。
おいらは、他の掲示板でも活躍してますってな。
ここ見られてもいいんだろ？やばくないだろ？
建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）として、責任ある発言と、品位を考えて
ここで発言してるんだろ？
もし貼ったとしても削除しないよな。お前の掲示板に来る受験生にとってマイナスな
スレじゃないしな。お前にとってもマイナスじゃないだろ？たとえ見られたくなくても受験生の事を
本当に考えてるんなら、自分がどう思われようと関係無いしな。
２ｃｈのコテハンのＢＯＢＢＹさんよ。自分でこのスレのリンクを貼ったらどうだい！
で、もし貼らなかったり、削除したりするなら、ここでのお前の発言は自分のサイトに来る人には
見られたくないほどの暴言で、自分の本性を知られたくないと判断できるな。したがってお前は
暴言を吐く荒らしということになる。おまけに、裏表のある信用できない人間でもあるということになる。
とすると、受験生にとってお前のサイトに行くってことは、良くないってことになるな。
どうよ？貼れるんかいｗ
BOBBYはとうとう入院したか？？
親御さんもＢＯＢＢＹみたいな奴が家にいたら
苦労するだろうし。オマケに３０歳過ぎてるしｗ
身内の身になると笑い話じゃ済まされないしｗ
親御さんもＢＯＢＢＹみたいな奴が家にいたら
苦労するだろうし。オマケに３０歳過ぎてるしｗ
身内の身になると笑い話じゃ済まされないしｗ
767 ：名無し組：03/08/06 21:55 ID:eiGyd7/Z
>>545
「登録番号３０万番台 平成１２年度合格者」君、すっかり
おとなしくなってしまったね。板住民の簡単なトラップに
ひっかがって、素性がばれそうになっちゃったから？
（あまりいないよね。。。平成１３年２月登録の３０万番台で
兵庫在住でしょ？で、やふぅで検索にひっかがる事務所。。。）
そろそろ製図の試験勉強を始めないとね。
あ、ごめーん！免許、持っているんだよね。
で、その後の「試験行政、制度改革活動成果」は？
でもね、内容からしてこれらは資格板でやった方がいいかもよ。
というのは、改革の必要性を感じない人が多いからね。ここは。
資格板の方が「君のクライアント」がいるよ！
「登録番号３０万番台 平成１２年度合格者」君、すっかり
おとなしくなってしまったね。板住民の簡単なトラップに
ひっかがって、素性がばれそうになっちゃったから？
（あまりいないよね。。。平成１３年２月登録の３０万番台で
兵庫在住でしょ？で、やふぅで検索にひっかがる事務所。。。）
そろそろ製図の試験勉強を始めないとね。
あ、ごめーん！免許、持っているんだよね。
で、その後の「試験行政、制度改革活動成果」は？
でもね、内容からしてこれらは資格板でやった方がいいかもよ。
というのは、改革の必要性を感じない人が多いからね。ここは。
資格板の方が「君のクライアント」がいるよ！
公益法人（財団・社団）が行う資格試験は
天下り（キャリア組）と再就職者（ノンキャリア組）の老後の生活資金確保の手段なのだ
受験者がこの事が気づかないのは 滑稽なり
天下り（キャリア組）と再就職者（ノンキャリア組）の老後の生活資金確保の手段なのだ
受験者がこの事が気づかないのは 滑稽なり
BOBBYの掲示板訪問者には
このスレのURLはメール済み
このスレのURLはメール済み
>>769
訪問者には罪はない
訪問者には罪はない
最初の１行を抜かして後は、ＢＯＢＢＹ宛てのレス
773 ：名無し組：03/08/06 22:52 ID:8opC1Tw8
★おまんこナビ登場！！★日本の美しきオマンコ発見！！
http://endou.kir.jp/marimo/link.html
http://endou.kir.jp/marimo/link.html
ぼびっちさんへ提案。
今回の法規出題ミスに抗議するため「○月○日に国土交通省の前で座り込み
決行」呼びかけてみては如何でしょうか？６５点台前後の人集めて（ｗ
今回の法規出題ミスに抗議するため「○月○日に国土交通省の前で座り込み
決行」呼びかけてみては如何でしょうか？６５点台前後の人集めて（ｗ
ＢＯＢＢＹ、もう出てくるなよ！ キチガイはうんざりだ！
BOBBYは都合が悪くなるとすぐ逃げる。
それはなぜか、、、、、馬鹿だから。
それはなぜか、、、、、馬鹿だから。
>>776
この前子供を全裸で屋上から突き落とした信じられない馬鹿がいただろ？
あの馬鹿は、授業中に先生に怒られそうになるとパニックを起こして
教室から逃げ出して学校を走り回ったりしたらしいんだが、
ＢＯＢＢＹも言い逃れが出来なくなったり嘘を指摘されると
あの馬鹿と同じようにパニックになってる可能性があるんだよ。
ほっとけ。糞コロガシは。
この前子供を全裸で屋上から突き落とした信じられない馬鹿がいただろ？
あの馬鹿は、授業中に先生に怒られそうになるとパニックを起こして
教室から逃げ出して学校を走り回ったりしたらしいんだが、
ＢＯＢＢＹも言い逃れが出来なくなったり嘘を指摘されると
あの馬鹿と同じようにパニックになってる可能性があるんだよ。
ほっとけ。糞コロガシは。
つうか無視すりゃいいのに
ひつこく
ボビーたたきしているやつってどうゆうやつ？？
気持ちわるーい
ひつこく
ボビーたたきしているやつってどうゆうやつ？？
気持ちわるーい
>>779
わざとらしいＹＯ
わざとらしいＹＯ
>>779＝
583 名前：まりこ 投稿日：03/08/08 00:09 ID:???
酷使の建築の学生って国士にしか入れない、世間的にはウスらバカなのに
国士の他の学部学科の学生を見下したような口を平気で学内できいている勘違いがキモチワルイ
あのねー理系だとかプラ筒持って歩いて自慢できるのはもっとまともな学校の学生だけなの！
馬鹿のくせに。。。
583 名前：まりこ 投稿日：03/08/08 00:09 ID:???
酷使の建築の学生って国士にしか入れない、世間的にはウスらバカなのに
国士の他の学部学科の学生を見下したような口を平気で学内できいている勘違いがキモチワルイ
あのねー理系だとかプラ筒持って歩いて自慢できるのはもっとまともな学校の学生だけなの！
馬鹿のくせに。。。
叩かれようが、疎ましがられようが
奴にとっちゃ社会との唯一の接点なんだと思われ
奴にとっちゃ社会との唯一の接点なんだと思われ
施行者側を非難する気持ちは解る。（実際、明らかな「非」だし）
しかし、こんな事でいつまでも後ろを見ていてどーする？
一時期、試験行政をどうこうしようと騒いでいた人物がいたけれど
結局何も生み出さなかったではないか。
こんな試験でも現実に受かっている者はちゃんといるのだ。
ufu
しかし、こんな事でいつまでも後ろを見ていてどーする？
一時期、試験行政をどうこうしようと騒いでいた人物がいたけれど
結局何も生み出さなかったではないか。
こんな試験でも現実に受かっている者はちゃんといるのだ。
ufu
もういいよ。
みんなＢＯＢＢＹ無視しようよ。
それがあのバカに一番いい薬だよ。
みんなＢＯＢＢＹ無視しようよ。
それがあのバカに一番いい薬だよ。
789 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/09 22:10 ID:K5bBO49n
>>786
> 施行者側を非難する気持ちは解る。（実際、明らかな「非」だし）
その通りですね。
施行者側 → 試験行政側のことですね。
> しかし、こんな事でいつまでも後ろを見ていてどーする？
そしたら、今後も無視をすれば改善されるのか？
貴方はどういった改善策をお持ちですか？
【下見て暮らせ！】では、前に進みません。
【前に進め、】改善させるには、過去に起こったことを議論検証し、
何が問題点なのかを常に見直さなければなりません。
> 施行者側を非難する気持ちは解る。（実際、明らかな「非」だし）
その通りですね。
施行者側 → 試験行政側のことですね。
> しかし、こんな事でいつまでも後ろを見ていてどーする？
そしたら、今後も無視をすれば改善されるのか？
貴方はどういった改善策をお持ちですか？
【下見て暮らせ！】では、前に進みません。
【前に進め、】改善させるには、過去に起こったことを議論検証し、
何が問題点なのかを常に見直さなければなりません。
790 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/09 22:11 ID:K5bBO49n
>>786
> 一時期、試験行政をどうこうしようと騒いでいた人物がいたけれど
> 結局何も生み出さなかったではないか。
だからといって、このまま放置していていいんでしょうか？
試験行政をこのまま放置しておいて、何が変わるのか。
【何も生み出さなかった】のは、現在の皆さんの総意です。
１人だけが独裁者となり、改善させるわけには参りません。
しかし、１人だけで改善させたこともあります。
■受験総合案内書の購入について
【国土交通省、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）、各建築士会回答】
詳細は、●建築士試験ＦＯＲＵＭの取り組み
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/
をお読みください。
> 一時期、試験行政をどうこうしようと騒いでいた人物がいたけれど
> 結局何も生み出さなかったではないか。
だからといって、このまま放置していていいんでしょうか？
試験行政をこのまま放置しておいて、何が変わるのか。
【何も生み出さなかった】のは、現在の皆さんの総意です。
１人だけが独裁者となり、改善させるわけには参りません。
しかし、１人だけで改善させたこともあります。
■受験総合案内書の購入について
【国土交通省、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター）、各建築士会回答】
詳細は、●建築士試験ＦＯＲＵＭの取り組み
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/
をお読みください。
791 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/09 22:11 ID:K5bBO49n
>>786
> こんな試験でも現実に受かっている者はちゃんといるのだ。
その【合格基準】や、【出題内容】について問題提議しております。
果たして今のままの【合格基準】や、【出題内容】で、合格者を出していいのかどうか。
まず実務力を反映できるような試験を行うことが重要だと思います。
どこか試験問題内容が、マニアックな感じがしてなりません。
完全には無理だけど、なるべく実務経験だけで、合格できる試験にするか、
建築学校教育で補う方法がいいかな、と思います。
大学出て、また大学レベルの試験勉強しなければならず、時間の無駄。
理想は医学部やロースクールみたいに、卒業すれば、
自動的に実務に専念できる方がいいと思います。
一発試験より、認定的な方がいいと思います。
資格が必要、ということで、他分野からの人材の流入の妨げにもなっていると思いますし・・・
> こんな試験でも現実に受かっている者はちゃんといるのだ。
その【合格基準】や、【出題内容】について問題提議しております。
果たして今のままの【合格基準】や、【出題内容】で、合格者を出していいのかどうか。
まず実務力を反映できるような試験を行うことが重要だと思います。
どこか試験問題内容が、マニアックな感じがしてなりません。
完全には無理だけど、なるべく実務経験だけで、合格できる試験にするか、
建築学校教育で補う方法がいいかな、と思います。
大学出て、また大学レベルの試験勉強しなければならず、時間の無駄。
理想は医学部やロースクールみたいに、卒業すれば、
自動的に実務に専念できる方がいいと思います。
一発試験より、認定的な方がいいと思います。
資格が必要、ということで、他分野からの人材の流入の妨げにもなっていると思いますし・・・
基地外メロディ、レロレロレロ｡｡｡｡｡｡
今回の出題ミスの件はPATIOで盛り上がっていますのでそちらへどうぞ
プロフィール
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士角番脳内合格
おいら、広き門時代の、学科合格者やねん。
ですから、最近の合格者と、差別化されるのが、嫌やねん。
そういった、理由で、相対評価に戻せと、訴えてるねん。
♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
男３１歳 野村昭彦（ＢＯＢＢＹ）
兵庫県 芦屋市在住（引き篭もり）
無職 Ｈ１２一級建築士角番脳内合格
おいら、広き門時代の、学科合格者やねん。
ですから、最近の合格者と、差別化されるのが、嫌やねん。
そういった、理由で、相対評価に戻せと、訴えてるねん。
♪ｄ(⌒o⌒)ｂ♪あはは。
もうな、ＢＯＢＢＹ。
誰もこの板ではオマエのことを必要としていないんだよ。
板違い。
資格板へさっさと逝け。
ニオイもきちんと消して逝け。迷惑だ。
誰もこの板ではオマエのことを必要としていないんだよ。
板違い。
資格板へさっさと逝け。
ニオイもきちんと消して逝け。迷惑だ。
>■改革改善運動をしよう！
>ではなく、
>■改革改善が必要なのでは？
>と問題提議しています。
>ご理解ください。
いいえ必要じゃありません。理解できません。
>ではなく、
>■改革改善が必要なのでは？
>と問題提議しています。
>ご理解ください。
いいえ必要じゃありません。理解できません。
＞▼おいら(*^_^*)【発行者】の発言▼
＞◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◇
＞こんちは！ぼびっちで～す。♪ d(⌒o⌒)b♪
＞いつもご購読ありがとうございま～すm(_"_)m
＞●１級学科の出題ミス、難易度について
＞今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
＞頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞■施工の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
＞■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
＞■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
＞■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
おいおい、施工の１３番は誰も指摘してねーぞ。
ウソ書くなよ。でたらめ書くなよ。バカ。
受験生混乱させた事について謝罪しろ。
そして、今後間違いしない事の制約と対策の明示をしろ。バカ。
＞◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◇
＞こんちは！ぼびっちで～す。♪ d(⌒o⌒)b♪
＞いつもご購読ありがとうございま～すm(_"_)m
＞●１級学科の出題ミス、難易度について
＞今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
＞頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞■施工の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
＞■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
＞■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
＞■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
おいおい、施工の１３番は誰も指摘してねーぞ。
ウソ書くなよ。でたらめ書くなよ。バカ。
受験生混乱させた事について謝罪しろ。
そして、今後間違いしない事の制約と対策の明示をしろ。バカ。
＞■施工の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
間違うなボケ 何が施工だ 目くそ鼻くそ 詫びろよ
>>793
じゃあ、ＢＯＢＢＹには用無しだね。
ＢＯＢＢＹがサイトまで立ち上げてやってることって
スレ一個作れば済むような程度の話しだし。
大騒ぎする割には、何の進展もないし。むしろ、複数のサイトが
ＢＯＢＢＹに荒らされて、何度も閉鎖したぐらいかな。
じゃあ、ＢＯＢＢＹには用無しだね。
ＢＯＢＢＹがサイトまで立ち上げてやってることって
スレ一個作れば済むような程度の話しだし。
大騒ぎする割には、何の進展もないし。むしろ、複数のサイトが
ＢＯＢＢＹに荒らされて、何度も閉鎖したぐらいかな。
>>794
だから、受かってないってｗ
だから、受かってないってｗ
801 ：名無し組：03/08/09 22:56 ID:CPoyj7MO
これマジで稼げるよ！２ちゃんに貼ってあるからってﾈﾀじゃありません(w
住所・電話番号などは一切必要無し！
①ＩＤを取得する。(無料)
②宣伝用のＵＲＬを掲示板に貼る！！
③そのまんま待つ！
④一ヶ月で～１０万ぐらいは稼げる！貼りまくれば２０万ぐらいもいけるよ！
ちなみに私は先月で約１１万稼ぎました(´∀｀)
http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1060433342
http://www.adultshoping.com/addclickport.cgi?pid=1060433342
住所・電話番号などは一切必要無し！
①ＩＤを取得する。(無料)
②宣伝用のＵＲＬを掲示板に貼る！！
③そのまんま待つ！
④一ヶ月で～１０万ぐらいは稼げる！貼りまくれば２０万ぐらいもいけるよ！
ちなみに私は先月で約１１万稼ぎました(´∀｀)
http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1060433342
http://www.adultshoping.com/addclickport.cgi?pid=1060433342
802 ：BOBBYはミスを語る資格はありません。：03/08/09 22:57 ID:???
＞こんちは！ぼびっちで～す。♪ d(⌒o⌒)b♪
＞いつもご購読ありがとうございま～すm(_"_)m
＞●１級学科の出題ミス、難易度について
＞今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
＞頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞■施工の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
＞■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
＞■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
＞■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞いつもご購読ありがとうございま～すm(_"_)m
＞●１級学科の出題ミス、難易度について
＞今年の１級学科に関して、当サイトの各コンテンツに頂いているコメントや、
＞頂いたメールをまとめると、以下のような状況のようです。
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞■施工の問13番の解答番号は、「3」と「4」の２つあるのでは？
＞■法規の問15番は、出題ミスで解答番号が存在しないのでは？
＞■施工の問25番の解答番号は、「3」と「5」の２つあるのでは？
＞■計画の出題レベルが、過去の計画や他の教科に比べ、難易度が高すぎるのでは？
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ＢＯＢＢＹよ、そういえばお前はPATIO出入り禁止だったな。
なんだよ未練たらたらでPATIOはチェックしてるんだな。
見ない方がいいぞ。
ど う せ お 前 は 出 入 り 禁 止 な ん だ か ら 。
なんだよ未練たらたらでPATIOはチェックしてるんだな。
見ない方がいいぞ。
ど う せ お 前 は 出 入 り 禁 止 な ん だ か ら 。
くやしぃなぁＢＯＢＢＹ。
PATIOに参加したいんだろ？ＢＯＢＢＹ。
PATIOに参加できないのは世界で一人だけだよなぁＢＯＢＢＹ。
一生悔やんでろバカ
PATIOに参加したいんだろ？ＢＯＢＢＹ。
PATIOに参加できないのは世界で一人だけだよなぁＢＯＢＢＹ。
一生悔やんでろバカ
805 ：BOBBYの掲示板にて。：03/08/09 23:13 ID:???
1083 / ResNo.2) ＢＯＢＢＹさん大活躍！！！！！
通りすがり [▼住居地域を選択してください。] (2003/08/09(Sat) 23:28:47)
自称２ｃｈのコテハンであるＢＯＢＢＹさんは、２ｃｈでも活躍してます。
ぜひ、皆さんも議論に参加してね。
試験行政、制度について考えよう ２
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1053618352/
*消したらおかしいよな。
通りすがり [▼住居地域を選択してください。] (2003/08/09(Sat) 23:28:47)
自称２ｃｈのコテハンであるＢＯＢＢＹさんは、２ｃｈでも活躍してます。
ぜひ、皆さんも議論に参加してね。
試験行政、制度について考えよう ２
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1053618352/
*消したらおかしいよな。
ＢＯＢＢＹ、ほんとお前は何をやらしてもモノにできないｱﾌｫ野郎だな。
やっぱ、コムかお気楽か学科製図だな。
ＢＯＢＢＹは使えん！
ＢＯＢＢＹは使えん！
>>764に答えてみろよ 糞ＢＯＢＢＹ！
811 ：BOBBYはミスを語る資格はありません。：03/08/09 23:22 ID:???
購読したからといって１点のＵＰにもつながりません！
試験行政に対する怒りにより１０点以上Ｄｏｗｎするメール
マガジンです！[おぃおぃ、ほんまやなぁ～？
試験行政に対する怒りにより１０点以上Ｄｏｗｎするメール
マガジンです！[おぃおぃ、ほんまやなぁ～？
ＢＯＢＢＹは関西人なのに全く面白くない。
違う意味で笑えるけどな。
違う意味で笑えるけどな。
>>814
糞コロガシ。
糞コロガシ。
>>805は、速攻で削除されてるよ。予想通りｗ
オマケに、アク禁まで わはははは！！！
きっと、ハッキングだな。
だれか、また書き込んできてくれ。
ハッキングにより復元１回目 という文を付け加えてね。
それから、ＢＯＢＢＹ！削除した理由を言え！
オマケに、アク禁まで わはははは！！！
きっと、ハッキングだな。
だれか、また書き込んできてくれ。
ハッキングにより復元１回目 という文を付け加えてね。
それから、ＢＯＢＢＹ！削除した理由を言え！
メールで教えてやるか。
820 ：名無し組：03/08/10 15:34 ID:RRwYijV0
試験行政改革として。。。
試験合格者には「１万５千円だけでは株式会社を
設立出来無い事の講習を義務付ける」というのは
いかがでしょうか？
あと、「一般常識講習」なんてのいいかもね。
（国家資格取得者の割にはちょっと常識がね。。。
ましてや、最高学府出ているんでしょ？ちょっと驚きです。
現場で言われませんか？「監督さん、学卒なのに....」って！）
あ、人の意見を聞けない人には無理でしたね。なにを教えても！
（しかし、相変わらずですね。
もう少し人の意見に耳を傾けてみたら、きっと自分の意見も
聞いてもらえると思うのだが。どう？少し冷静になってみては
いかが？）
また今年も同じ事になるのかな？
少しは社会人として成長している事を期待しているよ！
試験改革はそれからでも遅くないよ！
試験合格者には「１万５千円だけでは株式会社を
設立出来無い事の講習を義務付ける」というのは
いかがでしょうか？
あと、「一般常識講習」なんてのいいかもね。
（国家資格取得者の割にはちょっと常識がね。。。
ましてや、最高学府出ているんでしょ？ちょっと驚きです。
現場で言われませんか？「監督さん、学卒なのに....」って！）
あ、人の意見を聞けない人には無理でしたね。なにを教えても！
（しかし、相変わらずですね。
もう少し人の意見に耳を傾けてみたら、きっと自分の意見も
聞いてもらえると思うのだが。どう？少し冷静になってみては
いかが？）
また今年も同じ事になるのかな？
少しは社会人として成長している事を期待しているよ！
試験改革はそれからでも遅くないよ！
リリアル消防厨房ならいざしらず、30過ぎてこのザマなBﾀｿが改心するわけないよ。もう手遅れ。
この数年の繰り返しを見てれば分かるじゃん。だめなやつはなにをやってもだめ、を地で逝ってるｗ
ていうか、今でも本人のみ「冷静」で「正しい」と思ってるんだろうなぁと思うと禿しくｲﾀｲ
自分の巣に篭っててくれるのが一番なんだけどねぇ。
あちこちで自サイトへの誘導・宣伝しときながら、>817のようなことやってちゃ、誰もついてこんよなぁ。
この数年の繰り返しを見てれば分かるじゃん。だめなやつはなにをやってもだめ、を地で逝ってるｗ
ていうか、今でも本人のみ「冷静」で「正しい」と思ってるんだろうなぁと思うと禿しくｲﾀｲ
自分の巣に篭っててくれるのが一番なんだけどねぇ。
あちこちで自サイトへの誘導・宣伝しときながら、>817のようなことやってちゃ、誰もついてこんよなぁ。
822 ：名無し組：03/08/10 17:20 ID:RRwYijV0
>>375
久しぶりに来たけど、相変わらずだなぁ。見てぶっとびました！
>アクセスできる状態なので、アクセス禁止には該当しません。
え？性懲りもなくまだアクセスしているの？出入禁止って言われたよね？
粘着質だなぁ。ところで、「アクセス禁止」の意味、わかる？
「ハッキングの復元を...」この言葉、覚えていませんか？忘れちゃった？
だれかさんの名台詞だよ！
>現在、妨害レスがつくので、発言を自粛しているだけです。
HP開設者の「妨害」している人はだーれだっ？
>どこも２ちゃんみたいになると困るので。
>きちんと妨害レスを管理しない管理者にも問題があると思います。
これ、すごいね。とうとう管理者に責任を擦り付けたか？
あ、そうか！自分の気に入らないレスを削除する管理者が健全という
考え方か？なるほどね。。。そんなやつに人はついてこないよ。
そんなことより、板住民が望むような結果をみせてくれよ！
早く！ぼびっちよ！たのむぜい！
久しぶりに来たけど、相変わらずだなぁ。見てぶっとびました！
>アクセスできる状態なので、アクセス禁止には該当しません。
え？性懲りもなくまだアクセスしているの？出入禁止って言われたよね？
粘着質だなぁ。ところで、「アクセス禁止」の意味、わかる？
「ハッキングの復元を...」この言葉、覚えていませんか？忘れちゃった？
だれかさんの名台詞だよ！
>現在、妨害レスがつくので、発言を自粛しているだけです。
HP開設者の「妨害」している人はだーれだっ？
>どこも２ちゃんみたいになると困るので。
>きちんと妨害レスを管理しない管理者にも問題があると思います。
これ、すごいね。とうとう管理者に責任を擦り付けたか？
あ、そうか！自分の気に入らないレスを削除する管理者が健全という
考え方か？なるほどね。。。そんなやつに人はついてこないよ。
そんなことより、板住民が望むような結果をみせてくれよ！
早く！ぼびっちよ！たのむぜい！
あぼーん
笑ったぞ！ >>805の投稿をしたらこんどは
http://science.2ch.net」は使用できません!
だってさｗ どこまでもマヌケなＢＯＢＢＹｗ
でもまた↓のように貼ってやりました
自称２ｃｈのコテハンであるＢＯＢＢＹさんは、２ｃｈでも活躍してます。
ぜひ、皆さんも議論に参加してね。
２ｃｈの土木建築板 試験行政、制度について考えよう ２ をみてください。
ttp://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1053618352/
なぜか２ｃｈのＵＲＬは貼れない設定になってました
これで、３回目の投稿です。
なんで消されるんでしょうね？ハッキングですかね？
ＢＯＢＢＹさんは消すわけないですよね？
ということで、ハッキングによる復元２回目
http://science.2ch.net」は使用できません!
だってさｗ どこまでもマヌケなＢＯＢＢＹｗ
でもまた↓のように貼ってやりました
自称２ｃｈのコテハンであるＢＯＢＢＹさんは、２ｃｈでも活躍してます。
ぜひ、皆さんも議論に参加してね。
２ｃｈの土木建築板 試験行政、制度について考えよう ２ をみてください。
ttp://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1053618352/
なぜか２ｃｈのＵＲＬは貼れない設定になってました
これで、３回目の投稿です。
なんで消されるんでしょうね？ハッキングですかね？
ＢＯＢＢＹさんは消すわけないですよね？
ということで、ハッキングによる復元２回目
BOBBY、見られたくないなら、狂わなきゃいいのに。
まったくキチガイというか、頭が悪いと言うか・・・。
反論も出来ないでしょ？馬鹿だから。
わかってる？お前は馬鹿でキチガイなんだよ。
自覚してみたら？これだけ遊ばれてて恥ずかしくないの？
まったくキチガイというか、頭が悪いと言うか・・・。
反論も出来ないでしょ？馬鹿だから。
わかってる？お前は馬鹿でキチガイなんだよ。
自覚してみたら？これだけ遊ばれてて恥ずかしくないの？
冒険○郎も、きょ○こうも、ゾ○さんも、お○あいさんも
ＢＯＢＢＹ見て大笑いしてるだろうな。案外、加わって叩いて遊んでたりしてねｗ
そしたらどうする？ＢＯＢＢＹ。かっちょ悪いよなーお前さ。
ＢＯＢＢＹ見て大笑いしてるだろうな。案外、加わって叩いて遊んでたりしてねｗ
そしたらどうする？ＢＯＢＢＹ。かっちょ悪いよなーお前さ。
827 ：名無し組：03/08/10 18:28 ID:rDrZh3XZ
★おまんこナビ登場！！★日本の美しきオマンコ検索はココ！！
http://endou.kir.jp/marimo/link.html
http://endou.kir.jp/marimo/link.html
828 ：名無し組：03/08/10 18:30 ID:RRwYijV0
>>400
>君と一度お会いしたいので、実際にお会いした時に、
>事務所にご案内します。
久しぶりにレスしちゃったので、ちょっと失礼があったかな？
そうそう、事務所に伺いますよ。わざわざ案内して頂くのは
申し訳ないので住所を教えて！ここからなら１.５時間位で
行けますから！芦屋でしょ？
そういえば、検索したんだけど無かったよ。。。。君の事務所。
「平成１２年度合格」で「登録番号３０万番台」で「兵庫県で
商いをしている設計事務所」を検索したんだけどね。
で、どこなんだい？
>それと今までの名誉毀損の損害賠償を請求いたします。
で、もう準備はできているのかな？
他の板で女の子の受験相談しているヒマがあったら、こっちの
準備しておいた方がいいかもよ。（笑わせてもらったよ。）
訴えられそうな板住民でオフ会が開けるかな？
冒険○郎も、きょ○こうも、ゾ○さんも、お○あいさん
も来てくれるかもよ！
なもので、時間と場所は設定してくれ。ぼびっちよ。
あと、お茶くらい出してくださいね。
>君と一度お会いしたいので、実際にお会いした時に、
>事務所にご案内します。
久しぶりにレスしちゃったので、ちょっと失礼があったかな？
そうそう、事務所に伺いますよ。わざわざ案内して頂くのは
申し訳ないので住所を教えて！ここからなら１.５時間位で
行けますから！芦屋でしょ？
そういえば、検索したんだけど無かったよ。。。。君の事務所。
「平成１２年度合格」で「登録番号３０万番台」で「兵庫県で
商いをしている設計事務所」を検索したんだけどね。
で、どこなんだい？
>それと今までの名誉毀損の損害賠償を請求いたします。
で、もう準備はできているのかな？
他の板で女の子の受験相談しているヒマがあったら、こっちの
準備しておいた方がいいかもよ。（笑わせてもらったよ。）
訴えられそうな板住民でオフ会が開けるかな？
冒険○郎も、きょ○こうも、ゾ○さんも、お○あいさん
も来てくれるかもよ！
なもので、時間と場所は設定してくれ。ぼびっちよ。
あと、お茶くらい出してくださいね。
829 ：名無し組：03/08/10 18:43 ID:MEI//yu5
俺も「兵庫」「建築設計事務所」で一通り検索したけど該当する事務所は無かったよ。
検索エンジンにも登録されないしょぼい事務所かと思って、地元のリンク集も見
てみたけど見当たらないじゃん。
ま た ウ ソ つ い た だ ろ 、 B O B B Y 。
おれも逝こうかな。オフ会やろうよ。
BOBBY、時間と場所指定してくれよ。
検索エンジンにも登録されないしょぼい事務所かと思って、地元のリンク集も見
てみたけど見当たらないじゃん。
ま た ウ ソ つ い た だ ろ 、 B O B B Y 。
おれも逝こうかな。オフ会やろうよ。
BOBBY、時間と場所指定してくれよ。
>>829
建築士会青年部に頼めば
建築士会青年部に頼めば
>>831
そうだねえ。名簿あるしね。
そうだねえ。名簿あるしね。
ＢＯＢＢＹは、まだ起きてないよ。
だってﾎﾞﾋﾞサイトの>>824の投稿が削除されてねーもんｗ
だってﾎﾞﾋﾞサイトの>>824の投稿が削除されてねーもんｗ
>>829にＢＯＢＢＹは反論できるのかな？
もしかして、地元で事務所は開業しておりません。とか言いそうｗ
もしかして、地元で事務所は開業しておりません。とか言いそうｗ
>>831
見てきたらもう消えてた。
さすがBOBBYさん、仕事が早い！！ｗ
BOBBYが消してるんだろうけど、投稿者にとっては「ハッキング」されたかの
ように思うかもね。どっかのサイトでもあったね、そんなこと。
投稿者が「何者かにハッキングされた」ってギャーギャー騒ぎ出す鴨ね、
誰かさんみたいに。ｗ
見てきたらもう消えてた。
さすがBOBBYさん、仕事が早い！！ｗ
BOBBYが消してるんだろうけど、投稿者にとっては「ハッキング」されたかの
ように思うかもね。どっかのサイトでもあったね、そんなこと。
投稿者が「何者かにハッキングされた」ってギャーギャー騒ぎ出す鴨ね、
誰かさんみたいに。ｗ
なんで削除したかはっきり答えろよＢＯＢＢＹ。
逃げてばっかりいるな。
逃げてばっかりいるな。
日経アーキテクチュアを読んで【2002,4-29号／変わる建築士資格】
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/NI.html
▼昨年の１級建築士、学科製図の合格率の低下
(１)２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になったことが明記
★問題点
そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、議論検証もされていない。
相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？
今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
（２）国土交通省建築指導課の話では、
合格率を引き下げる意図はない
試験の難易度が一定になるように配慮
★問題点
試験の難易度を一定する、問題作成能力はあるのか？
試験の難易度が一定ならば、本試験を行う前に、
試験問題を作成した段階で、合格基準点を明らかにできるはずである。
今後の試験問題の難易度に変動があった時の、
明確なルールが明示されていないことが心配である。
どの程度の難易度の変動があった場合、
合格基準点を変更するのか？あるいは、変更するのかしないのか？
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/NI.html
▼昨年の１級建築士、学科製図の合格率の低下
(１)２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になったことが明記
★問題点
そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、議論検証もされていない。
相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？
今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
（２）国土交通省建築指導課の話では、
合格率を引き下げる意図はない
試験の難易度が一定になるように配慮
★問題点
試験の難易度を一定する、問題作成能力はあるのか？
試験の難易度が一定ならば、本試験を行う前に、
試験問題を作成した段階で、合格基準点を明らかにできるはずである。
今後の試験問題の難易度に変動があった時の、
明確なルールが明示されていないことが心配である。
どの程度の難易度の変動があった場合、
合格基準点を変更するのか？あるいは、変更するのかしないのか？
■建築士試験の試験会場について、どう思いますか？
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/KAI.cgi
【追加可、複数選択可】 投票総数 219 票
なるべく試験会場の環境の不平等の解消をするべきだ！ 36 票
冷房のある学科試験会場にしてくれ！ 32 票
試験時期、季節を変更するべき！ 24 票
製図試験の作図スペースを何とかしろ！ 32 票
試験会場は、学校以外の施設も積極的に利用すべし！ 23 票
製図試験の座席を千鳥配置にしろ！ 21 票
やかましいので、試験会場を貸し切りにするべき！ 19 票
製図試験会場の照度不足をなんとかせよ！ 15 票
問題量を削減し、製図時間を短縮せよ！ 12 票
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/KAI.cgi
【追加可、複数選択可】 投票総数 219 票
なるべく試験会場の環境の不平等の解消をするべきだ！ 36 票
冷房のある学科試験会場にしてくれ！ 32 票
試験時期、季節を変更するべき！ 24 票
製図試験の作図スペースを何とかしろ！ 32 票
試験会場は、学校以外の施設も積極的に利用すべし！ 23 票
製図試験の座席を千鳥配置にしろ！ 21 票
やかましいので、試験会場を貸し切りにするべき！ 19 票
製図試験会場の照度不足をなんとかせよ！ 15 票
問題量を削減し、製図時間を短縮せよ！ 12 票
■建築士試験の試験会場について、どう思いますか？
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/KAI.cgi
【追加可、複数選択可】 投票総数 1219 票
建築士試験フォーラムのﾌﾝｺﾛｶﾞｼが五月蝿い 800 票
建築士試験フォーラムのマルチこぴぺ宣伝がうざい 200 票
なるべく試験会場の環境の不平等の解消をするべきだ！ 36 票
冷房のある学科試験会場にしてくれ！ 32 票
試験時期、季節を変更するべき！ 24 票
製図試験の作図スペースを何とかしろ！ 32 票
試験会場は、学校以外の施設も積極的に利用すべし！ 23 票
製図試験の座席を千鳥配置にしろ！ 21 票
やかましいので、試験会場を貸し切りにするべき！ 19 票
製図試験会場の照度不足をなんとかせよ！ 15 票
問題量を削減し、製図時間を短縮せよ！ 12 票
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/KAI.cgi
【追加可、複数選択可】 投票総数 1219 票
建築士試験フォーラムのﾌﾝｺﾛｶﾞｼが五月蝿い 800 票
建築士試験フォーラムのマルチこぴぺ宣伝がうざい 200 票
なるべく試験会場の環境の不平等の解消をするべきだ！ 36 票
冷房のある学科試験会場にしてくれ！ 32 票
試験時期、季節を変更するべき！ 24 票
製図試験の作図スペースを何とかしろ！ 32 票
試験会場は、学校以外の施設も積極的に利用すべし！ 23 票
製図試験の座席を千鳥配置にしろ！ 21 票
やかましいので、試験会場を貸し切りにするべき！ 19 票
製図試験会場の照度不足をなんとかせよ！ 15 票
問題量を削減し、製図時間を短縮せよ！ 12 票
>842
だいたい、資格を詐称してるような奴のサイトに真実を求めるほうが馬鹿
だいたい、資格を詐称してるような奴のサイトに真実を求めるほうが馬鹿
建築士試験は無意味でバクチのような試験だ。
試験行政に不満を持たない受験者はおかしい。
こんな意見を言い続けるサイト主宰者がいます。
なにか自分が目指してる建築士や将来を否定されているようで悲しくなりました。
仕事やプライベートを少しづつ犠牲にして作った時間。
将来一級建築士として認めていただいた資格をいかした仕事がしたい。
そして喜びと安らぎを感じてもらえる家を考えたい。
プロへの入り口だと思い取得しようとしたこの資格。
制度や資格を馬鹿にされると自分が否定されるようで涙がでました。
試験行政に不満を持たない受験者はおかしい。
こんな意見を言い続けるサイト主宰者がいます。
なにか自分が目指してる建築士や将来を否定されているようで悲しくなりました。
仕事やプライベートを少しづつ犠牲にして作った時間。
将来一級建築士として認めていただいた資格をいかした仕事がしたい。
そして喜びと安らぎを感じてもらえる家を考えたい。
プロへの入り口だと思い取得しようとしたこの資格。
制度や資格を馬鹿にされると自分が否定されるようで涙がでました。
>>843
みんな通る道だし、こんな経験もした方がいいと思うけどな。
そもそも建築やってく上で知っておいたほうがいい知識の集合体。
バクチだろうが不満を持とうが受かっちまえば、ああこんなもんかなって思うよう。普通。
それを粘着してるんだから、「実は受かってねぇんじゃねぇか？」ってことになるよな。
>>844
あんたが正しい。がんばって受かれ。受かればわかる。
でもな、少しづつ犠牲にしてるくらいじゃなかなか受からんぞ。ｗ
みんな通る道だし、こんな経験もした方がいいと思うけどな。
そもそも建築やってく上で知っておいたほうがいい知識の集合体。
バクチだろうが不満を持とうが受かっちまえば、ああこんなもんかなって思うよう。普通。
それを粘着してるんだから、「実は受かってねぇんじゃねぇか？」ってことになるよな。
>>844
あんたが正しい。がんばって受かれ。受かればわかる。
でもな、少しづつ犠牲にしてるくらいじゃなかなか受からんぞ。ｗ
846 ：名無し組：03/08/13 10:51 ID:P+iOMrjs
http://www.adultshoping.com/addclickport.cgi?pid=1060705650
http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1060705650
超おすすめです！！
http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1060705650
超おすすめです！！
今年、一級初受験しました。ぼくは、大手企業の社員で、多数、受験者がいました。
最近は、企業の同時願書提出時、試験席順は、離す配慮があるようですが、
どういわけか、ぼくの前と、その前は、上司でした。ほくの前の先輩は、ちょー出来がよく、
その前の先輩に、解答を送っていました。その先輩は、ぼくにも送ってきましたが、
拒否しました。
ぼくは、実力で勝負したかったからです。
試験結果の判定では、真ん中の先輩は、楽勝合格、その前の、カンニングの先輩も合格し、二次の製図試験だと、気合が入ってました。
ぼくは、残念ながら、63点で、たぶんダメでしょう。
ある面で、先輩の配慮を受けるべきだったのかとも悩みました。でも、ぼくは、正面からぶつかったのだから、これでいいとおもいました。
人生って、正直者が、報われるって、うそなの???
最近は、企業の同時願書提出時、試験席順は、離す配慮があるようですが、
どういわけか、ぼくの前と、その前は、上司でした。ほくの前の先輩は、ちょー出来がよく、
その前の先輩に、解答を送っていました。その先輩は、ぼくにも送ってきましたが、
拒否しました。
ぼくは、実力で勝負したかったからです。
試験結果の判定では、真ん中の先輩は、楽勝合格、その前の、カンニングの先輩も合格し、二次の製図試験だと、気合が入ってました。
ぼくは、残念ながら、63点で、たぶんダメでしょう。
ある面で、先輩の配慮を受けるべきだったのかとも悩みました。でも、ぼくは、正面からぶつかったのだから、これでいいとおもいました。
人生って、正直者が、報われるって、うそなの???
848 ：名無し組：03/08/14 10:19 ID:n5NW4Rse
847
あんたは偉い！
しかし大手企業がカンニングしてたらまずいでしょ。
あんたは偉い！
しかし大手企業がカンニングしてたらまずいでしょ。
ボビーは
コピペしか出来ないようです
コピペしか出来ないようです
>>847ってみょうに句読点が多いな。幼稚な文章だし、.......糞コロガシのカホリがする
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
今年、一級初受験しました。ぼくは、大手企業の社員で、多数、受験者がいました。
最近は、企業の同時願書提出時、試験席順は、離す配慮があるようですが、
どういわけか、ぼくの前と、その前は、上司でした。ほくの前の先輩は、ちょー出来がよく、
その前の先輩に、解答を送っていました。その先輩は、ぼくにも送ってきましたが、
拒否しました。
ぼくは、実力で勝負したかったからです。
試験結果の判定では、真ん中の先輩は、楽勝合格、その前の、カンニングの先輩も合格し、二次の製図試験だと、気合が入ってました。
ぼくは、残念ながら、63点で、たぶんダメでしょう。
ある面で、先輩の配慮を受けるべきだったのかとも悩みました。でも、ぼくは、正面からぶつかったのだから、これでいいとおもいました。
人生って、正直者が、報われるって、うそなの???
最近は、企業の同時願書提出時、試験席順は、離す配慮があるようですが、
どういわけか、ぼくの前と、その前は、上司でした。ほくの前の先輩は、ちょー出来がよく、
その前の先輩に、解答を送っていました。その先輩は、ぼくにも送ってきましたが、
拒否しました。
ぼくは、実力で勝負したかったからです。
試験結果の判定では、真ん中の先輩は、楽勝合格、その前の、カンニングの先輩も合格し、二次の製図試験だと、気合が入ってました。
ぼくは、残念ながら、63点で、たぶんダメでしょう。
ある面で、先輩の配慮を受けるべきだったのかとも悩みました。でも、ぼくは、正面からぶつかったのだから、これでいいとおもいました。
人生って、正直者が、報われるって、うそなの???
855 ：マシャ：03/08/15 22:57 ID:mqOAzY8n
誰だ!! おれのスレ ２度もコピペした野郎は。 この位にしておきましょう。あなたのためにも・・・
>>855
あまりにも痛い文章だったので晒しあげ。
あまりにも痛い文章だったので晒しあげ。
こ ん な に は っ ぴ ょ う が お そ い の に
な ん の た め に ま ぁ く し ぃ と に し た い る の で す か ？
お す え て く だ さ い じ ゃ え い っ く の み な さ ま ・ ・ ・ ・ ・
な ん の た め な の で そ う か ？ た の し い ん で す か ？ ？
建築士には、建築士法により、一定規模以上の建築物（建築設備を含む）の設計の業務
独占権が与えられています。
しかし、設計、監理は、オーナーから建築設計事務所へ発注されます。
そこで、設計事務所は、規模に応じて担当者を決め作業に入ります。
担当は、意匠、構造、設備等となります。
しかし、よほどの大手設計事務所でない限り、これらのスタッフを常時全部揃えている
設計事務所は希です。
大多数の個人設計事務所の先生は、自分で設計、監理するのは意匠だけです。
かなり大手の設計事務所でも、構造は専門業者へ外注し、設備はサブコン、機器メーカ
ーの社員が、駐在して設計している例が多く見受けられます。
そして、設計事務所の先生の設計は、意匠だけであとは、構造、設備等との整合性をコ
ーディネイトしているのが実態ではないでしょうか。
私の経験では、そのコーディネイトすらまともに実施されていません。
実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
設計事務所の先生が、構造、設備の設計が全て出来る能力なんて持っていません。
建築士の試験でも設備については、設備の概要となっています。
概要で設計できるほど現実は甘くありません。
だから、設計、監理に必要な能力と建築士の資格とは全く関係が無く、現行の資格制
度は、単なる設計、監理の業務独占権を与えているに過ぎず、法の主旨とかけ離れてい
ます。
独占権が与えられています。
しかし、設計、監理は、オーナーから建築設計事務所へ発注されます。
そこで、設計事務所は、規模に応じて担当者を決め作業に入ります。
担当は、意匠、構造、設備等となります。
しかし、よほどの大手設計事務所でない限り、これらのスタッフを常時全部揃えている
設計事務所は希です。
大多数の個人設計事務所の先生は、自分で設計、監理するのは意匠だけです。
かなり大手の設計事務所でも、構造は専門業者へ外注し、設備はサブコン、機器メーカ
ーの社員が、駐在して設計している例が多く見受けられます。
そして、設計事務所の先生の設計は、意匠だけであとは、構造、設備等との整合性をコ
ーディネイトしているのが実態ではないでしょうか。
私の経験では、そのコーディネイトすらまともに実施されていません。
実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
設計事務所の先生が、構造、設備の設計が全て出来る能力なんて持っていません。
建築士の試験でも設備については、設備の概要となっています。
概要で設計できるほど現実は甘くありません。
だから、設計、監理に必要な能力と建築士の資格とは全く関係が無く、現行の資格制
度は、単なる設計、監理の業務独占権を与えているに過ぎず、法の主旨とかけ離れてい
ます。
だからいっそのこと、法を現実に合わせた方が良いのではないかと思います。
つまり、設計、監理の業務独占権を登録設計事務所に与え、登録設計事務所の登録要件
として、意匠建築士（従来の建築士）、構造建築士（新設）、設備建築士（新設）、
全体のコーディネーターは管理建築士（従来の建築士）を置くものとし、設計、監理責
任はあくまで登録設計事務所が負うものとします。
また、１登録設計事務所で全ての建築士をおけない場合は、意匠建築士、構造建築士、
設備建築士、管理建築士等を単独で置く設計事務所（単機能設計事務所）も登録設計事
務所として認め、これらに委託できることとする。
また、新設される○○建築士は、実際に実務が出来る能力を具備する資格とし、現行の
建築士の横滑りは出来ないこととしたい。（だって今の建築士にそんな能力はない）
これが、１９９７年から１９９９年にかけて１７５億円の建設プロジェクトに施主の一
員として参加した経験からの提言です。
自由化、規制緩和の時代の流れを見ると、法による資格で守られ、能力外の業務までそ
の独占権を主張出来る事自体がおかしい事と思います。
「競争無きところに進歩無し」、安くて良いサービスでないと勝てない時代が来ていま
せんか？
つまり、設計、監理の業務独占権を登録設計事務所に与え、登録設計事務所の登録要件
として、意匠建築士（従来の建築士）、構造建築士（新設）、設備建築士（新設）、
全体のコーディネーターは管理建築士（従来の建築士）を置くものとし、設計、監理責
任はあくまで登録設計事務所が負うものとします。
また、１登録設計事務所で全ての建築士をおけない場合は、意匠建築士、構造建築士、
設備建築士、管理建築士等を単独で置く設計事務所（単機能設計事務所）も登録設計事
務所として認め、これらに委託できることとする。
また、新設される○○建築士は、実際に実務が出来る能力を具備する資格とし、現行の
建築士の横滑りは出来ないこととしたい。（だって今の建築士にそんな能力はない）
これが、１９９７年から１９９９年にかけて１７５億円の建設プロジェクトに施主の一
員として参加した経験からの提言です。
自由化、規制緩和の時代の流れを見ると、法による資格で守られ、能力外の業務までそ
の独占権を主張出来る事自体がおかしい事と思います。
「競争無きところに進歩無し」、安くて良いサービスでないと勝てない時代が来ていま
せんか？
＞私の経験では、そのコーディネイトすらまともに実施されていません。
＞実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
＞設計事務所の先生が、構造、設備の設計が全て出来る能力なんて持っていません。
能力が無ければ、意匠と構造と設備の整合性がとれるわけありません。
きっとあなたの見えないところで、ちゃんとコーディネートしてるはずです。
ゆえに、責任も統括した建築士が持つべきです。資格を細分化したら
コーディネートできる人が居なくなってしまいます。
自由化、規制緩和の時代の流れを見ると、既存の独占業務以外の独占業務
は増やすべきではなく、新たな資格は設けるべきではありません。
＞１９９７年から１９９９年にかけて１７５億円の建設プロジェクトに施主の一
＞員として参加した経験からの提言です。
施主側では設計業務を深く把握する事は不可能だと思います。
＞実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
＞設計事務所の先生が、構造、設備の設計が全て出来る能力なんて持っていません。
能力が無ければ、意匠と構造と設備の整合性がとれるわけありません。
きっとあなたの見えないところで、ちゃんとコーディネートしてるはずです。
ゆえに、責任も統括した建築士が持つべきです。資格を細分化したら
コーディネートできる人が居なくなってしまいます。
自由化、規制緩和の時代の流れを見ると、既存の独占業務以外の独占業務
は増やすべきではなく、新たな資格は設けるべきではありません。
＞１９９７年から１９９９年にかけて１７５億円の建設プロジェクトに施主の一
＞員として参加した経験からの提言です。
施主側では設計業務を深く把握する事は不可能だと思います。
>>859
>安くて良いサービスでないと勝てない時代が来ていませんか？
安くて良いものなんか存在しません。
あると主張される方はそう錯覚されているんです。
キッチリしたサービスはそれなりにかかるものはかかるんですよ。
安くて良いとかで競争させて結局手を抜かれてあとで泣き見るんじゃないですか。
そうでなくても、結局価格競争で労働力も資本もアジアに流出して国力を下げ、
最終的には日本国の衰退を招くんです。
あなたは大手の商社なのでしょうけど、そんな経済の基本くらいわかるでしょ？
>１９９７年から１９９９年にかけて
たったの２年じゃん。
>安くて良いサービスでないと勝てない時代が来ていませんか？
安くて良いものなんか存在しません。
あると主張される方はそう錯覚されているんです。
キッチリしたサービスはそれなりにかかるものはかかるんですよ。
安くて良いとかで競争させて結局手を抜かれてあとで泣き見るんじゃないですか。
そうでなくても、結局価格競争で労働力も資本もアジアに流出して国力を下げ、
最終的には日本国の衰退を招くんです。
あなたは大手の商社なのでしょうけど、そんな経済の基本くらいわかるでしょ？
>１９９７年から１９９９年にかけて
たったの２年じゃん。
>>858
>私の経験では、そのコーディネイトすらまともに実施されていません。
だめな人にあたっちゃったね。
>実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
持ってる人も結構いるし、おれは持っていない人に仕事はふらない。
>実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
スペシャリストとジェネラリストの住み分けだろ。
>建築士の試験でも設備については、設備の概要となっています。
>概要で設計できるほど現実は甘くありません。
概要も理解していない人に設計してほしくありません。
資格は十分条件ではなく必要条件です。
>私の経験では、そのコーディネイトすらまともに実施されていません。
だめな人にあたっちゃったね。
>実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
持ってる人も結構いるし、おれは持っていない人に仕事はふらない。
>実際に構造、設備を担当している者は、建築士の資格は持っていません。
スペシャリストとジェネラリストの住み分けだろ。
>建築士の試験でも設備については、設備の概要となっています。
>概要で設計できるほど現実は甘くありません。
概要も理解していない人に設計してほしくありません。
資格は十分条件ではなく必要条件です。
>>857-859 は所謂「Ｂ文」です
ツッコミどころ満載なので>>860-862のように突っ込みたくなる気持ちはわかりますが
「Ｂ文」は無知が故の主張でしかないので、正論を言ったことろで理解されません。
「Ｂ文」は無視するに限ります。
「Ｂ文」への過剰な反応は荒らしを喜ばせるだけです。
「Ｂ文」は無視するに限ります。
ツッコミどころ満載なので>>860-862のように突っ込みたくなる気持ちはわかりますが
「Ｂ文」は無知が故の主張でしかないので、正論を言ったことろで理解されません。
「Ｂ文」は無視するに限ります。
「Ｂ文」への過剰な反応は荒らしを喜ばせるだけです。
「Ｂ文」は無視するに限ります。
age
865 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/24 09:53 ID:QBR2JSUp
総務省http://www.soumu.go.jp/
■業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
＞8)
＞合格人数制限を行っているものについては、参入規制とならないよう、これを見直す。
相対評価とは、合格者数や合格率をあらかじめ設定するわけですから、
上記【合格人数制限を行っているもの】に抵触しているために、
２００１年から絶対評価に移行されたものと思われます。
しかしその後、大幅に合格率が低下したため、実質、参入規制となっており、
上記政府の方針である規制緩和に逆行する形となっております。
■１級建築士試験 合格者数と合格率【都道府県別 学科、製図】
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=218&&no=9
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
規制改革推進計画http://www.mlit.go.jp/kiseikaikaku/kiseikaikaku.html
↓建設関係の規制改革http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kensei.htm#K8
↓規制緩和推進３か年計画(改定)の再改定作業状況の中間公表
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kiseikanwa/chuukanh11.htm
↓規制緩和推進３か年計画（再改定）http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai.htm
↓業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
＞8)
＞合格人数制限を行っているものについては、参入規制とならないよう、これを見直す。
相対評価とは、合格者数や合格率をあらかじめ設定するわけですから、
上記【合格人数制限を行っているもの】に抵触しているために、
２００１年から絶対評価に移行されたものと思われます。
しかしその後、大幅に合格率が低下したため、実質、参入規制となっており、
上記政府の方針である規制緩和に逆行する形となっております。
■１級建築士試験 合格者数と合格率【都道府県別 学科、製図】
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA/
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=218&&no=9
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
規制改革推進計画http://www.mlit.go.jp/kiseikaikaku/kiseikaikaku.html
↓建設関係の規制改革http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kensei.htm#K8
↓規制緩和推進３か年計画(改定)の再改定作業状況の中間公表
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/policy/kiseikanwa/chuukanh11.htm
↓規制緩和推進３か年計画（再改定）http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai.htm
↓業務独占資格等を中心とする資格制度の見直しhttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/kise3-saikai1.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
866 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/24 09:54 ID:QBR2JSUp
＞10)
＞合否判定基準、配点、模範回答等を公表する。
製図の模範解答例が現在においても非公開です。
製図の模範解答例の公表は、どの程度の図面精度を要求しているのかが分かり、
かなり独学できる環境になると思います。
模範解答例の非公開のため、おいらはかなりこの点で苦しみました。
そしてその他の合否判定基準の公表も遅過ぎます。
＞不合格者に対する成績通知を行う。
おいらはよくわからないのですが、現在学科の点数は受験者全員に
通知されているのでしょうか？
それとも合否だけの通知なのでしょうか？
製図においては４段階のみで、採点後の図面が返却されておらず、
本当に間違えなく採点されたのかどうか分からず、成績通知とは言えないと思います。
毎年【なぜ、自分はランク４で失格なのかわからない】という方が多くいらっしゃいます。
＞合格発表を迅速化する。
まったく昔から変わらず、遅過ぎますので、学科製図とも、
【落ち着かない日々】を過ごさなければなりません。
この【落ち着かない日々】の解消に、ぜひ早急に取り組んで頂きたいと思います。
２００１年からの試験問題持ち帰りのメリットが半減しています。
なぜ、学科マークシートの採点に２ヶ月以上も待たなければならないのか、
疑問に感じます。
受験者に解答をさせてから、＜正答肢＞を考えてるのか？と思ってしまうぐらいです。
＞合否判定基準、配点、模範回答等を公表する。
製図の模範解答例が現在においても非公開です。
製図の模範解答例の公表は、どの程度の図面精度を要求しているのかが分かり、
かなり独学できる環境になると思います。
模範解答例の非公開のため、おいらはかなりこの点で苦しみました。
そしてその他の合否判定基準の公表も遅過ぎます。
＞不合格者に対する成績通知を行う。
おいらはよくわからないのですが、現在学科の点数は受験者全員に
通知されているのでしょうか？
それとも合否だけの通知なのでしょうか？
製図においては４段階のみで、採点後の図面が返却されておらず、
本当に間違えなく採点されたのかどうか分からず、成績通知とは言えないと思います。
毎年【なぜ、自分はランク４で失格なのかわからない】という方が多くいらっしゃいます。
＞合格発表を迅速化する。
まったく昔から変わらず、遅過ぎますので、学科製図とも、
【落ち着かない日々】を過ごさなければなりません。
この【落ち着かない日々】の解消に、ぜひ早急に取り組んで頂きたいと思います。
２００１年からの試験問題持ち帰りのメリットが半減しています。
なぜ、学科マークシートの採点に２ヶ月以上も待たなければならないのか、
疑問に感じます。
受験者に解答をさせてから、＜正答肢＞を考えてるのか？と思ってしまうぐらいです。
867 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/24 09:56 ID:QBR2JSUp
＞11)
＞例えば以下の方法を採用することにより、資格取得の容易化を検討する。
＞ ・ 合格科目の積み上げ方式による合格方式の推進
＞ ・ 再受験における既合格科目の免除制度の推進
＞ ・ 試験問題の公表・持ち帰りの推進
現在角番という制度になっておりますが、上記実現のためには、
学科に一度でも合格した者は、２度と学科は受けなくて済むようにしなければ
ならないと思います。
もしくは、学科各科目の点数を一定期間プールできる制度が望ましいと思います。
以前はそうであったという噂を聞いたことがあります。
＞12)
＞受験料の積算根拠を精査する。
ＪＡＥＩＣ（財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/ より、
一級建築士試験受験手数料の積算根拠が公表されておりますが、
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
http://www.jaeic.or.jp/1k-tesuryokonkyo.htm
人件費（４，３３２円）＋物件費（１０，２４７円）≒１４，５００円
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
こんなもの、積算根拠と言えるのでしょうか？
もっと詳細を公表しないと、怪しい感じがしますが・・・
しぶしぶ公表しているとしか思えません。
額面通り計算すると、14,579円で、少し超過しているので、
来年度以降の受験料の値上げの示唆をしているのでしょうか？
＞例えば以下の方法を採用することにより、資格取得の容易化を検討する。
＞ ・ 合格科目の積み上げ方式による合格方式の推進
＞ ・ 再受験における既合格科目の免除制度の推進
＞ ・ 試験問題の公表・持ち帰りの推進
現在角番という制度になっておりますが、上記実現のためには、
学科に一度でも合格した者は、２度と学科は受けなくて済むようにしなければ
ならないと思います。
もしくは、学科各科目の点数を一定期間プールできる制度が望ましいと思います。
以前はそうであったという噂を聞いたことがあります。
＞12)
＞受験料の積算根拠を精査する。
ＪＡＥＩＣ（財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/ より、
一級建築士試験受験手数料の積算根拠が公表されておりますが、
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
http://www.jaeic.or.jp/1k-tesuryokonkyo.htm
人件費（４，３３２円）＋物件費（１０，２４７円）≒１４，５００円
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
こんなもの、積算根拠と言えるのでしょうか？
もっと詳細を公表しないと、怪しい感じがしますが・・・
しぶしぶ公表しているとしか思えません。
額面通り計算すると、14,579円で、少し超過しているので、
来年度以降の受験料の値上げの示唆をしているのでしょうか？
板ちがい！ ＢＯＢＢＹは出ていけ！！！！
ヤフーでも 全 く 相手されてないね（ﾌﾟ
BOBBYっていうひとは、２ｃｈやヤフーや、他のサイトめぐりなんかして、
よっっっっっっっっっぽどヒマなんだね。
仕事してないのも本当みたいだし。
そんな人が試験行政、制度っていってもなぁ・・・・。
せめて合格してからにしてもらいたい。ｗ
よっっっっっっっっっぽどヒマなんだね。
仕事してないのも本当みたいだし。
そんな人が試験行政、制度っていってもなぁ・・・・。
せめて合格してからにしてもらいたい。ｗ
> ＞２ｃｈではある人物が誹謗中傷発言妨害を行っているようですが、
> ある人物？？ 多数見受けられますが？
誹謗中傷発言妨害を行っている人物は名無し組しか見当たりません。
誹謗中傷発言妨害を行っている人物は他に誰かいるんですか？
> 建築士試験ＦＯＲＵＭのＢＯＢＢＹは異常ではないんですか？
２４時間誹謗中傷発言妨害を行っている人物は異常だと思いますが、
ＢＯＢＢＹさんは、５本の指に入るサイトをお持ちですから、異常だとは思いません。
もし 異常者だと、５本の指に入るサイトなんかとても開設できないと思います。
一定の社会的評価を受けている証拠だと思います。
> 人格障害者との噂もありますが。
誹謗中傷発言妨害を行っている人物が噂を流しているんだと思います。
もし 人格障害者だと、５本の指に入るサイトなんかとても開設できないと思います。
> ある人物？？ 多数見受けられますが？
誹謗中傷発言妨害を行っている人物は名無し組しか見当たりません。
誹謗中傷発言妨害を行っている人物は他に誰かいるんですか？
> 建築士試験ＦＯＲＵＭのＢＯＢＢＹは異常ではないんですか？
２４時間誹謗中傷発言妨害を行っている人物は異常だと思いますが、
ＢＯＢＢＹさんは、５本の指に入るサイトをお持ちですから、異常だとは思いません。
もし 異常者だと、５本の指に入るサイトなんかとても開設できないと思います。
一定の社会的評価を受けている証拠だと思います。
> 人格障害者との噂もありますが。
誹謗中傷発言妨害を行っている人物が噂を流しているんだと思います。
もし 人格障害者だと、５本の指に入るサイトなんかとても開設できないと思います。
>５本の指に入るサイト
自画自賛もはなはだしいですな。
そもそも建築資格系サイトそのものが(ry
自画自賛もはなはだしいですな。
そもそも建築資格系サイトそのものが(ry
873 ：☆コギャルとHな出会い■：03/08/25 10:53 ID:aafvwLGi
>865-867
ほらほら、Yahooでわざわざトピ立てたのに誰も向こうでレスしてないぞ？
早く得意のｼﾞｶｸｼﾞｴｰﾝしておいでよ。
あっぱれ天下の藁い者なんだからさ。
もっと踊り狂ってよ。
ついでにMarch_II_cureにもさっさとレス返してやれよ。
Yahooで唯一まともに相手してくれてた人でしょ。
しっかしあのYahooで孤立無援って、ｽｺﾞｰｲ快挙ﾀﾞﾅｰｗ
ほらほら、Yahooでわざわざトピ立てたのに誰も向こうでレスしてないぞ？
早く得意のｼﾞｶｸｼﾞｴｰﾝしておいでよ。
あっぱれ天下の藁い者なんだからさ。
もっと踊り狂ってよ。
ついでにMarch_II_cureにもさっさとレス返してやれよ。
Yahooで唯一まともに相手してくれてた人でしょ。
しっかしあのYahooで孤立無援って、ｽｺﾞｰｲ快挙ﾀﾞﾅｰｗ
役所の担当者等から言われた
理不尽な要求、暴言などこのスレで吐いちゃって下さい。
お前ら！！ 役人だからって偉そうにしやがって！！
許さない！！ 絶対に訴えてやるぅぅぅ！！
理不尽な要求、暴言などこのスレで吐いちゃって下さい。
お前ら！！ 役人だからって偉そうにしやがって！！
許さない！！ 絶対に訴えてやるぅぅぅ！！
>>876
ｷﾓｲ だれあんた？
ｷﾓｲ だれあんた？
田中角栄といえば、芸人の物真似やロッキード事件くらいの知識しかない人が多いから
一級建築士一号ということで軽んじる方が多いのだと思いますが、彼の生い立ちや
才能・努力についての情報を得たあとでは、少なからず、田中角栄・一級建築士・日本経済復興
などに対する偏見がなくなるんじゃないだろうかと思ったりします。
また、環境の良い幼少・少青年時代おくることのできた最小限の学歴のある人たちが
中卒・高卒でも受験資格が発生する一級建築士という資格を蔑みたい気持ちはわかりますが、
現場あがりの勉強まるでしなかった方々の中には、たまにかなりの知能を持った方がいます。
現場や設計事務所では、そのような開眼した叩き上げの人たちとも競合が発生するため、机上の
学問だけをしてきたものにとっては、悔しい思いをする場面も少なからずあります。
まぁ、何をいいたいかというと、何も知らない畑違いの人間が、田中角栄や一級建築士をあまり馬鹿にするなってことで。
ではでは。
一級建築士一号ということで軽んじる方が多いのだと思いますが、彼の生い立ちや
才能・努力についての情報を得たあとでは、少なからず、田中角栄・一級建築士・日本経済復興
などに対する偏見がなくなるんじゃないだろうかと思ったりします。
また、環境の良い幼少・少青年時代おくることのできた最小限の学歴のある人たちが
中卒・高卒でも受験資格が発生する一級建築士という資格を蔑みたい気持ちはわかりますが、
現場あがりの勉強まるでしなかった方々の中には、たまにかなりの知能を持った方がいます。
現場や設計事務所では、そのような開眼した叩き上げの人たちとも競合が発生するため、机上の
学問だけをしてきたものにとっては、悔しい思いをする場面も少なからずあります。
まぁ、何をいいたいかというと、何も知らない畑違いの人間が、田中角栄や一級建築士をあまり馬鹿にするなってことで。
ではでは。
宅間守が死刑制度廃止を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
野村昭彦が試験行政改革を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
>>879
その言葉が全てを語った。
その言葉が全てを語った。
Bは発言の内容だけ見てくれみたいなこと逝ってるけど、人間対人間の議論ってのは、やっぱ相手の人格を無視してはできないんだよなー
だって人間だもん。感情がある。ネットで顔が見えない、匿名だといったところでレスの中身やその他の言動からどんな人間かはある程度類推できる。
そうなれば真剣に相手するに足るやつかどうかも。
だいたいコテハンでやってる中身勝負って言葉もマユツバ。皆に認められたいとか誉められたいっていう「不純」なものを感じるんだよねー
結局Bのは理想論というか甘ちゃんというか、社会に馴染んでない引きこもりの発想なんだよなｗ
だって人間だもん。感情がある。ネットで顔が見えない、匿名だといったところでレスの中身やその他の言動からどんな人間かはある程度類推できる。
そうなれば真剣に相手するに足るやつかどうかも。
だいたいコテハンでやってる中身勝負って言葉もマユツバ。皆に認められたいとか誉められたいっていう「不純」なものを感じるんだよねー
結局Bのは理想論というか甘ちゃんというか、社会に馴染んでない引きこもりの発想なんだよなｗ
882 ：ＢＯＢＢＹさん頑張れ！：03/08/29 07:35 ID:???
ネットストーカーとは、特定の人をネット上でつけまわすこと。男性や女性に
限らず、あるようです。あなたがある掲示板でよく書き込みをしているとしま
しょう。書き込みをするたびにそのストーカーに執拗にレスをつけられ、さら
に、あなたがよく出入りするサイトの掲示板などでも現れ、しまいにはメール
アドレスを調べつき毎日メールを送られ・・・もっとひどくなると他の掲示板
に「あの女（あなた）は俺の女だ」などといわれのないことを書かれてしまっ
たり、現実でも家まで調べてストーキングされる場合もあります。
ネットワーク上でのストーカー行為は厳しく処罰されます。
自分が被害者にならないためには、ＷＥＢ上で自分の名前や住所を不用意に公
開しないこと。安易にメールアドレスを入力しないことです。
ネットストーカーとは
ネット上で特定の個人を誹謗中傷したり、他人への攻撃をそそのかす行為
明確な「迷惑です、つきまとわないでください」という意思表示を相手にスパ
っとやっちゃうでふ。「今後接触があった場合は法的手段に訴えます」くらい
キツく言っちゃってもいいんでない？現実をストーカーにしっかりと見させな
きゃ。ただ、インターネットから追放しただけじゃストーカーを撃退したとは
言えないでふよ。あらゆる手段を使って実物のあなたにストークするかもしれ
ない。警察や弁護士に相談して、ストーカー行為自体を根本的に止めさせない
とダメ。
限らず、あるようです。あなたがある掲示板でよく書き込みをしているとしま
しょう。書き込みをするたびにそのストーカーに執拗にレスをつけられ、さら
に、あなたがよく出入りするサイトの掲示板などでも現れ、しまいにはメール
アドレスを調べつき毎日メールを送られ・・・もっとひどくなると他の掲示板
に「あの女（あなた）は俺の女だ」などといわれのないことを書かれてしまっ
たり、現実でも家まで調べてストーキングされる場合もあります。
ネットワーク上でのストーカー行為は厳しく処罰されます。
自分が被害者にならないためには、ＷＥＢ上で自分の名前や住所を不用意に公
開しないこと。安易にメールアドレスを入力しないことです。
ネットストーカーとは
ネット上で特定の個人を誹謗中傷したり、他人への攻撃をそそのかす行為
明確な「迷惑です、つきまとわないでください」という意思表示を相手にスパ
っとやっちゃうでふ。「今後接触があった場合は法的手段に訴えます」くらい
キツく言っちゃってもいいんでない？現実をストーカーにしっかりと見させな
きゃ。ただ、インターネットから追放しただけじゃストーカーを撃退したとは
言えないでふよ。あらゆる手段を使って実物のあなたにストークするかもしれ
ない。警察や弁護士に相談して、ストーカー行為自体を根本的に止めさせない
とダメ。
同じ文章を複数のスレッドに貼り付ける行為は
人との会話を放棄して宣伝、扇動又は、布教活動
と位置付けられ、本来のフリーの掲示板利用の目的
からは逸脱した迷惑行為です。
管理人の西村博之氏も、テレビインタビューで、
「オシャベリを楽しむ場」と２ｃｈを位置づけています。
ＢＯＢＢＹ氏は早く迷惑活動をやめてほしいものです。
人との会話を放棄して宣伝、扇動又は、布教活動
と位置付けられ、本来のフリーの掲示板利用の目的
からは逸脱した迷惑行為です。
管理人の西村博之氏も、テレビインタビューで、
「オシャベリを楽しむ場」と２ｃｈを位置づけています。
ＢＯＢＢＹ氏は早く迷惑活動をやめてほしいものです。
宅間守が死刑制度廃止を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
野村昭彦が試験行政改革を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
野村昭彦が試験行政改革を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
885 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/29 22:12 ID:rF6Nl1mr
>>883
> ＢＯＢＢＹ氏は早く迷惑活動をやめてほしいものです。
誰も削除依頼を出していない以上、名無し組ひとりの言動で、
迷惑行為だと判断できるはずがありません。
>>884
> 宅間守が死刑制度廃止を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
> 野村昭彦が試験行政改革を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
君に聞いてもらわなくていいです。
おいらを追っかけて、このスレに君が入り込まなければいいのです。
ネットストーカーはやめてください。
> ＢＯＢＢＹ氏は早く迷惑活動をやめてほしいものです。
誰も削除依頼を出していない以上、名無し組ひとりの言動で、
迷惑行為だと判断できるはずがありません。
>>884
> 宅間守が死刑制度廃止を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
> 野村昭彦が試験行政改革を訴えてもだれも聞く耳持たないであろう。
君に聞いてもらわなくていいです。
おいらを追っかけて、このスレに君が入り込まなければいいのです。
ネットストーカーはやめてください。
>>885
名無し組=同一人物という感覚が異常です。ＨＮをつけない人がいないとでも？
わたしもつけない一人ですが。理由は、ＢＯＢＢＹに誹謗中傷されたくないからですよ。
自己中さんやきょうこうさんやＺＯＮＥさんペンギンさんや冒険さんのようにな。
それとＢＯＢＢＹは頭が悪いから嫌われるんです。
特に、ヤフでしかも女性に。 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ！
名無し組=同一人物という感覚が異常です。ＨＮをつけない人がいないとでも？
わたしもつけない一人ですが。理由は、ＢＯＢＢＹに誹謗中傷されたくないからですよ。
自己中さんやきょうこうさんやＺＯＮＥさんペンギンさんや冒険さんのようにな。
それとＢＯＢＢＹは頭が悪いから嫌われるんです。
特に、ヤフでしかも女性に。 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ！
唖然・・・・・・
2003/ 8/26 3:08
メッセージ: 75 / 76
投稿者: leego123jp
世界陸上を見ていたらこんな時間に（笑
それはさておき。
＞できましたらこのスレッドでは、
試験行政に対する具体的提案をお書きいただきたいと思います。
＞おいら対皆さん、ではなく、皆さん同士の議論の場の提供として、
このスレッドを設置しております。
bobbysnoteさんが意見を言ってるのでしょう？
・・・・・色々言って理解していただける人なら、初めからこんな事は言わないか。
うん、方針を変更します。
はっきり言います。
気分悪いです。私はあなたのような人は大嫌いです。生理的にまったく受け付けません。会話が成り立たないです。
bobbysnoteさん、あなたは議論ができない人です。それはなぜかは言いません。無駄でしょうから。
初めて、ヤフーの掲示板に書き込んだのに、書き込む場所と相手を、大きく間違えてしまいました。残念です。さようなら。
2003/ 8/26 3:08
メッセージ: 75 / 76
投稿者: leego123jp
世界陸上を見ていたらこんな時間に（笑
それはさておき。
＞できましたらこのスレッドでは、
試験行政に対する具体的提案をお書きいただきたいと思います。
＞おいら対皆さん、ではなく、皆さん同士の議論の場の提供として、
このスレッドを設置しております。
bobbysnoteさんが意見を言ってるのでしょう？
・・・・・色々言って理解していただける人なら、初めからこんな事は言わないか。
うん、方針を変更します。
はっきり言います。
気分悪いです。私はあなたのような人は大嫌いです。生理的にまったく受け付けません。会話が成り立たないです。
bobbysnoteさん、あなたは議論ができない人です。それはなぜかは言いません。無駄でしょうから。
初めて、ヤフーの掲示板に書き込んだのに、書き込む場所と相手を、大きく間違えてしまいました。残念です。さようなら。
>>885
＞誰も削除依頼を出していない以上、名無し組ひとりの言動で、
俺も、迷惑行為だと思ってるが。 883とは別人だ。
あんたさ、普通の常識ある社会人ならな、少数の意見でも
参考にして、反省するのだけどな。意味わからねぇだろ？それはお前が
引篭もりで、しかも人格障害者だからだよっ！
＞誰も削除依頼を出していない以上、名無し組ひとりの言動で、
俺も、迷惑行為だと思ってるが。 883とは別人だ。
あんたさ、普通の常識ある社会人ならな、少数の意見でも
参考にして、反省するのだけどな。意味わからねぇだろ？それはお前が
引篭もりで、しかも人格障害者だからだよっ！
890 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/29 23:23 ID:rF6Nl1mr
>>886
> 名無し組=同一人物という感覚が異常です。
なんでやねん！
名無し組=同一人物ってどう判断するねん！
> ＨＮをつけない人がいないとでも？
今まで各掲示板のコテハンさんからは妨害されていない。
いつも突然現れる変な捨てハンしか妨害者はいない。
> わたしもつけない一人ですが。理由は、ＢＯＢＢＹに誹謗中傷されたくないからですよ。
誹謗中傷なんかしたことはない。
いやだったらおいらに話し掛けなければいい。
おいらから君に話し掛けた覚えは無い。
> 自己中さんやきょうこうさんやＺＯＮＥさんペンギンさんや冒険さんのようにな。
受験者さんに謝罪を繰り返すきょうこう君が悪い。
何回繰り返すと済むんだ？あの人は。
> それとＢＯＢＢＹは頭が悪いから嫌われるんです。
君に好かれようとは思わない。
嫌いな奴には関わるな！
> 特に、ヤフでしかも女性に。 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ！
それは妨害ネタばかりを考えている君の成りすまし。
> 名無し組=同一人物という感覚が異常です。
なんでやねん！
名無し組=同一人物ってどう判断するねん！
> ＨＮをつけない人がいないとでも？
今まで各掲示板のコテハンさんからは妨害されていない。
いつも突然現れる変な捨てハンしか妨害者はいない。
> わたしもつけない一人ですが。理由は、ＢＯＢＢＹに誹謗中傷されたくないからですよ。
誹謗中傷なんかしたことはない。
いやだったらおいらに話し掛けなければいい。
おいらから君に話し掛けた覚えは無い。
> 自己中さんやきょうこうさんやＺＯＮＥさんペンギンさんや冒険さんのようにな。
受験者さんに謝罪を繰り返すきょうこう君が悪い。
何回繰り返すと済むんだ？あの人は。
> それとＢＯＢＢＹは頭が悪いから嫌われるんです。
君に好かれようとは思わない。
嫌いな奴には関わるな！
> 特に、ヤフでしかも女性に。 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ！
それは妨害ネタばかりを考えている君の成りすまし。
未だに一人の反論だと信じてるんだ。ＢＯＢＢＹ。
それは思うのは自由だけど口にす（以下略
それじゃこの板は訪問者が5人ぐ（以下略
さらに2ch全体でも100人と（以下略
ＢＯＢＢＹよ、糞（以下略
それは思うのは自由だけど口にす（以下略
それじゃこの板は訪問者が5人ぐ（以下略
さらに2ch全体でも100人と（以下略
ＢＯＢＢＹよ、糞（以下略
>なんでやねん！
>名無し組=同一人物ってどう判断するねん！
．．．．．．．．．．．．大丈夫か？
>名無し組=同一人物ってどう判断するねん！
．．．．．．．．．．．．大丈夫か？
> 特に、ヤフでしかも女性に。 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ！
>それは妨害ネタばかりを考えている君の成りすまし。
！
！！
！！！
！！！！
ｺﾜｲﾖｺﾉｵｼﾞﾁｬﾝ
>それは妨害ネタばかりを考えている君の成りすまし。
！
！！
！！！
！！！！
ｺﾜｲﾖｺﾉｵｼﾞﾁｬﾝ
895 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/29 23:27 ID:rF6Nl1mr
>>888
> 質問が溜まってるじゃんよ、嘘つきアフォＢＯＢＢＹちゃん！
どこに？
> その基地外脳みそで矛盾だらけの反論をを考えろよ。
> 嘘で嘘を塗り固めてくれよ いつものようにさ。大笑いして馬鹿にしてやるから。
【大笑いして馬鹿にしてやる】って君、クラスに必ずひとりいる小学生みたいだな。
> 質問が溜まってるじゃんよ、嘘つきアフォＢＯＢＢＹちゃん！
どこに？
> その基地外脳みそで矛盾だらけの反論をを考えろよ。
> 嘘で嘘を塗り固めてくれよ いつものようにさ。大笑いして馬鹿にしてやるから。
【大笑いして馬鹿にしてやる】って君、クラスに必ずひとりいる小学生みたいだな。
ＢＯＢＢＹに知恵を授けてやるよ
「おいらの投稿は迷惑ですか？」とスレ立ててみ
ついでに追出された資格系サイトでも聞いてみるが吉
みんながオマエのことどう思ってるかよくわかると思うぞ
「おいらの投稿は迷惑ですか？」とスレ立ててみ
ついでに追出された資格系サイトでも聞いてみるが吉
みんながオマエのことどう思ってるかよくわかると思うぞ
898 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/29 23:31 ID:rF6Nl1mr
>>891
> 未だに一人の反論だと信じてるんだ。ＢＯＢＢＹ。
じゃあ２人バカがいるのか？
> さらに2ch全体でも100人と（以下略
ど、どうやって数えてるんや？
>>893
> >なんでやねん！
> >名無し組=同一人物ってどう判断するねん！
> ．．．．．．．．．．．．大丈夫か？
だから、名無し組=同一人物じゃないってどう判断するねん！答えてみ～
> 未だに一人の反論だと信じてるんだ。ＢＯＢＢＹ。
じゃあ２人バカがいるのか？
> さらに2ch全体でも100人と（以下略
ど、どうやって数えてるんや？
>>893
> >なんでやねん！
> >名無し組=同一人物ってどう判断するねん！
> ．．．．．．．．．．．．大丈夫か？
だから、名無し組=同一人物じゃないってどう判断するねん！答えてみ～
899 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:33 ID:???
ＢＯＢＢＹは、おいら１人で自分を煽ってると思ってるねん。
でも、それも日によって違うねん。
それって、たぶん「症状」だから仕方がないねん。
おいらとＢＯＢＢＹは、たぶん同じぐらいの歳。
ＢＯＢＢＹはおいらにかまうなと言ってるけどそれって相対的なことやねん。
かまわれたくなければ出てくるな。
さて、久々のﾘｱﾙﾀｲﾑＢＯＢＢＹだけど。逃げちゃうかなＢＯＢＢＹは。
でも、それも日によって違うねん。
それって、たぶん「症状」だから仕方がないねん。
おいらとＢＯＢＢＹは、たぶん同じぐらいの歳。
ＢＯＢＢＹはおいらにかまうなと言ってるけどそれって相対的なことやねん。
かまわれたくなければ出てくるな。
さて、久々のﾘｱﾙﾀｲﾑＢＯＢＢＹだけど。逃げちゃうかなＢＯＢＢＹは。
900 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/29 23:34 ID:rF6Nl1mr
>900
ＢＯＢＢＹよりは正常
ＢＯＢＢＹよりは正常
903 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:35 ID:???
905 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:36 ID:???
>>905
ＢＯＢＢＹにとっては１（ｒｙ
ＢＯＢＢＹにとっては１（ｒｙ
この短時間でこんなレス量をみてもなお
ＢＯＢＢＹが本気で一人の仕業だと確信していることに恐怖しますた。
ＢＯＢＢＹが本気で一人の仕業だと確信していることに恐怖しますた。
自己中さんてスゴイひとですね
一人でこれだけ短いあいだにたくさんのレスするなんて ...神業です
でいいでつか？ ＢＯＢＢＹさん
一人でこれだけ短いあいだにたくさんのレスするなんて ...神業です
でいいでつか？ ＢＯＢＢＹさん
910 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:40 ID:???
ＢＯＢＢＹ、実際にあった話でこんな話がある。
ある好青年Ｊが友人達に風俗に誘われた。
その友人達は月２回程度風俗に行く。
そして、好青年Ｊの所にまた別チームの友人達が風俗に誘ってきた。
その別チームの友人達も月２回程度風俗に行く。
各チームの友人達にしてみれば月２回程度風俗も
ある好青年Ｊにしてみれば、週一になってしまう。
ＢＯＢＢＹ、自分と照らし合わせて考える能力はあるか？
ある好青年Ｊが友人達に風俗に誘われた。
その友人達は月２回程度風俗に行く。
そして、好青年Ｊの所にまた別チームの友人達が風俗に誘ってきた。
その別チームの友人達も月２回程度風俗に行く。
各チームの友人達にしてみれば月２回程度風俗も
ある好青年Ｊにしてみれば、週一になってしまう。
ＢＯＢＢＹ、自分と照らし合わせて考える能力はあるか？
あっ かぶった ワラ
>>910
絶対ＢＯＢＢＹには理解不能。絶対だ。
絶対ＢＯＢＢＹには理解不能。絶対だ。
逃げた鴨
915 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/29 23:43 ID:rF6Nl1mr
>>899
やっぱりお前か。
> おいらとＢＯＢＢＹは、たぶん同じぐらいの歳。
知らんよそんなもん。
そんなことよりも、君とおいらは全く考え方が正反対だということを
ええかんげん認識しろ！
なぜ時間の無駄だということに君は気付かないや？成長しろよ。
> かまわれたくなければ出てくるな。
君はこのスレには用がまったくない人間だから君が入ってこなければいい。
おいらは君の他スレのクソレスに今までクソをつけた覚えは無い。
やっぱりお前か。
> おいらとＢＯＢＢＹは、たぶん同じぐらいの歳。
知らんよそんなもん。
そんなことよりも、君とおいらは全く考え方が正反対だということを
ええかんげん認識しろ！
なぜ時間の無駄だということに君は気付かないや？成長しろよ。
> かまわれたくなければ出てくるな。
君はこのスレには用がまったくない人間だから君が入ってこなければいい。
おいらは君の他スレのクソレスに今までクソをつけた覚えは無い。
204 名前：名無し組 投稿日：03/08/26 19:08 ID:???
気がついたんだが、ＢＯＢＢＹが、議論できない理由がわかった。
あいつは、意見を考えタイプするのが極端に遅いんだよ。
だからﾘｱﾙﾀｲﾑＢＯＢＢＹの時には、連続コピペしかできないんだよ。
コピペ以外は、１５分ぐらい時間をかけて、返ってきた答えが、実に安っぽいものだったりする。
よって、あいつは、かなりの時間を費やして、文章を作成し、テキスト保存して一気に投稿する。
それに、数人から反論が来る。だけど、ＢＯＢＢＹにはその場でやり取りできる能力が
人よりかなり劣っているため、反論がその場でできないんだね。
まぁ、簡単に言えばバカってことなんだけどね。
206 名前：名無し組 投稿日：03/08/26 19:24 ID:???
タイプは遅くないけど、考えるのが異常に遅い。
だから大勢に煽られて、いっぱいいっぱいの時は
矛盾も多いし、自作自演のボロも出しまくり。
このスレの過去スレでも、そんな感じの場面が多いね。
その場しのぎの糞レスくりかえして自滅（ｗ
最近はようやく学んで、それもなくなってきたけど。
気がついたんだが、ＢＯＢＢＹが、議論できない理由がわかった。
あいつは、意見を考えタイプするのが極端に遅いんだよ。
だからﾘｱﾙﾀｲﾑＢＯＢＢＹの時には、連続コピペしかできないんだよ。
コピペ以外は、１５分ぐらい時間をかけて、返ってきた答えが、実に安っぽいものだったりする。
よって、あいつは、かなりの時間を費やして、文章を作成し、テキスト保存して一気に投稿する。
それに、数人から反論が来る。だけど、ＢＯＢＢＹにはその場でやり取りできる能力が
人よりかなり劣っているため、反論がその場でできないんだね。
まぁ、簡単に言えばバカってことなんだけどね。
206 名前：名無し組 投稿日：03/08/26 19:24 ID:???
タイプは遅くないけど、考えるのが異常に遅い。
だから大勢に煽られて、いっぱいいっぱいの時は
矛盾も多いし、自作自演のボロも出しまくり。
このスレの過去スレでも、そんな感じの場面が多いね。
その場しのぎの糞レスくりかえして自滅（ｗ
最近はようやく学んで、それもなくなってきたけど。
>>914
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
918 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:45 ID:???
「やっぱりお前か。 」
↑これ、俺的には今日最高に笑えたんだけど、どうよ＞ＡＬＬ
>>915
俺だよ俺。オレオレ（ｗ
俺だよ俺。オレオレ（ｗ
920 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:46 ID:???
>>915
俺も俺だよ ｦﾚｦﾚ
俺も俺だよ ｦﾚｦﾚ
ＢＯＢＢＹはクソスレしか立てられない人間なわけだが。
というかＢＯＢＢＹはクソなわけだが。
あっ自己中メ 分身の術を使いおったなぁ... ｸｩ～
ＢＯＢＢＹに一番足りないのは「脳のシワ」
逃げた鴨
929 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/29 23:50 ID:rF6Nl1mr
>>920
> 正反対の考えの人間は議論に参加するなということか？
このスレは、
試験行政、制度について考えよう ２
なので、議題に沿って議論してください。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
> 正反対の考えの人間は議論に参加するなということか？
このスレは、
試験行政、制度について考えよう ２
なので、議題に沿って議論してください。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
>>928
そろそろ900チョットの自己中にレス入れるタイミングだがな。
そろそろ900チョットの自己中にレス入れるタイミングだがな。
>>930
またﾜﾛﾀ
またﾜﾛﾀ
933 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:52 ID:???
>>923 >>924
おまいら、ふざけるな！！
いくら、ＢＯＢＢＹが馬鹿だからって・・・・
いくら、ＢＯＢＢＹがクソだからって・・・・
犬にだって愛護協会があるんだぞ！！
ＢＯＢＢＹだって愛護されてもバチは当たらないだろ！
バチは当たらないが、臭くなるけどね。
おまいら、ふざけるな！！
いくら、ＢＯＢＢＹが馬鹿だからって・・・・
いくら、ＢＯＢＢＹがクソだからって・・・・
犬にだって愛護協会があるんだぞ！！
ＢＯＢＢＹだって愛護されてもバチは当たらないだろ！
バチは当たらないが、臭くなるけどね。
犬とＢＯＢＢＹを比べんなよな。
俺犬好きなんだから。
俺犬好きなんだから。
935 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:54 ID:???
>>935
無理言うなよ。
無理言うなよ。
またスレ立て代願するんだろうか ﾜﾗ
938 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:55 ID:???
939 ：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s ：03/08/29 23:56 ID:rF6Nl1mr
940 ：自己中 ◆EBvbrod2mY ：03/08/29 23:57 ID:???
>>937
まさに
まさに
なぁＢＯＢＢＹ、一度で良いから>>940に応えてくれないか？
>>942
自己愛性人格障害の防衛活動がＢＯＢＢＹの脳で動き始めました。
自己愛性人格障害の防衛活動がＢＯＢＢＹの脳で動き始めました。
ＢＯＢＢＹが完全に壊れて止まったか。
945 ：言論統制のＢＯＢＢＹ。：03/08/30 12:14 ID:???
929 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s 投稿日：03/08/29 23:50 ID:rF6Nl1mr
>>920
> 正反対の考えの人間は議論に参加するなということか？
このスレは、
試験行政、制度について考えよう ２
なので、議題に沿って議論してください。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
932 名前：名無し組 投稿日：03/08/29 23:51 ID:???
>>929
なぁＢＯＢＢＹ。なんで知ってるんだ？
おまえは2chには関与したことも無いんだろ。
自己中に泣きながら反論してたのは「自己中監視人」つークソだぞ。
お前じゃないって（藁
940 名前：自己中 ◆EBvbrod2mY 投稿日：03/08/29 23:57 ID:???
>>932
あー、そうだよね。
俺を煽ってたのは自己中監視人だったよ。
ＢＯＢＢＹ、お前と自己中監視人は同一人物なの？
942 名前：名無し組 投稿日：03/08/29 23:57 ID:???
なぁＢＯＢＢＹ、一度で良いから>>940に応えてくれないか？
>>920
> 正反対の考えの人間は議論に参加するなということか？
このスレは、
試験行政、制度について考えよう ２
なので、議題に沿って議論してください。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
932 名前：名無し組 投稿日：03/08/29 23:51 ID:???
>>929
なぁＢＯＢＢＹ。なんで知ってるんだ？
おまえは2chには関与したことも無いんだろ。
自己中に泣きながら反論してたのは「自己中監視人」つークソだぞ。
お前じゃないって（藁
940 名前：自己中 ◆EBvbrod2mY 投稿日：03/08/29 23:57 ID:???
>>932
あー、そうだよね。
俺を煽ってたのは自己中監視人だったよ。
ＢＯＢＢＹ、お前と自己中監視人は同一人物なの？
942 名前：名無し組 投稿日：03/08/29 23:57 ID:???
なぁＢＯＢＢＹ、一度で良いから>>940に応えてくれないか？
929 名前：ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ◆OjCzwAxN3s 投稿日：03/08/29 23:50 ID:rF6Nl1mr
>>920
> 正反対の考えの人間は議論に参加するなということか？
このスレは、
試験行政、制度について考えよう ２
なので、議題に沿って議論してください。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
932 名前：名無し組 投稿日：03/08/29 23:51 ID:???
>>929
なぁＢＯＢＢＹ。なんで知ってるんだ？
おまえは2chには関与したことも無いんだろ。
自己中に泣きながら反論してたのは「自己中監視人」つークソだぞ。
お前じゃないって（藁
940 名前：自己中 ◆EBvbrod2mY 投稿日：03/08/29 23:57 ID:???
>>932
あー、そうだよね。
俺を煽ってたのは自己中監視人だったよ。
ＢＯＢＢＹ、お前と自己中監視人は同一人物なの？
942 名前：名無し組 投稿日：03/08/29 23:57 ID:???
なぁＢＯＢＢＹ、一度で良いから>>940に応えてくれないか？
>>920
> 正反対の考えの人間は議論に参加するなということか？
このスレは、
試験行政、制度について考えよう ２
なので、議題に沿って議論してください。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
ただし君の考えは知っているので、特に聞きたくはありません。
932 名前：名無し組 投稿日：03/08/29 23:51 ID:???
>>929
なぁＢＯＢＢＹ。なんで知ってるんだ？
おまえは2chには関与したことも無いんだろ。
自己中に泣きながら反論してたのは「自己中監視人」つークソだぞ。
お前じゃないって（藁
940 名前：自己中 ◆EBvbrod2mY 投稿日：03/08/29 23:57 ID:???
>>932
あー、そうだよね。
俺を煽ってたのは自己中監視人だったよ。
ＢＯＢＢＹ、お前と自己中監視人は同一人物なの？
942 名前：名無し組 投稿日：03/08/29 23:57 ID:???
なぁＢＯＢＢＹ、一度で良いから>>940に応えてくれないか？
このスレから使い切れよ、ボビ。ルール違反だぞ。
まったく・・・
使い切ってないのがまだあるんだよ
マヌケどもが
使い切ってないのがまだあるんだよ
マヌケどもが