《内容変更？》技術士第一次試験

ＴＶの映画見ちゃった。
あーもういいや。ねる。

>>176
俺も適性だけ受験する。
去年、運良く二次試験に合格して来年総合監理受験のため。
よって、「去年勉強したのが少しは頭に残っているだろう」と、
安易に考えて全く勉強していない。
技術士倫理そのものは常識＋αくらいでしかないし、
60%（だったか？）程度は取れるだろうと思えて勉強する気がしなかった。
もう少ししたら出かけなくちゃ。

さてさて、適当に頑張ってきますね。

結局何もせんかった。
行ってくっか。

ただいま。
意外にも難しかった。
なめすぎてたな＞俺
50%以上か。たぶん大丈夫だろうと思うが、ちょっと不安が残る。
落ちてたら恥ずかしいや。

でも解答用紙回収の時に見たら、右隣の奴とはかなり異なっていたようだ。
斜め前と左隣の奴とはほぼ同じだったが。

帰宅。あの問題で合格率が上がるのだろうか・・・
過去問からの選択肢も見られたが、底辺拡大のための合格率は出ない気がする

JABEE出来たんだから測量士補並みに30％台行くような試験にして欲しいもんだ

確率的には合格は７人に１人くらいか？
だから右隣の奴が合格で斜め前と左隣と>>186は不合格じゃないか。>>186

適性受けてきましたけど、結構難しかったですね。

さっそくｓさんサイトの掲示板では答え合わせが始まってます。
漏れは１１〜１２問正解みたい。


>188
186さんは適性だけだから、例年並みなら99.9%合格だよ。

それでは、皆様、また来年試験会場でお会いしましょう！！

適正３０分で退出したら、問題用紙回収されちゃった。
出るとき後で持ち帰れるかって試験管に確認したのに。
まあ、落としてることはあり得ないが・・・
専門はまあまあだった。１級建築士の学科に比べると難易度は遙かに下だなあ。
基礎はボーダーラインかなあ。あれが基礎って言えるのかあ？
来年も受けるの事になったらたまんないなあ。
電卓は試験終わってから得点の計算に使っただけだった・・・

電卓は３問目でお世話になったよ。
微分してごたごたするより直接代入した方が早いからね。

今年も無理っぽい。

>>188
その可能性アリだなぁ。
でもS氏のサイトで照会してみたが、9問くらいは大丈夫そう。
ギリギリ合格って恥ずかしい気がする。
環境問題について勉強しておけよ＞俺

試験問題をネタに雑談でもしませんか。
とりあえずＰＬ法関連が何も出題されなかったってのは腑に落ちない。

適正ってそんなに難しかったっけ？
なんか不安になってきた。解答を控えてこなかったし。
どっかに問題載ってない？

８問正解でいいんだからそんなに心配するほどではない。






と思う。

だよねえ
迷ったの２問くらいしかなかったし・・・

適性楽勝。専門まあまあ。基礎微妙。
専門の勉強しかしてへんかったから、
基礎がなー。40％以上だから、なんとか
なってると思うけど………
どなたか回答速報のってるサイト知りませんか？

http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1018171842/l50

基礎超微妙です・・・
速報が早く知りたいです。

>>199
基礎が40％って本当？？

速報回答は、http://apec.fc2web.com/pe/toppage.htmで。
みんな書き込んでねー。

とりあえず基礎の掲示板が設立。
http://apec.fc2web.com/pe/toppage.htm
多数決では８点くらい行ってそうなんだけど・・・。

問題見たけど去年、二次受かっててよかったよ。
こんなの一生ムリだわ。

採点基準変わったみたいだね
知らなかった。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/sonota/03040301.htm

この採点基準だと、一次試験の合格率がめちゃめちゃ高くならないか？
個人的には６０％が適切だと思うのだが。

>>207

今年の問題見た？？

答えって発表されるんですか？
されるとしたらいつですか？

答えが発表されたことはいまだかつて無い

>>210
ありがとうございます。
ここや他の掲示板見る限りでは、基礎・専門共に1点で落ちるような。
まだ分からないが…
まぁ、こんな人もたくさんいると思えば少しは気が楽になる。

基礎１０点、専門１７点前後でなんとかくりあかな。。

今年の試験受かってそ−な人っていますかー？？？
あたしは結構勉強したのに、かなり玉砕でした。。。

なんか試験前より全然スレが伸びてますね。
皆受けてたんじゃないっすかぁ〜

っていうか俺も結構勉強したけど、基礎で玉砕っぽいなぁ。
最初に問題に一通り目を通して、かなり動揺しますた。
受けてた講座の予想問題がことごとく外れてて、
「金返せぇ〜っ！！」って思いますた。

なんか、技術士一次試験って結構前年の動向を反省として取り入れる
傾向があるのかなぁ？自分が受けた感触と他人の話を総合すると、今
年は適性の難易度が上がり、基礎・専門は横這いという感じみたいだ。
（共通は知らない）
さすがに昨年の適性のみの受験者の合格率99.9％というのは試験とし
て成立していないと判断したのだろうか？
可哀想に今年は基礎・専門の出来が良くても適性で引っかかってしまう
人が結構いるのではないだろうか。

＞この採点基準だと、一次試験の合格率がめちゃめちゃ高くならないか？
＞個人的には６０％が適切だと思うのだが。
合格率が高くなるのは。みなが優秀だからそれはそれでいいんだけど、

４０％以上でＯＫとか言うのは一般の試験の感覚だとあんまり無いようなきがする。
普通は５０％以上。それだったらもう少しサービス問題を増やして、簡単にしてほしい。


専門、適正、時間余りすぎ。
まあ今年は試験の内容が大幅に変更になった初年度で情状酌量（一般的な話です。）
があったかも、来年からはどうなるか分かりませんが、。

>>215
適性科目は重箱の隅をつつくような問題、悪問がいくつもあったように思う。
「国語の問題みたいだ」という話を聞いて出かけたが、いきなり１問目でひっかかった。
「科学」とすべきか「技術」とすべきか、「技術」一般ならば、現代社会云々に合致するとは
思えないし、「科学技術」がいちばんピッタリ来ると考え（でも解答にはないw）
結局「科学」にした。しかし、「技術」にしても日本語の文章として変だ。
どうも「技術」が正解らしいが、元々が悪文なんじゃないかと思う。

7問目の、ヨハネスブルグ1995年→2002年が正だというのも重箱の隅っぽいし
8問目、「臨界」の定義や「アルファ線」を理解していないとダメ（理系としては
常識に近いが）というのは「適性科目」よりも「基礎科目」っぽい。

いろいろなサイトを見て回った結果、最低9問正解でなんとか大丈夫のようだが
納得できないなぁ。
過去問を解いてみようっと（をいをい、今頃かw）

ＪＭＡＭの適性科目 解答速報出ました。

ttp://www.jmam.co.jp/tech/news/center_031014_002.html

>>217
悪問だよねー。
言葉の意味を問う問題ならいざしらず．．．
まぁ、文章の作成能力とか読解力のようなものも、
技術者には必要なのかもしれないけど。

なんか皆が必死こいて受ける試験なんだからもう少し考えて欲しいよなぁ。
基礎と適性のあたりも、もうグチャグチャだし。

っていうかいろんなサイトってどこ？

>>219
うんうん、文章能力を問うとしても、もっと格調高い文章だとか、
構成のしっかりした文章だとか、そういうものにして欲しいもんだね。

>>217の1995× 1992○　ちょっとタイプミスした。

調べたのは
ttp://www11.ocn.ne.jp/~tec-r/index.files/kaitou-H15.htm
ttp://apec.fc2web.com/pe/toppage.htm　のBBS。
ちなみに、それぞれのサイトでは
5,2,3,4,1 1,1,4,4,1 5,5,3,4,3
5,2,3,4,3 1,5,4,4,1 5,5,4,4,5
だった。（後者は尤もらしい意見を参考にまとめた）

>>218も参考にすれば
5,2,3,4,4 1,5,4,1,1 5,5,4,4,5
だから、共通部分が多いのを正解とすれば（ホントか？）
5,2,3,4,○ 1,5,4,4,1 5,5,4,4,5
この段階で9問正解になった。

>>140
＞大手困猿の場合は、入社2年以内に取得しないと、
＞使い物にならないと判断され、地方に飛ばされる。
ある種平等ですね。結果の。機会の不平等ほど辛いものは無いよ。

うちの会社（非建設系で体制は古い）だったら、逆だな。
もってるとこいつちょっとぐらい過酷でもついてくるだろうと判断され、
大変なところに配属になる。
補なんてもってたら、上がそれに似合うだけの仕事を与えれないと
ビビッて、煙たがるだろうな。
実際過去に技術士取った人は会社から追い出されたらしい。

>>221
今年は士補の難易度が下がったから、少しは変わるかもよ。
うちの会社は、資格手当てが無くなるかもしれん。
覚悟しないといけない。

>>222
ちなみに士補の手当はおいくら？？

ウチは5000円也．．．

役所だと申告すらできないよ｡技術管理セクションに行かされる恐れが。

>>224
じゃあ、申告もしないのにどうして資格なんかとるの？
本当に技術士という資格が利益ぬきで欲しいというのならすごいな。
俺は資格手当（士になればもっと全然もらえる）と、
転職のことを考えてという理由しかないもんな。

>>223
弊社における、技術士補の資格手当ては10,000円也。
しかし、来年はどうなることやら...
ボーナス出ないし...給与カット...
ここで愚痴ってもしょうがないね。

今年は基礎が難しかった・・・去年は専門だけボーダー取れずに死んだが・・・。
公務員試験勉強がかなり支えになったなあ。
受かってるといいなあ・・・公務員内定だから取れてても給与アップというわけではないが（；´∀｀）。
自分の技術者としてのスキルを磨くため＆将来に備えて資格はいろいろ持っておきたいからなあ・・・

ウチは資格手当一切ないよ。
一級建築士持ってるけどそれも手当なし。
ちなみに建築設計事務所だからか、補を持ってる人すらいない。
っていうか技術士って資格をみんな知らない。
一次通ったみたいなので、さりげなく簡単だったよって言いふらします。
あー、＞９６の頃が遠い昔のようだ。努力が実ると満腹感にひたれます。

ちがった９６じゃなくて９８だった。
９６は山崎じゃん。(ｗ

補で\10Kはいいなぁ。
自分の視界に入る困猿は「技術士取ってなんぼ、補なんかに出せるか」
という所がほとんど。今は補を取らないまま技術士を取っている人が中
枢を占めているので、あと１０年はこういう風潮のままだと思う。

技術士一次試験簡単だったね。
受験票きてから勉強はじめたけど
基礎12/15 適正12/15 専門16/25 余裕クリアだたよ
やぱ建築士の一次試験のほうが難しかったなぁ

>>231
どこで答え合わせした？

>>232
そいつはいつもの土木系スレ荒らしです。
放置してください。

>>232
http://apec.fc2web.com/pe/index.htm
↑ココで答え合わせした

既出の３サイトとproengineer.jpのメルマガのｱﾝｹｰﾄ結果から自己採点した結果、

　適性科目　10/15
　基礎科目　10/15
　専門科目　13/15　

で、現在なんとか合格圏．．．！
解答例が不明なものについて明らかになれば、
専門ももう少し高くなるはず．．．（-人-；）ﾀﾉﾑｯ

ただ、基礎科目の解析に関するもの、正答ゼロ。
基礎の５分野について、各分野最低１問ずつ正答していないと、
あしきりになるって噂を聞いたけど、ダイジョウブだよね？？？
↓文部科学省の正式発表には何も書かれてないし．．．
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/sonota/03040301.htm

>>235
専門科目13/15 × → 13/25

合格してもいいけど、一部ゼロ分野があるという不名誉、あるいは
あなたがその分野についての見識は低いと思われるという事実となる
この得点記録は未来永劫に残すべきだ。
将来、業務担当者を選別する上で、大変貴重な情報となるからな。

記憶にも記録にもずっと残すべきだ。

>>237
厳しいお言葉で．．．ﾄﾎﾎ

適性科目　13/15
基礎科目　7/15
専門科目　13/15　

微妙だな・・・＿|￣|○
もともと文系で数学物理が弱いから基礎がヤバ過ぎ・・・(；´Д`)
農業土木部門があったらなあ・・・と思ってしまったw。

↑合格です。

適性科目　10/15
　基礎科目　10/15
　専門科目　13/15　

>>235
基礎科目、正解ゼロが一分野でもあると、不合格になるとある問題集に
はっきり明記されておりました。

＞241は間違いです。(コピーしたらそのまま書き込まれちゃった）
適性科目　10(11)/15
基礎科目　 9/15
専門科目　14(15)/25

独学・畑違いでも３ヶ月で通る試験でした。
さあ１次の情報集めるかな。
＞242
その問題集が間違いと思われ。
まあ、それでも通ったけど。

>>242
((;ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>243
君の言うことを信じたいよ．．．ﾄﾎﾎ

適性科目　8/15
基礎科目　10/15
専門科目　16/25
適正の答えがあやふや。ぎりぎりなのかなあ。(諤諤
マジで答え発表してくれ。＞技術士協会

>>231
あたりめーだろバカ
司法書士と行政書士を比較するようなもんじゃ

231ってほんとバカだね。
そりゃ1級建築士落ちるよｗ

一級とは書いてないぜ？
二級じゃねえの？それならわからんでもない

１級土木と技術士補はどっちがむずかしい？

>249
うーむびみょー。
いいとこつくなあ・・・
去年までの論文ありなら、技術士補のほうがむずかしいのでは？

一級土木の方が

解答例の更新で専門の得点が16/25にUPした。

あとは基礎の解析分野の正答ゼロってことだけが問題か．．．

たぶん14/25で確定みたい。
まあ、得点が２次試験に影響する訳じゃないし・・・通ればいいかと。

２次試験を調べてるけど、面接があるんだあ。めんどくさそうだなあ。
記述もしんどそうだし・・・どうすっかなあ。

>>249
１級土木の方が合格率低いと思うぞ。

１級土木は合格率50％くらい。
今回の一次試験の合格率が50％以上にはならないと思うけど。

今回の試験で、かなり難易度が下がったと思う。
合格率がどれくらいなのか楽しみ。

昨年度の一次の実質（適正のみを除くと）の合格率は５％
１級土木とは１０倍も違うのです。

今回の試験の難易度が下がったとは思わない。
適性は昨年より明らかに難しくなった。
専門の記述は無くなったけど、択一は奇問が増えたと思う。
もちろん択一なのでまぐれ正解はあるけど。
はたして合格率がどのくらいになるのか？

今日バイト先で、333円の買い物したやつが、千円札を出してきたから、
ﾚｼﾞに打ち込む前に、つり銭777円をソッコー渡してやったら、
俺の暗算の能力とそのスピードに、すげえビックリしてたみたい。

今まで適正のみの試験でほぼ１００％だった合格率が
今年は７０〜８０％程度になるのではないでしょうか？
また、今年度の基礎・専門の難易度は昨年度と同等程度だったと思うけど
合格基準の緩和もあるので、合格者は高くなっていると思う。

結局、全体（適正のみを含む）の合格率は昨年度並み（１５％程度）かな。

>259

君，レジやらない方がいいよ。

環境部門の専門問題の回答upしてるとこないかな？

>>261
ホントだ（ｗ

http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1008690234/215
ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ
それも古いネタに…

３つのサイトをまとめてみました。
どうですか？みなさん。
tec-R　JMA　　APEC
1　　5　　5　　5
2　　2　　2　　2
3　　5　　5　　5
4　　5　　5　1or5
5　　4　　4　　4
6　　2　　2　　2
7　　4　　4　　4
8　　4　　4　　4
9　　5　　3　　3
10　　5　　5　　5
11　3or4　　4　　4
12　　5　　5　　5
13　　3　　3　　3
14　　4　　4　　4
15　　5　　5　　5

続き。
16　　5　　5　　5
17　　5　　1　　1
18　　1　　1　　1
19　　3　　3　　3
20　　3　　3　　3
21　　1　　1　　1
22　　2　　2　　2
23　　4　　4　　4
24　　2　　2　　2
25　　2　　2　　2
26　　4　　4　　4
27　　4　　4　　4
28　　4　　4　　4
29　　2　　2　　2
30　　5　　5　　5

↑建設専門です。

そろそろ解答例もしぼられてきたよね。
合否発表が待ち遠しいなぁ。

よし！俺はそろそろ二次試験の準備に取り掛かるぞ！

>>269
具体的にはなにやるの？

部屋の掃除して、それから参考書を買に行きます。

参考書・問題集は１５年の試験を反映してから出版された物がいいのでは？
つまり１６年版。
でもそれっていつ出るの？それまで指くわえて待つかなー。

>>271
部屋の掃除って．．．やけに具体的っすね（ｗ

指くわえて待っている時間が勿体ない。
俺は15年版でもいいから、購入するつもりだ。

俺は、水道部門を受験するつもりだ。
早速、参考書を買いに行った。
しかし、水道部門は少なすぎる！
ショックのあまり、おめおめと引き下がってしまった。
マイナー部門は辛いですな。

俺は合格者の答案を読んで、技術的クレームを申し入れてみるつもりだ。

>>276
どこへ？

>>276
その心意気は素敵だ。

技術的クレーム！かっこいい〜。
単なる文句でないところがいいですよね。
圧倒的にまっとうで、建設的なやり方だと思います。

きっと、爽やかな新しい風が吹くことになるだろう...

うーん　うーん　美しいスレだ・・

イヤーン

>>275
まあでも、周りに合格者がいれば大丈夫でしょう

いないんだそれが、笑えるでしょ。

>>275
水道は建設部門の次にメジャーでしょ。
水道がマイナーなら、他はクズ以下だな。

もっとも、建設との差は大きいけどね。

建設の次に受験者が多いのは環境部門です。

素直に東京に出て参考書買に行きますよ。
田舎者はつらいですね〜。
めんどくさ〜。

>>287
ネットで通販すればいいじゃない

そうなんだけどさぁ、参考書って中身を見て選ぶものだと思うんだ。
だからねぇ、直接買に行きたいんだよねぇ。

>>286
おいおい、何気なくウソ書くなよ。（ｗ

一応、水道の方が多いぞ。（下記参照） ま、建設に比べりゃドングリの背比べだが。
ttp://www.engineer.or.jp/examination_center/statistics/statistics_index.html

>>289　参考書って中身を見て選ぶものだと思うんだ。

心配しなくても、選ぶほど種類無いよ。
水道がマイナーなんじゃなくて、技術士全体がマイナーだから（Ｗ

もう来年の一次試験の対策ネタになってるのか．．．

あの勉強をもう一度やりたくはないな．．．特に基礎（苦笑

ちょっとやそっとで対策できるようなもんじゃないだろうから、
基礎は一切勉強しなかったぞ。勉強しても意味ないとあきらめてた。
最近の一次試験は、問題の内容より、問題の間違い探しみたいなものだから、
過去問題見て、問題の解き方を自分なりにまとめるのが一番ではなかろうか。

一次の対策じゃないぞ！二次の対策なんだ。
一応、一次は合格してると確信してるので☆

ネットしてないで仕事しなさい！！

はいっ！分かりました！！
土日に徹夜で仕事しても終わりそうにありません。

何でみんな仕事忙しいの？

一物件あたりの委託料が減る。
人件費が足りなくなるため社員数を減らす。
社員が減ることにより、一人当たりの仕事量が増える。

コンサル社員は安月給で、普通の人の倍以上仕事をしてるんだ。

悪循環かー、、、
技術力あげて（資格取るのも一つ・・・合格するための勉強が役立つ）
委託料が比較的良いプロポの仕事取れるようにならないと、
ジリ貧になってくるというわけですね。

>>297
だよねぇ。
部長の話では、仕事量と人員がバランスとれてるって言うんだが、
外注バンバン出して、メーカーや施工業者に図面手伝ってもらって、
アルバイトのオペレーターまでつかってて、
役所からは契約外のサービス業務がどんどん増えてきて、
そして俺自身も上司もバンバン残業してて．．．

どこがバランスとれてるっちゅうんじゃボケェ！

我慢だよ、我慢。
なんとかなるって、あと数年我慢すれば大丈夫。

>>300
今より公共事業減って、会社がなくなっちまうからってか？（ｗ

景気が回復しつつあると思うぞ。

景気が回復しても、公共事業はもう回復しないだろうよ．．．

期待を胸にガンバローよ。

>>304
期待は希望的観測ができて初めて持てるものでは？（ｗ；

まずは夢を希望に変えるのだよ。

>299
上司も仕事付き合ってやってくれるだけ、まだまし。
うちの４０エリート気取り部長は、自分が管理技術者の業務が大噴火してても、涼しい顔で全部ヒラに押し付けて定時退社。（正確には５分残業）
しかも週１で習い事あるとかで、３分フライング退社。
で文句・苦情言ったら、それ以来完全に無視、口もきいてくんない。
建設コンサルで、そんなのありっすか？
なんか楽しいね。

>>307
コンサル上司ってそんなもんでしょ。
役に立たない上司は、無視しちゃえばいいんじゃない？
いなくても障害にならないんでしょ。

最近、アースだかアレスだか
くだらんコンサルの噂聞かないね。

>>309
潰れたんだろ。

>>310
まじで〜！

答え発表されないかなあ、、。情報公開進まないよね〜。
これじゃあいつまでたっても試験がメジャーにならないよ。

知らない人から見れば(ﾟДﾟ)ﾊｧ?な試験だよな

知名度の面では、苦労が報われない試験だよな。
「技術士」知ってるのなんて、建設業界の人間か、
一部の工業業界の人間だけ。
ステイタス全くなし。

合格発表後すぐに士補に登録したとして
登録証が届くのはいつ頃になるか、ご存じの方教えてください。

登録すんの？
ちょっとはずかすいかも・・・

建築業界の人はほとんど知りません。
そうゆう業界の人は補でも感心されるかも・・・

>>315
一ヶ月から一ヵ月半くらいかかったんじゃないかなぁ。

>>317
ありがとうございます。
さっき技術士会のHP見てたら、確かに登録申請後30〜45日とありました。

>>316
いや、自分も何の得にもならないばかりで
金の無駄だと思っていたのですが、
知り合いのとこでは、RCCMか技術士補が設計の入札の参加要件に
なってるそうので一応登録しておこうかなと思いまして。

お前らこんな資格アホでもとれるぞ。

そのとおりですがなにか？

もっと宣伝して欲しいね。
マークシートなんだし、受験料でぼろもうけするぐらいの
勢いでお願いします。

今年の合格率はどの位だと思う？

俺の霊感では４２．７％

　　　☆彡■■■　田中康夫はインチキの改革ゴロ　■■■☆彡
マスコミにない情報満載　田中康夫が恐れをなし、リンク拒否する「田中県政追撃コラム」
http://members.goo.ne.jp/home/tuigeki
世間では、田中康夫を改革派だの市民派だのって言ってるけど、あんなのぜんぜんインチキ、まるでダメ。「改革」をネタに売名してるだけの新タイプのゴロつき。
一ツ橋大学時代は学内誌の部費数百万円を横領して停学喰らい就職もフイ。プ〜タローしているときに書いた
小説がたまたま、文藝賞の「なんとなくクリスタル」。ところが、受賞騒ぎで横領事件が世間にバレルのでは？
と受賞辞退までしていた、なんて知ってた？
私は昔ロッキード事件なんてのを取材したこともある元記者で、こんな質問を会見で訊いたけどバックレ
られちゃって田中康夫の正体モロ見え。
この有様、長野県ＨＰ　http://www.pref.nagano.jp/hisyo/press/20011228n.htm　で確認できます。
今やってるのはメルマガだけど取材のほうはバッチリでマスコ゛ミの上を行く情報沢山出してます。長野県庁では大評判。
マスコミって言ったって、長野県辺りにいる連中はオイラから見れば出来の悪い大学生ぐらいにしか見え
ないんだけど、やってることは目茶苦茶でこんなんでよく・・・と今更ながら思う今日この頃。
うわべだけの田中康夫と、程度の低い新聞印刷会社の文案係が織り成す、ドタバタ長野県政物語を読
みたい方は読者登録の上お読みください、なんてね。

試験は簡単だった。80％だろ、合格率。

たたき売り状態だな。

専門問題は常識問題だよ。
落ちる人がいるとしたら適性問題が原因だよ。
適性の無い奴が今ごろ受けてるからさ。今ごろになってね。
本来なら、大学生〜今猿の新入社員が受ければいい資格。
30歳以上のオッサン連中が受ける資格じゃないんだよ。
今までちゃんと勉強してきてれば、
技術士を既に取得して当然の年齢でしょ。
いかにオッサン連中が勉強をサボってたか、試験会場に行けば分かるよ。
情けない！

適性で落ちるような人には２度と受けてもらいたくないなあ。
それこそ、オッサン連中に多いんだろな。
自分の会社の常識が世間の非常識になってるのに気づいてない。

土木は優秀な人間しか勤まらない世界に変えていくべきだ。

名義貸しだけで年収２００万円手に入るくらい需要が高い
技術士部門は建設部門ですか？

あ・ら・ら・ラ・ラ。
の・び・た・く・ん・た・ら。

ゴー格発表は、いつなんですか？？

1/30。
やはり祭りになるのか。

みんな合格して祭りになるのか？

入れ食いのお祭り状態さっ

>>328
>適性で落ちるような人には２度と受けてもらいたくないなあ。
去年は適正簡単だったが、今年は難しい案外落ちるぞ。

建設部門　
２００２：専門免除者へのサービス年、
　　　合格率を２０％前後にするため専門非免除者はないてもらおう。採点めんどうだし。

２００３：去年サービスしたのに受からなかった専門免除者はもう受かんなくていいよ。
　　　専門非免除者去年いじめてごめんね。採点らくだからいままでむくわれなかった人も
許してね。


全体として合格率を他部門と比べ極端に
高かったり低かったりしないように操作する罠。

去年十二月から読みだした本

オーム社 合格の法則 技術士一次試験 - 基礎・適性・共通・専門「建設・環境部門」
著者：青山芳之 中田光治 定価 \2500 【税別】

結構まとまってていい本かもしれません

過去問を繰り返し解いてれば合格するって

そのまえにいちおう基本書を熟読してから、、、

今から勉強？
それなら、既に合格が約束されたようなものだね。

建設部門で１番需要のアル専門科目って何？

どれでもおんなじだろ。
それを聞いてから専門選ぶつもり？
・・・神だ

やった合格！

え？なに？漏れてんの？

デマばっか逝ってんじゃーねー。おたんこなす。

合格発表までまてません、ドキドキですね。
自主採点だと合格のはずなんだが、それでも不安だよ。

おいらも自己採点では受かっているのだが、
万一、落ちてたら社内での評価がぐんと下がるから、気が気でない。
受かってても「ふ〜ん、そうなんだ」って言われる程度なんだがな。

・・・30日が来るのが怖い。

わーい！合格した！！
しかし、こんなことになっているとは・・

>>343
>>348
URL削ったりしてみちゃったじゃないが。。。

>>347
うちの社内は惨敗ムードだったから、俺だけ受かってヒーロー！！
だといいんだけどなぁ。
案外たくさん受かってたりすると、俺の努力は何？って感じ。

まぁどっちでもいいから受かっててほしいよ。
同じ勉強を二度もしたくない。
思い出しただけでぞっとする。

2次ならともかく、1次受かったくらいでヒーローって・・・

自分だけ受かってたら確かに、社内ヒーローだろうな。

社員「技術士補受かったんだって？すごいなあ」
350 「いやあ、たいしたことないですよ。
　　　今年から試験制度変わってすごく簡単になりましたから。
　　　名前さえ書けたら誰でも受かりますよ。」
などとうっかり答えて社内の他の受験者から反感買う罠。

しかし、社内で自分しか受かってないような会社って･･･。

>>351,>>352
そういう会社なんですよ。
あまり向上心がないというか、仕事にこだわりが無いというか。
若い子は辞めていく一方で、士補なんか取ってやろうって気概のある人間は少ないんです。

自分も会社にはあまり未来を感じていません。

>>350
会社に未来を感じなくとも、自分に未来を感じてたらいいんじゃない。

30日に自分の合格を知ったときにどう思うかだな。
（A）「やった。士補に合格した。努力した甲斐があったよ。えっ？技術士？
　　　無理無理。おいらじゃ、あんなの受かるわけないよ。」
（B)「受かって当然だろ？これはあくまで技術士になるための受験資格に
　　　過ぎないんだから。技術士もさっさと受かってやるぜ。」

（A)ならあなたは結局のところ他の社員（試験を受けようとしない、もしくは
　　一応受けるだけの連中）と何ら変わりません。
（B)ならあなたは既に社内で皆から嫌われる存在になっていることでしょう。

だね。
何も言う必要なんてないよ。
思いを心に秘めてがんがれ。

おれは、
(C)「え、受かっちゃったの？なんも勉強してない意匠屋なのに。よし技術士もまぐれでＧＯ！」

そして社内では、

(C)　ぎじゅつしってなに？

技術士より奇術士の方がすぐ金になるっぽ

あと１０日記念あげ

>>354
自分の場合は、心の中は（B）ですね。
嫌われているかどうかは知りませんが、
自分からは会社の人に対して距離をおいています。

>>355
そうですね。
あまり技術士と会社はつなげて考えないようにしてます。
自分がとりたいからとるし、回りにその気がないかどうかは関係ないです。

会社とは無関係に評価される人間になりたいですね。

>>358
ageてねーじゃん（ｗ

あ〜あと１週間だ〜カミサマ〜

はーい。呼んだ？

神様 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

今回受かったら、みんな３月にすぐ二次試験の申し込みするの？

＞指導の業務に従事した期間が技術士第一次試験合格前の
＞従事期間を含めて７年を超える者

この「指導の業務」っていうのが難しくない？
入社後すぐに指導の業務行えるはずもないし。
この条件で受験する人はかなりの年輩の人に限られると思うが。

>>364
んなもん正直に申告する奴いるわけないだろーが。

馬鹿はひっこんでろ。

こんなマイナーな資格イランよ

合格したよ。

おめでとう

まだ合格証が来ないんですが・・・
３０日より前に届くって事はないんでしょうか？

あるわけない

>>369
（　´,_ゝ`）プッ

合格発表まであと2日ﾀﾞ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

朝見て落ちてたら会社休むかな。

わくわく
試験は結果発表が一番たのしみだね
クイズの答えと同じで

　　　　　　　　　　　＿＞　　　　　　　　　　　　　∠　　　　７　∧　｜　ヽ　｜　ヽ　　 。。。。　ｌ!
　　　　　　　　　　 ＞　　　　　　　　　　　　　　　 く＿　　 （__,ﾉ 　 　V　　　 V　　 つ　　　 　　o
　　　　　　　　　／　　　　 ＿...... --――- ..._　　　 く
　　　　　　　　/　 　∠二 ----―――-- ...__`ヽ、　ヽ　　　だ…誰か助けて……
　　　　　　 ∠ 　 　 　 　 　 　 　　　　,ﾊ　　、 `ヽ!　　 ＞　　
　　　　　　 ノ　　　　　　 　_ｨ_ノﾉノ^|/　|　ﾉ )ﾊ　　　ﾄ､|　　　助けてっ……！
　　　　　 ｀7　　　　__,...-ナ‐- ､ ＼　　 ﾚ'_..-‐|　 ,ﾊ|
　　　　　／　 　/⌒ヽ. /　, 〜-､ `i==F‐-=ﾆ..ﾚV
.　　　__フ　 　 〈 r~)/　|　)　　。 >/　 /'"⌒")　/　　　　　一次試験で落ちるっ………！
　 　 ＞　　　　/こ'/ / ＼`U''^ ／　　ヽ-ﾟu-'　/|
　 ／　　　　 〈 し'/ / 　 u ￣　　u　　　ト-‐ﾔ′ゝ　　　　　　　落ち…　　落ち……
　∠..＿＿＿__,＞|/u　＿_O　( __　　u　| O　|_　＼
　_____ヽヽ____| |　/　／┴-L工じ┬`､_ノ-､　/ |￣`‐- ..._
　　　　｜|　 | | 〈　ﾉ＿＿　　　 ￣~"'''┴/ /　|￣`―- ､ハ　　　助けてっ……！
　　　　 |｜　| |　ヽ.`┴┴工工┬┬┬r/ ｜ ,!　　　 　 / 　ヽ
　 　 　 |｜　.| `、 ＼＿U　 　 v￣￣￣ ／ ./ 　 　 　 /　　　　　　　助けて……　誰か……
.　　　　|｜　 ヽ ヽ、　　　￣￣￣￣￣　 O

やっぱ上がってきたね。
そしてまた直ぐに失速する。

１次の人って次はどせこうを受けるの普通？
何受ける？をれは測量士。３年実務あるから測量実務１年換算できるから
受けろってさ。持ってても意味ないしね。
何うけるのおせーて？

へんな日本語

あえて釣られてみると、
次は第二次試験に決まってるだろ。
今更、格下の□取ってもな。
それに、施工管理は技術士補より前に取るだろ。

1月30日午前5時発表！

明日は5時おきか

起きたら速攻でPCの電源入れよう。

>施工管理は技術士補より前に取るだろ。
それはオジサンだと思われ。
一次試験は学校出てから３年以内に取れないようじゃダメよ。

おちろ・おちろ・おちろ

そうだよな！みんなで頑張ろうよな！キットいい事あるよ！こんなバーチャルな世界で
ほざかないで、テレビで全国放送で言ってみたほうがいいよ。

>>382
そうだよねー。
俺は30歳だが、今回の受験の動機は学生時代の同級生の言葉。

　「あん？士補？そんなのとっくに取ったよ」

なんかそいつに言われたのが悔しかった。
仲は悪くないんだけど、ライバルっていうか。

ちなみに、俺は1/22に１級土木に合格しますた。
明日受かってれば、同じ年に取ったことになる（苦笑

でも、難易度は
技術士補＞＞施工管理　だろ？
ま、今年から＞＞が、＞若しくは＝になったわけだが。

>>386
そんなもんだろうね。
士補の方が勉強量は多かった。

でも実際受けてみたら、
基礎に時間割いたのはあまり意味なかったし、
専門で稼いだような感じだった。
専門だったら過去問でなんとかなるから、
その点ｾｺｶﾝと「＝」ってのも、あながち言えてるかも。

既に技術士会のHPが激しく重いのだが・・・。

もう、おとおさん、朝までアクセスし続けちゃうぞ。

という人が俺の他にもいっぱーいいるのでしょう。

補？　笑

omoi

リンクはってないだけでもうアップされてんじゃないの？

合格漏洩してまつね☆

技術士会はping打てたっけ？
ping www.engineer.or.jp

バカみたいな試験だな。
みんな受かってるぞ。

重い。
みれねーー

頭使えよ。そんなことじゃ虹なんか到底無理だぞ。

頭の足りないおまえらにサービス。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/01/04013001.htm

ｷﾀｰ

今回合格者おおすぎ…

受かったけど、全然意味ないじゃん。。。

受かってた。
今年は一級土木とりたいから、全然勉強しなかったのに・・・。
ほんと多すぎだな。
上司落ちていたけど（ｗ

どうでもいいけど、合格発表だというのに人少ないな。

名前間違ってるぞ

受験番号見ると、2〜3人に一人は受かってるな。

他の技術士掲示板からの対受験者合格率のコピペ。
これが本当なら落ちるほうが少数派ってことか。
今回は本当に技術士試験自体、大きく方向転換したってことだなぁ。


機 械 ６３．２
船 舶 ５２．６
航 空･宇 宙 ６６．１
電 気･電 子 ２６．１
化 学 ４６．９
繊 維 ６２．７
金 属 ４７．０
資 源 工 学 ８５．７
建 設 ５１．２
水 道 ５１．９
衛 生 工 学 ７１．１
農 業 ７１．２
林 業 ３９．０
水 産 ４１．９
経 営 工 学 ３８．１
情 報 工 学 ４８．１
応 用 理 学 ３５．７
生 物 工 学 ６８．１
環 境 ４８．３
合 計 ５０．７

ｺﾝｻﾙに5年も10年もいて落ちた奴はあれだな・・

>406
ああ。
てか、大学生や卒業して直ぐのやつならたいてい受かってそう。

受かった
今回の難易度からいって
「嬉しい」より「ほっとした」ってとこだな

適性のみ受験。
合格していた。
恥かかずにすんだよ。

やっぱ、大量合格者だ。まあ受かったとはいえ
去年の必死に勉強したのが阿保らしく思えてきた。

来年は何度あがるのかな？それともこのまま？
ま、２じしか眼中にないけど。
>>405をみると合格率50%くらいを妥当とかかんがえそうですね。
つーか、装置した合格者数を確保できたのかな？

なんかサーバー落ちてない？
気のせい？

>>412

３９８wを山椒しな

自己採点だとボーダーだったけど合格ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv〜(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv〜─ !!
これで士は農業部門（農業土木）で受けられる・・・（つД`）。

ちなみに記述式の方が好きなのであった方がﾖｶﾀよ。

これで就活で差がつくと思ったのに・・・
みんな合格してたら意味ないじゃん

>>415

内定でなかったら、シフォあるのに、とわめくこと出来ます。
ま、シフォあれば、考慮してくれるっしょ？

前回までの合格者ｶﾜｲｿ。

　技術士　なんてだれでも持てる邸能資格となりまつた。

士は2000年から、士補は今年からね
それでも、取得しないといけない建設は良いのか悪いのか

受かってました。
目的の技術士受けられます。

合格ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

よっしゃ！二次試験やったるでぃ！

>>421

http://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1048201884/
↑の398逝ってみ

スマン。大誤爆

受験番号の後ろの方は技術士持ってるやつだな。
彼らはほとんど合格しているから、こいつらが合格率をあげてるんだろう。

まあ、余裕だったな。
>>98のころがなつかしい。

さあこのスレ卒業で、２次のスレに引っ越そうっと。

技術士持ってるやつを除いた、実際の合格率、いくらぐらいなんだ？

昨年
技術士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞技術士補





今年
技術士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞宅間守＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞猿＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞技術士補

>>426
去年よりちょっと良い程度、らしい。

今年の士補はラッキーだったな。
落ちたのは名前も書けない香具師だけだとさ。

>>426
建設部門の東京会場だけで試算してみた。
合格名簿の受験番号の最後尾／合格者数＊100＝40.5％

昨年の同じ計算の合格率が８％だったことを考えると出血大サービスだな。
さらに問題なのは、これでも受からない上司が我が社にはいるということだ。

俺は30000番台なので高見の見物。

つまらんなー
みんな落ちろよ
誰でも受かると楽しくないぞ

つうかよ、これって技術士の受験資格のための試験なんだから
この合格率でも低過ぎだろ。
受験資格のための試験って、極端にひどい輩をふるい落とすためのものだよ。

どうでもいいけど、まだ発表ＨＰに
つながらないぞ？

つうかよ、これで落ちてるようじゃ
何年たっても技術士無理だわ。

新庄なら受かりそうだがな。

>受験番号の最後尾／合格者数＊100＝40.5％

受験者数＜合格者数。
どんな試験でつか？

(受験番号の最後尾)／(合格者数＊100)＝0.405
って計算なのか？

やはりな・・・
会社のアホも受かってたﾖ
「来年の技術士の受験資格出来ました！」
なんて今年落ちた先輩に嬉しそうに報告して
煙たがられてやんの。

350はヒーローになったのかなあ？

http://www.jmam.co.jp/tech/
すぐ見られるヨ。

>>439
サンクス。
こんな講座があるんだね。知らなかった。
もう少し安いところってないかな？

30000番台で落ちてる方がちらほら。。。
どんな頭してんだろか。ｗ

案外、有名な先生かもよ。
以前、道路土工指針を執筆している有名な先生が、専門以外の
事が試験に出るから私は受けないし、受からないと話しているのを
聞いたことがあるよ。

まだ士会のＨＰが開けない。
ひょっとしてダウンしてるんじゃ・・・

ひょっとじゃねーだろ

しりたきゃ
telnet のポート80をたたけよ!
合否判定なら他あたれ

>>438
受かりましたが、ヒーローにはなれませんでした（苦笑

会社で20名弱が受験して、5名が合格。
内訳は、入社13年目の課長と、入社9年目の係長。
そして、入社7年目の自分。
あとは、2年目の若手と今年度の新入社員。
年長組３人は、「勉強しますた」、若手２人は、「現役時代の杵柄ですた」って感じです。

まぁ、でもとりあえず合格したのでよかったです。
二次試験がんがります。

なんだか異常に合格率が高いな。
まぁ，そういう方針なんだろうけど。
中小企業のわが社では，６名受験で５名合格。
適性だけ受験組は俺も含めて３名全員合格。
（落ちたら恥だけど）

落ちた奴が最も合格の可能性が高かったんだけど，
マークシートずらして書いたか何か，変な失敗したんだろうな。

おまいら！
士補の資格手当を教えてください。
ちなみにうちは月3,000円。

うちの会社は合格率１００％
２０名中５人は少なすぎ。どこだよ？

手当？ないわい！！

絵に描いた餅だよ。おまいにはな。

うちの会社なんて全体の合格率よりかなり低い。

漏れの学科は漏れ含めて3人合格（全員M2）だったな。
13,4人受けたから合格率は高くないな。M1の学生は
JABEE認定されてるので受けてなかったよ。
まあ、JABEEなんて所詮は飾り物ですよ。試験組なめんなよとｵﾓﾀ（ ´∀｀）。

>447
地上なんで資格手当付かないよ(´･ω･`)。
ボッタクリっぽい登録料\21000払うこと考えると、
すぐ登録するのに躊躇してしまう・・・まだ貧乏学生だし。

受験番号忘れたんですけど、どうしたらいいのですか。
ほっといても家に合格通知来ますか？

あら〜、学生さんおめでとう。
今から頑張れば20才代半ばで二次受かるよ。
筆記に限っては、事前に相当準備できるからな。
漏れは参考書をほとんど丸写しして二次合格したよ。

>>447
うちは月5000円。
でも、２〜３年前までは2〜3ﾏｿだった（！）

もっと早くとっときゃよかったなぁ(´･ω･`)

>>448
とても言えません．．．地元密着型のローカル零細困猿です。

>>451
登録料、ﾎﾞｯﾀｸﾘだよね。
社会人で建設業界だったら、
そんなの点数稼ぎに会社から登録を強制されることは間違いないじゃん。
俺、登録したくないなぁ．．．

とにかく、士補なんて一次にすぎんのだ！二次だ、二次！
ヤッたるでーーーーーーーーーーーーーーーーーー

こに時間にもかかわらず繋がんね・・・

漏れはM1だけど受かりますた。
技術士補登録して就活に生かしますわ。

>>451
JABEE認定って施行されてから浅いけど,
もう卒業する年になってるっけ？

>>456
志保登録させてくれる技術士は？
そんなひもつきな奴雇う会社があるのか？

>456

登録する価値ないと思うけど、何に価値を見出したの？
とうろくしてなくても、白紙後期家庭にいかないかぎり、不利益
はない。

1次試験の合格率かなり高くなっているが、実は見せかけである。
平均50％のうち適正試験のみで取得できる技術士が、合格者のうちの
70％を占めています。技術士以外の1次試験合格者は12%〜13％と以前
軽くなったとはいえ、以前難関資格である

以前じゃなくて、依然、ね。

しかもあっちこっちに貼って、恥じの上塗りしてるし・・・

合格率、43.2％。ほぼ>>323で俺が予言した通りになった。
俺って神だったのか・・・合格するわけだ。

うお、全体では42.6％。0.1％の差。自分がこわい・・・

しょうゆ
http://www.jmam.co.jp/tech/

ところで平成１６年度技術士一次試験結果が載ってるが、これも予知？
・・・俺に匹敵する神だな、ＪＭＡＭ。

受かった。
良かった・・・。

簡単になりましたね。
建設部門なんか、共通問題のみ免除された受験者（ほとんどがこれにあたる）合格率は推定で約50％
１年、2年前には8％に満たなかった合格率はなんだったんでしょう。
この時、必死に合格を勝ち取った受験者はバカをみたようです。
本年度は勉強するだけ無駄だったようです。感が鋭ければよいようです。
うちの会社の合格者と不合格者は、勉強の量は関係なかったようです。

>456
漏れの大学（地方駅弁）は去年の卒業生から認定されてまつよ。
要するにおまいさんと同期のﾔｼからということですね。

（；・∀・）　しかし認定されてる駅弁、結構少ないのね・・・宮廷も北大だけじゃん。

鳥大群大熊大金大辺りかな？
2002年度の土木の認定で駅弁はこのくらい。
つか、プログラムって入学時から係ってくるのと聞いてたけど
卒業時に認定されればいいんだねぇ。

>467
入学時に認定されてないとだめなはずだよ

ん、そうなの？
じゃ、H12年の鳥大と近大が土木では一番古い。
で、12年の卒業生は今年の春、世に出るわけだが。

ところで、多分今日辺り案内来るんだろうけど、
祝賀会、行きます？

水道部門の合格者の受験番号のうち、受験地を示すローマ字の次の数字が５桁の数字になっている人が、いわゆる適性試験のみで合格している人だと思われます。それらをカウントした結果は以下の通りです。

全体の合格者数：２１７２人　＜内訳＞　　適性試験のみでの合格者：５９５人　　通常の合格者：１５７７人

適性試験のみの受験者の場合、試験会場に足を運んだ人の限りなく100%に近い人が、合格したと考えられるため、
　適性試験のみでの合格者＝適性試験のみの受験者数
と考えると、

全体の受験者数：４１８９人　＜内訳＞　　適性試験のみの受験者：５９５人　　通常の受験者：３５９４人

ゆえに、通常の受験による合格者：１５７７人を、通常の受験者数：３５９４人で割れば、通常の受験による合格者数が出るので、水道部門に関しては、適性のみではない受験者における合格率は、

１５７７÷３５９４＝４３．９％

となります。実質、去年の５倍の合格率ってことですねぇ。かなーりラクショーだったってことですねぇ。

>>457
>>458
登録させてくれる技術士は大学に出入りしてる元教授
なのでひもつきとかそういう風にはみられないかと。
M2の1年が実務経験になるので、就職してから3年で2次が受けられるんすよ

>>466
漏れの大学は今年も認定受けられなかったよ・・・
まぁ、自力で試験受けても受かることが判明したわけだが。

>>472
登録認定受けられない大学は
バカってこと。

受験時に気づいていただろ？
このままこの業界に来ても扱いのランクは変わらんよ。

あきらめなさい。

ｺﾝｻﾙでは技術士補登録する人多いの？

登録するよ。
屁の足しにもならんが、
会社がパンフに書き込める。
つーか、登録費用出すから登録せいと
言われている。

>>473
技術士会会長の出身大学も認定受けられませんでしたが何か?
一次試験はそのバカをふるい落とす為の試験なんだから
JABEEに乗っかってぬくぬくしてるバカがいきなり2次受けるよりマシかと思われ

>>475
うちは登録費用でるのかな．．．(´･ω･`)

何も知らんで受けて受かってしまったのだが、今回はいままでよりそんなに簡単だったの？過去問とくらべてもそんなに簡単とは思えないし、急にボーダー下げるなんてあるの？確かに合格者数は多いが。
まもっとも、たいした勉強はしてないが(勉強のしようがないともいえるし）
こんな書き込みする俺は阿呆？

>>478
2002年度までは記述（８００字×３題）があった。
ボーダーは下がってないけど、難易度は格段に下がったよ。
鉛筆転がして受かる可能性もあるからね

受かっても何の役にも立たないし、何の得にもならない。
受かっても自慢出来ないばかりか、落ちたらダメ人間のレッテルを貼られる。
そんな無意味とも思われる試験だが、受かってみると階段を一段上がった気がする。
気が遠くなる程長い階段のほんの一段だけなのだが。
そう思えただけでも今回受かって良かったと思う。

>>475
いいなぁ、うちも出してほしぃ

>>481
いいなぁ、うちなんかそもそも補佐する技術士がいねぇよ。
外部で探さなきゃなんねぇってのも情けない。

合格通知、ｷﾃﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

あと某大学から、インターン受入れの謝礼金振込通知も、ｷﾃﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

しかし．．．


たったの１ﾏﾝ円ｶﾖ━━━━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━━━━!!!!

おまい、はしゃぎすぎ

>>478-479
ボーダー下げたんじゃなかったっけ？
正答60%以上→50%以上だったような気がするが。

>482
漏れも上に技術士がいない悪寒・・・。現役公務員の方ってどうしてるんだろ・・・？
それぞれの県にある技術士会とかに加盟すれば面倒見てくれたりするんかねえ？

>>485
60％てのは変わってないはず
ただし、基礎が4割でも、専門でカバーしてトータル6割でＯＫとかにはなってる
漏れはそれで自己採点してたんだけど、違うかな？

そろそろ落ちてきたな・・・・

合格発表後、一気にオークションに参考書が出てきたな。
特にこの人、少なくともH8年からずーっと「補」を受け続けてたんだな。
　↓↓↓　　それが今回の易化で合格！！
　↓↓↓　　泣けたヨ。今回落ちたヤツ。買ってやれよ。
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/wanpapa?

明日、全国の会社でドラマがあるんだろうな・・・

どんなドラマだ？？？

さっき昼休みに話してたら、登録費用は会社負担みたい。
報奨金と一緒に支給されるとよ。
１級土木まで出るらしい。領収書どこやったっけな。

そういえば、士補の登録ってどうすんの？
技術士会のHPまた落ちてるみたいなんだけど．．．確認できねぇよ。

皆さんに質問です。

僕も今回初めての受験で技術士補(建設部門)に合格したのですが、
２１０００円円払って登録しようか迷っております。
会社では全く負担してくれないので、結構大きい出費です。
しかし名詞に、技術士補(建設部門)と書きたいのですが・・(>_<)　
若いと1発じゃ技術士合格させないっていううわさもありますし、
いつ技術士取れるか分かりませんから・・
因みに私は、現役大卒、入社3年目の政令市職員です。

>>493

マルチするにもほどがある。
スルーでOK。

うちの上司五十才なのに落ちたよ 先に士になっちゃお(･_･|

今日合格通知きたよ。
登録申請書くらい着いてくると思ったけど、自分で取り寄せるのかよ！
また1240円かかる。
金かかる資格だねー。

嫁がダイレクトメールといっしょに
合格通知捨てるところだった・・・・・・

封筒がしょぼいんだよなー

>>497
確かにしょぼい。高い受験料のくせに。

利権資格だから仕方ない

>>496
>登録申請書くらい着いてくると思ったけど、自分で取り寄せるのかよ！
また1240円かかる。
☆なるほどあと３ヶ月で、技術士みつけてなおかつ士補登録できるかな、。
本気で技術者を増やしたいと思っているんだろうか、、。
不況で足元見られてるって感じだよね。

合格した人に聞きたいんだけど、
「技術士第一次試験合格者歓迎会」って行くの？

「一次ごときで何浮かれてるの？」って思われるかもしれんが
行けるなら行った方がいいよ。
意外と有益な講演聴けるらしいし、二次に対する意欲も湧くらしい。
いろんな人とも知り合う機会だし。
おいらは、行きたいけど近場での開催がないから無理やなぁ。

一次試験を建設部門で受けて合格して喜んでたら、
うちの会社の技術士って「農業部門」だった・・・
登録できん・・・鬱

士補になれるのは4月から？

技術士会のＨＰにアクセスできないんすけど。
合格ハガキは来たが登録ってどーやるんだ？

>>505
ほらよ
ttp://www.engineer.or.jp/examination_center/registration/index.html

すまん。これも逝ってるな。
技術士会のHPの中には直接URL入力したら行けるのもあったんだがな。

まー早く二次受かってください。
一次ではお話になりません！

>507

これと同じならこれを使えば？
http://web.archive.org/web/20030608140913/www.engineer.or.jp/examination_center/registration/registration.htm

合格祝賀会に申し込んだけど、返事が来ないよ。
誰か返事が来た人いますか？

>>510
酔っぱらいのオッサンに絡まれない要注意だ。
特に地方は危険

今さらな質問だけど、
受験番号の上から３つ目のｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄは
何を意味してるの？

>>512
確か、試験場じゃないかな？

>>513
ありがとう。
おかげですっきりしました。

>>512
Ａ北海道
Ｂ東京
Ｃ大阪
Ｄ福岡
Ｅ名古屋
Ｆ仙台
Ｇ沖縄
Ｈ新潟
Ｊ金沢
Ｋ広島
Ｍ横浜
Ｌ高松
らしいです。

>>515
おおっ、ありがとう。
さっそく他県の友達検索してみよっと。

登録やめた。
経験年数7年以上なんで意味ないよね。

>>517
士補取ったら、４年の実務経験で士が受けられるんだろ？
その４年の間は登録してなくてもいいの？
それとも貴方の経験年数が７年となるのが先かどうかってとこだけど。

とりあえず登録費用会社から出るし、月々の手当も出るから俺は登録すっけどね。
再来年度に辞めるとしても、手当は魅力的だ。
5,000円／1ヶ月×12ヶ月=60,000円

日本技術士会北海道支部から入会の案内が来た！

はあ？「原則として全員にご入会いただいております」だあ？
しかも「何かのご都合でご入会を見合わせたい方は事務局までご連絡下さい」だとお？

なんで「入会しない」ってこっちから連絡しなきゃならんのだ？
天下り役人の勘違いぶりに思わずﾜﾛﾀ

おまえらの飯の種になって、た・ま・る・か！

>>519
で、入会拒否するの？

>>520
じゃ、入会するの？

ムシするにきまっとら。
魅力のない団体に、金払って入会するヤツはオランダろ。
断る電話代ももったいないわい。

１級土木とどっちが難しい試験なんですか？
素朴な疑問です。

>>523
それは１級土木に決まっておろう。
１次試験は勉強する必要ないが土木は一応数日〜２週間程度は勉強する必要がある。

ただし、今年は去年の５倍くらいムズくなるみこみだ。

１土施＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞技術士１次
平成１５年度をもって技術士補で認められた時代が終わりました。

漏れの周りの土施工資格者が軒並み一次落ちてんだけど。。。。
うちの会社って変か？

セコカンは勉強出来るが、士補は勉強にならん。

日本技術士会のHPは復旧させる気ないのか？

>>525
今までも認められ時代はないと思うけど。

>>528
普通に繋がりまつが

ttp://www.engineer.or.jp/index.html

以前はindex.htmlなしだったが、いつの間にかindex.html付なったのだよ。

１次試験合格率が激増して、当社の若手も殆どが取得者になりましたが、
２次合格者の２つ目受験のための受験（適正のみ）の合格率がほぼ100%
なので、それを割り引いた実質合格率は、どのくらいでしょうか？
(適正のみの会場で受験しましたがその会場だけで1,000名越えてました)

上記の者ですが、○○◎３０系の受験番号は、ぼぼ100%合格でしょう。
これが「適正のみ」の受験者です。他の番号は結構飛んでいるような・・

名前欄にsage入れる香具師久々に見た。

【自称クリエイティブ少年】智昭の名言集【俺よりクリエイティブな奴はいない】
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1076054022/
名言集　http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1076054022/572

＠僕ほどクリエイティブな人間は少ないと思います

＠第一、日本人でも大学に行って意味のある人なんて少しだけだと思います。みんな社長になれる訳じゃない。
（大学に言っている奴が、みんな社長になりたいと思ってないんだよ　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ）

＠クリエイティブさと、人への思いやり、これくらいが大事です本当の力は僕が一番よくわかってます

＠負け犬はおまえだ。

＠よく読めバカ。おまえがよっぽどバカだ。
人にバカという人間に良い人間なんていない。よく覚えとけ

＠僕の先生もそういう人間は伸びないと、前から言っていたもう少し社会とか勉強したら？
　　（僕の先生ｗ）
＠僕には捨てる物がない。そういう人間は強いんだ。
　（無縁仏になる訳でもないし守るものがある人間の方が強いよｗ）
＠僕には守る財産も地位とかがないってことだ
（高校生で、守る地位や財産がある奴って?ｗ）
（コンペを知っているかと聞かれ・・・）
＠知ってる。それと建築は関係ない。話を違う方向に持っていくな

＠馬鹿だろ。きえりおよ　　　（意味不明）( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

＠人を馬鹿にするにはそれだけスゴイ人間かを証明しなければならない

＠よくﾃﾚﾋﾞでやっているがあれでは駄目だ。

そもそも一次試験なんていらんのだ。

>>530
http://apec.fc2web.com/pe/によれば43.7％だそうだ。

>>534
そうそう。お前が受からないからな。）( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>535
二次試験合格してますが何か

>>535
一本やられましたね

合格率の高さは、そのＨＰでもコメントされているように本来２次試験を
直接受験できた人が大挙受験されたことが主たる要因と考えます
２次試験突破しようという人にとって見れば、１次試験は記述式があろうとなかろうと
関係なく合格したでしょう

今年の１次試験は、試験内容の見直しもあって合格率は３０％程度に下がると思います

>>537
禿同。
２００３（Ｈ１５）年度である程度レベルの人は一通り合格しちゃったから、
問題のレベルを仮に同等にしても、２００４年以降合格率は下がる（２０％程度）と思うよ。
　　
Ｈ１５年度である程度レベルの人は合格した。
→
・ここ３、４年で受験者が何倍にもなっているが、合格者はそれほど増えてない。
・記述式なので採点できる人数に限界があるため一昔前なら合格にできたレベルも
具合格にせざるを得ない。
・Ｈ１４年度は実質５％の合格率だったから、その分のぎりぎり不合格に
なった人が大量に合格した。
・記述式が苦手でいままで落ちつつけていた人が、今回大量に合格した。


　

ってことは、今年度の試験はやはりチャンスだったわけだ。

よかった〜受かってて。

問題自体の難度は結構難しかったと、過去の１次合格者はあっちコッチで貼ってたけどね。
実際、過去問があんまし役にたたない問題が多かった様に思う。
合格率が高い＝問題が簡単　という単純な図式ではないかも。
来年は、
問題が難化→受験者は絞りかす→合格者激減＝合格率14.2％

と>>461、>>323で神となった俺が予言する！！

大学卒業したらもらえるようになる程度の資格と化したのですよ。
合格率は来年もほとんど変わらないでしょう。
と、予想してみる。

大学出たての人間にとっては、あの専門はクセが強すぎる。
そんなに難しいとは思わないけど、
公務員試験の専門のほうが普遍的だと思う。
大学の授業の趣向によって、当り外れが大きいというかなんというか。
JABEE認定卒が今から吐き出されるように出てくるのを考えると、
まだ易化するんじゃないかと思ったり。

違うな、あれだ、基準が緩すぎるんだな。
五択の試験で半分取れば合格、四割以下は足切り、なんて緩すぎる。
他の五択の試験と比較すればいいんだが。

みんな受からせて、金を搾り取る作戦だったりして＜技術士会

そういえば、技術士会のDMが来た。
なーんか、変に垢抜けてて二次試験のセミナー案内の類かと思ったぜ。

こんな歓迎会の案内とか、入会申込書は要らないから、
士補の「登録の手引」送ってくれよ。
糞技術士会よ。

てゆーか技術士会はどうやって合格者の住所を知ったんだ？

試験業務のために収集した個人情報を他の業務(会への勧誘)に
流用するというのはアリなのか？

ウチなんか会社にまで土木学会からの案内が来るようになった。
流出してることは間違いない。
やばい団体だな。選挙にも使われるぞ！！

修習技術者の連絡先登録した所に送ったんじゃないの？

>>546
普通に受験者の住所を使っただけだろ。
あいつらにその辺の罪意識なんてない、皆無だ。
糞。

>>548
そんなことしてないんだけど．．．

受験の申し込みしただけで来るようになった。
建築設計事務所だから、開設以来２０年、土木学会なんてつきあいもないし、
ＤＭ来たこともないのに、初めて俺が申し込んだとたんに来るようになった。
ドーコンから流れたのは間違いない。

>>550
申し込んだ→技術士制度考え方に同意または期待している
（まあいろいろ気に食わないところも有るとは思うが）　
他分野の専門家と積極的に意見を交換する場としてはいいのでは？
　

http://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1019239284/
このスレじゃないが、技術士会に入ってなにかメリットあるのか？

一次合格してなにげによろこんでたけど、
このスレみてると気持ちが萎えるな。
二次試験合格して技術士になれば、コンサルの
建コン登録のために少しは役に立ちそうだが？

試験が記述から択一に変わったことや
出題ミスがあったことで一時的に大量合格となったわけだが。
合格率10%未満の時に受かろうが、50%以上の時に受かろうが、
合格は合格。

>>553
喜んでいる暇はないぞ。
二次に向けてがんがれ。

>>551
そーゆーのはおいといて、個人情報を漏洩するのは犯罪かと・・・
証拠はないけど限りなく黒に近い灰色は道警並み。

これほど胡散くさい国家資格もないな

本屋に対策本がもっと並べばメジャーになるんだが
大学はいるまで聞いたことなかった。

>>557
対策本が資格コーナーじゃなくて専門書コーナーにあるから目立たないのでは・・・
大学はいるまで知らなかったのには同意


というか、文科省から合格通知がくるまで国家資格であることすら知らなかった漏れは逝ってよしですか？

建コンでは技術士が当たり前。持っていないと冷や飯です。(小規模コンサル除く)
一次試験は入り口ですから当然通って、それから頑張ってください。一次は二次
のための予備試験であって、資格のメリット無いでしょう。

二次すらも１個じゃダメなんですよね。二部門と総監の３個は必要。わたしは
まだ一個なので、まだまだ勉強しなくちゃいけません。みんなも頑張ってください。

そうですね。

道路、建設環境、都市及び地方計画、農村環境、環境．．．みんな取りてぇなぁ。

2次の勉強方法がわからん・・・
作文作るのが勉強と言うことでよろしいか？

よろしい。
勉強というより訓練、練習。

２次は、本当のことを言えば勉強不要です。まじめに業務をやって、そこに何
かしら問題が無いものは無いと言って良いでしょう？　その解決方法を簡潔に
述べ、技術士に相応しいと採点官に認められれば良いのです。

テクニック（訓練・練習）で受かる人も居ますが、それは本末転倒でしょう。
付け焼き刃では面接で落ちることもあります。そうでなくても技術士になって
から苦労するはずです。

本当の技術力があり、問題解決能力があれば、２次試験は必ず通ります。本当
の技術者を目指すならＯＪＴでしょう。報告書の書き方は、２次試験の練習に
なるはずです。

その上で論文を用意することが２次の勉強だと思いますが、いかがでしょうか。
（とかエラそうですが、また、今年も別専門で受けます。目指せ２個目！）

確かにその通りなんですが、零細コンサル社員の私には
技術士として云々みたいな題材となる業務がないです。
そんなときは・・・やっぱり・・・

２次対策は「受験勉強」として取り組んでいる奴ほど落ちる。
手っ取り早いのは日々の業務に積極的に取り組むこと。２次に向けて
「経験論文用の経験を積む」ことを念頭に置いて日々の業務に当たると
だいたい５年も経てば、自然とネタもあるし実力も付いている。言い換え
れば技術士試験はせいぜいその程度のレベル。
よく、「勉強しないで受かった」と言う奴がいるけど、多くはこのタイプ。あ
えて受験勉強をしなかっただけで、業務の中で鍛えられた口だと思う。

>>565
年輩者には零細はハンデになるが、若年者には零細は武器だ。否が応
でも自分の担当物件の最初から最後まで見ることになるし、全ての作業
を自分でやって、全ての打ち合わせに同席する。これは以外とでかいコ
ンサルではなかなか得られない経験だぞ。

すいませんがコンサル会社勤務ではないので・・・

＞566
確かに。
専門家のふりをするのすごいつかれた。

私大新卒で建設会社に入社してずっと現場監督しています。
現場監督では技術士持ってる人間は滅多にいない田舎です。
そこで、自分が技術士取得しようと一念発起したのですが、内容がまったくわかりません。
どなたか詳細なアドバイスいただけませんか？

この板を頭から読むように。
俺もそうやって技術士制度を理解した。
その上での質問なら答えよう。

日々の業務とは切り離して、１年間作文の練習を重ねて合格できた。
こういう例もある。

>569
このスレならともかく、この板全部読むなんて無意味。ムダ。
技術士受験サイトに行きなさい。その方が１００倍有益。

で、567=570？

１年間作文の練習？
アフォか。。。

誰でもうかるよ。こんな試験。

まじでマジで。
文章がうまいだけで体面取り繕うのだけうまい技術士っているだろ？ネットでも。
その実、中身は何にも判ってない大御所とか

「この板の技術士関連のスレ」と、謹んで訂正致します。

ちなみに１００万倍はホントです。

で、何で567＝570とばれた？も・し・や・・・・

>>569
現場で全く問題なくすべて順調に行っていますでしょうか？

設計屋としては、現場あってこその土木と言う認識をしており、計算や
図面に表すことが難しい、現場でしか出来ない対応があるはずです。
たとえば施工計画部門。中小建設会社でもコンクリートは打つでしょう？
その時生コンの打設順を工夫したとか、ちょっとした事なのです。その
結果、上手く行った、または、問題が生じたが解決した。＜これが大切
なのです。

橋梁関係で、よく、長大橋をやった事がないから難しいと言う話を聞き
ますが、そんな格好の良い事を要求する試験ではありません。
わたしなんて、１つは３０ｍの歩道橋です（笑）＜誰でもあるでしょう

業務の中に問題が無いものはない。それをどう解決したかを求める試験
で、レベル（大小・新旧）を問わないものと思っております。技術士に
ふさわしいと考える理由に、格好をつけすぎると難しくなるのです。

日々の業務の問題意識。ＯＪＴで受かっていきます。頑張ってください。

576
日本人か？
文章変だぞ・・・
・・・二次はだめだろうな・・・ﾎﾞｿ

>>277
すみません。この程度の文章力で、技術士１つは持ってます。
今回、１次（適正のみ）受かりました。
あと２つ（別専門＋総監）必要なので、今年は２つ目に挑戦します。

文章力はテクニック＜それで受かる人も居る。しかし、訴えるべきは
その内容。それを見てくれる試験だと思っています。わたしが良い例？

こんだけ１次の合格者いるんだから、２次の受験料がいっぱい入ってうれしいだろうな、士会は。

コンサル辞めてから現場に行って管理仕事してるけど
えらく合格率上がったのと、>>576建コンペーペーさんの
読んで挑戦したくなってきたな、技術士。

>>579
とうとう資格商法に乗り出したんだろうな。
俺みたいにその気になっちゃうﾔｼ増やしてｗ

去年その気になって、受験したら、しろーとの俺でも１次受かってしまった。
ステータスなくなって、ちょっとむなしい。

一次試験のことですよね?

建コンの新卒採用でも一次試験合格者優遇とか書いてあるところもあるけど、
学生で合格しているのも多いんだろうか？

技術士って名刺に書いているが、素人どころか玄人にも「？」って顔されるんだよね。
次の名刺からは一級建築士だけにするよ。
ったくつまんない資格だよ。

技術士は、建築には意味ないでしょうね。一級建築士が全て。いらないんじゃない？

コンサルには必要。持ってないと設計や検討業務の管理技術者になれない。
ゼネコン社員も一級土木だけでイイんでない？　技研の人は持ったほうがイイけどね。
メーカーさんは、その信頼度の評価の１つとして、ちゃんと技術力あるんだったら
楽勝で取ってくればイイのよ。

そうなんだけどねえ・・・
意匠設計で該当する専門がなくてさあ・・・
しょうがないから都市で受けるけど、受験の目的意識・モチベーションが高まらないんだよなあ・・

建築には、なーんのメリットもございません。

技術士絶対必要なのは、全専門中、建設コンサルタントだけ〜
開業も、受注も出来ないんだもんね。

他部門は、全く関係なしぃ＞だから不要では？

取ってから役に立たずに要らないと言うのは、受けたあなたの予測が甘いだけ。

>>587

ゼネコンの技術者にも持っている人が多いと聞くけど違うの？

合格の法則
技術士一次試験
-基礎・適正・共通・専門「建設部門/環境部門」-
株式会社　オーム社

とりあえず三回読みました。

>>589
乙

>>589 のつづき

試しに、平成13年二次試験択一問題15問題中11問題ほど正解でした。

問題を読む上での必要基礎知識かもね。

適性

おまいら、願書取りに行きましたか？

4/26 から受け付け開始

購入してきました。

技術士第一次試験問題集 建設部門
平成7年〜15年 全問題と解答
(株)通商産業研究社
定価3000円

結構ぶ厚いぞ!!

建築の人は技術士いらないでしょ
いるのは建設の人
微妙に違うんだよね

施工管理 --- 土木
技術士 --- 建設

これ、同じ範囲なんですよね。

だから、建設には建築ははいっていないんですね。

>>597

要は建設＝土木ということなのかな？

ただ「月刊鉄構技術」を読んでいると建築系の技術者でも技術士を
取得している人は割といるんじゃないかと思ってしまうんだけど・・・。

>>598

単に 建設部門の中の専門ないようは
施工管理でいうところの「土木」の
範囲なんですよね。
技術士のばあい他の専門部門に上下水道部門
があるとかしますので技術は広範囲ですよね。

建築系の技術者も建設部門の技術士を取得している
かたも結構おられるとおもいます。
ビルの基礎などは「土木」ですから。

>>599
わかりにくい文章だな。
技術士落ちるぞｗ

>>599

＞建築系の技術者も建設部門の技術士を取得している
＞かたも結構おられるとおもいます。
＞ビルの基礎などは「土木」ですから。

そうなのかな？
「鉄構技術」（建築系の鋼構造に関することを取り扱っている雑誌）
に投稿されてる論文（もちろん投稿者は技術士を取得している）
を読んでいても基礎に関する話題はほとんど扱われていないんだが…。

俺はてっきり彼らは鋼構造の分野で技術士を取ったものと思っていたけど
実際は違うのかな？

土木でも、「鋼構造」物ってあつかうよね。

技術士1次の申し込みを会社に命令？されているんですが、ブッチしたら会社にばれますか？？

>>602

確かにそうだし、おそらく「鉄構技術」に寄稿している技術者で技術士を
取得している人というのはおそらく鋼構造の分野で技術士を取得しているんだろう。
彼らが書いている論文を読んでいても、彼らは構造技術者であるとしか
思えんしね。

ただ今後、技術士第一次試験を通ってないと技術士になれないという
ことになると、おそらく建築系の技術者で技術士を取得する人は
減少するんだろうね。

土質・基礎、鋼構造・コンクリート、都市計画、施工、環境あたりを
除くと建築系とは関係の無い分野の出題しかされないんだから・・・。

客観的に見ると、明治以降、土木系と建築系が不毛な争いを続けている
ような気がしないでもない。

今コンサルに勤務しています。
まだ会社には言ってませんが、夏に退職して違う業界に再就職します。（内定済み）
会社から今年は自費で技術士1次を受験するように言われていますが、
受けたくありません。申し込みに費用がかかるので…
申し込みしないと会社にばれるのでしょうか？

ばれない。気にするな。内定済みだろ。
一万円は彼女か親へのプレゼントにしな。

>>605
申し込みしたフリだけしておこうｗ

回答ありがと。
フリだけして嫁にプレゼントするべ

とかいいつつ、うちの会社の後輩とか部下だったら・・・((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

一次試験とはおもいつつ、、、力がはいってしまった。

建設部門過去問七年〜十五年を一回終了しました。

正解は半分ぐらいでしたが、きっちりと解説を読んだので
ま、いいとしました。

[無料メルマガ]技術士第一次試験を解こう！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1088085167/l50

うえスレもよろ〜

ま、来年の二次試験の基礎の基礎として

建設部門過去問七年〜十五年を二回目終了

一次試験の試験前に三回目をざっとで見直して・・・

ま、だいじょうぶでしょ。

みんなぁー、げんきないぞ！！

受験票いつくるの？

今日届いた（大阪）

昨日届いてた（埼玉）

いつになったら受かるんだろうｗ

忙しくて勉強どころじゃねーけど・・・一応行くか

正直・・・勉強してるか？

がんばりましょう

勉強して無くても受かるやつは受かる。
勉強してても受からんやつは受からん。

竜頭蛇尾にならないように。
試験官は、手間を省くために最後の問題から見て行くらしいぞ。

過去問---平成7年〜平成15年

二回半ってところで受験します。
三回はできなかった。
ちょっと息切れ、、、

一次なんてチョロイチョロイ。
でも無職。
少しは買ってくれよな・・・

明日の会場へはスーツで行くんですか？

スクール水着でいくんですよ！
知らないですか！あなた大丈夫ですか？

そうだったんですか！
そりゃ急いで借りてこないと！

借り物？

落第！！

ちゃんと肩掛けできるやつでこいよ。

どっかに解答ないのー

>>630

俺も気になる。

基礎科目とかかなり余裕だったな。
はよ解答だせや。

適性・基礎は常識問題でしたね。

専門がおもったよりも点数がとれなかった。
でも、40％でしょ、単独で。
専門+基礎で 50％なら、、、O.K のようなきがする。

まぁ、施工管の学科試験ですね。
こちらは合格なら永久使用ですが。

答え合わせしないの？

>634
そんなことして何になる？

スクール水着どうしよう
誰かいる

解答速報ないのかなぁ・・
もりあがらないね

何年か前に技術士補のスレを覗いた時には、
みんな解答の答え合わせをしたり結構盛り上がっていた記憶が
あるが・・・。

みんな去年受かっちまったんでないかい…

スペースシャトルが出てくるとは思わなかったよ。

去年受からなかったんだけどなぁ・・

こっちはもりあがってるぞ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1094980140/l50

>>641

そのスレ見たけど、建設系はほとんどいないようだね。

やっぱ、みんな去年受かっちゃったのかな？

その割には試験会場には受験者がうじゃうじゃいたけど・・・。

梅○さん、
畜生、畜生、畜生
俺の悪口を言いふらしあがって、

>637
ここではもりあがっているよ
http://apec.fc2web.com/pe/

>>644
これ以外にないかな？
ビシっとかいてあるとこ

123456789101112131415161718192021222324252627282930
4441.53532.31544353132224121232141

今回よく、最も誤っている　って書き方多くなかった？
誤りに最もとか少しとかって・・・

みんなの周りの合格率はどんなもん？
なんだか昨年より簡単になったんじゃない？

でも、、、風前のともし火、、、

適性科目・・・13/15
基礎科目・・・10/15
専門科目・・・12/25

現在の情報では 基礎+専門＝34/65

専門科目は一題もおとせません、アーメン。

平成２年に合格したものですが・・・・・
あのころは、士補制度ができて間もないころで・・・・
とっても仕方ないじゃん、と言われましたけど、合格していて良かったです。
資格って、数年経つとどうなるかわかんないです。
国の資格は、とれるなら、できだけ早くとっておいた方が有利なことも
有りますねー
新制度の方が、大変みたいですねー

現技術士がよう通らんって申しております。一次。

今年は、ちゃんと技術士HPで回答が出るから
答え合わせでは盛り上がらないんだな

いくら、多数派でも回答が違っていたら違うからな

多数派の回答が違ってたらアウトだ…

>>652

＞いくら、多数派でも回答が違っていたら違うからな

もし、そういう例があったとしたら色々と揉めるかも？

しかしえらい簡単だったな、一次試験。
適性…13-15/15
基礎…13-15/15
専門…15-17/25
ってところか。APEC見たらこんな感じっぽい。
しかし問題文、もうちょっと練ってくれないかな。悪文のオンパレードじゃないか？
まだしも一級建築士の試験の方がましだったな（漏れは構造専門）。
まあ、官公庁の文章ってこんなのが多いけどさ……

11PM

自己採点で９割も取れてないくせに
えらい簡単だっていうのは
見てて非常に痛いと感じてしまうが
いかがなものか？

そういうお前はどうなんじゃ、ぶぉけ

適性…５０％以上
基礎…４０％以上
専門…４０％以上
基礎＋専門…５０％以上

合格基準が低すぎる。
おかげでボーダーなのだが・・・

以前は60％以上じゃなかったっけ？

技術士受ける人ってどんな仕事なの？役所？

コンサルでは技術士とＲＣＣＭは必須の資格。

RCCMは・・・・・・・

↑とにかく、い・る・の。

技術士あったらいらねえよ。

技術士なくてもいらないけど。

正解発表されたな。
適性…15/15
基礎…15/15
専門…17/25
だった。2日漬けにしちゃましか。もう受けなくていいんでほっとしたよ。
合格基準がえらく低いから勉強しなかったんだが・・・

>>657
建設部門で9割取る勉強なんかする気しないな。それこそ「無駄」じゃねぇ？
広く浅くの典型だもんな。しかも役所の方針が変わったら無駄になる知識だし。

ちょーギリギリで合格したよ。
やったー！！

>>667
君、頭いいよなー。
うらやましいから、俺と結婚してくれよ。

合格発表までほぼ三ヶ月あるが、
ぼやっとしているんじゃないよ。

技術士二次試験
建設部門の
徹底研究
株式会社　オーム社

上記を読んでおくように。

>>670
ありがと

適性…13/15
基礎…15/15
専門…19/25

基礎は簡単だったね。
専門は自分の分野とほとんどかぶらないから手こずった。

>>667
あの適性が満点はスゴイ鴨

適性…13/15
基礎…12/15
専門…11/25

受かってるかな〜？？？

適性…13/15
基礎…11/15
専門…15/25

ハッキリ言って、全く勉強しなかったがラッキーだった。
７年前に受けた１級土木の知識も７割は忘れていたが
広く浅くの専門知識が大いに発揮できたと思う。
専門科目は、設問の意味が分らなくてもフィーリングで
コレだ！！って思えたのが結構あった。
二次は真面目に勉強しなくては・・・

>>657
私もそう感じたよ

だから技術士のレベルが落ちていくのだろうが。

試験はゲームじゃないんだから

そう？
１次ぐらいはクイズのつもりで楽しもうやｗ
２次はしんどいけどな (((´･ω･`)

適性…14/15
基礎…13/15
専門…20/25

適性は最後の問題が駄目だった。

�@を選びかけたんだが、違うものを選んでしまった。
やや残念

当方、土木系大学生

実力試しでやりました。これはギリギリアウトでしょうか？不安です。

適性…14/15 　　87%
基礎…9/15 60%
専門…10/25 40%

当方、土木系大学生

実力試しでやりました。これはギリギリアウトでしょうか？不安です。

適性…13/15 　　87%
基礎…9/15 　　　60%
専門…10/25　　 40%

>>679
ギリギリもなにもアウトだよ。
基礎　＋　専門×2　で、33点以上ないとダメ。

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

　気力を奪う

学生の皆さん、共通の物理どのくらい？
平均は高いのかな？
ちなみにおいら、９/２０
これ以外は完璧合格点なんだけど…

適正　10/15
基礎　13/15
専門　14/25
専門が60%を割ったけどこれって大丈夫でしょうか？

>>683
３つくらい前のレス読もうよ

適性…8/15
基礎…12/15
専門…14/25
適性ギリギリｗ

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

合格率七割か？

落ちたら恥ずかしい試験だな

技術士の一次の勉強してる。去年試験制度変更になって試験案内見た瞬間に即決した。
記述がない、マジで。そして簡単。願書を出すと受験票送ってくる、マジで。ちょっと 感動。
しかも権威有る資格なのにマークシートだから解答方法も簡単で良い。技術士補は力が無いと言わ
れてるけど個人的には偉いと思う。技術士と比べればそりゃちょっとは違うかもし れないけど、
そんなに大差はないって上司も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ名刺とかに名称いれるとちょっと怖いね。知ってる人に馬鹿にされるし。
難易度にかんしては多分技術士も技術士補も変わらないでしょ。２次試験受けたことないから
知らないけど補があるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれも技術士補登録な
んてしないでしょ。個人的には技術士補でも十分に偉い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道の設計で延伸工事１４０キロ位をマジで技術士からの
提案数を抜いた。つまりは技術士ですら技術士補の意見には勝てないと言うわけで、それだけでも
個 人的には大満足です。

>>689
またマイナーな改変だな
クルマ板のNAがどうのこうのだっけ？
ここの住人はそんなネタは知らんぞ

今年受験するひといないの？

受かったからもう受けないよ。
ぎじゅつ志保は登録しないかも名。

もう来年？

支離滅裂な文章
記述士は無理だな

H17年度の申し込みは例年と比べ1.5ヶ月ほどおそくなりましたね。
（受ける人がんばれ！）

技術士補を２部門もっているひと
または今年２部問目受けるひといませんか

技術士補の登録証っていつごろくるのだろう

「登録されていないことの証明書」って
東京法務局に郵送で申請するのですか？
近くの法務局では交付してくれないのですか？

近くの法務局に電話で聞いてみたらどうでしょうか？

（私の場合、県庁所在地にある地方法務局で交付してもらいました）

>>699 そうしてみます
　　　ありがとうございます

技術士補すらも落ちる香具師等。

技術屋名乗るのはやめなさい。

平成１７年度技術士第一次試験をインターネット申請しました
（添付書類も送信済み）
申請から３日経過しましたが、申請受付完了のメールがまだきません
みなさんはどれぐらいでメールがきましたか？
ご教示ください

>>702
うちは6/17位申し込んで、最終メールをもらうまで２日位掛かったと思います。
それにしてもチープですよね。画像で4.5x3.5cm位とか合せるのが結構大変なので
建築士のように専用ツールを出したほうがいいと思うのですが･･･。
しかもいちいちメールではなく、申込フォームで出来ないものかと疑問です。
あれではメールが届いているのか否かもわかりませんし、不安ですよね。

　そろそろ申し込み期限なのでたぶん駆け込み提出で手間取ってるのではないかと
思います。

学生の間に技術士一次試験受かると
就職に有利なんだろうか？

>>704
民間ならもちろん有利でしょう。

そうなんですか
はやく就職して技術士になりたいです

４０越えて、受験すると基礎がちんぷんかんぷん。
学生時代に受ける方が、いらん勉強しなくていいと思う。

今日から勉強して受かりますか。コンクリート診断士に試験ははさっぱりだったな〜。

オマイみたいのが試験行政サイドからするといいお客さんなんだよ
長年受験して受験料支払ってくれるいいお得遺産ってね
モロ和露他

おまいら勉強してるか！

女子便で和代の○ンポン嗅ぎながらシコシコやってまつ！！！

今からスル！

いいから早くとれ。
能書きは聞き飽きた

倫理？インリン！

いいから受かってみな。万年おやじよ。プッファー

来年１次試験受けてみます
今から勉強するぞ〜

がんばれ。。。。！

（今年うけるひともがんばれ！）

当方48歳、一級土木のみの中年禿親父です。
同僚や後輩にどんどん先を越されてしまいましたが､一念発起､泥沼から
はい上がってみせます｡今年､補を取り､来年は士を取ることを目標に置い
て死ぬ気で頑張っております｡このような馬鹿親父でも頑張っているので
すよ｡今年の1月から毎朝4時に起きて､風呂場で冷水被って3時間勉強して
います｡馬鹿にされ､コケにされ､冷たい目で見られ続けて四半世紀､馬鹿
親父の根性を見せてやりますよ｡

σ(ﾟ∀ﾟ ∬ｵﾚも年いってるけど　士　一緒にがんばりましょう

能書きは聞き飽きた。
いいから合格してみな。一次合格だけの予備軍でもいいからよ。
大人なら結果がすべてさ。

>718

技術士なんてめずらしくもない。
経験がありますよっていう称号なのだから、
ふけこんでいるあなたにはもう必要ない。

社会人大学院（博士後期）にいって、博士をとってください。

σ(ﾟ∀ﾟ ∬ｵﾚの頭では技術士はいっぱいあっぱいの試験なんだが・・・
皆頭いいんだね〜

士補の方が難しいと思ふ技術士の漏れ

みんな、1と5に正解はないぞ！
迷ったら2〜4を選べ！
絶対だ、絶対だぞ！

蟻が豚！
『直感力』を読んで頑張る24歳で酢｡

最近、ふと思うこと。
それなりの学校を卒業すれば、士補になれるなんて測量士制度と似てきましたね。
近い将来、【試験組】☆技術士・技術士補☆【申請組】　てな板が立ち上がった
り、大いに議論したりして････

技術士(試験)＞＞＞＞＞ＲＣＣＭ＞＞技術士補(試験)＞＞＞＞＞＞技術士(申請)

>>726

ぶっちゃけ同意

実務経験なくて士補って言われたって。。。。。

みなさんに質問します。
私は、今２８歳です。地元の小さな土木会社（公共事業元請１００％）に勤めています。
成人式を過ぎてから、自分の無知さに気付き慌てて勉強して三流工業大学に何とか合格し、卒業しました。
現場監督から今年営業にしてもらいました。資格と言えば、１土木と測量士くらいしかありません。
技術士と言う資格に興味がではじめ、来年１次試験を受けたいと思っています。
このスレを読んでいたら、私の勤めているような小さな会社には必要のない資格のようですが・・・（もちろん技術士をもつ上司などいません）
それでも自分自身の向上のために頑張ってみるつもりです。
本題の質問ですが、そんな状況の私にも、１次に合格すれば、その後二次試験受験の資格は与えられるのでしょうか？？
一次受かってから言えや！！と言われそうですが。
どなたかご指導お願いします。

長文大変すいません。

大丈夫ですよ。

指導技術士が居なくても受験資格は与えられるはずですよ。

がんばってください。

まったく問題なし
年数があれば指導技術士も必要なし
もれは指導技術士なしの士補登録もなしで士を受かったし

努力を怠らなければ大丈夫

1土は試験が一部免除にならなかったけ？
逆か？　建設の士があれば1土の試験が免除か？

29歳の現場監督です
僕の会社も公共事業100％の小さい土建屋です
周りに技術士はいません　　でも
僕も来年１次試験（建設部門）受けるつもりでいます
1土木があれば共通免除ですよね
お互いがんばりましょう

私も工業高校卒ですが、昨年、32で受かりました。思えば、二級土木、一級土木、士補、技術士と長い道程でしたが、合格したときの喜びはひとしおでした。みなさん頑張ってくださいね。

みなさん、お勉強でいそがしいようで

１日２時間です

余裕､余裕〜〜

ttp://www.engineer.or.jp/

鯖落ちかよ！
こんな組織に、技術を評価されなくてはいけないとは・・・orz

過去問4回やったけど、ふあんだな。

あぷせとねでぶ。これを知っていれば＋1点。

だれか、明日の試験問題しらない？
・・・知るわけないか・・・

↑正解には(3)が多い。迷ったら(3)

>>740
(4)の間違いでしょ。技術士試験は、5択ですよ。

全く勉強してないよ。さて、こんな漏れが何点とれるのやら･･･

>>741

じゃあ迷ったら(3)と(4)の二択で手を打とう＾＾

みんな頑張ってー

今年の試験、難しくなっている気がした。。。
また、来年、頑張るか。。。

>>744
俺も、昨年より難しかった。
ま、全然勉強してないからまも。
だれか、解答速報上げてくれる

まず、適正科目からいきます。
　2.5.2.2.5 3.3.2.3.4 2.4.5.2.4
と言う回答をしてきた。

>>746
1.5.2.2.4.3.3.5.3.4.2.3.5.2.4
と言う解答をしてきた。

こんな解凍
2.5.2.2.5.3.3.5.3.4.3.1.5.2.4

適正はずすやついるの？
1.5.2.5.5.3.3.5.3.4.3.4.5.2.4

おい！
なんだあの試験
難しすぎるだろ？
過去問やってでたの、１〜２問だよ！
ふざけんな！！！

1.5.2.5.1.5.3.2.3.4.2.4.5.2.4と解党した。

�U-５
1は違うのかああ。。。。

個人の努力とか言うじゃん。。。。

安心しなよ。
８問／１５問で通るから。

>>752
んー
専門ボロボロだった。。。

�U-５に拘るけど
恣意（コピってきた）　
ってなんだよ？ｲﾐﾜｶﾝﾈ　そもそも読めねーっての！

恣意（しい）ってのは、個人個人の思うままに（＝ﾃｷﾄｰに）取捨すること。。。って感じ。

例で言うと、「ニュース番組で扱うニュースはテレビ局が恣意的に行ってる。」とか。

>>754
親切にあんがと。勉強になりますた。

適性、基礎は何だかんだでいけるだろうけど
専門がなぁ

専門がわかんねぇよ・・・

>>755
いえ・・・。俺も今日受けてきた。死んだよｗ

とりあえず適正は
3．5．3．5．1．1．3．5．3．4．3．4．5．2．4
でちょっとアウトローｗ

ここまで晒した6人分から回答推定

�@-１（3人）or２（2人）or3（俺ｗ）
�A-５
�B-２
�C-２（3人）or５（3人）
�D-５（3人）or１（2人）or4（1人）
�E-３
�F-３*
�G-２（3人）or５（3人）
�H-３
�I-４
�J-２（3人）or３（3人）
�K-４*
�L-５
�M-２
�N-４

ｱｽﾀﾘｽｸ*付はまだ若干微妙。

7人目追加。
>746 2.5.2.2.5 3.3.2.3.4 2.4.5.2.4
>747 1.5.2.2.4 3.3.5.3.4 2.3.5.2.4
>748 2.5.2.2.5 3.3.5.3.4 3.1.5.2.4
>749 1.5.2.5.5 3.3.5.3.4 3.4.5.2.4
>750 1.5.2.5.1 5.3.2.3.4 2.4.5.2.4
>758 3.5.3.5.1 1.3.5.3.4 3.4.5.2.4
>759 1.5.4.5.5 3.3.5.3.4 2.1.5.2.4
異形と無形？
公益通報者への通知努力義務？

適正の�Aは，問題文に「現在の時代の変化に，技術者が何を感じ取るか．．．」

とあり

1が妥当では

問題はどうあれ、文章のニュアンスからすると
適正の�Aは選択肢５だけが浮いてると思うが

>>759
公益通報者の通知努力って、問題文読むと

通報者←→企業

で直にやるようになってるけど、俺はこれが×なんじゃないかと思ってるが・・・。
どうか？どっか行政機関とか噛ませるんじゃないの？

適正かぁ
２．５．３．５．５．３．３．５．３．４．２．３．５．２．４
多分大丈夫でしょ。適正は。
で、基礎は？？
１−４　�B
１−５　�C
１−６　�@
２−１　�B
２−５　�B
２−６　�B
３−１　�C
３−４　�@
３−７　�A
４−１　�B
４−４　�@
４−６　�C
５−１　�D
５−４　�D
５−５　�A
としてきた。自信なし。

専門はさっぱりだぞ。

ググった...

ttp://www006.upp.so-net.ne.jp/pisa/2004/20040616.html
第九条か。

ありのままを書くぜｗ
1,5,3,5,5 3,3,5,5,4 3,4,3,4,5

専門と基礎はｻﾊﾟｰﾘ分かりませんでした＾＾＾＾＾＾＾；

基礎以下．
１−１　�A
１−４　�B
１−５　�C
２−１　�B
２−５　�B
２−６　�C
３−２　�@
３−４　�@
３−５　�C
４−１　�D
４−２　�@
４−４　�A
５−２　�C
５−４　�B
５−６　�C

選択だから集計大変だぁ。
1-1 �B
1-4 �B
1-5 �C
(1-6 �A?)
2-1 �B
2-2 �D
2-5 �C
3-1 �D?
3-2 �@
3-7 �B
4-1 �@?
4-3 �D?
4-4 �@?
5-1 �D
5-4 �B
5-5 �A
４群全滅？

俺も。適正。
1.5.2.5.5.3.3.5.3.4.2.4.5.2.4

機種依存文字だし○囲み文字は一応やめとこうぜ＞all
いらん口出しホント申し訳ねぇ。

適正だい
1,5,5,5,5,3,3,5,3,4,3,1,3,2,4

３番は２の功利の人が多数だけど、僕は５の教条にした
自信は全くない。
功利主義というのも迷ったが、どちらかというと技術者よりも経営者が功利主義に走ると見たためだが・・・
教条主義って「何でも杓子定規に考えること」だよね・・・
うーむ

基礎誰かまとめて！！ってでてるの少ない！！
情報ﾓﾄﾑ！！

続いて基礎

1-1　2
1-5　4
1-6　2
2-1　3
2-5　2
2-6　4
3-2　1
3-4　1
3-7　5
4-1　5
4-2　2
4-4　1
5-2　5
5-5　2
5-6　4

受けました。基礎も専門も難しかったー。
適正も冷静になると間違いが多かったな。
適正1.5.2.5.1.3.3.5.3.4.2.4.5.2.4

>769
すまん。 次からは気をつけよう。
資格全般板の回答フォーマットの方がいいかな。
【理工系最高】技術士・技術士補part7【国家資格】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116754780/

>>770
問題文に｢集合全体の正味の受益を重視し｣ってあるじゃん。
2だと思うなー。自分2ってしたから。。。

まだサンプル少ない糞科目。

一応、俺のも含めて重複したやつは当確速報！サンプル数４ｗ

�T群
1．２
4．３
5．４

�U群
1．３

�V群
2．１
4．１

�W群
4．１

�X群
1．５
5．２

現在まだこんなところです。

>>723
おいこら
おれは１かなり多かったど

恥をしのんで基礎　　クソ〜！

1-3　5
1-4　3
1-5　3
2-1　3
2-5　4
2-6　1
3-4　1
3-5　4
3-6　5
4-1　3
4-4　1
4-5　2
5-2　5
5-5　2
5-6　4

あれは功利主義です　絶対に　つまり2-3は２です

�T群
1．３ではないですか？

>>779
わ〜い

基礎科目有力回答　サンプル５

�T群
1．２
4．３
5．４
6．２

�U群
1．３

�V群
4．１

�W群
4．１

�X群
1．５
2．５
5．２
6．２

>>779

そっか〜
痛いの落としたな・・・orz

ところで基礎って何割ですた？？

俺の適正
　１．５．２．２．５．３．３．３．３．４．２．４．５．２．４．


受かるかな？

基礎の5ー5の変動加工費って？

>>780
基礎1-1はorの下は加算、ANDの下は乗算して
上に計算していくと
3になる。
おれも3だと思う。

一群の１は

左下段通過率　ａ＝1-（1-0.1）*（1-0.1）＝0.19
中下段通過率　ｂ＝0.2*0.2＝0.04
右下段はｼｰﾄﾞｗ

左中段通過率　ｃ＝1-（1-0.19）*（1-0.04）＝0.2224
右中段はｼｰﾄﾞｗ

最上段通過率　ｄ＝0.2224*0.2＝0.04448≒２の0.044

だと思います

ちょｗ原理主義って答えたの俺だけかｗｗｗ
なんとなく語感がよかったんだよorz

>>786
ttp://edu.nikkeibp.co.jp/edu/demo/contents/genka/03-01-02.swf
おもろいの発見。。。
私もわかんないけど
基礎5-5は2でいいかと。1万個でかかる金額が逆転するから。単純すぎ？

>>789
ﾅｶｰﾏ

単純すぎたから 変動する事があるのかと思って5にしてしまった

>>786
5-5の変動加工費は、名前だけの問題だろうけど、
ようするに固定費に対しての変動費（ランニングコスト）って言い方だと思われまする。

Ａ＝５００万（←固定費）＋｛（600円/個）*（Ｙ個）｝←変動費
Ｂ＝６００万（←固定費）＋｛（500円/個）*（Ｙ個）｝←変動費

ここで生産個数Ｙが

Ｙ＜１万個→Ｂが安い
Ｙ＝１万個→等価
Ｙ＞１万個→Ａが安い

って感じになるから、トンチ的なひっかけがないなら２が正解になる。。。はず・・・

>>789
>>791

俺もです。。。原理主義って・・・芯が強そうな雰囲気でｗｗｗ

選択肢３が５万個、４が６万個だっけな、いかにもな差にしておいて、
実は２の１万個が正解ですよってひっかけじゃないかな。私は２。

でも五万個とか六万個とか派手な数字が俺を惑わせた

>>788
一群の１は
左下段通過率　ａ＝0.1+0.1＝0.2
中下段通過率　ｂ＝0.2*0.2＝0.04
右下段はｼｰﾄﾞｗ
左中段通過率　ｃ＝0.2+0.04=0.24
右中段はｼｰﾄﾞｗ
最上段通過率　ｄ＝0.24*0.2=0.048
ぴったしだよ。

だと思います

今年は過去の２年に比べて随分難しいと思わないか？

>>798
思う！
試験中に
｢なんだよこれ！｣｢しらね―よ！｣｢いみわかんね！｣｢みたことねーよ｣
ってちっちゃい声でずーーと愚痴ってた。。。

>>797

おいっ！ＯＲは足さないからｗ

排反事象を足すんだよ。
例えば成功率５割のＡと成功率６割のＢのＯＲは

Ａの失敗率0.5
Ｂの失敗率0.4
ＡとＢがともに失敗する確率0.5*0.4＝0.2
ならば
ＡとＢがどっちか通る確率　1-0.2＝0.8
って感じ。

単純に足したら　0.5+0.6＝1.1　とかって変な状況が発生する。

明日もう一回 敗者復活希望！

明日もう一回 同じ問題で敗者復活希望！

>801　ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年もっと頑張れば良かった。

1-5はＤ＞Ｅ＞Ｂ＞ＡorＣかつＥ＞Ｆだから
ＦとＡを比較して、小さい方とＣを比較すれば、
全て決まる。よって解答は３。

基礎1-1で高レベルな議論が、、、ついて行けん。。。

>>805
なんかちがわね？？？

>>797
じゃ、発現確率が0.9だったら、
0.9＋0.9＝1.8
なの？

＞＞800
よくわかりました。
出直してきます。

>>805
Ｆ、Ａ、Ｃの関係が全く明確じゃないから、３チームのリーグ戦って考えれば

全ての順位出しには３回必要。
２回だと50％の確率でしか特定出来ない。

と、思います。。。

1-5 F>B？ B>F？

1-5　漏れは2にしたが･･･Dが一位だと思いﾏｽﾀ

もうちょい，基礎って！

サンプル増やそ．

Ｆ＞Ｂ、Ｃ＞Ａと仮定すると、（うまく組み合わせを選ぶと）２回で順位が確定。

>>810
あ、、、当たり。今分かった。。ＡとＣの比較でＡＢＣは決まる。
ＢとＦの比較で
Ｂ＜Ｆなら決まりだけどＢ＞Ｆなら決まらない。50％。
3にしちまった。。　　orz

じゃあ、とりあえずセカキョウいこう
http://www.kiken .nu/bbs.html

>>812

Ｄは１位だが、Ｅが２位というのも決まっているので。

Eも2位だと思いました

2--4-2-
5---44
-1--4-4
--512-
55---4

>>817
orz

適性・専門はそこそこかと。
あたしには、基礎の中盤の問題は暗号の羅列ですた。
あの頃に帰りたい((((；゜Д゜)))ガクガクブルブル

どうかね？わしの怪盗。

�T群
1．2
4．4
6．1

�U群
1．3
5. 4
6. 4

�V群
(1. 3) 解答せず
3. 5
4. 1
5. 3


�W群
3. 4
4. 1
5. 2

�X群
4. 3
5．2
6．4

基礎さらします
1-4-3
1-5-4
1-6-5×

2-1-3
2-5-4
2-6-4

3-2-3
3-3-5
3-7-2

4-3-5
4-4-3
4-5-5

5-4-3
5-5-2
5-6-4

おじゃまします．

建設部門
1　2
2　3
3　2
5　4
7　2
9　4
12　4
14　2
16　2
17　3
18　3
19　5
22　4
23　2
24　3
25　1
26　1
28　1
29　4
30　1
31　5
32　2
33　2
34　5
35　5
サンプルよろしくです．

基礎科目　３群について

3-1　4
3-2　1
3-5　3

基礎科目有力回答　サンプル５

�T群
1．２
4．３
5．４
6．２

�U群
1．３
5．４
6．４

�V群
2．１
4．１

�W群
3．５
4．１

�X群
1．５
2．５
4．３
5．２
6．４

サンプルのべ10人。75％以上重複

（建設専門）
　１　２（液性指数→塑性指数）
　２　１（２倍→１／２倍）
　３　４（等水圧線→等ポテンシャル線）
　４　１（本問題の土圧状態は主働土圧状態）
　５　４（杭先端部→杭周辺部）
　６　？
　７　２（アル骨反応は長期間を要するので、本作業は無意味）
　８　？
　９　？
１０　４（オイラー座屈荷重＝π２・Ｅ・Ｉ/Ｌe２）
１１　５（所得税の特例措置を受けられる）
１２　２（第５次総合開発より→一部の地域ではなく、全国民の安全を確保）
１３　５（ホームページ上の大都市交通センサスで確認済み）
１４　２
１５　？
１６　２
１７　２（等流→定常流内において、水路内のどの断面においても、流積・流速が一定）
１８　３（１８５日→３５５日、平水流量→渇水流量）
１９　？
２０　？
２１　？
２２　５
２５　２（３種→３種１級）
２８　１
３０　１（必ずしも〜必要ない→必ず〜しなければならない）
３１　４（建設汚泥は対象外）
３２　２（仕様規定→性能規定）
３３　１（２〜５は、環境基本法内に記述されている。環境税は議論段階）
３４　？
３５　？

�T群-６は�@が正解

>>828
故障率1％ってことは、正常率99％/単位時間
100単位時間で故障が発生しない＝100単位正常に動く
だから・・・
0.99＾100≒0.33→正解は２

わかりやすく言えば、大当たり確率（期待値）1/100のパチンコ台を100回まわすと
最低１回当たる確率は66％で、１回も当たらない確率が33％ってこと。

パチンカー、スロッターには簡単だったな。

俺の専門・・・( -_-|||

01-2
02-2
04-3
05-4
07-3
08-2
10-3
11-4
12-2
14-2
16-2
18-3
20-1
21-3
22-1
24-2
25-2
27-5
28-1
29-4
30-1
31-4
32-2
34-1
35-5

故障率じゃなくて 故障が発生しない率じゃないの？

>>827の勇者の回答（説明文付）は完全正解として、
あとは大多数が正解とすると・・・サンプル3ｗ

01-2
02-1
03-4
04-1
05-4
07-2
10-4
11-5
12-2
13-5
14-2
16-2
17-2
18-3
25-2
28-1
29-4
30-1
31-4
32-2
33-1
35-5

今のところの有力。。。

専門の６ 32×32で�Cかな

>>831
故障が発生しない率＝99％/単位
それで、100単位に渡って99％を通しきるのは
Ｐ＝0.99＾100≒0.33→２で問題ないと思います。

（基礎科目　４群について）
４−２
（答え）２
　
（解説）　
　電子配置は原子核の内側からＫ殻、Ｌ殻、Ｍ殻、・・・・と定義されている。
　各殻内に収容できる電子数（Ｎ）は　
　　　　　Ｎ＝２ｎ^2より
　　　Ｋ殻・・・　２個
　　　Ｌ殻・・・　８個
　　　Ｍ殻・・・１８個　となる。
　以上より、Ｋ殻から順に

　　　Ｋ、Ｌ、Ｍ
　　�@２、８、１　　　
　　�A２、８、０
　　�B２，８，５
　　�C２，８，７
　　�D２，８、８
　　
　

35-1 ttp://www.env.go.jp/press/file_view.php3?serial=6560&hou_id=5843

>>834
正しいと思う。わし「１」解答してしまった。
関数電卓ないと無理じゃん。四則演算しか出来ない安物もってったわしって･･･。

今の感じでは、ぎりぎり合格かな

解いてる人少ないみたいやけど
基礎２群２は２番で間違いないかと・・・

例えば１０を８で割ることを想定すると
１０１０（１０の２進数）を３ビット左にシフトすると商の１を得る。
次に１０１０と０１１１（７の２進数）の論理積をとると００１０となり
余りの２を得ることが出来る。

よって２が正解だと思います、、、

基本ですまん。
基礎と専門って
どんくらいで合格？

解答速報出す受験対策会社っていまここみてんのかな？

>>837
俺四則演算しかできないやつだったけど

０．９９を１０回掛けて
それをさらに１０回掛けたぞ。

（基礎科目　２群について）
　（答え）２
　
　（解説）
　　　（情報量）＝−log2【Ｐ】と定義されている。
　　　　ここで、Ｐは発生確率とする。
　　　本問題において、７は１とすると
　　　　０１２３４５６１８９となる
　　　故に、１が出現する確立は
　　　　　Ｐ＝２/１０＝１/５となる。
　　　
　　　以上より
　　　　（情報量）＝−log2【１/５】　　
　　　　　　　　　＝−log2【５^-１】　　
　　　　　　　　　＝log2５
　　　　　　　　

　

>>837
資格全般スレでは最初だけ0.99×0.99＝を計算して、
その後「＝」キーを99回押し続ければ、
関数電卓必要なし、とのこと。

適性２５２５５５３５３４２３５２４　専門1-1 2-3 5-1 7-1 9-1 10-5 11-5 12-2 13-4 14-4 16-3 17-1 20-3 21-2 22-3 23-1 24-2 25-2 26-5 28-1 29-3 30-1 31-4 32-3 34-1 基礎科目�T4-5 5-5 6-2 �U1-5 2-3 5-4 �V3-2 6-1 7-4 �W3-5 4-1 5-1 �X2-2 3-3 4-2(これは５が正解）
俺の解答です合格するかな？　５＊２＝９÷４？

>>840
基礎40%以上　15×0.4=6（1問1点）
専門40%以上　25×0.4=10（1問2点）

基礎+専門で50%　33点で合格
例えば、基礎　9点、専門　24点（12問正解）で合格

>>840
どちらも40％以上、あわせて50%以上
だったかな。なので基礎は15問*40%=6問が最低ラインのはず。
基礎がラインぎりぎりならば専門は60％撮る必要が出てくる。
・・・でいいんだっけ？

>>839
２進数を左にシフトすると、値が大きくなるんだけど

５が正解じゃないの？

専門で２８点　または　基礎で１３点取れば、もう片方は最低点でも自動的に合格也

>>845
基礎の�X類　4は3ですよ

基礎の5-2は�C？

>>845
適正は○確実。
基礎と専門は40％は超えるかもしれないが・・・
ぶっちゃけ判明してるもの（>>827のとか）に被ってないものも多い。
12/26まで望みは捨てるべきではないが。。。ｽﾏｿ

回答発表っていつだっけ？

>>827
にのってないの頼む！
（そこで決まるかも、、、）

＞＞848
う、知らなかった。こんなことも知らずに受験した和紙。orz

>>854
24-2
35-1

>>856
24は2なの？

２４は３だと思う
３は高速道路（高規格幹線道路）についての記述だから

相変わらず日本技術士会のサーバーが落ちてることについて

>>858
俺も３なんだが。
地域高規格道路＝首都高、阪神高速、名古屋高速
だから２，４，５は問題なくオミット。要するに制限速度が概ね６０km/ｈかどうか？の１と３の
争いだけど、農村から首都高まで１時間は無理だからｗ　って理由で３にした。

>>832
専門17-5が正解です。
掃流砂，浮遊砂，ウォッシュロードの３つに分けられます。

>>860
地域高規格は60〜80km/hだって！
3でオケ？

>>862
じゃあ３でｗ

>>861
そうなの？俺この問題全然わからんｗ
一応>>827さんも説明文がついてるとこだけど。。。17-5で間違いなし？

はーい、皆さん怪答ごくろうさまです。
皆さんの怪答により、概ね合否が解り
ますた。私は来年また挑戦すます。
ではお休みなさい…　　　ﾌﾟﾁ

技術士ｅラーニングセンタＨＰ
予告！
10月11日（火）17時に、平成１７年度技術士第一次試験「基礎・適性科目」の
解答を速報
だって。

基礎科目

１−１　（）　２−１　（）　３−１　（）　４−１　（）　５−１　（）
１−２　（）　２−２　（）　３−２　（）　４−２　（）　５−２　（）
１−３　（）　２−３　（）　３−３　（）　４−３　（）　５−３　（）
１−４　（）　２−４　（）　３−４　（）　４−４　（）　５−４　（）
１−５　（）　２−５　（）　３−５　（）　４−５　（）　５−５　（）
１−６　（）　２−６　（）　３−６　（）　４−６　（）　５−６　（）
　　　　　　　　　　　　　　３−７　（）　

天プレだけ作ったから埋めてくれｗ

８５４のリクエストに答えて、（建設部門の解答）を以下のとおり、追加します。

　２４　３
　　
　　（解説）
　　　�A、�C、�Dについてはそのとおり。
　　　　＊インターネット上で確認済み
　　　�@は最近、追加された項目です。
　　　　
　　　　以上より　正解は�Bとなります。

基礎科目

１−１　（２）　２−１　（３）　３−１　（　）　４−１　（　）　５−１　（５）
１−２　（　）　２−２　（　）　３−２　（１）　４−２　（２）　５−２　（５）
１−３　（　）　２−３　（　）　３−３　（　）　４−３　（５）　５−３　（　）
１−４　（３）　２−４　（　）　３−４　（１）　４−４　（１）　５−４　（３）
１−５　（４）　２−５　（４）　３−５　（３）　４−５　（　）　５−５　（２）
１−６　（２）　２−６　（４）　３−６　（　）　４−６　（　）　５−６　（４）
　　　　　　　　　　　　　　　　３−７　（　）　

とりあえず、有力そうなのを埋めてみた

861の件ですが ウオッシュロードは浮遊砂の一種では？

基礎科目 曝します

１−１　（）　２−１　（）　３−１　（5）　４−１　（5）　５−１　（1）
１−２　（4）　２−２　（）　３−２　（）　４−２　（2）　５−２　（）
１−３　（）　２−３　（2）　３−３　（）　４−３　（）　５−３　（）
１−４　（5）　２−４　（2）　３−４　（1）　４−４　（）　５−４　（）
１−５　（）　２−５　（）　３−５　（）　４−５　（2）　５−５　（2）
１−６　（2）　２−６　（4）　３−６　（）　４−６　（）　５−６　（4）
　　　　　　　　　　　　　　３−７　（3）
５−１は計算ミスしてて、（２）だと思われ。基礎の中で一番時間かけて解いたのにばかみたい･･･

専門
9
20
21
29
34　　
たのむ。寝れん。。。orz

回答は10月17日に出るそうです。
ただ所詮一次試験なので、あまり喜ばないようにします。
(皆さんの回答と同じようなので、ほぼ合格したと思ってる)

２１は３だと思う。　参考書に書いてるからだが

建設の専門の
9：1
20：1
21：3
29：4
34：1
と思われ

>>868

4-1 5
4-5 2
4-6 4

でほぼ間違いないと思われ

専門
８
１９
２７
俺も寝れない。。。

建設
１７-�Bについて

限界流という流れは，定義がないのでは．
Fr(ﾌﾙｰﾄﾞ数)=1の水深hcのことを限界水深とは呼ぶが．

よって，１７の答えは�B

27は5と思ふ

専門17-5が正解です。
�@掃流砂，
�A浮遊砂(誤）→浮流砂（正）
�Bウォッシュロード（問題分には記載なし）
の３つに分けられると本に書いてありました。

>>877
限界流はあるみたいです。
本に書いてありました。

専門１９−５？

・・・だと思う。

>>873
２１は微妙で、２も間違いとは言えない。日建学院の参考書には
こう書いてある。

「航空機が所要の重量で、標高0ｍ、無風状態の標準大気において、
勾配のない滑走路で必要とする長さを滑走路の基本長という。
この滑走路の長さは、対象となる航空機について離陸距離、加速停止距離、
着陸距離の三つを検討し、いずれに対しても十分なものとしているが、
標高、気温、滑走路勾配などの諸条件が標準状態から変化すれば、
その影響により必要な滑走路の長さが変動するので補正が必要になる。
わが国では航空機を種別し、それに対して滑走路長を決めている。」

問題２１の２は
「滑走路の長さは、離陸距離及び着陸距離を求め、気温や標高、滑走路の
縦断勾配などによって標準長さを補正する必要がある。」

これで誤りじゃ・・・問題文に問題があるとしか言えないがｗ

ちなみに俺は３にチェキしましたです＾＾

>>882
２は、縦断勾配が誤りだと思った

>>882
加速停止距離が抜けてるからっていう理由では？

基礎科目有力回答（サンプル15件くらい）

注記：
1：自信たっぷりに言った奴優先ｗ
2：ここまでの集計で大多数を次。
3：75％以上かぶってないものは未記入。

１−１　（２）　２−１　（３）　３−１　（）　４−１　（５）　５−１　（５）
１−２　（）　２−２　（）　３−２　（１）　４−２　（２）　５−２　（５）
１−３　（）　２−３　（）　３−３　（）　４−３　（５）　５−３　（）
１−４　（３）　２−４　（）　３−４　（１）　４−４　（１）　５−４　（３）
１−５　（４）　２−５　（４）　３−５　（）　４−５　（）　５−５　（２）
１−６　（２）　２−６　（４）　３−６　（）　４−６　（４）　５−６　（４）
　　　　　　　　　　　　　　３−７　（）

おまいら、この範囲で１３点の安定圏まで取れてりゃラッキーだね。

>>885
５−１は、２だってばよ

建設専門
�W-8は�@
�W-26は�C
じゃない？

>>883
>>884
まあ、ツッコミどころはその程度だよね。

逆に３の
「グルービングは、湿潤状態の滑走路では航空機の高速走行時に
ハイ泥プレーニング現象が起きやすいため、排水機能を良好にして
安全の確保を図るものである。」

にツッコミどこはあるのかね？因みに日建学院のテキストでは
「滑走路に設けられる溝であるグルービングは、航空機が高速走行するときに
起こりがちなハイ泥プレーニング現象の生じる危険性を防止するために設ける。
また、着陸滑走路延長を短くする方法としても採用されている。」
と書いてあるから、まあいいっちゃーいいが・・・

>>886
そうなの？俺は選択してないんだけど、俺が集計したここまでのサンプルじゃ
5人中4人が5だったよ。ちなみに一人は1。まあ2で絶対確実なら修正するよっ♪

>>887
�W-26は�Cだと思う。

名無し組：2005/10/11(火) 00:02:03 ID:k+lYI13M
基礎科目 曝します

１−１　（3）　２−１　（3）　３−１　（）　４−１　（3）　５−１　（5）
１−２　（4）　２−２　（）　３−２　（1）　４−２　（2）　５−２　（）
１−３　（）　２−３　（）　３−３　（5）　４−３　（）　５−３　（）
１−４　（）　２−４　（1）　３−４　（）　４−４　（1）　５−４　（3）
１−５　（2）　２−５　（4）　３−５　（）　４−５　（）　５−５　（）
１−６　（1）　２−６　（）　３−６　（）　４−６　（）　５−６　（4）
　　　　　　　　　　　　　　３−７　（4）

建設専門の�W−６、�W−９、�W−１９、�W−２３、�W−２９について知ってる
人おせーて

�W-26は、�Dも微妙で迷ったが、小田急多摩線、京王相模原線は、公団P方式
という手法で建設されており、昭和４８年度以前から建設され、開業してい
たので�Dは誤りだと思う。
�@、�A、�Bも誤り。
よって正解は�C．

専門集計

注記：
誰か（特に>>827さん）が出した回答に特に苦情が入ってないものは正解扱いｗ
その他、議論にあがった問題で特に揉めてないものは正解扱いｗ
誰かがさらっと言っただけでもサンプルに重複があってﾁｬﾁｬが入ってないものは正解扱いｗ
とりあえず一旦書くので、それで問題ありそうなら再議論しませんか？

１−（２）、２−（１）、３−（４）、４−（１）、５−（４）
６−（）、７−（２）、８−（）、９−（）、１０−（４）
１１−（５）、１２−（２）、１３−（５）、１４−（２）、１５−（）
１６−（２）、１７−（揉ｗ）、１８−（３）、１９−（５）、２０−（１?）
２１−（３）、２２−（）、２３−（）、２４−（３）、２５−（２）
２６−（）、２７−（５?）、２８−（１）、２９−（４?）、３０−（１）
３１−（４）、３２−（２）、３３−（１）、３４−（１?）、３５−（１）

�W-9は1です。

�W−専門有力回答

未記入、及び?マーク以外はかなり有望。（但し当ｽﾚ内の議論でだが）

１−（２）、２−（１）、３−（４）、４−（１）、５−（４）
６−（）、７−（２）、８−（）、９−（１）、１０−（４）
１１−（５）、１２−（２）、１３−（５）、１４−（２）、１５−（）
１６−（２）、１７−（揉ｗ）、１８−（３）、１９−（５）、２０−（１?）
２１−（３）、２２−（）、２３−（）、２４−（３）、２５−（２）
２６−（）、２７−（）、２８−（１）、２９−（４?）、３０−（１）
３１−（４）、３２−（２）、３３−（１）、３４−（１?）、３５−（１）

すいません
専門
20が1だと10問逝くんでつが。。。
あとムリだと思いますが34の2は駄目っすか？

>>897
２０−１は>>874さんの口調っぷりで決定されてます。。。ｗ

今、調べたところですが、国が管理してるところは明確にあるという
文面は見つかりませんでした。。。まあ、ないとも書いてませんが。。。
ちなみに３という方もいらっしゃいます。

３４は１と５がサンプルで挙がってますが、私の力ではどうにも確定出来ません。

>>897
まことに不謹慎ですが、専門で10だと基礎で13必要じゃ(((；ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>898
色々ありがとうございますた。
実は一問どう答えたかうる覚えのがありまして
なんとなく正解かも。。。
そうだと20と34がアウトでも首が繋がるかも。。。ﾄﾞｷﾄﾞｷ。
もう寝ます。。。。

23はどうっすか？

>>900
目醒めました。。。。
来年がんばります。。。

05年03月28日 仙台市高速鉄道東西線建設事業に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
05年03月17日 都市計画道路鳥取青谷線に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
05年02月04日 祓川水系伊良原ダム建設事業に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
04年12月27日 都市計画道路下田六戸線・上北天間林線に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
04年12月13日 一般国道４７号新庄古口道路に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
04年12月06日 新居浜西火力発電所３号発電設備建設事業に対して環境大臣意見を提出しました。
04年10月18日 都市計画道路象潟高速線及び仁賀保南高速線に係る環境影響評価書に対して環境大臣意見を提出しました。
04年10月08日 百里飛行場民間共用化事業に対して環境大臣意見を提出しました。
04年08月04日 都市高速道路中央環状品川線建設事業に対して環境大臣意見を提出しました。
04年04月23日 石炭ガス化複合発電実証研究設備設置事業に対して環境大臣意見を提出しました。
04年01月21日 八代港内公有水面埋立に係る環境大臣意見を提出しました。

とりあえず１１件発見

ということで、５は違うかと

�W−３４（誤っているものはどれか？）は

http://www.epcc.pref.osaka.jp/assess/assess3/list.html
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2000/09/60A97100.HTM
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2000/11/60ABO100.HTM


これを見る限り、１の「手続きが完了した環境影響評価はない」になりそうな気がします。

２３
消去法でごー．

�@は洗掘→堆積
�Dは常流から射流→射流から常流

あとよろしく

ついでに
ttp://assess.eic.or.jp/tetuduki/index.php?sort=pref_up&state=finish

終了した環境アセスメント情報（一覧）

いっぱいあるので１が正しいかと思われます

>>897
me to

しかし、明大のリバティタワーで受けたけど
人大杉

帰りのエスカレーター　アレなんだよ？ｗ

上で誰かこけたら死ぬところだったぞ

ヘアカラーやってますた。。。って、もう誰も居ないかｗ

神奈川大学もゲロ込みで帰りは歩道が人の洪水だったよ。
計画高水量を越えてたね。って・・・こういうネタかよ＿|￣|Ｏ

計画高水位とおも

今回は基礎科目の4割未満の足切が多いと思うが･･･
因みに俺は以下の6問題は確実にクリア｡
1-1-1は2
1-2-1は3
1-3-4は1
1-4-5は2
1-5-4は3
よかた････

しまた､あとひとつ
1-5-5は2

これだけじゃあれだな

専門10は３を選んだけど
１はどうかとも思う。中間柱が出てきてない（長柱に含めるとすればOKだけど）
３は、道指は局部座屈を考慮しまくり、というか局部座屈を抜きに出来ないので
「考慮しない」はあり得ない。

３を正解に想定して作成したのだろうけど１も適切と言えない。

専門：建設６−（４）だす
マグニチュードが１上がる
ごとに３２倍のエネルギー増
ゆえに３２×３２＝１０２４