紫外線測定

1 ：スリムななし(仮)さん：04/05/13 06:56

シミ・ソバカス・シワ・タルミ・・・美容の大敵、紫外線。
昨日、測定器買いました。測定結果を殺伐と報告していきます。
単位は μW/cm2

2 ：スリムななし(仮)さん：04/05/13 06:56

【紫外線強度の目安】比較的日焼けしやすい人の場合
測定値（μW/cm2)　　　日焼けに要する時間
1000 - 2000　　　　　　　　　10分以上
3000 - 4000　　　　　　　　　約5分
5000 - 6000　　　　　　　　　3分以内

測定機器
http://www.fujixerox.co.jp/product/uvcaremate/

関連スレ
●◎○紫外線(UV)・日焼け止め統合スレ○◎●Part11
http://life3.2ch.net/test/read.cgi/female/1083528509/l50

3 ：スリムななし(仮)さん：04/05/13 06:57

06:50 曇
窓の外 310
窓際（北向） 80
室内・窓際から1m 18
レースのカーテン越し 6

4 ：スリムななし(仮)さん：04/05/13 07:05

32Wの蛍光灯
光源からの距離変えて

80cm　　　 4
40cm　　　10
20cm　　　24

5 ：スリムななし(仮)さん：04/05/13 16:55

日中ずっと雨で測れなかった・・・(´･ω･`)

6 ：スリムななし(仮)さん：04/05/14 09:28

09:20 晴

直射日光下 3800
家の陰 1300
窓際（北向） 200
室内・窓際から1m 150
1mレースのカーテン越し 22

7 ：スリムななし(仮)さん：04/05/14 13:57

10:20 晴

直射日光下 5800

こんなに強いものなんですね。。

8 ：スリムななし(仮)さん：04/05/14 14:08

13:00 晴

直射日光下 5200
車中（ガラス） 1260
車中（ガラス＋紫外線カットフィルム） 680
車中（日陰） 120

フィルムの紫外線カット率
{1-(680-120)/(1260-120)}*100 = 51(%)
ないよりはマシか。安物だし。

9 ：スリムななし(仮)さん：04/05/15 02:08

16:10 晴
直射日光下忘れた 3000くらい？
日陰 700

この時間帯、15分歩いただけで、顔に赤いぶつぶつが大量に出た。かゆい。
帽子はかぶってたんだけど、散乱光にやられたようです。
日焼け止め塗っとけばよかった・・・激しく後悔

10 ：スリムななし(仮)さん：04/05/15 07:17

>>9
顔に赤いぶつぶつが大量に出た。かゆい。

光線過敏症ですか？
お顔だけでなく首・手等も要注意です。
最近では、UVカット成分の入った柔軟剤等も売られています。
防御できるものは大いに活用しましょう。
この時期特に紫外線がきついので、お気をつけ下さい。

11 ：スリムななし(仮)さん：04/05/15 12:54

>>10
小さい頃は平気だったのですが、いつの間にやら過敏症みたいです。
UVカットの柔軟材は初耳です。ありがとうございます。
紫外線、本当に強いですね。夕方だからと油断してしまいました。

そして今日も、まだ顔は赤くぼこぼこ。シミにならなければいいけど・・・
もー、日中ずっとヒキっときます。くそっ！くそっ！

12 ：スリムななし(仮)さん：04/05/15 13:15

13:00 薄曇

屋外 1340
ちょっと日が照ると 1700くらい

建物の陰でも1300以上なので要注意。

13 ：スリムななし(仮)さん：04/05/15 13:42

>>12
建物の影でも1300以上・・こ、こわひ・・・
アスファルトと、砂だと、どっちが照り返し強いんでしょうか？

14 ：スリムななし(仮)さん：04/05/15 14:49

>>13
照り返しには興味ありますね。
今日はヒキってるのでｗ後日測ってみます。
予想では、アスファルトの方が強いかなあ（根拠なし）

15 ：スリムななし(仮)さん：04/05/15 22:20

1さんのお住まいの地方はどこですか?
参考にさせてもらいたいので。

16 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 10:08

>>15
奈良県北部です。
天気予報では、今日はずっと雨らしいです・・・

17 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 10:41

10:30 雨

屋外 480
雨傘（赤色）越し15cmのところ 30

傘がこんなに効果あるとは思いませんでした。UV加工されてるのかな？？
ただし、周囲からの光を遮るように深く差さないと効果半減でしょうね。
また晴れたときに別の傘で試してみよう。

18 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 12:36

参考になります。おもしろいですね。
がんばってください。
室内では、窓から離れれば、実際問題としては、なんか大丈夫そうですね。

19 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 13:17

ここ面白い。毎日見にきてます。2日目だけどｗ

20 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 20:13

良いスレ

21 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 21:52

ここすごいｲｲね！　１さん、ありがと！
数値が１００以内くらいだったら、気にしなくていいの？
あといつか電車や車の中がどのくらいか調べてほしいです。

22 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 21:54

>>18
うちの部屋の窓は北向きで小さいから大丈夫なのかも。
これを知るまでは、真っ昼間でも遮光カーテン閉めて蛍光灯つけてました。
やりすぎですｗ
今度ほかの窓でも測ってみます。

>>19-20
ありがとうございます。また覗いてください。

23 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 22:16

>>21
紫外線のダメージを単純に、強さ×晒される時間だと仮定するなら、
>>2の「3000 - 4000　　約5分」
から100μW/cm2の場合を推測すると、
　　　{(3000+4000)/2 * 5}/100 = 175（分）
なので、日焼けで赤くなるまでに約3時間かかることになります。
なおこれは、比較的日焼けしやすい人の場合です。

車の中は、一応>>8にあります。
古い車なのでUVカットガラスじゃないのですが、それでも紫外線75%カットされてるようです。
とはいえ元の光が強ければ、車内でも十分焼けると思います。

電車は一度測ったのですが、具体的な数字忘れてしまいました。また測りますね。
ただ、電車の中よりも、地上駅のホームがかなりやばかったのが印象的でした。

24 ：スリムななし(仮)さん：04/05/16 23:33

参考にさせていただいてます。いいスレだ～！
私はかなり日焼けしやすいタイプ。
片道10分の通勤でも、毎日かかさず日焼け止め塗ってますが、
もう手の甲が焼けてます･･･｡･ﾟ(ﾉд`)･ﾟ

25 ：スリムななし(仮)さん：04/05/17 08:54

>>24
手は、やはり手袋が一番なんだと思いますが、
そこまでやるんか！という思いもあります。
日傘が一番自然ですかね。
朝夕に日傘差してる人みると、親近感が湧きますｗ

26 ：スリムななし(仮)さん：04/05/17 09:03

08:50 雨

屋外 330

>>6 とは30分のずれがありますが、晴れと雨とでは全然違いますね。
雨傘で防御すれば、あまり心配はなさそうです。

27 ：スリムななし(仮)さん：04/05/17 09:10

でも考えてみれば、傘を持つ手はどうしても下の方になるから、
散乱光を防ぐという意味では、傘の恩恵にはあまりあずかれない気がしますね。
日焼け止めでもいいんだけれど、夏用の涼しげな手袋ないかなぁ。
うちには軍手と運転用しかないっす。

28 ：1：04/05/17 09:14

んー、IDないから誰が何言ってるか分からんですね。
>>27も私です。

29 ：1：04/05/17 12:11

11:30 薄曇

屋外 2600
日傘顔の近辺 110
日傘柄の近辺 750

傘は黒色・UV加工・親骨長50cmです。
やはり手袋はあった方がいいかも。
関係ないですが、花粉で目がやられました(π０π)

30 ：スリムななし(仮)さん：04/05/17 14:09

とても参考になります
是非やっていただきたいのがPCから50センチ離れたくらいの数値です。
よろしくお願い致します。

31 ：1：04/05/17 14:27

14:20 漆黒の闇

液晶モニタ 0
ブラウン管TV 0

>>30
うちにはブラウン管モニタが無いので、TVで代用してみました。
いずれも、いくら近づいても0のままです。
世間で問題視されている電磁波は、もっと波長が短いものだと思います。

32 ：スリムななし(仮)さん：04/05/17 17:51

1さん素敵・・・

33 ：スリムななし(仮)さん：04/05/17 18:32

>>23
1さん？、レスありがと。>>9に夕方の報告がありますけど、これはお日様が
普通に出てる状態の時ですか？西日のような赤い光の時はどうなんでしょうか？

34 ：1：04/05/17 23:29

>>32
照れますね(//･_･//)

>>33
そうです、16時といえば時刻的には夕方ですが、
この季節はまだまだ陽は高いです。
西日ですか・・・
実はうちは山際なので、太陽は赤くなる前に沈んでしまいますｗ
また機会があれば測っておきますね。

35 ：スリムななし(仮)さん：04/05/17 23:32

１さん、本当助かります
起きたら、まずこのスレお気に入りに入れてあるので、見ますｗ

こないだ、アスファルトと砂どっちが照り返し強いかって
聞いたものですが、砂の方が強いようです。

36 ：1：04/05/17 23:44

17:40 小雨

車内（フロントガラス） 200くらい？記憶あやふや
車内（顔の近辺） 30-60

平均的な肌の人なら何ともない線量だと思いますが、
私はもやし人間なのでしっかり防御しましたとさ。

37 ：1：04/05/17 23:47

>>35
あ、そうなのですか。
色の問題なんでしょうかねー？
もし詳細が分かれば教えてくださいまし。

38 ：24：04/05/17 23:58

日傘さすのちょっと恥ずかしいんですよね～色白って訳じゃないし･･･
どうせ自転車通勤なので、そんな人目に触れることもなさそうだから、
手袋してみようかなぁ。
と言ってもまだ見たことないので、今度デパートとか調べてこようっと！

39 ：スリムななし(仮)さん：04/05/18 07:44

>>38
自転車通勤ですかー。憧れです。
でも、それで手の甲が焼けてしまったのですね。
私も手袋はチェックしてみたいと思います。
未検証ですが、ポリエステルの生地は紫外線カット効果が高いそうです。

40 ：1：04/05/18 07:46

↑名前入れるの忘れました

宿題まとめ
・傘による違い
・電車の中
・照り返し（アスファルト・砂など）
・西日

41 ：スリムななし(仮)さん：04/05/18 08:25

測定有難うございました！
ブラウン管からは0だなんてびっくりです。
紫外線除去フィルターとかも売っているし
PCから紫外線が出ているって聞いていたのでいつもドキドキしつつ
ネットにつないでいたのでこれからは安心できます。

42 ：1：04/05/18 09:57

>>41
コンピュータ用のモニタとTVとは違うんでしょうかね？
今度電気屋さんにでも行ったときに測ってみましょう。
不審人物ですが。

宿題
・傘による違い
・電車の中
・照り返し（アスファルト・砂など）
・西日
・PC用ブラウン管モニタ

43 ：1：04/05/18 10:08

09:50 薄曇

屋外 1600
窓際（北向） 320
室内・窓際から1m 100
1mレースのカーテン越し 24

曇ってるからといって油断なりません。
屋内は>>6と似たような結果ですね。

44 ：35：04/05/18 12:04

おはようございます。

反射面　　　　　反射率
芝生　　　　　　１～２％
コンクリート　　5～6％
乾燥した砂　　15～20％
水面　　　　　　10～100％

これが詳細です。

45 ：スリムななし(仮)さん：04/05/18 13:03

このスレ参考になりますね。

UVとめたろうを塗った窓ガラスの室内はどうなのかなぁ。
99.5%？くらいカットするらしいんだけど、測定器持ってないからわからんです。

46 ：1：04/05/18 18:44

>>44
ありがとうございます！
なるほど砂は危険ですね。2割も反射してしまうとすれば、
例えば晴天昼間なら上から5000、下から1000。
両面焼きになってしまふ・・・

>>45
「UVとめたろう」っていうのは商品名でしょうか？
99.5%ってすごいですね。興味ありありです。

47 ：1：04/05/18 18:57

18:20 晴

屋外（鉛直方向に測定） 220
屋外（水平方向に測定） 90

真っ赤な西日まではいきませんが、かなり陽が傾いた状態での計測です。
（人間の影が3mくらい）
今回のデータは非常に興味深いです。
紫外線量が最大になるのは、真上方向を測ったときで、
水平方向では、方角に関係なく線量が一定です。

つまり、結論はこうです。
この時間帯の直射日光には紫外線は殆ど含まれていません。
注意すべきは、大気や雲による鉛直方向からの散乱光です。
西日がまぶしいからといって、西向けて日傘を差すことは、
紫外線対策の観点からは無意味です。

・・・なんてこったい orz

48 ：スリムななし(仮)さん：04/05/18 19:08

1タン乙！
グラサンも大切らしいですね。
ご存知とは思いますが
目が紫外線を感じて脳がメラニンを出そうとするらいしいですね。
怖いよぅ・・

49 ：スリムななし(仮)さん：04/05/18 20:13

１さん、詳しい報告ありがとう。すごく参考になります。西日をリクエストしたものですが、
早速測っていただけて嬉しいし、結果がとても面白いですね。

50 ：1：04/05/19 00:45

>>48
まじですか！
紫外線が目に入れば、全身色黒ってことですか？
こわ・・・

>>49
いえいえ、こちらこそ勉強になりました。

51 ：スリムななし(仮)さん：04/05/19 02:10

>>47
西日おそるべし。気をつけないと。油断できませんね

52 ：1：04/05/19 07:26

>>51
つい眩しい方を防御したくなりますが、測ってびっくりです。

ちなみに、今まで困ってたのが、車の運転中に正面から来る西日だったのですが
（遮ると運転不可能になるしｗ）
これからはあまり気にしなくて済みそうです。

53 ：スリムななし(仮)さん：04/05/19 10:03

日傘は水平に持つのが一番いいんだそうですね。

ＵＶとめ太郎とはこれです。
http://product.eneos.co.jp/goods/uv_plus/

このスレはお気に入りに登録して毎日拝見してますよ～。
１さんありがとうございます。

54 ：1：04/05/19 13:31

>>53
日傘、水平に且つ深く差すのが良さそうですね。
私は柄じゃなくてだいぶ上のほうを持つようにしています。

UVとめ太郎の情報ありがとうございます！
地味に赤外線吸収剤も入ってるのもいいですね（これは測れないけど）。
是非試してみたいと思います。

ちなみには昨日は、「UV」と「めたろう」かなと思って
検索しても「ゆめたろう」しか出てきませんでしたｗ

55 ：1：04/05/19 13:35

13:20 雨

屋外 700

雨ですが空は結構明るいです。

最近ずーっとお天気がいまいちないので、
測ってもいまいちインパクトがありません。
あまり強烈な数字でも困るけど。

56 ：スリムななし(仮)さん：04/05/19 14:13

その機械の数値は生活紫外線にも関連性があるんでしょうか。
私は焼ける云々よりもむしろそっちの方が気になりますゆえ。
（あごのたるみが気になる…）

57 ：1：04/05/19 16:31

>>56
生活紫外線って、UV-Aのことですよね？
紫外線はその波長によって、
UV-C 100-280nm
UV-B 280-315nm
UV-A 315-380nm
に分類されています。
この測定器で測れるのは、280-410nmなので、UV-A, UV-Bは測定範囲に入っています。

んでもって、あごのたるみには表情筋トレをおすすめします＾＾

58 ：スリムななし(仮)さん：04/05/19 16:32

・・・生活紫外線を何だと思ってるの？

59 ：58：04/05/19 16:36

58は56に対してです、念のため。
1さんがはかっている紫外線とは別に、
生活紫外線というものがあると思ってるんじゃないかと思って。

60 ：1：04/05/19 16:39

宿題
・傘による違い
・電車の中
・照り返し（アスファルト・砂など）
・PC用ブラウン管モニタ
・UVとめ太郎

61 ：1：04/05/19 16:41

>>58-59
あはは。びっくりした。
なんか絶妙なタイミングだわ。

62 ：スリムななし(仮)さん：04/05/19 17:59

焼けたくないもーん

63 ：スリムななし(仮)さん：04/05/19 17:59

>45です。ゆめたろうﾜﾛﾀ（ごめんね
宿題にさせちゃってすみません。

2ヶ月ごとに塗り直しが必要なので、この間塗り直したんだけど
乾いた後のガラスを2枚重ねると、説明書きにあるようにうっすら緑色（液体が緑色なので）。
てことは今まで塗る量が全然足りてなかったのか…難しい。

ちなみにUVとめ太郎クールプラスってやつだと、熱エネルギーも35%防ぐらしい。
ほんとに効果あるのか疑問だけど、やらないよりはマシかな。

64 ：スリムななし(仮)さん：04/05/19 18:26

とめ太郎クン気になってきた…

65 ：1：04/05/19 18:58

>>62
焼けたくない・・でも気づいたらぶつぶつが・・・＿|￣|○

>>63
こういうのって塗り方難しそうですよね。

そういえば、ずっと前に購入した紫外線防止スプレー、
塗るの大変そうなので全然使ってない・・
（スプレーなので、飛び散らないよう周囲をマスキングしなければいけないし、
ムラになるぞ、って弟におどされました）
まずはこれから試そうかな。

>>64
気になりますよねぇｗ

66 ：1：04/05/19 19:09

あと、「めたろう」だと検索さっぱりだったので、
もしかして「めた蝋」なのか？と思って検索したら

「イカロス」がヒットしました・・・

とかいうのは置いといて。
えーと、紫外線測定アンテナ付き携帯電話だそうです。
http://tosupolove.hp.infoseek.co.jp/a5306st.html

67 ：スリムななし(仮)さん：04/05/19 22:39

１ﾀｿ好き

照....

68 ：1：04/05/20 00:45

>>67
まさか2ちゃんで告白されるとは(〃∇〃)

69 ：67：04/05/20 02:58

だって１ﾀｿ最高なんだもん

ちなみに私は今でも昼間カーテン締め切りです
そんでカーテンに内側から紫外線カットスプレー吹きつけたけど
内側からじゃ意味ないかも(爆

70 ：56：04/05/20 10:10

>>1 >>58
厚顔無恥な発言をしてしまって大変申し訳ありませんでした（；´Ａ｀）

紫外線Ａ，Ｂ，Ｃの分類って、つまり紫外線の強度によってなされるという
ことでしょうか。私はてっきり三種類の紫外線が太陽から散乱されている
のだと思ってました。；
つまり、Ｃ軍は国境（オゾン層）で朽ち果て、Ａ軍とＢ軍は生き残り、さらに
戦場に突き進んでＢ軍健闘、Ａ軍はその城の門さえも破るということなんですね。
でも日焼け止めとかだとＡ波を防ぐことが容易なのは何でだろう。。
・・・てスレ違い、あとまだ理解できてないだけかも。すみません。

71 ：スリムななし(仮)さん：04/05/20 10:14

またすみません。

Ａ波を防ぐことが容易　→　Ａ波の方が（以下略）

ところで>>1さんって本当に頭がいい人だと思う。
理数系が苦手は私にっては神です・・・

72 ：スリムななし(仮)さん：04/05/20 10:16

うわっ！書き忘れてる。>>71は>>70です。見て判ると思うけど。
スレ汚しすまそ・・・。

73 ：スリムななし(仮)さん：04/05/20 11:07

・・・ただあなたの頭がわ（ry
さすが自分で理解できてないだけあって、
言ってることが理解できな（ry

74 ：1：04/05/20 12:52

>>69
ﾅｶｰﾏ
私は半分雨戸を閉めて、遮光カーテン生活やってましたｗ
でも、電気代もったいないし、なーんか気分も
鬱っぽくなりますしねえ。

とりあえず、窓ガラス＋レースのカーテンで
2mくらい離れたら紫外線量は一桁になることが分かりました。
私はそれでも何となく気色悪いので、今は
明かりを付けなくていい程度に遮光カーテンを開けてます。

紫外線カットスプレーは、内側からでも効果あると思います。

>>70-72
紫外線の分類方法は「強度」ではなくて「波長」です。
赤外線も可視光線も紫外線もX線も、全て電磁波には変わりありませんが、
波長が異なれば、その影響も異なってくるので
人間が便宜上分類しているだけです。
http://www.materialhouse.co.jp/optics/optics1.html

波長が短い電磁波ほど、障害物に当たると吸収されやすいです。
UV-Cがオゾン層で朽ち果てるのは、より波長が短いからです。
UV-Aの方が日焼け止めで防ぎやすいというのは初耳ですが、
何でなんでしょうね？

>>73
ﾏｧ＼(￣。￣＼)(／￣｡￣)／ﾏｧ

75 ：1：04/05/20 13:34

13:20 曇

屋外 960
窓際A 270
窓際B 160
窓際C 160
窓際D　90
窓際E　30

A・・カーテン、ガラス、網戸を開放した状態
B・・ガラスだけ閉じる
C・・網戸（黒色）だけ閉じる
D・・レースのカーテンだけ閉じる
E・・ガラス＋網戸＋レースのカーテン越し
いずれも窓際から50cmの場所で水平方向を計測

※BとCは、数値上は同じですが、
透過紫外線の波長成分は異なっている可能性があります。

76 ：70～72：04/05/20 14:09

あとから自分の文章を読み返すと恥ずかしい。
（自分でもハア？という状態）
もちろん言い訳はスルーするべきなのですが
>>1さんにお礼がいいたくてレスしました。

やっと理解できました。
電磁波との関係は今まで全くというほど知りませんでした。
といいますか、紫外線自体も、単にＢ波はシミの原因、
Ａ波は老化の原因という具合にしか考えてなかったので
馬鹿を見るのも当然です。
それでも図星なことを言われるとかなりムッとするもんですね。////

77 ：1：04/05/20 17:21

>>76
単純に知ってるか知らないかだけの問題ですから、気にされることはないですよ。
電磁波うんぬんは高校物理の内容なので、選択科目として履修していなければ
ご存知ない方も多いと思います。

78 ：スリムななし(仮)さん：04/05/20 23:48

やっぱ１さん、いいひとだねぇ。
>>76さんオキニなさらずに。

79 ：1：04/05/21 06:15

>>78
偽善者とはよく言われます・・

80 ：1：04/05/21 06:32

06:20 曇

屋外（鉛直方向） 230
屋外（東向き） 110
屋外（北向き） 180

北の方角だけ青空が見えて明るい状態での計測です。
白く光っている雲にはご注意。紫外線出してます。

81 ：78：04/05/21 08:53

おはようございます。これから仕事行ってきます。
今日は、久々の晴れなので、しっかり日焼け止めぬりました。
傘さしていってきます

82 ：スリムななし(仮)さん：04/05/21 10:00

紫外線は嫌だけど、やっぱり晴れてると気持ち良いね。
青い空が見えたの久しぶり。…でも買い物に行くのは夕方にしとこう。

ところで、１さんが持ってる紫外線測定器は何という商品ですか？
私も買ってみようかなーと思ってるんだけど、やっぱり通販しかないかな…。

83 ：1：04/05/21 13:30

>>81
ほんといい天気ですねー。
朝から日傘は必携ですよね。

>>82
青空は気持ちいいです♪
測定器は>>2にあります。
「紫外線測定」で検索すると、結構いろんな商品が出てくるのですが、
測定の細かさと扱いやすさを考えて、高かったけどこれにしました。
店頭では、ハンズで売ってるみたいです。
うちの近所にはないので通販にしましたが。
買ったところは送料・代引き無料のところです。
今時間ないので、また後でURL貼りますね。

私は今から親知らずを抜いてきます。
なんでこんな日に限って晴れるんだろう。
歯医者よりも紫外線がこわい・・・

84 ：スリムななし(仮)さん：04/05/21 14:27

このスレの人ってやっぱ上原さくらバリに白いの？

日傘さしたいけどこの歳じゃ浮いちゃうしな～～

85 ：82：04/05/21 15:23

>83
2を見落としてました、すみません。
ハンズまで行くのは面倒なので、通販で探してみようと思いますー。

>84
歳を気にすることないと思いますよ。最近日傘さしてる人多いし。
私はどっちかっていうと色黒で、更にシミもあって（鬱
「色黒なのに必死だな（ﾌﾟ」って思われてそうだけど、
これ以上シミが増えたら嫌なので日傘さしてますよ…。

86 ：スリムななし(仮)さん：04/05/21 15:50

最近は若い子からおばさま方までいろんな年代の人が日傘さしてるから、
年齢とかは気にしなくていいと思う。
私は歩くことはほとんどなくて原付きで移動しているので、
日傘の代わりに手袋してます。手袋してる人も最近はよく見るよ。
いくら美白しても紫外線予防しないと意味ないからね。

>1さん、いつも参考にさせてもらってます。ありがとうございます。

87 ：1：04/05/21 17:03

ただいまあ～～～
病院から無事生還しましたあ・・・

88 ：1：04/05/21 17:13

>>84
日傘さしてるうちに、白くなっていきますよ＾＾

>>85
私が買った通販のサイト、ここです。一万円以上なら送料無料です。
http://www.tech-jam.com/items/kn3115895.phtml

>>86
日傘姿の人、普通にみかけますよね。高校生でも差してるし。
というか、炎天下の中を素で歩いてる人を見ると、こっちが心配になってきます。

89 ：1：04/05/21 17:31

13:20 晴

直射日光下 3600
日傘（黒） 130
雨傘（赤） 140
雨傘（三色混合） 130

本日は傘くらべ大会です。
測定方法は、顔の近辺で鉛直方向。
測定誤差を考えると、三種類の傘の効果はほとんど変わらないといえます。

しかし日傘・・・UV加工してあったはずなのに。
晴雨兼用だから、雨でUV加工が落ちちゃったのかな？材質は木綿です。
雨傘の材質はわからないのですが、多分ポリエステルかナイロンだと思います。
木綿より紫外線を吸収するので、赤い傘でもあの数値だったのかな、と。

>>88
今気づいたけど「炎天下の中」って・・なんじゃそりゃｗ
疲れてるみたいっす

90 ：スリムななし(仮)さん：04/05/21 17:35

親知らず抜くと高熱が出ると聞くけどダイジョブ？

このスレ知ってるかな？一応リンクしときます。あっちに貼ったのは私じゃないです。

日傘＆ＵＶカット服飾雑貨総合スレッド★３
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/shop/1082769162/

91 ：スリムななし(仮)さん：04/05/21 17:48

>>84
かなり色黒いです。なので気をつけたいと思い頑張ってますよ。
1さん、歯医者おつかれ様です。

92 ：1：04/05/21 17:49

13:25 晴

直射日光 3600
日傘の生地（黒）　80
雨傘の生地（黒）　12
雨傘の生地（抹茶） 40
雨傘の生地（白） 150

傘で日光を遮り、生地から5cmの場所を測定。
>>89で「三種混合」と書いた雨傘は、上記の三色です。
一本の傘に、この三色の布が交互に貼ってあります。
「どんな傘やねん」ってツッコミはなしでｗ

とりあえず日傘！つかえねー！！しっかりしろー！！
黒の雨傘が最強という結論が出ました。人目を気にしなければ・・・

93 ：1：04/05/21 18:01

>>90
お、ほんとだ貼られてる。
どなたか存じませんがありがとうございました。
実は昨日、そのスレ見つけて、宣伝に行こうかなと思ってたトコでしたｗ
向こうにもお仲間がいっぱいいて嬉しいです。

親知らずは、さっき痛み止め（兼解熱剤？）飲んだのでしばらくは大丈夫かなぁ。
ご心配ありがとうございます。

>>91
どもです。
まだガーゼ噛んでます。親知らずスレに報告にいかねば・・・

94 ：スリムななし(仮)さん：04/05/21 18:17

すみません。
パソコンからは紫外線でないんですね？

95 ：1：04/05/21 18:25

>>94
私が測った限りでは、たぶん大丈夫だと思います。
詳細は>>30-31をご覧ください。

あと、メーカーのサイトにも計測データがありますね。
http://www.fujixerox.co.jp/product/uvcaremate/info.html
「密着」状態でどーやって数字読み取ったのか気になりますｗ

96 ：スリムななし(仮)さん：04/05/21 19:53

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　新鯖争奪投票開催中今日のPM8:00まで. 　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 .∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)|| 　　板をﾊｲｽﾍﾟｯｸな鯖（ｻｰﾊﾞ）にして、台風から板を守ろう！
　　　 /　づΦ 　
http://info.2ch.net/oystvote/vote2/
投票は5/21の20:00迄です！
※ 最後まで勝てなかったチームは負け残ったチームと仲良くoysterr246に詰め込まれ、
　　窮屈で高負荷な環境を強いられます！！！

　今のままだと、ニュー速+かモ狼と一緒の鯖になります。
　最悪、今いる板が無くなる事もあり得ます。
　皆さん、life3+4に投票してください。

97 ：スリムななし(仮)さん：04/05/21 21:03

今日の結果を見ると、UV加工してある黒い日傘が紫外線防止には最強、
ということなんでしょうか。
多分生地の厚さなんかも重要なんだろうなあ。

98 ：1：04/05/21 22:28

>>96
当選したみたいですね。

>>97
今回の測定では、それは何とも言えないです・・・
うちの黒い日傘、UV加工の程度がよく分からないのです。
買ってから一年くらいは経ってるし、雨の中で何度も使ったから、
もうUV加工が取れちゃってるかもしれません。

それでも>>89では赤や三色の雨傘と同程度の成績を出しているので、
少なくとも、UV加工がしっかりされた黒日傘が、黒色以外の雨傘よりも効果が低い、
ということはなさそうです。（表現がややこしくてごめんなさい）

じゃあ黒い雨傘と比べてどうか？ということは、今回の測定では断定できません。
ほんとは、新品の状態で測ることができればいいのですけど。

ちなみに>>92で測った三色雨傘の生地は、けっこう厚みがあります。
ペラペラなら、もっと違った結果になったかもですね。

99 ：1：04/05/22 10:46

10:35 曇

屋外 1100
水平方向 740

もわわわーんと曇ってます。
屋根がある場所でも、雲で散乱された紫外線が
あらゆる方位からやってきます。ご注意を。

なお私の左頬は、ぼよよよーんと腫れてます(抜歯のため)

100 ：スリムななし(仮)さん：04/05/22 12:13

>98
ごめんなさい、読み間違えてました。雨傘の黒が一番数値が低かったんですね。
むーやはり黒の雨傘が最強なのでしょうか。雨傘の方が生地が厚いですしね。
でも黒雨傘ではあまりにも実用的すぎる……。

101 ：1：04/05/22 13:55

>>100
そうなんですよねー。
一番の敵は、紫外線ではなく人目なのかもしれません。
それさえなければ、鉄仮面で外出するのにｗ

102 ：1：04/05/23 16:42

16:35 薄曇

直射日光下（太陽の方向） 950
直射日光下（鉛直方向） 760

空は青というよりも白く、できる影も薄いです。
それでも太陽方向への計測で最大値が出ます。

103 ：1：04/05/24 06:21

6:10 晴

直射日光 730

この時間帯は既に、太陽の方向からの紫外線が一番強いです。
お気をつけて行ってらっしゃいませ。

104 ：スリムななし(仮)さん：04/05/24 12:59

夕方は太陽の方向からはほとんど出てなくて鉛直方向から。
だけど朝は太陽の方向からが一番強いんですね？
何故だろう・・・

>>102
薄曇で午後４時半となると日傘を差すのが躊躇われるんですけど、
油断できないんですねえ。

とにかくとても興味深いです。
サーバーが移転（？）したのに気付かなくて101以降更新されてないのかとしばらく思ってました。
もしかして熱で寝込んでらっしゃるのじゃないかと心配してしまいましたｗ

105 ：スリムななし(仮)さん：04/05/24 13:21

こんにちわ。
今日は快晴ですね（愛知）
紫外線すごそうだ。

106 ：スリムななし(仮)さん：04/05/24 18:35

日傘を車に忘れて、日傘がないので、雨傘をさして外出しました。

107 ：1：04/05/25 12:57

>>104
> 朝は太陽の方向からが一番強いんですね？何故だろう・・・
こちら（奈良県）では、18時20分の太陽の高さは、朝なら5時30分くらいと同じだと思います。
>>103は測った時間が遅いので、十分日が高くなってしまったのです。

ご心配ありがとうございます。
毎日ご覧になってる方がいらっしゃるのは嬉しいですねー。

>>105
今日も快晴ですね！
さっき測りましたがすごかったです。

>>106
おおお、師匠と呼ばせてください！

108 ：1：04/05/25 13:25

12:30 快晴

直射日光 4200-5000

　　　　ほぼ密着　2cm離す
眼鏡A　　600　　　850
眼鏡B　　550　　　850
眼鏡C　　 40　　　200

眼鏡A　GIVRNCHY ワインロゼ色のプラスティック製。使いにくいといって母が車に置いていきました
眼鏡B　昔、眼鏡屋さんで作ってもらったダテ眼鏡。薄く色が入ってます。
眼鏡C　●^●　直径4cmほどのまん丸サングラス。すごく濃い青緑

本日はサングラス大会です。
眼鏡A, Bは、無いよりマシ程度ですね。特にUV加工はされてないものと思われます。
意外だったのは眼鏡C。
そこらの店で千円くらいで買ったものですが、これがしっかり防いでくれるではありませんか。
でも、これで歩くの恥ずかしいんだけど・・（じゃあなぜ買った？）
これから車の運転で使うことにします。

なお、数値は結構いい加減な計測です。
なんせ紫外線が強いので、じっくり測れません。
帽子をかぶっていても、口の辺りがひりひりしてくるのです。

109 ：1：04/05/25 13:39

この測定器（UVケアメイト）は、電池ではなく充電式なのですが、
今日、買ってから初めて充電しました。
少なくとも三週間は持つということですね。

充電可能回数は500回程度らしいので、理論上は30年近く使えるということになりますが・・・・
まあ10年持てば文句ないです。

110 ：1：04/05/25 13:42

>>108
うああ、打ち間違えている・・・
GIVENCHYです。贋物じゃないです（たぶん）

111 ：1：04/05/25 13:54

>>109
あれ、引き算間違えている・・・
三週間じゃなくて二週間足らずですがな。

使用可能期間（理論値）： 12*500/365 = 16.4 (年）

逝ってきます

112 ：スリムななし(仮)さん：04/05/25 18:22

おぉ、普通のメガネでも紫外線をかなり反射してくれるのか！
ダテメガネ買おっと。
色の濃いサングラスをつけると目の瞳孔が開いてしまうというけれど
そんなけ反射してくれればつけるだけのメリットもありそう。
>>1さん乙です。

113 ：1：04/05/25 21:25

>>112
そうなのです。
元々ガラスそのものに紫外線をカットする性質があるそうで、
UV-Bは100%カットされるらしいです。
でもUV-Aは、ちゃんと加工されているものでないとある程度は通過します。
なのでおっしゃる通り、いくら色が濃くても紫外線カット率がイマイチな眼鏡は
却って危険らしいですね。

114 ：スリムななし(仮)さん：04/05/26 09:39

小さい頃から眼鏡っ子でよかった・・・と思っていいところだろうかw

115 ：1：04/05/26 17:35

>>114
そーですね～、>>48の説もありますし、それに白内障のリスクも減ると思います。
そいえば私の周りの眼鏡っ子にも、色白が多かったような・・・最近は皆さんコンタクトですが。

今日はちょっとショッキングなことがあって、測定はお休みです(o*｡_｡)oﾍﾟｺｯ
個人用の日記をまちがえてWebに公開したりとか後悔したりとか後悔したりとか後悔したりとかぐはっ・・・

116 ：スリムななし(仮)さん：04/05/27 12:46

私は使い捨てコンタクトですが、もうすぐUV用の使い捨てに乗り換えます。
気休めだけど･･焼けたくないし。

117 ：スリムななし(仮)さん：04/05/27 12:53

もし1さんが手袋を持っていたら、手袋のUVカット効果も
調べてもらえると嬉しい。
あと長袖シャツのUVカット効果も知りたいです。
そのうち気が向いたらお願いします。

118 ：1：04/05/27 14:46

>>116
眼鏡の専門家さんの意見です。
http://www.ne.jp/asahi/ogi/home/back/066.html
コンタクト以外にも色々書かれてて勉強になります。

>>117
手袋は、運転用の白いのしか持ってないのですが
今度きっちりデータとってみたいと思います。
実は車の中で、信号待ちの間などに測ったりしてるのですが、
メモをとらないのですぐ忘れてしまうんですよね。

長袖シャツは、色と素材でかなり変わる気がします。
色々そろえて実験してみたいと思います。

119 ：1：04/05/27 14:50

14:30 晴

直射日光下 2400
建物の陰（北） 1400

空は一応青いけど、うっすら白い雲がかかった状態です。
これからまだまだ日が長くなっていくんですね・・・

120 ：スリムななし(仮)さん：04/05/27 15:09

梅雨を乗り越えたら、紫外線、どうなるでしょうね。
できれば来年とか、ずっとこのスレ続いてほしい。
負担にならない範囲で、1さん頑張ってください。

121 ：スリムななし(仮)さん：04/05/27 17:02

>>118
そのサイト、質問の答えより雑談が多くて
「それなら、どんなサングラスが良いの？」と言う問いに
マトモに答えていないね。
勉強になりますかいな？

122 ：スリムななし(仮)さん：04/05/27 17:04

>>118
＞長袖シャツは、色と素材でかなり変わる気がします。

同じサイトの中にありましたがね。
服なら黒。

123 ：1：04/05/27 23:19

>>120
梅雨が終わる頃には夏至を過ぎているので、絶対的な紫外線量は減ると思います。
でも、スカっと晴れる日が多くなるから、実際に浴びる量は増えそうですよね。

このスレは出来る限り続けたいですね＾＾
一緒に測ってくれる方いないかなあ。。。

124 ：1：04/05/27 23:33

>>121
あはは、確かにそうですね。
勉強になったというのは、後半の目の構造のあたりです。
（上のほうは飛ばし読みしてました・・・失礼）

>>122
色なら黒、素材ならポリエステルが、
紫外線の吸収率が高いということは、知識としてご存知の方も多いでしょう。

でも、実際に測って、どれだけ効果があるのか、
どれだけ違うのかを知ることに、意味があると思うのですよ。

125 ：スリムななし(仮)さん：04/05/28 15:48

こんにちわ。今日は1さん来てませんね。
コンクリートの壁の横を通るのと
木の下通るのは、どちらが紫外線強いんでしょうか？

126 ：1：04/05/28 17:19

>>125
こんにちは。今来ましたｗ
木の下は、まだ測ったことがないのです。宿題にしときますね。
コンクリートの壁は、向きと高さで影響が変わるので、
一言でいうのはなかなか難しいです・・・

127 ：1：04/05/28 17:24

17:10 晴

直射日光下 780
自分の影（鉛直方向） 460
自分の影（水平方向） 340
日傘（生地から20cm) 　40

そろそろ帰宅＆お買い物アワーですが、
素肌を長時間晒すのはお勧めいたしません。
（私の場合、10分でぶつぶつの予感）

128 ：スリムななし(仮)さん：04/05/28 19:53

やっぱり日の入りまできっちり紫外線対策した方がよいのでしょうかねえ。

129 ：1：04/05/28 21:58

>>128
日の入り前後の時間帯はまだちゃんと測っていないので、
現時点でのデータからいえることを書きます。

>>127の状態（17:10）なら、>>23と同じ計算によって
理論上は、約40分で日焼けが始まることになります。

もう一つ、>>47の状態（18:20）なら、日焼けが始まるまでに約80分。
でも実際は刻一刻と紫外線は弱くなっていきますし、
80分も経てばもう真っ暗です。
この時間帯からの外出ならば、そんなに対策をしなくていいようにも思えます。

ただし注意して頂きたいのは、
ここでの『日焼けが始まる』とは、『肌が赤くなる』ことを指しています。
赤くなる以前にも紫外線の影響は受けている筈ですし、
その影響がどれだけ蓄積されるのかはわかりません。
あと、体質によっても受ける影響は異なってくると思います。

そんな訳で、上記をふまえ、どの時間帯にどれだけ外にいるのか、
体質と相談しつつ対策されるのが最良だといえます。

・・・・
つっても、面倒ですよね～～(´д｀　)

「気にしない」のも選択肢の一つだと思います。

私ですか？
とにかく太陽が視界から消えるまでは日傘・帽子着用を固く誓いましたｗ
もう赤いぶつぶつは作りたくありません。

130 ：1：04/05/28 23:01

さっきNHKの天気予報で、日中の福岡市の様子が映っていました。

初老の女性がまぶしそうに、目のところだけ日差しを防ぎながら歩いていきます。

　　　　　　　　折　り　た　た　ん　だ　日　傘　で　。

・・・・(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

131 ：スリムななし(仮)さん：04/05/28 23:02

ささささ差そうよ！

132 ：スリムななし(仮)さん：04/05/28 23:13

>>130
意味がわからねえええええええ。
年配の女性は紫外線というより眩しいのがイヤで差してるようなとこありますからねえ・・・

>>129
おお！丁寧な説明ありがとうございます。
・・・うーんやっぱり私も日の入りぐらいまできっちり日傘差そうかと思います。
薄暗い中差すのってけっこう勇気要ると思うんですけど頑張りますわ。

133 ：1：04/05/29 13:07

>>131
私もそうTVにツッコミました

>>132
昔は、日焼けすると冬に風邪ひきにくいとかいわれてたみたいですしね。
今でもどこかで体にいいものという意識があるのかな。

日傘、がんばりましょう！
できるだけ、空が見える面積を減らすように差すのがポイントです。

134 ：1：04/05/29 14:42

14:20 曇

屋外 1100
ブラウス（白・ポリエステル） 300
タンクトップ（白・綿）　　　　　340
長袖Tシャツ（黒・綿）　　　　　16
タンクトップ（黒・綿）　　　　　 40
半そでポロシャツ（茶・綿）　　60
Tシャツ（橙・綿）　　　　　　　　40

生地による紫外線透過量比較です。
測定器に生地を着せるようにして測りました。
タンクトップの生地はわりと薄め、
Tシャツはわりとしっかりした生地のものを選んでいます。

ポリエステルの服をあんまり持ってないので、
いまいち比較になってないかもしれませんが、
素材による違いよりも、色による違いが大きいですね。
やっぱり白はかなり通します。
UV加工されていない生地であれば、日傘等と併用された方がいいでしょう。

135 ：スリムななし(仮)さん：04/05/29 15:32

１さん今日も暑いところおつかれ様です。
濃い色の洋服は、かなり効果ありますね～
あと、ポロエステルと綿が、混ざった生地がいいみたいです。

136 ：1：04/05/30 04:46

>>135
暑いのは平気なのですが、やはり脅威は紫外線です。
測定するために浴びていては本末転倒ですからね～ｗ
昨日のデータ採りには、帽子・サングラス・マスク・手袋の完全武装で臨みました。
怪しいったらありゃしない。お隣さんに見られたら通報されてたかも。

なるほど混紡生地ですか。
ポリエステル単体よりも紫外線吸収率が上がったりするのかなあ。
見つけたら試してみます！

137 ：1：04/05/30 16:14

>>136
平気じゃなかった。今日はとにかく暑い。
奈良県31度だそうです・・

あ、一応現在の紫外線量 2300

138 ：1：04/05/30 18:53

18:40 晴

鉛直方向 70

西側には山があるので、日は完全に沈んでいます。
雲の間から少し夕焼けが覗いています。

例の計算上では4時間で日焼けが始まりますが、
個人的には、30分以上は晒されたくない気分。ええ、気分の問題です。

139 ：スリムななし(仮)さん：04/05/31 02:11

1さん、いつもありがとうございます。
測定結果を毎日たのしみに、また参考にさせてもらってます。

140 ：1：04/05/31 23:53

>>139
ありがとうございます～。
たまってきた宿題にも手つけていきますので、
またチェックしてくださいね。

141 ：1：04/05/31 23:58

15:10 雨

屋外 280
雨傘（生地から20cm） 30-50

「屋外」というのは、雨の中傘から手だけ出して鉛直方向に測りました。
ただ、測定器の計測部分に雨がついたりしたかもしれないので、あまり正確な値ではないです。
雨傘は>>92の三色傘です。

雨の日は、あまり対策は必要なさそうですね。
（ただし、傘はちゃんと差しましょう）

142 ：1：04/05/31 23:59

お、何とか日付変わる前に間に合った・・・

143 ：スリムななし(仮)さん：04/06/01 00:27

>>141
あーっ！まさにそれを今度お願いしようと思ってたんですよ。1さん。
雨の日の紫外線。
これから（てかすでに？）梅雨だからその間どうなんだろうなあと。
いつもありがとうございます。

144 ：1：04/06/01 18:41

>>143
もう梅雨の季節がやってきましたねー。
また時間帯とか変えて測ってみたいと思います。

145 ：1：04/06/01 18:44

18:40 晴

太陽の方向 65
鉛直方向 80
太陽と反対方向 20

太陽が西の山に沈む直前です（これ書いてる時点で沈みました）。
家の窓から手を出して測ったので、
鉛直方向からの紫外線は本当はもっと多いと思います。
（家の壁で空が半分ちかく隠れますから）

146 ：スリムななし(仮)さん：04/06/01 21:49

とても参考になります。

私はよく山に行きます。
うっそうとした木々の中は、紫外線どの位でしょうか？
かなり弱いとは思っているのですが・・・

147 ：1：04/06/02 00:36

>>146
山ですか！
私も山歩き好きなんですよ。森林の中の独特な雰囲気がいいですね～。
でもやっぱ紫外線は気になるので、腰が非常に重いですｗ

とはいえ、>>125で木の下のリクエストもありましたし、
機会があればしっかり測ってこようと思います。
気を長～くしてお待ちくださいませm(_ _)m

148 ：スリムななし(仮)さん：04/06/02 08:22

はい！気を長～くして待ってま～す。

本来、紫外線にかなり弱い体質です。
それで日陰も日傘さす生活を何十年（笑）続けて、色白美肌を保ってきました。
アウトドア、晴天、大大大嫌いでした。

ところがひょんな事から山に目覚めてしまって・・・結果は短期間でシミ暴発です（涙）
残り少ない人生、自然の中で楽しんだほうがいいと、もう開きなおりです。
とは言え、早朝・曇り・樹林帯は紫外線が少なそうで身体がほっとします。

山では、なりふりかまわず日焼け止めで顔真っ白け、草取り帽ほっかぶり。
でもシミは防げません。
山登りしても出ない人もいるから、
体質的なものもあるのでしょうけどねぇ～

結論は、紫外線に弱い人は絶対紫外線浴びてダメということ。
お若い皆様、お気をつけくださいませ～

149 ：1：04/06/02 20:15

>>148
ありがとうございます。
何のための美白・紫外線対策なのか？ということを考えさせられました。
紫外線を気にするあまり、人生の楽しみを減らしてしまうのは本末転倒ですものね。

でも、「えいやっ」と遊びにいって、
帰宅して鏡みて、やっぱり激しく後悔orz・・・てのがパターンなので。
そーいや先月、FM局主催のアウトドアライブに誘われたのですが、
涙を飲んでお断りしてしまったことですよ。

やっぱ日焼け止め＋帽子＋ほっかぶりでもシミ出来ちゃいますよね。
波長の長い紫外線は透過してるっぽい。。既にあるソバカスの色も濃くなってる感じです。
一ヶ月ほどすると薄くなっていくのですが、その間ずーっと鬱です。

しかし。日蔭でも日傘とはなかなかやりますね。
でも実際必要なんですよねー。測ってみてよくわかりました。
あー、今日は測定さぼってしまった・・・チェックしていただいたみなさまごめんなさい。

150 ：スリムななし(仮)さん：04/06/03 03:22

1さんへ。
いつもありがとうございます。とても有益なスレです。毎日チェックです。
あ、でも、無理をせず頑張ってください。

紫外線を気にしている女性はきっとみんなそうだけど、
なんか、紫外線を気にして、人生を楽しめなくなってしまう、ってほんとそのとおりだと思う。

私は元来”お天道様－”というぐらい夏や日差しが大好きで、
晴れたら絶対にお洗濯ものは外に干したいし、アウトドア、窓際大好き人間なのに、
紫外線を気にしてからは、そういうのに凄くびくびくして、人生楽しめていない。

スキューバをやっていましたが、日焼け止めを塗りたくって美しい南の海を汚してまでスキューバやってもなあ、
と、休止中。

なんか、違う！とは思っても、結局、紫外線による肌のトラブル、老化、しみ皺が怖くて、お日様から逃げるしかない。

美しい自然や楽しい日常が遠ざかる一方ですよね。

全米オープンを見ていた。２７歳浅越選手が真っ黒でラケットを振っていた。美しかった。
そういえば、伊達さんも今は結構美肌に見える。

スポーツで新陳代謝の活発な人はもしかしたら、日焼けを吹っ飛ばすほどの美肌を手に入れるのだろうか・・・。

151 ：150：04/06/03 03:26

全仏オープンの間違い
失礼

152 ：スリムななし(仮)さん：04/06/03 10:22

そんなもんですかね？
紫外線のせいで人生楽しめないってほど気にしてたら
ストレスたまりません？何のための紫外線対策だか、本末転倒っていうか。

私はインドア派なんで海とか山に行きたいと思わないんだけど、
そうでなかったらきちんと対策して、やりたいことやったほうがいいよ。

153 ：スリムななし(仮)さん：04/06/03 12:44

シミがあろうが色が黒かろうが、
溌剌とした単独山女を山で見ると素敵だなと思います。

以前の私を知っている知人は、
真っ白な顔して家にいるより、シミだらけの今のほうが健康的でよほどいいと言ってます。
肌が綺麗とかは自己満足の世界なのかも。
たぶん他人から見るとどうでもいいことなのでしょう。

確かに、好きなことに打ち込んでいる時、人は年齢容姿に関係なく魅力的ですよね。

154 ：スリムななし(仮)さん：04/06/03 15:06

おい、だんだんスレ違いになってきてるぞ

155 ：1：04/06/03 23:48

ぎああああ、日付が変わるうううう
まずは測定結果をば

156 ：1：04/06/03 23:57

17:15 快晴

直射日光下 1200
建物の日蔭 530
駅のホーム（日蔭・屋根つき） 100
電車（南の窓際・日蔭） 160
電車（北の窓際・日光） 420
電車（車両中央にて顔の辺り） 50

17:30 快晴

駅のホーム（直射日光・屋根つき） 450
駅のホーム（柱の陰・屋根つき） 50
運転席からの日差し 230

18:20 快晴

西日に向いて 140
鉛直方向（日向、日蔭変わらず） 200
東向き 110

うおー説明・考察してる時間ないーー
気になるところがあれば質問してくださいっ

157 ：1：04/06/03 23:58

まにあった・・ごはんたべてきます

158 ：1：04/06/04 01:47

>>150
アウトドア派だった150さんが紫外線を気にし始めるきっかけって何だったのでしょう。
うーん日焼け止めって、やっぱ海入るととれちゃうものなのですね。
海水って洗浄力高そうｗ

スポーツばりばりやってる女性は、色白よりも小麦色の肌が似合いますよねえ。
ああいう姿って、眩しいです＾＾

新陳代謝のよさは、美肌と大いに関係あると思いますよ。
小さい子供は夏に日焼けしても秋にはすぐに白く戻るけど、私なんかもう・・・・

159 ：1：04/06/04 01:55

>>152
ぶっちゃけ、やらないとストレスたまるほど好きなことなら、
きっと紫外線なんてくそくらえ～！になってしまうんでしょうけどねえ。
私も基本的には屋内好きなので、ストレスまではいきません。

> きちんと対策して
というのがこれまた難しいのですよね。
一般に行われている紫外線対策は、あくまで被爆量を軽減しているだけなので、
じわじわと影響は受けちゃいます。日焼け止め・日傘然り。経験者は語るのですorz
まともな社会生活を放棄するのなら、鉄仮面かぶってりゃいいのですが・・・
ただしスキューバはできませんな。

160 ：1：04/06/04 02:01

>>153
自己満足・・・そうですね、少なくとも私はそうです。
誰が褒めてくれるわけでもなしｗ

でもシミ爆発のリスクを冒してまでもやりたいことがあるなんて、素敵ですね。
きっと153さんも魅力的なんだろうな～。

161 ：1：04/06/04 02:02

>>154
あっほんとだｗ
↓何事も無かったように測定再開（予定。おやすみなさい）

162 ：スリムななし(仮)さん：04/06/04 04:09

おお！昨日は駅・電車ですか～。
地上駅のホームて普通に外ですもんねえ。日傘差せなくて浴びてしまってるけど・・・
ガタゴト揺られながらピピっと計ってらっしゃる姿を想像してしまった～(〃∇〃)ﾎﾟｯ

163 ：1：04/06/04 13:41

>>162
普通に外ですよね。浴びてしまいますよね。
ってな訳で、昨日はあの時間帯にもかかわらず、
またシミを濃くしてしまいました(;´д｀)トホホ
今も顔が少しヒリヒリしています。化粧水がしみるよ～

一応、帽子を被ったり、レースの布地をベールにしたりと対策はしてまして、
顔に浴びる紫外線は常に、50μW/cm2以下に抑えている筈なのですが・・・
それでも私の場合、トータル一時間くらいになるとよろしくないようです。
まあ、睡眠不足とか乾燥とか、他にも思い当たる節はあるのですけれど。

測定は、片手に測定器、片手に携帯電話（メモ用）でやっております。
わりと不審人物です；

164 ：1：04/06/04 13:43

13:20 快晴

直射日光下 4600
ベランダ（屋根つき） 450

また今日もいい天気ですねー。ヤヴァいです。
本日の測定はこの辺にしておきたいと思います。

165 ：スリムななし(仮)さん：04/06/04 15:18

毎日ご苦労様です、電車の中の紫外線私も気になっていたので
参考になりました、やっぱり出入口付近は危ないんですね。

先日電車の窓に日よけ？おろしてあったのでちょっと安心していたら
隣のリーマンの人がいきなり日よけを下げてしまって「何で！？」
って感じでした。外の景色でも見たかったんでしょうか？
男の人には何気ない行動でも女には大迷惑なんだよー

一応電車の中でもジャケット、帽子と手袋脱がない様にはしてるんですけど
周りの目が「何もそこまでしなくても・・・」と言ってる気がするのは
気にしすぎですかね？

166 ：1：04/06/04 23:58

>>165
電車に限らず窓際は危険地帯ですよね。
測った時間帯は結構遅いのに、これが真っ昼間だとどうなることやら。

日よけ、取られちゃったんですか・・・それは災難でした。
私は自主的にガンガン下ろす方です。
実はあの日よけの効き目にも興味あるのですが、
座れる電車に乗る機会があんまりないので、なかなか測れません。

対紫外線重装備は、周りの人はそんなに気にしてないと思いますよ。
あ、脱ぐの面倒なんだろな。って程度じゃないでしょうか。
まー、私はどんな目が来ようと脱ぎませんがｗ

補足
>>156の17:30について
「運転席からの日差し 230」というのは、電車内の測定値です。
運転手さんの背後から測りました。
ガラス二枚通しても結構透過するものだなーと思いました。

167 ：スリムななし(仮)さん：04/06/05 18:18

今日はじめてこのスレに来ました。が、びっくり！！！
日陰でも紫外線って直射日光下の半分もあるんですね･･･。
今まで、日焼け止めが苦手だからとすっぴんで帽子をかぶり
濃い色の長袖カーディガンを着て、日陰を歩いて安心してた私は何だったんだ･･。
自分の暴挙に気づかせてくれた、１さんに感謝です。これからも
いろんな実験して、みんなでこのスレを活性化させてくださいね。
メラニンが活性しないように･･･。

168 ：1：04/06/05 20:31

いやぁ今日は測定ネタ考えてるうちに日が暮れてしまいましたｗ

>>167
実際に測ってみるまでは、私も同じような認識でした。
ただ、炎天下をすっぴん＋帽子＋日傘で歩くと、
顔がつっぱったりぶつぶつが出たり色がくすんだり・・・なので
まずいよなあとは思ってたんです。日焼け止めは私も苦手だし。

とはいっても、どこまで対策をすれば大丈夫なのかは分かりません。
見えない敵におびえているだけなのも腹が立つので、
思い切って測定器の購入に踏み切ったわけであります。
でも、まだベストの対策は模索中ですねー。修行します。

169 ：スリムななし(仮)さん：04/06/05 21:27

ガラス自体に暗い色が付いていて、日よけスクリーンがない（！）という、
新しいモデルの電車が、うちの方では走っているんですよねえ。
これはどうなんだろう・・・UVカット加工でもしてあったらいいんだけど不安・・・

1さんは日焼け止め使ってないのですか？
パックスナチュロンやヴェレダがオススメですが。スレ違いですみません。

170 ：1：04/06/06 06:31

その電車って京浜東北線ですか？
あれは日よけついてなかったような。
ガラス、UV加工してあるんでしょうかねえ。
しばらく東京いく機会はなさそなので測れませんが・・・

日焼け止めは、一応メンタームの持ってます。いわゆる『紫熊』てやつです。
でも、付けてると口の中がだんだん日焼け止めの味がしてくるのと（食べてないのに）、
落としても落としたような気がしないのとで、滅多に使わないのです。
オススメありがとうございます。落とすの楽だと嬉しいんですけど。

さて今日は、朝から出かけて真っ昼間に帰ってこなければいけません。
天気悪くてよかった。でも日焼け止め塗ろうかなあ。
木曜日に焼けてから、どんどん症状が悪化してます・・・

171 ：スリムななし(仮)さん：04/06/06 14:15

>>170
１さん、毎日測定結果のレポありがとうございます。

東京じゃ京浜東北線のようなブラインドのついてない車両が5年位前から
出始め、いまじゃ山手線や他の線でもどんどん増え始めてます。
私にとってはもう毎日が恐怖です。

そのうち旧型車両がすべて廃車になって、すべてブラインドなしの車両に
なるだろうな。すごーくいやです。

172 ：1：04/06/06 14:21

13:40 薄曇

屋外 2000
タオル（エンジ・毛足長め） 4
タオル（山吹色・毛足短め） 20
綿手袋（運転用） 140

車内（薄曇） 300
車内（日光を受けて） 750
車外（直射日光） 5900

朝は小雨ぱらついていたのに、お昼になるにつれてどんどん天気が回復してしまいました。
タオルと手袋は、屋外で測りました。
なんでタオルなんか測っているのか？
実は、車運転するときのほっかむり用なんですねー。
あと、マスクとサングラスもしています。怪しすぎて、パトカーとすれちがうときドキドキしますｗ
そのかわり、紫外線はかなり防いでくれているようで安心しました。
しかし役立たずな測定ですね・・・

車内の測定結果は、窓際付近です。
だいたい、屋外で測った値の15%くらいまで減衰しているようです。
UVカットガラスではありませんが、屋根もあるおかげで
散乱光による被爆も減っていると考えられます。

173 ：1：04/06/06 14:25

>>171
あら、山手線もあのタイプが増殖しているのですか。
でも、日よけないならUVカットくらいするよなーってのが人情ですが、甘いかな。
JRの駅で尋ねてみてはいかがでしょー？
うちの沿線は、新型車両でも日よけは普通のスクリーンです。
でもあれも、イマイチ信用できないんですよねえ。測ってないけど。
最終的には自己防衛なんでしょうかね。

174 ：169：04/06/06 14:31

タオルで４てのにびっくり！
1さんのほっかむり姿をまた想像してしまったー(〃∇〃)ﾎﾟｯ
タオルなら首に巻いたりするのにもよさそうですね～え。

169で書いたのは東急田園都市線なんですが、けっこうこういうタイプが多いみたいですね・・・

パックスとヴェレダは合成ポリマー（～メチコンとか）が入ってないので石けんで楽に落とせますよん

175 ：1：04/06/07 00:18

>>174
以前信号待ちで、遠足の小学生を乗せたバスの後ろにつけたことがあったのですが、
一人が私の扮装見つけると、みんな後部座席にわさわさ集まってくる。
見世物状態ですわ。指差して笑われました。
手でも振ればよかったのかもしれませんが、まだそこまではふっきれていないヘタレです・・・

でもタオルはなかなかシンプル且つ有効な手段みたいですね。
測ってませんが、多分白はよくないと思います。

東急もスクリーン無しなのですね。おそるべき街、東京。
日焼け止め、ありがとうございます。チェックしてみます＾＾

176 ：1：04/06/07 23:41

14:10 晴

直射日光下 3900
木の下 300-200
電車の窓際(北向) 150
電車の窓際(北向・スクリーン越し) 15

木の下というのは、並木道よりは密度が濃い感じで、木漏れ日の割合が
少な目のところを測りました。頭上に木が被さるように繁っていたので
そこそこ散乱光も防げていた感じです。
とはいえ帽子などの対策は必要でしょう。

電車の日よけは、クリーム色・繊維を網目状に編んだもの
まあよくあるやつです。
鉄道会社と時間帯を変えて測りましたが、いずれも紫外線カット率90%程度という結果です。
結構使えるやつでしたね。疑ってごめんよ・・・

177 ：スリムななし(仮)さん：04/06/08 17:38

1さん　木の下計ってもらってありが㌧
今日は雨降ったり曇ったりで、紫外線低くて嬉しい。

178 ：スリムななし(仮)さん：04/06/08 17:54

日焼け止めの効果を調べる実験って出来ないのかなぁ？
たとえば、ラップかなんかを皮膚に見立てて、
まずは普通にラップをかざした下で測定して、
次に日焼け止めを塗ったラップの下で測定するの。
ファンデやお粉にも応用できて、実験としては面白そう＆激しく気になる。
ラップの上に塗ったら、いかに普段ムラ塗りしてるかもよくわかるし。
１さん、時間があったら試していただけませんか？

179 ：スリムななし(仮)さん：04/06/08 18:35

日よけで９０パーとはっっ！
ほおぉ～～、なかなか優秀でしたのねー。
今後は恥ずかしがらず（？）どんどん日よけ下ろしていこうと思います。
いつも感謝してまっす。

180 ：スリムななし(仮)さん：04/06/08 20:30

透明の下敷きとかプラ板のほうがいいかもね。
ぬりむらについては、きめの中に入る肌とつるっとしたプラ板では比べにくいけど。

181 ：1：04/06/09 02:56

こんばんは。
日付変わってしまったので、昨日の測定結果は没にしますｗ

>>177
世間はもう梅雨入りなんでしょうかねぇ。
でも油断大敵なのです。
昨日の18時ごろ、こんな天気でかなり暗くて、
それでも測ってみたら80とかありまして、慌てて帽子かぶりました。
あ、でも過敏症じゃなければ平気かも。

>>178
それ！ラップの上に塗るの！
私もどーかなーって考えてたんですよｗ
でもツルツルすぎて、うまく塗れないんじゃないかなーとも思ったり。
顔に塗るのとは勝手が違いますからねえ・・・
しかしリクが来たからには試してみます。レポートご期待くださいませ。

>>179
そうなんです。9割カットなので、炎天下最悪のシナリオでも、
屋外5000 ⇒ ガラス通過1000 ⇒ スクリーン通過100
くらいの効果は期待できると思います。
それでも一応、うなじには注意しましょう。
曇った日なら、ほとんど気にしなくてよさそうです。

182 ：1：04/06/09 03:00

あ・・サーバの調子が悪いのか、今ごろ新着レスが表示されました。

>>180
なるほど、それはいいですね。塗りやすそう。
ちょっと探してみます！

183 ：178：04/06/09 14:01

>1さん
おお～！同じこと考えていたのですね！
是非是非、実験したら結果を教えてくださいね。
SPFやPAの数値がどれほど実質味がるかわかるかも。
それと、ラップやクリアファイルなんかはどれくらい紫外線を通すんでしょうね？？

184 ：1：04/06/09 18:08

18:00 薄曇

屋外 120
ラップ 110
日焼け止め（薄く） 40
日焼け止め（濃く） 22

日焼け止めは、メンタームUV Shield Sensitive SPF32 PA++ （紫熊）
薄く・・・向こう側がぼんやり透ける程度。1滴を直径4cmくらいに延ばしました。
濃く・・・ぼてっと乗せました。向こう側は全く見えず

薄く塗ったときは、紫外線カット率64%、
濃く塗ったときは、紫外線カット率80%

という結果でした。

185 ：1：04/06/09 18:12

>>183
あんまり時間なかったので、とりあえず簡単に試してみました。
本格的な実験は、日を改めて材料そろえて、炎天下でやってみたいと思います。
ラップの紫外線カット率は、10%くらいですね。日よけにはおすすめしませんｗ

186 ：スリムななし(仮)さん：04/06/09 18:31

１さん、いつもありがとう。
日焼け止めって、あんまり効果ないんでしょうか？だまされたような気がする。

187 ：1：04/06/09 19:36

>>186
このデータをどう解釈するかは人によりけりなのですが、
私としては、思ってたより効果あるなあ、という感想です。
日焼け止めだけで頑張る人にとっては、ちょっと辛い結果かもしれませんね。
SPF50くらいのも測ってみたいのですが、
数年前に買ったの、捨てちゃったみたいです。

188 ：スリムななし(仮)さん：04/06/09 22:02

>>186
ラップが効果ないんじゃなくて？日焼け止めは効果あるでしょ？

189 ：スリムななし(仮)さん：04/06/09 22:14

日焼け止め自体に効果があっても、とにかく塗る量が問題だということですよね？
>>184の「薄く」は肌に塗る場合くらいの薄さなのでしょか？
不自然に見えないくらい肌に伸ばすと、
この「薄く」の場合よりさらにぐっと落ちてしまいそうですね。

190 ：178：04/06/09 22:38

１さん、ラップの結果出たのですね。実験ありがとうございます。

＞屋外 120
＞ラップ 110
＞日焼け止め（薄く） 40
＞日焼け止め（濃く） 22

という結果は
＞薄く塗ったときは、紫外線カット率64%、
＞濃く塗ったときは、紫外線カット率80%

とも取れますけど、

薄く塗ったときは、紫外線を70μW/cm2カット
濃く塗ったときは、紫外線を88μW/cm2カット

という可能性もありますよね。
紫外線が5000μW/cm2のときに、

紫外線カット率64%なら、1800μW/cm2
紫外線を70μW/cm2カットなら、4030μW/cm2

と、実験結果に差が出ますよね。どちらが正しいのかは
紫外線の量を変えて測定しないとわからないですね･･･。
１さんは紫外線過敏のようですし、あんまり無茶なお願いできないし
自分でも測定器がほしくなってきたw

191 ：1：04/06/09 23:11

>>188
あっそういう意味だったのかな。フォローありがとうございます。
わかりにくくてごめんなさいね・・・

>>189
「薄く・・・ 1滴を直径4cm」は一応、ラップを自分の肌だと思って塗りましたｗ
一般にはどれだけの濃さで塗るのか分からないのですけれど、
自分の場合ならこんなものかなーという感じです。
外では常に帽子＋日傘なので、この状態で顔に受ける紫外線は50-100程度。
それが1/3になるとしたら、悪くないですね。

そういえば以前「ためしてガッテン」で、
日焼け止めは白くなるまで塗らないとダメ、って言ってた記憶があります。
まあ白残りしにくいタイプの日焼け止めもあるので一概にはいえませんが、
そうでないタイプのを目立たなくなるまで延ばしてしまうと、
かなり効果は落ちてしまうでしょうね。

192 ：1：04/06/09 23:25

>>190
なかなかいいトコロを突いてきますねｗ
これについては、経験上、単純にカット率で考えて頂いて結構だと思います。
理論上でも、どれだけ紫外線を防げるかというのは、
1個の光子が障害物で反射・吸収される確率で決まってきますから、
概ね間違っていない筈です・・・多分。

もちろん多少の測定誤差はあるので、今回みたいに弱い紫外線で測ったときと
炎天下では、少々結果は変わるかもしれません。
当然、強い紫外線の方が誤差が少ないでしょうから、また測りますけれどね。
あ、ちゃんと対策はしますよ～。ご心配ありがとうございます。
測定は面白いですよ。よろしければ是非＾＾

193 ：1：04/06/10 20:48

えー、思い切ってここの商品を買っちゃいました。
http://www.rakuten.co.jp/messe/index.html
なんと「紫外線カット率最大97%」だそうで。

で、実際に測ってみると、まあ6割はカットしているようです。
「最大」てのが曲者ですね。どこをどう測れば97%にもなるのかと小一時間・・・
でも考えてみれば、>>184で測った日焼け止めとほぼ同じ効果ですから、
日焼け止めが苦手な人にはいいと思います。

194 ：スリムななし(仮)さん：04/06/11 01:41

>>193
見てきました。な、なんか高いですねぇ。
９７パーと謳ってて６０かぁ。
普通の人は1さんみたいにｗ測定器持ってないですもんねえ。
なんとでも言えちゃうような・・・
私ももう少し安かったら買っちゃいたいんですが。

そこでつかぬことをお聞きしますが1さん、
日傘スレでいつも話題になっているハローレインの完全遮光日傘のことはご存知でしょか？
http://www.hellorain.com/0higasa/syakou-ichiran/syakou-ichiran.html
１００パーと謳ってます。
私はこれについて懐疑的なんですが一度使ってみたら確かに全く透けない生地です。
1さんはこの傘についてどう思われますか？
・・・なんて訊いてもいいでしょうか・・・？

195 ：1：04/06/11 19:07

>>194
ねー、高いですよね。デザインも微妙ですし。
最初から6割カットって分かってたら、私も買わなかったかもしれませんが、人柱ということでｗ
まあ生地はシースルーなので、透ける＝光が通るってのは当たり前なんですが、
その割には頑張ってるかなという感じです。
ちなみに着用感はすごくいいです。さらさらで、風通しもよいです。
この季節、普通に長袖羽織るとかなりうっとーしいので、日傘と組み合わせて重宝しそうです。
・・・って業者みたいだなあｗ

そしてハローレイン日傘ですが、存じませんでした。
いやー、いいですねー。欲しいなあ・・・買っちゃおうかなあ・・・
この親骨60cmの女性用、こんもりとした形が（･∀･）ｲｲ!
散乱光を防ぐのにかなり有効そう。

100%カットの信憑性については、実際に測ってみないことには分かりませんけど、
全く透けないのであればそうなのかもしれませんね。
でも個人的には、本当に100%である必要性はないと思います。
セールストークとして、100%カットを謳うのは有効でしょうけどｗ

といいますのも、このサイトによると、

> 日光アレルギーの方はＵＶカット99.9％の傘でもアレルギーを起こす可能性が高いのです。
> 完全に日光を遮断（ＵＶ100％カット）しないとだめなわけです。

だそうですが、99.9%カットなら実用上十分に思えます。99%でも文句ないです。

なぜなら、実際に差す段になると、問題になるのは散乱光の方だからです。
例えば6000μW/cm2の炎天下、99.9%カットの日傘なら頭上からくる紫外線はわずか6μW/cm2。
しかし現実には、その何十倍もの紫外線が、周りからやってきています。>>29の結果がいい例です。
6μW/cm2でアレルギー起こすような人は、もう宇宙服でも着て外出するしかありませんが、
それなら日傘そのものが不要になっちまう訳です。

196 ：1：04/06/11 19:38

16:00 雨

屋外鉛直方向 100
雨傘（赤・顔の近辺・鉛直方向） 20

この時は、時間帯も早かったのでわりとちゃんと防御していたのです。

17:00 雨

屋外？
雨傘（赤・顔の近辺・水平西向） 50

無防備に雨傘に半袖、髪の毛を束ねて歩いていたところ、少し違和感を感じて
測ってみたら上のような値。あわてて帽子と上着を着用しましたが後の祭です。
案の定、さっきまで口の辺りとこめかみがむずむずしてました・・・ああああまたやってしまったorz

197 ：スリムななし(仮)さん：04/06/11 23:49

1さん、乙です。
むずむずは大丈夫ですか？
雨や曇りの日の紫外線対策って難しいですよね。
対策しなきゃいけないんだけど、気分的に｢まぁ、いっか｣となりがちだし
逆にバッチリきめて行くのも、周囲とのギャップで気が引けたり･･･。

UV対策の洋服って、妙に着丈が長かったり、おばさんぽかったりで
なかなか良いものがないですよね～。素材ならポリエステルなどの
化繊系がいいけど、着心地は綿や麻がいいし。

ちなみに、私は今週↓を買いました。安さにつられて･･･。
ttp://www.rakuten.co.jp/cogit/509899/554858/#571622
明日、自転車でお出かけなのでさっそく着てみます。

198 ：1：04/06/12 01:21

>>197
ありがとうございますうぅぅ。今はむずむずは治まっております。
こんな天気でも油断大敵ですね。
・・・ってこないだ自分で偉そうに書いたところなのに。とほほ。

パーカーのページ見ました。確かに安い！
遮断率約96%かー。透ける生地じゃないんですよね。
「最大」って書いてないからｗ、これは結構期待できるかもですね。
デザインも割と普通っぽいし。

自転車いいなあ。私は、日が暮れてからしか乗る根性がありません。
明日、雨じゃないといいですね。

199 ：194：04/06/12 04:37

おはようございます。
またまた丁寧なお返事どうもありがとうございます。
1さんのご意見、よく分かりました。
親骨６０センチってかなりデカいですよねー。
私の持ってる普通の日傘は４３ですよ？影に入るのはせいぜい顔までです・・・
折りたたむ手間が要らずトートバッグにすっぽりなので愛用してるんですけど。

>>17 >>29 >>89 >>127を見ると、
「1さんがお持ちの、買ってから1年以上経った日傘でも、
また、雨傘でも同じように顔付近で95％前後カットできている」わけですよね？
（>>92も気になるのですが・・・）
正直もっと低いかと思ってたのでちょっと安心しました。
私はやっぱりハロレイのじゃなくてもいいかなあ。

>>197私も欲しい～。2着買っちゃうかも。
同じサラクールで日傘や帽子・手袋も出てますね。
このくのいちっぽい手袋が気になる～。
http://www.e-zakkaya.com/Templates/sigaisen.htm

200 ：1：04/06/12 14:38

>>199
親骨60cmはでかいですよねｗ
今使っている日傘は50cmですが、どうも周りからくる光が気になるもので、
チューリップ形の傘ってないんだろうかと思ってたところなのです。
でも冷静に考えると、折りたためない長傘は忘れ物名人の私には向いてないっす。
なので、55cmのミニ傘にしようかなあ、などと・・・。折りたたみの割にはそこそこ大きいし。

そっか、私の今の日傘は95%なんですね・・計算ありがとうございます。
そういえば炎天下で差したときは、上から300くらいの紫外線が来てました。こわひ・・・
夕方に出かける程度なら、1000→50でどうってことないんですけどね。

ちなみに>>92の雨傘は、なんと！親骨75cmです。身長150cmの私が持つと異様です。
「レースクイーン？」「風吹いたら自分も一緒に飛んでいかない？」
とか言われておりますが。人ごみでは気を遣いますね・・・

サラクールの商品って一杯あるんですね。くノ一手袋いいなあ。
日傘は99%カットですね。カット率は十分だけど、サイズが私にとってはネックです。
前バージョンはもっと大きかったみたいなのに残念。・・・いやぁ、でかい傘好きなものでｗ
サラクール以外にも、99.9%カットの日傘も載ってますね。花柄がかわいい！これもいいなあ。
でも、お買い物スレみたら、表の銀色が評判悪いみたいですね。
なかなかUVカット商品通になった気分です。ありがとうございました。

201 ：スリムななし(仮)さん：04/06/12 15:09

1さん、いつもご苦労様です。
日傘、私は今年、サンペイク素材のものを買いました。これも、繊維自体が紫外線を９５％カットするので、
UVカット効果が摩擦や雨で取れてしまうという事は無く、半永久的にUVカットをしてくれるというものです。

が、私も忘れ物名人なのに、折りたたみじゃないパラソルを買ってしまったので、
必死でかばんに無理やり入れて忘れないようにしています。
その代わり、ワンタッチで開いてくれるので、一刻も早く紫外線から逃げたいときには嬉しいです。

ところで、我が家には天窓がたくさんあり、採光にはうってつけですが、この季節つらいものがあります。
そもそもの太陽光の入ってくる角度が違うから、上で計測された量とは全く違うのでしょうね。
帽子をかぶって過ごしていると、家族に笑われます。
最近は長袖も着始めました。
でも、もう、体全体が黒いです。

202 ：1：04/06/12 21:41

>>201
サンベイクですか。いろんな素材があるんですね。
生地の色に関係なく95%もカットしたらなかなか優秀ですよねえ。

長傘を持つと、常にプレッシャーがありますね。
忘れ物名人といたしましては、雨の日はもう大変です。
しかし私には、折りたたみ日傘も電車に忘れた前科が・・・

> 帽子をかぶって過ごしていると
ごめんなさい私も笑ってしまいました。
でも笑い事じゃないですね。天窓かあ((（ ;ﾟДﾟ)))
上方向からの光は、かなり強烈だと思います。

窓ガラスに、UVカットフィルムを貼り付けてみるのは如何でしょう？
または、>>53さんが紹介してくれたUVとめ太郎もいいかも。
（これ、まだ試してません。こないだホームセンターに行ったのに探すの忘れてた・・・）

203 ：1：04/06/12 21:50

いちおう今日も何かしら測ったのですが、
昨日とあまり変わり映えしない結果だったので割愛いたします。。

本日は美容院に行ったところ、鏡の向こう側が天井まであるでっかい窓で、
ちょっと恐怖を感じてしまいました。
が、幸い何も症状は出ていないので、あれはUVカットガラスだったのかなあと思ったり。
次に行ったときこっそり測ってみよう。

204 ：201：04/06/12 22:38

サンペイクをぐぐったら、このページがありました。
ttp://www.gelanots.com/japan/pages/sunwater.html

下のグラフが興味深かったです。

360nmまでは、かなり効率的に防いでくれているようですが、それを境に一気に厳しくなりますね。
でも、UVというのは、実際どの波長まで肌に届いているのでしょうね。
UV－Bまでなら、どんな素材でも、一枚羽織るだけで全然被爆量が違うようですね。

そろそろすれ違いなので、失礼しました。

１さん、今日は美容院、大きな窓だったのですね。
今はUVカットガラスが多いですね。
上であがっていた電車の少し暗めのガラスは全てUVカットだそうです。私も図ってみたいーー。

天窓はとても高い位置にあるので、UVカット加工する為には屋根に上がらないとダメそうです。
とりあえずは、帽子で対処するしかないかあ。
家中自然光で溢れているなんて、危険な言葉だわ。

205 ：スリムななし(仮)さん：04/06/13 01:05

>>197
着心地いかかでした？カナリほしい

206 ：1：04/06/13 11:24

>>204
サンベイクじゃなくてサンペイクでしたねｗ焼いてどうする

グラフ見ました。
360nm以下は透過率5%、400nmだと20%ということですね。
波長が長くなれば、その分肌へのダメージは減少しますし、そんなに悪い値ではないと思います。

以下のページ、上から二つ目の赤い折れ線グラフをご覧下さい（UV測定器メーカーのページです）
http://www.safesun.com/scientific.html

これは紫外線による肌の反応の強さを、波長によってグラフ化したものです。
反応の強さの絶対値は人によって違いますから、300nmを1として相対表示されています。
縦軸は対数目盛になっています。
例えば320nmの場合は0.01ですから、300nmに比べて1/100のダメージがあるということです。
340nmなら、およそ1/1000になります。

これ以降の波長は、私が目分量で読み取ったところ、
360nm : 10^(-3.3) = 0.00050
380nm : 10^(-3.6) = 0.00025
400nm : 10^(-3.9) = 0.00012
となります。
つまり、400nmのダメージは、360nmに比べて1/4ということです。
これを、サンペイクの透過率と掛け合わせると、
　　　360mn-400nmの紫外線に関しては、サンペイク着用で受けるダメージは一定である、
ということが言えます。まるで申し合わせたようですｗ

さっき、ここまで書いたところで、間違えてエディタを閉じてしまいました＿|￣|○
また消えると再起不能になるので、一旦これで投稿します(^^;

207 ：1：04/06/13 11:41

>>204
続きです。
電車の窓、UVカットだったのですね。
実際どの程度カットされているかは、測ってみないと分かりませんけど、
東京都のみなさんもひとまずは安心ですね＾＾

天窓は困ったものですね～～。冷房費も高くつきそう・・・
> 家中自然光で溢れている
このキャッチコピーどっかで聞いたような。危険すぎｗ

>>205
私も気になります。
買っちゃおうかな（最近金使いが荒いかも）

208 ：スリムななし(仮)さん：04/06/13 12:03

呼ばれて飛び出て197です。
昨日出かけました、でも夕方５時くらい（28.5℃）でしたので、
暑さや日焼け効果はよくわからなかったです。

風はどちらかというと通さないタイプですね。そのかわり、
自転車ということもあり袖口から風が入ってきて割と涼しいです。
肌触りは、難しいですがレースのカーテンのような感じです。
柔らかい感じではなく、ポリエステル100%なりにやはり少し堅めです。
かと言って、凹凸のおかげか肌に張り付く感じではないですね。
布地は普通に見る限り、目地というような穴は見えません。
太陽に透かして見ましたが、わずかに点々と光が漏れる程度です。

私としては、身長が低いのもあってちょっと着丈が長い（63cm）。
それでも、ほかのUVカット衣料に比べたら短い方なんですけどね～。
あと、下ろしたてなのもありごわごわしています。何度か洗濯したら
少しは馴染むかな？サラクールは繊維自体にUVカット機能があるので
洗濯しても効果が落ちないのがいいところですね。

とりいそぎ、１度使ってみての感想でした～。

209 ：スリムななし(仮)さん：04/06/13 15:46

ヤバイ。紫外線ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
紫外線ヤバイ。
まず焼ける。もう焼けるなんてもんじゃない。超焼ける。
焼けるとかっても
「もみじまんじゅう20個ぶんくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
英語で言うとウルトラバイオレット。略してUV。スゲェ！スーパーとかスペシャルとかを超越してる。ウルトラだし超焼ける。
しかも皮膚ガンになるらしい。ヤバイよ、ガンだよ。
だって普通は外歩いてるだけでガンにならないじゃん。だって犬の散歩でガン発症とか困るじゃん。海行くの命がけとか困るっしょ。
夏休みが終って、一年のときは大丈夫だったのに、三年のときはガン治療のため二学期から欠席とか泣くっしょ。
だから普通はガンにならない。話のわかるヤツだ。
けど紫外線はヤバイ。そんなの気にしない。ガン発症させまくり。オーストラリアじゃ、日焼け止め塗れって法律が出来るぐらい皮膚ガン率高い。ヤバすぎ。
ガンになるっていたけど、もしかしたら関係ないかもしんない。でもガンにならないって事にすると
「じゃあ、夏のオーストラリアじゃ長袖サングラスﾃﾞﾌｫってナニよ？」
って事になるし、日本でもそうなるかもしれない。ヤバイ。夏に半袖着れないなんて暑すぎる。
あと超見えない。超不可視光線。どこにでも差し込んで反射する。曇り空でも危険。雪山の照り返しも超危険。ヤバイ。気付かないまま焼かれる。怖い。
それに超美容に悪い。超シミできる。それに超シワも。何十年後かに平気で影響出てくる。何十年後て。そんな前のこと、小学生でも忘れてるよ最近。
なんつっても紫外線は破壊力が凄い。DNA損傷とか平気だし。
うちらなんてDNA損傷したくないから、発ガン性物質とか避けたり、X線検査はなるべく避けたり、電磁波カバーパソコンにつけたりするのに、
紫外線は全然平気。DNAを損傷させてガン発症させる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、紫外線のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ紫外線から地球を守ってるオゾン層とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

210 ：1：04/06/13 19:57

>>208
早速のレポートありがとうございます！
風は通らないのですね。布地がしっかりしているようなので当然かな。
まー風が通るなら紫外線も通りそうですし。
肌触りは、麻に近いのでしょうかね。あー買ってしまいそうだ。
ちなみに、購入されたのは何色でしょう？黒は暑そう・・・

>>209
超ﾜﾛﾀ超ありがとーｗｗ
これの元ネタ何でしたっけ？
そーいえば、今日でスレ立ててちょうど一ヶ月か。
いい記念ですね。

211 ：1：04/06/13 23:42

10:00 晴

直射日光 3800
ガラス越しの日光 1900

UVローション各種比較
試料なし 1700
試料A 700 花王ソフィーナ VITAL RICH UVカットクリーム (SPF24 PA++)
試料B 800 メンターム UVシールドSensitive (SPF32 PA++)
試料C 500 キスミー Magical White
試料D 800 資生堂ホワイティアエマルジョン
試料E 600 ポーラ Pure Natural UV リキッドファンデーション

家にあったそれっぽいものを、片っ端から測りました。
UVカット率は、55%～70%という結果です。

今回はラップではなく、衣料の入っていた透明な袋に塗りました。
まず手の甲に塗ってみて、それと同じくらいの感覚で塗ってみましたが、
商品の差と言うよりは塗り方の差が大きく出てしまったような気がします。
http://upjo.com/up2/html/uvtest.html
携帯で撮ったのでいまいち不鮮明ですが、改めて見るとBはちょっと薄く塗りすぎたかもしれません。
前の結果よりだいぶ悪くなってしまいました。

今回の結論は、とにかく厚塗りが重要。という感じです。。。

212 ：204：04/06/14 02:40

>>211
1さん、今日もお疲れ様でした。
実験と写真、大変参考になります。

まず、206のHPについて。
凄いですね。ここまで調べている１さん純粋にすげー！！
計算してくれてさらに尊敬。ありがたやーー。

やはり300－340nmぐらいの波長が一番怖いし、危険なのですね。
波長と肌ダメージの関係について大変勉強になりました。

というより、斜め読みしかできませんでしたが、結論としては、これが欲しいなあ。
SPFまで教えてくれるなんて、神だわ。
other destinations　ということは、もしや・・・？！

213 ：スリムななし(仮)さん：04/06/14 02:45

続けて、今日の実験について。
１さんの言うとおり、日焼け止めの効果云々より、とにかく何か肌に一枚まとえ、という感じですね。
よく、日焼け止めを付けたが焼けた、と言うのは、日焼け止めのSPFの違いより塗り方のせいなのかも。

SPFの差は、同じような塗り方で塗って、３－１０時間ぐらい置いて実験したら、
ある程度差が出てくるのでしょうかねえ。

ただ、しっかりとした厚さで付けたと仮定すると、ウォータープルーフなら落ちにくいし、
肌につけた当初の状態がキープ出来る結果として、長く紫外線を防止してくれる、と言う事はあるでしょうね。

写真のD、E状態で外出したら、完全に舞妓さん状態だろうし、無理ですよね。
現実としてはB、もしかするとそれ以上に伸ばしてしまってるかもしれませんね。

色々な方向からの実験、ありがとうございました。
１さんは学者で知的だし、レスポンスも几帳面だし、まじですげーなーと思いつつ、寝ます。

214 ：スリムななし(仮)さん：04/06/14 10:53

>>197さん
レポありがとぉ～ずずしいですが、昼間とかの着心地もレポお願いして
いいですか？

>>1さん
ほしいですねｗ
実験君ありがとうです。
この結果だと、日焼け止めもなかなか難しいですね。
今も家の中ですが、手袋していますｗ

215 ：1：04/06/14 13:43

>>212
206のサイトは、UV測定器を物色しているときに調べました。
当初、候補は4種類くらいありました。
今使ってるXeroxのUV Caremateは約3万円と高いのがネック。
>>206のSafeSunは約2万円だし、おっしゃる通りSPF計算までしてくれて、
かなり惹かれたのですが、測定精度に納得がいかず購入を見送りました。

というのも、SafeSunの強度表示にはUVIという単位が使われており、
1UVI = 25μW/cm2なので、これ未満の紫外線は測れないのですね。
もちろん実用的には何ら問題ないと思います。
日本でも通販しているところが結構ありますね。

ところでother destinationsって何でしょー？
どっかに書いてありましたっけ？

216 ：1：04/06/14 13:58

>>213
長時間経った場合の効果ですが、どーなんでしょうね。
紫外線吸収剤って、ある程度吸収したら効果なくなるのかなぁ？その辺よく知らないのです。
今度は炎天下で数時間サンプルを放置する実験をしてみようかな。
確かに、落ちにくい方が長時間UVカット効果も持続するでしょうね。
説明書には「汗をかいたら付け直してください」ってよく書いてますし。

DとEは、リキッドファンデーションなので実は意外と目立たないんです。
Cの方が舞妓さんに近いかも。上からファンデつけないと真っ白ですｗ
Bは「白くなりにくい」って書いてあるだけに、
延ばすとかなり透明になります。が、効果も・・・

あ・・私は学者じゃないですよ～(^^;

217 ：1：04/06/14 14:06

>>214
色んなものを測る度に、紫外線対策を考え直させられます。
「これさえやっとけば大丈夫」ってのはなかなか見つかりませんね。
ちなみに今までで一番有効だと思えたのは「顔に色の濃いタオルを巻く」ですｗ
手袋はいいですね。白の綿手袋でも、90%くらいはカットしてくれるみたいです。

218 ：スリムななし(仮)さん：04/06/14 14:26

こんにちはー。
昨日は画像までうｐしてくださったのですね。
見ましたー。ああこれが1さんの机なのですねぇ（ー３ー）ﾌﾞﾁｭｯ

吸収剤は化学変化を起こしてカットするもので、
塗ったやつが一通り化学変化を起こし終わって飽和状態になった後（２～３時間くらいかな？）、
逆に紫外線を肌に吸収させてしまう＝日焼けする、
というものすごーく逆効果な性質を持ってるんだそうです、確か。
なので数時間放置の実験、ぜひぜひお願いします。

219 ：スリムななし(仮)さん：04/06/14 20:39

１さん、いつも乙です。

最近、UVカット洗剤が気になっているのですけど、
あれって効き目あるのでしょうかね・・・
洗剤に効果があるなら、UVカットシャツを買わなくてもいいかな、なんて。

あと、最近よくネットで見かけるSPFウォーターも気になります。
SPF7という低さが気になるけど、服にも帽子にも使えるなら便利そう。

１さんに買って試してとねだっているわけではありません念のためｗ

220 ：スリムななし(仮)さん：04/06/14 22:17

１さん、今日も乙です。

またまた提案なのですが、洋服の色によって紫外線カット率が変わってくると
いうことがよく言われますよね。濃い色の服がいいと。同じ生地で色違いという
のはなかなか揃わないと思うので、折り紙代用で実験できませんかね？
紙がどれくらい紫外線を通すのかわかりませんが･･･

ちなみに＞２０９は宇宙ヤバイの改変ですねw
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1083545584/

221 ：1：04/06/14 23:59

12:30 快晴

直射日光下 3800
白いコンクリートの照り返し 200

照り返しは、測定器を下向けて顔の辺りで測りました。
こわいですねー・・・

222 ：1：04/06/15 00:00

ん？コンクリートって白かったっけ？？？
いや、光って白くみえたんですわ・・・

223 ：1：04/06/15 01:16

>>218
机は、小学生から使っていた学習机を分解し、
その天板だけを発熱体を外したこたつの上にのせているという代物ですｗ

日焼け止めって効果がなくなるどころか、逆効果にまでなるんですか。まぢで・・・？？
上塗りじゃなくて、一旦落として付け直さないといけないってことですよね。
さすがに吸収実験まではできませんがｗ放置実験は試してみたいと思います。

224 ：1：04/06/15 01:33

>>219
>>10さんによるとUVカット柔軟材もあるようですね。組み合わせると最強？
でも肌に直接触れて大丈夫かなあ、なんてちょっと心配だったりするのです。

SPFウォーターというのは知らなかったので検索してみました。
結構高いけど、なかなかお手軽で便利そうですね。

しかーし。

「肌への紫外線カット率91%」ってほんとかなあ・・・(´д｀　)
ちゃんとした？日焼け止めでも>>211の実験では、せいぜい70%だったのになあ・・・(　´д｀)
個人的には、かなり疑いの目でみてしまいますｗｗ

225 ：218：04/06/15 01:40

あああああー。あれですＳＰＦウォーターはオキシベンゾン入ってるやつですね？
環境ホルモンの疑いのある紫外線吸収剤・・・
なんてスレ違いぎみなんですが気になったのでついカキコです。
218のような話を聞くので私としては吸収剤は絶対に避けるようにしています。
ちなみに前にオススメしたパックスとヴェレダとあとラヴェーラの日焼け止めには吸収剤入ってなくて、
非常にオススメなわけです。しつこめにプッシュですｗ

226 ：1：04/06/15 01:55

>>220
いちおう>>134である程度は比較してるのですが、全く同じ生地ではないです。
色紙だと同じ条件で測れますね。さて、紫外線通すのでしょうか。
全く同じ生地の色違いは、うーん・・靴下ぐらいかなあ。
そっか、紙がダメなら靴下測ろうっと。

> 宇宙ヤバイ
ありがとうございます。これが元ネタかー。ちょっと感動。
そのスレ、みんな異様にテンション高いですね。
でも、彼らと比べても>>209ヤバイ。マジ笑うｗ

227 ：1：04/06/15 02:03

>>225
そーですね、成分は
グリセリン、尿素、オキシベンゾン－９、フェニルベンズイミダゾールスルホン酸、
デヒドロ酢酸Na、水酸化Na、水、アスコルビン酸（ビタミンＣ）
だそうです。
そうか、吸収剤ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
まず吸収する。もう吸収するなんてもんじゃない。超吸収する。

・・・・・続きません(´･ω･`)

228 ：スリムななし(仮)さん：04/06/15 11:48

既出だろうけど、10時から２時の間が一番紫外線が強いんでしたっけ？
太陽が真上に来たら、太陽と垂直になる肩が焼けやすいらしいです。

229 ：スリムななし(仮)さん：04/06/15 11:56

化粧板

●◎○紫外線(UV)・日焼け止め統合スレ○◎● Part11
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1083528509/l50

230 ：1：04/06/15 15:04

>>228
ええ、太陽が高いほど危険です。
そしてこの時期は散乱光も半端じゃないので、
　　肩 → 超焼ける
　　それ以外 → すごく焼ける
くらいに思っておいたほうがいいです。日蔭でも焼けます！

>>229
スレ貼りさんきゅーです＾＾

231 ：スリムななし(仮)さん：04/06/15 16:46

>>221
これは、「道路からの照り返しは顔付近で５パー」ということでよいですよね？
けっこう来るなあ。１０パーとも聞いたことがあるけれど。
それでハロレイみたいに傘の裏が黒だと照り返し防止に効果大！らしいんですけど、
実際はどうなんでしょね？
傘裏が黒だとしても照り返しには関係ないような気がするんだけど・・・？？
傘裏に当たる前に下から体に当たってるんじゃないのか？とか。
・・・あーやっぱりすぐスレ違い気味になってくる～。すびばせん。

232 ：1：04/06/15 22:29

>>231
今回の計測ではだいたい5%くらいですね。
測ったコンクリートには結構凹凸がありましたし、自分の影もできてしまうので、
その分照り返しが少なかったのかもしれません。

傘裏の照り返し防止効果ですが、あったとしてもごく僅かじゃないでしょうか。
おっしゃる通り、下からの照り返しそのものの方が問題だと思います。

そして。ハロレイの傘買ってしまったのでｗ測りました！！
紫外線100%カットは本当です。少なくとも計測器には反応しませんでした。
しかし、生地から数cm離れれば、周囲からの紫外線だか
傘裏（銀色）の照り返しだかに反応してしまいますので、99%ならともかく、
99.9%カットの傘と比べて効果を云々するのはあんまり意味ないかなと思いました。
ちなみに差した感想は、確かに涼しいです。
普通の日傘を炎天下で差したときの、もわっとした感覚が全然無いです。

233 ：231：04/06/15 22:40

またまたお返事ありがとうございます～。
う～ん厳密にある方向からの照り返しを測定するのって難しそうですねぇ。

・・・てか、
おおーー！！
購入なさったのですか！！すごーい。
あ、ハロレイの話を持ち出したの私ですｗしょっちゅうここに書きこんでます。
本当でしたかー。ほおぉ～。涼しいのかあ。私も買っちゃおうかなあー。
ちなみにどれをお選びになりましたか？

234 ：スリムななし(仮)さん：04/06/15 22:54

>>233
ピンク色のミニです。
嬉しくてお買い物スレにも書き込んでしまいましたｗ

235 ：1：04/06/15 22:55

あ、名無しになってしまった

236 ：スリムななし(仮)さん：04/06/15 23:06

んん？私朝色褪せ具合について書き込んでました。それに答えてくださったのも1さんかな？？
ちとウケてしまいました。どもありがとん。
置き忘れにどうぞ気を付けてくださいましーｗ

237 ：スリムななし(仮)さん：04/06/16 00:23

Safe　Sunが欲しい、と言っていたものです。
日本でも売ってるんですね。
でも、１さんの測定器のほうが精密なのであれば、別に必要ないですねー。
色々下調べされていて、本当に凄いですね。
（学者だし、って書きましたが、”学者肌だし”っていう軽い意味でしたー。）
毎日皆にレス大変でしょうから、流し読みしてくださいね。

吸収剤については怖いですね。
でも、商品開発をする側だって、2，3時間後からは逆に焼けてしまう、というような性質のものを
そのままにして売るだろうか、とも考えます。
うーーん。真実は闇の中ですかね。

238 ：スリムななし(仮)さん：04/06/16 10:39

Sun Sun Sun 太陽ーのーひかりー　さわやか３くみー♪

239 ：スリムななし(仮)さん：04/06/16 10:51

おはようございます。
今日は2番乗りｗ

パーカーの黒注文しちゃいました
羽織る方がいいと聞いたので。
レポしますね。

この紫外線関係のお店のURL次スレの
テンプレに加えた方がいいですかね？

240 ：1：04/06/16 19:03

>>236
色褪せレスは別の方ですね。私もへ～～～～と思いました。
置き忘れ、ほんと気をつけないと。
自分と傘を鎖でつないでおきたい気分です。

>>237
下調べといいますか、貧乏性なもので一つ物を買う度にすごく悩みます。
お店では不審人物だろうなあ・・・
ネットだと誰にも気兼ねせずに比較検討できるのでありがたいです。

吸収剤はほんと分からないですね。
効果がなくなる実験は可能ですが、より焼ける実験をする勇気はさすがにｗ
ま、どうかなこわいなと思いつつ使うよりは、
代替手段を講じたほうが精神衛生上いいかなーとは思います。

>>238
.....∑ヾ(;ﾟ□ﾟ)ﾉｷﾞｬｱｱｰｰ!!

>>239
注文しましたか！黒なんですね。レポ期待してます。

おお次スレ！
次スレいくかなぁ。。行けばいいなあ。
みなさんにURLいっぱい教えていただいてるので、活用したいですね。
可能なものにはレポートや測定結果も一緒につけたりすればいい感じかも。

241 ：1：04/06/16 19:32

18:30 快晴

北の窓から鉛直方向 120
西日に向かって 90

こんな状況でヘタレな色紙実験です。

赤 2
緑 2
オレンジ 2
水色 12
薄いベージュ 12
薄いピンク 10
濃いピンク 4
濃い水色 6
茶 2
黒 0

一応、紙もある程度は紫外線通すようです。
色がついているのは表面だけなので、布地ほどの差は出ないですね。
それでも、見た目で色が濃いものはカット率が高いです。
何となく、赤系統がよくカットしているような気もしなくはないですが、
気のせいかもしれません。

なお、計測器の最小単位は2μW/cm2なので、結果は偶数になっております。
誤差ありまくりだと思いますので、ほんの参考程度にご覧下さい。
超ヘタレで申し訳ないです・・・

242 ：スリムななし(仮)さん：04/06/16 22:24

おおお！
色紙の実験を頼んだ者です！
実験してくださったのですね。ありがとうございます。

実験結果を見て･･･。
夏向けの涼しげな色ほど紫外線を通すとは、ちと悲しい現実ですね。
濃い色、そして赤が入っている色（紫や茶色）などが有効だという結果は
あるある↓でも同じようですので、１さんの推理は正しいですね！
ttp://www.ktv.co.jp/ARUARU/search/arusigaisen/sigaisen4.htm

243 ：1：04/06/17 06:48

>>242
いやぁ、ヘタレですんまそん・・・
本当だ、青より赤の方が紫外線カットするのかぁ。なんでかなあ。
ちょっと考えてみよう。

えーと、赤い色素というものは、赤い光だけを反射して、
それ以外の光を吸収するから赤く見えるんですよね。
赤い光ってのは、可視光線の中でも一番波長が長く640～700nmです。
なので、それよりも短い光は紫外線も含めて吸収されてしまう、と。

それに対して青い色素は、青い光以外を吸収します。
青い光の波長は440～500nmで、紫外線（～400nm）と結構近い。
だから、紫外線もあんまり吸収されない（＝カットされにくい）のかも。

なんて仮説を立ててみました。
いかがなもんでしょー？（って誰にきいてるのやら）

244 ：1：04/06/17 17:11

13:20 快晴

直射日光下 3800
建物の蔭 1700

245 ：スリムななし(仮)さん：04/06/17 21:00

建物の陰で４５パーになるんですかぁ。ほーぉ。
陰を選んで歩けばそれだけでオッケーだと思ってたあの頃・・・
でも６５パーもカットしてくれるなら陰を選ぶ意味は十分にありますよねえ。
毎日どうもありがとうございます。

246 ：スリムななし(仮)さん：04/06/17 21:10

すみません。６５じゃなくて５５ですよね。炒ってきます。

247 ：スリムななし(仮)さん：04/06/17 22:25

>>246
＞炒ってきます
って、なんかおいしそう

248 ：1：04/06/18 00:09

>>245
日蔭の紫外線の強さは、私も測ってみてびっくりでした。
青い空や白い雲からもガンガン紫外線が出てるんだ、という認識でいた方がいいみたいです。
本当は反射してるだけなのですが、太陽 55 ：それ以外 45 っていう割合はあなどれないですよね。

>>246-247
そうそう、こんがりと灼けて。
って・・・いやいや。

249 ：スリムななし(仮)さん：04/06/18 13:58

こんにちはー。
1さんのレスを読んで考えたら昨日とは全く違って怖くなってきました（あっさり）。
直射日光は届いてないのに周りからの照り返しとかだけで４５パーも来ちゃうだなんてぇ。
一体どっから来てるんだと。
まあ建物の陰といってもいろんな状況があるわけで一概には言えないだろうけれど。
周りのものを全部艶消しにしてみたいですねぇ。

250 ：1：04/06/18 16:58

>>249
太陽以外から来る紫外線は、空と雲からがほとんどだと思います。
地面からの照り返しもありますが、せいぜい1割程度なので・・・

なので、いくら太陽が隠れていても空が見えていれば
直射日光の8割の紫外線を受けているということです。
（見える面積にもよりますが）

251 ：1：04/06/18 17:22

16:30 晴

直射日光 1400

A　50 　折綿日傘（黒・50cm）
B　50 　折ナイロン雨傘（紺・55cm）
C　12 　ハロレイミニ傘（ピンク・55cm）

太陽に向いて顔の近辺で測りました。長さ(cm)は親骨長です。
でも、水平方向に測るとどの傘でも50～80くらいの値になるので安心できません。

16:40 晴

直射日光 1200

A　38 　折綿日傘（黒・50cm）
B　38 　折ナイロン雨傘（紺・55cm）
C 　 0 　ハロレイミニ傘（ピンク・55cm）

生地に計測器を密着させて測りました。
これで紫外線カット率が計算できます。

A = B = (1 - 38/1200) * 100 = 97%
C = 100%

252 ：1：04/06/18 17:28

>>251
補足です。
UV対策商品のカタログに載っている「紫外線カット率」というのは、
16:40の測定と同じような方法だと思います。

ですが、実際に使用する場合は16:30の測定方法に近いですから、
99.9%カットだの100%カットだのいっても全く紫外線を受けないわけではないのでご注意ください。

253 ：スリムななし(仮)さん：04/06/18 18:04

初めてこのスレ見たんですが、
黒の日傘でも薄っぺらかったら意味ないのね…勉強になりますた。

そして1たんラヴ。

254 ：1：04/06/18 21:29

>>253
はじめまして＾＾
黒の日傘、薄くても？意味ありますよ。
日焼け止めローションと比べても、かなり効果高いですし。

255 ：スリムななし(仮)さん：04/06/18 23:43

おお！毎日毎日ホントに興味深いです～。
1さんは「ＵＶ測定器を最も有効に使用する個人」と言えるのではないでしょーか。
（なんか偉そうな言い方ですみません・・・）
そんなわけで、んちゅー(ーε ー)

256 ：1：04/06/19 17:36

>>255
なんつっても高い買い物ですから、有効活用しないとｗ
せっかくなら普段お世話になってる２ちゃんに結果を還元しようとスレ立てしたわけです。

257 ：1：04/06/19 17:38

17:30 曇

屋外 220

こんな時間帯のこんな天気なのに、
白い日傘を差して歩く女性を見ました。買い物帰りかな。
がんばれー！と心の中で声援を送りましたｗ

258 ：スリムななし(仮)さん：04/06/19 21:14

１さん、いつもありがとね
　　　∩∩
　　（・ｘ・）　

259 ：スリムななし(仮)さん：04/06/19 21:56

いっちゃん　いつもありがとう！
ハロレイの効果は目を見張るモノがありますね
・・・買っちゃったｗ
お暇があったら衣類の比較をお願いします。

260 ：スリムななし(仮)さん：04/06/19 23:23

UVパーカーもう、到着しました
明日から着よう！
ハロレイの傘も欲しい。
日焼け止め、体用と顔用なくなりそうだし
お金かかるな～～～

261 ：1：04/06/20 10:18

>>258
かわ（･∀･）ｲｲ!

>>259
買っちゃいましたか！
数字で見るよりも涼しさがホント違うんですよね。
衣類はどんな比較がいいでしょう？
ご希望があれば、できるだけ添えるようにしたいですけども。

>>260
思えば私も、今年はUV関係でかなり出費しました(ﾟｰﾟ;A
でも、シミとかつくった後で高い化粧品やらエステやらにつぎこむよりは
いいかなーと思ってます。
またパーカーの着心地教えてくださいね。

262 ：1：04/06/20 21:59

13:30 曇

屋外 1300

今日は大したもん測ってないんですよ。
晴れたり曇ったり忙しい天気だったなあ。
夜の7時半になってもまだ夕焼けが残ってて、妙に感心してしまいました。
そして、あしたは台風かあ・・・

263 ：スリムななし(仮)さん：04/06/21 00:40

UVパーカーなかなか出番がない・・・
今日から着れるかなって思ったら曇りで
普通のカーディガン着ちゃったし
明日は台風で外でないし・・
早く着たいｗ

264 ：スリムななし(仮)さん：04/06/21 10:12

いっちゃんおはよう～！
私の希望まで聞いてくれちゃうの？優すぃ～(ﾊｰﾄ)
お言葉に甘えて書いちゃいます。
実は、、綿の手袋（１００均）より
ＵＶカット加工の生地がいいと思って探していたら　
綿でも８５％カットするというのを発見しました。
それってどのくらいの数値なのかと思いまして。。。
暑くても一生懸命長袖着てる意味が有る無しも知りたい。
綿、サマーウール、ＵＶカット加工生地などで
いっちゃんのお手持ちのお洋服で調べてみてくださいませんか？
お手数おかけしてすみません

台風の被害が各地で出ないとイイですね！
ハロレイの出番はナイですけど。

265 ：スリムななし(仮)さん：04/06/21 17:23

1さん、いつもありがとうございます。
さて、ひとつ実験をお願いしたいのです。
昔からシルクは紫外線対策にいいと言われているのですが、実際どんなもんでしょうか。
シルクのスカーフなどお持ちでしたら、是非お願いいたします。

266 ：スリムななし(仮)さん：04/06/22 01:14

1ﾀﾝ、ご無事ですか？＞台風

267 ：1：04/06/22 02:45

こんばんは。午前様です。
風強かったですねー。傘が裏返りそうでした。

>>263
そうですねえーUVカット物って、早く使いたいんだけれど
使う機会がきてほしくないような、複雑な気分ですｗ

>>264
なるほど分かりました！
UVカット加工生地は、今のところ>>193のしかないんですよ。
木綿はいくらでもあるからOKとして、サマーウールは・・・母に訊いてみますｗ

>>265
シルクのスカーフかぁ・・・母に(ry
あああ如何にまともな服を持ってないかがバレていく・・・

>>266
ご心配ありがとうございます。
また明日から元気に測っていこうと思います。

268 ：スリムななし(仮)さん：04/06/22 09:53

紫外線99カットの3990円程度のスプレー買ってます
それをカーテンにふりかけていますが
直射日光でも完全に紫外線をシャットアウトできますか？

269 ：スリムななし(仮)さん：04/06/22 09:55

もしかして雨の日の翌日は紫外線多くありません？
雲ひとつない青空が多いですし

270 ：スリムななし(仮)さん：04/06/22 10:18

今日みたいに台風の後とか、風が強かった日の翌日は紫外線強そうだなー。
空気中のちりとか一掃されて、直に紫外線が降り注いでそうな感じ。

271 ：スリムななし(仮)さん：04/06/22 11:30

(*゜ー゜)vオハヨ♪ございます
今日は昨日とうって変わり、紫外線激高ですね
地下入りたい

272 ：1：04/06/22 23:33

>>268
うーんどうでしょう。。元のカーテンがどんなのかにもよると思います。
製品には何%カットとか、書いてありますか？

ちなみにうちのカーテン測ってみたら、いちおう紫外線は100%カットしてます。
でも閉めっぱなしも鬱になるのでｗ今日はガラスに塗るの買ってみました。
UVとめ太郎は売ってなかったから、べつの製品です。またレポしますね。

>>269-270
それは正解！です。さっきニュースでも言ってましたねー。
今日は日傘がバカ売れらしいです。売り場で皆さん傘広げてるの見て、
「あ～そんなレースやめときなよー」なんて突っ込んでしまいました。

>>271
まったくです。
それでも出かけなくてはいけなくて、
普段電車で行くところを車にしてしまいました。
多少怪しい扮装でも目立ちにくいかなあと。

273 ：1：04/06/22 23:42

16:00 快晴

直射日光 2900

ええええ？？？午後4時でこの数字ですよ？
測定器壊れたか？と思いました。
でも持ってる手がすぐにヒリヒリしてきたので間違いありません。
しかも窓から測ってこれです。
何もないところ（空がもっと見える）だと、もっとすごい数字だったんだろうなあ。

274 ：1：04/06/23 00:50

つづいて衣服測定その2（だったか？）です。>>134もご参考にどうぞ。
紫外線カット率で並べてみました

A 98.7% (2700→36)　　綿100% デニム(薄め) 藍色
B 97.7% (2500→56)　　綿65% ナイロン30% ポリウレタン5% ニット青抹茶色？
C 96.7% (2400→80)　　綿100% 平織紺色
D 87% (2400→330)　　綿100% 平織生成色

生地の写真も一応うｐします。
http://upjo.com/up2/html/uvhikaku2.html
右からABCD。C,Dは同じ生地の違う色のところを測りました。
一番左はオマケｗハロレイミニ傘（ピンク）です。

ウールのサマーセーターは、うちにはありませんでした！ごめんなさい。
代わりに、綿化繊混紡のニット生地を測りました。
シルクのスカーフは、ちょっと母に尋ねる勇気がありませんでした。（なんでや！？）
また日を改めて挑戦してみます。ごめんなさい。
綿手袋ですが、車の中で測ったけどまた細かい数字を忘れてしまいました！
鳥頭でごめんなさい！でも多分、80%くらいはカットしてたと思います。また測ります！
ではおやすみなさい。

275 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 04:11

乙です～。
生地写真ハロレイ傘添え。
ちょこんと添えてくれる1さん、かわいい～ｗ

やっぱ濃い色、厚い生地ならカット率高いですねえ。
着てて暑いけど(：D)|￣|＿

276 ：1：04/06/23 08:12

>>275
傘は、お買い物スレで貼ってる方がいらっしゃったので真似してみましたｗ
やっぱり色の違いは大きいですね。
CとDを比べると、生成りは紺色の4倍も紫外線を通しやすいという結果になってますね。

277 ：1：04/06/23 08:17

07:30 薄曇

やわらかな陽射し 1300

どこがやわらかやねん？て感じですが。
もうじき夏至ですね。
最大でどれくらいの数値になるのかなあ。
昨日の昼あたり測っとけばよかったな。。

278 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 08:31

おはようございます
昨日はハロレイ活躍！だったけど
風が強くて持っているのがたいへんでした（悲）
いっちゃん　ありがとう～！
同じ生地でも色の違いでカット率がこんなにも違うなんて！
綿手袋も黒を選べばｕｐするな。。。
もうこれからは　黒、黒、黒子となります。

>>275
暑いけど、お互い黒子となって頑張りましょうね！
笑ってる～ｗ

279 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 11:35

朝、まだ太陽の姿は全く見えないのに、
夕方、太陽自体は完全に沈んじゃってるのに、

なのに、太陽の光が少し漏れてますよね。
空の下のほう、うっすら赤く染まってますよね。
その光も測定していただきたいです。
朝早起きが無理なら夕方だけでもｗ
１さんお願いします。

今の季節だけ南極（北極だっけ？どっち？）に行きたい。
だって日焼けしないでしょ。２４時間太陽が昇らないんだから。
正午前後になると、うっすら光が漏れるだけなんて。
日焼け対策に気を使わなくていいんだもの。羨ましすぎ。

280 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 11:47

厚い生地、濃い色の方がUVカット率が高いのは確かだけど、
綿の生成色でも80％カットしてくれるなら十分だなあ。
日焼け止めだって80%くらいでしたよね、カット率。
薄い色の長袖シャツ＋日焼け止めで97％くらいはカットしてくれる計算になる。
日常使いには十分だと思います。
やっぱり上に軽く羽織るのは重要ですね。

今年の夏至は6月21日でしたのでもう過ぎましたよ。
台風のためにあまり話題になりませんでしたね。

281 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 17:23

>>1さんレス有難うございました
一応カーテンも紫外線カットするのみたいだから
それにスプレーしてるからいいのかな

本置いてるんですが半年おいても背ヤケしてないから
大丈夫みたいですね。

282 ：1：04/06/23 18:05

>>278
昨日は風も紫外線も強かったですね～
色の違いは大きいですよ。ほんと。
UV加工してる白よりも、何もしてない黒のほうがよさげな感じです。

>>279
いちおう日没後のデータは>>138にありますが、
西に山があるので他所ではまだ余裕で日が照ってる時間帯ですよねえ。
また追跡データ取ってみます。
月曜日は平地ｗにいたのですが、8時直前まで夕焼けがのこってて感動しました。
白夜は南極の方ですね。

>>280
なんとっ∑(ﾟ□ﾟ;)
過ぎてましたか！！
道理で、昨日うなぎが安売りされてたことですよ。（気が早いなとおもってたｗ）
てことはやっぱり、台風一過の昨日が紫外線最強だったってことですね。
ちゃんと測っとけばよかった～～

日焼け止めは、厚塗りしないと効果イマイチなんですよね。
60%くらいでしょうか・・>>211ご参照ください。
それでも、80%カットの上着と組み合わせると92%くらいにはなりますね。

>>281
本もそうですし、住んでる人に日焼けの自覚がなければ大丈夫だと思いますよ。
私は去年の夏、カーテン閉めているのに、窓際にいると顔のシミソバカスが
どんどん濃くなってきたのでカーテンを買い換えました。
今年はさすがに部屋の中では焼けなくなりました。

283 ：1：04/06/23 18:33

18:30 晴

直射日光下（鉛直方向） 160
直射日光下（日差方向） 120

今から15分おきに実況します。

284 ：1：04/06/23 18:49

18:45

直射日光下（鉛直方向） 90
直射日光下（日差方向） 50

もう山に沈む寸前です。

285 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 18:52

ﾜｸﾜｸ・・・1さん頑張れ∈(ﾟ◎ﾟ)∋ｳﾅｰ

286 ：1：04/06/23 19:02

19:00

鉛直方向 50

日没しました。

287 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 19:16

実況乙です～。

今日ハンズでなんと親骨８０センチの兼用傘見ましたよ～。
開いた瞬間デカ過ぎて笑ってしまった。
３，０００円程度でした。
1さん大きなのがお好きだということで一応報告してみましたｗ

288 ：1：04/06/23 19:21

19:15

鉛直方向 10

うっすら暗くなりはじめました。
今日は全体的に空が白かったですね。昨日は紺碧って感じでしたが。
現在、日が沈んだ近辺の雲がほんのり紅色に照らされています。

>>285
ありがton!

ちなみに、某スレにこの投稿誤爆しました。
見つけたら笑ってやってくださいorz

289 ：1：04/06/23 19:32

19:30

鉛直方向 0

まだ明かり無しでも十分歩けますが、紫外線は消滅しました。
これにて実況を終わります。

>>287
まぢすかっ！？
80cmて・・・・ビーチパラソル級ですな～
ネタで買ってしまいそうな自分が怖いです。

290 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 19:46

そういえば黒雨傘が一番紫外線を防いでくれるみたいですが、黒雨傘と黒兼用はどれくらい差があるんでしょう？
お暇があれば調べて頂けると有難いです。

291 ：1：04/06/23 20:03

>>290
紺色の雨傘で比べた結果は、ほぼ同じでした。>>251ご参照くださいね。
紺といってもぱっと見ほとんど黒ですけれど。

これが兼用じゃなくレースの日傘とかなら、雨傘よりも低いカット率なんだと思います。
持ってないので測れませんが・・・

292 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 21:31

ついに１さんとオソロイのUVケアメイト買っちゃいました～っ！
日光過敏症でも何でもなく、ただ紫外線恐怖症なだけですが・・・

１さんの今日も結果にもありますが、こっち（名古屋）も19:30には数値０でした。
ちなみに朝の6:30頃は280くらい。
この時に、着ていた白のTシャツの中から測定してみましたが、数値は２でした。
でも今思えばTシャツに密着させて計ったわけではないので実際はもっと高いんだろうな～。
このTシャツは白ですが、UVカットソフター（柔軟材）で２回くらい洗濯しました。

それ以外は地下街やビル内にいたので計れませんでした。
とてもじゃないけど１さんのように皆さんのお役には立てないけれど、UVチェッカー購入嬉しさのあまり書き込みしちゃいました！

293 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 21:48

>292
シルクのスカーフもってたら、よろしくです～。

294 ：292：04/06/23 22:55

>>293
ごめんなさい、シルクのスカーフ持ってないです。。

295 ：1：04/06/23 23:41

>>292
ご購入おめでとうございます～｡.:*:･'ﾟ☆｡.:*:･'ﾟ★｡.:*:･'ﾟ☆｡.:*:･
測定面白いですよね。ぜひともまたレポートして下さいませ！

Tシャツ2ってのは驚異的ですね。98%カット？？
密着させたほうが他からの光が来ないので、数値は低くなると思うのですが、
これはUVカット柔軟剤の効果なのでしょうか。。だとしたらすごい。

>>293-294
やっぱシルク、気になりますね。
呉服じゃだめ？・・・・ですよねｗ

296 ：スリムななし(仮)さん：04/06/23 23:45

>295
あ、呉服でもオーケーです！
スカーフやブラウスの生地よりは厚いのかな？

297 ：1：04/06/23 23:59

>>295
違いました。98%じゃなくて99.3%ですね。

>>296
ごめんなさい冗談ですう。
さすがにこの真夏に着物引っ張り出してたら家族に頭おかしい人と思われます。
既に思われてるかもしれませんが、勘弁してくださいｗ
その前にスカーフ無いか尋ねてみます・・・
確か、呉服の生地って結構厚いですよね。重ね着するからそういう印象なのかなあ？？

298 ：スリムななし(仮)さん：04/06/24 03:27

>>282
>UV加工してる白よりも、何もしてない黒のほうがよさげな感じです。
ええぇぇぇ、そんな～、て感じですねーえ。
前にここで挙がってたサラクールパーカーの白、
２，２００円ポッキリてやつ買おうかと思てたのにぃ・・・

299 ：スリムななし(仮)さん：04/06/24 12:20

確かに黒はUVカット効果はあるけど、黒は熱を吸収して篭らせてしまうので、
黒い帽子を被って日光の当たる所に長時間いると頭が熱くなって倒れそう･…
どうしても黒にしたいなら帽子じゃなくて日傘のほうがいいのかもね…

300 ：1：04/06/24 16:18

300！かな？

>>298
あのパーカーはどうでしょうね。私も良さそうに思えます。
>>134では、UV加工していない白のポリエステルは73%カットという結果なんですよね。
で、>>197のサイトのは96%って書いてますが、その文字が入っている写真が黒なのがひっかかりますｗ
うーむ、2200円だから、人柱で買っちまってもいいのですが。。。

>>299
ですねー。私も日傘をお薦めしたいと思います＾＾
長袖と組み合わせるとより安心ですね。

301 ：1：04/06/24 17:20

17:20 曇

屋外 260

外出前に軽く測ってみました。
もちろん私は日傘に帽子長袖着用でございます。

302 ：スリムななし(仮)さん：04/06/24 18:25

2200円ぽっきりパーカー黒買ったものです
一言、暑い。ひどく暑い・・・
普通のシャツよりUV効果あると思うけど、暑い・・・
これから日焼けしないかまた、レポしていきます

>>292
名古屋嬢さんですか！
私は愛知住人なので、かなり参考になります。愛知県身がいて
嬉しくて反応してしまいました。

303 ：292：04/06/24 19:40

１さん、いつもありがとうございます～
私は１さんみたいに理数系強くないけれど、実際に数値で確認できるのってすごく安心できます。（数値が高すぎると逆に不安にだけど・・・）
高価だから悩んだんだけど、実際にチェックしながらの方が効率良く紫外線対策できると思ってハンズで購入しました。

a.m　11:30→1500くらい
今日は黒のカットソーを着ていたんですが、昨日と同じく服の中から測定したところ、
鉛直方向　２～４　　水平方向だと２０くらいでした（←こっちの記憶ちょっとあやふやです…）
この黒のカットソーもUVカット柔軟材で何度か洗濯しています。
素材は綿100％で、昨日の白Ｔよりは生地が薄いです。

今日はＵＶカット洗剤（柔軟材と同じシリーズ）を初めて見つけたので買ってしまいました。
ついでにスプレー式のも買ってしまいました。
スプレー式なら洗濯出来ないものにも使えるかなーって思って。
こんなに使って肌がかぶれなければいいんですが。。

304 ：292：04/06/24 19:49

↑で数値を書いておきながら天気を書くの忘れました。
薄曇くらいです。

>>302
はい、名古屋嬢です！ｗ
302さんも愛知なんですね～
愛知って、世間でいう程まだ日傘や長袖が浸透してないと思いませんか？？？
家から駅までは黒の長袖パーカー着てたりするんですが、周りの目が少し気になります。。
気にしてちゃいけないんだろうけど。
302さんの買ったＵＶ加工パーカー、激しく興味あったんでまたレポもお願いします～

ちなみに今日19：00に帰宅したんですが、測定したところ２だったので長袖を羽織らずに
ノースリーに近い格好で歩いてしまいました。
２ならまず問題ないかなと思って。
が、、、よく考えたら鉛直方向に測るの忘れてました・・・
昨日の１さんの報告を見ると１９時だと鉛直はまだ紫外線残ってるみたいですねorz

305 ：スリムななし(仮)さん：04/06/24 19:56

いっちゃんこんばんは～！
私はハロレイの時は帽子無し、手袋無し、半袖です。
（ボトムはジーンズにスニーカー）
う～ん。いかんな～！せめて長袖にします。

>>303
初めまして～！
ＵＶカット柔軟剤良さそうですね！
私も試してみようかな～！
お暇な時でかまいませんから
同じ条件でＵＶカット柔軟剤有り無しの
比較数値お願いできますか？

306 ：スリムななし(仮)さん：04/06/24 21:05

そうですか、ぽっきりパーカーは暑いのですか。全然クールじゃないのね・・・黒だからかな？
1さんこの間も人柱言ってすごく高いパーカー（？）購入なさってましたよねｗ
無理なさらないでくださいねえ？

しかしこのスレはいいですなあ。雰囲気もいいし役立つし。ホント感謝してまっす。

307 ：1：04/06/25 00:06

>>302
うむ、やはり暑いですか。さすがは黒。
と妙なところで感心してみたり・・・
でもUVカット率はいいんでしょうね、きっと。
日焼けレポは、焼けない程度にお願いしますね～。

308 ：1：04/06/25 00:09

>>303
乙です！（一度言ってみたかったｗ）
数字みると実感湧きますよね。
高いお買い物ですが、元を取るまで（？）使い倒していきましょー。

服の中、水平方向の方が数値が高いのは不思議ですね。
1500という数値は上向き計測ですよね？

スプレー式UVカット剤、結構興味あります。
外側からかければ、肌に触れにくいかなあ、なんて思うのですが。
名古屋は色々売ってていいなあ。

>>304
今日は名古屋も曇っていたのですね。
測定する方向ですが、この時期だと、5時くらいまでは太陽の方向から、
それ以降は鉛直方向からの紫外線が最も多いようです。
でも今日の天気なら午後7時はもう問題なかったと思いますよ。
昨日の50て数字自体、大したことないですしね。

309 ：1：04/06/25 00:11

>>305
おっしゃる通り、長袖はあった方がいいですよ～。
例えば>>29で測った傘は97%カットなのですが、
100%カット傘に置き換えた場合の推測値は
屋外 2600 なら、

顔の近辺 30
柄の近辺 670

となります。この670という数字は、ログを探したところ>>127に近いですね。
夕方5時半くらいの日差しを普通に浴びるくらいかな？？

310 ：1：04/06/25 00:17

>>306
「ぽっきりパーカー」にちょいヒットｗ
ええ>>193はバカ高いです。高杉です。
何が最大97%だ～！！まさか4枚重ねで測ったんじゃあるまいな！？
でも、さっきサイト覗いたところ、売れ売れぽいです。

あれに比べたらぽっきりパーカーなんて・・・なんて・・・
母をだまくらかして買わせようかしらん。

311 ：スリムななし(仮)さん：04/06/25 01:06

すみませ～ん。どうしても分からないことがあるのですぅ。
何故夕方鉛直方向からの方が太陽の方向からより強いのか、
そして日陰に差す紫外線は雲や空からが大部分だというのはどういうわけか、についてです。
光の屈折？？
なんか、太陽という一点から降り注いでいるというより、
面で来てるような感じじゃないですか？（意味分からん文章ですみません・恥）
アホな私めに教えていただけませんでしょうか？お願いします。

312 ：292：04/06/25 01:14

>>305
ＵＶカット柔軟材の比較数値、もし出来たらやってみます！
ただ、今手持ちの服で洗濯出来るものは全てＵＶカットソフターを使用してるんで、もうしばらく、、気長に待って頂けると助かりますｍ（＿＿）ｍ
しかもこの柔軟材、去年から使ってるんですよね～
明日からは洗剤も使うし♪

この柔軟材、「一回のご使用で紫外線を８８％カット。ＵＶカット洗剤と合わせての使用ですと紫外線カット率９３％の効果を発揮します。（この数値は試験用綿布で測定した結果です）」
と書いてあります。
柔軟材５回繰り返し使用で約９３％、１０回繰り返しで約９７％だそうです。
ホントかなぁ・・・・・・？？？
１さんが購入されたパーカーのように「"最大”●％」のような文字もないし、表に書いてある方には「"約"●％」という表記すらなくて堂々と「１回で８８％カット」と書いてあります。
ちなみに洗剤のほうも同じカット率のようです。

313 ：292：04/06/25 01:18

>>308
１さんこそいつも本当に乙です！
あっ、、ハイ、、1500は水平に計った数値です。
この時も鉛直に測るの忘れてました・・・不慣れでゴメンナサイ。
ちなみに初日に白Ｔの中から計ったのは鉛直です。

今まで紫外線はかなり気にしておきながら、水平とか鉛直とか気にした事ありませんでした。
着ている服の中に測定機を入れて測ったんで、特に水平方向測定は人に見られたら恥ずかしいですねｗ

スプレーは「有効成分が繊維の一本一本を薄くコーディネートし、有害な紫外線であるＵＶ-Ａ波、ＵＶ-Ｂ波を９８％以上（素材によります）シャットアウトします。通気性も損ないません」
だそうです。ホントならとても素晴らしいんですが・・・
しかも「９８％"以上"」って。。あ、「素材によります」ってとこがポイントなのかな。

今日（日付変わって昨日）の１９時なら問題ないですか？？
気になったんで、体にもチープ目のホワイトニング化粧品をたっぷり使ってお手入れしちゃいました。
まぁ、いつも使ってるんですが、いつもよりたっぷりめですｗ

314 ：スリムななし(仮)さん：04/06/25 01:46

ぽっきりパーカーの白と黒、両方とも少し前に買いました。
まだ白を台風前のかんかん照りの時にしか使ってないのですが、
302さんに同じく暑いです…風が通らないorz
まあ着用箇所が四方を囲まれたベランダで洗濯物を干すときで、
頭は農作業用の半分麦わらあとの半分が綿の布の帽子で、手には
これまた農作業用の手カバーをつけていたせいもあるけど、
それにしてもたかが15分程度でも汗がだらだらのサウナ状態でした。
そんなわけで黒は更に暑そうでまだ開封してません。

今度晴れたら外出時に着てってみます。帽子と手カバーなしで(w
でも暑くて脱いじゃったら本末転倒だよなあ。

315 ：1：04/06/25 07:56

>>311
> 面で来てるような感じじゃないですか？
大丈夫です、意味わかりますよ～

まず、空が青く見えたり、雲が白く見えたりするのは、
太陽光線に含まれる可視光線を反射しているからです。
そして反射されるのは可視光線だけでなく、紫外線についても同様です。
なので、青い空や白い雲というのは、ある意味太陽の鏡なんですよね。
ただし一方向から来る太陽とは違って、包み込むようにこんがり焼けますので、
日焼けするにはお勧めですｗ

なお、紫外線と可視光線の関係については、
http://www.materialhouse.co.jp/optics/optics1.html
等をご参照くださいね。

316 ：1：04/06/25 08:02

>>312
UVカット柔軟材、去年から使われてるのですね。
この試験用布ってのは一体何なのか、
柔軟材使う前のカット率は何%だったのかが気になりまくりです。
これが分からないことには、88%って謳われてもっ・・て感じがいたしますｗ

>>313
測定する方向は、結構難しいですよね。
私もいつも、測定器をあっちむけたりこっちむけたり、
一番数値が高くなる方向を探っているうちに手がヒリヒリしてきます（ダメじゃん！）
手袋しろよって感じですが、ちょっとくらい、って思っているうちに・・・

着ている服を測定されてたんですね。様子を想像してしまいましたｗ
鉛直方向の数値が低い点についてですが、測定器の数値を見るために頭突っ込んでたりします？
もしかしたら、ご自身の頭で紫外線を遮ってしまった結果、そうなっているかもですね。

スプレーの効果は、素材に激しく影響しそうですね。
まさかデニム生地で測ったんじゃなかろうな！？ってかなり疑っていますがｗ
ちなみにどんなお店で購入されたのでしょう。

昨日19時の紫外線は、曇っていれば20-30ってとこでしょうかねー。
特にお肌が弱いということがなければ、数時間は大丈夫だと思います。

317 ：1：04/06/25 08:09

>>314
レポありがとうございます。
やっぱ風通しが問題なのですね。
>>208でレポートして下さった方は自転車だったので、
わりと大丈夫そうでしたけれど、
ベランダは辛そうですね。これは修行ですなあ。
とりあえず、買うなら白なのか・・・

318 ：スリムななし(仮)さん：04/06/25 11:16

>>311
ttp://www.ecorea.co.jp/sittoku/sigaisen.asp#6
ってことだと思います。

319 ：306, 311：04/06/25 11:44

1さんの丁寧なご説明、318さんのリンク、
どうもありがとうございまーす。お陰で納得できました。
空や雲が鏡だなんてぇ。ひょえー。
318さんのリンクも勉強になりますねー。
感謝でっす。

>>314
ぽっきりパーカーは謳ってることと全然違うみたいですねぇ。（ーー）
あのお店一通り見たけど他のもな～んか胡散くさいかもｗ
他に欲しいモノが見つからないから、
送料無料にするためにも２色とも買おうかと思ってたんじゃけど・・・

320 ：スリムななし(仮)さん：04/06/25 15:28

>>304
レスありがとうです。
そうですねぇ～おばあちゃんや、おばちゃんなんかは
結構日傘に帽子やってるの見かけましたが
職場にその格好で行ったら、笑われました・・・
浸透してないんでしょうね。
二人で広めましょうｗ
パーカーレポ頑張ります！

321 ：1：04/06/25 19:27

>>318
おお～！なんて懇切丁寧なページなんでしょう！（･∀･）ｲｲ!
ありがとうございます。
そうそう、帽子だけじゃ不十分なんですよね。

ちょっと気になったのは
> 紫外線も体内にビタミンDを合成するのに必要ですし
という部分でしょうか。

これは主張が分かれるところなのですが、
現代では、普段の食事で十分摂れるからイラネという説がありますね。
また、弱い紫外線に体の一部分を3分ほど当てるだけで一日分が合成されるので
意図的に当たる必要はないとする説もあるようですね。
・・・などと自分を安心させているわけですがｗ

322 ：1：04/06/25 19:29

>>319
完全に「ぽっきりパーカー」が定着している・・・ｗ
商品ページの謳い文句、改めて見たら
『涼感機能繊維』『吸汗発散機能』等ありますが、
みなさんのレポ読んだ後だと、うむむですね。
ところで岡山の方ですか？

>>320
笑われちゃいましたか。
私は「え、雨ふってるの？」ってよく訊かれます。
男性ばっかしなのでそもそも日傘という認識がないようです。
帽子まで突っ込む人はあまりいません。
レポ期待してます！

323 ：319：04/06/25 19:48

小指の第一関節だけでいいだとか聞きますよね。
これが今では通説なのかなあ。
それとシミやシワの発症年齢が
国内でも北と南とで大きく違うというあたりにビビりましたねぇ。
あとすみません私関東ですぅ～。
北海道は寒すぎるので東北あたりに引越したくなってきましたｗ

324 ：スリムななし(仮)さん：04/06/25 22:18

ぽっきりパーカー（w　私も買って、エアコンなしで窓を開けた運転時に白を着たけど
そんなに暑くなかった。ちなみにファスナーは閉めず全開。ちなみに北陸。
袖口や首元の風の通る空気の出入り口を塞がなければ、白ならそこそこかなー
と思ったけど、炎天下では試してないのでどうだろう…。
黒も買ったけど、夏に炎天下に黒はさすがにおそろしくて着れない。w

325 ：1：04/06/25 22:22

>>265
シルクのスカーフ、ありました！測りますよ～
でも明日も雨みたいですね。
最近測定をさぼり気味だわ・・・
他にも宿題が溜まっているのに。
チェックしていただいている皆様、ごめんなさい。

>>323
小指の先だけでいいのなら蛍光灯でも十分って気がしますよねｗ
失礼いたしました関東でしたか。
岡山出身の方と口調が似ていたような気がしてつい。

326 ：324：04/06/25 22:26

日本語がおかしい書き方をしてしまった…＿|￣|○
ちなみにが２度も…。あと「夏の炎天下に」です。
それにしてもぽっきり、結構みなさん買ってらっしゃるんですね。w

日傘さしてる人や、長袖、帽子で防御してる人、
私の住んでる所は結構田舎だけど、日常的によく見掛けます。

327 ：1：04/06/25 22:34

>>324
ぽっきりレポありがとうございますｗ
なるほど、空気の流れがあれば大丈夫なのですね。
ってことはやっぱり、密封するとサウナスーツに早替わり？？

>>326
うちの近所も日傘の人わりと多いです。
都会のほうがおしゃれ重視で使わないのかな。

328 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 00:39

紫外線測定機欲しくなってきちゃったな・・
しかしお金が…＿|￣|○

UVｶｯﾄ物ではﾐﾗｰｶｰﾃﾝ（夜も透けにくい物。約91%紫外線カット。とある）と

ttp://www.mmm.co.jp/cmd/ecp/st/shtprf.html
の透明タイプのUVフィルムを買ったんですが
どれぐらいカットしてるのか知りたい・・・
一応99.9%カットとあるんですが・・・

日ざしの強い時間外に出る時はｱﾈｯｻのﾘｷｯﾄﾞﾌｧﾝﾃﾞｰｼｮﾝ
を塗ってるんですがこれは結構カット率高い気がするんですが
どうなんでしょう？（専用のｸﾚﾝｼﾞﾝｸﾞを使わないと落ちにくい）

すごい気になるのは神野三保が宣伝してる
10時間カットってやつです。皮膚科に行ったら３時間置き位に
塗りなおせっていわれたんですが、朝から晩迄一回塗っただけで
その日は1日効果が持続するのかな～　とても気になります。

うちの近所は結構田舎でしかし電車で都会にも出られる距離なのですが
地元でお昼なんかは日傘（雨傘？）さしたおばあちゃん沢山見ますよ。
皆さしてるかも（？）
都内は人と人の間隔が狭い所だと迷惑になるからさしてる人は少ないかも
背中があいたｷｬﾐｿｰﾙが流行り！と言ってるくらいだから
紫外線対策どころではないかも・・・

329 ：1：04/06/26 11:04

>>328
日焼け止めとか、スプレーとか、塗布タイプのものは塗り方によって差がでますが
フィルムの場合は、カタログ通りと思っていいんじゃないでしょうかねー。
そこの商品、なかなかよさそうですね。
価格表見たら工賃込みみたいですが、328さんは施工もお願いされたのですか？

アネッサは持ってないので分からないのですが、
基本的に、ファンデーションなら厚塗りしてもバカ殿にはならないからｗ
その場合は効果が期待できると思いますよ。まー過信は禁物なのですが。

10時間カットというのは存じ上げませんのです。ごめんなさい。
3時間おきに塗りなおすのは、>>218でご紹介いただいた、
紫外線吸収剤の効果が無くなるって話なんでしょうね。

たしかに、日傘は人ごみが危険ですよね。
うちの近所も、気兼ねなく差せる田舎でございます。

330 ：1：04/06/26 11:31

11:15 薄曇

一応直射日光下 3300

以下は絹のスカーフ実験です。
白地に絵筆で落書きしたような柄なので、それぞれの色を密着させて測りました。
紫外線カット率で並べます。

98.7% 黒　 1350→18
96%　緑　 1350→48
95% 　薄赤 1350→60
93% 　青　 1350→90
85% 　白　 1350→220

>>300でも書きましたが白のポリエステルで73%なので、
絹のほうが紫外線防止効果は高いといえます。約1.8倍ですか。
（生地の厚さはほぼ同じ。ポリの方が若干厚めかも？）

331 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 11:37

絹って良いんだヽ(´ー｀)ﾉそういやシルクパウダーにも紫外線防止効果あるっていうし

332 ：1：04/06/26 11:38

いかーん、タンクトップに例の最大97%カットを羽織って測ってたら・・・
今ごろ、めちゃくちゃヒリヒリしてきました。ヤバイ。ほんの10分足らずだったのに。
暑いからつって手抜きはいけませんな・・・
ていうか今、美白ローション塗ったら！かゆい！たまらん！
ビタミン剤飲みまくります！ぐわ～
みなさんもご注意あれ！

333 ：1：04/06/26 11:39

>>331
光沢があるからでしょうかねー。
ぴかぴかして光を跳ね返してるのかも。

334 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 12:28

ただ、絹は劣化しやすいんだよな

335 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 13:27

日光に当たると、首とヒジの内側と顔（特に鼻の下）が
ピリピリ・カユカユになってアトピーみたいに
乾燥＆赤黒くなってしまうのは、日光過敏症の症状に似てますか？
足や腕などはちょっとヒリヒリするかな？ってぐらいで、
痒くなったりはしないんですよ・・・

激しくスレ違いなんですが
１さんに症状聞きたくて書き込んでしまいました。すいません。

336 ：1：04/06/26 13:54

今日はヒキってるのでレス速いですｗ

>>334
そーなのかあ。お肌と一緒で敏感なのね・・・

>>335
日光にあたるとそうなるというのは、似ているというよりは
むしろそのものではないでしょうかっ！
「日光過敏症」でぐぐると、症状・起きる場所は人それぞれみたいですね。

でも、乾燥・赤黒・ヒリヒリは、単なる日焼けかもしれませんｗ

337 ：335：04/06/26 14:41

即レスありがとうございます！

日焼けとはあきらかに様子が違うから、
やっぱり日光過敏症なのかな＿|￣|○

「ただの汗疹だよ！！」って、
自分に無理矢理言い聞かせてたけど、あきらめますｗ

338 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 15:14

絹には紫外線を吸収する性質があるんですよね。
それが黄ばみの原因なんだとか。
シルクのスカーフかぁ。
涼しかったら首保護用に欲しいけど、
なんつうか、ガラじゃないんだよなぁ(：D)|￣|＿

339 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 15:29

あーわかる。私もシルクってガラじゃないなw
カジュアルっぽい服装が多いから、スカーフ自体合わないかも。

でも何気に首は焼けやすいんだよなー。顔より黒いかも。どうしたらいいものか。

340 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 15:59

ﾐﾗｰｶｰﾃﾝつけてみて安心して窓際にいたら
なんか顔いたヒ・・・

>>329 ﾔﾌｵｸで買って自分で貼りました。（大きい窓は難易度高？です。）
　　　今調べたらまだあるので
　　　『飛散防止　UVカット』で商品検索掛けて見て下さい。
　　　ホームセンターで買ったスモーク色のUVフィルムの方が
　　　良い感じがするんだけど（色のついてる方が気分的に安心？＆凉しい）
　　　しかし自分１人で住んでる訳ではないので家中スモークフィルムを貼るのは
　　　どうかと・・・・西日の入る部屋にはったら部屋が暗いとクレームが・・
　　　>>1さんもし貼ったら実測してみて下さい～～～（お風呂場、洗面所
　　　トイレの窓、自分の部屋、廊下、階段の窓、台所等に貼ってみました。）　
　　　
ｱﾈｯｻは微妙に茶色いバカ殿っぽい気がします・・・

　　　　　　
　　　　　　　　　

341 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 16:02

１さん、はじめまして。
私ここのＵＶカットブルゾンを買ってみました。
袖、首回りなどがＵＶカットガード仕様になっており、
身頃部分はメッシュになっていて涼しくてよいのですが
こちらのスレを拝見していると
本体生地のところは薄いブルーで生地も薄いので
ＵＶカット効果はあまりないのかなー、って心配になってきました。
いかがなものでしょうか。
http://www.fusegu.com/cgi-local/shop/goods_list07.cgi?CategoryID=000007

342 ：３４１：04/06/26 16:10

ちなみに、ＵＶカットハットとＵＶガードクロス（スカーフ）も
買ってしまいました。
帽子はなかなか優れものです。
ツバ部分が前より後ろのほうが長いのです。
庭に出るときに紫外線よけにいいと思います。
これは生地もしっかりしていますので
間違いなくＵＶカットされると思います。
スカーフは黄色を買ってしまったのでちょっと不安。
ざっくりした感じの綿でシワ加工されていて肌触りもいいです。
でもないよりはマシかと思っています。

343 ：３４１：04/06/26 16:12

たびたびすみません、
帽子というのは
ＵＶカットリバーシブルハット、のほうです。

344 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 16:19

すごい帽子ですね・・・

345 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 18:26

ほんとだｗすごい帽子ｗ
日傘と帽子ってどちらが効果あるんでしょうね？

お買い得な商品ばかりでここいいかも>>341さんリンク先

346 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 18:44

この帽子で流石に外歩く勇気は無いからやっぱり
庭仕事用ですよね。どちらにしろ紫外線をしっかり
カットできるつばの広い帽子ってとてつもなくエレガント
になるか怪しい人になるかのどちらかなのが辛い・・。

347 ：1：04/06/26 19:03

昼寝してたらレスがいっぱい(ﾟ▽ﾟ)

>>337
まあそんなに悲観することもないですよ。
「過敏症だから・・・」と言えば、アウトドアのお誘いを断ったり
日中の重装備の言い訳にもなったりしますｗ

>>338-339
私も私も！まあ日傘＆帽子着用なので焼けませんが。
そういうのに抵抗がおありでしたら、木綿のバンダナなどでも
折って何重かにすれば効果はあると思いますよ。
例えば、カット率70%の素材でも2回折って4重にすれば93%になるわけです。でも暑いか。

>>340
カーテンは約91%カットということなので、残りの9%にやられちゃったのでしょうか。
屋譜億情報ありがとうございます。自分で貼ると安いんですねー。
うまく貼れました？気泡が入りそうで怖いなあ。
茶色いバカ殿ﾜﾛﾀ・・色濃いのでしょうかね。
上から更に、お顔の色に合うパウダーをはたくのはどうでしょう？
（お化粧はよく分からないので非常に無責任に書いています）

348 ：スリムななし(仮)さん：04/06/26 19:04

1さんいい方だからついつい雑貨についてもこっちに書き込みたくなるんですよねぇ。
測定器お持ちなだけじゃなくて、博学でもらっしゃるから1さんの意見を伺いたくなるのですぅ。
私もハロレイについてお訊きしました。
でもでもここに書き込みすることが1さんの負担になってしまわないかと、
ちと心配でもあったりしますよ？？どうなのでしょか？・・・

349 ：1：04/06/26 19:06

>>341
写真の透け具合だと、身頃部分のUVカット効果は50%くらいでしょうか。
袖や襟の部分は、見ただけではちょっと分からないですねー。
「本体生地」というのはこれらのことですか？
しかしなかなか割り切った造りでいいですね。
安いし。結構惹かれるｗ

>>342-343
おおお、これまたご大層なお帽子で。
確かに庭いじりには最適というか専用というか。
スカーフは、まあ黄色の方がカット率は低いかもですが、
上に書いたように何重かにすれば問題ないと思いますよ。

>>344-345
同感っすｗ
なんか最近ここ、お買い物スレよりも情報が充実しているようなｗ

>>346
あはは、やっぱり。。
私は怪しい人決定ですが

350 ：1：04/06/26 19:13

>>348
いえいえ私こそ色んな情報をいただいて感謝しています。
ハロレイ傘はいいお買い物でしたよ～。
みなさんの書き込み、楽しませて頂いてますし。
忙しいときは文章がへっぽこになるかもしれませんが、見逃してくださいね＾＾

351 ：1：04/06/26 19:29

>>345
あっ抜けてた！ごめんなさい。
日傘と帽子ですか・・・
これは、日傘の生地や帽子のつばの長さによって
カット率が変わってくるので単純比較はできないんですよ。

一例としては、私が持っている黒い綿の兼用傘だと顔の辺りで約95%カットなので、
http://www.ecorea.co.jp/sittoku/sigaisen.asp#14 （thanks to >>318さん)
の場合のどれよりも効果はありそうです。
でも、>>343の帽子と比べてどうかは・・分かりませんw

352 ：1：04/06/26 19:35

>>347
あわわ、「色濃い」っていうのは、アネッサのファンデのことですので
どうぞ誤解無き様お願いいたしますｗ

353 ：スリムななし(仮)さん：04/06/27 01:17

>>347 気泡入りますよ！
　それじゃ意味ないかな？３、４個ですが、、ただ気泡なのか
　水がぬけ切れてないのかわからない所もあって、乾燥待状態です。
　一番初めの一枚はやり方がよくわからなくて粘着部分のシートを剥がさずに
　水にセロハンつけてそのままはっちゃったんですが、気泡も全く入らずに
　きれいについています・・・いつかペロンとはがれて来るのかもしれませんが
　今の所その気配は全くない・・・　頼んでやってもらう方が良さそうですよね！
　しかしお金がなかったので・・・耐久年数が３～５年位で（他社製品）３０m
　程のロールが格安だったので、家中貼れる！と思っていたんですが、
　買い損ねました・・・もし貼ったらレポして下さいな～♪

　>>352 私ですか?W 色は白い方かな？（ストレスがないと超薄？味、野菜
　　　　果物ばかり食べているので・・・）顔が一番黒い気がします・・　　　
　　　　　　　　　　　　

354 ：313：04/06/27 11:38

>>316 １さん
さすがに頭突っ込んで見てはいませんｗ
でも正確に測るのって難しいですよね～。
普通に測定するだけでも中々数値が一定しない場合が多いので誤差は出てしまいます。
特に私は前回＆前々回の服の測定は、着たまま測ったので
頭は突っ込んでないにしろ、結構な誤差が出てしまったと思います・・・

自分で測定器を購入してみて改めて１さんに感謝の気持ちが大きくなりました。
思ったより測定って難しいし時間もかかっちゃうから、その間に焼けてしまったら本末転倒ですしね。
１さんは過敏症でもあるんで充分気をつけてくださいね。
衣服用のUVカットスプレーはハンズで買いました。
前述の洗剤や柔軟材と一緒に並んでました。

>>320
ですよねぇ～。他のスレなんか見ると「最近は女子高生でも日傘さしてるし、大学生なら当たり前のようにさしてる」てっいうレスを見かけたりするんで、そういう地域が羨ましいな～と思ってました。
ただ単に私の行動範囲が狭いだけなのかな？？
でも少なくとも私のまわりではさしてない人が圧倒的なんですorz
それどころかノースリーブや背中が大きくあいた服で平気で日中歩いてる人も多いんでこっちが心配になっちゃいますｗ

355 ：313：04/06/27 11:44

７：３０　曇り　水平→６４０　鉛直→３８

また服を測定してみました。
●ピンクのＴシャツ　（未加工）
水平　９２
鉛直　３５
●黒カーディガン（元からＵＶ加工）
水平　６
鉛直　０～２
●黒パーカー（未加工）
水平　０
鉛直　０
●Ｔシャツ（ＵＶカット柔軟材使用）
白の部分→水平　４０
　　　　　鉛直　８
ピンクの部分（ラメ入り）→水平　１４
　　　　　　　　　　　　　鉛直　２～４
グレーの部分→水平　６
　　　　　　　鉛直　０
ベージュの部分→水平　１０
　　　　　　　　鉛直　２～４
●水色のＴシャツ（未加工）
水平　１１４
鉛直　５４

不慣れなのでどの程度正確かは分からないけど、
未加工のピンク＆水色のＴシャツの数値と、ＵＶカット柔軟材使用のＴシャツの数値を比較すると、やっぱりある程度は効果あるのかな～
この水色のＴシャツをＵＶカット洗剤＆柔軟材で洗ってからまた測定してみたいと思ってます。
でも朝晩の紫外線が弱い時間帯と、昼間の紫外線が多い時間帯とカット率は同じなんでしょうか？？

356 ：313：04/06/27 12:01

↑の測定から少したってから測定したら、水平で１４８０くらいあって
その時に履いてた白のジーンズの裾の部分を水平に測定したんですが、４０ありました。
デニムはかなりの紫外線をカット出来ると聞いていたので、白のジーンズでももう少しカットしてくれるもんなのかと思ってましたが、この程度なんですねぇ…
昨日の日中、この白のパンツで歩きまわってたんでちょっと鬱になりました～
昨日は雨が降っている時でも、チラっと測ったら軽く１０００以上いきました。
雨といっても割りと空は明るかったしその後は晴れてきました。

357 ：1：04/06/27 12:43

>>353
以前、車のフィルムを貼ったときにも気泡には苦労したことがあったのですが、
やっぱり入るのかあ。。。目立たなければいいんですけどね。
粘着部分剥がさずに貼るのよさそうｗやり直しきくし。
もっと安いのもあったんですね。ちょっとヲチしてみます。

私も顔が一番黒いです・・・orz
手の甲と交換したい！

358 ：1：04/06/27 13:24

>>354
測定器の数字って毎秒変化するので、
どの辺までどんぶり勘定するのかもポイントかも知れません。
いかに焼けないように測るかは大事ですよねー。昨日は手抜きし過ぎましたorz

ハンズってUV対策商品充実してるんですね。
最近行ってないけど、行ったら色々買ってしまいそう。。
名古屋って日傘の人少ないんですね。都会だからかなあ？

359 ：1：04/06/27 13:26

>>355
レポ乙です～。
あーーーっ、これ見て分かりました。謎がとけた！
鉛直と水平の関係、多分私の使ってる意味と逆ですねｗ

私が鉛直方向と書いているのは、測定器は地面と平行にして、
真上方向からの紫外線を測ってるんです。
水平方向というのは、測定器は地面と垂直に立てて、横からくる光を測っています。
もしかしたら今までの測定結果、他の方にも誤解を与えていたのかもですねえ。
うっひょ。説明不足でごめんなさい。

そして結果ですが、UVカット効果がかなり出てるみたいですね。
Tシャツの白で94%というのはかなり優秀に思えます。
未加工ピンクに比べても差は歴然ですね。
なかなか柔軟材あなどれないなあ。

紫外線カット率は、全体量に関係なく一定だと思います。
いちおう>>192あたりに理屈をこねていますのでｗご参考までに。

360 ：1：04/06/27 13:31

>>356
データから計算すると、その白じーんずのカット率は97%なので、悪くないですよね。
ただ、紫外線の絶対量が多いと、透過してくる紫外線も多くなってしまいます。

とはいえ、横からくる光はそんなに多くないから大丈夫だと思いますよ。
40という数値自体、大したことないし、実際そんなにも受けてないと思います。
思いますばかりで申し訳ありませんが・・・

雨で1000は危険ですね～。
天気そのものよりも、明るさで判断しないといけないってことですね。。

361 ：1：04/06/28 17:21

16:55 晴

直射日光 1700

窓の内側5cm
　何もなし 1500
　ガラス 900
　ガラス（UVカット剤塗布） 500

北の窓から西日を測ってみました。
ガラスに塗ったUVカット剤は↓です。1200円也。
http://db.carmate.co.jp/products/PHP/selectProducts.php?productsID=252251

計測データから得られるUVカット率は45%。
カタログには「紫外線99.5%カット」とありますが、
ちゃんと塗れば、そうなる可能性も無きにしも非ず・・？

ちうか、塗るの難しいですよ。以前とめ太郎の方も書いてらっしゃいましたが、
本当は薄いモスグリーンになるはずがほとんど透明です。
しかも、塗りムラができて、きちゃなーい窓になってしまった￣|＿|○

で、前に日焼け止めを測ったのと同じ方法で厚塗りして、
箱に載っている色と同じ濃さの部分を計測したところ、
700→110で85%カットという結果です。

うーん・・・・・

362 ：355：04/06/28 19:21

>>359　１さん
わぁ・・・・ハィ、そうです、水平と鉛直勘違いしてましたorz
お恥ずかしいです～

>いちおう>>192あたりに理屈をこねていますのでｗご参考までに

全部のレスロムってたつもりだったんですが、難しい所は脳内削除しちゃってたみたいです(´д｀　)ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
今時間がないんでまた明日以降見させていただきます！

363 ：スリムななし(仮)さん：04/06/28 19:52

1さん
普通のオシャレ重視の帽子だと、日傘がいいですね～
レ(￣ー￣)ナットク!!(￣^￣/)

364 ：スリムななし(仮)さん：04/06/28 21:22

1さん362さん乙です～。

>>361
う～ん、う～ん・・・（ーー）
これ塗って安心しきって無防備に過ごしてたらエライ目に遭いますねえ（塗りっぷりによるけど）
普通にアルミホイル貼っといた方がいいかも？？

365 ：1：04/06/28 23:46

>>362
いえいえ、スレは逃げませんのでごゆっくりどうぞ！
お世辞にも分かりやすい説明とはいえませんので、
ご不明な点はご遠慮なく質問してくださいね。

>>363
そうですね。
一応95%カットくらいの傘だと、帽子と組み合わせれば更に安心ではありますね。
変な人扱いされる恐れはありますが・・・

>>364
いやあ、世の中何を信用していいのか分からなくなります。
塗るタイプのはあともう一種類買ってるので、今度は東側の窓に塗ってみようかと。

366 ：スリムななし(仮)さん：04/06/29 00:04

いつもご苦労様です。
塗りものって、結局厚さ勝負な感じですね。
化学物質の反応で紫外線を避けていると思いたいけれど、実際は厚く塗って紫外線を遮断してるような。

最近、日焼止めが、厚塗りになってしまっています。
崩れやすいし、なんか皮膚呼吸できてなさそうだし、嫌だなあ。
実際、SPF５０をうす－く伸ばしてしまったら、どれぐらいの効果になっているんでしょうねー。

367 ：スリムななし(仮)さん：04/06/29 13:27

電気代節約＆環境対策（？）＆日ざしよけも兼ねて
簾をかけてみました。
簾ごしってどうなんでしょう？

南の窓は北窓、東窓の紫外線何割か増しなんでしょうかね～？^^;

368 ：1：04/06/29 16:59

>>366
化学反応も、所詮は確率の世界なので薄塗りすれば効果は下がりますね・・・

日焼け止めも同様です。紫外線カット率は単純に塗る量に比例すると思います。
半分にすればカット率も半分です。

じゃあ、どれだけ塗れば十分なのか？

環境省の紫外線保険指導マニュアルなんか見てますと、
SPFの算出は、1平方cmあたり2mgを塗った状態で測るみたいですね。
http://www.env.go.jp/chemi/uv/uv_pdf/mat_22.pdf

でも、2mgっていわれても分からんですよ普通。

ちょいと計算してみます。
頭の半径が7cmの人に塗るとします。顔の面積は、頭全体の1/3として、
7*7*4*3.14 * 1/3 = 205(cm2)。
すなわち規定量をムラ無く塗るには、410mg必要です。

顔1個あたり、1gの約半分ってところですか。・・・あまりピンときませんねえｗ

直径5mmのパールを想定してみましょう。
その体積は 0.25^3 * 3/4 * 3.14 * 1000 = 36.8(ml)
一応日焼け止めは水よりも重たいので、多分40mgくらいはあるでしょう。

つまり、顔1個あたり、直径5mmパール10個分です。頑張って厚塗りしましょう～

369 ：1：04/06/29 17:10

>>368
単位間違えました。

>その体積は 0.25^3 * 3/4 * 3.14 * 1000 = 36.8(ml)

36.8μlでした。ごめんちゃい。

370 ：1：04/06/29 17:26

>>367
簾はいいですね～、見た目も涼しげだし。
以前、スーパーの店先で測ったことがあるのですが、結構防いでたような。
記憶はかなりあいまいなのですが、300→70くらいだったかなあ・・・8割弱？？
うちには簾がないので、機会があればまた測りますね。

窓の方角については、直射日光が差し込むと当然ながら紫外線は増えますね。
そうでない場合や曇の日は、方角はあんまり関係ないと思います。
むしろ窓から見える景色が問題かもしれません。
見通しがよくて空ばっかりだと、その分紫外線も多いだろうし。
あとは、北向きの窓で程よい位置に壁があると、太陽光を反射して危険かも。

371 ：1：04/06/29 17:37

>>368
こっちの方が分かりやすいかも・・・

直径5mmパール1個分で40mgとするなら、20cm2塗れます。
これは、4.5cm四方の正方形の面積とほぼ同じです。

計算疲れしたので寝ます（嘘）

372 ：スリムななし(仮)さん：04/06/29 20:54

簾・・・そんなに防いでるんですか・・・

日焼け止めは500円玉2個か１個分と聞いた事がありますね。（顔

壁はやっぱり反射してるんですか・・・・
東側だけ家が太陽光が反射できる程よい離れ加減で
しかも壁が白い（死　道路を挟んで南側の家も・・
西日がさすとレフ板の役目をしていたのか・・やはり・・・

ちなみにUVフィルムを貼る前はUVとめたろう（その他の
UVスプレー）を窓にスプレーする事も考えていたんですが
他の掲示板で均一に塗布するのがとても難しいのでフィルムの方が
いいと書いてあったのでフィルムにしました。
やった事がないのでわかりませんが、
スプレーだとすると液状なのでどうしてもたれて来る可能性もある？
ので窓をはずして平らな床に置いて作業した方が良いのかな？
あとは乾いたら2度塗、へらでのばすとか・・・（想像ですが

373 ：スリムななし(仮)さん：04/06/29 21:22

>>368
一般的には、顔全体で直径7mmのパール２粒分　と言われますね。
計算してみると、
4*π*3.5^3/3=179.5
で、だいたい200mgぐらいって感じでしょうか。
1さんの顔の面積計算から、だいたい2粒で400mgってことになります。

そういえば、日焼け止めの量が半分だとすると効果は4割という説をどこかで読んだんですが
（どこだったか忘れてしまった、すいません）。

成分を考えたら、SPF50のを薄く塗るより、SPF30ぐらいで吸収剤の入ってないものを
しっかり塗る方が、肌にもやさしいし、結果として焼けにくいように思います。

374 ：373：04/06/29 21:34

>>373
うわ。表現が変だ。
だいたい2粒で400mgで、>>368の1さんの顔の面積計算から2粒で合ってることになりますね。
でした。

と書いていてあれ？　と思ったので、計算し直してみました。
直径5mmとすると、65.4ml
日焼け止め換算でだいたい70mgとして、3粒ってところ……じゃないです？

375 ：スリムななし(仮)さん：04/06/29 21:35

間違ってるし。5mmだと6粒ですね。すいません。

376 ：スリムななし(仮)さん：04/06/29 21:43

いっちゃん　毎度乙で～す。
日焼け止めの効果って、、、
やっぱり曖昧な気がするのは私だけではないはずｗ
日傘。欠かさず持ちます！

名古屋嬢さん　ＵＶ剤有る無しの比較ありがとうございます～！
Ｔシャツって長袖でも安心出来なかったけど
洗うだけでそんなに効果の有るモノなのかと
とっても感激しました。
お給料も入ったし！買うぞっ！とＤＳに見に行ったら
売り切れでございました。ﾏｼﾞかよっ！
近所に２ﾁｬﾝﾈﾗｰが絶対いる！と確信しましたｗ

377 ：1：04/06/29 22:26

>>372
簾は、多分そうなんですが、ちょっと記憶力に自信を無くし気味かもしれません・・・

日焼け止め、自然に手に垂らした状態で500円玉大ってことでしょうか。
結構多いですよね～。

西日は、時間帯にもよりますが激烈に紫外線が多いわけではないですね。
でもこの時期、5時台なんかは危険かも。

私が窓ガラスに塗ったUVカット剤は、スプレーじゃなくて
スポンジみたいなので塗布するタイプだったのですが、
やっぱり難しい・・・ちょいとケチりすぎたってのもありますが。
あと、二度塗りするなって書いてあるのに敢えて二度塗りしてみたり。
透明ガラスのはずが、まるですりガラスのようですｗ

スプレーはマスキングが必要になったりして面倒かもですね。
やっぱフィルムがベストかなあ。。
そういえば水貼りフィルム、まだくっついてますか？

378 ：1：04/06/29 22:40

>>373-375
いやお恥ずかしい。ご指摘ありがとうございます。

>>368> その体積は 0.25^3 * 3/4 * 3.14 * 1000 = 36.8(ml)
単位だけじゃなくて球の体積の公式まで間違えてますがな。「* 4/3」です。
そんなわけで、おっしゃる通り、5mmパールだと6粒でいいと思います。
失礼いたしました～～

それにしてもパールって普通は7mmなのかあ・・・縁がないもので(^▽^;)

> SPF50のを薄く塗るより、SPF30ぐらいで吸収剤の入ってないものを
そうみたいですね。
ある化粧品会社の資料によりますと、SPF値は10越えると信用できない、
SPF50の日焼け止めがSPF10の5倍の仕事をしてくれるわけではない、
てことですが。

http://www.genoa.co.jp/vol.2.pdf
の2ページ目です。（4ページ目は自社の宣伝になってますｗ）

実はわたくしあまり理解できていません。一番下のグラフ。
縦軸は時間じゃないといいつつ、解説では縦軸の値を元に時間計算をしています・・・
どういう理屈なの？縦軸の基準は何？分かった方教えてください～

379 ：1：04/06/29 22:56

>>376
日焼け止め、またそのうち表示基準が改訂されたりして。
以前は確か、SPF100越えとかもありましたよね。

UVカット柔軟材は効果ありそうですよね。
うちでは洗濯に柔軟材そのものを入れないので使う機会はなさそうですが・・・
ちなみに冬は静電気とたたかってます。

このスレROMってる方ってどれくらいなのかなあ。
え～、まいどお世話になっております。
計算間違えまくってごめんなさい。測定さぼってごめんなさい。

380 ：1：04/06/29 23:15

>>373
おっと抜かってました

> 日焼け止めの量が半分だとすると効果は4割という説
ほー、何でなのでしょうね～。
なんだかもう諸説入り混じってわけわかりませ～ん。
信じるものは救われるのでしょうか・・・

381 ：1：04/06/29 23:24

ああ、でも何となく分かったかも。
吸収剤や散乱剤を点じゃなく大きさのある分子と考えればそうなのかも。
なるほど・・・

とにかく、塗るならちゃんと塗れってことですなあ。

382 ：スリムななし(仮)さん：04/06/29 23:47

UVカット柔軟剤ですが、洗剤もありますよ。
ttp://www.nissansoap.co.jp/uvsoft/index.html
併用すると一回の洗濯で90%以上(載ってたんだけど忘れちゃった)
カットできるそうですが、洗剤だけでも何回かの洗濯で少しずつ
カット率が上がるみたいです。

私は生協の洗剤を買いだめちゃってしばらく買えないのですが、
柔軟剤は別メーカーを愛用しているので使い切ったら洗剤だけ
試そうかなと思ってます。

383 ：1：04/06/30 07:16

>>382
URLありがとうございます！
「洗剤ものがたり」でいきなり音楽が鳴り出してびびりましたｗ
元は80%カットの衣類が、洗濯1回で90%ですか。
理論上は、透過する紫外線が半分になるわけですね。

ここって>>355でレポ頂いた柔軟材と同じところかなあ？
実際にだいぶ効果あるみたいなので、ご興味ある方はお試しくださいませ。

えーと・・・、実はうちも洗濯石鹸は大量に買い置きしてるんですよ(;^^A
まだ10kgくらい残ってたりｗ

384 ：1：04/06/30 08:18

08:10 晴

太陽方向 1600
東向白壁　160

ゴミ出しついでに測ってきました！
壁は15cmくらいの距離を測りました。
きっちり10%反射してますね。こわー。

385 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 08:38

>>649
一生朝抜きの居酒屋めぐりで行く気なんじゃない？
すごく早く老化しそうなタイプだね。
自分では気づいてないと思うけど、内臓脂肪とか小じわとかすごそう。

386 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 09:43

ああー、ＵＶカットソフター一回で９０パーなら、
1さんの最大パーカーももっと使えるようになりますねえｗ
てか普（略）

387 ：386：04/06/30 09:59

うわー、今読み返したらものすごく感じ悪いですねこれ。
ごめんなさい(´･ω･｀)

388 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 10:33

感じ悪い上に何を伝えたかったのかさっぱりわからん。

389 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 10:40

>>378
一番下のグラフ縦軸って、単純に紫外線カット率と考えればいいと思います。
日傘とかUVカットウェアとかと同じ。
50%カット=SPF2=2倍の時間で焼ける　って理屈のようだから
グラフを読み取ってみると
紫外線カット率95%の衣類なら、おおざっぱにSPF30ってところでしょうか。

で、ふと思ったのですが、SPF30の日焼け止めとSPF30のファンデを重ね塗りしても
SPF30の効果しか得られない、というのが定説のようですけど。
カット率95%のシャツの下に、SPF30の日焼け止めを付けてる場合、
肌に到達する紫外線が5%の5%で0.25%、だいたいSPF60に相当しますね。

やっぱり一枚羽織るのが一番という、当たり前な結論
でも顔とか首とかはなあ……

390 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 11:22

紫外線て抑えすぎると骨が弱くならないの？
ビタミンDが合成されなくなるはずだけど。

391 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 11:47

>>390
食事からで充分

392 ：1：04/06/30 12:26

>>385
ageた直後ですからねえ。人のことは言えないorz

>>386-388
三つセットで笑わせていただきましたｗ
別に感じ悪くないっすよ。
でも、（略）の後が激しく気になります・・

最大パーカーは、いくらUVカット洗剤で洗っても限界があるですよ・・・
メッシュってことは光が通るってことで、全くどこをどうはｆじゃｓｆｊだｋ

393 ：1：04/06/30 12:46

>>389
ご解説ありがとうございます！
てことは、このグラフの縦軸は、ここの会社の人が色んなSPF値の日焼け止めを
測定器で測った結果なんでしょうかね？私がやってるみたいに。
それならわかる気もします・・。ま、いっか～。科学論文じゃないし。

にしても、日焼け止めメーカーのSPF計測は、一体どーやってるのか興味あります。
本当に人間を日焼けさせて測ってるのだろうか(((（ ;ﾟДﾟ)))

日焼け止めとファンデの重ね塗り、何で効果ないんでしょうね。
うまく塗れば多少なりとも効果ありそうな気がするけど・・・素人考えっすかねえ。

上に羽織れない顔とか首は、やはり日傘ですかね。日傘万歳。
でも告白すると、炎天下を長時間歩かなくてはいけないときは、
日傘に帽子に風邪用のマスクしてたり・・・照り返し怖い（←ｵﾏｲの扮装が怖い）

394 ：1：04/06/30 12:51

>>390-391
はい、そのようです。

ただし、紫外線を避けるあまり引き篭もっていますと、
別の理由で骨が弱くなりますｗ

395 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 15:00

>>393
このグラフは理論値で、あちこちで見かけるものなので、誰かが作ったのを利用しているのでしょう。
たとえば　ttp://www.shiseido.co.jp/uv-info/html/product.htm　にもあります。

SPFやPAの測定ですが、実際に被験者に塗って太陽光を当てて観察しているそうです。
ただし、実際の太陽ではなく、人工の太陽光を使って。測定基準は日本化粧品工業連合会が決めたとか。
でもねぇ、これだと被験者の肌質とか、観察者の能力とか、不安定な要素がありすぎな気もする。
SPFが大きくなると誤差も大きくなるらしいし。
おまけに、測定基準は決まってても、実際の測定は各メーカーにまかせてるわけで。
あくまで目安ってことでしょうか。
そういえば、アネッサなんかは、標準のSPF以外に、
塗った後に水で濡らしてから測定した数値も併記してたような？

それと訂正。日焼け止めの量が半分だと、効果は１／４だそうです。
４は覚えてたんだけど、ぜんぜん違うじゃん＞自分

396 ：sage：04/06/30 18:00

>>377 水張りフィルムは・・・まだついてます。密着してますね、、、
　たぶんえらい乾燥してきたらフィルムが丸まってペロンとはがれる気がするんですけど
　今の所大丈夫ですね。

　やっぱり測定機が欲しいなぁ

　2度塗ダメなんですか。2回塗ると１度目のが剥がれてしまうんですかね？
　大きな面を一度にムラなく塗るのは難しそうだから
　窓ガラス１枚につき50ml(ex とかならマスキングでガラスを４or６分割にして
　小分けに塗るとかはどうでしょ？8or12mlづつくらい小分けに出して
　（料理に使う大さじが15ml 小さじが5ml）ﾏｽｷﾝｸﾞをしっかり密着させた状態で
　液をたらして60cm や30cmの長い定規でﾏｽｷﾝｸﾞの上を滑らせて均一に広げるとか
　どんな液なのか良くわからないのでなんとも言えませんが、スポンジで塗布だと
　ステンシルみたいなやり方ですよね？あれだと一回だと割と薄ずきで絵の具でも
　（色のあるものでも）３～５回たたかないと下が透けてます。無色だからよけいに
　分かりにくいですよね。（すべて憶測ですが・・・・　

397 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 18:05

sage であげてしまった・・・・

398 ：スリムななし(仮)さん：04/06/30 19:13

こんなん見つけたんじゃけど（リンク先にちなんで）、
一応貼っときます。
ttp://www.pref.okayama.jp/seikatsu/kanpo/sigaisen.htm

399 ：337：04/06/30 20:12

病院で検査してきたらやっぱり過敏症でした。。。＿|￣|○
悲観することじゃないってわかってるけど、
日光に「当たらない」のと「当たれない」のは、気分的に大事ちがいますね～（´･ω･｀）

ＵＶパーカーは、デザインが趣味に合わないのが多いから、
タオル地のパーカーを買おうか悩み中です。
173の測定結果を見ると、かなりＵＶカットしてるし
「（・∀・）ｲｲ!!」って思うんだけど、ちょっとした生地の厚さで数値変わりそうだし・・・
173のタオルは記念品とか、お正月にお店から貰うような普通の薄さのタオルですか？

400 ：337：04/06/30 20:14

↑173じゃなくって172でした。

401 ：1：04/06/30 23:20

>>395
ん～それがですね、実はその資生堂のグラフと、>>378のゼノアのグラフは若干違うんですよ。
資生堂のはSPF30なら約96%になっていて、理論値である(1-1/30)*100 = 96.6% と大体一致しています。
しかしゼノアのは、そのページにも書いてあるようにSPF30は約93%になっていて（私には94％に見えますが）、
だからSPFは信用できないのよん、という、そのページの主張の根拠になっているのです。

という理由で、私はゼノアの中の人が作ったのかなあと思ったんですよね。
まー、あんまり追及したところで、SPF自体が当てにならないぽいので別にいいんですけど＾＾

なるほど測定は人工太陽なんですね。
例えば同じ人の右腕と左腕、日焼け止めの有無で何分で赤くなるかとか
測ったりしてるんでしょうかねー。被験者だけにはなりたくないですｗ
水濡れ後も併記するのは良心的ですね。結構変わるのかなあ。

日焼け止め半分だと1/4ですか・・そりゃあ危険ですね。。
厚塗りは大事なんだなあ。

402 ：1：04/07/01 00:23

>>396
今の季節は湿気が多いからしばらくは大丈夫なのかな？
測定器は面白いですよ～。値段はともかく、無駄な買い物にはならないですｗ

二度塗り禁止なのは、剥がれるのもあるでしょうね。
私は一度目で少なすぎたので、塗った方向に線が出てしまったんですよ。横向きなんですが。
しかも、二度目は縦方向に塗ったところ、はい。見事な格子模様になりました！

小分けにするのはナイスアイディアなのですが、その小分けした部分さえまともに塗れない悪寒がｗ
もう、素人はおとなしくフィルムでも貼ってろってことですかね・・・

403 ：1：04/07/01 00:27

>>398
ありがとうございます！測ってますねえ。1月と5月の差、でかっ！
単位はこっちとはちょい違いますね。どうやって換算するのかなあ。
1kJ = 10^9μWs, 1m^2 = 10^4cm^2 うーん、なんか変？？

404 ：1：04/07/01 00:38

>>399
過敏症の検査ってどんなことしたのでしょ？
血液検査ですか？実際に日に当たってみたりとか？（興味深々）
確かに、日光に当たれないって思うと窮屈ですよね。
まあ考え様ってことで、ポジティブに行きましょう＾＾

>>172で測ったタオルは、エンジ色の方は毛足が7mmくらいで、
割とボリュームあります。お中元で頂戴しました。
山吹色もご進物だったのですが、洗濯を繰り返したのでもうぺらぺら。
こちらは粗品タオル並だと思います。

405 ：362：04/07/01 00:56

>>365　１さん
前の方のレスも改めて読み返してみました。つくづく１さんには感謝です！
ただ気になるのは、紫外線の蓄積量・・・
例えば、日がほとんど沈んでて50μW/cm2くらいの場合、数値上は３５０分（計算合ってます？）は日焼けが始まらないハズですが、このかんに毎日１０分間歩くとしたら、一ヶ月ちょっとで黒くなってしまうんでしょうかね？？（さすがに赤くはならないだろうけど）

>データから計算すると、その白じーんずのカット率は97%なので、悪くないですよね。
ただ、紫外線の絶対量が多いと、透過してくる紫外線も多くなってしまいます。

そうなんですよ～、、どうしても日中天気がいいと、例え９７％カットできても絶対量が多くなってしまって気になっちゃうんです。。
何にも気にしてなさそうに薄着で夏を満喫！って感じの子を見るとちょっぴり羨ましくなっちゃいますｗ
ちなみにこの白ジーンズを測った時は、服の実験をした時よりもかなり適当です・・・
何しろ急に太陽が照ってきたので慌てて退散いたしました

>ここって>>355でレポ頂いた柔軟材と同じところかなあ？

そうです、ここのです。改めてメーカー見てみたら知らないところのだぁ。。
というわけでもちろんここの関係者ではありません、念のためｗ

406 ：362：04/07/01 01:09

>>376さん
>Ｔシャツって長袖でも安心出来なかったけど

誤差はあるはずなんでその点はごめんなさいです！
私も特に白などの淡い色の服は不安でたまらなかったです。
かといって黒を着て日焼け止めを併用すると、服に日焼け止めの白いのが付いちゃってorz
今でもその辺葛藤しながら服着てます。。

わたし的には柔軟材や洗剤、思ったより効果がありましたが、肌に直接触れる物なのでお肌が弱い方は充分に気をつけてくださいね。

１さん＆>>373さん
日焼け止めの解説ありがとうございます。日焼け止めも大いに活用してる身としてはすごく気になるところです。
自分では塗りすぎと思うくらい塗ってるつもりですがそれでも不安で。
おかげで＠などで「サラっとしてる♪」と評されるようなものでもべったべたに・・・
BAさんに「日焼け止めって厚めに塗ると白くなっちゃいますよねぇ」と言うと、「薄～～く塗るだけでちゃんと効果ありますよ～」と今時こんな返答をされたりします。。。
反論（やさしくね）しても聞く耳持たずで。。単に知識がないのか、それとも消費者をバカにしているのか・・・？

407 ：395：04/07/01 03:05

>>401
おお。なるほど。グラフ微妙に違ってるんですね。
ざっくりとしか見てませんでした。ご指摘ありがとうございました。

アネッサは水で濡れても効果が落ちないという記述だったかも？
は。もしかしたら今のには書いてないかも？　数年前に店頭で見た製品には書いてあったんですが。
いずれにしても、数値過信は禁物ですね。

408 ：1：04/07/01 10:19

>>405-406
計算合ってます！
紫外線ダメージの蓄積については私も知りたいですねー。
新陳代謝がありますから、延々と溜まっていくものじゃあないとは思うのですけれど。
一晩寝ればリセットされるのか？それとも一週間？一ヶ月・・・？謎です。
受けたダメージの度合いも関係ありそうですよね。
あと、微量の紫外線ならダメージは蓄積されないんじゃないかなあ。。とか根拠無しに思ってみたり。

白ジーンズもUVカット柔軟材使用なのですか？
97％カットだと、6000μW/cm2の炎天下を歩けば透過してくる紫外線は180μW/cm2ですね。
一応、計算上は100分までなら焼けないことになりますが・・個人的には結構怖い数値ですｗ

えーと、アホな質問かもしれませんが、＠ってどこかのサイトなんでしょうか？
化粧板でよくみかけるのですが、実体がわかりません。

> 単に知識がないのか、それとも消費者をバカにしているのか
あるいは両方かもしれません。
そのBAさんには、このスレを100回音読して出直していただきたいものですｗ

409 ：スリムななし(仮)さん：04/07/01 10:44

@って@cosmeのことですよ～。化粧品の口コミサイトです。
ttp://www.cosme.net/cosme/asp/top/main.asp
ここは@厨と呼ばれる･･･な方達（主に若い子達）がいますので
口コミの参考にする場合は条件指定で20以上にしたほうがよいですよ。

410 ：1：04/07/01 10:53

>>407
グラフ、ぱっと見は一緒ですよね。
じつはお絵かきソフトにコピペして拡大してから補助線引いて、なんとか読み取りました。
そこまでするのか？と自分に突っ込みましたがｗ

数値過信はあぶないですねー。
もし本当にSPF50の効果があったとしても、それは98%カットでしかないのですよね。。。

411 ：1：04/07/01 10:57

>>409
なりほど、こんなサイトあったんですね。勉強します。
ありがとうございますー！

412 ：スリムななし(仮)さん：04/07/01 11:06

わたしも前々から紫外線の蓄積が気になってました。どうなんでしょうね?
ただ、素人考えですが、活性酸素発生で消費されるビタミンＣ、
酸化予防のビタミンＥなどを積極的に摂ることで
弱い紫外線の蓄積によるダメージはある程度防げそうな気もします。

経験的には、ＣとＥに加えてビタミンＢコンプレックスを摂ってるといい感じ。
いや、口内炎がよくできるのでBコンプレックスを継続的に飲んでみたら
お肌の調子も良くなったというだけなんですが。
と思ったら、こんなページ発見。
ttp://health.nifty.com/drug/q_a/drug_140.htm

413 ：405：04/07/01 22:31

>>408　１さん
計算合ってて安心しました！やはり蓄積は未知なんですねぇ・・・。
よく「短時間の外出でも積もれば紫外線のダメージが大きくなる」みたいな事を言われてたと思うので昔から気になってました。
でも確かに夕方などの微量の紫外線なら蓄積されないかなぁ？？

>白ジーンズもUVカット柔軟材使用なのですか？

いえ、この白ジーンズは買ったばかりの物なのでまだ洗濯したことないです。
180μW/cm2って私にとっても怖い数値ですｗ
３０分以上は晒されたくい気分。いや１５分以上か…？
＠は409さんが説明してくれた通りです。確かにｲﾀｲ人も多いけど、必要な情報を見極めれば有益かな～と。それをいったら２ｃｈこそそっかｗ

今日はUV手袋を初購入しました！自分徒歩通勤のくせに・・・ｗ
でもどうしても手の甲が若干黒くなってるような気がしてならなかったんで。
今日からデパートでもバーゲンやってたんですが、UV手袋はコーナーも狭いしあんまり人気がないようでした。。
でも日傘コーナーは人も多くて結構売れてるようでした！

414 ：405：04/07/01 22:33

>>412
私もビタミンＣ＆Ｅ＆Ｂ（チョコラＢＢ）もう何年も摂ってます。
他にもＬ-システインなどもかなり昔から飲んでます。
でも効果の実感は無いですorz
だけどこれらを飲まなかったら、きっともっと肌の調子良くないんだろうなと思って飲み続けてます。
ビタミンCについては摂取量など諸説あるようで気にはなるけど、私は２０００mgくらいとってます。
気分的にはもっと摂りたいけど。

今日はものすごく天気がよくて予想最高気温も３３℃くらいだったようなんで、かなり紫外線多かっただろうな～
日中に測ってみたかったけど今日は全然測れませんでしたー
もし自分が今小学生だったら、夏休みの自由研究で紫外線について調べてみたくてたまりませんｗ

415 ：1：04/07/01 23:29

>>412
紫外線の蓄積。やっぱり考えることは同じなんですねー。

以下は適当な仮説ですが、
例えば一日とかで、肌が回復する量ってのは決まってて、
それを超えるダメージを受けると次の日に持ち越されるのかも？
そしてサプリなどでビタミンを取れば、回復する量が増えたりするのかな。

サイトご紹介ありがとうございます。
日焼け対策つってるのに、30歳男性の摂取量を提示しているところがなんともｗ
ふむ、C,B2,Eですね。一応去年からその辺飲み始めたのですが、効果はわかりません。
シミソバカス全然薄くならないし。外出するたび濃くなっていくやん！とは思いつつも、続けてます。

416 ：スリムななし(仮)さん：04/07/01 23:30

7月入りましたね～～～
夏到来。紫外線も一段と数値が高い赤い！
恐ろしい。お面かぶって歩きたいです。

今日も、ぽっきりパーカー着て歩きました。
朝、9時くらいはこないだより、暑く感じませんでした。
14時に歩いたときは、かなり暑かったです。
けど、頑張って着ます。

417 ：1：04/07/01 23:35

>>413-414
微量紫外線は、上に書きましたが、回復範囲内なら受けても蓄積しないのかなあ、
なんて勝手に考えています。
でないと、今ごろはもう蛍光灯の光で真っ黒けな筈ですよねえ。。

＠のくちこみ、ちょっと眺めてみましたがすごい情報量ですね。
人によっていうことが正反対だったりするのが面白いです。

UV手袋購入おめでとうございます。カット率とか表示されてました？
そして実際の効果は如何に？測ったらまた教えてください～
手袋人気ないのは、みなさんまずは日傘を買って、
それで物足りない人は帽子・手袋・サングラス・マスクといった風に進化していく
・・・というのは私だけですかそうですか。

あー私も今日は何も測らなかったなあ。
自由研究かあ。もし小学生でこれだけ調べたら表彰ものかな。

418 ：1：04/07/01 23:40

>>416
7月ですねー、早いですねー。
このスレも何と400突破でびっくりです。
私もお面かぶりたい。

ぽっきりレポありがとうございます！色は白ですか？
14時は一番気温が高いときですよね確か。
熱中症にならない程度に頑張ってくださいね＾＾

419 ：416：04/07/02 00:14

手袋・・今日お義母さんから貰った
手袋をしてたら、親指がほつれてて（洗濯して）
ひっぱたら取れた・・・そして歩いてたらはずれて、排気口に入っちゃった・・・
あぼーん・・
安物はだめっすね。今度はちゃんと、UV手袋買おうっと。
ぽっきりパーカーは、黒っす。

私も、日傘ぽっきりパーカーサングラス手袋で歩いてます。

420 ：413：04/07/02 03:27

>>413どーでもいい自己レスですが、徒歩通勤ってのは駅までの事です。その後は地下鉄なんで紫外線気にしなくてすみます♪
>>417　１さん
>でないと、今ごろはもう蛍光灯の光で真っ黒けな筈ですよねえ。。

なるほど～。。。だといいな！
１さんの上の方のレスにあったけど、気にしないのも手ですよね。でも気になっちゃうけど。。
「20歳（18歳?）までに一生に浴びる紫外線の約半分を浴びてしまってる」という話も気になります。
子供の頃黒かったからorz
今のお母さんがたは子供にも日焼け止め（肌に優しいタイプ）をつけてあげる方も多いようですね。

ＵＶ手袋、カット率は表示ありませんでした。
でも色が黒で、シースルーなどでもないんである程度は大丈夫かな～と。
今までは長袖パーカーの袖を無理にちょっとひっぱって手の甲を隠してたりしてましたｗ

421 ：413：04/07/02 03:30

>>416
最初にぽっきりパーカーを買われた愛知のかたかな？
レポありがとうです。暑いですよね～。。
私も黒パーカー着て頑張ってます。
去年までは黒カーデ着てたけど、カーデよりもパーカーの方が効果あるだろうから暑くても我慢します。。

>>418　１さん
400突破おめでとうございます～！
情報量や知識もさることながら、１さんの人柄によるところもとっても大きいと思います！

ところで、簡易実験をしてみました。ものすごーくアテにならないと思いますが・・・
薄いプラ板に日焼け止めを塗って測定しました。
が、太陽光ではなくて蛍光灯からの紫外線からです。。。
どうしても今急に実験したくなったし、日中の強力な紫外線を受ける覚悟もないヘタレなんで。。
低い位置にある蛍光灯を利用して実験しました。低いといっても私の視線よりは高いので、測定器の数値がちゃんと見えるように、鏡を利用して数値を見ました。
測定器は少しの移動でも数値が頻繁に変動してしまうので。

422 ：413：04/07/02 03:33

【蛍光灯　１００μW】
試料Ａ：６４μW　ニベアSUNプロテクトウォータージェル　ＳＰＦ２２　ＰＡ＋＋
試料Ｂ：５０μW　エフティ資生堂ザ・サンスクリーンMすべすべUVミルク　ＳＰＦ２０　ＰＡ＋
試料Ｃ：４２μW　ビオレさらさらＵＶデイリーケアジェル　ＳＰＦ２０　ＰＡ＋＋
試料Ｄ：４０μW　ＮＯＶ　ＵＶシールド　ＳＰＦ３５　ＰＡ＋＋
試料Ｅ：４６μW　コーセー　プレディア　ディープサンプロテクターEX　ＳＰＦ５０＋　ＰＡ＋＋＋
試料Ｆ：４０μW　アネッサタウンユースサンスクリーンＮａ　ＳＰＦ３０　ＰＡ＋＋
試料Ｇ：４０μW　アネッサパーフェクトスムースサンスクリーン（銀）　ＳＰＦ５０＋　ＰＡ＋＋＋
試料Ｈ：２０μW　ＮＯＶリキッドファンデーション　ＳＰＦ２１　ＰＡ＋＋

かなり？？？な結果になってしまいました・・・
塗った量は薄めです。>>211で１さんがUpしてくれたのと大体同じだと思います。
もちろんそれぞれ同じ量を塗るように心がけました。

423 ：413：04/07/02 03:38

もしももしも、この結果がある程度正しいとしたら、Gのアネッサ銀が悲しすぎる結果なんで、多分私の計り方が悪いんだろなー。
日焼け止めスレでも、焼けないのはアネッサ！という意見多いし。ただこれクレンジングがすごく大変・・・
ノブは敏感肌向けの割りには良い仕事してくれてるような。
でもこれも私の測り方が（ｒｙ

ちなみに実験用のプラ板を使いまわしたりもしてないし、測定する時もそれぞれ２回以上は測りました。
最後にプラ板についてる日焼け止めを水で洗い流してみると、落ちにくさも分かって面白かったです。

ＡとＢは水で落ちてしまいました。だからこそ気軽に使えて気に入ってるんだけど。
特にＡはジェル状で黒い服に付いても白くならないんで。
Ｆも同じく白く付かないけど、においがキツ過ぎるorz
同じくアネッサのＧよりもだいぶ臭いがキツク感じます。
Ｃのビオレジェルは軽い使い心地の割には数値が良かったです。
でもこれを足に塗ったら真っ赤になったんで私はもう使わないですｗ

連続書き込み失礼いたしました～
やはり物理的遮断が一番のようですね。
日焼け止めを塗るならとにかく厚塗り！ですね。

424 ：1：04/07/02 08:52

>>419
手袋はご愁傷様です・・・
何の排気口に入ったのか気になりますがｗ
黒パーカーは暑いんじゃ？と思いましたが
日傘と一緒ならだいぶましでしょうね。

425 ：1：04/07/02 09:35

>>420
地下鉄いいなあ。もー、昼間に電車乗りたくないですよ。
一応車両中央では50くらいだったんですけど、やっぱ気になります。

子供の時に受けた紫外線の害って、未だに蓄積されてるのかな(((（ ;ﾟДﾟ)))

>>421-423
この実験、素敵です！素敵すぎてageてしまいますｗ
なるほど蛍光灯で測るというのは考え付きませんでした。
鏡使うのもGood!ですね。

蛍光灯って、日焼け止め測定できるほど紫外線出てるのかなあ？
と思って改めて部屋の明かり測ってみたら、結構出てます。
日常生活でそんなに近づく機会はないし、と思って>>4では20cmまでしか測らなかったのですが、
今、ガードを外して測定器をほぼ密着させたら、400出ますた！ひえええ。
でも、これで私も夜中に実験できそうですｗ

試料の充実もすばらしいです。
結果は、、うーんなかなか豪快なSPFとの無関係っぷりですね～
測り方は多分、問題ないと思いますよ。
私も測ってて？？？でしたし、多分誰が測っても似たような結果になると思います。

アネッサが焼けないという意見が多いのは、もしかしたら落ちにくいのと
関係があるのかもしれませんね。
日焼け止めって汗かかなくても、結構落ちません？
なんか顔に塗ると、口の中が日焼け止めの味がしてくるし・・・

この結果見ると、Aが欲しくなってきますね。
水で落ちて白くならないのは魅力的ですけど、吸収剤入ってるんでしょうかねえ。

426 ：スリムななし(仮)さん：04/07/02 12:55

レモンが紫外線にいくないっての調べてて
ここのサイトのやりとりに大笑いした

http://bbs.kireicafe.com/epilation/board/index.php?qid=381

427 ：337：04/07/02 14:35

＞１さん
検査は血液検査と機械で光を当てて肌の状態を見るって感じでした。
検査で痒くなったりヒリヒリするので
結構辛かったですよ～（;つД｀）

粗品程度のタオルでも結構阻止してくれるんですね～
タオル地パーカー買ってＵＶ柔軟材で
ＵＶ加工パーカーに育てていくことにします。ｗ

＞＞421のＡのニベアサンはたしか紫外線吸収剤は入ってなかったと思います。
だけーーど、　焼　け　る。
足に塗ってたらミュール型に跡ができました・・・

428 ：スリムななし(仮)さん：04/07/02 17:00

>>413さん
よく覚えててくれました！嬉しいです☆彡
そうです！愛知住民ですｗ
実験君お疲れ様でした。

>>1さん
手袋は外歩いてて、排気口っていうのかな？
マンホール？なんていうんだろうｗ
網目が大きくて鉄で、その下には水が流れてるｗ
そこに入ってしまいました・・
蛍光灯紫外線怖い・・・うち、むき出しのなんですよ・・・うぅ

429 ：1：04/07/02 20:28

>>426
レモン汁で脱色か～。なんかほほえましいですｗ
柑橘系の果汁が付いた所が日に当たると、シミになるっていいますよね。

>>427
検査おつかれさまです。採血もあるんですね。うむむ。
過敏症とわかったところで、やっぱり対処方法は
「日光に当たらないように」て程度なのでしょうかねー。

ニベアサンで焼けちゃいましたか。足の甲ってすごく焼けやすい場所ですよね。
どなたか、左右に違う日焼け止め塗って試してみる勇者はいないかな～
もはや測定でも何でもありませんが。

>>428
あー、それは都会のトラップですね。
手袋が入ってしまうほど粗い網目はいただけませんなぁ。
蛍光灯は、それなりに離れれば大丈夫ですよ。
>>4の結果を見ると、距離が倍になれば、紫外線の強さは約40%になってますね。

430 ：1：04/07/02 23:03

私も蛍光灯で測ってみました！
前からちゃんと測ろうと思ってた白い木綿の手袋。
　　204→40
なので約80%カットですね。
手のひら側に滑り止めのゴムがついている、運転用の結構薄いものです。
はめると肌色がうっすら分かる程度に薄いのですが、
わりと防いでくれてるなあ。という感想です。

しかしこれやった後、目がちかちかしますねえ(@_@)
次からサングラスでもするかな。

431 ：422：04/07/03 02:33

>>428さん，
覚えてます～♪，
今日は手袋デビューしました！黒パーカーに黒手袋…，
そのくせ下はスカートｗ，，
，
初めて携帯からカキコミます。，
もし改行失敗してたらゴメンナサイ！＠i-mona

432 ：422：04/07/03 02:38

↑
うわぁ！失敗してるっぽい＿|￣|○
逝きます…。

１さんへのレスとかも書いて、あとは貼るだけだったんだけど、またの機会にします。。

「，」で改行できるって書いてあったのにぃ；；
みなさんごめんなさい。

433 ：422：04/07/03 02:50

あれ？今度は成功したっぽい？「，」は要らないようだ。
せっかくなんで貼らせて頂きます。

１さん、蛍光灯で測る事、間違ってはいないようで安心しました。
私も目がチカチカしたので次回からはサングラスはめようかと。
ニベアサンは吸収剤入ってるんじゃないかなぁ？？？
ごめんなさい、今手元になくて。とりあえず覚えてるのはノブの日焼け止めは吸収剤不使用です。

私はＤとＥは顔＆首に使用して、残りは身体用です。
それにしてもやっぱりニベアサン焼けるのかぁ＿|￣|○
いや、ある意味測定結果にも出てるから結果と合ってるのかもだけど。
普段、通勤程度でスカートの時は脚に、これにＢのすべみるを重ねて塗ってました。

今手元に未開封の、赤熊とハイビスカスと化粧惑星とひよこがあったかな。
それらもいつか測定してみたいと思ってます。
あと、日焼け止めの上にパウダーを重ねたり、日焼け止めを重ね塗りしたりとかも実験してみようかと。
正確な数値を出すのは無理でも、ある程度の比較は出来るかな？

434 ：1：04/07/03 06:30

>>431-433
おおおーすごい！携帯からとは思えない読みやすさですね。

これ読んでふと思い出したのですが、測定器メーカーのFAQには、
蛍光灯の光は、太陽光と波長の割合が違うので、
測定値には誤差が出るようなことが書かれていました。
http://www.fujixerox.co.jp/product/uvcaremate/FAQ.html#gijyutu-hokanohikari
でも、障害物の有無で比較して、UVカット率を算出する分には問題はないと思います。

他にも日焼け止めお持ちでしたか。神だ。。
日焼け止め＋パウダーの重ね塗り、じつは私も挑戦してみたのですが、
結構塗るの難しくて、データを取るまでには至りませんでした。
うまく塗れたらぜひレポお願いします！

435 ：スリムななし(仮)さん：04/07/03 11:06

乙です～。

「吸収剤不使用」と謳っていない＝吸収剤入り
と考えてほぼ間違いないと思いますよ？

436 ：スリムななし(仮)さん：04/07/03 17:19

こんな役立つスレがあったんですね！
１さん、４２２さんありがとうございます！
うーーーん、日焼け止めだけで、絶対焼けないってのは無理なんですかねえ？
そういうキャッチコピーの日焼け止めいくつかあったと思うけど、４２２さんや１さんの結果を見ると、長袖や日傘と併用しないと難しそうですね
日焼け止め単体で使うんならどれくらい厚塗りすればいいんだろう？

あと、色白の人と色黒の人ではどちらが焼けやすいんでしょうか？

437 ：スリムななし(仮)さん：04/07/03 18:38

今日電車の広告で見たのですが、
これ、ご存知でしたか？
http://acuvue.jnj.co.jp/product/uv/uv03.htm
「コロネオ現象」。
いやな現象だなあ。

438 ：スリムななし(仮)さん：04/07/03 18:54

なるほど。確かに水泳のゴーグルみたいなやつでもなければ、
どうしてもサングラスの隙間から紫外線は入っちゃうよね。
私は幸か不幸か視力は普通なんで、わざわざコンタクトする気にはなれないけど、
普段からコンタクト着用の方はやはりUVカットにしたほうがよさそうですね。

あぁ～紫外線が憎い。

439 ：スリムななし(仮)さん：04/07/04 06:03

コンタクトは、眼科医自身に使用者が少ない事からも
目には良くないことがわかると思います。
わざわざUVカットのために、裸眼で良い人まで使わないで下さいね。

440 ：1：04/07/04 07:55

おはようございま～す！
こちらは今日もいいお天気です。梅雨はいずこへ？

>>435
なるほど世の中そういうものですね。了解ですー。

>>436
日焼け止めのみで絶対焼けないのは無理ですよ。
焼けにくくなるってことで割り切りましょう。
塗り方ですが、一応、メーカーがSPFを計算するときの基準の話が>>368-378あたりにありますが、
計算間違いとか色々あるんでｗ、まとめなおしたほうがいいのかも・・・かもかも。

色白の人と、色黒の人では焼け方が違うんですよ。
色白 → サンバーン。赤くなる。やけどの状態。
色黒 → サンタン。メラニン色素が増えて黒くなる。
紫外線によるダメージは色白の人のほうが大きいと思います。

441 ：1：04/07/04 07:55

>>437-439
私も視力は普通なのでお世話になることはないと思います。
しかしそのサイト、かなり商業トークはいってますよねえｗ

サングラスをすることでどの程度紫外線がカットされて、
全体のうち、どれだけの分が横から入ってくるのか、肝心なところが抜けてます。
「コロネオ現象」による紫外線によって、実際どういうトラブルが起こるのか書かずに
恐怖心だけを煽るのはフェアじゃないっすよ。。

でも、これ読んで、やっぱり色の濃いサングラスはやめようと思いました。
色が薄くて、UVカット率99%くらいのがほしいなあ。

そうそう、サングラスに関する計測は>>108にありますのでよろしければご参照ください。

442 ：スリムななし(仮)さん：04/07/04 10:25

>>441
プレスリリースだけど、こっちの方がもう少し詳しいですね。
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=75201
眼疾患はこれか。
ttp://acuvue.jnj.co.jp/product/uv/uv02.htm

しかし、アキュビューの紫外線カットは気休め程度、というのが眼科医の一般的な評価だったはず。
その評価が正しいから、サングラスを併用するように、主張して（煽って?）いるのかな？
以前は紫外線カット率も公表していなかったような気がするんだけど。

そういえば、通販生活に山本光学の「目尻ガードサングラス」というのが出てたのを思い出しました。
顔に密着することで、サングラスの上・脇から入る紫外線をカットするとか。
しかし通販生活だし、デザインも……(w

443 ：スリムななし(仮)さん：04/07/04 10:27

いっちゃん　毎度乙です～！
このところの眼帯生活でロムが追いつかない＿|￣|○

ＵＶパーカーは必需品か。。。私も注文、届いた！
チャリ派なので手の甲をカバー出来る所が購入の
ポイントになりました。

　ttp://www.0014.jp/0014.jp%20HP/beach%20coat.html

１５７ｃｍの私にはブカブカですよ。。。
返品しようかと悩みながらも使ってしまった。
大きいからかもしれないけど結構涼しくて快適です。
あ～出来ることならいっちゃんにコレを
送って測定して貰いたい。。。

444 ：422：04/07/04 23:50

>>434　１さん
そっか～、蛍光灯は太陽光とは波長が違うんですね。
試料ごとの比較ならいいけど、カット率を調べたいんならやはり太陽の下で測らないとですね～
いつか挑戦してみたいと思います。
日焼け止め＋パウダーの実験はやっぱり難しそうですねぇ・・・
プレスト状のではなくて、お粉タイプ？なら何とかできるかな？？？

昨日は今年初めて日中にノースリーブ着ちゃいました。
もちろん日焼け止めｶﾞﾝ塗りで。
手袋まで買って、毎日長袖黒パーカーを着てる私ですが、たまには夏っぽい格好してみたくて。
まぁ自分一人なら絶対長袖はかかせないですけどね！

445 ：スリムななし(仮)さん：04/07/05 02:41

こんばんわ
愛知県民ですｗ
お義母さんが、外仕事のバイトしてるんですが
長手袋半袖で、日焼け止めもちゃんと塗ってるのに
ガングロ・・・恐ろしい
しかも手袋してるところも、ガングロ
やはり、日中外出るのは、焼けますね・・・
このスレの住人さんが見たら、倒れます。あの黒さ・・・

446 ：スリムななし(仮)さん：04/07/05 07:18

お義母さまにＵＶカット洗剤とソフターを送りしたい。

447 ：スリムななし(仮)さん：04/07/05 07:25

横からの紫外線を防ぐサングラスだと登山用の風防付きの
サングラスが使えます。
登山用品店だと女性用も種類がそろってるそうです。
風防がレザーで顔に密着するタイプもあります。
花粉症のシーズンにもお薦めです。

448 ：1：04/07/05 07:29

>>442
プレスリリースより
> 「アキュビュー」シリーズは、その全ての製品にベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を
> 配合しており、紫外線Ｂ波を約９７％、紫外線Ａ波を約８１％、カットします。
だそーですね。

これを>>118のサングラス測定結果と比べてみます。

UV-Aに関していえば、あんまり変わりません。（黒丸グラスは除く）

UV-Bにはサングラスを透過しないらしいので、横から入る光のみを考えます。
これは、サングラスを測定器に密着させた場合と2cm離した場合の差である、
約5%に相当すると考えられます。
なので、約3%しか通さないコンタクトレンズの方が、若干分がありますね。

そんな訳で、トータルすればあまり自慢できるほどの効果でもないようです。
プレスリリースにおいて、サングラス不要論を唱えていないことや、
Coroneo現象におけるアドバンテージを強調していることも頷けます。
中の人も苦しかったに違いありませんｗ

にしても、>>437のグラフではUV-Aをやたら防いでるのが不思議。
これって90%カットくらいですよね？横からの光には強いのか？ま、いっか。（最近こればっか）

449 ：1：04/07/05 07:45

>>443
なんかモデルさんがすごーく普通で親近感が湧きましたｗ
これって帽子部分の裏側は黒いんですか？
手の甲がカバーできるのはよいですね。
本当に98%カットなら文句ないような。

しかしこれ、フリーサイズなんですね。
157cmでブカブカだなんて・・・150cmの私が着ると・・・

パーカー本体を送っていただくのはさすがにｗ
でも、もし共布なんかあれば測りますよ。

眼帯生活ですか。ものもらい？
片目で自転車って怖くないですか？

450 ：1：04/07/05 08:05

>>444
いえいえなんか書き方がまずかったみたいで。今回の実験で十分ですよ～。

カット率を調べるのは蛍光灯で大丈夫だと思います。試料ごとの比較と同じ理屈です。
確かに測定器に表示される数値には誤差は含まれてるかもしれませんが、
知りたいのは透過する割合ですから、割り算で誤差はある程度相殺されるのではないかと。

もちろん試料を透過する紫外線の割合は波長ごとに違うので、
厳密には同じではないでしょうけれど、
そこまで気にするほどきっちり測ってるかというと・・・？？？

おおノースリーブ！うらやますぃ。。
私には着る勇気ないです。仮に日焼けしないとしてもorz

451 ：1：04/07/05 08:21

>>445
手がガングロｗｗ（･∀･）ｲｲ!
やはり長い時間外にいると、どうしても焼けてしまうと思います。
簡単な計算をすると、例えば90%カットの手袋で4時間外にいれば、
何も付けずに24分外にいるのと同じになります。
（実際は、4時間のうちに紫外線量は変動するので同じではありませんが）

>>446
意外と効果あるみたいであなどれないですなあ。

>>447
登山用ですか！
どんなんでしょうね。。。そういうファッションだと思ってもらえるのかなあｗ
しかし密着すると暑そうですよね。でも興味あったり・・

452 ：スリムななし(仮)さん：04/07/05 13:13

>>446
なんて優しい人なんだ。

453 ：スリムななし(仮)さん：04/07/05 19:13

今日は風が強かったYO!
日傘がうらがえりました・・・
やっぱりつばの広い帽子と長袖は必要ですね・・・

>>1さんありがとうございます。
　茶色殿→白殿(こっちの方がﾅﾂﾗﾙ）になりました。
　粉はたくなんて考えもしなかったのでｱﾘｶﾞﾄｫ～v(^0^)/

ネットよりお店の方が色々商品あるんでしょうかねぇ＞紫外線対策物

傘が裏返ってしまったため普通の帽子で歩いていたら
ほっぺたの辺がなんかひりひりする(;;)

454 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 00:27

昨日「わ～っ！！日焼け止め塗り忘れた～！！しかも半そでだ～！！」

っていう夢を見ました・・・
ちなみに過去にもこういう夢を見た事がある。
紫外線に囚われ過ぎかもorz

ところでここはsage進行？

455 ：1：04/07/06 00:48

>>452
胴衣っす

>>453
日傘が裏返るほどの風なら、帽子も飛んでいきそう・・私はたまに飛ばしています。
ﾅﾂﾗﾙになってよかったです。>>340さんでしょうか？でも殿は殿なんですね。
やっぱりUV関連商品は、あんまり数がでないのかもしれませんね。
店頭で場所とって展示してては元がとれないのかも。
ほっぺたの下のほうって、帽子だけだと焼けそうな気がします。

>>454
うお、夢でよかったですね。
特にsage推奨はしておりません。
自分の中では、いちおうなんか測ったときにageることにしています。
とくに深い意味はないんですけど。
そして最近ageてません・・・

明日は何か測るぞ～

456 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 01:04

１さん、さっそくのレスありがとうございます。
sage推奨ではないんですね。みなさんsageてる方が多いみたいだったんで。
まぁ、さがってても上がってても私はチェックしますけど♪
書き込みしててもsageだとdat落ちする事もあると以前どこかで聞いた事があった気がしたんでちょと不安になったんです。
このスレ大好きだから！
まったりしてるし書き込みしてる人数はそんなに多くないかもしれないけど、ロムしてる人は結構多いと思います。
日焼け止めで完全に防ぐのは不可能と理解した今、UV対策グッズ購入も増やしていく予定です。

457 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 11:58

>>456
sage進行でも、書き込みあれば、dat落ちしないよ

458 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 13:24

良ｽﾚﾊｹｰｿ！
しかしここを見る前に、ぽっきりパーカー注文しちゃった…orz
ちなみに私も光線過敏症です。

459 ：1：04/07/06 15:03

>>456
大好きだなんて嬉しいです！ROMの人多いかな？
この時期、一番紫外線がやばいですし
このスレが何かの参考になれば幸いです。
私もみなさんから情報いただいて、勉強になります。

>>457
ですよね？よかった。

>>458
よく見つけられましたね～。400番台まで潜伏していたのに。
ぽっきりパーカーは風が通るように着ないと結構暑いという噂・・・。
過敏症ﾅｶｰﾏ!ですか。普段はどんな対策されているのでしょう？
私は専ら物理的防御ですｗ

460 ：1：04/07/06 15:09

14:40 快晴

直射日光 4100
日蔭（建物の北側) 1300

ネタがないので久しぶりに普通に測ってみました。
うわー、かなりきてますね。
素足を1分ほど晒しただけなのに、今、足の甲がヒリヒリしています。
なんで身体を張った実験までしてるんだ・・

461 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 15:43

(・∀・)人(・∀・)ﾅｶーﾏ!　この季節はﾂﾗｲですね。うっかり晒した腕がｶﾕｲ…
普段の対策は、部屋にはミラーカーテン＆遮光カーテン
外出する時は長袖＆綿手袋＆帽子って感じです。
UVカットの物のほうがいいのかなと思って、ぽっきりパーカー買ってしまいましたが
特に加工してなくても、色の濃い物なら大丈夫みたいですね。参考になります。

462 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 15:43

↑458ですた

463 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 20:43

このスレで、最初にぽっきりパーカーについて書き込んだものです。
いやはや、「ぽっきりパーカー」で通じるほど、浸透してしまって驚きです。
で、今日、ラベンダー畑を見に、日陰の一切ないような高地に、炎天下のなか
出かけたのです。ぽっきりパーカー白を着て。

いやー、ホント暑かったです。気温30度。
正午から2時の一番危険な時間でしたが、写真撮影のために日傘もさせず
普通の黒帽子とぽっきりパーカーで頑張りました。その結果、体は焼けません
でしたが、顔は･･･赤くなってひりひりです。日焼け止めも塗ったのになぁ･･･。
日焼け止めを塗らなかった体は、大丈夫でした。ぽっきりパーカーのおかげかな。
今はひたすら、顔に精製水のコットンパックをしています。

アウトドア大好きなんだけどなぁ。日焼けも日焼け止めも嫌いなので困ってます。

464 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 21:01

>>463さん、
ぽっきりレポありがとうございます。一応ぽっきりパーカーの名付け親ｗです。
う～ん、暑いですかー。でも、暑いけどちゃんと効果アリなんですね。
私もやっぱり２，２００円ぽっきりだから買っちゃおうかなあ。

それから私も物理的防御ですよ～。
日傘に、割と可愛いめなナイスクラップの水玉長手袋、
それから首の日焼け防止にと、でっかいサロンを首に暑苦しく巻いています。
暑いぃー！

465 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 22:06

１さーん、足の甲大丈夫ですかー？
ここ名古屋でも本日軽～く4000μW/cm2をマークしました。
4000といえば焼けやすい人なら５分程度で日焼けが始まるんですよね・・・恐ろしい・・・
１分でひりひりというのは相当辛いですね。あまり無理なさらないでくださいね。

ぽっきりパーカーは白でも焼けないんだ～！？やっぱり欲しいかも。。
私が使ってる黒の未加工パーカーも一応焼けないし、↑の4000μW/cm2の測定の時にチラっと黒パーカー測ってみたけど、紫外線は通してないようでした。
もちろん暑いですけどね～

466 ：スリムななし(仮)さん：04/07/06 22:10

>>465
1ｻﾝ以外の、もう1人チェッカー買ったお方でしょうか？
もし良かったら、チェッカーお持ちで測定してくださる方はコテハン付けてくれると
うれしーかなーなんて思ってみました。

467 ：1：04/07/07 00:03

>>461
うちも遮光カーテンです！去年の冬に変えました。
でもこれ、昼間でもかなり暗くなってしまいません？
一時は少しだけカーテン開けて蛍光灯消してたのですが、
なんかびんぼーくさい気分になってきて、今はガンガン電気つけてます。
日傘はお使いにならないのですか。お顔は帽子だけで大丈夫ですか？

>>463
お、ぽっきりの母登場ｗ
今日は、この夏一番の暑さっていってましたよね。
パーカーの下はどんな服装だったのでしょう？
あああ日焼け止め塗ってても焼けちゃいましたか。。残念
高地のほうが紫外線は強いみたいですしね。
お手入れ頑張ってください！！まずは冷やす＆保湿が一番みたいですよね。

>>464
お、ぽっきりの名付け親登場ｗ
かわいい手袋いいなぁ。
でも、私の扮装だと何着けてても意味不明になるしorz
今日はダイソーで、黒い運転用手袋買ってきました。手首までのやつです。
ひじまであるのがほしかったんですが、黒がなかったから。
また測ってみよう。

468 ：1：04/07/07 00:11

>>465
名古屋でも4000越えですかー。
15時前であの値だから、12時頃に測ったらどうなってたんだろう。
最大値をマークしたかも。惜しいことをした！（←なんか違う）
足の甲は、今はなんともなくなりました！ありがとうございます。
でも、もしかしてこの影響が蓄積されてるのかと思うと((（ ;ﾟДﾟ)))
無理というか、単なる横着ですなあ。靴下履けばいいものをｗ
普段はやたら神経質なクセに、こーいうポカをやってては意味ありませぬ・・・

ぽっきりパーカー、実はこのスレのおかげでかなり
売上が伸びているんではないかという気がしている今日この頃・・・
黒パーカーはなかなか優秀ぽいですね。推定99.9%以上カットですね！

>>466
そーっすねえ・・測定データうｐして下さるときは、
なんか目印つけといて頂くと、後で探しやすいという
利点はあるかもですけれど、ご随意に＾＾

469 ：スリムななし(仮)さん：04/07/07 06:53

『全身をベールで覆って生活しているアラブ女性は、皮膚が日光を浴びないた
めに、体内のビタミン D が慢性的に不足していて、骨軟化症や骨粗しょう
症を引き起こす人が非常に多い。また、ビタミン D の不足は、糖尿病や、
結腸ガン、乳ガン、前立腺ガン、子宮ガンなどの発病の確立を高くしている。』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　アメリカ・ボストン大学　マイケル・ホリック博士

470 ：スリムななし(仮)さん：04/07/07 11:56

>>469
すごいなあ。アラブ女性は前立腺ガンになるのか(w
しかも、「日本ソラリウム協会」だし。

ビタミンDを多く含む食材。
ttp://www.shokuiku.co.jp/eiyouso/vitamine/vita-d.html

471 ：スリムななし(仮)さん：04/07/07 12:24

>>467
ﾄﾞﾓ　過敏症の458です。今日も日差しがｷﾂｲですね。
部屋は暗いですね～。でもカーテン閉めてると涼しくていいですね。
日傘は欲しい気もしますが、買っても多分使わなそうなので
顔は帽子と日焼け止めだけです。なるべく夕方に出かけるようにしてます。

ところで、ぽっきりパーカー到着しました！結構硬い生地なんですね。
ちょっと暑いかも…でも首の所もカバ－できるのはｲｲと思いました。
私の手袋もダイソーの黒い運転用ですよｗ　

472 ：スリムななし(仮)さん：04/07/07 13:42

皆様、カーテンしてるんですね。
私してなぃ・・・うぅ～～～
しかもエアコンつけないように、頑張ってます！
なので、窓開けてレースのカーテンのみです。

473 ：1：04/07/07 14:54

>>469
あー私も気になってたんですよ。アラブ女性。
いや、ビタミンD欠乏は知りませんが、あれだけ徹底的に全身覆ってたら、
超絶色白なんじゃないかなーって。衣裳の下見てみたいぞ。
ていうかあの衣裳欲しいｗ

>>470
前立腺ガンｗ
ははあ、出典はそこからなのですね。まあ焼きたい人は止めません・・・。

しかし、ビタミンB群なんかはサプリの摂取まで勧めているのに
ビタミンDについては頑ななまでに皮膚合成にこだわるのですね。

474 ：1：04/07/07 15:17

>>471
カーテンは断熱効果大ですよね。
うちは屋根の熱がガンガン伝わってくるので、やっぱりあづーいですが・・・
ぽっきりパーカー、暑いですか。評判通りですね～。
おお、手袋もお揃いｗさっき測ったので、これから結果うpします。

>>472
ふふふ。私は遮光カーテンを閉めつつ、エアコンもつけていません。
扇風機は、たま～につけますが、基本的には汗ダラダラ状態です。
一体何の修行かと。
お互いがんばりましょうね＾＾

あっにわか雨だ！これで少しは涼しくなるかな？

475 ：スリムななし(仮)さん：04/07/07 15:22

おほ～。ちょうどソラリウム協会ＨＰ行ってツッコミを考えてたとこだったんですが、
1さんの見事なツッコミに感服しました～w

私もダイソー黒手袋買おうかなー。
水玉長手袋はくのいち風で指が露出しとるのでor2

476 ：1：04/07/07 15:36

14:30 晴

直射日光下 4500

木綿手袋(黒) 3700→0～2
木綿手袋(白) 3700→450

黒手袋すごいです。紫外線をほとんど通さないという結果。
白の方は約88%カットで、こないだ蛍光灯で測った>>430の結果よりも良いですね。
何でだろ。やはり波長成分が違う誤差が出るのか？
それとも紫外線量の違いか？
と思って、日陰で測ってみたら 900→70の93%カットとな？
うーん、よくわかりませんねえ。
やはり素材毎の相対評価しかできないのかなあ？

ちなみに、にわか雨は30秒で止みました・・・

477 ：1：04/07/07 15:39

>>475
皆さん考えることは同じですねｗ
ダイソー手袋、優秀ですよ～！これで腕まであったらなあ。。

478 ：1：04/07/07 16:28

>>476
白手袋のカット率が測る毎に違う件。私なりの仮説を立てました。

これらの差が出る原因は、波長成分でも絶対量でもなく
「紫外線のやってくる方向」ではないか、と。
素材に対して、鉛直よりも斜めの方が通過距離が長くなりますから、
反射や吸収が起こりやすいんですね。

これを今回の測定にあてはめてみます。

蛍光灯の光は、ほぼ同じ方向から来ます。
当然測るときは鉛直に向けますから、
素材の影響を受けにくい→カット率低い

日陰での測定は、色んな方向からまんべんなく光が来るので、
斜めに通過する光多い→カット率高い

直射日光下では、太陽と周辺からくる光の割合は6:4くらい？
なのでカット率もその間になる、と。(いく分日陰に近いですが)

メーカーはどーやって測ってるのかな。
まさか日陰測定ではないと思いますけど。

479 ：スリムななし(仮)さん：04/07/07 18:13

>>475

> or2
おしりかわゆい

480 ：スリムななし(仮)さん：04/07/07 18:31

>>479
ﾌﾟﾘﾝｯ！としとるな～(ﾟ∀ﾟ)

481 ：スリムななし(仮)さん：04/07/08 00:10

黒手袋すごいなー　水色とかにしないでよかった・・・

482 ：1：04/07/08 01:48

>>479-480
ぷりぷり

>>481
そーなんですよ。洗濯するとどうかわかりませんけど・・
あっそいえば、白手袋は既に何度も洗濯したものを測ってます(￣Д￣;;
それでも8割カットだから、素肌晒すよりもずっといいんですけどね。

483 ：465：04/07/08 10:59

>>466さん
ハイ、そうです～、１さんとお揃いの測定器を購入した者です！＠愛知
やっぱり名無しだと分かりづらいですよねぇ・・・ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
ただ、１さんのようにマメに正確に測ってるわけでもなく、ましてや博識なわけはないので、イチイチ毎回数字コテだとｳｻﾞｲって言われるかなーって思って名無しで書きこませていただきました。
次回からどーすればいいかしら

ちなみに比較的まともに測定したのは>>355 >>422あたりです～

484 ：465：04/07/08 11:03

>>468　１さん
>15時前であの値だから、12時頃に測ったらどうなってたんだろう。
>最大値をマークしたかも。惜しいことをした！（←なんか違う）

その気持ち分かりますｗ
白手袋の仮説スゴイです！なるほど・・・そういう可能性もあるんですね。
それにしてもやっぱり黒は優秀ですねー
私の持ってる黒パーカーもう一度測ったら鉛直3000の時、2μWでした。

ところで、測定器まで買って、ここ数年長袖＆遮光カーテン生活を送ってた私ですが、ナント！来月沖縄に行く事になりました！
このスレの方たちから見たら自殺行為ですよね・・・自分でも信じられないですｗ
大丈夫だろうか((（ ;ﾟДﾟ)))

485 ：スリムななし(仮)さん：04/07/08 11:58

>>483
お～！私もいつもお2人の数値や考察を参考にさせていただいてます。
博識でなくてもマメでなくても、計測してみたからこそわかる事ってあると思うんです。
だから私もｳｻﾞｲと思わないのでコテをお願いしたいな～。
愛知人、とか、測定人2とかはどうでしょう？(そのまんまだな～)

486 ：485：04/07/08 12:00

あ、沖縄、気をつけて行ってらしてくださいね。紫外線にも。
やっぱり大判日傘＋帽子+サングラスでしょうか？
ぽっきりﾊﾟｰｶｰでは暑そうですねー（´д｀）

487 ：スリムななし(仮)さん：04/07/08 13:40

>>1

|∧∧
|・ω・`) そ～～・・・
|ｏ乙ｏ
|―ｕ'
|　∧∧
|(´・ω・`)
|ｏ　　ヾ
|―ｕ'　乙 <コトッ
￣￣￣￣￣￣￣￣
| ミ　ピャッ!
|　　　　乙

488 ：スリムななし(仮)さん：04/07/08 14:39

>>487
かわいいぃ～～～～～！！

489 ：1：04/07/08 23:22

>>483-484
せっかく測定結果書き込んで頂いてるのに、
コテハンうざーとか思う方はいないと思いますよ。
数字だと私が覚えられないのでｗ、
>>485さんの案みたいに具体的なのがいいかなあ。
名古屋にお住まいということなので、ういろうとかしゃちほことか
・・・なんでそんな発想なんだor2

黒パーカー、2でしたか。測れる最小単位が2なので、
実際は1～3の間ってことになりますけど、もし3でも99.9%カットですね。

沖縄は一度は行ってみたいところですねー。
とにかく紫外線の絶対量が多いということもありますけれど、
日中屋外にいることが多かったり、身軽な服装になったりしますから、
その辺りに危険が潜んでますよね。ご健闘を祈ります＾＾

>>487-488
乙(ﾟдﾟ)ｳﾏｳﾏｰ

490 ：483＠名古屋：04/07/09 00:28

>>485さん、ありがとうございます～
「考察」は１さんにお任せ状態になってるんですけどね^^;
最初は測定器を購入して嬉しかったから、軽く記念パピコのつもりだったんですけど、
測定結果を元に１さんが解説してくれたり意見をしてくれたり、大変参考になるので今でもチョクチョク書きこませていただいてます。
では次回の測定から目印何かつけておきます（もう付いてるじゃん）

>やっぱり大判日傘＋帽子+サングラスでしょうか？
>ぽっきりﾊﾟｰｶｰでは暑そうですねー（´д｀）

大判日傘は考えてなかったです～。というか折りたたみしか持ってないなぁ。
でもやっぱり観光地なんで日傘は不適切かなーなんて思ってます。
サングラス＆帽子は絶対ですね！

ポッキリパーカーは実は所有してないんですけど、手持ちの長袖黒パーカーは着ます！暑くても着ます！
沖縄の日差しは本土の比じゃないと思うんで、素肌を晒すより長袖を軽く羽織ってる方が良さそうです。
とはいえ黒パーカーじゃかなり暑いだろうけど（´д｀;）
紫外線対策が当たり前（必要）な地域なので、ある意味普段より堂々と対策できるかなｗ

491 ：483＠名古屋：04/07/09 00:31

>>489　１さん
１さん全員にレスしてますよねー！確か誤爆の人にもレスしてたしｗ
実生活でも人望が厚そうです^^
ういろうにしゃちほこですか・・・っ！
名古屋って嫌われてるから（特に２ｃｈではor2）>>483では＠愛知と書いてしまいましたｗ

黒パーカー、この数値なら沖縄でも問題無いですよねぇ？？
このパーカーよりもっと生地が厚い、完全に冬用の黒パーカーを着てこうか悩んでます。
紫外線量も本土の2倍？という噂・・・。もちろん測定もしたいです！

今日さっそく水着と、ビーチ用のUV加工パーカー（白）を買ってきました（張り切ってんジャン）
水着なんて何年ぶりだろう・・・
過敏症ではないけれど、紫外線に対する耐性が無くなってるハズなので特に気をつけないといけないですよね。。。
沖縄の紫外線かなり怖いですが、とりあえず台風が来ないことを祈りますです。

492 ：スリムななし(仮)さん：04/07/09 14:58

普段すご～く気を使って紫外線対策しているのに（日焼け止め
遮光カーテン、暑くても長袖、サングラス、日傘）今日友達
に誘われて外テニスしてしまいました・・・。激しく後悔。
もちろん長袖、トレパン、テニスグローブ、サンバイザー、
サングラス、顔にはSPF５０＋＋＋隠れる部分にも日焼け
止め・・でも帰ったら顔真っ赤！！急いでシャワー浴びて
顔を氷でひやしまくりました・・。そのかいあって、赤みも
治まり酷いことにはならなかったけど。もう夏には絶対外
テニスはしません！！

493 ：スリムななし(仮)さん：04/07/09 15:45

注文しようとしたらぽっきり黒Ｌサイズが売り切れになってるor2

494 ：スリムななし(仮)さん：04/07/09 16:24

ぽっきり、標準体型の人ならMでもでかいよ。SとかSSがほしい。
よっぽどぽっちゃりでなければ、Mでいいと思いますよ。

495 ：493：04/07/09 17:05

>>494
わぁ～、どうもありがとん。
言い方にも気を使ってくださって。ﾖｲｶﾀﾈｰ。
さっそくＭを注文してきます。

496 ：スリムななし(仮)さん：04/07/09 20:15

ぽっきりＬ、身長170cm標準体型の私だと
ファスナー開けて直立すると、指第二関節までしか出ないくらい
袖が長いし、ぶかぶかでデカイっすよ。
160cmくらいの人ならＭで充分だと思う。

497 ：466：04/07/09 21:15

>>465　＠名古屋さん
コテつけてくれたんですね、ありがとうございます＆わがままｽﾏｿ。
沖縄行った事ありますが日差しがほんとに違う！
そん時は焼きたかったからビーチではｻﾝｵｲﾙ、街では日焼け止めと使い分けてましたので
日焼け具合についてはコメントできませんが、とにかくまぶしいです。(台風に当たらなければ)
あの暑さの中で黒の長袖は自殺行為のような気がするので(自分が黒半袖T着てて暑かった)
白にした方がいいよといいたいけれどカット率を考えると・・・

ぽっきりパーカー人気ですね～。
私も買っちゃおうかなー。白だけど。
お持ちの方、生地は鹿の子やワッフルが目が詰ったような薄くてしなやかな感じでしょうか？
それとももっともっと目が詰ってて肉厚な感じでしょうか？

498 ：スリムななし(仮)さん：04/07/09 22:18

ぽっきり、生地厚くて硬いですよー。
もう３回も洗濯してるのに、畳んであったときの折じわというか型が
残ってる、というくらい硬いです。もっとしなやかだったらいいのに。

499 ：スリムななし(仮)さん：04/07/09 22:32

あれって金属が糸の中に入ってるんだっけ？
しなやかだったら、あのぎっちり立ったスタンドカラーじゃなくなりそう。
私は腕とうなじ防御が最大目的だったので、襟がへたれなさそうだから
買ったらホントにビクともしない。
スカーフ巻くのは暑い、パーカーの帽子被るのは嫌だっていう
腕うなじ焼け同時予防重視な人にはいいと思う。

スカーフ巻かなくても、ぽっきりで暑いけどねー（;´Д｀）

500 ：1：04/07/10 00:12

>>491
> 全員にレス
実はそうでもないんですがｗちゃんと全部読んでますってことで引用アンカーつけてます。
名古屋って嫌われてるのですか？？？知らなかった。

黒パーカーは、沖縄に持っていっても大丈夫だと思いますよ。
8月だと紫外線量も減りつつありますし。
冬用は、多分暑くて着てられないんじゃないかなあ。熱中症が心配です・・・

紫外線ずっと避けてたら多分耐性減ってるでしょうね。
無理なさらないで下さいねー。

>>492
よっっっっっっく分かります。
ほんの出来心によって、今までの努力が水泡へ。とまではいかないにしろ、落ち込みますよね。
保湿とビタミン補給でなんとか乗り切ってください！

普段紫外線に当たらないと、いくら強力な日焼け止め塗っても赤くなるのかもですねえ。
日焼け止め塗ったら焼けなかった、という方は、わりと紫外線に耐性のある方なのかなあ・・
・・なんて、今ふと思いました。

>>493-499
うおお、ぽっきり大人気！ついに売り切れまで！（←それは関係ない）
肝心の紫外線カット効果はどないなものでしょうね？
黒だと割と安心できると思うのですが、白をご愛用の方、焼けた～とか、ないですか？

501 ：1：04/07/10 00:14

はっっ、実はもう500か！なんと折り返し地点に参りました。
今後ともよろしくお願いいたします。

502 ：490＠名古屋：04/07/10 02:36

>>497さん
沖縄行かれた事あるんですね～！私は初めてです。
黒の長袖は自殺行為ですか∑(ﾟ□ﾟ;)
（そもそも夏に沖縄自体が自殺行為ですが）
497さんも夏に行かれたんですよね？そっかぁ～黒はヤバイかなぁ…

ならばポッキリの白を買おうかなーって思ったけど、作りがだいぶ大きいみたいですね。
他にもちょっと探してみたけど、デザインいまいちだったり作りが大きかったり、肝心なUVカット機能が疑問な物が多いですね。
せっかくの旅行だから写真も撮りたいし悩みます。。

503 ：490＠名古屋：04/07/10 02:39

>>500　１さん
500ゲットおめでとうです♪＆いつも乙です！
沖縄行き、8月といっても2日からなので紫外線量の減少はあんまり期待できないかなぁ・・・
天気が良ければ、ある意味測定するのも楽しみだったりしますがｗ（←最高値出るかな？と）

耐性無いと焼けやすそうですよね。
ここ４～５年ほど夏でも長袖＆遮光カーテン閉めっぱです（プラス日焼け止めや日傘等）
アウトドアもしないし、ましてや海やプールなんて頑なに拒否。
液晶ノートPCのくせにUVカットフィルターまで使ってるしｗ

沖縄ももちろん悩んだけど、このスレの上の方の山登りに目覚めた方のレスもきっかけになり、やっぱり行こう！と思いました。
でも>>492さんのレスを読むとやっぱりｶﾞｸﾌﾞﾙです((（ ;ﾟДﾟ)))
毎日こつこつと紫外線対策やホワイトニングケアをやってても、たった１回の日焼けで今までの苦労が台無しになっちゃいますもんねor2

ぽっきりパーカー扱ってる所、このパーカーが週間ランキング第一位ですね～
「正直売れてます」とか書いてあるしｗ
このスレの貢献度は抜群ですね！

504 ：490＠名古屋：04/07/10 03:22

今、ビーチ用のUV加工白パーカーを蛍光灯にて測定したら、
100μW/cm2の時12-14μW/cm2でした。（ポリエステル70% 綿30%）
８６～８８カットですか。白はこんなもんですね。。
やはり、加工してない黒のほうが遥かに優秀ですね。

ぽっきりパーカーは特殊な加工をしてあるようだからもっとカット出来てると思いますけどね。
あ、今思い出したけど>>355の測定結果など、途中まで水平と鉛直を勘違いして測定してたんで、
私の「水平」と「鉛直」の記載は逆でした。紛らわしくてスミマセン。
（測定器を地面に対して水平や鉛直にしてました…）

505 ：1：04/07/10 07:59

おはよーございます。
こちらは久しぶりの雨です。雷も鳴ってます。

名古屋嬢さん乙です～！
測定器の数値が高くなれば、嬉しいような辛いような。
ちなみに私が測った最高値は>>7の5800かな。
時期的にも時間的にも、まだまだって感じのときでしたが、
駐車場で測ったので障害物がなかったせいかも。
ぜひ沖縄の太陽の下、最高値叩き出して来てくださいｗ
出発前夜の充電をお忘れなく♪
とはいえ、やっぱり心配ですけどね、日焼け。

ぽっきり、ほんとだ、第一位。。売れてるか～、そーかー。
個人的には、>>341のブルゾンも気になってたりしますが。

ビーチ用UVパーカーの測定ありがとうございます。興味あったんでｗ
ちなみに光源からの距離はどれくらいでしょう？
もし>>478の仮説が正しければ、光源に近いほど紫外線透過率は上がることになります。

私が測った白手袋は蛍光灯に比べて直射日光下では透過率4割減でしたから、
そのビーチ用パーカーもこちらと同じような条件で測ったとして、直射日光下では
100-12*0.6=93%くらいのカット率になるかもしれません。
つっても所詮は試算なので・・・それでも黒にはかないませんし。

表が白、裏が黒、っていう生地があれば最強な気がしてきました。

506 ：スリムななし(仮)さん：04/07/10 10:43

遮光カーテンがまさにそれですね＞表が白、裏が黒、っていう生地
あ、カーテンは表が柄で裏は銀色だっけ。

銀色（アルミ加工）の日傘さしてますが、
小学生以下男子が妙に興味を示します(w
遮蔽率99.9％とうたってありますが、もし本当でも、横や照り返しの紫外線には
無力なんですよね････

507 ：1：04/07/10 23:49

>>506
そ、それだーっ！
しかし遮光カーテンの生地で作ったパーカーって・・(((（ ;ﾟДﾟ)))
ちなみに前使ってた遮光カーテンは、表が柄物で裏が黒でした。今のは表裏両方淡色系です。

銀色日傘、じつは昨日初めて、差してる方を目撃しました。
これが噂の！とじっくり見たかったのですが運転中だったので断念しました。
小学生男子の気持ち、わかりますｗちょっとメカニックだった。

横からや照り返しは、日焼け止め・帽子その他で防御するしかないですよね。
>>251の結果によると、傘を差した状態で横から来る紫外線は、
顔の近辺では全体の約5%程度になっています。
5000μW/cm2の炎天下だと、250μW/cm2くらいですか。
個人的にはかなり怖い数値です。

508 ：1：04/07/11 05:48

05:35 薄曇

窓の外・太陽方向 130
室内に差し込む太陽光線 2-4

朝日と夕日という違いはありますが、
>>47での結論が実際のデータとして現れていますね。

なんか嬉しくて、部屋の中で無意味に光に当たってみたり
太陽を凝視してみたり・・ｗ

509 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 15:19

ぽっきりパーカーで洗濯物干してサウナ状態になったものです。
その後黒も開封。白より・・・あ・・・暑い（;´Д｀）
風が入らない玄関前で30分ほど立ち話をしていたら
パーカー部分だけ汗だらだらかいてしまいました。
でも、日光下の風のあるところなら少し涼しい感じ。
やはり風が決め手のよう。

銀色日傘が生協の共同購入にあったので頼んでみました。
折畳みの軽量タイプで1週間後に到着予定。またレポします。

510 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 16:29

やはりこのスレの方は、晴れてる日曜日はヒッキーですか？
そういう私も今日は、ヒッキーで夕方から出かけます。

511 ：503＠名古屋：04/07/11 18:55

久しぶりに太陽光でいくつか測定してみました。

【太陽光　鉛直2000μW/cm2】

試料Ａ：86　ピンクＴシャツ(綿100%・ＵＶカット洗剤＆柔軟材使用)
試料Ｂ：152　白Ｔシャツ(綿100%・ＵＶカット洗剤＆柔軟材使用)
試料Ｃ：170　白Ｔシャツ(綿100%・未加工)
試料Ｄ：10　冬用の黒カーディガン(綿50% アクリル50%・ＵＶ柔軟材使用)
試料Ｅ：78　黒のシースルー気味半袖カーデ(ポリ100%・ＵＶ柔軟材使用)
試料Ｆ：490　白アンサンブルカットソー(レーヨン75% ポリ25%・未加工)
試料Ｇ：296　白アンサンブルカーデ(レーヨン75% ポリ25%・柔軟材使用)
試料Ｈ：0　　ブルーのデニムスカート(綿95% ポリウレタン5%・未加工)
試料Ｉ：120　ＵＶ加工のビーチ用白パーカー(ポリ70% 綿30%)

512 ：503＠名古屋：04/07/11 18:58

元の太陽光の紫外線量が2000μW/cm2とキリがいい数字なのは、
私がちょうど2000になる場所で測ったからです。
全く同じ場所で測定しても、試料数が増えたり時間がたつにつれ、元の紫外線量が頻繁に変化してしまうので、
多少測定場所が変わっても2000μW/cm2になる事を確認して測定しました。

試料ＡのピンクＴシャツは、>>355で測定した一番上にあるピンクＴと同じ物です。
355ではまだＵＶカット柔軟材などで洗濯していなく全く未加工の状態です。
比べてみると未加工の状態で85.6%カット、ＵＶカット洗剤＆柔軟材使用で95.7%なので、測定誤差はあるにしろ、やはり洗剤＆柔軟材も効果がある模様。

また、今回の試料ＦとＧはアンサンブルで全く同じ素材の物です。
Ｇの方だけＵＶカット洗剤と柔軟材使用です。
試料ＢとＣはそれぞれ別の白Ｔシャツです。
比べるとＣの方が若干厚みがある気がします。
どちらもこの白Ｔ１枚で着れる程の厚みはあります。

513 ：503＠名古屋：04/07/11 19:00

試料ＩのＵＶ加工ビーチ用白パーカーは>>504で蛍光灯で測定したものと同じです。
蛍光灯測定の時は、86～88％カットですが今回は94%カット！

というわけで１さんの仮説有力かも！！？？

>ちなみに光源からの距離はどれくらいでしょう？
>もし>>478の仮説が正しければ、光源に近いほど紫外線透過率は上がることになります。

蛍光灯測定の時はごく近くで測定しました。

>私が測った白手袋は蛍光灯に比べて直射日光下では透過率4割減でしたから、
>そのビーチ用パーカーもこちらと同じような条件で測ったとして、直射日光下では
>100-12*0.6=93%くらいのカット率になるかもしれません。

おーーっ、まさに１さんの試算どうりですね！
もちろんこの１さんのレスを読んでから私が今回の測定値を脚色したわけではありませんｗ

514 ：503＠名古屋：04/07/11 19:06

うちの遮光カーテンも裏＆表ともに淡色です（以前使ってたものは裏は銀色）
このカーテンの生地のパーカーを想像してみたけど淡色とはいえかなり暑そうだ～（;´Д｀）

>>508　１さん
朝と夕方は水平方向からの紫外線はあまり問題なさそうですね。
ということは夕方（西日がまぶしいくらい）に車に乗るのはあんまり心配しなくていいのかな？

>>510さん
本音をいえば出来る限りひきりたいものです・・・
あと微妙に困るのが夕方からのお出かけ。
日は落ちかけてるのに完全防備ってのが・・・
午後七時半以降くらいなら安心して半袖で出かけられます。

でも雨の日は油断しません！
天気予報も外れる時多いし、昨日も雷雨だったくせに、晴れ間が見えてｷﾀｰって思った瞬間、一気に2500μW/cm2も出ました。。
(注)昨日は名古屋でも場所によって全然天気が違ったみたいです。
　うちのほうは雨が降ってたし、朝は雷が凄かったです。
　交通機関もかなりストップしてました。

またまた連続かきこみ失礼いたしました。
九州、中国、四国地方は梅雨明けしたみたいですねー
夏至は過ぎてるとはいえ、まだまだとても怖いです。

515 ：スリムななし(仮)さん：04/07/11 23:21

名古屋嬢さん、お疲れ様でした
今日も、名古屋暑かったですね！
夕方までぽっきりパーカー着て頑張りました
車移動だったので、エアコン効いてて暑くなかったですが！

夕方車に乗るときの紫外線はあまり、心配しなくていいって確かこのスレで
言ってたような。

516 ：スリムななし(仮)さん：04/07/12 01:14

名古屋嬢さんも1さんも乙です
私の部屋はやたら西日がまぶしいんですが
あまり心配しないで良さそうですね～

517 ：1：04/07/12 04:38

>>509
ついに黒の封印を解いたのですね。汗だらだらかぁ。。
昨日の奈良は結構涼しかったのですが、そちらはどうでしたでしょう？
風が必要ってことはやっぱりアウトドア向けなんでしょうね。

銀色日傘ご購入おめでとうございます。
これで小学生男子の視線をくぎ付けですよｗ
レポ楽しみにしています。

>>510
もちろん！昨日は19時過ぎてから選挙いきましたです。

518 ：1：04/07/12 04:46

>>511-514
測定乙です～！太陽光で測られたんですね。ありがとうございます。

これまたUVカット洗剤＆柔軟材の効果がよく分かるデータですね。
同じ生地だというFとGの違いが興味深いです。
柔軟材使用によって、透過紫外線量が未使用と比べて60%になるということですね。

AのピンクTシャツについては、前回の曇天測定の誤差を無視するなら
洗剤＆柔軟材を組み合わせた場合は、未使用と比べて30%の透過量。
洗濯回数も関係しているかもしれませんが、かなり効果ありですねー。

あとEのカーデがちと気になります。シースルー気味なのにその値はいいなあ。
Iの94%は、不気味なくらい試算と一致してますねｗびっくりしました。

こちらも雷雨結構すごかったです。窓を開けたり閉めたり、忙しかったです。
測定器持ち歩いてると、天候の変化が数値で見えて面白いですよね。

519 ：1：04/07/12 04:52

>>514-516
ほとんど目の高さくらいから来る朝日や西日は大丈夫ですね。
ただし、窓際だと空や雲からの紫外線が来るのでご注意です。

車の件は>>52ですね。よく覚えておいでで！
でも車の中だと窓に近いから、直射日光以外の紫外線（100-200くらい？）も受けてしまうので、
気になる方は長袖＆帽子着用をお勧めします＾＾

520 ：スリムななし(仮)さん：04/07/12 08:50

飛行機に乗る場合、やはり窓際はやばいのだろうか？

521 ：スリムななし(仮)さん：04/07/12 15:17

ヤバイ。窓際ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。

522 ：スリムななし(仮)さん：04/07/12 17:42

飛行機で最近窓側をとらないけど
大抵早朝乗るから隣の奴が窓あげるのでマジムカツク
真ん中に座っても光がくるもん
紫外線と宇宙からの光線でマジやばいつーのに

だからキャビンアテンダントは汚肌が多いのね

523 ：スリムななし(仮)さん：04/07/12 17:46

ﾔﾊﾞｲｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv～(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv～─ !!!！

524 ：スリムななし(仮)さん：04/07/12 19:11

キャビンアテンダントに汚肌が多いかどうかしらんが
もし多いとすればろくすっぽトイレにも行けない激務のせいだろ
（膀胱炎は実際職業病と言っていいほど多いそうだ）

激務と紫外線
どっちも活性酸素の母
活性酸素はシミとシワの母

525 ：1：04/07/12 20:28

>>520-524
飛行機かあ。なかなか興味深いところですね～。
測定器買ってからまだ乗ったことないので分からないのですが
沖縄行きの名古屋嬢さんに期待しちゃおうかなあ・・・まさか船じゃないですよね？？

でも実際、>>522さんのおっしゃるとおり地上よりも紫外線はきついので
あの窓がUVカットしてないとすれば、かなりヤバイと思います。

私の場合、できるだけ窓際の席をとって、自分で窓閉めます。
さすがに人様にはお願いできないですものね・・。

関係ないですが、ストレスも活性酸素の母ですよねえ。
なるべくなら心穏やかにすごしたいものです。
だったら２ちゃんなんかやってる場合じゃないかもしれませんがｗ

526 ：スリムななし(仮)さん：04/07/12 20:42

キャビンアテンダントの汚肌は
搭乗中ずっとメイク落とせないのもあるんじゃない？

527 ：スリムななし(仮)さん：04/07/12 21:30

最近職場変わったのですが、行ってみて
席が窓際（といってもホントのキワキワでなく１ｍぐらい
離れてるのですが）でうぎゃーって感じです。

私はＵＶＢよりもシワタルミを招くＵＶＡがコワイです。
もう紫外線が怖くて仕事に集中できません。
顔はある程度ＵＶカット化粧品で防げるかも、なのですが
私はＵＶＡは頭皮を直撃してシワタルミにつながると思っています。
でもさすがに職場で帽子被るわけにもいかないし。
そこで
１．上司に日光アレルギーだということを言ってブラインド下ろしてもらう
　　（でも職場に自然光がなくなり蛍光灯のみになるのでかなり雰囲気暗くなります）
２．上司に日光アレルギーだということを言って席をもうちょい奥
　　　（といっても１～２ｍ内側になるだけだと思いますが）
　　に移動してもらう。
３．自分でＵＶカットスプレー等を買ってきてスプレーしてしまう。
　　　（でも窓がムラムラへんな色になると困るのですが・・）

ＵＶカットフィルムはさすがに借り店舗なので勝手にやると怒られそうです。
上記にあげた方法のなかでどれがベストでしょうか？
また他にもいい方法があれば是非教えて下さい。
（そこの会社辞めろとかいうのはナシで、マジレスお願いします。
　本当に悩んでいます）

528 ：1：04/07/12 23:47

>>526
それもあるでしょうね。
長距離の国際線なんか、寝てるときもずーっと落とせないわけですし。
つくづくお肌には厳しいお仕事だと思います。

529 ：1：04/07/12 23:51

>>527
いきなり窓際ですか。それはピンチですね。直射日光は入ってきますか？
まあ髪の毛で結構防げるとは思うのですが、髪は傷みますし
仕事が手につかないのなら何か対策した方がいいですよね。

UVカット効果からいえば、ブラインド下ろしてもらうのが最良だと思います。
窓は527さんの近辺一ヶ所だけなのでしょうか？
複数あるのなら、近辺を下ろすだけで紫外線は十分防げるし、
周りも暗くならないのでめでたしめでたし、になるのですが。

席の移動については、窓からの距離が2倍になれば紫外線量は1/3～1/4になります。
窓の方角や大きさによりますが、それなりの効果はあると思います。
何よりも、紫外線の来る角度が変わりますから、気にされている頭部への影響はかなり減ります。

紫外線防止スプレーは、ちゃんと塗れば効果あるみたいなので、
ご自宅の窓ガラスで練習して、上手くなったところで会社で実行！というのもいいかもしれません。
赤外線カット効果がないものでしたら、色はつかないと思います。（一応確認してくださいね）

あとは、帽子が無理ならかつらをかぶるとか。もしくは、自席と窓の間に衝立をするとか、
のれんを吊るすとか・・・あんまり現実的じゃないですねｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

あ、それからUVカットフィルムですが、車用品扱ってる店にいくと、
貼り剥がし自由なものが売っています。私は自分の車に貼っています。
しかしカット率は>>8にもありますが50%とあまり芳しくありませんでした。
それと車用なので、面積は小さいです。たくさん買って、タイル張り＆二枚重ねとかするといいのかも。

とまあこんな感じで、実行可能なものがあればご検討くださいませ。
他にも何かあるかなあ。。

530 ：1：04/07/13 00:10

それと、ブラインド下ろすと暗くなる件ですが、折衷案として、
完全に下ろさず顔の近辺までにするとか、それでは貧乏くさいのでｗ
完全に下ろした状態で、羽（？）の角度をうまく調整して、
上からの光がこないようにするとか。

　　ミ窓
机ミ窓
　　↑
ブラインド

みたいな感じで。
部屋は明るいし頭部を保護するという観点では有効だと思います。

531 ：スリムななし(仮)さん：04/07/13 01:26

１さんカツラおもしろ過ぎですW
でも実際困りますね。頭皮からのたるみ迄は思いつきませんでした。
外の仕事がしたいけど日ざしの事を考えると、な・・・

ハロレイのミニガサを買おうと思っているんですけど
他のスレを見たら　ダサすぎ！　と書いてあったんですが
どんなもんなんでしょう？（写真を見た限りでは全然普通だと思うんですが）
>>506さんのアルミ加工の日傘とは違うんですよね？
日光が当たらなければ何でもいいんですが・・

傘も椎茸みたいな形よりマッシュルームやしめじみたいな形の方が
横からの反射は防げる気がするけど、ミニ傘は椎茸みたいな形だな

夏はつばのなが～～～～い麦わら帽子っていい！かもと思ったんですが
あれはカット率どの位なんだろう？隙間ありますよね？
涼しくてよさげなんですが・・

532 ：511＠名古屋：04/07/13 01:51

今日（１２日）は曇ってたせいで、正午頃も400～600でした。
（中々数値が安定しなかったです）
>>515さん
今日の名古屋は曇ってて過ごしやすかったですね～。
明日は晴れる上に最高気温34℃くらいいくらしいですけど。。

>夕方車に乗るときの紫外線はあまり、心配しなくていいって確かこのスレで
言ってたような。

わ～っ！そうだったんですね。教えてくれてありがとうございます。

>ちなみに、今まで困ってたのが、車の運転中に正面から来る西日だったのですが
>（遮ると運転不可能になるしｗ）
>これからはあまり気にしなくて済みそうです

あっっ！このレス読んだ覚えあります～！
失礼いたしました....

私は車は運転する事はないんですけど、助手席に乗る場合、相方が運転席側の窓を全開にしちゃうんですよ～（;´Д｀）
風を感じるんだ～！とか言って・・・
とりあえず今の所は朝夕でも車の中でも万全にしています。
営業マンなどの真っ黒に焼けた右腕を見ると恐ろしくなります。
（日中の移動が多いとはいえ）
あ、そういう人たちはみんな窓あけて右腕を出して（ドアの上におく）運転してるのかな～

533 ：511＠名古屋：04/07/13 01:53

>>518　１さん
Ｅのカーデは私としても思ったよりは数値よかったかな。
シースルー気味といっても生地の目自体は割と詰まってます。
これがメッシュだったらだいぶ結果が違ったでしょうねー　

Ｉのビーチ用の白パーカーの数値私もかなり驚きましたｗ
１さんの仮説どうり？数値が良くなったのは嬉しいんですが、
それでも炎天下の元に着用することを想定すると、わたし的にはまだ不満なんで、とりあえず例の洗剤＆柔軟材で洗濯しておきました。

天候の変化により数値の変化面白いですよね～。
それに、ちょっと日陰に入るだけでもだいぶ違いますし。
とはいえ昔は日陰はほとんど紫外線が無いと思ってたけど・・・

>沖縄行きの名古屋嬢さんに期待しちゃおうかなあ・・・まさか船じゃないですよね？？

ハイ、船じゃないっすｗ
というか、飛行機の紫外線、全然考えてませんでしたor2
かなりヤバそうですよね・・・
機内は乾燥もすごいみたいだし想像以上にお肌に悪そうだー
できたら測ってきますね！

>>527さん
大変な環境ですね。。頑張ってください。
私にはブラインド下ろす事くらいしか考え付かないです。
当たり前な意見でごめんなさい。

それにしても、男性を含めてもう少し紫外線の害を認識してほしいですよね。
上の方のレスにもあったけど、電車の中のブラインドをわざわざ上げちゃう男の人多いですよね。。

534 ：527：04/07/13 21:30

皆さま、暖かいレスありがとうございました。
>>1さん
私の席は直射日光席ではないのですがかなり明るいです。
今まで窓がないオフィスにいたのでものすごい違和感あります。
窓は一つではないのですが、私の席は一番エライ部長のすぐ側なんです。
私のところをブラインド下ろしてしまうと部長の席も暗くなってしまうのです。（泣）

さすがにカツラはかぶれないので（苦笑）
こっそりＵＶスプレーを考えています。でもその前にやはり>>533さんが
おっしゃるように、ブラインド下ろしてもらおうかな、と思うのですが、
上司(部長）に切り出しにくくて・・
ちなみに上司は私が紫外線アレルギーなことを知っています。
にもかかわらず窓際の席を選んだというのは、「屋内だと大丈夫」
と思っているんだと思います。フツーの人だったら確かにＵＶは外に
いるときだけ、みたいな認識なのかなーと思います。
ブラインド下ろしてもらう＋ >>1さんがおっしゃるように「席の移動」
で大分ＵＶは防げるのかなと思うのですが、着任早々用意して頂いた席を
移動して下さいというのも・・・どうなんでしょうか。
私は何でもストレートにハッキリ言ってしまうので妙な誤解を生まないか
心配です。教えてちゃんですみませんが皆様アドバイスお願いします。

535 ：527：04/07/13 21:37

たびたびすみません
>>1さん

私が通っているオフィスのブラインドはあの、上から水平に降りるアレでは
なく、横に開くタイプのものです。（うーん上手く説明できてるでしょうか）
ミ　 ←　これでなく
川　←　こういうタイプ

です。なので半開き状態でＵＶカットというのは難しいシロモノだと
思います。うーん。

536 ：スリムななし(仮)さん：04/07/13 21:55

527さんへ
横レスすみません、ですがアレルギー持ちならもう待ったなしではないですか？
ﾀﾆﾀでしたっけ、小さいUV測定器の3000円台のやつ。
あれでも買って窓際と屋外測定してみせて、窓塗り塗りの許可もらいましょうよ。
実際、紫外線が入ると書類は日焼けし応接セットは色あせキャビネット類は塗装がはげ
オフィスにはいいことなし！なんですけどね。

537 ：1：04/07/13 23:36

>>531
ハロレイ傘はアルミ加工ではないです。
ダサすぎ！ですかあｗ雨傘だと思えばごく普通なのですが、
日傘にファッション性を求める方々にとっては
我慢ならないデザインなのかもしれませんね。

私もマッシュルーム型にかなり惹かれたんですけど、
折りたたみがないので断念しました。
折りとミニ傘は、いわれてみれば椎茸だｗ

麦わら帽子、ありますよ～。つばがやたらと広いやつです。
今度測ってみますね！

538 ：1：04/07/13 23:57

>>532-533
車での西日について、差し込んでくる太陽光そのものには紫外線は殆ど含まれてませんが、
周囲からはやっぱり紫外線が来ますから、心配な方には対策をおすすめする次第であります。
私は、もう、すごいですよ！

「風を感じるんだ～」（･∀･）ｲｲ! そのうちオープンカーになったりしてｗ
実は助手席を開けた方が、運転席側に風がまわるんですよね。。
でも開けるのは10cmくらいで十分だと思うので、今度交渉してみてはいかがでしょう。

営業車を運転している方々は、この季節は冷房いれるから窓締め切りが多いとは思いますが、
ガラスは半分くらい紫外線通しますから、やっぱりこんがりと焼けてしまうんだなあ。。

私も日蔭は紫外線ないと思ってました・・・
でも実際は、日蔭でも可視光線はある訳で（ないと真っ暗ですから）、
てことは紫外線もそこそこ含まれていると思ったほうがいいんですよね。

そうか飛行機内は乾燥するってのもありましたね。
沖縄まで二時間くらいでしょうか？すこしの間でも油断禁物ですね。

539 ：1：04/07/14 00:21

>>534-535
あ～、ブラインドそのタイプですか！そいつは困った！
でも、アレルギーなのでしたら遠慮している場合じゃないと私も思います。
他にも窓があるのなら、部長さんには我慢してもらいましょう。
もちろん蛍光灯はつけてるんですよね？

着任早々だからこそ、早めに言ったほうがいいですよ。
ちょっとあの席、ヒリヒリするんです・・・とか。

実際に測ってみせるという>>536さんの案はgood!ですね。
測定器は持っていると何かと便利なので、この際買ってしまうのいいかも。

でも実際ブラインド下ろさないと、紫外線もありますが、
PCのモニタに窓の景色が映り込んで、すごく作業しにくかったりしますよね。

540 ：1：04/07/14 06:35

おはようございます。
>>539は言ってることがイマイチ一貫してないですね。頭が半分寝てましたｗ

私の意見としては、やはりブラインドを下ろさせてもらうのが最良です。
席の移動と併用する必要はないと思います。
というか、移動すると却って他の窓からの紫外線を受ける可能性が高いような。
（オフィスの間取りが分からないので何ともいえませんが）
着任早々移動を申し出るのは・・・とありますし、
席を決めた（？）部長さんにとばっちりを食らっていただきましょう。

それが無理なら次善の策ですが、席の移動とUVカットスプレーは
オフィスの間取りやスプレーの塗り方にも依るので、どちらがいいとは言い切れません。
併用できるのならそうした方がいいですね。

ちなみにこの時間、外の紫外線量は日なたで約1000、日蔭で約500。
室内では、北向き窓から1mのところで約100、2mのところで約40でした。
これが昼間になると・・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))

541 ：1：04/07/14 06:45

あ、>>540の室内の数値は、透明窓ガラス越しです。
>>361のUVカット剤を塗ったガラス越しだと、1mのところで50ちょいでした。

数値が悪いのは、塗るのを失敗しているせいでしょう。
しかも、普段は窓開けて網戸にしているし、さらに遮光カーテンを引いているので
実は何の役にたっていないという・・・いやいや何事も実験なのです！

542 ：スリムななし(仮)さん：04/07/14 19:43

ぬるぽ(･∀･)

543 ：1：04/07/14 20:56

| ﾟ∀ﾟ)
　⊂彡　ｶﾞｯ
| ヽ(`Д´)ﾉ

関係ないですが、あまりの暑さにPCが熱暴走してしまい
キーボードとマウスが動かなくなりました・・・・
扇風機で冷やしたら直ったけど。

544 ：533＠名古屋：04/07/14 21:40

>>538　１さん
毎度レスありがとうございます～！
ＰＣの熱暴走大変でしたねぇーー
こちらも今日とても暑かったです（;´Д｀）

沖縄までは２時間ちょっとのようです。
乗る時間帯も真昼間の予定です。。
到着してからの事しか考えてなかったですが、飛行機の中でもバッチリしないとですよね。
でも機内で帽子やサングラスってのはおかしいですよねぇ・・・

ところで、日焼け止め測定をもう少し正確にできる最適な方法はないでしょうか？？
（素人に充分出来る範囲内で）
>>422では透明プラ板を使いましたが、丁寧に塗ったつもりでもやはり塗りむらはできるハズだし当然誤差が出てしまいます。
ｵﾏｲの身体に数種類の日焼け止めを塗って一日外に立ってろ、ってのはナシでお願いしますｗ

545 ：スリムななし(仮)さん：04/07/14 23:17

プラ板に丁寧に塗っても、ムラになるものはなるんじゃない？
肌の上だとわからないけど、実際に肌に塗るときの塗り方が
実験のためにプラ板に塗る時より丁寧だとは思えない。

546 ：スリムななし(仮)さん：04/07/15 00:00

５４４さま、ひよこと紫熊持ってたら激しくｷﾎﾞﾝしたいです。（この二つの比較でもいいです）
それとアリーが焼けるってのはホントかなあ？
あ、質問には答えてなくてごめんなさぃぃぃ

547 ：1：04/07/15 00:51

>>544
私は飛行機の中でも帽子かぶってました。おかしな人だったのだろうか・・・ｗ
まあ、電車に乗るときの感覚でいえば、帽子サングラスくらいはアリじゃないかなあと思います。
さすがに日傘はおかしいですが（というか迷惑）

日焼け止め測定、私も結構悩みますねー。
ツルツルしたものに塗ると、どうしてもムラができてしまって、
塗った範囲内で、どの部分をはかればいいものか・・・

>>545
プラ板だとムラができてしまうので、
もっといい方法は他にないかな？という質問だと思います。

おっしゃる通り、肌に塗るときもムラはできますよね。
鏡みて、何じゃコリャと思いますｗ

でも、だから実験もムラだらけでも構わん、というわけではなくて、
できるだけ普遍的な（＝平均的な）結果を得たいというのが、測定する側の心情なのですよ。
もちろん、限界があることは承知の上です。

>>546
紫熊は、不肖私めが測りました。
結果は>>211をご覧下さい。紫外線カット率約53%ですね。
あーでもこれ、今思えばガラス越しだから、UV-Aしか測れてませんね。わははは。

548 ：1：04/07/15 00:54

ちなみに、なんでガラス越しに測ったかというと、窓を開けると
フィルムが風でビロビロして、まともに計測できなかったからです。
私もプラ板探してみようかな。。

549 ：スリムななし(仮)さん：04/07/15 01:16

1さん、名古屋さん、いつも乙です～。
（計測の状況がよく分からないのですが）
日焼け止めを油取り紙などに染み込ませたりとかどうでしょ？

1さんのカツラにはウケました～。なんて素晴らしい発想ｗ

550 ：スリムななし(仮)さん：04/07/15 15:12

飛行機乗る時は日付変更線の事を考えて、
乗る前に日が当たる時間を知っておく必要がありますね。
離陸する時は夜になったばかりだったからといって、
油断して機内で熟睡してしちゃって、
離陸して30分ぐらい経過したら朝になっちゃって顔に日光が当たっちゃって、
その事に気付かずに熟睡したまま起きなくて、起きたら日焼けしてた
って事になってたら、飛行機のドアに体当たりして、
そのままドア突き破ってパラシュート無しの決死のダイビングしちゃうもん．ﾟ．(つД｀)．ﾟ．

551 ：スリムななし(仮)さん：04/07/15 15:30

>550
他の乗客まで巻き込むな

552 ：スリムななし(仮)さん：04/07/15 16:29

手袋の親指が排水溝におっこってしまったぽっきりーパーカー黒ですｗ

やっと手袋買いました。
やはり、今頃になると、ちゃんと防いでるのと防いでない人の差が
出てきましたね。

強力日傘徒歩5分7部袖こんがりやけてました。

私は、UV手袋ひじ上まであります。徒歩15分
ぽっきりパーカー着て日傘、サングラス、日焼け止めで
ガード。焼けてない。

553 ：スリムななし(仮)さん：04/07/15 17:44

このスレにはサイボーグさんが多い。

554 ：1：04/07/15 20:36

>>549
ほー、油取り紙ですか！
試してみる価値ありそうですね。ありがとうございます。

何だかカツラのウケがよいですねｗ
お奨めしたいのはちょんまげヅラです。顔はもちろん日焼け止め超厚白塗り。
窓の手前には金屏風を設置しましょう。
お局さんなら疎まれますが、バカ殿なら社内の人気者間違いなしです。

などと>>529で書きそうになったのですが、真剣に悩んでいる方に申し訳ないし、
何よりもくだらないのでやめました。
・・・とかここで書いてしまっては意味ないと思います。逝ってきます。

555 ：1：04/07/15 20:49

>>550
前半と後半のギャップにﾜﾛﾀ
でもほんと、陽射しの来るタイミングはよく考えないとエラいことになりますね。
あと、西向きに飛ぶとず～～っと真っ昼間。なんてことがあってそれもツライ。

>>551
ごもっともｗ

>>552
手袋ご購入おめでとうございます。
ひじ上まであるとやっぱり安心ですよね。
日傘だけだと、>>29にもありますが手元辺りはあんまり紫外線防げてないですし。

>>553
どうも。001号です。

556 ：スリムななし(仮)さん：04/07/16 00:02

週末多摩川でバーベキューです。
・・・・・・。

557 ：544＠名古屋：04/07/16 00:21

>>545>さん>>547 １さん
そうです、私が質問したかったのは１さんの見解通りの質問です。
文章下手でゴメンナサイ

>でも、だから実験もムラだらけでも構わん、というわけではなくて、
>できるだけ普遍的な（＝平均的な）結果を得たいというのが、測定する側の心情なのですよ。
>もちろん、限界があることは承知の上です。

おーーーっ、まさにそうです。
１さん素晴らしい。気持ちをそのまま代弁してくれてありがとうございます。

>ツルツルしたものに塗ると、どうしてもムラができてしまって、
>塗った範囲内で、どの部分をはかればいいものか・・

ですよね、中々難しいですよね。
でも驚いたのが>>422の実験の試料Ｂ（すべみる）なんですが、
これ、プラ板に塗ると何度やっても弾いてしまうようで（振らないで使うタイプです）422の測定では、肉眼では塗ったあとが見えないところで測ったんですが
その割には結果良かったです。
弾いてしまうので、水滴状になってるところで測ったら、日焼け止めの効果というよりも
ただ物理的にカットしてる事になっちゃうかな？って思って。
（実際に肌に塗る時には物理的にカットする程厚塗りするのは無理だろうから）
説明分かりにくくてすみません。

558 ：544＠名古屋：04/07/16 00:24

あ、１さんは飛行機の中でも帽子＆サングラスだったんですね♪
私は飛行機乗るのまだ二度目なんですよ～～
しかも１回目は子供の時なんで当然紫外線など全く頭にありませんでした。
そっかー、飛行機でも帽子＆サングラスはアリなんですね！
飛行機の窓ってカーテンとかありましたっけ？？？（無いのかな）

>>546さん
私は紫熊は持ってないです。人気あるようだし安いし興味はあるんですが、石鹸では結局落ちないみたいだし、顔に塗るのはちょっと抵抗があってまだ購入にいたってないです。
（顔＆首は合わないと荒れてしまうので色々使うのちょっと怖くて）
ひよこ去年のやつ（未開封）なら持ってます！こちらもすごく乾燥しちゃうんで実験で思う存分使っても悔いは無いです。
１さんがおっしゃる通り１さんが測定してくれてましたが、紫熊に限ったことじゃないけど日焼け止めのみで日焼けを完全に防ぐのは無理なようですよね・・・

>>549さん
油取り紙ですか（･∀･）ｲｲかも
ご意見ありがとうございます！！

>>550さん
ダイブ死ちゃったらＵＶ-Ｂまで丸々浴びちゃいますよ・・・ｗ

559 ：544＠名古屋：04/07/16 00:26

>>552さん
新たに手袋購入おめでとうございます～！

>強力日傘徒歩5分7部袖こんがりやけてました。

そのかたは、強力日傘をさして毎日５分歩くだけなのにこんがり焼けちゃったという意味ですか(((（ ;ﾟДﾟ)))
やはり日ごろの努力が大切ですね！
私も今のところ手の甲以外は焼けてないと思います。
手の甲は…手袋購入が遅かったし今まで日焼け止めを過信してました。
それでもそれほど気にならない程度の日焼けですが。
あ、でも顔が一番黒いような・・・日焼け？それともくすみかなor2

>>556さん
ガッツリガードでバーベキュー楽しんできてください～！
私も来月沖縄です。かなーーり紫外線怖いけど、楽しみなのでやっぱり晴れてほしいです。
台風直撃しませんように。。。

560 ：スリムななし(仮)さん：04/07/16 09:47

1さんか名古屋嬢さんかにおながいです
ﾊﾟｳﾀﾞｰﾌｧﾝﾃﾞや2ｳｪｲﾌｧﾝﾃﾞで測定して（　ﾟдﾟ）ﾎｽｨ…

ところで、紫熊って紫外線吸収剤メインですよね
やはり散乱剤のほうが強力なんでしょうかね

561 ：1：04/07/16 10:08

>>556
うむむ、ご自身がバーベキューになってしまわぬようお祈りいたします。
日蔭でも安心は禁物！ですぞ。

>>557
ご説明よく分かります＾＾
試料Bは表面張力が強いのですね。
塗った場所が判別できなくても効果があるなんて意外ですね。
もちろん肌に塗ると弾かないんですよね？不思議な液体だこと。

>>558
人生二回目の飛行機ですか。じゃあ結構楽しみですよね。
往路、乗る時間帯はいつ頃なのでしょうか？
もし座席が選べるのなら、午前中は右側の席のほうがいいと思います。
太陽と反対側なので。それに窓から日本列島が望めるので楽しいですｗ
午後になると微妙ですが、もしも夕方に右側に座ると、延々西日を受ける羽目に・・・

飛行機の窓には、プラスティック製のシャッター（？）がついていて、
カシャっと下ろすと光は全く漏れません。（離着陸の時は上げるよう指示があります）
カーテンは、あったかなあ？はて。記憶に無いからないのかも？

562 ：1：04/07/16 10:36

>>561
「光は全く漏れない」は嘘でしたｗごくわずかに漏れます

>>560
パウダーファンデかあ・・・以前測ろうとして断念したことがあるんです。
これ、当然ながらつるつる面には塗れないんですよ、全然くっつかなくて。
で、日焼け止め塗った上に重ねようとしたら、逆にパフに日焼け止めがくっついたorz
2ウェイファンデは持ってないんです。ごめんなさい。

でもパウダーは>>549さんの案みたいに、薄い紙に塗ってみるといいのかも？試してみますね。
紫熊は白くならないから吸収剤メインだと思います。
散乱剤とどっちが強力なのかなあ？モノによるような気もします。
SPFの高いものって両方の組み合わせなんですよね？
つっても、今までのデータから思うに、どれもこれも目くそ鼻・・いえ団栗の背比べのような。

563 ：1：04/07/16 10:42

あれーー？？
紫熊が行方不明に！？どこいった？？？
汚部屋じゃないです念のためｗ

564 ：1：04/07/16 11:14

ありました、定位置に。眼科に行くべきか・・・

565 ：1：04/07/16 12:28

11:30 快晴！

直射日光下 5200

さてさて、ずっと宿題の一つだった、>>216の日焼け止め炎天下放置実験です。
方法を色々考えた結果、透明フィルムを二つ折りにして間に日焼け止め（紫熊）を挟んでみました。
>>371で書いたように、直径5mmの球体を4.5cm^2に塗るというのを、
目分量ですが一応実践してみたつもりです。

↓が挟む前。二つあるのは比較用です。どちらも同じ。
http://upjo.com/up2/html/ex1.html

↓が挟んだ後。まっすぐなものでしごくと、わりとムラがなくなります。
http://upjo.com/up2/html/ex2.html
しかし塗る前に振りすぎたせいで気泡が・・・

■ 放置前の測定
フィルムなし 4200
フィルムのみ 3500
試料A（写真左側）の中央 520 → カット率85%
試料B（写真右側）の中央 600 → カット率83%

やはり厚塗りはなかなか効果高いですね～♪ こんなに顔に塗れんつーのｗ

Aはベランダに放置、Bは部屋に戻しました。
15時頃、も一度測ってみます。風で飛んでいくなよぉ・・一応重しは付けてるけど。

566 ：560：04/07/16 12:43

>>562
そうでしたか　考えてみればそうですね・・・うーん
例えば、ジェルかクリームを塗った上から塗ってみてはどうでしょう？

>>565
結果が非常に興味深いですね～

567 ：スリムななし(仮)さん：04/07/16 13:52

>>563-564
にワロタｗ

放置実験の結果楽しみにしてますー。

568 ：スリムななし(仮)さん：04/07/16 15:01

いまごろ測定中かな (;´Д｀)…ﾊｧﾊｧ

569 ：1：04/07/16 15:05

>>566
うーん、パウダーを塗ったパフに、ジェルかクリームがつく悪寒がします。
完全に乾いた後だと大丈夫なんでしょうけどね。

>>567
約30分間探しつづけたことがバレてしまったｗ

一応15時になったので測ってみました。
ベランダ放置の方は、熱のせいだか紫外線のせいだか、
フィルムが波打って、挟んである日焼け止めがムラムラになっています。
それでも平均すると、部屋に置いていた方とあんまりかわりません。。
また後でちゃんと測ります。

570 ：スリムななし(仮)さん：04/07/16 15:35

いつも楽しく読んでます♪
１さん名古屋嬢さん、お疲れ様です。

ところで、UVカットガラスのカット効果については、
もう過去に実験済みなのでしょうか？
（UVフィルムを貼ったガラスではなく、紫外線吸収剤を
練りこんであるUVカットガラスです。）
最近の車は、いずれもUVカットガラスで、
「紫外線を９９％カット！」とか言ってますが、
本当の所は…？？
過去レスで計測済みならゴメンナサイ！

571 ：1：04/07/16 17:00

ちょいと外出してました。
今、太陽に雲がかかってて、紫外線量が安定しないので、測定はもう少しお待ちを。
しかし・・・丁度西向きに帯状の雲なので、日没までこの調子かも・・・

>>568
はい、ちょうど測ってましたｗ

>>570
UVカットガラスはまだ測ったことないんですよー。
うちの車はそういう概念の無かった時代のものですし・・
自称99%カットガラス、測ってみたい！

572 ：スリムななし(仮)さん：04/07/16 17:43

>>571
そうかー、まだ未計測なのかー…
「９９％もカットだしぃースッピン（おい！）でも平気よねー？」
とかアマ尼な気持ちで乗ってましたが、最近ちょっと
気になってきて…うーん…気になるなあ…ｗ

乳液についての考察も面白く読んでます♪
数年前、ちょっとの間バイトで、測量士の助手をやってたんです。
日陰の全く無いただっ広い土地を、朝早くから夕方まで、真夏の炎天下で汗ダラダラ流しながら
端から測量していくもんで、日焼け止めは必需品でしたね。
頭には防災ヘルメット、長袖作業着と軍手、首にはタオル巻きで、顔には
かの有名なアネッサ。
朝塗って、汗ダラダラかいて、昼に上塗り。これで全然大丈夫でした。
ただ、昼休みに上塗りし忘れた時は、鼻の頭とほっぺたがほんの少し赤くなりましたが…
アネッサって結構効果あるんだなーって実感したもんです。

573 ：1：04/07/16 18:04

>>572
UVカットガラスは、多分、本当に謳い文句どおりじゃないのかなあ・・。
塗ったり貼ったりするわけじゃないので、実際と違ってたら言い訳ができませんしｗ
でも、心配は心配ですよね。

バイト、焼けなくてよかったですね～。
塗り方がよかったのかもですね。>>565の写真くらい塗ったりしました？
やっぱり上塗りは有効というか必要なんですね。ふむ。

574 ：1：04/07/16 18:06

17:30 薄曇

一応薄曇のまま安定してきたので測りました。

↓は放置後の写真です。もちろん左側が試料A・炎天下放置。
http://upjo.com/up2/html/ex3.html
よく見ると、ちょっと分離しています。

フィルムが波打ってるのは、写真とった後で定規で伸ばして、
なるべく均一にしてから測りました。

■ 4時間放置後の測定
フィルムなし 380
フィルムのみ 320
試料A、Bともに 50-60の間（カット率82-85%）

ほほー。そうですか。変わりませんか。見た目はかなりヤバそうなのですが。
ただ、曝す前はAの方が若干カット率が高かったので、その分落ちたといえなくもないかも・・・
まーほとんど誤差の範囲だと思いますけどね。

結論は、2000-3000μW/cm2の紫外線に4時間曝した程度では、UVカット効果に変化はない、と。

とはいえ、実際に肌に塗る場合は、汗や摩擦などで落ちてしまいますから、
塗りなおしをしなくていいという訳ではありません。

575 ：スリムななし(仮)さん：04/07/16 18:29

おおおー！
乙です～。素晴らしい実験ですねー。

・・・で、ふと思ったのですが・・・
フィルムにはさまれた状態で、
吸収剤は化学変化を起こすことが出来るのかな？？
はさんだ場合とはさまない場合で違いが出てくるのではないかしら？？
アホな質問ですみませーん。どうなのでしょか？

576 ：1：04/07/17 00:19

>>575
ありがとうございます！
紫熊の吸収剤は、元からカプセルに包まれているらしいので、
フィルムに挟んでても多分効果は同じじゃないかなあと思います。
UVカットガラスなんかも吸収剤をガラスに練りこんでいるわけで。

一応、ちょっと調べてみました。
私は化学は全然専門外なのですが、以下のサイトを眺めて推測すると、
紫外線を吸収する作用は吸収剤そのものの性質なので、外気に触れることは無関係ぽいです。
あと、吸収した後は元に戻るので、理論上は何時間曝そうと効果に影響はなさそうです。

代表的な紫外線吸収剤。紫外線を吸収して可視光線や赤外線に変換するそうな。
紫熊に使われてるのはどれだろー？
http://members.aol.com/Hcproject2/qapage24.htm

紫外線吸収剤の化学反応。Δって何だっけ？電子だっけ？？
http://www.iriosu.co.jp/sigaisen03.htm

ここにも化学反応。
紫外線を吸収した後、元に戻るときに何かやばそう？活性酸素ができる可能性てか。
http://www.bsk.ynu.ac.jp/~yagilab/UV_absorbers.html

577 ：スリムななし(仮)さん：04/07/17 12:34

紫熊〈配合成分〉水、オクタン酸セチル、イソノナン酸オクチル、酸化亜鉛、DPG、
シクロメチコン、ミリスチン酸オクチルドデシル、メトキシケイヒ酸オクチル、酢酸トコフェロール、
ゲンチアナエキス、ミリスチン酸、ベヘニルアルコール、セテアリルアルコール、ジメチコン、
ポリシリコーン-14、セテスリン酸Na、ペンタステアリン酸ポリグリセリル-10、PPG-8セテス-20、
ステアロイル乳酸Na、キサンタンガム、BG、メチルパラベン、プロピルパラベン、
フェノキシエタノール、エチドロン酸、BHT、香料

なんかすごいいっぱい入ってますね・・・。
吸収剤はメトキシケイヒ酸オクチル＝パラメトキシケイ皮酸２エチルヘキシルですね。

http://www.ne.jp/asahi/madamshabada/obasan-kan/text/labo/newlabo/first/jiten/jiten0/bihak2.html

578 ：552：04/07/17 15:16

こんにちは。
強力日傘徒歩5分の方に詳しく聞いてみますね。

日焼け止めスレじゃないので、すれ違いですが
皆様は日焼け止め何を使ってるのか激しく気になっています

私は家にいるときはネンドの日焼け止めSPF20　＋1つ
外歩くときは、アリーの赤ちゃん用SPFSPF36＋２つ
なくなりそうなので、ニュートロジーナのSPF45を買いました。
ttp://www.fuku-ya.com/se/searb.cgi?mode=html&no=1103717
体には、ジョンソン＆ジョンソンのベービーローションUV
SPF15＋3つです。
体はやはり焼けてません。遮光カーテンはではないです。
家では半そで。気が向いたら長袖ｗ
みんなでオフカイやりたいなｗ

579 ：575：04/07/17 15:38

アホ～な質問に丁寧に答えてくださりどうもありがとうございます。
やっぱりいい方だなあ。感激～。

>>577を見るに、紫熊というやつには色々入ってるんですねぇ・・・
私はいわゆる成分厨でしてそれぞれの配合目的が多少分かるのですが、
あまり白くならず、石けんでは落ちず、肌荒れを起こす可能性が高いのではないかしら？

580 ：スリムななし(仮)さん：04/07/17 16:27

>>579
Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
日焼け止めスレでも言われていたけれど、
やっぱり石けんでは落ちないんですかそうですか･･･
専業なんで普段ファンデ塗らないから洗顔ついでに落とせて
ちょーどいーと思って使ってたのにi|||i＿|￣|○i|||i
おまけに今年から使い出したんだけど、なーんか最近にきびが出きるなーと、
紫熊塗りだした時期と重なるけどちょうどムシムシてきたからからかな？
と思っていたんだが･･･
まだだいぶ残ってるけど捨てちゃおーかなぁ。

次は買い置きしといたorbisのサンスクリーンオンフェイスの予定なんだけど、
これも結局同じなんだろうか･･･
確かメインは酸化チタンだかの散乱剤で、肌色なんだけど石けんで落ちる予定なんだけドナー。

581 ：スリムななし(仮)さん：04/07/17 16:33

オルビスって成分HPで見れなくないですか？
酸化チタンとか酸化亜鉛はファンデにも使われる成分なので
石鹸では落とせないんじゃないかな・・・？

私はパックスナチュロンの使ってますが
SPF15なのでﾁﾄ不安なんですよね

582 ：スリムななし(仮)さん：04/07/17 16:59

私は家ではユースキンのＵＶローション（SPF20PA++）を使ってます。
石鹸で落ちると書いてあったけど落ちてないのかな？
日中外出する時は手にオルビスのサンスクリーンスーパー（SPF50PA++）を使ってて
これは石鹸で洗っても白く残ってるので丸分かりなんですが・・・
あとは短時間の外出であれば腕や足にボディベールのUVケアミルク（SPF15PA++）
乾燥しないし使い心地が乳液みたいで気に入ってます。
これも石鹸で大丈夫と自分では思ってるんですけど・・・
顔は某外資系の日焼け止め乳液を使ってまして、
成分に詳しい方がみたら卒倒しそうな成分が羅列してありますｗ
私は特に吸収剤によるトラブルが無いので問題無く使っております。

583 ：1：04/07/17 17:42

>>577
成分表記ありがとうございます！
商品の包装に書いてあったはずなのですが、そんなの捨ててしまってるし・・と。
容器に書いてくれればいいのに。そんなスペース無いか。改めて見ると壮観ですなー。

ご紹介いただいたサイト、見入ってしまいました。
一般ユーザーの方が作ってるみたいですけど、すごい詳しいしデザインもいいし。

>>578-582
日焼け止め、私の使っているのは、もちろん紫熊です！
・・といいたいところですが、実は滅多に使っていません。専ら実験用と化しています。
4月頃、買うには買ったのですが、顔に塗るとﾏｽﾞｰだし（なぜか口の中に入る）、
次の日に吹き出物が現れたりするし。
いくら吸収剤がカプセル化されてても、他の成分がヤバイんですかねえ？
そんな訳で>>579さんの分析は実に的確だと思います。
あんまり白くならないので、石鹸で落ちてるのかどうかは分からないのですが。

584 ：1：04/07/17 18:02

あり？
イマイチ質問に答えてませんでした。

>>578
紫熊を使ってなければ何使ってるかというと、結局何も使ってないんですね。
日傘＋帽子＋長袖＋手袋＋毛髪ｗの物理的防御に徹しています。
時間帯によりサングラス＋マスクのオプションが付きますが、
どう見てもヤバイ人なので、日傘で顔隠して歩いています。

オフ会っすか。
それぞれ自慢の紫外線防御を行い炎天下の耐久レース？とか
それぞれ自慢のパーカーを持ち寄って片っ端から測定？とか
・・・怪しいｗ

585 ：スリムななし(仮)さん：04/07/17 18:42

>>584
＞オフ会っすか。
＞それぞれ自慢の紫外線防御を行い炎天下の耐久レース？とか
＞それぞれ自慢のパーカーを持ち寄って片っ端から測定？とか

耐久レースは絶対イヤ！ｗ
でも測定会なら面白そうでつね。

まあ、アヤシイけど…ｗ

586 ：557＠名古屋：04/07/17 19:37

１日このスレ見れなかった間にまた１さんが素敵な実験をされてたんですね！
放置実験、私もやってみたいなーって思っていたんです。
１さんありがとう＆乙です！
にしても>>562でチョッピリ下品な表現をしてしまう１さん、
汚部屋じゃないのに汚部屋という言葉がスラっと出ちゃう１さん、ステキですｗ

>>560さん
２ウェイファンデかぁ。あったかなぁ・・・古いのならあるかなぁ・・・
パウダーファンデやルースパウダー等も測定してみたいなぁとは思ってるんです。
ただ１さん同様、測定方法を悩んでおりました。

で、考えていたんですが日焼け止めやファンデの実験方法、化粧水を付ける時などに使うコットンを利用して、
それに日焼け止めや又は更ににパウダーなど乗せるのはどうかなぁ？？？
>>549さんの油取り紙にヒントを得たんですが。
やっぱり難しいかな。
時間があればこの３連休のどれかに実験をしたいと思ってたんですが、明日もお天気悪ぽです。
蛍光灯なら夜中にできるんだけど。。

587 ：557＠名古屋：04/07/17 19:40

>>561　１さん
>飛行機の窓には、プラスティック製のシャッター（？）がついていて、

そうなんだ～！
ならば多少光が漏れるにしろ、かなり効果は期待できそうですね！
でも前後の窓からも紫外線いっぱい侵入しそうですよね。
電車のブラインド以上に、飛行機のそのシャッター？は上げたがる人が多そう。。。

乗る時間帯、往路は13時～15時ごろのようです。
2時間以上乗ってる事を考えると左側の席の方が無難なのかなぁ。
とはいえ多分席は選べない気がします(´･д･｀)

>>570さん
うちもUVカットガラスの車は無いんです、ごめんなさい。
PCモニター用の紫外線防止フィルターならあるんだけどこれじゃ意味ないかなぁ。
あ、モニターからの微弱な紫外線と炎天下の強烈な紫外線では全然違うだろうからやっぱりダメですね・・・

炎天下のバイトでも焼けなかったのは凄いですね～！
日焼け止めのスレでもちょっと前に話題になってたけど、紫外線を吸収しやすい体質ってのもあるのかなぁ？？
単に色白か色黒かって事なのかなぁ？？

588 ：557＠名古屋：04/07/17 19:47

>>552＝578さん
日傘は確かに１さんも仰るり通り、手元などちゃんと防げない部分も多いとは思うんですが、
５分歩くだけでもこんがりなんだぁ・・・とワタクシ的にはショックでした。。

日焼け止めは色々使ってなす。
顔は今年はノブのUVシールド（SPF35 PA++)を使ってます。
これは今の所ニキビや肌荒れなど大丈夫なんで。
身体は比較的長時間肌を晒す可能性がある時はアネッサ銀です。
焼けてはいないようだけど、クレンジングが面倒で、日焼け止めで荒れるというよりも、クレンジングのし過ぎで肌が荒れかけてる気がします。。
だからこそ、比較的クレンジングがラクで、かつ焼けない物を探したいんですが、難しいですよね。
アリーって焼けるってレポが昔から多いけど、そのベビー用のはどうですか？？

私は沖縄に行くとき用のを探してます。
ビーチでは体はアネッサ金でいくつもりですが、これを顔に塗るのはかなり抵抗が・・・
顔用で荒れなくて焼けないの無いかなー
首の対策も悩んでたんですが、ハイネックのノースリを買ってきました。
長袖黒パーカーは着ていくから、本当は首のとこまでジッパーを上げたいところだけど、さすがにそれは暑苦しすぎるだろうから。。

589 ：557＠名古屋：04/07/17 19:52

オフカイというか私も皆さんを見てみたいですｗ
普段そこまでガードしてる方は中々見かけないし、特に若い子などは半袖やノースリの人の方が多いし。

でも１さんの
>それぞれ自慢の紫外線防御を行い炎天下の耐久レース？とか

は嫌ですｗ　何故にわざわざ耐久レース？ｗ　笑っちゃいました。
このスレのオフなら日没後か地下街やビルの中なのかな？ｗ

測定会は面白そうですね。噂のポッキリパーカーも測ってみたいｗ
一人で測定するのってやっぱり恥ずかしいんですよ～
人に見られないように必死ですｗ
（このレス、ｗが多くなりすぎてしまってごめんなさいです）

590 ：579, 549：04/07/17 19:56

「成分表記の、特に上の方に「～メチコン」がある物は石けんでは落ちない」
と考えた方がいいと思いますよ～。
>>577で言えばシクロメチコンとジメチコンというのがそうですね。
これらはシリコーンといって、持ちをよくするために、
ほとんどの日焼け止め（＆化粧品全般）に含まれています。
使用する時には持ちの良さが求められるけど、
落とす段になると、石けんでは落ちず強力な合成界面活性剤を使わなければ落ちないので、
肌に負担をかけてしまうんす。
・・・スレ違いですね。

>>586
コットンもいいかもですね～。
私が油取り紙のあと考えてたのは布でした。
お時間があればぜひ実験していただきたいです～。

591 ：スリムななし(仮)さん：04/07/18 13:23

事務用品屋に売っている、厚手のトレーシングペーパーなんて
どうでしょうか？＞実験
厚みがある分しっかりしているし、表面にザラつきがあるので、
日焼け止め＋ファンデもやりやすいと思いますよ。

592 ：1：04/07/18 14:11

>>585 >>589
耐久レースは私も嫌ですｗｗというか有り得ません。
どんな反応があるかな～という興味から書いてしまいましたが
みなさん正直で安心しましたｗ

>>586
（>>563の三行目先頭には、「現在は」というのが省略されております・・・）
コットンって、コットンパフのことですか？あれって結構厚みありますよね。
もっと薄いのも世の中にはあるのかな？？いや化粧音痴なもので・・

>>587
飛行機の窓は小さいので、前後開いててもわりと平気ですよ。
沖縄行きだと、シャッター上げたがる人多いでしょうね。
東京⇔大阪間なんかは、もう今更って感じの人が多いですが。

>>588
沖縄用の日焼け止め選びは重要、てか死活問題ですよね。
荒れるかどうかは塗ってみないと分からないし・・難しいですね。
良いものが見つかるといいのですけれど。

593 ：1：04/07/18 14:13

>>590
ふむふむ。勉強になります。
シリコーンって、あのシリコン(Si)と同じもの？また別物ですか？
やっぱり石鹸だけじゃ落ちてなかったのか・・・orz
クレンジングオイルでは落とせないのでしょうか？
しかし。紫熊のあの「石鹸で落とせる」って書いてあるのは何なんだ～～

>>591
あー、なるほど。
半透明だし、なかなかいいかも。
ありがとうございます！

594 ：スリムななし(仮)さん：04/07/19 09:50

上の方でパール粒大の容量計算していたものです。
どうやら7mmパール粒2個で、約600mgのようです。結構ρが大きいんですねぇ。

放置実験興味深く拝見。で、ふと思ったのですが、皮脂や汗による影響ってどうなんでしょ？
もしお時間と材料があればでいいんですが、スクワラン（皮脂に近い？）なんかを少しまぜたやつも
試料に入れていただけたらと思ってみたり。すいません、わがままで。

このスレ的には論外と言われそうですが、私、趣味がゴルフでございます。
真夏でもハイネックの長袖、両手グローブ、長いパンツで、友達に暑苦しいと言われつつ(w
去年6月に沖縄にゴルフしに行ったんですが、アリーをたっぷり（顔だけでパール3粒分ぐらい）塗った上に
崩れにくいウォータープルーフのリキッドファンデ（SPF40/PA+++）プラスお粉で
連日5時間お直ししなかったのに、ぜんぜん焼けませんでした。結構ファンデも大事かも。
ビーチにはちらっとしか行かなかったけど、カヤックでマングローブ見に行ったりはしました。
（日焼け止め＋水着の上に長袖パーカー＆パンツ着用）

595 ：1：04/07/19 14:01

いやー暑いです。こちら現在35℃。またもPCが熱暴走しました。
人間は扇風機で耐えておりますが、PCは汗をかかないから駄目みたい。
現在ノートPCからの書き込みです。
最近自分の発言も暴走気味だと反省しつつ、暑さのせいですからと言い訳してみたり。

>>594
ρって何だ？と一瞬思いましたが比重ですよね？
こんな記号が普通に出てくるとは594さんは只者じゃないっすね・・・
つーことは逆算すると、ρ=、、
あ、関数電卓が今使えないので(メインPCは養生中)また後で計算しよっと。

混ぜ物の影響はどうなんでしょうね。
スクワランというのは持ってないんですごめんなさい。
汗ならいくらでも採取できるんですが(←だから暴(ry
予想では、汗や皮脂の成分による化学的な影響よりも、
物理的に日焼け止めが流れたり薄まったりする影響の方が
大きいような気がしますが、とりあえず何か適当に混ぜて
実験してみたいと思います。

なんと6月に沖縄ゴルフですか！猛者ですね～♪
これまた徹底的な防御で。そこまでやると焼けないのか～。
やっぱ重ね塗りって効果あるんですね。でも落とすのが大変そう・・・

596 ：1：04/07/19 14:33

13:35 晴

直射日光下 4400

本日は麦わら帽子の測定です。
幅5mmほどの藁(というか、木を薄く削ったものに見えます)で
ざっくりと編んであります。つばの長さは12cmちょい。

まず、帽子そのものは、ほとんど紫外線を通しませんでした。
測定器を上向けて、5cm上に帽子をかぶせた時の値は約20。カット率は99.5%。

結局、横方向からの紫外線をどれだけ受けるのかという話になってきます。
普通にかぶった状態で目の辺りを測ると、50-60(防御率約98.7%)、
顎の辺りだと200程度(防御率約99.5%)という結果になりました。

このスレのどこかでご紹介いただいたサイトに、
帽子のつばの長さと紫外線防御率の関係が載ってた記憶があるのですが、
どこだっけなあ。。

597 ：590：04/07/19 20:28

>>596
>>318ですね＞帽子のつばの長さと紫外線防御率の関係
しかし麦わら帽子もなかなかやりますねえ。

>>593
シリコン＝ケイ素、
シリコーン＝ケイ素＋他の化合物
てことで、別物なんだそうです。
↓倉庫に格納されてますが参考になりますよー。
http://life3.2ch.net/test/read.cgi/female/1070866567/

クレンジングオイルで落とせるかについてですが、
そのオイルに合成界面活性剤が入っているかどうかによると思います
（実際には世にあるほとんどのオイルには入っています）。
合成界面活性剤にも色々種類があって一概には言えないようですが・・・
1さんの「翌日吹き出物が出来る」というのは、
落ち切れなかったシリコーンが皮脂腺に詰まり皮脂の分泌を阻んでいるためではないかと・・・

598 ：1：04/07/19 22:32

>>596
> 顎の辺りだと200程度(防御率約99.5%)
一桁間違えました。　↑防御率約95.5% です。

>>597
あっ、それです！ありがとうございます。
ここに載ってるのはキャップで10cmまでのデータなんですね。
実験では13cmまで測ってたみたいなのに、何で載ってないのかな。
まあ現実問題そんな帽子かぶってる人はまず見かけませんがｗ
私が測った帽子でも、これで街を歩けばなかなかファンキーだと思います。

シリコンとシリコーンは別物なんですか。なるほど。
う、倉庫・・・(´･ω･`)

> 実際には世にあるほとんどのオイルには入っています
(;ﾟ⊿ﾟ) ﾏｼﾞ?
そういえばお湯と混ざると乳化しますもんね。考えてみたら当然か。
だから使った後いつもヒリヒリしてたのかなぁ。
こすりすぎたせいかと思ってたのですが。うむむ。。

吹き出物は、きっとその通りなんでしょうねー。
なんか、脂肪の塊の周りに透明な膜が張ったようなものを
二つほど作ってしまいました。いやン。

599 ：1：04/07/19 22:56

>>595
計算してみました。別に普通の電卓で全然OKでしたが・・頭も熱暴走してたんでしょう。
ρ= 0.6 / (4π * 0.35^3 / 3) / 2 = 1.7

ほんとだだいぶ重いですね。酸化亜鉛なんかのせいかなあ。

600 ：594：04/07/20 12:29

>>599
ああ。1さんに計算させてしまった。比重は約1.7ですね。お手数おかけしました。
やっぱり金属入ってる分、重たくなるんでしょうね。
うっかり「ρ」って書いてしまいましたが、たしかに普通は使いませんよね。いかんなー。
混ぜ物実験も、お手すきのときで。もうほんとわがままですいません。

PCには扇風機の風当ててあげるといいですよー。
うちは無印良品のデスクファンで冷やしてあげてます。
それにしても暑い。暑すぎる。現在36度。

クレンジング。普段はミルククレンジングですが、
アリー使った日は、オイルクレンジングで全身クレンジングしてます。
落としきらないよりはトラブルになりにくいので。
合成界面活性剤を使いたくないときは、オリーブオイルやアーモンドオイル等をなじませて、
軽く拭き取ってから、せっけんで洗い流すとか。乾燥肌さん向けかも。
あとは、粘土系かな。クレイとかガスールとか。

601 ：1：04/07/20 22:09

今日のお昼は歯医者さん行って来たのですが、やたらと採光のよい診察室で参りました。
北向きなのでブラインドが思いっきり上がってました。まあ普通の感覚ならそうですよね。
一応焼けてないみたいなのでよかったですが、気が気じゃなかったです。
これに懲りて、次回の予約は夕方にしてもらいましたｗ

>>600
これがですねー、PCはケースの蓋を外して、マザーボードめがけて
クリップ型のミニ扇風機をガンガン回しているのですが、それでも暴走します・・・
根性のない奴だ。次はアイスノン固めでもしようかな。
こちらの部屋も36℃逝きました。東京は39℃越えだったそうですね。。

クレンジング、オリーブオイルでもできるんですね！
わりと乾燥肌なので試してみたいと思います。ありがとうございます。
混ぜ物実験もやっておきますね～

602 ：スリムななし(仮)さん：04/07/21 01:12

紫外線対策も美容のための一つの方法だし
紫外線恐怖症によるストレスで活性酸素が増えたら元も子もないです。
紫外線を気にしつつ、気にしないようｶﾞﾝｶﾞﾚ

603 ：スリムななし(仮)さん：04/07/21 11:34

1さん、
オリーブオイルは日本薬局方オリブ油が安くてオススメですよ～。薬局で売ってます。
ただ人によってニキビ大爆発の可能性もあるので注意が必要だと思います。
ずぇひパッチテストをっ。

ああーこれから多分一週間以上このスレを見ることが出来ません・・・
さみすぃーー。

604 ：1：04/07/21 16:00

>>602
まことおっしゃる通りであります。ｽﾄﾚｽ（･Ａ･）ｲｸﾅｲ
でも、今日は朝から何か顔がずず黒いような・・・やっぱ焼けちまったのかorz

>>603
おお、わたくし食用のオイル使う気満々でしたｗ
やっぱり薬局で売ってる方がいいのかなぁ。ありがとうございます！
にきびについては、オリーブ石鹸が大丈夫だからきっと大丈夫だと思います＾＾

一週間ご旅行でしょうか。お気をつけてｲｯﾃﾗｯｼｬｰｲ(｡･ω･｡)ﾉ~~

605 ：スリムななし(仮)さん：04/07/21 16:21

一週間の間になにかすごい発見をして
603ﾀﾝをおどろかせるってのはどうかな？ｗ

今日初めてＵＶパーカー着て歩いてみたんだけど
あまりの暑さに倒れそうになったよ・・・＿|￣|○
体温調節機能が壊れてる私には危険な行為でした。

みなさんは暑くないんですか？
なにか秘策でもあるのかな？？

606 ：スリムななし(仮)さん：04/07/21 16:55

>>605
ぽっきりパーカーでしょうか。
もしそうなら無風状態の場所だと汗だくになりますよね。
風が通る環境だと、日差しがきつくても結構大丈夫。

ロング手袋は二の腕までしかカバーできないから
ノースリーブで車に乗るときのために
UVボレロを買おうかと思ってます。
首もある程度カバーできそうだし。
今度野球観戦に行くつもりなんだけど（屋外球場）
球場で着てたら目立つかなあ。ぽっきり着ていく勇気ないしなorz

607 ：586＠名古屋：04/07/22 00:16

ちょっと遅レスですが・・

>>592　１さん
>どんな反応があるかな～という興味から書いてしまいましたが
>みなさん正直で安心しましたｗ

えっ、釣りだったんですか？ｗ

>（>>563の三行目先頭には、「現在は」というのが省略されております・・・）

えっ、脱出組なんですか？∑(ﾟ□ﾟ;)

>紫外線恐怖症によるストレスで活性酸素が増えたら元も子もないです。

これ私も当てはまるなぁ。
紫外線に晒されるのストレスです。
でも、美白ケアは半分趣味かも。

608 ：586＠名古屋：04/07/22 00:21

ところで、トレーシングペーパーを購入してきました。
ちょっと試し塗りしてみたところ、日焼け止めのみの測定ならば、前回のプラ板よりはムラが少なくてすみそうです。
でも、その上にファンデはやっぱりちょっと無理ぽでしたor2
日焼け止め塗ってからだいぶ時間あければ出来るかなぁ？？

それから油こし紙（今日お店で見て、これ使えるかもと購入してしまいました）でも試してみたんですが、
どうにかファンデ塗るの可能です。
でも微妙に表面の繊維がムラなので、測る場所によって数値が変動しそうです。
もしくはガーゼのハンカチなどはどうでしょう？？
医療用のガーゼに比べて繊維の目が均一なので。

でも他に良いアイデアが浮かばなかった場合、トレーシングペーパーで実験してみたいと思います。
実験のアドバイスやリクなどありましたら教えてください。

609 ：スリムななし(仮)さん：04/07/22 00:29

１さん、名古屋嬢さん測定乙です
参考にしてます

ここを見てやはり物理的な遮断が１番かと思い
ユニクロでUVカットシャツが安かったので
３枚も買ってきてしまいました
色んな色があったんですけどやっぱり心配で
結局黒ばかりにしてしまいました

夏服全部UVカットの服にするのが夢ですｗ
道のりはまだまだ遠い…

610 ：1：04/07/22 12:54

>>605
え～、、すごい発見っすか・・・プレッシャーがｗ
体温調節機能が壊れてるって、あんまり汗かかない体質とかですかねー？

>>606
野球観戦なら、みんな選手ばっかみてるだろうし、
コアなファンはすごいカッコしてるだろうし（特に阪神ファン）、
よっぽどの扮装をしなければ球場で目立つのは難しいんじゃないかと
推測するものですが・・・どーでしょ？？

>>607
あ、言われてみればこりゃまさに2ちゃんでいうところの釣りですなあ。
釣られた方、釣られそうになった方、ごめんなさい。もうしません多分。

ええ脱出組ですｗ
不潔部屋でこそありませんでしたが、とにかく物だらけで床可視率10%切ってました。

美白ケアが趣味っていいなぁ。楽しみつつケアできれば一番ですよね。

611 ：1：04/07/22 12:56

>>608
おお早速トレーシングペーパー。素晴らしい行動力ですね！
やっぱ重ね塗りは難しいですよね。
日焼け止めを吸い込むような素材だったらいいのかも。
そういう点では、ガーゼは良さそうですよね。これで均一に塗れればいいんですけれど。
実験期待してます！いつも試料が豊富だからいいデータになりますね♪

>>609
黒づくめですかｗ
たしかに一番安心ではありますね。暑いけど。
手っ取り早く、噂のUVカット洗剤なんかもいいかもですよん。

612 ：1：04/07/22 13:05

>>606
あ、どこにもプロ野球とは書いてませんね。失礼～
周りの誰よりも目立ってやる！くらいの気概で臨んでみるとか・・

613 ：スリムななし(仮)さん：04/07/22 13:57

>>1さん
いえいえ、その阪神戦ですorz
周りがトラ一色の中、違う意味で浮くかと思ったんですw
ナイターだからばりばり日中じゃないけど、夕方には着いちゃうから
やっぱボレロ持っていきます。ネラーばればれ鴨。

614 ：スリムななし(仮)さん：04/07/22 18:22

はじめまして。
ダイソーで１００円のサングラスを購入しました。紫外線透過率が
１％以下と表示されていましたが、本当に紫外線が遮断される
加工がされてるんでしょうか？
それと、商品にはUV400カットと表示されていました。

615 ：1：04/07/22 23:19

>>613
なるほど。
ここは思い切ってボレロをトラ縞に・・・却下ですねそうですね。

>>614
ダイソーってサングラスも売ってるんですね。
近所のダイソーにもあるかな。今度探してみよう。
本当に1%以下かどうかは、測ってみないことには分からないのですが
どんな色でしょう？もし色が薄ければ買っちゃってもいいなあ。
今使ってるのはほぼ真っ黒で、色んな意味で不便なんですよ。

616 ：614：04/07/23 12:36

>>615
自分は自転車に乗るので見やすいように透明のサングラスを買いました。
黒い方が光を遮断すると思ったけど、やはり危ないと思い。

617 ：マジレスさん：04/07/23 14:30

黒いサングラスって、光を取り込もうとして瞳孔が開くから
逆に紫外線吸収しやすいって有名ですよー！目からの
吸収でシミできちゃうから、サングラスの色は薄いほうが
いいです。ちゃんとＵＶカット加工してあればレンズの色の
濃淡は関係ないですよ。

618 ：スリムななし(仮)さん：04/07/23 16:11

>>617
>目からの吸収でシミできちゃうから

どこにシミができるんですか？

619 ：スリムななし(仮)さん：04/07/23 17:32

>>617
前々から気になっていたんですが、この研究ってマウスで行ったものですよね？
人間にそのまま当てはまるのかな？
研究したのはこの人のチーム
ttp://www.daizupeptide.jp/report/002_seminar/main2.html
こんなのも
ttp://www.rclub2.rohto.co.jp/cua/episode3.htm
ちょっと冷静
ttp://www.zatsugaku.com/stories.php?story=01/09/11/9347248
ページによって少しずつ結果が違っているのも、なんだか変。
新聞にありがちな、よく理解してない記者が書いた記事をソースにしてるような印象。
そのソースが見つからないのですが、ご存じの方いらっしゃいますか？

とくに日本人は瞳のメラニンが多いわけで（瞳が黒いのはメラニン）
ここで大半の紫外線は吸収されるはずだし（1~2%程度通過説あり）
仮にメラニンが生成されるとして、排出されればシミになるわけじゃないし。
信用していいものか、素朴に疑問に思ってしまう。
もちろん、サングラスは白内障予防に必須だとは思うんですが。

620 ：偉いぞ！＞プランクトン：04/07/23 17:33

ちょっと関係ないけど、おもしろい記事を発見。
すごいぞ！＞プランクトン
http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/technology/story/20040722308.html

621 ：スリムななし(仮)さん：04/07/23 17:43

>>620
すごいもん見つけたね。
すごいぞ！＞プランクトン　　　おおぉぉぉ　w(*･o･*)w

622 ：スリムななし(仮)さん：04/07/23 17:44

何度もすいません。
>>619のソースの記事は、2001年8月1日の朝日新聞朝刊のようですね。朝日かー。
もうひとつ、井上教授関連で興味深いページ発見。
テーマ　欲望という名の商品
ttp://www.sansokan.jp/kenkyu/seeds/waigaya0310.php

623 ：スリムななし(仮)さん：04/07/23 20:48

>619
井上教授の研究、論文になってました。要旨はこちらで読めます。
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12535208

624 ：1：04/07/24 02:18

>>616
透明のがあるんですね！そっかーいってみよダイソー。
私も黒いのはあんまりよろしくない思います。
>>615の何かと不便というのは、一つは
車を運転中にトンネルに入ると、真っ暗になる！
というのがありまして。あとはまあ、怪しいとかあやしいとかぁゃιぃとか

>>617
ちゃんとUVカットされていない黒いサングラスは却って危険だって聞きますよね。
私もそれでずっと使ってなかったのですが、>>108で測ってみたら
結構いい結果だったので運転中だけ使ってます。
でもほんとは色が薄いのがほすぃ・・・もう真人間になりたいです。
http://upjo.com/up2/html/sunglass.html

625 ：1：04/07/24 02:42

>>618-623
目に紫外線を当てると全身にメラニンが、って話は以前
このスレで紹介いただいていたのですが、なるほどこういうことだったんですねー。
ソースありがとうございます。

>>622を読むと、UV-Bは目の奥まで届く必要はなさそうですね。
目の表面近くで炎症を起こし、その炎症反応を三叉神経が感知すると。
論文のアブストは・・・専門用語だらけで挫折しましたor2
まあ言ってることはだいたい622と同じみたいですね。

しかしやぱりこれって画期的な発見なんでしょうねえ。
井上先生はこれをネタに、すきま産業に切り込んだぜ！みたいな勢いでご公演されてるし、
ロート製薬のページの構成は、まるで某プロジェクトXです。ていうかパクりすぎｗ
http://www.rclub2.rohto.co.jp/cua/hiwa.htm

626 ：1：04/07/24 02:43

>>620-621
プランクトンすごい！こうやって紫外線を防ぐとは・・・
人間も、紫外線を感知したら暗雲垂れこめるとかなってほしい。
シミつくって防御するなんていやーん。

627 ：614：04/07/24 08:38

勝手な想像なんですが、私の言ったダイソーの透明なサングラスも
少しは紫外線カットの効果があると感じました。
　昨日、地元はすごい日照りでその中で自転車を往復で１時間乗りました。
去年の夏も自転車で連続３時間くらい走ったんですが、帰ってきたら目が痛く、
目の前が白くかすんでいました。痛さも３日くらい続きました。
　でも昨日は帰宅後、全然目が痛く無かったのです。
　ただ、去年とは外に出た時間が違うし、サングラスだけじゃなく、サンバイザーも
　していたのでサングラスの効果が一概にあったとも言い切れないのですが・・

628 ：スリムななし(仮)さん：04/07/24 14:46

はじめまして。
先日オリンピックで見つけたメラニンサングラスというのを
買いました。視界があまり暗くなるのがイヤなので
可視光線透過率75％、あと紫外線透過率0％というのにひかれて。
三千円でした。けど一万円くらいするレイバンのサングラスの
紫外線透過率は、ほとんどが1％以下という表示で。
紫外線カットという点でこの三千円のサングラスのほうが優秀ということですかね？
レイバンはサングラスの技術がすごいというイメージがあり、紫外線カットの
技術も凄いんじゃないかと思っていたので、少し疑問です。

629 ：スリムななし(仮)さん：04/07/25 00:37

>628
技術的にはどこもだいたい同じですよ。
ただ前に、有名メーカーが紫外線カットしていないサングラスを
カットありとして売ってて摘発されたことがあるので、知らないメーカーとか
商品を出し始めたばかりのところだと尚更信用ならなくて・・・。
レイバンくらいのメーカーなら多少は安心なのかなと思ってしまう。

630 ：608＠名古屋：04/07/25 19:29

ようやく今日日焼け止めの実験が出来ると思ったんですが、
今日は天候が悪く無理でした・・・次はいつ出来るかなぁ・・・
蛍光灯実験なら可能だけど、試料ごとの比較なら、蛍光灯でも全く問題ないと思ってよいんでしょうか？
また、カット率は>>505の１さんの試算でおおよそ計算できるのかな？

>>610　１さん
床可視率10%未満だったんですか～！
１さんって私にとっては完璧な人だったんで、このレスを読んで勝手に１さんにすごく親近感を持っちゃいましたｗ
（私は3年ほど前にそのスレお世話になったんでorz）スレと関係なくてｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

631 ：1：04/07/26 01:35

>>627
多分その痛みは、>>118でご紹介したサイトによると、UV-Bによる角膜炎ぽいですね。

> 角膜では295nm以下の波長の短い紫外線（ＵＶＢ）を吸収します。
> この場合の影響はその場限りのものです。　サングラスをしないで
> 雪山や海に行ったり、溶接の光を間近で見たりすると、
> その晩のうちに目が充血し、激しい痛みとごろごろ感で目を
> 開けることが出来なくなります。　紫外線（ＵＶＢ）が角膜で吸収されることで起きる角膜炎です。
> この症状は１～２日間は続きますが、それでけろりと治ります。

んで、同じサイトの
http://www.ne.jp/asahi/ogi/home/back/065.html
によると、UV-Bは、特にUV加工されていない普通の眼鏡でも防げるみたいです。

なので、本当にダイソーサングラスがUV加工されてるかどうかは分からないんですよねー。
私が調べれば済むんですが、、、まだダイソー行けてないんですうううごめんなさいっ。

632 ：1：04/07/26 01:46

>>628-629
レイバンのサングラスの話は、↑のページにもちょっと出てますね。
UV-Aまで完全に防ごうとすると、特殊加工が必要みたいです。
ただ、このページ自体は1999年に書かれたものなので、
現在は事情が変わっているとは思うのですが。

カット率表示がイマイチ信用できないというのは同感です。
売り場でガンガン紫外線測定できればいいんですけどｗ

633 ：629：04/07/26 01:59

ごめん。
今読み返したら、何か矛盾した文章・・・。
何がいいたいんだ私はー！！

634 ：629：04/07/26 02:01

１さん、いつも感謝です。.｡･:*:･゜`☆､｡･:*:･゜`★
でも、くれぐれも体を張らないでくださいな。
結構毎日大変だと思うのでちょっと心配。（と言っても、私は何にも役にたってないのですが・・・）

635 ：1：04/07/26 02:05

>>630
名古屋は雨降ったんですかねー？
こちらは、雷がゴロゴロ鳴って、これは涼しくなるかな？と期待したのですが
音ばっかりで結局一滴も降りませんでした。

蛍光灯での実験は、試料ごとの比較なら全く問題ないと思います。
カット率の計算ですが、多分試料の厚みによって差が広がるのではないかと思うのです。
布のように厚みが大きいと、斜めに入ってきた光はカットされやすいけれど、
日焼け止めのようにほとんど平坦だと、蛍光灯でも陽射しでも差が少ないような気がします。
これまた推測なのでわかりませんけれど。

完璧なんて程遠いですよ・・・脱出ﾅｶｰﾏでしたかｗ
ちなみに、お世話になったのは捨てたい病スレです。
捨てられない病の私にとって、２ちゃんで一番役に立ったスレだと断言できます。
スレ違いごめんなさい

636 ：1：04/07/26 02:08

>>633-634
んんん？私には特に矛盾は感じられませんでしたが・・・
ありがとうございます、はい、体を張るのはこりごりですｗ
でも、日に日に黒くなっていくような気がしてなりません。

637 ：スリムななし(仮)さん：04/07/27 11:47

>>1さん
測定乙です。
お気に入りに入れて参考にしております。
ところでサングラスの色もやはり濃い色のほうが紫外線をカットするんですかね？

638 ：628：04/07/27 12:13

＞629さん、1さん
レスありがとうございます。
とても参考になりました。

639 ：1：04/07/27 12:33

>>637
サングラスの色の濃さと、紫外線カット率は、必ずしも関係があるとはいえないようです。
透明なサングラスでも、UVカット加工してあるものもありますし、
色の濃いサングラスもUV-Aを通してしまうものもあります。
購入されるときは、表示を確かめてからにしてくださいねー。
あと、上のほうにもありますが、あまり濃い色だと色々不都合が発生するかもです。

>>638
それはなによりです＾＾

640 ：1：04/07/27 12:51

12:25 晴

直射日光下 4500

たまには測らないと何のための測定スレか分かりませんｗ
まさしく炎天下にふさわしい数値ですね。

北向の出窓
50cm 260
1m 180
2m 90
3m 40

キッチンのシンクの向こう側なので、少し高いところにある出窓です。
上は天井ちかくまであります。ガラスの大きさは、80x90cmくらいのが2枚です。
窓を開放して網戸の状態、立ち姿勢で顔の近辺を測りました。カーテンはありません。

あ～・・・やっぱり日中ここに立つのは自殺行為ですなぁ。

そんで、現在、日焼け止めに混ぜ物する実験をどーしようか考え中です。
しばしお待ちを。。

641 ：スリムななし(仮)さん：04/07/28 10:57

コピー機の光には紫外線殺菌できるぐらいの紫外線がでてるそうです。
コピーをとる時はかならず蓋をしめましょう。

642 ：スリムななし(仮)さん：04/07/28 11:22

うわー北向き窓でこんなに・・・
うちは東向き窓でレースのカーテンのみ・・・
そこで毎日PCしてる半袖で・・・お、恐ろしい

しかもこれからでかけないと・・・
ぽっきりパーカー着て汗だくでいってきます。

643 ：1：04/07/28 17:04

>>641
まぢすか！
あの光は目にはよくないという話は聞いたことあるのですが。。
なのでコピー取りまくる人は、蓋開閉の時間も勿体ないからサングラスして作業するんだとか。
でも顔にも有害ならシャレならんですなあ。

そういえば紫外線殺菌の光って、どれくらいの強さなんでしょうね。
実際試したことはないのですが、トイレなどに設置してある殺菌灯は
UV-Cだから、手持ちの測定器では測れないようです。

>>642
窓の高さにもよると思うんです。
定位置に座った状態で、空がよく見えてたらヤバ目かもしれません。
>>641で計測した数値は、それほど深刻というものではないのですが、
やっぱり数時間浴び続けているとお肌は黒ずんでくると思います。経験上・・・orz

644 ：1：04/07/28 17:10

あ、まちがえた。
「>>640で計測した数値は」です。ごめんなさい。

645 ：614：04/07/29 00:37

>>631
サイトまで紹介してくださってありがとうございます
昨日一昨日と外に出たら、また目が痛くなったので気をつけてみます

646 ：630＠名古屋：04/07/29 05:28

おはようございます。
最近の凄まじい暑さと疲れから、沖縄に黒長袖パーカーを着て行く元気が無くなりました…。
白カーデじゃヤバイかなぁ。
日焼け止めと併用すれば大丈夫かな。
もしくはグレーのパーカーを考えてるけど、風が通らない生地はやっぱりかなり暑そうですよねorz
ちなみに幸い今回の台風は進路的に沖縄は大丈夫そうです。

旅行に行く前に日焼け止め実験をしたかったのですが、最近忙しくて中々出来ませんでした。
出来るとしたら次の土曜日。やりたいなぁヽ(´ー｀)ノ

トイレなどにある殺菌灯、私も気になってました。
コピー機も恐ろしいんですね…

647 ：642：04/07/29 17:04

空、すごく見えます・・・
しかも二つ窓があるんですよ。

　　　　　　　窓

窓　　　　　テーブル
　　　　　　顔は↑向き

今日職場の皆で、腕の白さ比べあいましたが
私が一番白くて嬉しかった！
みんなやばい黒さでした。一人は海で焼いたんですけど
若いし、元々色白さんで小麦色
もう二人は海は、行ってないけど、子供さんがいて
公園などで、遊んでて焼けてる。真っ黒です。
もう一人は、小麦色より少し白い。

暑いけど頑張って家でも長袖着て、外はポッキリパーカーで頑張るぞ！

648 ：1：04/07/30 00:07

>>645
あらら、それはサングラスしてても痛くなってしまったのでしょうか。
そしてわたくし、まだダイソー行けてませんごめんなさい。近くて遠いダイソー・・・

>>646
お疲れですか・・旅行前ですし、ご自愛くださいね。
旅行で着るものって悩みますよね。失敗はしたくないけど荷物は増やしたくないし。
日焼け止めと併用も効果あると思います。
例えば、衣服も日焼け止めもカット率60%の場合、併用すれば理論上はカット率84%、ですか。
（実際には、日焼け止めが服で擦れ落ちてしまいそうですが）

実験はねー、きちんと結果をうｐできる形で実施するには、何かと手間がかかりますよね。
とりあえず、沖縄で使う予定の日焼け止めの効果だけでも「こっそり」確認されてみては？
ほんとご無理なさらぬよう。

>>647
これはなかなか採光性に優れたお部屋ですね～。どちらもレースのカーテンのみですか。
でも腕比べ（ｗで一番でしたら、そんなに気にしなくてもいいのかも。
他の方が結構焼けてるのは、屋外活動のせいぽいですしね。

しかしそーいう私は、今日はひさしぶりに顔にぶつぶつ作ってしまいました。家の中で。
17時過ぎから1時間ほど、恐怖のキッチンに居ただけなのですが、
光を受けていた顔の左側だけ見事にぶつぶつです・・・あああああ油断した。

649 ：スリムななし(仮)さん：04/07/30 00:24

http://www.rclub2.rohto.co.jp/cua/index.htm
ロートUVキュアって既出？
当たり前だけどSPF値の表示もないし
どの程度有効なものなのか、気になります。

650 ：スリムななし(仮)さん：04/07/30 06:13

よく晴れの日よりも曇りの日の方が紫外線多いって言いますよね。
でもこのスレでは晴れの方が紫外線数値高いし、どういうことなのでしょう。
父が曇りの日にゴルフに行って、真っ黒に日焼けして帰ってきたのを思い出し
たので気になりました。。。

651 ：スリムななし(仮)さん：04/07/30 07:08

>>650
曇りの日の紫外線量は、晴れの日の50～80％。
曇っているからといって、紫外線対策を怠ると焼けてしまう、ということでしょう。

>>649
それって、予防ではなく、ダメージを回復するための目薬なのでは？
上の方でちょっと話題になっていますが。

652 ：1：04/07/30 12:53

>>649-651
おおー、なんて的確かつ簡潔なご回答。
禿堂、はげどはげど。ありがとうございます。

それと、これは推測なのですが、
曇が多いと、それに紫外線が乱反射して、
色んな方向からまんべんなくやってくるので
帽子や日傘だけだと、より焼けやすいんじゃないかな、
なんて思ったりします。

653 ：スリムななし(仮)さん：04/07/30 16:08

１さん、平気ですか？
ぷつぷつはすぐ治るんですか？
皮膚弱いんですね～。
今日は曇りのち雨という予報なのに
私が外歩くとき絶対晴れる・・・
家に入ると曇る・・・晴れ女・・・なのか・・・複雑な心境

654 ：1：04/07/30 22:07

>>653
ご心配ありがとうございます。ぶつぶつはだいたい二、三日で消えてくれます。
そして一週間後、顔全体の薄皮がでろでろ～んと剥がれて終了。というのがパターンです。

今日の私は雨女でした。買い物に出ようとすると雨がバラバラ
明日は台風本番。篭城だ～

655 ：646＠名古屋：04/07/30 23:59

>>648 １さん
何とか日焼け止めと併用して頑張ってみようと思います。
ここ最近、沖縄よりも本土の方が最高気温が高い日が続いていたから、チョッピリ油断しかけていたけど、やはり沖縄の日差しは格別みたいです…。
ちなみに往路は１３時２５分？発。

明日は台風接近で一日雨のようですね。
なので少なくとも太陽光による実験は諦めました。

スレとは関係ないんですけど、私が服用してた天然アセロラ使用のビタミンＣサプリが実は合成だったらしい＿|￣|●
今日ニュースでやってました…。
ビタミンＣは合成でも効果は同じという説もあるけど、何となく効きそうだから多少高めでも天然アセロラ買ってたのに…。
まだ在庫あるよぅ。。
愚痴でごめんなさい；

656 ：646＠名古屋：04/07/31 00:00

657 ：646＠名古屋：04/07/31 00:02

あぁぁぁ…
二重かきこごめんなさいorz

658 ：645：04/07/31 09:34

だんだんと目の痛みも薄くなってきました。
教えていただいたように紫外線による炎症だと思いました。
１時間くらいしか外に出てなかったのに痛くなるとは情けない

659 ：1：04/07/31 17:38

>>655
なかなか微妙な出発時刻ですね。
可能なら窓側の席にしてもらって、シャッター（？）の開閉権をゲットしていただきたいところです。
ついでに、出来たら測定もｗ

あれま、合成・・・。アセロラは天然だけど、合成ビタミンCを入れてたってことですか？
ちなみに私はバリバリ合成サプリです。効いてるのだか何だかわかりません。

>>658
へえ、やっぱり本当に2、3にちで治るんですね。
私もサングラスしてても目がしょぼしょぼすることがあります。
炎症寸前なのかも・・・

660 ：1：04/08/03 11:29

11:05 曇

屋外 1250

あまり数値高くないです。ベランダから測ったので、
空の見える面積が少ないせいもあるかもしれません。

で。昨日やっとダイソーサングラスをゲットしました。
結構種類ありますね。残念ながら無色のが売ってなかったので、
ピンク色のを購入してみました。付いてるタグによると
可視光線透過率 83%、紫外線透過率 1.0%以下、だそうです。

■測定結果
何もなし： 1070
サングラスをほぼ密着： 68
ということで、透過率 6.3%・・・あれ？vv

念のため、前から持っている黒丸サングラスをも一度測ったところ、
1000→4 で透過率0.4%

ダイソーだめじゃん！！

661 ：1：04/08/03 11:42

昨日ニュース見てたら、
猛暑の影響で売り上げが伸びたもの特集みたいなのやってて、
日傘の売り上げはなんと昨年比200%だそうですね。
紫外線というよりは暑さ避けなのか・・・
まあ動機はどうであれ、いいことだと思います。
自分が差してても目立たなくなるしｗ

662 ：スリムななし(仮)さん：04/08/03 13:45

最初から一気に読みました。
日陰も日焼けするなんて、知らなかったです。
日傘差すことにどうしても抵抗あったので、
いつも日陰目指して小走りで日光を避けてたのになあ。
それと、アネッサのSPF50たっぷり塗ってるのに、
うっすら焼けるのはなぜ？って思ってたんだけど、
日焼け止めの効果もたいしたことないこと知って、ちょっとショックでした。
もう、今日は日傘買いに走ろうと思います！
ところで１さん、図々しいお願いなのですが、
すりガラスって紫外線どの程度通すのか、
いつか機会があったら測定してみていただけませんか？
うちのPCは和室の窓際（南向き）にあって、
最強に日差しが差し込んできちゃうんです。
ネットはやりたし日焼けは怖し、でハラハラです。
とりあえずは、透明の窓＋障子状のすりガラスの窓を
閉めきって防御してるつもりなんですが、
二重に窓閉めてても、明るさはバッチリなんですね。
ってことは、やっぱり紫外線も入ってきちゃうのかなと思って。
なにとぞ、お教えくださいまし～。

663 ：へたれ女子高生：04/08/03 14:57

はじめまして。鹿児島に生息しておりますへたれ女子高生です。

小さい頃日焼け大好きで、中学でテニス部に入ってからも、
日焼け対策もそこそこに黒光りしておりました。
高校入り、弓道部に入ったものの、実は屋外にいることが多いうえ、
屋根の下でも壁が丸々一面ないのでそりゃもう黒々と・・・。
一念発起し、二年の冬からは毎日日焼け止めを塗って、
ようやく周りと同化してきた頃、クラスマッチで全てがパー。むしろある意味プラス。

受験生になり、夏も塾へ通います。それも２時から・・・。
黒の帽子を深くかぶり、青の薄手のカーデを羽織っていますがどうでしょう？

私は住宅に住んでいて、私の机のすぐ右にベランダへ通じる窓があります。
昼も夜用の厚いカーテンをしてはいますが、右腕の方がやっぱり黒い・・・。

ところで1さん、時間別に一覧にしてはいただけませんか？
一日に測らなくても、数日分のをだいたいの大まかな数値でいいですので。
無理を言ってすみません。
無事大学に合格したら、バイトして、測定器を買って、ここの力となりたいです♪

664 ：1：04/08/03 20:34

>>662
一気読みおつかれさまです。つ旦
私も実際に測るまでは、日蔭がこんなに紫外線あるとは思いませんでした。
直射日光避けてるのになんで焼けてるの？？という謎を解くために測定器購入に至りました。

> すりガラス
うーむ、家にはすりガラスはないのです・・
一応、洗面所やお風呂場のガラスには、5mm幅のかまぼこみたいな凸凹がついてるので
外の景色は分からないようにはなってるんですけれど。とりあえずはそれで測ってみますね。

まあ、>>508で朝日を測った結果からいうと、単純に、明るい⇒紫外線多いという訳でもないんですよね。
実際に焼けてなければ大丈夫かなという気もしますが、お肌の状態はいかがでしょ？

665 ：1：04/08/03 20:39

>>663
おー、鹿児島ですか。紫外線強いでしょうね。
私も高校2年までは、夏は野球部の応援なんかで結構焼けてました。
今からがんばれば、きっと周りの人よりも白くなりますよ。

塾通いの服装ですけれど、10数分程度ならそれで大丈夫だと思います。
私なら更に日傘を差すところですがｗ普通の肌の人なら
ここまで神経質にならなくてもいいと思います。

部屋のカーテンは、完全遮光でなければある程度は焼けちゃいますね。
同じところに長時間いるだけに。

> 時間別に一覧
そーですねえ、結構思いつきに測ってるので、見にくいとおもいます・・ゴメンネ。
ただ、紫外線量は天候にすごく左右されるので、数日分をまとめることはあんまり意味ないかも。
一日の変化を知りたいのでしたら、ここの真ん中あたりのグラフはいかがでしょ？
http://www.pico3.com/UV2004.htm
あと、資生堂のやってるUV生中継なんてのもありますね。
http://www.shiseido.co.jp/uv-info/html/relay.htm
（今日は沖縄・東京が測れてないみたい・・）

受験勉強がんばってくださいね。来年楽しみにしてます(^ｰ^)ﾉ

666 ：1：04/08/03 20:41

沖縄といえば名古屋嬢さん・・・今ごろどうしてるかな。
紫外線対策はうまくいってるのかな？？

667 ：スリムななし(仮)さん：04/08/04 03:21

ここ、地域別に紫外線量が分りますよ
http://www.wni.co.jp/cww/docs/uv/index.html

668 ：へたれ女子高生：04/08/04 12:47

色々とありがとうございます。
右の方をより厚く塗って、勉強に励みたいと思います!

では!!

669 ：1：04/08/05 00:41

>>667
へー、ここ面白いですね。
年間紫外線量、福岡よりも大阪の方が多いのが気になります。晴の日が多いのかなぁ？

>>668
お部屋で日焼け止めですか？
肌への負担が心配ですね。でも焼きたくないのは分かるし。
もし可能なら、カーテンを換えるとか机の位置を変更するとかがいいんですけどね。

670 ：スリムななし(仮)さん：04/08/05 07:43

>>664
１さん、お返事ありがとうございます。６６２です。
右側にすりガラス窓があるんですが、右手がうっすら焼けてる状態です。
ってことは、すりガラスも紫外線を通すってことですよねえ。いやー！
これ以上焼けるのはいやなので、
今朝はタオルかぶって手袋してネットしてます。バカですね。

671 ：スリムななし(仮)さん：04/08/05 13:49

>670
ガラスは、厚め（５ミリ以上）だと紫外線のＢ波はカットしてるらしいけれど、
Ａ波は通してしまうんだとか。
肌の奥深くまで届いて遺伝子を傷つけてしまうのがＡ波、シミしわの原因になってしまいます・・。
ＰＣの場所変えられないの？

672 ：スリムななし(仮)さん：04/08/05 19:22

ttp://www.painter.co.jp/weather/uv/uvinfo1.htm
ここ鹿児島のリアル中継ですよ～参考にどうぞ。

ポッキリパーカー黒です！
病的に白いって言われました。やはり焼けないですね。ポッキリパーカー
初めて言われたので嬉しくてｗ
病的get

673 ：1：04/08/06 00:36

>>670
あらら、焼けてるんですね・・窓は東側ですか？タオル暑くないですかｗ
うちの凸凹ガラス、なるべく早く測ろうと思うのですが、
そこに日光が当たる時刻になると何故か曇ってしまいますor2
も少しお待ちくださいね。

>>671
B波をカットするためには5mm以上必要なんですか。知らなかった。。
PCの場所変えるのは有効だと私も思います。1m遠ざけると結構変わるんですよね。

>>672
お、なんてピンポイントな情報。よく見つけられましたね。
でも最後に "l" が抜けてるようです。↓でOK
http://www.painter.co.jp/weather/uv/uvinfo1.html

病的・・ｗ
褒められてるのだか何だかよく分かりませんが、私も言われたら喜ぶかもｗ
しかし母からは病気と言われています。的じゃないらしい。

674 ：スリムななし(仮)さん：04/08/06 08:17

>>670
窓に対してどの位置にパソコンがあるのか分からないんだけど、
窓にタオルケットか毛布を釣り下げてはどうでしょう？
明かりが欲しいなら、パソコンのある側だけでも。
１さんの測定結果からタオルの紫外線遮蔽度はけっこうあるみたいだから。

675 ：６７０です：04/08/06 15:53

>>674
＞窓にタオルケットか毛布を釣り下げてはどうでしょう？
おーグッドタイミングですね。私も今朝同じこと考えました。
タオルかぶりも手袋も暑くてやってられん！なんかないのか！
と考えた末、たまたまうちにあった巨大な画用紙を
窓に貼り付ける作戦に出てみました。
２重窓＋画用紙、これだけやれば大丈夫でしょ、きっと。
あー、薄暗さが頼もしい。

676 ：スリムななし(仮)さん：04/08/06 16:00

1さんありがとう！
「ｌ」抜けてましたね・・・マウスが壊れて指でやってるので
やりにくいです。

ワコードー　ベビー用日焼け止めSPF31石鹸じゃ落ちません

ニュートロジーナの日焼け止めSPF45もなんかいまいちだし
今回の日焼け止め失敗

677 ：スリムななし(仮)さん：04/08/06 16:44

>>675
カーテンはしないのですか？ミラーカーテンとか防御率90％以上だとか
実際はどの位か分らないけど

678 ：1：04/08/06 17:19

>>674-675
解決したみたいですね！よかった。

実はうちの場合は、PCに向かうと80cmの距離ででっかい窓とご対面～な配置なんです。
去年はまだ遮光カーテンじゃなかったので顔のシミソバカスがどんどん濃くなってゆき、
こりゃヤバいと思い「ゴザ」を吊るしました。突っ張り棒で。
かなり異様な光景だったことですよw でも薄暗いとホッとしますよね～

679 ：1：04/08/06 17:22

>>676
マウス壊れちゃったんですか。
私は昨日、またもやキーボードが動かなくなって、それでも
某スレにどうしても突っ込みを入れたくなって、
マウスの手書き文字認識で入力してしまいました。妙な達成感と虚しさが・・・

日焼け止め、色々購入されてるんですね。ひと夏では結構な量になるのかしら。

680 ：1：04/08/06 17:29

>>677
窓にカーテンレールが付いてるなら、
私も是非ともカーテンをお勧めするんですけどねー。どうなんでしょ。

今私が使っているのは、「完全遮光」として売られていたものです。
でも、日光が当たると外側のレースのカーテンの模様が透けて見えて、
どこが遮光やねん！！と憤概したものです。
でも実際に測ってみると、測定器の値は0になっているのでとりあえずは安心かな、と。

681 ：1：04/08/06 17:53

16:40 晴

直射日光 1600
凹凸ガラス越 680 (カット率59%)

西向窓から30cmの距離で測定しました。
凹凸ガラスのカット率はイマイチですね。
透明なのとあんまり変わらないような。透明ガラスも一度ちゃんと測ってみよう。

以下は凹凸ガラス越し
窓から30cm 680 (再掲)
窓から70cm 480
窓から150cm 370

壁が白い洗面所で測ったので、全体的に明るく、
窓から距離が遠くなっても紫外線量もあんまり減らなかったです。
こりゃ参考にならないかな～

682 ：1：04/08/06 18:08

ついでに紙も測定。ちょっと厚めのインクジェットプリンタ用紙です。
(たまたま印刷済みのが手許にあったので。うちにはプリンタはありません)

何もなし 1070
紙越し 130 (カット率88%)

朝の7時台だと直射日光は1500-2000くらい?
ガラス二枚越しだと500。紙越しで60。これで1mほど遠去かれば30程度でしょうか。
問題ないですね^^

683 ：スリムななし(仮)さん：04/08/07 06:54

透明ガラス＋すりガラス＋画用紙で紫外線と戦うｗ６７５です。
１さん細かな紫外線情報本当に感謝です！
紙はけっこう紫外線カットするみたいですね。よかったー。
家族からは「モグラ」と言われてしまいましたが、かまっちゃおられん。
今年は絶対シミ増やさないよう、冬まで頑張り通します！

684 ：655＠名古屋：04/08/07 10:06

お久しぶりです。
沖縄に行ってまいりました～！
飛行機の窓の測定もしました♪

行きは１３時２５分発で左側の窓側の席。
直接日光は差し込みませんでした。
結果、測定値は窓にギリギリいっぱいまで近づけても２～４でした。
普通に座る位置での数値は０です。

帰りは１０時４０分発の右側の窓側の席で、直接光りが差し込む時が多かったです。
でもそれでもガラスにいっぱいまでくっつけても２０～３０台程度だったと思います（ごめんなさい、こちらはハッキリした数値忘れちゃいましたが、特に問題のない数値でした）
で、こちらの場合も普通に座る位置での数値は一桁台～１０台で問題は無い数値でした。
（意味分かりづらかったらごめんなさいです）

飛行機の窓はやはりＵＶカットしてあるようですね！！
行きの測定結果で安心したので、帰りは結構余裕で窓の外を眺めてましたｗ

車の窓ガラスの方が余程危険ですねぇ。。

685 ：655＠名古屋：04/08/07 10:24

沖縄ではレンタカーを利用したんですが、ＵＶカットガラスを使用したマーチでした。
なので測定してみました。

未加工の車よりはかなり良いです。
それでも普通に座る位置でも１００以上いってしまいました。（測定器の向きにもよりますが）
ある程度長時間乗るなら個人的には気になります…。

沖縄の紫外線は私が測定した中では最高でも５０００台半ばくらいでした。
雲がかかったりすると数値もかなり下がるので、思ったよりは名古屋とそれほどは変わらない印象でした。

日焼け止めはアネッサ金をｶﾞﾝｶﾞﾝ塗ったのが効いたのか、そんなに焼けてない気がします。多分ですが。。

ビーチには長時間は居なかったけど、目に見える水着の跡などは無いです。
真っ赤になったり黒くなったりはしなかったので良かったです♪
でもこれから黒くなってきたりシミが出来たりする可能性も高いので、アフターケアをしっかりしなければ…

686 ：スリムななし(仮)さん：04/08/07 16:35

ベビーパウダーは紫外線カットできるんでしょうか？
（弱い日焼け止めぬったあとに顔に叩いてみました。）

687 ：1：04/08/07 17:14

>>683
モグラw 私も言われました。穴蔵じゃ、とも。めげずに頑張りましょう！
この夏は測定器のお蔭で、知らずに紫外線を受けていたあぁぁ
ということが無くなって、あまり焼けずに済みそうです。

688 ：1：04/08/07 17:22

>>684-685
おおおお帰りなさいまし。
飛行機中の測定、ありがとうございます！神だ！
窓はちゃんとUVカットされていたんですね～。
この数値なら焼ける心配は全然なさそうですね。

ただ、実は古い型の飛行機ではUV対策されていないとか、
実はビジネスクラス以上じゃないとUV対策されていないとかw
若干の心配はあったりしますが、そんなこと言っててもキリないですね。。

UVカット車にも乗られたんですね。うーん、100ですかあ。
これは日光が差し込まない場所の数値なんでしょうか?
長時間乗るのなら、何らかの対策した方がいいような気がしますね。

最高値は5000半ばですか。もう夏至から結構経ってるからかなぁ。
焼けなくてよかったですね。いやーよかったよかった。
観光の時などの服装はどうされてたのでしょう?
黒パーカーは着用されたのでしょうか。

689 ：1：04/08/07 17:25

>>686
ベビーパウダーは光を反射するので、UVカット効果はあると思います。
ただ、どれだけカットできるのかは、まだ測ってないので分からないのです・・・
あと、ファンデなどのUVカット効果も調べたいと思っているのですが、
まだ実験できてません。ゴメンナサイ。

690 ：スリムななし(仮)さん：04/08/07 19:41

>>684
乙可憐！UVカットしてあるなら安心ですね～
でも機体によって違ってたら･･･(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙかも

691 ：684＠名古屋：04/08/08 02:56

>>688 １さん >>690さん
あぁー、機種によって違うかもですか～。言われてみればそうかもですねぇ…

私は飛行機乗るのは人生２度目で詳しい事全然分からないんですが、航空会社はＡＮＡで、割とノーマルなやつだと思います。
ジャンボではありませんでした。
なのでビジネスやファーストクラスでもないです。
参考にはならないと思いますが、座席に備え付けのＡＮＡのパンフの機種紹介？では左側の上から３番目くらいのでした。

帽子＆サングラスで機内に挑んだんですが、必要ありませんでしたｗ
やっぱり日よけを下ろしてる人はほっとんどいませんでした。
私は測定結果で安心したからいいんだけど、普通の人は飛行機での紫外線までは考えないみたいですね～。

692 ：684＠名古屋：04/08/08 03:20

つづき

服装は、真夏の沖縄なのにピンクのハイネックのカットソー（半袖＆ノースリー）に白の七分袖カーデ、下はジーパンという私にとってはデンジャラスな格好でした。

いずれもＵＶカット洗剤＆柔軟材で鍛えてはいたけど、それでも白カーデはかなり頼りないので、日焼け止めを何度も塗りました。
帽子＆サングラスは使用したけど、日傘は持っていきませんでした。

ちなみに相方はサンプレイのイルカをテキトーに塗っただけですが、それほど焼けてない模様。
でも彼は既に腕や顔は焼けていたから参考にならないかも。元は色白のほうですが。

日焼け止めの効果は個人差が大きいんですかねー。
日焼け止めスレや＠などを見ても、数値高いのを塗っても焼けた～！って人も多いし。
塗り方に問題ある場合もあるだろうけど。
でも日焼け止めで完全に遮断するのは無理なんで、目に見える日焼けはなくても焼けてる（紫外線の害は充分受けてる）んですよね…or2
でも沖縄良かったです～♪

693 ：1：04/08/08 18:59

>>690-691
ね、ちょっと心配ではあります。
でもノーマルな機体でOKだったんなら大抵はOKかなー。
私もこんど飛行機乗るときは（いつだろう？）測ってみます！

>>692
なるほど結構軽装だったんですね。
軽く焼いておくと紫外線のダメージを受けにくいようなので
相方さんは大丈夫だったのかな。

見た目には判らない紫外線の害は、なんつーか、どうしようもないですよね。
まあ判らないということは大したダメージじゃないだろうということで、
日ごろのお手入れで回復できると信じてがんばりましょー。
楽しい思い出ができてよかったですね♪

694 ：スリムななし(仮)さん：04/08/10 13:32

名古屋嬢さんおかえり～～～
そしてレポﾓﾂｶﾚー

日傘実家に忘れて、雨傘（紺）で出かけてきましたｗ

695 ：1：04/08/10 14:31

>>694
あれま。
でも、雨傘(紺)もいい仕事してくれるんですよね。見栄えはどうであれ・・・

696 ：1：04/08/10 14:50

14:25 曇

屋外 1300

ガラス窓用の紫外線カットフィルムが売ってたので買ってみました。
http://www.rakuten.co.jp/ayahadio/280857/234352/234775/
確か600円くらいだったと思います。
カット率は、UV-A 98%、UV-B 99% ということですが・・・

■測定結果
まだ窓には貼ってませんが、屋外でシートのみを測ってみました。
粘着面の保護シートが付いたままですが、気にしない^^;

屋外何もなし 660
シートを通過 100

えーと、85%カット・・・ですか?
うーん・・・
ダイソーサングラス(>>660)に負けとりますがな・・・
何だか貼る気が減少してきました。貼るけどね。

697 ：スリムななし(仮)さん：04/08/10 16:36

>696
１さん感謝。
窓用のフィルム、全然うたい文句と違うんですね。高いのに。
ずっと不安に思いながら使っていたけど、１さんのお陰でよくわかりました。
結局カーテンでしきるしかないのか・・・。

698 ：1：04/08/10 21:37

>>697
私が買ったのは安物なので、>>328みたいなのはどうなんでしょね。
あちらは99.9%って書いてるから、99%くらいは期待できるかな？などと憶測してみる。

こちらの安物フィルムも、またちゃんと貼ってから部屋の中の紫外線を測ってみたいと思います。
レースのカーテンと組み合わせると、結構効果あると思うんですけどね。

699 ：スリムななし(仮)さん：04/08/10 23:43

>>1さん

かなり前（１ヶ月ほど前）に「新しい職場で突然窓際の席に」と
カキコさせて頂いた者です。
その節はたいへんご親切な回答をありがとうございました。

その後暫らく新しい職場に慣れるので余裕がなかったのですが
お盆休みなのでこちらにご報告にまいりました。
結局あの後、１さんのアドバイスをもとに、上司に話をしてみたところ、
窓際の席から離れた席に移ることが出来ました。といっても
窓から４メートルほど離れただけの席なんですが・・・

これって完璧に紫外線防止できていないようで心配なんですが・・・
でも１メートル弱から４メートルだとかなりＵＶ光線削減されてるでしょうか。
ちなみに窓は西向きです。

700 ：1：04/08/11 16:57

>>699
お久しぶりです。理解のある上司でよかったですね！
4m離れると、だいぶ違うと思いますよ。完全防止というのは厳しいですけれど。

その席に座った状態で、空は見えますか？
建物などに隠れて見えないのであれば、気にしなくていいと思います。
紫外線量は、多分一桁台。蛍光灯レベルです。

空が見えている場合、方角は違いますが>>640が参考になると思います。
3m離れると、1mの1/4まで減少していますね。4mまでは測ってないのですが、
1/6～1/8くらいには減るのではないでしょうか。
例えば1mの席で200の紫外線を受けるとして（多めに見積もってます）、
4mなら25-30といったところでしょうかねー。
普通の肌の方なら心配するレベルではないと思います。

とか書いてますが、窓の大きさや別の窓との距離なども影響するので、
あくまで憶測なんですけど・・・ご参考になれば幸いです。

701 ：691＠名古屋：04/08/12 00:24

久しぶりにＰＣから２ｃｈしてます。ちょっと自主規制してたんでｗ
ここ最近は携帯から書き込んでたせいか、スルーしちゃってたのもありました。失礼しました。

>>688　１さん
>UVカット車にも乗られたんですね。うーん、100ですかあ。
>これは日光が差し込まない場所の数値なんでしょうか？

いえ、普通に差し込む場合が多かったです。
その時の外の数値をその都度正確に測ってたわけではないですが、普通に晴れてたのでおおよそ4000-5000かなぁ。
窓ガラス越しに１００以上は、測ってみる度に普通に観測されました。

>>694さん
ただいまですｖ
あんまり正確に測れなくてごめんなさーい

ところで、今更ですがやっぱり腕が焼けてましたor2
多分ですが焼けてます。真っ赤とか真っ黒とかではないけど、以前と比べて。
しかも左腕の方が黒い事に気づきました。。
おそらく普段助手席に乗る事が多いからかなと…
アフターケアがんがります！

702 ：691＠名古屋：04/08/12 00:39

>>699さん
１さんがおっしゃる通り、４ｍ離れるだけでもだいぶ違うとは思います。

６９９さんのレスを読んで思い出したんですが、沖縄行った時にホテルのレストランなど、壁が全部ガラスになってる場合が多かったので測ってみたんですけど、
このようにガラスがとても大きい場合はそれなりに離れた位置にいても、それなりの紫外線量がありました。
これまた正確な数値は忘れちゃったんで役立たずでごめんなさいですが・・・

うまく説明できないんですけど、ガラスの壁の上に屋根のようなものがある場合のガラス越しでも、それなりの数値でした。
朝は日焼け止めも塗ってなかったんでちょっと焦りましたor2
でも６９９さんの職場はおそらくこんな一面窓ガラスではないと思うので大丈夫だとは思います～
車などでもちょっと窓から離れるとだいぶ違いますしね。

703 ：1：04/08/12 04:38

>>701
今までずっと携帯からだったんですか。全然気づかなかったです。
大変だったでしょ？レポありがたい限りです。

なるほどそれなら、そのUVカット車のカット率は多めに見て80%くらい、
薄い上着一枚羽織るのと同じ程度、といった感じでしょうか。
腕が焼けちゃったのは、沖縄焼けですか？それ以前のもあるんでしょうかね。
私は右腕の方が微妙に黒ずんでるかも・・・理由は、まあ、左ハンドル車に乗ることが多くって～☆
ということにでもしておきましょうかｗ

>>702
壁が全部ガラス・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))
なんつーか、外と同じですねｗ
眺めが売りだろうからそうしたいのはよく分かるのですが。
高いところまである窓は危険すぎます・・・

704 ：1：04/08/12 04:46

なんでこんな時間に書いてるかというとですね、
実は日中、昼寝してしまいまして。

んで、どうやら自慢の遮光カーテンが風で頻繁にまくれあがってたようです。
夕方ふと気づけば、腕と脚がえらいことに！毛穴の一つ一つが全部真っ赤！！

カーテン開けても、その場所の紫外線強度はせいぜい50くらいだと思うのですが。
ああ過敏症恐るべし。というか間抜けすぎます。
今はだいぶ治まりました。でも昼寝したおかげで眠れません。お肌にﾜﾙｲﾖｰ

705 ：スリムななし(仮)さん：04/08/12 20:56

>>1さんせっかくの気持いいお昼寝が・・・
本当過敏なんですね。

私は数年前までガンガン焼きまくってたので
これからのシミが怖いです。
もぉできてもおかしくない歳ですが、なんとか平気ですｗ

706 ：1：04/08/13 00:14

>>705
昔焼きまくってたら、今後ちゃんと対策しててもシミって出来るのかな？
その場で出来なければ、大丈夫だと思いたいですけどね・・・。
ぜひぜひこれからも気をつけてくださいまし。

そういえば、以前エステのキャッチセールスに捕まってあげたときは（暇だったものでｗ）、
鏡を前にブラックライト顔に当てられて、
「ほら、これが隠れているシミなんです。半年後には表に出てきて、もう真っ黒黒になりますよ！」
なーんて脅されたりしました。もちろん何も起こりませんでした。

707 ：1：04/08/13 06:51

06:35 晴

直射日光 530
木の影 430

おはようございます。ゴミ出しついでに測りました。
この時間帯は、日光よりも散乱光の方が強いですね。
日傘は上向けて差した方がよさそうです。

708 ：1：04/08/13 07:03

も一つ測定。

07:00 晴

直射日光 930
透明窓ガラス 620

なので透明窓ガラスのUVカット率は33.3%。（ただし、少々汚れてたりｗ）
>>681の凹凸ガラスは、透明の約二倍カットしてたんですね。

709 ：1：04/08/13 07:05

それにしても、ほんの25分間でこんなに紫外線が強くなるとは・・・

710 ：スリムななし(仮)さん：04/08/13 23:43

じゃぁ、TVとかでもよくやってる、シミセンサーって嘘なのかな？
気をつけた事がｲｲに越した事はないけど。
鵜呑みしないほうがいいですね！

711 ：スリムななし(仮)さん：04/08/13 23:57

あのシミセンサー、本当は皮脂が写ってるとかってＴＶで見ましたよ。

＞１さんいつもありがとですー。参考にさせてもらってます。
紫外線に弱いとのことですが、気をつけてくださいね。
紫外線に弱い人は、紫外線のダメージを修復する機能が弱いので、
皮膚がんになりやすくなってしまいます。。。
わたしも弱いんですよ・・・(´・ω・｀)ｼｬﾚﾆﾅﾝﾅｲ
ホントにホントに、ホンッとに気をつけてくださいなーー。

712 ：1：04/08/14 23:51

>>710
TVでやってるのと、そのキャッチセールスで使ってるのと一緒かどうかは分からないのですが、
なんつーか、単に顔の表面を色変えて見せてるだけって感じでした。コントラストが強調される感じ。
指摘されたシミも、鏡をすっごく近づけて観察すれば分かる細かいシミなんですよね。
で、のらりくらり勧誘をかわしてると、「結構強情なんですね」なんて言われましたｗ

>>711
ご心配＆ご忠告ありがとうございます。
皮膚がんですかー。自分が罹ることは考えたこともなかったです。
今まで以上に気をつけたいと思います！お互いUV防止がんばりましょうね。

713 ：1：04/08/16 18:37

ローカルな話題で申し訳ないのですが、
近鉄電車の一番新しい車両がUVカットガラスっぽいです。
クリーム色で座席が縦横に回転するやつです。
昨日の14時頃に測ってみたのですが、
測定器をガラスぎりぎり近付けても30以上にはなりませんでした。
外は確かに曇ってたのですが、それでもあの時間帯なら
500以上はある筈なので、普通のガラスではないなと思います。
沿線の方、ご参考までに^^

714 ：スリムななし(仮)さん：04/08/16 23:56

>713
１さんありがとです。
ＵＶカットガラスの車両の数値、参考になりました。
きっと他のＵＶカットガラス車も同じくらいなんでしょうね。
造ってる会社がだいたい同じだから。
これで安心して乗れます～＾＾

715 ：1：04/08/18 01:15

>>714
ほほー、UVカットガラスってだいたい同じメーカーが作ってるのですか。
というかお詳しい714さんは一体何者・・・？

今回は曇空で測ったので、直射日光の場合はどうなのかな。
私の適当な予想では、>>685と同様、100くらいはいくのではないかと。
また測ってみますね。

716 ：スリムななし(仮)さん：04/08/18 19:43

今日、通りすがりのクリーニング屋のポスターで
「UVカット加工、1枚100円」というのが貼ってあった。
詳細不明だけど（役立たずｽﾏｿ）、そういうサービスを
初めて知りました。
でも、自分で洗剤とか柔軟材買ってきたほうが安いよね。

717 ：1：04/08/18 20:38

>>716
私も初耳です。
何枚も出すのなら自前の方が安上がりですよねー。
実はクリーニング屋さんもその洗剤&柔軟剤で洗ってるだけだったりしてｗ

718 ：スリムななし(仮)さん：04/08/18 22:31

>>716

業務用の光触媒スプレーとゆーのがあります。

消臭・ＵＶカット　効果があるそうなので、コレ使ってるかも?
サイトには

>照射側の反対面で紫外線量を測定すると、生地の厚みや
>織の粗さ、種類にもよりますが、メーカーの実験では照射した
>紫外線の約60％がカットされます。

と、説明してありました。

ttp://www.barjp.com/kinuya/shop/rams/hikari/index.html
少し前から、通販で取り寄せるか迷っているブツですw

719 ：スリムななし(仮)さん：04/08/18 22:32

>>716
すいません
うそつきました・・・忘れてください

720 ：スリムななし(仮)さん：04/08/19 00:27

>719
え？え？
何がうそなの？
私>716さんではないけど、忘れられない・・・ヽ(`Д´)ノ

721 ：1：04/08/19 01:51

>>718
面白いものがあるんですね。なるほど光エネルギーで消臭すると。
UVカットは副作用みたいなものなのですね。

> 成分：酸化チタン、酸化亜鉛、乳化剤、バインダー
ということですが、バインダーって何かなあ？乳化剤は何つかってるんだろー。

722 ：1：04/08/19 01:57

>>719
いたずらはいやずら・・・

>>720
私も忘れられません（ﾟ∀ﾟ）

723 ：スリムななし(仮)さん：04/08/19 02:03

>1さん、おつかれさまです(＾-^)_且~
バインダー・・・、結合剤とかかな？
バインダーだけじゃ、どんなものかわかんないですねー。

724 ：1：04/08/19 15:50

>>723
おー、即レスありがとうございます！
そっか、バインドするからバインダーか。乳化剤と同様、添加物なんですね。
じゃ、酸化チタンと酸化亜鉛を布にふりかけとけば効果あるのかな・・・

725 ：スリムななし(仮)さん：04/08/19 16:59

＞酸化チタンと酸化亜鉛を布にふりかけとけば効果あるのかな・・・
おもろい＾＾
でも、活性酸素が発生するですね。
ウイルスや消臭には効果ありかも(：D)|￣|＿

726 ：1：04/08/19 21:03

>>725
活性酸素ができるんですか。
てことはそもそも、この製品自体、活性酸素で消臭してるのかな。

　　　　　　　　　　　　　　酸化チタン・酸化亜鉛（触媒）
酸素＋光エネルギー　⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒　活性酸素＋？

ということなんでしょうかねー？？
なんかこのスレ勉強になるなあ。

727 ：1：04/08/19 21:06

いえね、それなら顔にふりかければ日焼け止めになる？と思ったんですが
活性酸素ができちゃうんじゃヤバいですよね・・・

728 ：スリムななし(仮)さん：04/08/20 01:38

>1さん
ｳﾆｳﾆ。光触媒は活性酸素が臭いや汚れを分解するとか。
化粧品に使われている酸化チタンはシリカとかでコーティングされているのでだいじょぶなんでしが
酸化チタンそのものを買ってきて手作り化粧品にするのはまずいんじゃなかったかなぁ。

729 ：1：04/08/20 23:01

>>728
コーティングかあ。市販品はちゃんと工夫がされているんですね。
やっぱり無謀なことは控えますｗ

今日は、空のとってもよく見える歯医者さんに行ってきましたor2
壁面が円形で、西から北にかけて窓ガラスになってましてね、
天井まで。そりゃもういい眺めでor2

ただ、西日の時間帯だったので、西側の窓はブラインドが下りていまして、
自分の座る治療台でこっそり測ったら10程度だったので安心しました。
ああ、もう測定器なしでは生きていけない・・・

730 ：スリムななし(仮)さん：04/08/21 00:48

ここ見てたら、お陰で測定器が欲しくて
しょーがなくなりましたよ。
市販品のUVカットフィルムとか、
車のガラスとか、メーカーの「99％以上カット」
のうたい文句と現実って明らかにズレてますよね。
ちゃんと測定してるのか？
ユーザーに調べる術が無いからって嘘つかれちゃかなわん。

731 ：730：04/08/21 01:06

っつっても店先で計測するわけにも
いかないか…
いやー、でも外に展示してある車はやってみたいなー。
ユーザーの目が厳しくなったら、メーカーの方の意識
も高くなりますしね。
お金ためて買います。

732 ：1：04/08/22 00:07

>>730-731
ねー、一体どこをどう測(ry

店頭で商品を測るのはなかなか障害が多いですよね。
私は未だに実行できていません。

蛍光灯の光だと、よっぽど近づけないとちゃんとした値が出ないし、
屋外に持っていけば万引き扱いだし、
きっちり包装されているものを開封する訳にもいかないし、
それらの難関をクリアしても、実際に測ってる姿は不審人物だし・・・

展示車は測りやすそうですね。
カタログ値と違ってたら、営業さんはどんな訳してくれるのかな（やな客ｗ）
ぜひぜひ、お金が貯まった暁には、色んなものを測ってレポして下さいませ～

ちなみに明日は東京方面に行きます。
新幹線の中とか、色々測ってみようと思います♪

733 ：1：04/08/22 00:08

ありゃ

× 営業さんはどんな訳
○ 営業さんはどんな言い訳

734 ：1：04/08/23 07:43

おはようございます。関東行脚中です。

新幹線は席がなくて、デッキで測ったのですが、
お昼の12時半頃、ガラス越しの日光でも50程度でした。
京都駅のホームは、屋根がある場所でも300くらいで結構危険。

京浜東北線のスクリーン無し車両については、
15時頃、ガラス越しの日光は300オーバー・・・
確かに普通のグラスよりはカットしているかもしれませんが、
これは安心できる数値とはいえないですね。

ちなみに本当は携帯から実況中継したかったのですが、
「この端末からは送信できません」だそうなorz

735 ：スリムななし(仮)さん：04/08/23 16:32

>>734
乙です　
ってことはＪＲの普通の電車はＵＶ加工ガラスじゃないんですかね？
ちょっとｶﾞｸﾌﾞﾙな数値ですね…

736 ：スリムななし(仮)さん：04/08/23 20:03

>734=>1さん乙です。
東京行脚されてるんですか？
あっちこち計測中の>１さんを見てみたいな。＾＾
明日は暑くなるそうだから、くれぐれも日に直接あたらないように
気をつけてくださいね。

737 ：1：04/08/24 02:54

>>735
普通の(日よけスクリーンのある)電車は、今回測れなかったのですが
期待しない方がいいと思います多分。
UVカット加工されているガラスでも、元の日射しが強ければその分
透過する紫外線量も増えますから、結局ガクブルなのかも。

京浜東北線の窓ガラスについては、
あの時間帯なら直射日光は1500～3000程度だと思うので、
UVカット率は、非常に適当な見積もりですが 77%～88% というところでしょうか。
>>176で測った日よけ(カット率約90%)の方が良さげな気はしますね。

738 ：1：04/08/24 02:58

>>736
今夜戻りました！横浜と東京あたりを徘徊してきました。
測ってる様子は、やっぱ怪しいかなぁ。。
携帯操作してる人に紛れてＯＫかなーなんて勝手に思ってるんですけど^^;

明日は暑くなるんですか。今日は涼しかったですよね。半袖が寒いくらい。
もう一泊しようかとも思ったのですが、やめといてよかったかも。
関係ないですが、帰りの切符を買ったら所持金が272円になって驚きました。
あと、家の鍵を泊めてもらった友達宅に置き忘れてて、更に驚きました。(自分に)

739 ：スリムななし(仮)さん：04/08/24 04:34

>738
乙かれ～。
＞測ってる様子は、やっぱ怪しいかなぁ。。
いやいやー。健気な様子が浮かんできて何かかわいいなって＾＾

740 ：1：04/08/24 23:19

>>739
いやいやー。ケナゲなんてかわいいもんじゃないですよ～w
でも想像してくれてありがとです。

741 ：スリムななし(仮)さん：04/08/27 20:38

1さん(￣ー￣*)qq(゜ー゜;)オツカレサマデース
鍵は大丈夫ですか？
都内のお友達宅に忘れたのですか？
272円！すごい！あたしは財布にお金入ってなくても結構平気です。

クレアラシルの日焼け止め買いました。
激しく乾燥する。そして汗かくと痒くなる。
今日も、色白いね～と言われて嬉しい！

742 ：1：04/08/28 00:52

>>741
どもです～
紫外線も弱くなりつつありますが、気を抜けませんね。
明日は真っ昼間に外出するので、どんな扮装をしようか思案中です。
街中は照り返しが怖い！
とりあえず無意味に色々測ってこようと思います。

鍵は、その通りです^^
昨日ポストに投函したという連絡があったので、
明日あさってくらいには戻ってくるかと・・・
自宅最寄駅までの私鉄運賃は、プリペイドカードで一命をとりとめました。
みなさんも鍵と所持金には気をつけましょー。

743 ：1：04/08/29 00:27

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿..／ |　　　　　　　　＿＿∠＿_∠＿_∠l＿_
　　　　　　　　　　　　　　　∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／|　 |　　　　　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／.|＿
.　　　　　　　　　　　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿.／|　 |／| 　　　 ∠＿_∠＿_∠＿_／　／|　 |／|
.　　　　　　　　／　／　.／　／　／　　／!　|／|　 |　　　　 | 　／　　／　　／|￣￣|　 |／|　 |
　　　　　　　　　　 |￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |／　 |／|　　　　|＿|￣￣|￣￣|　 |＿＿|／|　 |／|
　　　　　　　　＿＿ _|　　 |＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|￣￣|　 |　　 ∠＿_|＿＿|＿＿l／　／|　 |／|　 |
. 　　　　／　／ |￣￣|　 |＿|／|　　　　|　　 |　 |＿＿|／|　　　|　　 |　　 |　　 |￣￣|　 |／|　 |／
　　　　　　|￣￣|￣ .|　　 |／|　 | 　|　　　　|＿＿|／|　　 |　 |　　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／|
. 　　＿__|＿＿|＿_.|￣￣|　 |＿|／　　　 |　　 |　 |＿＿|／　　 |　　 |　　 |　　 |　　 |　 |／|　 |
. 　／　／　／　 | 　　|／|.　　　　　　 |＿＿|／|　　　　　　 .|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／
　　|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |.　　　　　　 |　　 |　 | 　　　　　　　.|＿|　　 |　　 |　 |＿＿|／
　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／　　　　　　　　|＿＿|／　　　　　　　　　 |＿＿|＿＿|／

測定器持って出るの忘れた・・・・

744 ：スリムななし(仮)さん：04/08/29 00:37

でかっ！

745 ：スリムななし(仮)さん：04/08/29 01:47

>>1さん・・・ヽ(＞∇＜)ノ
ごめん。激しくわらった。。憂鬱気分が一気に吹っ飛んじゃいました。
>>1さん大好き！！

746 ：1：04/08/29 18:22

>>744-745
お楽しみいただき何よりです。
にしても最近ボケ具合が激しくなってきたような・・・鍵といい・・

747 ：スリムななし(仮)さん：04/08/30 12:41

ガラスブロックってどうなんでしょ？

748 ：1：04/08/31 06:53

>>747
おはよーございます！
ガラスブロックって言葉知らなかったのでぐぐってみました。
これ↓ですよね？
http://www.joyfulhonda.com/homecenter/g-block.htm

材質はふつーのガラスぽいですけど、二枚重ねだから、
一枚のガラス戸よりは紫外線カット効果はあるだろうし、
仕切りのおかげで、上方向からの光も到達しにくいと思います。
予想では、少なくとも7割以上はカットしてくれるかな？？？
どっかで見かけたら測ってみますね！

749 ：スリムななし(仮)さん：04/08/31 22:16

yoi

750 ：スリムななし(仮)さん：04/09/01 04:56

>1さん、台風大丈夫だった？
今年はたくさんの方が被害に合われましたね。。。
西日本にいらっしゃる方はだいじょうぶだったかなぁ・・・(´・ω・｀)

751 ：1：04/09/01 08:09

>>749
arigaton

>>750
ご心配ありがとうございます。
うち（奈良県北部）は、被害らしい被害はありませんでした。
しかしニュース見て唖然呆然。
同じ近畿地方でもえらいことになってる場所ありますね。更に西も然り、おそろしや。
そしてまた、新たな台風が南のほうで構えている訳ですが・・・（ ;ﾟДﾟ))

752 ：スリムななし(仮)さん：04/09/02 16:23

みなさん曇りの日って外出どうしますか？
日傘さすのもあれですし。
一応長袖手袋日焼け止めは塗ってますが。

753 ：スリムななし(仮)さん：04/09/02 19:37

日傘さしてますが。

754 ：スリムななし(仮)さん：04/09/02 21:37

＞１さん
いつも参考にさせてもらってます。
私はJR鹿児島線(九州）を使ってるのですが、
時々UVガラスと思われる電車に乗ります。
(色が付いてて、さらに上部20cm位が一段と濃い色）
で昨日、JRと相互乗り換えしている福岡市営地下鉄に乗ったら、
その色付きガラスに、「UV96」とシールが貼ってありました。
これは、紫外線96％カットってことかな。
そうだったら、安心して乗れます。

755 ：スリムななし(仮)さん：04/09/03 10:25

涼しくなってきましたね～♪

ところで皆さん、冬の外出はお化粧だけですか？
なんだか冬でも日差しがきついと、「あ、日傘ささなきゃ…」
って条件反射で思っちゃいます。

１さんには、冬の紫外線測定もやって欲しいなー。

756 ：1：04/09/03 11:20

おはようございます。出遅れましたっ！

>>752-753
私も日傘差しますよー＾＾
曇の日は、上方からまんべんなく紫外線が降ってきますから、
オーブンレンジの中にいるような気分になってしまいますｗ

>>754
UV96、検索してみました。
http://www.uraken.net/rail/alltrain/uratetsu815.html
一応96%カットということになってるみたいですね。
今まで色々と裏切られているのでｗちと懐疑的な表現をしておりますが・・

ほんとに96%カットだったらいいですよねえ。うちの近所でも走ってくれ～！
ただし過敏症の方は、そのガラス越しでも陽射しには当たらない方が無難だと思います。

757 ：1：04/09/03 11:22

>>755
これからの季節、日焼け止めスレなど覗いてみますと、
どうしようか迷ってる方も結構いらっしゃいますよね。
（日焼け止めは滅多に塗らないくせに、何故かチェックしている）
私の場合、冬でも帽子か日傘は使いますねー。丸腰は怖いっす・・・

今年の秋冬は、ばっちり測定します！
興味があるのは、測定した紫外線量が、
真夏の何時頃の紫外線量と対応しているのかということです。
これなら感覚的に分かりやすいかなーなどと。
皆様も対策が立てやすいのではないでしょうか？？

758 ：1：04/09/03 11:44

11:30 晴

直射日光 4100

そんなわけで、久しぶりに普通に測ってみましたが、うげげげーー
真夏とあんまり変わりません。
まだまだちゃんとした対策が必要ぽいです。
夕方も測ってみよう（覚えてたら）

759 ：スリムななし(仮)さん：04/09/03 17:56

>>758
1さん
期待してます。
いつもおんぶに抱っこですいません。ﾊﾞﾌﾞｰ

760 ：1：04/09/03 17:57

17:30 曇

屋外 200

曇ってるせいもありますが、だいぶ低い数値になりました。
見た目でも明らかに暗くなってます。
平均的な肌の人の場合、通勤通学くらいなら特に対策しなくても大丈夫かな。

761 ：1：04/09/03 17:59

>>759
いえいえ、これは自分のためでもありますから。ﾖﾁﾖﾁ

762 ：スリムななし(仮)さん：04/09/04 00:05

亀ですが…

>>743

に禿ワラ！！ｗ

763 ：スリムななし(仮)さん：04/09/04 00:18

>762
わたしも＾＾
>759
の＜ﾊﾞﾌﾞｰ＞もﾂﾎﾞに入った。

764 ：スリムななし(仮)さん：04/09/04 13:43

>1さん
754です。検索ありがとうございます。こんなのあったんですね。
私は過敏症ではないので、大丈夫かな。
でも、皮膚科に行った時「出来るだけ紫外線には気をつけて」
と言われたので、それ以来更に気をつけるようになりました。
日よけを降ろせない時があるので、全部このタイプの電車に
なればいいのに、と思いますが・・・。
しかし過敏症の人は大変ですね。
私の義姉もそうなのですが、日焼け止めも中々合わなくて
苦労してます。
これからも、よろしくお願いしますね。

765 ：1：04/09/04 20:42

>>762-763
元はどこの板だったか・・・かなりウケたので保存しちゃいました。
みなさまもここぞというときに使ってみてくださいｗ

>>764
ほんと、全部この電車になればいいですよねー。
でも、日よけまでなくなると心細いかな。。

ちなみに、検索の過程で出てきたUV96の評判は、
「晴れてるのに、せっかくの景色が曇って見えて残念！」
「こんなところに気をまわすくらいなら、乗り継ぎ時間を改善しろ」
等々。
男性からの意見だとは思いますが、意識の違いって大きいわ・・・

766 ：スリムななし(仮)さん：04/09/05 14:48

八月三十日から五日間、宮古島に行きました。
天気に恵まれ、海でシュノーケルしました。やっぱり
しっかり焼けてしまいました。
海に入っていないときは、パラソルの下で帽子、日傘、サングラス
バスタオルなどを駆使してたんですけどね…
やはりこっちは、日差しが強いですね。ジーンズをはいていても
日差しのジリジリ感を感じました。これから焼けた肌のケア、がんばるぞ～～

767 ：1：04/09/06 00:39

>>766
宮古島ですかー。台風は大丈夫でした？
やっぱり完全防御は難しいですよね。。日焼け止めは使われたのでしょうか？
お手入れ頑張ってくださいね！

し、しかし、地震・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))
これだけで終わるような気がしないんですが。
まぢでやばい。
紫外線どころじゃないですねこれ。
でも逃げるときは日傘も持ってゆかねば

768 ：1：04/09/06 00:40

あ、それと測定器も

769 ：スリムななし(仮)さん：04/09/06 02:20

地震のニュース、>>1さんのところとか気になってました。
大丈夫でした？
私はお風呂上りでパンツはいてなかったのであせりました・・or2

770 ：スリムななし(仮)さん：04/09/06 13:11

地震でも測定器を忘れない　1さん素敵♪

日焼け止めは、アネッサと紫熊持ってきました。
が初日にアネッサを塗ってヒリヒリしてしまったので
以降紫熊にしました。一年前のアネッサ使ったせいかな～？

771 ：スリムななし(仮)さん：04/09/06 13:13

屋外バーベキューに期せずして連れて行かれたので、
思いっきり日焼けした(ﾉ_･､)ｸﾞｽﾝ
皮膚よりも目が痛い。

772 ：スリムななし(仮)さん：04/09/07 00:17

>>767

地震こえーよ！
１さんの測定レポが、被災地からに
ならない事を切に願います。。。

773 ：1：04/09/07 02:39

>>769
お風呂上りに（最中も）地震は激しく困りますよね。
湯船に浸かってるときに揺れたら、津波みたいになるんだろうか・・・
ご心配ありがとうございます。うちの市内は震度3だったようです。
えええー、あんなに揺れてたのにーー(ﾟﾛﾟ;) と思いました。

>>770
宮古島行かれた方ですよね？紫熊は私も持ってます♪
でも実験した限りでは、一枚上に羽織る方が効果的なんですよね。
あー、久しぶりに日焼け止め実験してみようかな。

>>771
目ですか。もしかしたら>>631の角膜炎なのかも。
だとすれば、日にち薬みたいですね。どうぞお大事にして下さい。
次回からはサングラス装備していきましょー。

>>772
ありがとうございます。
ちゃんと備えはしておかないと、と痛感しました（まだ何もしてませんが）
被災地からでも、携帯から書ければいいのですが、私の機種ではだめぽなので
レスがなくなったら、そういうことだと思ってくださいです・・・

774 ：スリムななし(仮)さん：04/09/12 22:48:58

1さん大丈夫？

775 ：スリムななし(仮)さん：04/09/12 23:01:04

わたしも気になってます。
台風も地震もあったし・・・。
>>1さん元気？

776 ：1：04/09/13 00:03:14

>>774-775
きゃー、ご心配おかけしてごめんなさい、ご無沙汰しております。
いえね、測ろう測ろうとは思ってるんですけど
どうもお天気が芳しくなくて（言い訳）

えと、これだけでは何なので、データ載せます。
これは9日（木）に測ったものですが、家帰るのが遅くて書き損ねちゃいました。

14:45 晴
直射日光下 2210

>>2によると、日焼けしやすい肌質の人は、10分以内に日焼け（赤くなる）が始まります。
同じ時間帯で比べると、7月上旬(>>473)のほぼ半分です。

16:50 薄曇
400

うっすらと自分の影ができるかできない程度。
40分くらいで日焼けが始まる紫外線量です。
太陽光は斜めから来ますが、紫外線は真上から来る分が一番多いです。

777 ：777：04/09/13 00:29:38

ちなみに、>>2の目安は測定器メーカーによる「比較的日焼けしやすい人」の場合ですが、
紫外線アレルギーの私による個人的な判断基準はこんな感じです。
でもあまり参考にしないで下さいｗ

　　0 -　 25　　　　まあ安心
　 25 - 　50　　　　ちょっと落ち着かなくなります
　 50 - 100　　　　（明るい室内程度）　10分くらいなら耐えますが、挙動不審になること請け合い。
　100 - 200　　　　（窓際1mくらい？）　3分以上は浴びたくない量です。
　200 - 500 　　　　1分が限界。1秒でも早く逃げ出したい！
　 500 以上　　　　10秒くらいならなんとか。それ以上は物理的に徹底防御。

実際のところは、15分間、700程度の紫外線を浴びて湿疹を作った実績があります。

778 ：1：04/09/13 00:37:23

あ、でもよく考えると、その時は帽子かぶってたので（日傘なし）
顔に浴びた紫外線はもっと少ないはずでした。推定300くらい。

779 ：スリムななし(仮)さん：04/09/17 22:19:08

もうすぐ誕生日。
「何が欲しい？」って彼に聞かれて、

「紫外線測定器。」

って笑顔で答えたら、変な顔された…ｗ
だって欲しいんだもん！

780 ：スリムななし(仮)さん：04/09/17 23:44:04

高いもんね。
私も欲しい＾＾

781 ：1：04/09/18 09:33:19

>>779-780
私は同じパターンで、「体脂肪計！」と答えたことがあります。

で、本当に買ってもらいましたｗ
「お母さんへのプレゼントみたい」と言われながら。

782 ：スリムななし(仮)さん：04/09/21 15:22:52

雨降ってたから傘さしてタンクトップで歩いてたら
晴れてきた・・・・ショック

783 ：1：04/09/22 02:49:30

>>782
そういうときは、雨傘から日傘に早替わり。
傘も乾いて一石二鳥でございます。

こないだハロレイ日傘で歯医者さん行ったら、
衛生士さん（女性）に「外、雨ふってるの？」って訊かれました。
やっぱりこれ、日傘には見えないのかな・・・

784 ：スリムななし(仮)さん：04/09/22 06:12:52

>>783
わたしもこないだ地下鉄で知らないおばさんに「雨降ってるの？」と訊かれました。
ハロレイの折りたたみピンクっす。気に入ってるのに。

785 ：スリムななし(仮)さん：04/09/22 08:32:00

わたしは先日、どんより曇った日にいつも通り日傘をさして歩いてたら。
自転車に乗ったカップルに「信じられない」と言われました。

786 ：スリムななし(仮)さん：04/09/22 11:40:59

ハロレイ傘欲しい。今更なので来年買います。
ｶﾎﾟｰむかつく～お前の顔が信じられないよって逝ってﾔﾚ！( ｀ー´)ノ

787 ：785：04/09/22 12:43:19

>>785
わたしの場合は肌の日焼け防止と目の白内障予防で日傘を使ってるんで、
人にはどう思われてもいいです。少しムカついたけどね。
母が白内障（幸運ながら軽症でした）で手術してますから。

788 ：1：04/09/24 09:29:02

>>784
あ、お揃い(゜∀゜）人（゜∀゜）ですね。こちらはミニの方ですけれど。
シンプルで私も気に入ってます♪

>>785 >>787
私は今のところ、見知らぬ人に何か言われたことはないです。
恐らく日傘以外にもツッコミどころ満載だとは思いますが、もはや、
さわらぬ神に崇りなしといいますか。（昨日は友人に「モビルスーツ」と言われました）
白内障予防だと、サングラスも効果的ですよね。

>>786
まー紫外線は見えないですものね。
私も半年前は、曇天は大丈夫だと思い込んで無防備に歩いておりました・・・
ハロレイ傘、来年になったらデザインも増えるかもしれませんね。

789 ：1：04/09/24 10:14:30

10:10 曇

屋外 1180

昨日は秋分の日、今後は紫外線量も比較的少なくなりますからちょっと安心ですね。
一昨日の水曜は、17時過ぎの曇で80でした。日が短くなって嬉しい～

ちなみにこの測定器、過去120日分のデータが蓄積されてまして、
ざっと見たところ、瞬間最大風速を記録したのは6月10日、6192μW/cm2となっております。

790 ：スリムななし(仮)さん：04/09/24 20:36:16

6192μW/cm2ってすごいですね～。
３分以内に日焼けが始まるんですよね、>>2によると。
ちょっと、そこまでが命取りなんだな。
ってわかっていても、完璧な防御ができず、なんとなーく
肌のトーンが落ちた感じです。
がんばって元に戻さねば。

791 ：1：04/09/25 09:55:18

>>790
そーなんですよね、日焼けって、
もっと長時間を要するものだというイメージを持ってました。

しかし数年前、9月の正午に、無防備にうなじを晒して5分ほど歩いたら、
ピリピリしてきたことがありました。
人に言っても、気のせいじゃない？なんて言われたものですが、
それからでしょうか、徹底した日傘マニアになったのは。

お手入れ＆対策がんばってくださいね。

792 ：スリムななし(仮)さん：04/09/25 16:31:54

遺伝子は、確か紫外線にあたって30秒くらいで傷付き始めると何かで見たよ。
日焼けは遺伝子が傷付くのを防御してるわけだから、日焼け始まった時にはもう細胞の中は傷ついてるんですね・・・。
徹底した防御は大切でし

793 ：1：04/09/26 02:07:44

>>792
え～～、たったの30秒ですか！そりゃやばい。
てことは、紫外線に30秒以上当たると、そのダメージが蓄積されるのかな。
時間あるときに調べてみよう。

794 ：スリムななし(仮)さん：04/09/28 11:44:45

>>789
しかも6月ですか・・・怖すぎる

795 ：1：04/09/29 10:56:11

>>794
6月は夏至もあるし、太陽が一番高くなる時期なんですよね。
ちょうど梅雨と重なるので、地上に届く平均的な紫外線量は
7月の方が多いのですが、晴天での最大値を比較するなら6月最強！ですね。

796 ：スリムななし(仮)さん：04/09/30 17:33:49

台風が通過して、今日すごい天気だったんだけど
どれくらい紫外線強かったんだろ？
雲がほとんどない、晴天だったけど・・・すごそう

797 ：1：04/09/30 20:12:16

>>796
おおー、同じこと考えてました。
でも、光を浴びるのが嫌で、測りませんでした・・・ごみんなさい失格でつ

798 ：スリムななし(仮)さん：04/10/01 12:02:35

>>797
いいぇ！気にしないでください！
今日もすごい晴天ですね。
天気予報の紫外線量みましたが、恐ろしい
夏並み。DQCのオリブバージンオイルだけでしたが
急いで、日焼け止め塗りました。

799 ：1：04/10/01 14:30:48

14:25 快晴

直射日光下 3000

>>798
測ってみました！今日は全然雲がないですね。
もうなんというか、景色がキラキラして・・・
この時間帯でこの値だと、正午は4000越えだったかも？？
今回の数値的は>>330が近いですね。

800 ：スリムななし(仮)さん：04/10/01 22:09:55

>>799
夏じゃん！！
ひえーっ！！！

801 ：1：04/10/02 13:16:48

13:10 曇

屋外 1200

曇っていても紫外線はしっかり・・・
少しの外出でも、対策したほうがいいですね。

>>800
ほんと昨日は夏！って感じでしたねー。
気温は下がってるので安心しがちですが。

802 ：スリムななし(仮)さん：04/10/03 14:39:03

やはり、すごい紫外線だったんだ。恐ろしい。
今日は雨で普通にちょっろっと外でたけど日焼け止め忘れてた。
最近めっきりポッキリぱーかーの出番が少ない。

803 ：1：04/10/03 19:10:00

>>802
雨なら傘も差しますし、大丈夫じゃないでしょうかねー。
ぽっきりパーカー、なんか懐かしい響きです＾＾

804 ：スリムななし(仮)さん：04/10/05 00:11:14

さいきんここみんな来てくれませんね。
雨だったのですが、傘差さないで出ちゃいました。

805 ：スリムななし(仮)さん：04/10/05 02:00:38

いつもロムしてます。
１さんに感謝してます。

806 ：スリムななし(仮)さん：04/10/05 10:58:28

私もいつも見てます。１さんいつもありがとうです。

この間久々に日にえらい当たってしまってデコルテ部分が大焼け。
うっかり油断してたなあ。この季節はやはり紫外線多いみたいですね。
まだまだきちんと日よけしなくちゃ・・。

807 ：1：04/10/05 11:27:33

>>804
書き込みはなくても見てくださってる方はいらっしゃるんですね･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡
うむむ、じゃあ雨と紫外線、両方浴びちゃったということですか・・

>>805
こちらこそありがとうございます！
書き込みサボり気味なので、皆様には申し訳ないなあと思いつつ、
まあ・・・紫外線も一段落といいますか、ネタが一段落といいますかｗ

>>806
冬至まで約3ヶ月残ってますし、>>799みたいに晴れた日は
夏と同じと考えたほうがよさそうです。
日焼け止めスレ眺めてますと、この季節、
どの程度防御すべきなのか迷ってる方多いみたいですね。

808 ：1：04/10/05 11:41:28

10:50 小雨

屋外 790

というわけで、さっき測った結果です。
>>127と同じくらいです。5月の末、晴、17時。
>>2の目安によれば、許容時間は約40分ですね。
もちろん私は、1分程度でもフル装備いたしますが。

809 ：スリムななし(仮)さん：04/10/05 12:37:57

測定値といえばauの携帯でアンテナの色で今日の紫外線の強さがわかるのがあったよ。
もっと採用されないかな

810 ：スリムななし(仮)さん：04/10/06 00:48:15

>>808 790ですかっ（驚嘆です。）

雨の日は晴れの日の10～20%とふんでいたんですが
結構な量ですね。
小雨だと普通の雨、土砂降りとは多少空の明るさが違うから
20%～なんですかね？

811 ：1：04/10/06 01:10:15

>>809
そういえばありましたね～。
えーと、URLを以前貼ったような記憶が・・・

>>66ですね。809さんが見たのもこれと同じでしょうか。
これは少し前の機種みたいですが、最近のにも付いてるのかな？

812 ：1：04/10/06 01:15:50

>>810
確かに雨だと1～2割程度ってよく聞きますよね。
で、上限の2割と仮定して晴天時の値を推測すると、3950。
>>799の結果と考え合わせると、妥当な数値かなーという気がします。

おっしゃるとおり、計測時の空はわりと明るかったですよ。
土砂降りではまだ測ったことないです＾＾

813 ：スリムななし(仮)さん：04/10/06 09:33:14

うわ～～今日雲ひとつ無いって感じの空・・・やばいなぁ
ポッキリパーカーきて仕事いってきます。

814 ：1：04/10/06 21:15:51

>>813
いい天気でしたねー。
この季節だとパーカーでも暑くないし丁度いいかもですね。
そろそろ衣替えしないとなぁ。

815 ：スリムななし(仮)さん：04/10/07 09:28:42

いつもありがとうございます。
１さんは秋冬の紫外線対策はどうなさってますか？
参考にしたいので教えていただけますか。

816 ：1：04/10/07 22:25:55

>>815
ええと、対策はですね・・・
季節関係なく、日傘や帽子・手袋・サングラス等の組み合わせでございます。
化粧品関係塗るのが苦手で、買ってはみるものの、二、三回使って挫折。というパターンです。
何の参考にもならなくても牛訳ありません。（なんつー変換）

私にできることといえば、せいぜい紫外線測って
みなさまの対策の目安にしていただくことぐらいでしょうか。
だったら毎日測れよ(ﾟДﾟ;)ってねぇ、ホント。

ちなみに、今までの冬は帽子だけのことが多かったのですが
今年は、測定値次第では日傘も使うかもしれません。
いや、この調子なら多分使うでしょう。
そして、どんどん紫外線に耐性が無くなっていく・・・と。

817 ：815：04/10/08 19:31:48

やっぱり秋冬も日傘がいいですよね。
わたしは今の時期も日傘を使ってます。
今年の冬は鼻炎のふりして帽子とマスクを使おうと思ってましたが、
物理的に紫外線を防御するなら日傘が最強ですもん。
また、これからの季節も１さんの測定値を参考にさせていただきます。

818 ：スリムななし(仮)さん：04/10/09 02:13:24

1さん、いつもありがとう！

　　　　 ∧＿∧
　　　｡ﾟ(.ﾟ´Д｀ﾟ..)゜｡　
　　　　 (ｏ愛ｏ )
　　　　　ｕ―ｕ'

819 ：1：04/10/09 06:27:45

>>817
816一応参考になったのかしら・・・
私も春先は花粉症のふりしてマスク使ってました。夏は夏風邪のふりs
いえ誰が指摘してくるわけでもないのですが。
日傘だけだと、真横や地面からの照り返しが防げないんですよね。
秋冬は、そんなに気にしなくても大丈夫だとは思いますけれど。

そういえばマスクの紫外線カット率はちゃんと測ったことないような。
厚みはあるけど白いからどうなのかなー。

>>818
「いつも」というお言葉に少々罪悪感を感じつつも癒されました。

820 ：1：04/10/10 19:41:08

13:00 曇 900

朝は晴れてたのに、どんどん雲が出てきて
青空がすっかり隠れてしまいました。それでもこの値。
日傘・帽子等は必須でございますね。

16:00 晴 780

夕方、またきれいに晴れてきました。
太陽はだいぶ傾いていますが、まだまだ空は普通に明るいです。

821 ：1：04/10/10 19:46:54

ところで最近地面からの照り返しの測定に凝っておりまして。
これがなかなか馬鹿にできない量なのです、個人的には。

紫外線関連のサイトには、アスファルトなら約10%と紹介されておりますが、
実際測ってみると、上から780の場合、下から78。上から260なら下から26。
といったふうに、面白いように一致するのです。
（太陽が真上に近いと、若干反射率は上がりますが）

822 ：1：04/10/12 00:28:42

明日から2、3日家を空けますので、
レスできないかもしれませんがどうぞご心配なく。

823 ：スリムななし(仮)さん：04/10/12 01:40:04

帰りお待ちしてます
いってらっしゃい(ﾟωﾟ)ﾉ

824 ：1：04/10/12 08:48:39

>>823
いってきまーす└|∵|┐

825 ：スリムななし(仮)さん：04/10/13 00:25:08

1さん行ってしまわれたのですね

紫外線対策ばっちりでいったんだろぉな～
どんな対策して出るんだろう？

とりあえず私はまだ、夏と一緒でポッキリパーカー（黒）
日傘、UV長手袋、サングラス。日焼け止め。

826 ：スリムななし(仮)さん：04/10/14 01:26:55

>>825
パーカーでも少し肌寒い季節になりつつありますね～。
首から下の防御にはありがたい。

ここ見てたら一年中日傘は必要な気がしてきました。
今まで冬はすっぴんで外出してました。
化粧品に弱い肌だし…
しみ・しわ・たるみはいやああああああ…

827 ：スリムななし(仮)さん：04/10/14 11:25:48

>>826
１０月いっぱいは日傘が必要だと思う。
その後は、このスレッドを見ながらどうするか決めたらいいよ。

１さん、お帰りなさい。

828 ：スリムななし(仮)さん：04/10/14 17:54:32

>>826 >>827
11月になると紫外線が低くなるので、１０月いっぱいは必須ですね。

1さん帰って来たのですか？

私も今まで冬はすっぴんでした。
最近システィナのみ初めて色が白くなった。
写真みてびっくり。

829 ：1：04/10/15 01:54:24

さきほど戻りました！
長時間運転でへろへろです。総走行距離830km！

>>825
基本的に車移動でしたので、人目を一切気にせず
黒手袋・帽子・サングラス・マスク・タオルでほっかむり。誰だか全然分かりません。
高速を走れば料金所のおじさんに、「これから銀行ですか（ﾟ∀ﾟ　）」と言われるし、
市街地を走れば通行人に、見てはいけないものを見てしまった（ ;ﾟДﾟ)かのような顔をされるし。
ええ、もはや人としてどうかと思います・・・。

>>826
お、すっぴん(゜∀゜）人（゜∀゜）ﾅｶｰﾏ
肌寒いくせに、紫外線だけは一人前で始末が悪い季節になってまいりましたｗ
やっぱ日傘は手軽さと効果を考えれば最強なのですが、ネックは人目ですかねー。

>>827
ただいまでーす！
そうですね、昨日と今日測った限りでは、まだまだ日傘は手放せない感じでした。
まー必要な対策も、肌質や求めるものによって皆様それぞれだとは思いますが、
測定結果を見つつご検討いただければ是幸也。

>>828
またまたすっぴん(゜∀゜）人（゜∀゜）ﾅｶｰﾏ
はい、無事帰ってきましたです。
> 最近システィナのみ初めて色が白くなった。
これ気になります！詳細ｷﾎﾞﾝ

830 ：1：04/10/15 02:31:03

今回は南国土佐に行って参りましたのです。
陽射しが痛かったです。ホントに10月か？って感じでした。
そして気になる測定結果ですが、

10/13 13:00 晴
直射日光下 3620

10/14 11:30 快晴
直射日光下 4240

夏です！真夏！さすが南国！
ざっと見たところ、>>164（6月4日）なんかと近い感じですね。
ちなみに普段の測定地点は奈良県北部です。

それと11時頃、宿泊施設の玄関前で測定したところ、建物の蔭で400越えてました。
その時は帽子だけで車に荷物やら土産やらを積み込んでたのですが、後悔・・・
まだまだ修行が足りませぬ。

831 ：スリムななし(仮)さん：04/10/15 04:53:40

紫外線怖過ぎ！！
もうできることなら夜しか外出したくない。
でも学校あるし。
１さん、春や夏は朝７時～９時くらいもやはりやばいですよね？？
来年からどうしよう。。
もっと防備したいけど、友達や人の視線が痛いです（泣）

832 ：スリムななし(仮)さん：04/10/15 06:45:12

私もゴミ出しで早朝6時に外出るときも怖くてたまらない。
とはいえその後も寝るのですっぴんに帽子だけで出してきちゃいますが
それも蓄積されるのかと思うと怖いです。・・なら日焼け止め塗れよ
って話ですがね。

833 ：スリムななし(仮)さん：04/10/15 12:40:49

横浜ですが、今日のヤフー紫外線情報だと
２０分で皮膚に影響ありだそうです。
日傘はまだ必要ですよ。

834 ：スリムななし(仮)さん：04/10/15 17:06:15

こんばんわ
ポッキリパーカー黒です。
システィナCは、小雪さんがCMしているLシステインです。
シミそばかす予防にのんでます。

ハイチオールのんで次の日肌色が冴えてたので
かなり驚きました。
しかも二日酔いにならないって言う事でハイチオール服用しました

システィナの方がLシステイン量が多いので買ったのですが
即効性が高いのはハイチオールでした。
長文ｽﾏｿ

835 ：1：04/10/16 07:58:08

>>831
その時間帯のデータは>>277 >>384 >>708あたりですね。
やっぱ1000超えたら、通学にはヤバそうですよね。
視線を気にされるのなら、日焼け止め＋帽子が一番無難でしょうか。
特に人ごみだと、日傘差しにくいですし。

>>832
6時台のゴミ出し程度なら、帽子だけでも大丈夫だと思いますよ。私は8時台なので＋日傘ですが。
ダメージ蓄積の件については、こないだ少し調べてみたのですが、
このページの真ん中あたりにある、市橋先生の講演資料が分かりやすくて勉強になりました。
http://osaka.cool.ne.jp/masah/uv.htm

>>833
Yahooにも紫外線情報あるんですね。今見てみました。
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/expo/uv/
今日も「非常に強い」が満載ですね。これって正午の予想値なんでしょうかねー？
それにしても・・・・この画像なんだかとっても敵意を覚えますｗ
http://ca.c.yimg.jp/weather/1097876746/i.yimg.jp/images/weather/sisu/uv_l04.gif

>>834
レスありがとうございます。
なるほど、Lシステインで効果あったんですね！うらやまですー。
わたくしも夏にハイチオールC飲んでましたが、効果は？？
一ヶ月やそこらじゃ分からへんよ、と母には言われましたが・・・お金がもたない

836 ：1：04/10/16 08:45:54

06:40 晴

日蔭 280

太陽が低くなってきたので、東の窓に日光が当たりませんでした。

08:40 快晴

直射日光下 2800

・・・・。
測定器は壊れてない筈ですが・・・
ぜーーーったいに、無防備で外を歩かないで下さいまし。

837 ：スリムななし(仮)さん：04/10/16 09:02:38

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

838 ：スリムななし(仮)さん：04/10/16 09:15:13

eeeeeeeeeeえらいこっちゃ！

839 ：スリムななし(仮)さん：04/10/16 13:51:05

>>836のリンク先>>277 >>384 >>708より数値が高いーーーーーーーー。

840 ：1：04/10/16 21:14:09

>>837-838
いやー驚きましたね。
9時前でこの値ってどうなんでしょう。

>>839
ねー、>>384の測定時とは30分ほどの差がありますが、75%増はきっついですね。
思うに6月末の梅雨時期は、晴とはいえ湿気が多いので、
紫外線の一部はブロックされていたのではないか？という仮説を立てました。
今の季節は空気が澄んで、スカっと秋晴れですから、容赦なく紫外線が降り注いでいる、と。
いやはや危ない危ない。爽やかな季節だけに、対策を怠りそうですし。

ちなみに>>6も時間的には近いですね。

841 ：スリムななし(仮)さん：04/10/17 12:49:08

>>833の横浜ですが、今日はきれいな秋晴で
午前中に外出したら私以外に３人ほど日傘をさしてる人がいました。

842 ：スリムななし(仮)さん：04/10/17 12:50:08

843 ：スリムななし(仮)さん：04/10/17 12:52:05

百円均一の帽子をかぶる事にしますた。
でも、自転車乗る時
帽子が飛ばないか気遣いながら走るのはストレスになる！！

844 ：スリムななし(仮)さん：04/10/17 15:04:38

高校卒業までは全く無防備に、25歳まではそれなりに紫外線浴びてきました。
ただ日傘をわりと差してたのと、化粧品の効果もあったのか
ほくろのすごく薄いようなシミがいくつか、肌は青白いです。

現在は29、日焼け止めは、年中、外出する時は日の出から日没まで
日が出てる時は、春、夏、秋と日傘。
でも冬だけが人目が気になってどうしてもできなかった。
だけどこのスレ発見して、ちょっと勇気でてきた。
今年からは冬も差します。
曇りの日は日焼け止め塗ってるからいいかなと思う私はまだまだだ。

845 ：スリムななし(仮)さん：04/10/17 23:25:04

お久しぶりです。名古屋で測定器を買った者です。
…って、もう覚えてないですよね('A`)
２ちゃんも少々ご無沙汰、測定もご無沙汰してたんですが、
１さんのレスを見たらまだまだ油断ならないじゃないっすかΣ(゜□゜;)
最近めっきり涼しく（寒く）なったので油断しかけてました…

昨日久しぶりに測ってみました。
午前１１時の名古屋市内快晴
3600をマークしましたorz

ちなみに今朝の午前６時は36です。
秋冬は堂々と長袖着れるのは良いんですけどね～

846 ：スリムななし(仮)さん：04/10/18 00:38:53

>>845
もちろん覚えてますよ。
3600って・・・洗濯物干してたよ・・・最悪

またお願いします。

847 ：1：04/10/18 01:53:40

>>841
うーん少ないなー。三人ですか。
うちの近所でも、もう滅多に見かけなくなってしまいました。

>>842
呼ばれました？

>>843
私、よく飛ばしましたよｗなので自分で紐を付けてみたり。
でも帽子だけだと不安なので、日中は自転車に乗らなくなってしまいました。

>>844
日焼け止め年中とは徹底してますねー。
ちなみに曇の日の紫外線は晴天の5-8割らしいので、雲の紫外線カット率は20%-50%。
日傘の効果は、製品にもよりますが少なくとも80%以上は紫外線カットします。
なので、「晴天＋日傘」よりも「曇天何もなし」の方がたくさん紫外線受けてしまう、と。
一緒に日傘がんばりましょー。

848 ：1：04/10/18 01:55:00

>>845
お帰りなさいませo(*^▽^*)o~♪ 忘れるなんてとんでもない！！
名古屋嬢さんのご活躍は私の記憶とこのスレにしっかり刻まれておりますよ。
ええ、紫外線との戦いは年中無休なのです多分。
冬至まであと二ヶ月しかないのに3600・・・全然安心できないっすね。
まー基本的には露出してる顔だけ気にすればいいので、夏よりは大分楽ではあります。
何より、日が短くなって、気兼ねなく外歩ける時間帯が増えて嬉しいですｗ

>>846
洗濯物干してる時間って、結構あなどれませんよね。
どうぞお気をつけられますよう。

849 ：スリムななし(仮)さん：04/10/18 06:39:03

このスレの皆さんはどんな帽子をかぶってるんでしょうか？
買い物板のメインは日傘のようですが、私は傘さして自転車に乗れないので帽子派です。
通販で買った折りたたみできるつば広帽子は自転車に乗るとあっという間に飛んでしまう。
顎紐ついていても風圧には無力ですorz

850 ：スリムななし(仮)さん：04/10/18 11:16:07

友人から教えてもらった方法は、帽子をかぶる部分の髪の毛を
何ケ所かゴムでくくってから帽子をかぶるという方法。
（私は絡まない輪ゴムみたいなのを使いました）
ただ、めちゃくちゃヘンテコな頭なので帽子が取れないのが困る・・・。
帽子がゴムと髪束の膨らみで少しキツくなるのと
ゴムの摩擦力で飛びにくくなるみたい。
私はこれで3ケ所くらいくくってから１時間程の道のりを
走りましたが大丈夫でしたよ。
ちなみに同じ道のりを１ケ所くくりの時は2回飛びました。
風のキツすぎる日はいくらくくっても飛ぶかも知れないので帽子クリップは
念のためつけた方がいいかも。
スレ違い気味ですいませんでした。

851 ：スリムななし(仮)さん：04/10/18 12:20:11

柔ちゃんみたいなゴム結びを数箇所って感じでしょうか。
ロングだとおだんごでいいかな？

852 ：スリムななし(仮)さん：04/10/18 14:04:20

長袖着て、日傘さして、手袋して、首にショール巻き巻きして、日焼止め塗って
買い物行ったら、定休日だった・・・orz
洗濯干すとき布団干すときこれから気をつけます
今日はちゃんと防備して布団干してます。

853 ：1：04/10/18 20:03:48

>>849
最近は、紺色のデニム生地で、変形可能なワイヤーが
鍔に入っている帽子を愛用しております。
不要なときは折りたためるし、ワイヤーの形を変えることで、
鍔を広げたり深くしたりできるのでなかなか使えるヤツです。
チューリップハットみたいにすれば、水平に近い方向からの
紫外線も防いでくれますし、自転車でも飛びませんでした。

>>850
なかなか画期的な方法ですねー。そのお友達に会ってみたい。
確かに、うかつに帽子脱げませんねｗ
私は以前、帽子飛び対策として、ヘアピンを安全ピンで固定して付けてみましたが
全く何の気休めにもなりませんでした・・・

>>851
今ちょっと試してみたんですが、
柔ちゃん結びを数箇所、でいけると思います。
おだんご一つだと、ちょっと固定力に欠けるような気がします。
複数で支えるのがいいみたいです。

>>852
単なるお散歩になってしまいましたか・・・。
それにしても完全防御ですね～。私よりも徹底してます。マイリマシタｗ

854 ：スリムななし(仮)さん：04/10/19 16:00:30

雨でほっと一息です。
台風の被害がでませんように。

855 ：1：04/10/20 00:55:02

>>854
またでっかいのが近づいてきましたね・・・（;ﾟДﾟ)
紫外線以前の問題だー

856 ：1：04/10/20 09:14:40

08:20 雨

屋外 200
赤い雨傘の中 10

おはようございます。本格的に雨降ってきました。
今日はもう紫外線どころじゃないのでsage

857 ：スリムななし(仮)さん：04/10/20 14:28:20

1さんこんな日も測定乙。
200かー。
すごい降りの中、さっき日焼け止め塗って
車で出掛けたけどいらなかったかな。

858 ：1：04/10/21 00:29:48

>>857
どもー。ゴミ出しついでに測りました。
確かに、雨＋車内なら、紫外線は気にしなくても大丈夫ぽいですね。

台風は通過しましたがまだまだ風が強いです。家が揺れる・・

859 ：スリムななし(仮)さん：04/10/22 07:41:45

07:40 快晴

直射日光下 810

東の窓から測ったので、壁がある分実際より低い数値だと思います。
ｲｯﾃﾗｯｼｬｲ(･ω･)ﾉ~

860 ：1：04/10/22 07:42:49

しまった名無しに・・・なんか新鮮だわ

861 ：1：04/10/22 10:35:41

10:30 快晴

直射日光下 3800

もいっちょ測定。
洗濯日和ですが、しっかり防御してくださいねー。
私は目をやられたかも・・・なんかしゅばしゅばする。。

862 ：スリムななし(仮)さん：04/10/22 17:14:58

１さんオツカレです
今日もすごかったです＠愛知

863 ：1：04/10/23 08:19:14

>>862
おはようございます。こちらは今日もいい天気です。
それにしてもこの陽射し、冬になったらどれくらい弱くなるというのでしょう・・・
冬至まであと二ヶ月しかないというのに。

ところで、先週わたくし日中の長時間ドライブを余儀なくされたのですが、
若干紫外線ダメージ受けてしまっていた模様です。
見た目の変化や刺激等はなかったのに、
数日前から顔の皮がでろでろり～んと剥けてきました。
特に眉間が激しく・・・サングラスの谷間になってたからかな。

864 ：1：04/10/23 08:29:14

ちなみに>>835でご紹介した神戸大の市橋先生によれば、日焼けで皮が剥けるのは、
皮膚の遺伝子がどうしようもないほど紫外線で傷つき、自殺するせいなのだとか。
http://kk.kyodo.co.jp/kenko/thema/20020507.htm

そんなに傷ついたのか((（ ;ﾟДﾟ))私の眉間・・・
でも赤くなったりしてないのになぁ？

865 ：1：04/10/23 08:37:15

あれ、なんか変な表現になってますね。
「皮膚の細胞の遺伝子がどうしようもないほど紫外線で傷つき、細胞が自殺する」でございます。

866 ：スリムななし(仮)さん：04/10/25 20:00:16

1さん相当肌弱いんですね
私は日サロに行き、夏は顔にまでサンオイル塗り焼いて
ガングロでした。肌強いんでしょうね。

けど敏感肌な感じもあるし。
紫外線には強いって事かな。

867 ：スリムななし(仮)さん：04/10/26 15:45:27

>>866
おおおーすごいですね。
メラニン作る能力が高いのかも。
「でした」ってことは今は色白さんですか？

そーいや白人の肌は逆で、紫外線には弱いけど
その他の刺激には強いって、何かで読んだような気がします。

私はどちらも弱いですが・・・

868 ：1：04/10/26 15:46:00

最近よく名前入れ忘れます

869 ：スリムななし(仮)さん：04/10/27 10:26:20

関東はものすっごい晴天です。
紫外線すごそう・・。

870 ：1：04/10/27 23:39:42

>>869
こちら関西は、雨こそ降りませんでしたが厚い雲に覆われてました。
昨日も雨だったし。明日は測ってみようかな。

871 ：1：04/10/28 08:45:01

08:40 快晴ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

直射日光下 2000

雲一つないいい天気になりました。

872 ：スリムななし(仮)さん：04/10/28 09:22:44

1さん毎度測定お疲れ様です！
紫外線なんて言うぐらいだからほんとに紫色しててくれればわかりやすいのになぁ…
外見て紫っぽかったら外出を控えるとか判断しやすそう。

自分は紫外線に当たると熱中症でもないのに頭痛と発熱で細かい発疹が出てしまう。
地黒、ニキビ痕で美白も日焼け止めも無駄なのに曇りでも夕方でも
紫外線対策しなきゃいけない。ﾊｧﾏﾝﾄﾞｸｾ

873 ：866：04/10/28 11:53:58

1さんポッキリパーカー黒ですよ～
今は少し言われるようになりましたよ。
色白の友達にはまだ負けてますが。

874 ：1：04/10/29 02:11:43

>>872
頭痛・発熱ですか。かなり深刻なアレルギーなのですね。
曇の日に対策してたら、「紫外線来てないのになんで？」とか言われませんかｗ
ほんと見えればいいのに。でも多分、見えないから「紫」の「外」なんでしょうね。

ただ、紫外線と可視光線の境界って結構曖昧なので、
http://www001.upp.so-net.ne.jp/tortoise/wagayanokamechan_014.htm
をみる限りでは、380nm～400nm辺りの紫外線は紫色として認識できるのかも。

ご参考：紫外線はなぜ見えないのか
http://www.ne.jp/asahi/ogi/home/back/061.html

>>873
あ、そうだったのか！
ガングロから美白を目指すようになったきっかけは何だったのでしょう？
白くなるまで何年くらいかかりましたか？興味深々・・・

875 ：1：04/10/29 11:37:21

11:30 晴

直射日光下 3600

>>2によれば約5分で日焼け！ご注意を。

876 ：スリムななし(仮)さん：04/10/29 12:03:26

もう冬のはずなのに・・・・・・・・・・・・怖

877 ：スリムななし(仮)さん：04/10/29 16:44:18

>>874
上の飛んで見てみました
秋田県が一番日照時間少ないんですね。
秋田美人が多いのもうなずける。

きっかけは、美容板見るようになってからです
それまで夏も日焼け止めなんて塗った事
なかったですよ。
もちろん日傘も帽子もｗ
サンバイザーや帽子は斜めかぶりだしｗ

顔が白くなるのは早いです。
体がなかなか抜けないですね。
3年はかかります。歳が歳なのでｗ
箇所によりますけど。

878 ：1：04/10/30 02:36:13

>>876
朝夕はだいぶ弱くなってきてますが
この調子だと、昼間は年中ヤバいです。という結論になりそうですねー。
ちなみに>>875を測った後、どんどん雲がでてきて、16時には薄暗くなって、測定値も100前後でした。

>>877
あ、日照時間表のページですね。これ面白いなあ。
http://www001.upp.so-net.ne.jp/tortoise/wagayanokamechan_013.htm
秋田は冬の日照時間が極端に少ないですね。日本海側だからかな。鳥取もそうだし。
あと名古屋が健闘？してますね。高知に続く第二位！
まあ実際には、同じ晴天でも紫外線量は南のほうが多いので、単純比較はできないのですが。

顔は確かに、1ヶ月単位で白くなりますよね。
体三年ですか。てことは2ちゃん歴もかなりのものとお見受けしました。
私も美容板がきっかけで始めたこと、色々ありますｗ
もっと早く知ってたらなあ、なんて思いますよ。

879 ：スリムななし(仮)さん：04/10/30 11:39:42

>>878
いえいぇｗ
まだまだ初心者ですよｗ

日照時間と紫外線量は違いますよね。
よかった。
ﾅｺﾞﾔすごいから、ガーンとしてました。
日照時間少なくても南は紫外線量相当ですしね。

これからも白くなる為に頑張るぞｗ

880 ：1：04/10/31 07:26:16

>>879
初心者て・・・ｗ
データはないですが、多分奈良も日照時間は長いだろうなー。
私も美白めざしてがんばります！

例年は、どうしても夏には黒ずんでしまって「なんでだーー！」と
後悔の嵐だった訳ですが、今年は測定器のおかげか幾分マシです。
脱皮は何度かしましたけれどor2
みなさまの紫外線対策に、このスレ少しはお役に立ってますでしょうかねー？

881 ：1：04/10/31 07:28:11

07:10 そこそこ曇

東の窓から手を出して測定 230

雨上がりのひんやりした空気が爽やかです。
東の空は雨雲が残っていますが、西の方は晴れてます。
今日はいい天気になるのかな。

882 ：1：04/10/31 11:33:51

スレッド表示上部にある「関連ページ」っていうところ、今日初めてクリックしたんですが、
好きなサイトを登録できるみたいですね。
試しにいくつか登録してみたのですが、その過程で判明したこと。

1. 「ぽっきりパーカー」に、新デザイン、新色が登場している

2. 私の使っている紫外線測定器が、なんと販売終了になttあｓｄｆ；ｋさｊｄふぁｓｆｄ；あｊ
　　http://www.fujixerox.co.jp/product/uvcaremate/

専用ブラウザの方はこちらで
http://info.2ch.net/test/tb.cgi?__mode=list&tb_id=http://life5.2ch.net/test/read.cgi/diet/1084398969/

883 ：スリムななし(仮)さん：04/10/31 12:08:57

高すぎて買う人が少なかったという事でしょうかなぁ…＞測定器

884 ：スリムななし(仮)さん：04/10/31 13:44:16

1さん
>みなさまの紫外線対策に、このスレ少しはお役に立ってますでしょうかねー？

すごく役に立ってます！
夏真っ盛りもそうでしたが涼しくなって気が緩んで
世の中的にも紫外線に関心がなくなってきた秋に、
日傘とかもいういいかなとか思ってたんですが
1さんの測定数値見てｶﾞｸﾌﾞﾙ。
やばそうな日は完全遮光日傘でおでかけしてます。
ほんといつもいつもﾏﾘｶﾞ㌧

885 ：1：04/11/01 03:31:10

>>883
ちょっと面白そうだから買ってみよう・・・という値段ではないですものね。
一応、検索したらまだ在庫残ってそうな通販ページもありましたので、
迷っている方はお早めに＾＾

>>884
この季節でも役立ってましたか。よかったよかった。
私も去年までの行動を考えるとガクブルです。
日焼けになるほど紫外線を浴びなくても、シミ・シワ等のダメージは発生するらしいですね。

886 ：スリムななし(仮)さん：04/11/01 05:26:01

よかった。あった。このスレ！！
OSの再インストールしたりいろいろといじってたら１ヶ月も経ってしまって。。or2

>>1さん、本当に参考になります～。
いつもありがとうです＾＾

887 ：スリムななし(仮)さん：04/11/01 12:27:00

１さん、いつもありがとうございます。
例年、春から夏は日傘を使ってましたが、
今年は１０月からレチンとハイドロキノンでそばかす退治中です。
日焼けすると前よりそばかすができてしまうらしいので
このスレッドは毎日見させていただいてます。
今年の冬は雨傘を持ってない日は日傘を持つつもりです。

888 ：1：04/11/01 14:24:06

>>886
はい！まだまだありますよ～ｗ
わざわざ見つけていただいてありがとうございます♪

>>887
私もトレチ＋ハイドロ試してみたんです。でも、そばかす消えませんorz
明らかに日焼けが原因のシミと、ニキビ痕の黒ずみは、
そういや薄くなったかなー、といった感じ。面の皮が厚いのかしら。

せっかく毎日見ていただいてるのにあんまり測ってなくてごめんなさい。
できるだけ測るようにします。
過去のデータって、後から自分で参照することが意外と多いんですよねー。

889 ：スリムななし(仮)さん：04/11/01 15:37:54

1さんいつも乙ですー。

そろそろ出かけようと思ったら、いきなり晴れてきたorz
晴れ自体は嫌いじゃないんだけど、日焼け止めめんどくさいんだよー。

890 ：スリムななし(仮)さん：04/11/01 19:33:53

ほんとこのｽﾚ役立ってます
寒くなってきたし、日焼け止め甘くしてるときに
いいタイミングで1さんが測定してくれて
気が引き締まります。

891 ：1：04/11/02 07:44:34

>>889
16時前だったら、紫外線の強さは朝の8時過ぎと同じくらいかなぁ。
日焼け止め、塗るのも面倒ですけど落とすのも結構大変ですよね。
私は夏に白にきび作って以来、（このスレで、ちゃんと落とせてないのでは、と言われました）
怖くて塗ってませんです・・・

>>890
タイミング良かったですか＾＾
やっぱマメに測ったほうがいいですね。みなさんの気が緩まないようにｗ
この季節でも、化粧品売り場には色々な種類の日焼け止め売ってますね。
それだけ需要があるんだなー、と感心しました。

892 ：1：04/11/02 07:48:44

07:45 快晴

直射日光下 850

ｳﾎｯいい天気！今日も紫外線対策がんばりましょー。

893 ：887：04/11/02 07:59:05

ありがとうございます。
１さんの紫外線測定は長く続けていただきたいので
ご負担にならない程度でお願いします。
数日に１回でも十分役立ってますよ。

894 ：スリムななし(仮)さん：04/11/02 10:33:22

このスレ見てると、秋だろうが冬だろうが日傘は常時必要だと痛感しますね・・・。

895 ：スリムななし(仮)さん：04/11/02 12:18:10

>>894
ﾊｹﾞﾄﾞ

いつも見ている紫外線情報の一つが紫外線情報止めて
ぱさつき情報になってる・・・
保湿機買おうかな。

896 ：スリムななし(仮)さん：04/11/02 13:50:48

１さんずっとありがとう。
やっぱり、秋でも日差しが強いと思ったときの紫外線は想像以上に強いですね。
愚問なんですが、
例えば、アスファルトの照り返し、日傘の内側での紫外線量は、秋晴れの日であれば、
やはり6,7月と同じような感覚で考えるべきでしょうか。
それとも、アスファルトや何かしらの生地を通した結果は、夏に比べると格段に落ちるのかな？

これだけ気温が下がって、日照時間も減っていますが、紫外線があまり変わらないとなると、
気持ち的にも嫌ですよね。

897 ：スリムななし(仮)さん：04/11/02 15:51:25

亀レスですが1さんの愛用されてる帽子をはじめ
ＵＶ対策のアイテムUPしていただけると嬉しいですぅ。
きっとこだわって厳選されたのではないでしょうか。
帽子ぜひほしいなと思っているので参考にしたいです。
よろしくおねがいします。

898 ：スリムななし(仮)さん：04/11/02 17:10:29

こんにちは、１さん。
とてもいいスレですね。紫外線の怖さあらためて勉強になります。
１さんのこまめな労力に本当に感謝いたします。スレも終盤になり
たくさんﾃﾞｰﾀもあつまってきたし、いずれテンプレができるといいですね。
お時間の空いたときに少しづつでもいいので計測など
別にまとめていただけるとよりわかりやすくなるかと。
読んでて私も測定器で自分の身の回りをチェックしたくなりました。
今、お勧めの測定器はどんなものでしょう。
過去に比較検討されたものの長所短所などコメントをふくめ
いろいろ紹介してくださると嬉しいです。

899 ：1：04/11/02 22:50:58

>>893
どうもどうも。
そう仰っていただける方がいらっしゃる＆2ちゃんが存在する間は、
このスレはぼちぼち続けていこうと思ってますｖ
あ、あと測定器が壊れない間はｗ

>>894
絶対にダメージを防ぐぞ！と思ったら多分不可欠でしょうね。
どこで妥協するかは、人それぞれなんですけど・・

>>895
ぱさつき情報なんてあるんですか。保湿も大切ですものね。
うちは原始的な保湿機です（濡れタオルぶらさげ）

>>896
私も、秋になるともっと紫外線弱くなると思ってました。測ってみてびっくりです。
照り返しや日傘の内側は、割合の問題なんですね。
確か、アスファルトなら直射日光の10%くらいだったかな？？
例えば真夏日で、6000μW/cm2の紫外線が降り注いでる場合、照り返しは600μW/cm2。
今ごろの季節なら、昼間で3000くらいなので照り返しは300μW/cm2。
・・・といった感じです。
日傘の内側についても同様にお考え頂ければよろしいかと思います。
具体的に何%かは日傘の材質によるのですが、
5月～7月あたりのカキコを「日傘」で検索すると幾つか測定データ見つかると思います。
わりとしつこく測ってますｗ

900 ：1：04/11/02 22:56:30

>>897
えっっ、アイテムですか！全然自慢できるものではないのですがｗ
日傘以外は結構思いつきで買ったような・・。
帽子については>>853をご参照くださいね。
でも実はもうそろそろ買い換えないといけないのです。
ワイヤーがぱきぱきになってきてますorz

>>898
次スレのテンプレですかあ・・・どうしましょう。
できるだけ簡潔に分かりやすくできればいいんですけど。

測定器は、やっぱ今使ってるのがベストですねー。細かい数値まで測れるし。
問題は、価格が高いことと、最近メーカーが販売終了してしまったことです。
一応、候補だったのは>>215にレビューがあるSafeSun。
後は、TANITAのUV-Smart。どっかでレビュー書いたような気がするのですが
見つかりません。うーん夢だったのかもｗ
これもかなり精度落ちますが、UV-AとUV-Bを別々に測れるのがユニークですね。

あとは何だっけなあ・・・「紫外線測定」でWeb検索すると、それっぽいのがいくつか
出てきますので、気になるものをリンク貼っていただければと思います。品定めしますｗ

そんなこんなで900げっと！

901 ：1：04/11/02 23:04:15

おおっと、TANITAの測定器のリンクを貼ろうと思って忘れてました。
http://tanitascale.com/uv_smart.html
上の文章もどこか変かもしれません。実は眠くて死にそうなのです。
乱文失礼致しました。おやすみなさい♪

902 ：1：04/11/03 12:23:41

12:20 快晴

直射日光下 3700

今日も秋晴れ～♪行楽日和ですね。

903 ：896：04/11/03 14:55:45

>>899
レスありがとうございます。
このスレは、１さんのこの几帳面さでもってますよね。

で、照り返しや、日傘の効果についてですが、やはり、割合だから当然といえば当然、晴天の日にはそれなりの
量があるということですね。

いや、私は馬鹿なもので、なんとなく紫外線の量と質って言うのかしら、
量も減ってるけど、強さ、っていうか、透過力みたいなのまで弱まってんじゃないかしらー、なんて、
想像していたんですよね。
だから、ざーざーに3000μW/cm2が注いでたとしても、日傘や、日陰で浴びる紫外線量は、
夏よりもさらに低い割合なのかしら？
という、何の根拠も無い想像から愚問致した次第です。

という訳で、これからも、照り返しも気をつけますです。

ありがとう１さん。

904 ：スリムななし(仮)さん：04/11/03 15:42:09

http://www.rakuten.co.jp/uzumasa/448687/448886/#386219
１さん、こんにちは。
これって数値はでないんでしょうかねぇ。
UVコスメや衣料品の効果チェックできるとか。センサーは何なんでしょうね。
送込み1500円くらい。使えると思いますか。

905 ：1：04/11/04 01:04:34

>>903
いえいえ几帳面とは程遠いですよｗ
紫外線のカット率については、なかなかイメージしにくいですよね。
私も実際に測ってみて初めて納得できた次第です。
たとえは悪いですが、全国の交通事故発生件数が例年同じような数に
なると似たような理屈でしょうか。

>>904
カード型のチェッカーですか。数値じゃなくて色の濃さで判断するっぽいですね。
弱い紫外線をどこまで測れるのかが気になります。
そういえば以前、窓ガラスに塗るUVカット商品を買ったときに
オマケでUVチェックカードが付いてました。こんなに本格的ではないのですが。
あれどこにしまったかなあ？？見つけたら精度調べてみますね。

906 ：1：04/11/04 15:43:57

15:30 曇

屋外 390

東～頭上は晴れているのですが、西の方は雲で埋め尽くされているので
直射日光は届きません。

これくらいの強さなら、即日焼け！ってことにはならないですが
美肌を目指す方は対策をした方がいいと思います。

907 ：1：04/11/04 16:16:52

>>904
オマケについてたUVチェックカード、発見しました。
商品はこれ↓「ガラスにぬるだけUV対策」
http://www.mitsuba.co.jp/car/window.html

http://www.rakuten.co.jp/uzumasa/img103176954.jpeg
の下の赤丸部分（日焼け・皮膚障害のチェック部）と似たような感じです。
つまり、チェック部分に紫外線が当たると色が濃くなるので、
ご自分で、 [　Low　　Moderate　　 High　] と印刷されてる部分の色と
見比べて紫外線の強さを判断する、という仕組みですね。

>>906で測定したのと同じ状況だと、[ LOW ]くらいの色になります。
精度については一応、50μW/cm2程度の弱い紫外線でも色が変わりました。
ただしちょっと分かりにくいので、付箋紙でチェック部分を半分隠して比較することで確認しました。
まあ50μW/cm2まで認識すれば実用上は問題ないと思います。

でも>>904のは、下のチェック部分はUV-Bのみっぽいのですが、
手元のカードはガラス越しの紫外線にも反応しました。（ガラスはUV-Bを通さないらすぃ）
もしかしたら右上赤丸と同じ機能なのかなぁ？

そんなわけで、右上と下、二箇所のチェック機能の違いはよくわからないのですが、
どちらかでいいのなら「ガラスにぬる・・」を買ったほうがお得感がありますｗ
ちなみに私はホームセンターで買いました。

908 ：1：04/11/04 16:27:33

あ、このサイトわかりやすいかも
http://www.carpy.jp/mailmagazine/2004/0514.html

というかお姉さん、なんでそんなに無防備な姿で塗り塗りしてるんですか？本末転倒ですよ。
http://www.carpy.jp/chemical/uvcoat/uv/img/img_01.gif

も一つ気になるのは、塗る前にはUVチェックしてるのに
肝心の塗ったあとのチェックがないことです・・・

909 ：スリムななし(仮)さん：04/11/04 16:29:55

http://www.e-kai.co.jp/uv-watcher.htm
1さんこんなんもありました。
ちょっとおもちゃっぽい？

910 ：スリムななし(仮)さん：04/11/05 00:30:52

1さん
お疲れ様です。
昨日日傘さすのがなんか、季節外れだと思い
ささないで通勤したら、やっぱり後悔
結構な日差しでした
なので今日はしっかり日傘さしました
安心しますね。
手袋して首にはショールぐるぐる巻き
もちろん長袖。

朝の9時くらい、もしお時間あるなら図って見て貰っていいですか？

911 ：スリムななし(仮)さん：04/11/05 00:41:41

こんばんは。
私もこのスレを読んで、
今年は11月の今も日傘差しています。
1さんいつもどうもありがとう！

912 ：スリムななし(仮)さん：04/11/05 01:16:32

>>1さんお疲れ様ですー。
＞というかお姉さん、なんでそんなに無防備な姿で塗り塗りしてるんですか？本末転倒ですよ。
ﾜﾛﾀ。ホントだよお姉さん。

このスレも９００超えたんですね。
平和でまったりとしたスレで来られたのは、１さんのお人柄ですね。

913 ：スリムななし(仮)さん：04/11/05 15:27:15

>>909
お、今度は時計一体型ですか。
これなら持っていくの忘れた！なんてことがなくていいかも。
測定の単位はUVIですね。これは>>215のSafe Sunと同じ指標ですが、
Safe Sunは整数表示、こちらは小数点第1位まで測れるみたいなので、
なかなかコストパフォーマンスがよろしいのではないでしょうか。

>>910
そろそろ手袋・ショールは似合う季節になってきましたね。
日傘はどんどん不自然になっていくわけですがｗ
9時頃なら、>>871の 08:40 で 2000 というのが近いかもです。
でも、また測ってみますね。

>>911
日傘がんばりましょー。
さっき、こんなページ見つけました。本当に11月ですか？って感じですが。
中部地方のみなさまご参考になさってくださいな。
http://www3.city.seki.gifu.jp/kisyo/HealthWeather/asp/k-map431-072.asp?pc=6&rc=051106&pc1=052586

>>912
正直900までいくとは思ってませんでした。しかもこんなに平和に。
本当にここは2ちゃんなのかしら？

914 ：スリムななし(仮)さん：04/11/06 09:48:24

いろんな測定器ではかりくらべてみてくれると
実力がわかっていいんだけどな。
どっかのサイトで測定器比較ってしてませんか？

915 ：スリムななし(仮)さん：04/11/06 12:59:26

こんにちは。
私は皮膚がかなり薄く日にあたるとすぐヒリヒリしたり
シミを作ったりしてしまう方なので紫外線がとっても怖いんです。
１さんの出してくれてる数値はUVIとは違うんですよね？
どのくらいの数値でどの程度のケアが必要なのか目安が欲しいです。
どのくらいで、帽子日傘などの必要性日焼け止めＳＰＦ幾つ位とか‥
表とかにできませんでしょうか？･･｡･ﾟ(ﾉд`)･ﾟ

916 ：スリムななし(仮)さん：04/11/06 13:03:31

>915
そんなの人によって違うんじゃないの？
1さんが親切だからって甘えすぎ。

917 ：スリムななし(仮)さん：04/11/06 13:15:40

なんか少し言い方キツかったかも。ごめんね。
ただSPFとかはともかく、日傘の必要性とかは人によるから、
目安を求めるのはどうかなと。それくらい自分で判断しようよ。

個人的には、紫外線に敏感だと自覚があるなら
やりすぎかもってくらい予防しておいたほうがいいと思う。
これからの季節は神経質になることないと思うけど、春から秋にかけては。
強い紫外線＆ストレスで、顔中口唇ヘルペスになった経験がある者からの忠告です。
ちなみに20歳代前半なのにシミ持ち。こうならないように気をつけてね。

918 ：1：04/11/06 14:29:01

>>914
うーん、さすがに測定器そのものの比較は無いでしょうねえ。
もし、測り比べた結果に違いがあったとしも、
結局どれが正しい値なのかは誰も分からないわけでして。

んで、測定器の実力というか選定基準ですが、まずは測定の精度が問題となりますね。
あと各自の好みとして、付加機能（積算・アラーム等）、
使い勝手、デザインなど、といったところかなあ。

そして精度については、大体の紫外線の強さを知りたいのか、
私みたいに、色んな商品、材質の紫外線カット率まで計算して遊びたいのか、
によって求めるものが変わってきますね。
前者なら、今までこのスレに登場したもので十分実用に耐えると思いますよ。

919 ：1：04/11/06 14:40:22

>>915
UVIと、このスレで使ってるμW/cm2は別物ですね。
どちらも紫外線の強さなので相互に変換はできる（筈な）のですが、ええと、ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ・・
ちと長くなるので>>920辺りに書きます。

表が欲しくなるお気持ちはわかりますが、917さんが仰るように、
実際のところあんまり意味ないんですよ。
おそらくUVIや紫外線情報サイトの基準は、基本的に健康面を考えて作られていると思います。
シミ・シワを予防するといった美容面については、どこまでこだわるかはその人次第だし、
どれくらいの紫外線を防げばシワができないのか、ということについては、
まだ定量化はされてないみたいです。

で、表じゃないですが、測定器メーカーの基準は>>2に、私なりの基準は>>777にあります。
個人的には50μW/cm2超えると素肌は晒したくないですね。まあこれはかなり極端なので。
日焼け止めのSPFは、このスレで測ったり測って頂いたりした結果、あんまり信用してないですｗ
塗り方によりますが、どの商品でも60%くらいはカットしてくれるかな、程度で。
だから、50μW/cm2 ÷ (1-0.6) = 125μW/cm2 くらいまでは日焼け止めのみで大丈夫かも、
などと計算してみるものの、私は常に日傘長袖必携なので塗ってませんが・・・

>>916-917
お気遣いありがとうございます。
日焼けのシミは、トレチ＆ハイドロで結構改善されるかもです。ご興味があればﾄﾞｿﾞｰ
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1060913536/l50
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1058841175/l50

920 ：1：04/11/06 14:43:44

で、UVIとμW/cm2の関係ですけれど、正直、よくわかっていません。

まずお詫びしなければいけないのは、>>215でわたくし
「1UVI = 25μW/cm2」と書きましたが嘘でした。ごめんなさい。
も一度Safe Sunのサイトちゃんと見たら 1 UVI = 25 mW/m2 と書いてます。
（http://www.safesun.com/scientific.htmlの下のほう）

でも、これなんか変なんですよ。1mW = 1000μW、1m2 = 10000cm2 だから、
　　　1 UVI = 2.5μW/cm2

しかし>>909のサイトによれば 8UVI以上は
「非常に強い・日中の外出は出来るだけ控えましょう」なので、
これをμW/cm2に変換すると、
　　　8 UVI = 2.5 x 8 = 20 μW/cm2

これじゃ年中どこにも行けません・・・

気を取り直して、環境省の紫外線マニュアルを見ると、1 UVI = 40 W/m2 らしいです。
（http://www.env.go.jp/chemi/uv/uv_pdf/mat_06.pdf）
しかし、これで計算しなおすと、40W = 40000000μW だから
　　　1 UVI = 4000 μW/cm2
　　　8 UVI = 32000 μW/cm2

ああ、黒焦げです。これが 1UVI = 400μW/cm2 だとすれば、なかなか妥当なのですが。一桁違い。

何か計算間違ってるのかなあ？？？
UVIの制定元、WHOのページ見たけど算定方法は未だ見つからず
http://www.who.int/uv/intersunprogramme/activities/uv_index/en/index.html
どなたか、ヘルプ～～

921 ：スリムななし(仮)さん：04/11/06 15:16:22

ヘルプしたいけど、計算が～～～。
>>1さんすごいです。

922 ：スリムななし(仮)さん：04/11/06 19:49:08

もう夜行性になるしかないのかな。
昼間の仕事やめて深夜のマックスバリュでレジ打ちのパートでもすっかw

923 ：スリムななし(仮)さん：04/11/07 09:47:14

>>913
ヤフーの紫外線指数も暑苦しくていいですよ（？）
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/expo/uv/14/4610.html

924 ：1：04/11/07 10:00:04

>>921
いやあ、0の数ひたすら数えてたら頭おかしくなってきます・・

>>922
それだ！
私は夕方からのバイトやってるのですが、
この季節は日没が早くて実にありがたいです。

925 ：1：04/11/07 10:01:55

>>923
わはははは
この顔むかつくったらありゃしませんねｗ
肌へダメージが生じるまで、20分前後！
関東地方の方はお気をつけて～

926 ：1：04/11/07 10:04:47

09:30 晴

直射日光下 1800

晴といっても、全体的に薄い雲がかかっている感じです。
空は薄水色＠関西

ってのを書こうとして、他のスレみてるうちに忘れてました。

927 ：1：04/11/07 10:18:17

あらら、関西も『非常に強い』ですわ。薄雲かかってるのになあ。
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/expo/uv/29/6410.html

928 ：スリムななし(仮)さん：04/11/07 12:26:17

最近名古屋嬢さん来ないのね～。測定あきちゃったのかしら？
１さんは測った数値を毎日どんなふうに実生活に活用してるんですか？

929 ：スリムななし(仮)さん：04/11/07 12:40:42

１さんはノートとかにかきまとめてるんですか？測定のTPOも様々だし計測の仕方も
細かくてとても参考になりますぅ。１さんよかったらそのﾃﾞｰﾀちょっとでもいいので
まとめてＵＰきぼんぬ～。まとめ方はお任せしますので‥

930 ：1：04/11/07 14:29:13

>>928
名古屋嬢さんは2ちゃん自体を控えてるみたいっすねｗ
ああ私も2ちゃんの時間をもっと有効なことに使えよと

測定結果は、日ごろの防御に大活躍しています。
曇ってても日傘さすようになりましたし、
日傘差してても横から・下からの反射光に気を付けるようにもなりました。
夏でも長袖を羽織るようになったし。あと、夜間行動が増えましたね。

>>929
いえいえ結果を一冊のノートに書きまとめてるなんて、
マメな芸当はわたくしには出来ませぬ・・・
このスレがノート代わりなんですよ。
出先で測ったデータは、家に帰るまでに数字を覚えていた場合や、
携帯のメモ機能で記録していた場合はスレに書き込むようにしています。
携帯から投稿できれば便利なんですけどねえ。

931 ：＠名古屋：04/11/07 15:19:28

またまたお久しぶりです。
名古屋で測定器を購入した者です。

ちょっと事情が出来てしまって、このスレにもしばらくの間来れなくなっちゃいました；
最後に？今カキコミしようとしたら>>928さんが覚えていてくれてビックリ＆嬉しかったです(ﾉ_･｡)

測定は飽きてないし最近の快晴にも驚かされるんですが、ﾚﾎﾟ出来るほどは測ってないです(´Д` ;)
とりあえず気付いた事は名古屋の市バスの窓ガラスはＵＶカットされてるっぽいかな。

１さん、ゼヒゼヒ次のスレも、細くてもいいから長く続けてほしいです～。
久しぶりに来て次スレなかったら泣いてしまいそうです；
みなさん、秋冬も油断せずに頑張ってくださいね♪
私は夏に沖縄に行ったせいか、例年より黒ずんでますが…。
ではでは今から携帯も解約してきますです。。。

932 ：1：04/11/07 15:39:45

>>931
ええっっ？？最後の書き込みっすか・・・
しかしなんてタイミングのいいｗ

ええ次スレも続けますよ！ぼちぼちテンプレ作ってます。
また来てくださいね～(T∇T)ﾉ~(T-T)ﾉ~(T∇T)ﾉ~(T-T)ﾉ~
引き続き美白もがんばりましょー

933 ：スリムななし(仮)さん：04/11/07 20:14:01

こんばんわぁ～賑わってますね
ヤフーの紫外線情報の鍋指数マロニーちゃんでﾜﾗﾀ
因みに乾燥はキュレルでしたｗ

>>913中部地方なので参考になりますって１さんですよね？
9時で2000って恐ろしい。
気が引き締まります。

934 ：スリムななし(仮)さん：04/11/07 20:15:50

連続ｽﾏｿ
名古屋嬢さん！
また戻ってこれる事があったら
話しましょうね！

935 ：1：04/11/07 23:33:10

>>933
あ、913が名無しになってること全く気づいてませんでしたor2
マロニーとキュレルｗ・・・これなかなか宣伝としては効果的ですよね。
しかし鍋の指数とかメニューとか、何を根拠に決めてるのやら。
ほほう奈良は芋煮会ですかふむふむ。って参考にしてる人いるのかーー？？

936 ：スリムななし(仮)さん：04/11/08 14:13:25

>>920
ふと思ったんですが、環境省の紫外線マニュアルのページに出てる
「UV-B紫外線量」と「CIE紫外線量」の違いが関係してません？

春～夏より、秋～冬のほうが、同じ紫外線量でも焼けにくいような気がするのは
CIE紅斑作用のせいのように思えなくもない。

937 ：1：04/11/09 00:59:44

>>936
ありがとございます。この辺結構クサいかもしれません。
ただ、UVケアメイトの仕様を見ると、
『測定波長領域 / 280～410nm （色素沈着曲線に近似）』
という記述があるんですね。
http://www.fujixerox.co.jp/release/2001/1129_uv.html#spec

「CIE紅斑作用曲線」と、↑の色素沈着曲線が同じものなら、
UVケアメイトで測っているのはCIE紫外線量だといえるはずなんですけど・・・

もしも別物だとしても、一桁も変わってしまうというのはおかしな話だしなあ・・・

938 ：スリムななし(仮)さん：04/11/09 10:44:18

１さんみたいに身の回りの紫外線の強さを色々測って
公開しているサイトってないんですか?

939 ：1：04/11/09 12:55:15

>>938
「紫外線量測定しました」「紫外線強度測定しました」
とかでぐぐってみたのを、適当にかいつまんでみました。
まだまだ出てくるので興味があれば検索してみてくださいませ。
定期的に更新しているサイトはあんまりなさそうですが・・・

【屋外の紫外線を普通に測ってるページ】
車に>>909の測定器を載せてる兄ちゃん？のブログ http://diary.jp.aol.com/applet/mvmaf3jt/msgcate9/archive
自作測定器使用。目的は亀の飼育用ｗ http://www.h3.dion.ne.jp/~tmatsu/ground/care_uv.htm
2002年に測定器故障＠沖縄 http://a-sunokai.hp.infoseek.co.jp/uv3.htm
天気と時間によるUVI http://www5a.biglobe.ne.jp/~uvfriend/measure3.htm

【何かを測ってるページ】
サングラス測定 http://www.pref.chiba.jp/syozoku/b_kenmin/customer/center/test/uv.html
UVAとUVBの関係について http://www.nagano-eikouken.or.jp/jyoho/h11/h11_9_1.HTM
直射光と散乱光の割合 http://www.tric.u-tokai.ac.jp/rsite/r2/kodou/kodou11j.html
UVカットクリーナーの効果測定 http://www.barjp.com/kinuya/hitokuti/uv/
顔 http://www.pola.co.jp/company/home/back/2003/15r24.html
UVカットクリーナーとか http://64.233.183.104/search?q=cache:kNwZduweMmgJ:www.tbs.co.jp/hanamaru/tokumaru/040629.html+%E7%B4%AB%E5%A4%96%E7%B7%9A+%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F&hl=en&inlang=ja

940 ：1：04/11/09 12:56:19

12:00 快晴

直射日光下 3600

いい天気ですね・・・

941 ：スリムななし(仮)さん：04/11/09 15:38:23

>>939
ん～、みんな検索済みですぅ。
なかなか私たちの実生活に役立つページってないですよねぇ。。
もっと女性向きの、地に足ついた測定結果が知りたい。

942 ：923：04/11/09 16:14:50

うー、１さんはホントに優しい方ですなあ。

関連ページにヤフー紫外線指数を加えてくださったんですねーｗ
嬉しく思います。

943 ：1：04/11/09 16:18:23

>>941
それは残念・・
あれこれデータ採ってばっちり掲載というのは無さげですね。
測定そのものは割と簡単だけど、結果を体系的に整理して公開するところまでもっていくには
それなりの餅ベーションがないとなかなか難しいもので。

944 ：1：04/11/09 16:25:31

>>942
どういたしましてｗ
これは（･∀･）ｲｲ!というページがあれば、ご自由に追加して下さいね。
ちょっと使い方分かりにくいんですが、
『ページ（エントリー）の題名』が＠の左側
『サイト（blog）の名前』が＠の右側になります。

例）
登録するページのURL: http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/expo/uv/index.html
ページ（エントリー）の題名: 全国の紫外線指数
サイト（blog）の名前: Yahoo
ページの内容: 毎朝6時発表の紫外線情報が見られます。お出かけ前にちぇき！

ping云々は空白でOKです。

945 ：1：04/11/09 16:53:20

>>943
そうか。無いってことは自分で作ればいいのか。
超人気サイトになって、広告収入でがっつり儲けて、
昼間に一切外出しなくて済む生活を送りたいですｗ

946 ：スリムななし(仮)さん：04/11/09 16:59:12

1さん、いつもお疲れ様です
なんか新規さんくるのはいいけど
1さんに甘えすぎな気がする。
自分で調べるとかしたほうがいいよ

面倒だろうｹﾄﾞ。

本日も3600とは・・・すごい・・・

947 ：1：04/11/09 18:04:09

>>946
いえいいんですよ＾＾
無理なことはやらないだけですし、
みんながそれぞれ一々調べるよりは、ここで代表して調べたほうが効率がいいのは確かですし。

なのでみなさん、調べた結果はここにどんどん書き込んで下さいですｗ

948 ：スリムななし(仮)さん：04/11/09 21:08:36

>>937
もしかして、これ？
http://www-cger2.nies.go.jp/ozone/uv/uv_index/outline/uvindex.html

949 ：1：04/11/10 14:02:32

>>948
ふむふむ・・これはよく見つけましたねー。
ここで解説しているのは、UV-Bだけを普通に測れる測定器で、
WHOのUVIを無理矢理w算出するときの方法みたいですね。
つまり、UV-Bの値と光が通過する大気の厚さから、UV-BのみのCIE紫外線強度を推測し、
さらにその値から、UV-Aも含めたCIE紫外線強度を推測。あとはこれを40倍⇒UVIの出来上がり
ということみたいです。

一方私の手元にあるUVケアメイトでは、最初からUV-Aも含めた紫外線強度を測っている筈なので
その結果をW/m2に変換した値を40倍すればいい筈・・・なのに、なのに・・・(´･ω･`)？？
果たして私が測ってるのは、一体、何？

950 ：1：04/11/10 14:58:49

ああ、また嘘を書いてしまったorz

>>920で、 Safe Sunのサイトと環境省マニュアルでは言ってることが違うよー
などと書きましたが、同一でした。

環境省や>>948のサイトがいうことには、W/m2を40倍すればUVIになります。ということは
　　1 W/m2 = 40UVI つまり
　　1 UVI = 1/40 W/m2 = 0.025 W/m2 = 25 mW/m2

ですがな。もっと早く気づけよと。謎は一つ解けましたが、話はまた振り出しへ・・・・
紫外線でも測ってこようｗ

951 ：1：04/11/10 15:36:34

15:35 曇

屋外 400

これから関西の天気は下り坂だそうです。
測ってこよう、と↑で書いてから他のことしててすっかり忘れてました。はっはっは

952 ：1：04/11/12 14:15:51

14:10 曇

屋外 540

雨上がりです。雲が厚いから紫外線少な目ですね。

953 ：スリムななし(仮)さん：04/11/12 18:13:08

昨日と今日は雨だし、日焼け止め塗らずに仕事行っちゃった。
クレンジングも肌の負担になるって、聞いてから余計に塗りたくない。

954 ：1：04/11/12 21:14:04

>>953
昨日今日は傘さえ差してたら、紫外線は大丈夫だったでしょうねー。
クレンジングは、やらないに越したことはないと思うのですが・・・必要悪ですね。

955 ：1：04/11/13 14:28:36

14:20 晴

直射日光下 2300

やっぱ雨の次の日は景色の輝きが違いますね。
昨日、雨上がりのほぼ同時刻は、今日（晴）の23%。
紫外線関連のサイトで云われている妥当な値になりました。

956 ：スリムななし(仮)さん：04/11/13 20:34:02

>>1さん今日もありがとー。

２３００！！　・・・大物を買い物してたんで日傘させなかったんだよね。今日　or2

957 ：スリムななし(仮)さん：04/11/13 21:17:20

あの… ブラックライトっていかがなもんでしょうか？アホな質問でｽﾐﾏｾﾝが

958 ：1：04/11/14 02:22:11

>>956
両手が塞がると辛いですねえ。
見栄えを無視するなら、帽子にほっかむり、かな・・・

>>957
このサイトによると、さほど危険なものではなさそうです（って当たり前か）。
http://www.ne.jp/asahi/ogi/home/back/063.html

ここに細かい仕様が載ってますね。
http://www.h5.dion.ne.jp/~business/kawashima/pro/blacklight.htm
ライトから出る波長は360nm近辺が中心。UV-Aのど真ん中ですね。
強さは100mmの距離で1800μW/cm2以上だそうで。
さすがに近距離で何分も当たってると日焼けしそうです・・・

959 ：スリムななし(仮)さん：04/11/14 17:27:34

1さんさっそくのお返事ありがとうございます。携帯からでごめんなさい。エエ！彼の車、ブラックライトがついているのですが… 今まで無防備にあたっていたのですがなんてアホな…(;ρ;)

960 ：スリムななし(仮)さん：04/11/14 23:21:42

>>959
DQNかよ

961 ：1：04/11/15 01:02:33

>>959
あ、携帯からだったら上のサイト見れないですよね。
んっと、車に付けるようなのだったら、出力は1800とかじゃないとは思いますけど・・
もしそうだとしても、光源からの距離が3倍になったら強さは1/9くらいになるので、
30cm離れたら200μW/cm2くらいかな。
UVカット車に昼間に乗ったときに浴びる紫外線とあんまり変わらないですね。

ちなみに上の一つ目のサイトからの抜粋

ブラックライトとは、300～450nmの近紫外線を出しています。
紫外線は人体に影響があるのではないかと考えられますが、
この長めの波長の紫外線は日常的に降り注いでいるもので、
まず影響はないだろうと考えられています。
たとえすぐそばで浴びたとしても、それは自然界の曇りの空で浴びるほどでしかありません。
（人体に有害なのは、短い波長の紫外線です）

>>960
そうか、たまに車内が光ってる車をみかけるのは、このブラックライトだったんですねｗ

962 ：スリムななし(仮)さん：04/11/15 01:37:25

1さん丁寧な人だなぁ(´ω｀*)

963 ：1：04/11/15 19:28:48

>>962
うーむ、きっとそれはまやかしの姿に違いありません・・・・

ところで、
次スレのテンプレに入れておくとよさそうなものってなんでしょうねえ。
とりあえずQ&Aは作ってます。
関連ページは、このスレで入力したのを使いまわそうかなあと。

964 ：スリムななし(仮)さん：04/11/16 09:31:34

おはようございます
テンプレとりあえず、1から見ましたが>>1 >>4はいれたいですね
あと、もう少しログ見たら、液晶モニタなどからは紫外線０とか
>>960さんのブラックライトからの説明とかいれたいですね。

何回も同じ事質問されたときにテンプレ見てくださいって
言える様にしたいですね。
1さん苦労しないように。

帰って来たら、ポッキリパーカーなどのURL貼り付けますね。

今日はﾋｻﾋﾞｻの晴天だぁぁ～
長文ｽﾏｿ

965 ：1：04/11/16 14:22:43

>>964
なんと！1から見ていただいたんですか！！
超感謝です！URLもありがとうございますうう
モニタとか蛍光灯とかは、ときどき質問がありそうなので
Q&Aに入れとくとよさそうですね。
夏が近くなったら日焼け止めの質問も増えそうだなあ。

966 ：1：04/11/16 14:24:05

14:15 曇

屋外 850

灰色の雲の間からちょこちょこと青空が見えている状態です。

967 ：スリムななし(仮)さん：04/11/16 19:19:56

ただいまぁぁ～～
URL貼りますね。
ttp://www.rakuten.co.jp/messe/index.html
楽天の紫外線防止衣料

ttp://www.hellorain.com/0higasa/syakou-ichiran/syakou-ichiran.htm
完全遮断傘

ttp://www.fusegu.com/cgi-local/shop/goods_list07.cgi?CategoryID=000007
防ぐ良品館

ttp://www.e-zakkaya.com/Templates/sigaisen.htm
紫外線対策グッズ（帽子、手袋、パーカーなど）

968 ：スリムななし(仮)さん：04/11/16 19:26:50

ttp://www.ecorea.co.jp/sittoku/sigaisen.asp#6
知っ得紫外線知識

あとはヤフー、インフォシークなどで天気予報と紫外線測定などもあります

ttp://www.rakuten.co.jp/cogit/509899/554858/#571622
ポッキリパーカーｗ
季節じゃないせいでしょうか？売り切れになっておりますｗ

969 ：スリムななし(仮)さん：04/11/16 19:28:11

日焼け止めの質問とかは日焼け止めｽﾚがあるので
そちらへ誘導すればいいと思います。

1から全部見たわけじゃないですよｗ
少し見ただけですｗ

970 ：1：04/11/17 00:54:39

>>957-968
おおーありがとうございます！お疲れ様でした♪
ぽっきり売り切れてますね。こないだ見たときは少～しだけ残ってたのに。
この季節でも買う人いるんですねー。

>>969
日焼け止めについては、一般的な質問はｹｼｮ板にの方にお任せしたいんですけど
紫外線カット率とかは、やっぱこっちかな～・・・などと。
あ、そういえばまだ日焼け止めの宿題やり残してたのを今思い出しました。
んー、このスレが終わるまでにはやっておこう。

971 ：1：04/11/17 00:55:28

ぎゃ、アンカーまちがへた

972 ：スリムななし(仮)さん：04/11/18 12:00:35

>>970
ポッキリパーカーまだあったんですねｗ
布団干すときなどにしか最近使ってないなｗ

973 ：1：04/11/19 00:04:17

>>972
この季節なら、普通に長袖着ますもんねえ。
でも完売ってなんかすごい。

974 ：1：04/11/19 16:40:47

16:35 曇

屋外 22

お出かけ前の紫外線チェックｗ
一部空は見えていますがほぼ薄い雲に覆われた状態。

975 ：スリムななし(仮)さん：04/11/19 23:39:47

やっぱり１１月にもなるとぜんぜん違うんですねー。

976 ：1：04/11/20 01:10:37

>>975
日暮が早いのと曇天のせいで、あの値になったのですが、
お天気のいい昼間は、やっぱり油断できないと思いますよ～

私も明日は真っ昼間にお出かけなので気を抜かないようにしなければ。
いつも困るのが、服装と紫外線対策のギャップです。
ストリートふぁっそん崩れみたいなカッコしてるくせに、日傘・・・（：D)ｒｚ

977 ：1：04/11/20 10:10:33

10:05 快晴

直射日光下 2400

978 ：スリムななし(仮)さん：04/11/20 10:54:17

クルマ買い替えるならしっかりしたUVカットガラスのが良いなぁと思っていますが
ガラスに練り混んだ紫外線吸収剤って劣化しないのかな？
初めは効果ありでもしばらく経ったら効果がなくなってきた、なんてことがあったら嫌だ・・・

979 ：スリムななし(仮)さん：04/11/20 12:56:20

>>977
2400！！恐ろしい～～～～
これからお出かけなんだけど、もっとすごい時間だろう。

自分も裏原崩れなんですけど、日傘　or2

980 ：スリムななし(仮)さん：04/11/20 14:37:19

>>978
金属なので大丈夫ですよ。

981 ：978：04/11/20 14:49:02

>>980
き、金属なんですか…＞吸収剤
勉強になりました。ありがとう。

982 ：980：04/11/20 15:52:09

>981さん
正確には吸収剤ではなくて遮断財です。
実はUVカット車にもいろいろとあって、
最新の技術を取り入れたしっかりと紫外線をカットしてくれるガラスを使った車は、まだ高級車の一部だけです。
紫外線の害は赤外線によって増幅されるので、選ぶときは赤外線もカットされるものを選ぶといいですよ。
（今年出たものは殆ど赤外線にも対応されているようですが。）

983 ：978=981：04/11/20 16:15:37

>>980さん、たびたびありがとうございます。
UVカットガラスにも色々あるんですね。買う時はよく調べてからにします。

『紫外線の害は赤外線によって増幅される』のくだりがとても気になったので
これからちょっとググってきます。勉強不足ですね、私…

984 ：1：04/11/21 02:11:24

>>978,>>980-983
おおー解決している！980さんありがとうございます＾＾
車のUVカットガラスには無機系の物質が使われてるのですか。知らなかった。
今日乗せてもらった友達の車（大衆車）は、中途半端にUVカットっぽかったですｗ
車内に差し込んでくる日光を測ったら、昼間で350μW/cm2くらいになりました。

私も赤外線で増幅されるというのが気になりますね～。
ぐぐったところ、増幅されます、という記述はいくつかあったのですが、
その原理を説明しているページは今のところ見つかってません。

>>979 ﾅｶｰﾏ
ワークパンツにスニーカーに日傘ですよ。
しかも電車に乗り遅れそうで猛ダッシュですよ。
かなーり必死だな（ ´,_ゝ｀）って感じですが

985 ：980：04/11/21 02:58:52

>983さん、
＞勉強不足ですね、私…
そんなことないですよ。現に、こうしてすぐに調べようとなさっているじゃないですか。＾＾。
わたしも>983さんと同じ。いつもアンテナはって勉強させてもらってます。

>1さんいつもお疲れ様です＾＾。
ホントだ。ちゃんとした文献が出てこないですね・・・。
確か熱を持つのが原因だったと。。。細かい説明が出来なくてすんまへん　or2
今の車のUVガラスだと、あんまり紫外線遮断させられないみたいなのです。
前が見えなくなる＆携帯やETCの電波もカットしてしまうとか。
でも今いいのを開発中みたいですよ。

真っ先に紫外線と赤外線の関係を問題にして、UVカットに赤外線遮断効果を持たせたのが＜ランコム＞だったと思います。
１０年くらい前には出ていたような・・・。
今は他のメーカーも出てますけど、日本ではあまり問題視されてませんね。
日本のガラスメーカーが乗り出したのは、去年日経のニュースで見ました。
紫外線だけカットしてもダメなんじゃ片手落ちだと思うんですが。。日本っていつも遅れてるから・・。

長文ｽﾏｿ

986 ：1：04/11/21 20:23:55

>>985
熱を持つのが原因かー・・・あ、分かるような気がします！
日焼けしたら、火傷と一緒で冷やせっていうから、
赤外線で受けて皮膚の温度が上がると、いかにも症状が悪化しそうですよね。

もし仮に紫外線100%カットガラスなら、赤外線受けてもダメージ少なそうですが
それって赤外線をそこそこカットするよりも難しそうｗ

987 ：次スレQ&A案：04/11/22 01:47:16

Q0. 紫外線って何？
A0. http://www.emec.co.jp/hareruya/vol2/vol2_column.htm

Q1. 曇の日の紫外線は？
A1. 晴の日の6～8割程度は来ます。晴天の日蔭も同様。しっかり対策しましょう。

Q2. 雨の日の紫外線は？
A2. 晴の日の2割くらいは来るようですが、雨傘差したら大丈夫。

Q3. 冬の紫外線は？
A3. 今は11月だけどガンガン来てます。この調子なら冬もヤヴァイです。

Q4. 日傘なんて冬に差したら変じゃない？
A4. 個人的には、人の視線よりも紫外線の方が怖いです。

Q5. 日焼け止めってどう？SPFによる違いってどんなもの？
A5. 測定結果によれば、SPFに関係なくどの製品でも大体6-7割カットくらいでした。

Q6. 日焼け止め、まめに塗りなおせって言われてるけど？
A6. 実験では、炎天下に数時間放置しても効果不変。汗や摩擦で落ちるのが問題ではないかと

Q7. パソコンから紫外線出てるの？
A7. 本体及びモニターからの紫外線は0でした。それ以外の電磁波は分かりません。

Q8. 蛍光灯から紫外線出てるの？
A8. 少量は出ていますが、影響を受けるほど近づこうと思っても眩しくて無理でしょう。

Q9. ブラックライトって怖い？
A9. 近くで浴びても受ける紫外線は自然界の曇空程度らしいです。波長成分はUV-A。

988 ：1：04/11/22 01:51:36

一応↑のような感じにしようかなあと思ってます。
個々の素材については、Q&Aとは別に測定結果をまとめよーかなと。
ぐずぐずしてたら1000逝っちゃうかしらｗ

989 ：スリムななし(仮)さん：04/11/23 00:05:51

>>988
いいですねぇ～
スレタイは紫外線測定2とかシンプルに行きますか？

「怖い」紫外線対策「防ごう」とか
我ながらセンス無さ杉　　ｼｮﾎﾞﾝ

990 ：1：04/11/23 09:16:15

>>989
スレタイはシンプルが一番でしょうかねー。

私も何かネタ考えようとしたのですが思いつかなかったｼｮﾎﾞﾝ

991 ：スリムななし(仮)さん：04/11/23 14:52:17

紫外線は四方八方から来る、ってのも入れたいですね。
アスファルトは10％反射、でしたっけ？

992 ：1：04/11/24 06:20:01

>>991
あ、それ重要ですね。紫外線の怖さを認識していただくには。
そう10%反射します。もう下向いて歩けない・・・ｗ

993 ：スリムななし(仮)さん：04/11/24 09:55:32

もしかして、コタツからも紫外線がでてるんじゃ・・・と思うことがある