東京芸術大学デザイン科 part2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1作者不詳
前スレ
東京芸術大学デザイン科
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/design/1330330989/
2作者不詳:2013/12/12(木) 08:40:09.54
>>1
3作者不詳:2013/12/12(木) 09:09:10.60
え、でもなんかもうさぁこれ以外の道って考えられないってアタシ思うんだよね
もうこれからなんか選択肢にもう入っていない
なんかその美術の中での道はたくさんこうあると思うんけど美術以外で生きていけるとは思えない自分が

http://www.youtube.com/watch?v=wHcfflt_MCk&feature=youtu.be&t=2m8s
4作者不詳:2013/12/12(木) 09:33:05.40
[761]番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [] 2013/12/12(木) 09:28:59.80 ID:Tm71YuO80
AAS
お前らの税金で養われてる学生が小金稼ぎに走って今みたいな騒動になってんだよな
虫ナビが裁判起こしたら朝のニュースになるだろう
なんせ税金で養われてる国立大学でのことだし
5作者不詳:2013/12/12(木) 09:35:56.84
国民は汚い金の流れに厳しいからね
ニュースにならないように祈る
6作者不詳:2013/12/12(木) 09:39:00.14
>>1お疲れ
でも立てないほうがよかったんじゃ…
7作者不詳:2013/12/12(木) 09:39:53.24
昆虫のスレ?
8作者不詳:2013/12/12(木) 09:42:55.02
>>1

全力で池
9作者不詳:2013/12/12(木) 10:08:20.42
10作者不詳:2013/12/12(木) 10:15:00.29
百歩譲ってわざとダルシム状態なのだとしても
この子多分アイレベルとか理解してないよね?
藝大こんなもんなの??
11作者不詳:2013/12/12(木) 10:25:04.89
この大学対応遅いな。
ちゃんとした大学ならまず生徒がやらかした相手側に対して公の場で謝罪文掲載するよな。
芸術を唱ってるなら特に。
12作者不詳:2013/12/12(木) 10:30:05.35
おまえらどんな教育受けてるの?
13作者不詳:2013/12/12(木) 10:30:39.16
>>9
代アニ以下だろなんだこれwww
14作者不詳:2013/12/12(木) 10:45:09.50
続報『昆虫交尾図鑑』盗用疑惑、やはり著作権侵害か
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/12_01/
15作者不詳:2013/12/12(木) 10:46:15.71
大学としても悩ましいところなんじゃないかな
ネットの写真には独創性がないから無断で使用してもいいって認めて
しまったら写真家達が黙ってないだろうし
模写だからいいって意見が前スレで出てるけど著作権の中の複製権
侵害に当たるんだよね
ttp://www.j-cast.com/2013/12/11191467.html

未成年なら1学生のミスでしたって言いたいところだけど本人成人してるから
法律は彼女に対して適用される。指導したとされる准教授がどこまで知ってたかも
追求しなきゃいけないし関わっていたなら処分も下さなきゃいけない
本人がメールじゃなくて正式に謝罪する前に出版社が暴走した
クリエイターを排出する学校全体が著作権に疎かったです、なんて口が裂けても
いえないし
16作者不詳:2013/12/12(木) 10:47:48.78
17作者不詳:2013/12/12(木) 11:02:18.06
736 名前:作者不詳[sage] 投稿日:2013/12/11(水) 16:22:22.51
実際、アニメーション専門学校のひとと比べてうまいの?下手なの?
生徒各人のリンクから色々見れるけど人物書いてる人が少ないし
書き込んだり色塗ったりしてて画力がわからん。

754 名前:作者不詳[sage] 投稿日:2013/12/11(水) 16:55:09.34
>>736入試のレベルで桁違い
おそらく講師すら一人も受からん

757 名前:作者不詳[sage] 投稿日:2013/12/11(水) 16:59:00.39
>>754
どっちが?

ていうか芸大生のできるだけ線の少ない人物画を見たい



ttp://up.null-x.me/poverty/img/poverty114014.jpg
18作者不詳:2013/12/12(木) 11:03:40.30
ちょっと対応酷すぎんよ

「前回、編集の担当者でなければ本件の詳細は話せないと、飛鳥新社の営業担当者は述べた。
11日の13時、同社に再度連絡をとったが、編集の担当者は昼食に出ているという。
1時間後に戻るというので、指定された時間に電話をかけたが、外出してしまったとのこと。
時間は未定だが社に一旦戻り、18時頃まで勤務しているという。
当人がいれば直接会って話を聞きたいと考え、現地へ赴き、同社付近から電話をかけてみた。
ところが、まだ17時であったにもかかわらず、担当者は帰宅してしまったという。
担当者へ連絡をとることは不可能だそうで、話を聞く機会は得られなかった。」

出版社側の見解との関連で注目されているのが、公益社団法人日本写真家協会HPの掲載内容だ。
「写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります」という。
協会に話を聞いたところ、本件については既に把握していた。築地氏らが訴えた場合、著作権の侵害が
認められる可能性は高いという。過去に、今回と同様の行為に対して、違法との判決が出ているそうだ。
「出版社の反論は、ちょっと違うのではないか」、「弁護士も著作権法を理解していないのではないか」と担当者は述べた。
19作者不詳:2013/12/12(木) 11:05:37.27
今俺がクズ嫌儲のスレでニートニート煽っといたけど確実に勢い落ちてるし三日以内には祭りも終わるなw
20作者不詳:2013/12/12(木) 11:09:27.50
>>18
出版社の方はどうでもいいだろ
21作者不詳:2013/12/12(木) 11:10:11.04
前スレ終盤で足だのなんだの写し間違えてる単なるミスを「アートだから!」って言い張ってた奴さ
実はお前この著者wの子のこと嫌いなんだろと思った
22作者不詳:2013/12/12(木) 11:11:41.93
>>16-17
そもそもこれ本当に長谷川の絵なの?
スペシャルサンクスで中学生とかに参加してもらったんでは?
デザイン科ってデッサンないの??

>>21
あれはネタに決まってるだろ
23作者不詳:2013/12/12(木) 11:12:03.52
芸大生にしろ芸大の教員にしろ、チンポムとかカオスラウンジとか擁護する奴なんだろ。
でもああいうのってさ、ヤバいことをしてるっていうラインがあるから
褒める奴が出てきたりするわけじゃん。
ヤバいんだからさ、擁護するのに正当性を主張するのは間違ってるだろ。
全く悪いことはしてないってことになったら、「作品の意義」wとか主張できなくなって
結局困るのは本人たちなわけでしょ。
「あー、誰でもやってる普通のことだねー」になったらオシマイだろ?
だったらせめて、「自分たちは著作権を無視してる、裁判は受けて立つ、賠償金も払う、
でもこれはアートだ!(ドヤァ」って態度でいてほしいわ。
悪いことしてないとか言い出すなや。
24作者不詳:2013/12/12(木) 11:20:12.71
君ら国立大生は我々国民の税金で養われてることをちゃんと意識してるのかね?
国民が許すわけないだろ
25作者不詳:2013/12/12(木) 11:30:22.82
>>18
ひでぇ……
長谷川さんが可哀想になるレベル
26作者不詳:2013/12/12(木) 11:38:17.36
本人の日記によると入学して3つ目の課題がこの絵本製作だそうだ
デッサンで対象への観察眼を少なくとも2年以上訓練してきたはずなのに
たった3回目にして写真では分からない部分を図鑑で調べ追求することを
放棄してしまっている。随分残念な話だ
図鑑は「正確な図」を載せるのが鉄則でそれ以外は全て画集扱いになる。
amazonのカテゴリーではサブカルチャーだけでなく科学・テクノロジーにも
登録しているのできちんと描かないと図鑑としては認められない
27作者不詳:2013/12/12(木) 11:45:33.20
図鑑名乗ってるから足の本数間違いまくってるのは
別次元で普通にまずいな
28作者不詳:2013/12/12(木) 11:53:00.98
模写は技術磨くのに有益でも、賞を授けるには値しないと大学に抗議した
29作者不詳:2013/12/12(木) 11:57:07.99
http://i.imgur.com/dTJJHCc.jpg
芸術以外で生きてけるとは思えない。
30作者不詳:2013/12/12(木) 12:06:01.77
何だか知りませんが、ちょっとこの装丁は酷いな・・・
31作者不詳:2013/12/12(木) 12:14:51.39
お前らに質問だが、仮に一度見たものを完コピできるやつがいたとして
そいつが画像を10秒チラッと見て3年後ぐらいにその画像を紙の上に模写したらどうなるよ?
32作者不詳:2013/12/12(木) 12:15:34.67
>>31
完コピできるなら完コピ出来るんじゃねえのw
33作者不詳:2013/12/12(木) 12:19:44.43
こいつのこと言ってんじゃなくてさ、仮にって話。

てかさ想像力ってのももともとは何か見たものの源泉があるだろ?
そいつが何なのかわからないが昔見たあの記憶(TVかもしれないし、ネットの画像かもしれないし)であるわけで
それをもとに表現した時どの過去の記憶化鮮明に明らかにするは不可能だろ、図像は残っていても。
34作者不詳:2013/12/12(木) 12:20:38.77
最初は模写も立派な表現方法の一つじゃん!ってハセガワさん擁護してたけど
まさか元の写真の著作者に無許可だったなんて・・・

人として最悪
35作者不詳:2013/12/12(木) 12:21:48.98
藝大デザインの面汚しだよね
担当教授誰よ
36作者不詳:2013/12/12(木) 12:22:50.28
>>31
スティーヴン・ウィルシャーみたいな人のことを言ってるのかい?
著作権は国ごとに設定されているが大体作家の死後50〜100年が
経過したらその時点でパブリックドメインとなり著作権は失効する
だから模写の対象となったものが著作権切れとなっていれば問題ないよ
37作者不詳:2013/12/12(木) 12:23:21.80
俺が思うにさ完コピできる側にとっては写真をネットに垂れ流すことでさえ迷惑行為なんじゃないか?

後思ったんだけどネットで歌手の歌を完全物まねして顔出しで歌ったらなんか問題になるッけ?そういう人結構いるけど。
38作者不詳:2013/12/12(木) 12:24:34.75
>>36
著作権が切れてなかったら?目で見て記憶してても犯罪?
39作者不詳:2013/12/12(木) 12:27:22.24
長谷川さん学校来てるの?
40作者不詳:2013/12/12(木) 12:28:42.53
もう3年なら単位は撮り終わってるだろうし行く必要がなかったらいかないわな
41作者不詳:2013/12/12(木) 12:29:17.87
>>31
>>33
>>37
サヴァン症候群の画家みたいなのがいたらどうするのってことだろ?
本当に記憶だけで所謂「スーパーリアル」並のものを描画できる人とか。

普通にアウトじゃね
店内のオブジェだって著作権あるから思い出して描いてうpしたら違反だよ
42作者不詳:2013/12/12(木) 12:31:08.22
モノマネ歌垂れ流してるやつも犯罪なのか?
43作者不詳:2013/12/12(木) 12:32:10.41
>>35
藤崎 圭一郎

デザインジャーナリスト。編集者。
東京藝術大学美術学部デザイン科准教授。
1963年生まれ。座右の銘は「賢者の石は路傍にあり

https://twitter.com/fujisaki_k
44作者不詳:2013/12/12(木) 12:33:50.09
>>33
それは能力的にすごいというだけで著作権的には同じだろ
真似するときに見るものがカメラか記憶かってだけ。
45作者不詳:2013/12/12(木) 12:34:22.53
公益社団法人日本写真家協会HP
「写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります」


↑この写真そっくりって文言について

写真を見て描かれたものが、あたかもオリジナルの"写真そのもの"のように
描いてる場合に著作権法に抵触する

つまり、写真を見ながら絵の具で描くという行為はそもそも複製を目的としていない。さらに作家の目を通してアウトプットされたものは全て"作品"であって
"複製品"とは全く意味合いが違う

はい論破。終了。
46作者不詳:2013/12/12(木) 12:34:23.74
>>41
そうなるとさ、日本で芸術やることのリスクがあまりにもあるんでないかい?

後さ記憶の中に残ってる図像で部分でOKなレベルってどの程度?今回の昆虫なら頭だけ模写してもアウト?
47作者不詳:2013/12/12(木) 12:37:25.75
>>46
だから記憶云々は関係ないのよ
複製模写だって何度も記憶して書いてを短いスパンで繰り返してるわけで
48作者不詳:2013/12/12(木) 12:37:39.25
娘の本が出たと会社で嬉しそうに宣伝してた父親が一番可哀想なんだが
49作者不詳:2013/12/12(木) 12:37:53.47
>>46
そりゃあ画面全体に頭のどアップで撮ってる写真でなければ何の問題も無い
50作者不詳:2013/12/12(木) 12:39:05.64
>>44
ならさやっぱり公にたやすく目に触れる場所で画像ばらまくのもやめるべきなんじゃないか?
ほう改革して本当に売り物として価値がありかつ契約をしたもののみ画像を張ることができるようにしないと
観たものから創造的モチーフを生み出す芸術家にはネットの写真なんか害悪でしかないんじゃないかな?

もしかして芸術家はネットの画像は見るなとか言わないよな?
51作者不詳:2013/12/12(木) 12:39:25.27
とりあえず、模写のマテリアルとなった写真全ての許可を得た上で
出版してれば問題なかったってこと?
52作者不詳:2013/12/12(木) 12:40:46.04
>>51
直に利用するのもトレースするのも模写も
なんだって許可取れば問題ないよ
53作者不詳:2013/12/12(木) 12:42:02.41
>>52
出版じゃなく課題レベルだったら無許可でもおk?
54作者不詳:2013/12/12(木) 12:42:15.73
>>49
なるほど。

それじゃさ今回の昆虫で頭以外は模写だったら?模写する場所は多くなるが
55作者不詳:2013/12/12(木) 12:43:12.73
>>50
モチーフに使うのは構わないだろ
ちょっと造形変えて一歩分カメラの角度変えて光源も変えて書けばもう問題ない
正確に言えば訴えられてもそうそう負けない
56作者不詳:2013/12/12(木) 12:43:22.99
そうなると例えば花の静物画なんてのもアウトだろうな
花瓶に花がさしてあってその花瓶も誰かがデザインした製品だもんな
57作者不詳:2013/12/12(木) 12:43:55.06
>>50
そのパクろうとする根性何とかならんものか?
5836:2013/12/12(木) 12:44:15.72
>>38
その場合は「どこまで似ているか」という判断を司法に委ねることになる
例として同じ芸大卒の村上隆が当時有名だった子供服ブランド・ナルミヤの
キャラクターマウスくんが自分のキャラクターDOBくんの著作権侵害だと訴え
結果ナルミヤ側が多額の和解金を払うことになった
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mijinkotic_analyst/32950144.html

少なくとも今回の昆虫よりはずっと似てないし、DOB君の方こそシルエットは
夢の国のネズミ王だろって感じだから個人的には最高裁までネバればナルミヤは
勝てたんじゃないか?って思うけど裁判を長引かせることによって企業イメージが
悪くなると踏んでナルミヤが和解の道を選択したと思ってる
絵心のない第三者が判断するのかよ!って思うだろうが司法が独立した機関で
ある以上そうせざるを得ない
日本が狭いと思うのならパリでもニューヨークでも好きなところで活動をすればいい
何も日本で縮こまっている必要はないだろう、みんな世界で目指してるんだろ?
59作者不詳:2013/12/12(木) 12:45:35.15
それ以前に、コンセプトをパクってる時点で、デザイナーとしてはダメ。
せいぜい画工のレベル。
アタマが悪すぎるんだよ。
60作者不詳:2013/12/12(木) 12:46:11.21
>>53
家庭内で完結する利用なら大丈夫とあるので
それに当てはまるんじゃない?
予備校の部屋を出てちょっとでも展示とかに使ったら実際はダメなんだと思う
61作者不詳:2013/12/12(木) 12:47:48.57
綺麗なネエチャンの肖像を描いたとする
着てる服はデザイナーがデザインしたものだ
これはアウト?
62作者不詳:2013/12/12(木) 12:47:50.37
>>57
パクるのではないよ、絵描いてないとわからないかもしれないけど

面白いなと思ったものを画像でも何でもいったんドローイング(完コピレベル)しちゃう人種も多少なりともいるわけで

そいつらには垂れ流される面白い図像は害悪だなと思うわけよ。記憶に残っちゃうからな。
63作者不詳:2013/12/12(木) 12:48:37.54
最近のわかりやすい例だと
ツイッターのアイコンに既存キャラの二次創作(自作)を使うのもアウトです
64作者不詳:2013/12/12(木) 12:49:14.38
>>62
めんどくせぇ奴だな目瞑ってろ
65身内:2013/12/12(木) 12:49:54.50
「写真は参考にしたけどトレスじゃない」
ってツイッターで云ってるけど
ここで彼女の手法バラしちゃっていい?

Photoshop+TopazLabのSimplify


をプリントアウトしてちょっと塗り足しただけだよ



バラしちゃってごめんねしょこ
66作者不詳:2013/12/12(木) 12:50:00.21
>>58
それでいいのか?現代の芸術家みんな追い出して日本以外が潤って、得するの?
67作者不詳:2013/12/12(木) 12:51:12.57
>>54
例えば交尾写真じゃないものを交尾状態に構成してるなら実質セーフじゃないかね
カメラマンの意図が交尾してる昆虫だから
交尾写真カメラマンとしては黙ってられないでしょう
68作者不詳:2013/12/12(木) 12:51:51.99
>>62
図案や画像は完コピできてしまうけど
その図案や画像が人の作品で完コピしただけだってことはスッカリ忘れてしまう
図案や画像が自分の思いついたものだと思い込んでしまう
そういう人のことを言ってるの?
69作者不詳:2013/12/12(木) 12:52:43.10
>>61
作品の重点がどこに置かれているかによる
「ドレスを着た綺麗なネエチャン」なのか
「綺麗なネェチャンが着てるドレスのデザイン」なのか

ネェチャンに着せたドレスのデザインも自分がやった、と
言った場合はアウトだ
70作者不詳:2013/12/12(木) 12:52:53.16
芸大()ってワナビが放り込まれるゴミ集積所でしょ
71作者不詳:2013/12/12(木) 12:53:13.55
>>64
それは乱暴な言い方だな〜。

やっぱネット画像も規制すべきでしょ、基本契約したもののみ画像は貼れる。写真は垂れ流さない。これを徹底してよ。
72作者不詳:2013/12/12(木) 12:54:17.43
>>67
カメラマンが撮った交尾写真の
「角度をちょっと変えて」描けばパクにならないよ
この学生は虫に詳しくないので
それすらできなかっただけ
73作者不詳:2013/12/12(木) 12:54:31.51
街の写真撮ってどっかのビルの看板が入ってたりしても
著作権の侵害にはならんかったはず
そうなると
かわぐちかいじ氏が海の写真とってその中にたまたま船があって
その船を克明に描いたらどうなるんだ?
74作者不詳:2013/12/12(木) 12:55:35.94
>>73
看板や企業ロゴにも著作権は存在するよ・・・ていうか
デザイン科なのにそんなことも知らないとは
75作者不詳:2013/12/12(木) 12:56:24.86
>>68
まぁそれに近いね。映像は長時間鮮明に残るけど

名前までは記憶してないもしくは書き留めておかなければさすがに消えたしまう人種
76作者不詳:2013/12/12(木) 12:56:58.94
>>73
スナップ内の看板にも著作権はあるし
厳密には侵害になるよ
だから絞り弄ってボカしたりする
77作者不詳:2013/12/12(木) 12:58:51.94
>>71
嫌なら見るなよパクリ野郎が
78作者不詳:2013/12/12(木) 13:00:53.42
ん〜日本は芸術家は住めないな〜。

これ大々的に法規制して街の看板並びにネットの画像一斉は除してほしいな

それで次から契約する人は今の100倍ぐらいの値段で且つ皆の賛同を得たもののみにしてほしいな、極論だけど。
79作者不詳:2013/12/12(木) 13:03:00.44
>>77
それは横暴だよ。人権侵害と言ってもいい。

写真の垂れ流しはやめるべきだと思うな〜あれはいけない。
80作者不詳:2013/12/12(木) 13:03:18.08
>>65
おお・・・
81作者不詳:2013/12/12(木) 13:03:46.69
なんで一行あけるの?
あけてるつもりないのにあいてるの?
82作者不詳:2013/12/12(木) 13:07:21.76
今回の問題は長谷川さんが一人で作り上げたと書いてるのに蓋を開けば嘘だらけだったってことだ
長谷川本人がパクリを認め謝罪までしている
それを出版社が強気にパクリではないと言って矛盾してるから問題になってる

こんなデタラメなことしてたら芸術家以前に法の意識がある人間自体が外国に流れるわ
本末転倒なんだよ芸大生の主張は
83作者不詳:2013/12/12(木) 13:07:31.87
>>74
著作権が無いとは言っていない
著作権を侵害してるかどうかって話な
よく読め
>>76
昔そういう裁判があったと思うぞ
漫画で街中のシーンがあって
そのビルの関係者だかが訴えたが著作権の侵害にはならなかった
84作者不詳:2013/12/12(木) 13:08:28.16
>>65
藝大行かなくても描けるな
85作者不詳:2013/12/12(木) 13:09:06.34
>>66
日本では著作権侵害は親告罪でパクられた本人が親告しない限り罪にはならない
という部分がある。侵害された側が訴えなければそれはグレーであって
クロにはならないということ。かといって堂々とシロであると開き直るのは
おかしいが

実際のところ日本は親告罪で済んでるけど海外では著作権侵害は非親告罪
(全く無関係の人間や警察が被害者の告訴なしで訴えても構わない)の国が
圧倒的で親告罪という概念がない
アートに対して寛容なのは海外だが著作権に関して厳しいのは海外だ
今回のケースをどう判断するかは国によって変わるだろうが
86作者不詳:2013/12/12(木) 13:11:56.49
>>73-74
一般的に立ち入れる街の風景を撮影した場合、風景の一部として入り込む程度なら問題無し
87作者不詳:2013/12/12(木) 13:12:44.31
今回の件はどうでもいいけど、これから第2第3の類似問題を生まないためにどう歩み寄れるかだと思うんだよね

カメラを銃規制並みにして本当に権利を持ってるごく少数のスペシャリストのみカメラマンとして活動できるようにしたらクリーンになりそうだな〜。
88作者不詳:2013/12/12(木) 13:13:28.00
Twitterでも藝大生やOBって出版社だけが悪いって著者を庇う人ばかりだね
藝大って盗作推奨してるの?
89作者不詳:2013/12/12(木) 13:15:25.86
THE SIX 2011

この賞が
小学校の夏休みの工作で学年でもらえるよくがんばったで賞なのか
のちのち経歴にも載せられる賞なのか教えてくれ
90作者不詳:2013/12/12(木) 13:18:08.19
>>88
彼女はあれだけど、普通に図像を一瞬見ただけで完コピできる人種もいるからな〜

どこまでがグレーゾーン化なんて表現するとき考えんよ、つまらなくなるし。
91作者不詳:2013/12/12(木) 13:19:30.32
>>87
パクらずに自分の足と手で作品を完成させればいいだけですしおすし
学生生活の数年では完成できないって?いやいや芸術追求は学生生活だけじゃないでしょ?
92作者不詳:2013/12/12(木) 13:19:39.06
>>90
>普通に図像を一瞬見ただけで完コピできる人種もいるからな〜

別にそれは問題ないでしょ
今回問題になってるのは写真著作者に無許可で出版したことじゃないの?
93作者不詳:2013/12/12(木) 13:20:08.17
例えば今回の件で背景に全く違うものがかかれていたらどうかな?
94作者不詳:2013/12/12(木) 13:20:43.17
自分で写真を用意すればいいこと。
なぜしないの?
95作者不詳:2013/12/12(木) 13:22:11.56
>>50
「万引きされるような所に商品が置いてあるのが悪い」
そういうことを君は言っている
元になる物がなにがしかあったとしてもそこから自分ならではの視点を加味して
新たな作品に昇華できないならそれは「芸術家」ではなく「人間コピー機」または「盗っ人」だな
96作者不詳:2013/12/12(木) 13:22:13.93
>>93
背景や小物のトレス、ページ構成や解説のパクリまで次々に判明しちゃってる
◆パクリ確定
つばめ返し(ゾウムシ)  http://i.imgur.com/5VzQnKw.gif http://i.imgur.com/pfBNWCs.jpg http://i.imgur.com/AxbPzfB.jpg
押し車(ウリハムシ)   http://i.imgur.com/daaf9hw.jpg
虹の架け橋(トンボ)   http://i.imgur.com/beOV1xp.gif
問答無用(カマキリ)    http://i.imgur.com/PmKmGCh.gif
忍び寄り添い(カブトムシ) http://i.imgur.com/kEpGW5B.gif
一世一代(クモ)        http://i.imgur.com/6omfuco.gif http://i.imgur.com/v6UovPu.jpg
益荒男(クワガタムシ)
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113445.jpg
 http://www.geocities.jp/abaremushisanjou/hxmfpear.jpg
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113890.jpg
三つ巴(ヘクソカズラグンバイ)
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113447.jpg
 http://mushi-akashi.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/post-e824.html
禁断の愛(サキシママドボタル)
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113479.jpg
 http://cache5.amanaimages.com/cen3tzG4fTr7Gtw1PoeRer/32191000065.jpg
 http://amanaimages.com/info/infoRM.aspx?SearchKey=32191000065&GroupCD=0&no=0&aid=
志がらみ(オサムシ)
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113488.jpg
 http://column.odokon.org/archives/kyogoku_fig01.jpg
愛妻家(タガメ) 福音館書店 今森光彦「昆虫記」50-51P
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113843.jpg
乱れ牡丹(ミツバチ)
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113887.jpg
 http://image.excite.co.jp/feed/news/Excite/bit/2013/E1386125444694_2.jpg
 学習研究社「昆虫の生態図鑑」1993年版94P(2010年版104P)
死にもの狂い(ミナミアオカメムシ)
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113484.jpg
 http://www.doodoo.ru/uploads/posts/2008-09/bugs-love-02.jpg
97作者不詳:2013/12/12(木) 13:22:44.87
関係ない話に続いて例えばってアホか
架空の話じゃなくて現実見ろよ
お前ら揃いも揃って夢見がちなお花畑脳のド低脳かよ
98作者不詳:2013/12/12(木) 13:23:23.86
>>92
そうそう無許可かどうかなんだよね〜

でも図像コピーするときにすべて作者を記憶するのって無理なんだよな〜
衝動的に記憶しちゃいけないってことか・・何と言う世界だ・・
99作者不詳:2013/12/12(木) 13:24:25.58
>>94
交尾写真を撮るまでが大変だから

今回被害に遭った何人かの写真家も、交尾シーンを撮る為に
きっちり環境を整えて自ら虫を飼育した上で撮影してた

それを無許可でパクったのが長谷川女史
100作者不詳:2013/12/12(木) 13:24:44.61
>>96
これもう芸術家じゃないよな
単なる盗用
101作者不詳:2013/12/12(木) 13:24:48.21
>>98
この世界に絶望して死ねよ
102作者不詳:2013/12/12(木) 13:25:40.95
>>98
お気に入りの歌詞をノートに書きとめてて
それを忘れてそのまま使っちゃいましたなやつも
謝ってただろ
103作者不詳:2013/12/12(木) 13:26:04.08
「図鑑」って銘打っておきながら、生態を無視した解説文を載せたり
まったく違う亜種の解説文を載せたり
まあお粗末な一冊に仕上がってるのがなんとも・・・
104作者不詳:2013/12/12(木) 13:26:46.93
著作権って利益の侵害じゃないの
この本を無断で出すことでどのくらい写真の著作者の利益が減ったかっていう

デパートの看板が風景写真に入り込んでもデパートは利害は無いけど
他人がそっくりな看板で集客したら元のデパートは大損だよ
そのお客は本当なら元になったデパートにくるはずだったんだから
105作者不詳:2013/12/12(木) 13:26:47.83
>>98
お前芸術家名乗んないほうがいい
外法トレース家と名乗れ
106作者不詳:2013/12/12(木) 13:27:45.63
>>104
>著作権って利益の侵害じゃないの
違います
お前授業でなに聞いてたんだよw
107作者不詳:2013/12/12(木) 13:27:51.61
>>97
君の現実と私の現実が違うだけ、目が勝手に完コピしちゃう人種がいるってこと

俺はそのまま模写はしたことないけどね、でもはたから見たら模写になってるかもと言う現実なんだよ
108作者不詳:2013/12/12(木) 13:31:16.64
>>94
ほんとそれだと思うわ

別に本当に交尾なんてするまで待たなくたっていいんだから
実際この本のコンセプトは交尾じゃないでしょ

藝大の女の子が手描きで描いたってとこが売りでしょ
写真切り抜いて適当に重ねて描きゃいいのに
交尾の正確さなんて誰も(本人さえも)興味なさそうなのに
109作者不詳:2013/12/12(木) 13:31:25.68
>>101
おいおい一人の天才を死に追いやる価値がお前にあるのか?よーく考えろよ。
110作者不詳:2013/12/12(木) 13:31:38.53
>>103
クオリティー低いよね…
111作者不詳:2013/12/12(木) 13:32:21.34
>>104
芸大生の著作権に対する知識はボロボロ
112作者不詳:2013/12/12(木) 13:32:55.67
>>96
これはあかんわ
擁護した同級生も最初はこんなにやってるとは思ってなかったんじゃ?
113作者不詳:2013/12/12(木) 13:34:01.26
しかも>>96は昨日の時点で発覚してる比較テンプレのうち
1/3にしか過ぎないという事実

全ページのネタ元が発覚しつつあるよ今
114作者不詳:2013/12/12(木) 13:35:54.28
写真は自分で取るべきだと思うけど、目が良い芸術家のためにもネットの意画像は法規制すべきだと思うよ、あの垂れ流しは害悪
115作者不詳:2013/12/12(木) 13:36:50.66
>>114
見るな はい論破
116作者不詳:2013/12/12(木) 13:38:10.77
>>114
その内容で裁判起こしたら良いじゃないか
馬鹿にされると思うけどね
117作者不詳:2013/12/12(木) 13:38:38.11
>>115
いやいや価値基準がより高いものを守るべきでしょ。貼るな。
118作者不詳:2013/12/12(木) 13:39:30.06
>>117
じゃ写真(著作権元)を守ろう
119作者不詳:2013/12/12(木) 13:39:55.80
>>17
何度見ても普通にひどいな
これについて学生に意見を聞きたい
120作者不詳:2013/12/12(木) 13:40:12.69
>>114
芸大生よこれが現行スレだ。その主張で羽ばたいてこいよ
理解者現れると良いな!

飛鳥新社「『昆虫交尾図鑑』は著作権を侵害していない」「著者への個人攻撃に憤っている」 全面戦争へ ★22
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386820446/
121作者不詳:2013/12/12(木) 13:41:31.33
>>118
写真は守っていいよただし垂れ流してた時点で害悪、無価値。
122作者不詳:2013/12/12(木) 13:42:37.08
>>120
そんな蛆虫しかいない場所観る気も起きねえ
123作者不詳:2013/12/12(木) 13:42:49.04
>>119
パース酷すぎ
コネ入学かと思ってまうわ
124作者不詳:2013/12/12(木) 13:43:35.29
>>121
無価値なのは二次創作
芸術を追求するなら異論はないよな
125作者不詳:2013/12/12(木) 13:43:37.38
>>117
その写真をパクって金まで取ろうとした本は害悪、無価値。
126作者不詳:2013/12/12(木) 13:44:42.30
>>122
じゃあ他板のこっちでも良いぞ
主義主張を怠る堕落した芸大生羽ばたけ!

【社会】トレース疑惑のある「昆虫交尾図鑑」を発行している飛鳥新社 「著作権侵害とならない」★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386739041/
127作者不詳:2013/12/12(木) 13:48:00.30
飛鳥新社「『昆虫交尾図鑑』は著作権を侵害していない」「著者への個人攻撃に憤っている」 全面戦争へ ★22
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386820446/

【社会】トレース疑惑のある「昆虫交尾図鑑」を発行している飛鳥新社 「著作権侵害とならない」★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386739041/

【大勝利】 『昆虫交尾図鑑』 無断トレース 女子藝大生「印税受け取らないから許して」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1386637243/
128作者不詳:2013/12/12(木) 13:48:18.00
>>17
靴下自分で足したんだろうなこれ・・・
129作者不詳:2013/12/12(木) 13:49:17.91
動きあったぞ
はい終わったー

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/12_01/

>出版社側の見解との関連で注目されているのが、公益社団法人日本写真家協会HPの掲載内容だ。
>「写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります」という。
>協会に話を聞いたところ、本件については既に把握していた。築地氏らが訴えた場合、著作権の侵害が
>認められる可能性は高いという。過去に、今回と同様の行為に対して、違法との判決が出ているそうだ。
>「出版社の反論は、ちょっと違うのではないか」、「弁護士も著作権法を理解していないのではないか」と担当者は述べた。
130作者不詳:2013/12/12(木) 13:50:13.26
デザイン科って平気で他人の写真をパクる人がいるんですね失望しました
131作者不詳:2013/12/12(木) 13:51:07.82
あちゃー…
さすがにもう擁護は無理っぽいな。
132作者不詳:2013/12/12(木) 13:51:24.64
写真家って芸術についてどう思ってるの?
133作者不詳:2013/12/12(木) 13:52:46.14
ttp://up.null-x.me/poverty/img/poverty114025.jpg
こんな簡単な絵でこれだけ間違ってる部分が多いのもすごいな
本当に受験して入学したのか?
134作者不詳:2013/12/12(木) 13:55:25.01
>>117
おまえみたいにパクリ癖が付いてると
誘惑が多くて大変そうだなw
135作者不詳:2013/12/12(木) 13:55:41.29
>>133
東京芸術大学 受験作品 デッサン でググって来い
136作者不詳:2013/12/12(木) 13:56:02.83
「なんでこんな奴がウチに入学できたんだ?」っていうレスの嵐かと思ったらそうでもないんだね

おまえらみんなこの程度なのかよwww
137作者不詳:2013/12/12(木) 13:57:53.26
>>135
返答になってないだろ
138作者不詳:2013/12/12(木) 13:58:05.16
きっと石膏像何時間も見ながらならいい絵が描けるんだよ
ただしそれ以外には何にも生かされない
人体の構造も空間も理解してない
見たものを描くことにだけ長けているが
想像力もない
139作者不詳:2013/12/12(木) 13:58:21.74
>>134
パクった作品なんか一つもないよ、ただ垂れ流しは迷惑だわ。しかもセンスのないゴミ写真が多いこと。
140作者不詳:2013/12/12(木) 13:59:20.60
>>111
これはよーくわかった
141作者不詳:2013/12/12(木) 13:59:58.47
ザトウムシの件だけど
デフォルメするのはアートの技術の一つ
それに足が足りないならオリジナルザトウムシだからそれならそれでいいのでは?
芸術家のフィルターを通して見たら足が6本になり、6本だから芸術になったって事なのでは?

いずれにせよ叩くばかりで芸術家の自由なイマジネーションの阻害にならないだろうか心配だよ
若い芸術家が尻込みせず作品を作れる環境の大切さを一般人も理解すべきだろうね
142作者不詳:2013/12/12(木) 14:00:01.33
>>138
写真家よりましなんじゃない?カメラないと何もできんしな〜。
143作者不詳:2013/12/12(木) 14:01:04.47
>>141
本のタイトルで図鑑を謳ってますが?
144作者不詳:2013/12/12(木) 14:01:13.67
芸術って言えばなんでも許されると思ってんのかよ
145作者不詳:2013/12/12(木) 14:01:21.64
絵に無知だった頃は
予備校に飾ってるデッサン見てYABEEEって思ってたけど
プロの一見簡素な「イラスト」のほうがはるかに難しいんだな
こういうのがわかっただけでも美大に行って良かった気はする
146作者不詳:2013/12/12(木) 14:02:16.96
>>141
図鑑って書いてあるんですが?
147作者不詳:2013/12/12(木) 14:03:01.84
最近はこんなクソみたいな女でも入学できるのか?
杉田陽平、長谷川、カオスラウンジ、最近は盗作作家ばかりだな。
148作者不詳:2013/12/12(木) 14:03:05.85
>>142
お前には自分の血と指で絵を描くことを許す
149作者不詳:2013/12/12(木) 14:03:34.42
>>139
写真の鑑賞を強制されてでもいるのか?w
おまえは何でも他人のせいにするんだな
150作者不詳:2013/12/12(木) 14:03:46.56
>>142
…と音大で叫べば声楽科から「あいつら道具ないと何もできないんだぜ」となる
151作者不詳:2013/12/12(木) 14:04:06.13
OBとして本当に情けない
指導した教官も何やってんだって感じ
152作者不詳:2013/12/12(木) 14:06:20.64
ツイッターアイコンが東京都交通局の著作意匠を無断使用してる時点で
こいつがデザイン科に存在する権利なんてねえよ
ttps://twitter.com/Hasepikon
153作者不詳:2013/12/12(木) 14:07:18.68
>>143
あえてギャップを狙う意図もあったのかもしれない
図鑑なのに図鑑ではない。これってアートだよね。デュシャンにも通じるものがあるような
ダダイスムやシュルレアリスムなどの知識があればもっと分かりやすいかもね
154作者不詳:2013/12/12(木) 14:07:29.97
>>152
これは無断かどうかまだわからん
もしかしたら今必死で許可とって何食わぬ顔で使い続けるかも
155作者不詳:2013/12/12(木) 14:07:34.01
>>144
いや、逆に問うてるのよ。写真家も芸術家の一部だろ?なら何で愛着ある写真をわざわざ垂れ流すんだ?
絵を描いてる人は少なくとも自分でホームページ作ってわかり訳す盗用できないようにしてあると思うけど

アーティストとして日記みたいな場所に垂れ流すのはゴミ箱に捨ててると同じことだと思うけどな。
156作者不詳:2013/12/12(木) 14:09:27.86
>>149
素人がガンガン写真を撮る→著作権発生

芸術家が作品をつくる上での活動領域が狭められているような気が
157作者不詳:2013/12/12(木) 14:09:29.42
>>153

アートwww
158作者不詳:2013/12/12(木) 14:11:00.23
>>138
想像で漫画でも描いてろよ
159作者不詳:2013/12/12(木) 14:11:30.34
>>150
その学期から奏でられる音楽から表現しても何も言われないよ。むしろ歓迎される。
160作者不詳:2013/12/12(木) 14:11:33.00
>>153
それってただの詐欺なんじゃ…
161作者不詳:2013/12/12(木) 14:14:17.88
>>160
デュシャンが分からないようではお話にならないね…
162作者不詳:2013/12/12(木) 14:15:49.27
だからさ〜お前らにとって芸術って何よ?写真家って金にならないと写真撮らないの??

だから撮った写真はすべて金(フィルム代)だから無断で見て記憶することもやめろって言いたいの?ばらまいてる時点でおかしいよな〜

ばらまいてるってことはゴミ箱に捨ててるようなもんだろ、どう思ってるの?
163作者不詳:2013/12/12(木) 14:16:19.01
>>161

デュシャンwww

シュールレアリズムwww
164作者不詳:2013/12/12(木) 14:16:50.02
模写にしては輪郭が重なりすぎ
トレスにしては違いがありすぎ
おそらくソフトを使って輪郭部分を出力後に彩色した塗り絵だよね

著者も出版社も「トレスじゃありません」って断言するわけだw
165作者不詳:2013/12/12(木) 14:17:03.99
写真そのまま使って図鑑にすりゃよかったのに
まんま絵にする意味って何?
166作者不詳:2013/12/12(木) 14:17:20.22
>>155
え、それTumblr使ってる奴が言う台詞?
167作者不詳:2013/12/12(木) 14:18:24.75
だれも>>98の鋭い問いかけに対して誠実な回答を提示してないな
一般人の尺度で芸術家を推し測るって傲慢な行為だと思うよ?
芸術家には芸術家にしか理解出来ない世界がある
お前ら批判してる奴はムンクに何が聞こえたか理解出来るのか?
168作者不詳:2013/12/12(木) 14:18:40.28
今回の事件で東京芸術大学デザイン科の著作権に対する認識の甘さ、非常識さが露呈したね。
俺が教授ならこれから著作権法の講義を強化する。学生のレベルの低さが深刻
169作者不詳:2013/12/12(木) 14:20:38.35
だからさ〜お前らにとって芸術って何よ?写真家って金にならないと写真撮らないの??

だから撮った写真はすべて金(フィルム代)だから無断で見て記憶することもやめろって言いたいの?ばらまいてる時点でおかしいよな〜

ばらまいてるってことはゴミ箱に捨ててるようなもんだろ、どう思ってるの?
170作者不詳:2013/12/12(木) 14:21:03.15
>>167
とか
>>168の典型だよね
171作者不詳:2013/12/12(木) 14:21:14.68
>>145
でもその簡素な「イラスト」描くプロでも
藝大は受からないよ
172作者不詳:2013/12/12(木) 14:21:20.33
>>163
あのさ、シュールレアリズムなんて言葉は存在しないから(笑)
シュルレアリスム、シュールリアリズムなら分かるけどさ
せめて英語かフランス語に統一してくれよ
君、美術やってる人間にそれ言ったら笑われるよw
173作者不詳:2013/12/12(木) 14:23:50.16
これからデザイン科は芸大の面汚し扱いされるのか
174作者不詳:2013/12/12(木) 14:23:56.52
流石に釣りだよね
マジで言ってるならこの大学終わってる…
175作者不詳:2013/12/12(木) 14:24:40.98
>>96
藝大行ってるくらいだから、さすがに分かるよね。
これがどういう事か。
176作者不詳:2013/12/12(木) 14:24:52.41
>>174
デザイン科を芸大の代表みたいな扱いをするのだけはやめてくれ
177作者不詳:2013/12/12(木) 14:25:20.42
>>162
逆にお前にとって芸術って何?
絵と写真だと写真を下に見てる?お前の理屈だと絵描きが発表したり売ったり飾ったりした絵も無断で見て記憶OKってことになっちゃうけどイミフじゃない?
人に見られるとパクられるよ?なんで発表するのかな?絵描きって発表できる場がないと絵画描かないの??ってなるよ??
178作者不詳:2013/12/12(木) 14:25:21.11
>>174
他のとこから来たお客さんだから相手にしなくていい
179作者不詳:2013/12/12(木) 14:27:01.81
>>176
声がデカイから目立ってるな
Twitterのプロフィール検索を使うと結構多くのデザイン科の奴が擁護してるよ
180作者不詳:2013/12/12(木) 14:27:12.14
東京芸大生は芸術家の卵なだけでまだ芸術家ではないからな
国民の税金で養われてるのにそこらへん勘違いしちゃいけないよ芸大生諸君
181作者不詳:2013/12/12(木) 14:28:09.92
美術系の学校って才能が無いやつが行くんでしょ?
182作者不詳:2013/12/12(木) 14:28:15.91
>>96
この件はもはやどうでもいい。これからの芸術の足かせになることの方が心配だ。
183作者不詳:2013/12/12(木) 14:29:49.29
>>182
どうでも良くない
都合が悪いことに蓋をするのはやめろ!!
OBとしては泣きたくなる
184作者不詳:2013/12/12(木) 14:29:54.38
>>176
外部の印象なんてそんなもんよ
更に実際このスレ見てもなあなあな雰囲気で同類臭しかしない
185作者不詳:2013/12/12(木) 14:30:13.68
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114025.jpg
藝大ってデザイン科ならこの程度の画力でも入れるものなの?
小学生でも上手い子はこのくらい描けそうだけど・・
186作者不詳:2013/12/12(木) 14:30:19.81
>>181
あたりま
187作者不詳:2013/12/12(木) 14:31:30.42
>>184
実際このスレにいるデザイン科笑の認識は終わってる
188作者不詳:2013/12/12(木) 14:33:06.20
>>183
Twitterで擁護してるOBもいるな
189作者不詳:2013/12/12(木) 14:33:33.72
>>181
正解
才能がないから学校という枠の中で上を目指そうとする
190作者不詳:2013/12/12(木) 14:36:16.56
>>181
才能やセンスはともかく、ここの受験ってドヘタが通れるほどちょろいのかとは思った
どうなの?
191作者不詳:2013/12/12(木) 14:39:46.30
補足
ドヘタっつか基礎が残念 って意味な
192作者不詳:2013/12/12(木) 14:40:05.12
>>177
俺にとっての芸術は簡単に言うと、体全部で見たもの感じたものを自分と他者を通して伝える繋ぐものだと思ってるけど
絵の場合構図全部をパクるという人はいなくても色彩や形に影響を受け同じような作風になるのはよくある話だし、そもそも盗作されてはいけないという考えがほぼないと思う
でも自分の作品は大切な分身だから確かに不当に扱われるのは嫌だわな、だからしかるべき場所に乗せるし発表する、絵はその人自身でもあるし自分では気づかない囁きでもあるし自分にとっては世界全部でもあるんだと思う

写真家さんもその位の気構えでネットに乗せてるんでしょ?でもなんかそうは思えないんだよね
193作者不詳:2013/12/12(木) 14:40:19.48
>>79
写真家の人権を侵害するモンスターが
なにほざいてんの?
194作者不詳:2013/12/12(木) 14:40:21.97
>>155
>アーティストとして日記みたいな場所に垂れ流すのはゴミ箱に捨ててると同じことだと思うけどな

本人もTumblrやTwitterに自作の絵を垂れ流していたんだが…
195作者不詳:2013/12/12(木) 14:42:04.19
>>192
あー、お前が写真を下に(軽く)見てるだけね
解散
196作者不詳:2013/12/12(木) 14:45:31.85
>>180
国立の大学は日本国のためにあるんでしょ?日本の芸術発展のために。
金出して箱作ってって身を投げて芸術に打ち込む人間がいなかったらどうにもならないんだぞ?
世界の美術学校は無償のところもあるが日本は高すぎるよね
197作者不詳:2013/12/12(木) 14:48:07.25
>>196
就職して働いてお金貯めて実績作ってから入学すりゃいいじゃん
海外の美術学校だってそんな感じだし
198作者不詳:2013/12/12(木) 14:50:38.52
そろそろ擁護OBでもまとめるかねえwwwwww
パクリ擁護の芸術家()とか必要ないしwwwwwwwwwww
199作者不詳:2013/12/12(木) 14:53:31.77
>>197
フランスだったか忘れたが授業料無償で飛び級制度もあるし確か35までに賞取らないと学位がもらえない=画家として生きていけない。だったかな
200作者不詳:2013/12/12(木) 14:53:40.93
>>192
君の気構えは分かったけど芸術の前に日本国家には法律と常識があるんです
201作者不詳:2013/12/12(木) 14:55:31.62
>>196
そういう芸術に本気な生徒全員を長谷川さんが愚弄したんだよね今回の騒動は
可哀想だわいらぬイメージを付けられて
202作者不詳:2013/12/12(木) 14:56:18.33
一般的な学生の著作権の認識なんてこんなもんだろ

社会に出てから身に触れる機会が多くなれば知識も増えるかもしれんが
普通の学生はそんなもん気にする機会がない

今回はたまたま知識が未熟なまま出版することになったからこうなっただけ
203作者不詳:2013/12/12(木) 14:56:31.57
シャッター押すだけで作れるものに芸術があるかよwwww
204作者不詳:2013/12/12(木) 14:56:40.97
205作者不詳:2013/12/12(木) 14:58:15.07
>>202
うんだから自業自得責任取れって話
知らないからで許される事ってないんだよ
206作者不詳:2013/12/12(木) 14:58:45.71
>>203
あるよ知らないの?????
207作者不詳:2013/12/12(木) 14:58:56.00
>>200
わかってますよ。だから自分は画像トレースなんてやってません。
ただいまの法律がベストとは思えないのでより柔軟にアーティストが表現できるような環境の整備、法律改正も視野に入れて動くべきだと思います。
208作者不詳:2013/12/12(木) 14:59:28.68
海外の方が芸術に理解があるとか言ってるけど、著作権に関しては日本のほうが緩い
親告罪扱いにしてるのはドイツとオーストリアと日本だけでフランスもアメリカも
赤の他人が警察に通報しただけで踏み込まれる世界
209作者不詳:2013/12/12(木) 15:00:10.45
>>198
興味あるのでよろ
210作者不詳:2013/12/12(木) 15:01:09.51
>>207
なら君が政治家になり社会に訴えていくのが良いよね
で、君の話はここで終わりにして

長谷川さんの盗用問題について語ろう
211作者不詳:2013/12/12(木) 15:02:42.03
>>185
これについて学生はどう思ってるんだろ・・・
212作者不詳:2013/12/12(木) 15:04:58.48
>>203
ならちゃちゃっと描くだけのものに芸術がどこにあるの
213作者不詳:2013/12/12(木) 15:05:03.76
>>207
TPP交渉の中に知財に関する項目があって日本の著作権侵害の親告罪を
世界同様に非親告罪にしろって圧力かかってんだよな
日本は今必死でそれを押しとどめてる状態。法律を改正しよう!なんて
ぬるいこと言ってる場合じゃないんだが…ニュース見てんのか?
214作者不詳:2013/12/12(木) 15:05:14.05
ここまで叩くような事か・・・?
215作者不詳:2013/12/12(木) 15:07:23.68
OBとして本当に情けないわ
退学処分にすべき
退学にできないなら永久に必修科目の単位を与えずに退学に追い込むべき

こんな犯罪者に学位与えて同類項認定されるのだけはゴメンだわ
216作者不詳:2013/12/12(木) 15:07:53.04
>>214
みーんな責任取らずに逃げたからね
217作者不詳:2013/12/12(木) 15:08:30.01
>>214
うん犯罪だもん
218作者不詳:2013/12/12(木) 15:10:05.12
普通の大学なら課題論文を引用形式にせずに盗用して提出したら単位取消の停学か退学だと思う
よくも悪くも芸大だから「普通の」大学とは倫理感もまったく違うけど
219作者不詳:2013/12/12(木) 15:10:31.08
>>207
日本って世界的に見れば守られてるほうなんだけども
ちなみにさーどの国の様に法整備してほしいの?答えてね!
220作者不詳:2013/12/12(木) 15:10:55.34
>>214
著作者の許可取らずに出版して「印税ライフ!」なんて暢気にツイートしてたバカ女だぞ
許されるわけがない
221作者不詳:2013/12/12(木) 15:14:07.90
>よくも悪くも芸大だから「普通の」大学とは倫理感もまったく違うけど
こんなふうに言われないように
ちゃんと退学処分にして芸大としての立場を明らかにして欲しい
ゴミを一匹排除するだけで他の学生や卒業生が守られるのだから
222作者不詳:2013/12/12(木) 15:14:57.68
162 名前: 作者不詳 [sage] 投稿日: 2013/12/12(木) 14:15:49.27
だからさ〜お前らにとって芸術って何よ?写真家って金にならないと写真撮らないの??

だから撮った写真はすべて金(フィルム代)だから無断で見て記憶することもやめろって言いたいの?ばらまいてる時点でおかしいよな〜

ばらまいてるってことはゴミ箱に捨ててるようなもんだろ、どう思ってるの?


192 名前: 作者不詳 [sage] 投稿日: 2013/12/12(木) 14:40:05.12
>>177
俺にとっての芸術は簡単に言うと、体全部で見たもの感じたものを自分と他者を通して伝える繋ぐものだと思ってるけど
絵の場合構図全部をパクるという人はいなくても色彩や形に影響を受け同じような作風になるのはよくある話だし、そもそも盗作されてはいけないという考えがほぼないと思う
でも自分の作品は大切な分身だから確かに不当に扱われるのは嫌だわな、だからしかるべき場所に乗せるし発表する、絵はその人自身でもあるし自分では気づかない囁きでもあるし自分にとっては世界全部でもあるんだと思う

写真家さんもその位の気構えでネットに乗せてるんでしょ?でもなんかそうは思えないんだよね


207 名前: 作者不詳 [sage] 投稿日: 2013/12/12(木) 14:58:56.00
>>200
わかってますよ。だから自分は画像トレースなんてやってません。
ただいまの法律がベストとは思えないのでより柔軟にアーティストが表現できるような環境の整備、法律改正も視野に入れて動くべきだと思います。


これがアーティスト()さんの主張だってさ
223作者不詳:2013/12/12(木) 15:15:17.71
>>219
そこはパクらないで日本の法律創りましょうよ!
224作者不詳:2013/12/12(木) 15:15:29.67
な〜
って語尾につける奴がバカなのはクリエイター気取りのバカなのはわかった
225作者不詳:2013/12/12(木) 15:16:09.79
>>221
ほんこれ
226作者不詳:2013/12/12(木) 15:19:25.24
>>224
パブロフの犬効果なんだな〜わかってくれてありがとうな〜
227作者不詳:2013/12/12(木) 15:20:37.36
ほっときゃその内飽きるだろ
228作者不詳:2013/12/12(木) 15:21:00.37
でも絵を描く人はみんな上手い人をぱくった経験があるんじゃないかと。
商業に出したらいかんが、せっぱつまった人間はそうも言ってられないんだよ。
229作者不詳:2013/12/12(木) 15:21:43.46
TPP導入されたら今回の件は即アウトかね?たったらみんな賛成なのかな?
230作者不詳:2013/12/12(木) 15:22:19.40
>>228
二日酔い明けの頭で考えた
卒業しないで院に行く


切羽・・・つまってる?
231作者不詳:2013/12/12(木) 15:23:03.98
才能もないのに上にいこうとしたらパクる以外ないでしょ
232作者不詳:2013/12/12(木) 15:23:26.18
>>228
おう課題では黙認されてるやろうな
芸大までそうだとは思わなかったが

何にせよそれで外のコンテストに出したり出版したらアウトだろwww
233作者不詳:2013/12/12(木) 15:24:00.87
>>228
は?
234作者不詳:2013/12/12(木) 15:26:20.37
>>214
普通の流れ

著作者
「ごめんなさい、盗作でした
印税、権利等は元の権利者さんにあります
私は一切の権利を放棄します」

出版社
「盗作でないという契約を交わした上での出版でした
権利者の皆様とコンタクトをとった上で今後の対応を検討いたします」

今回の流れ
著作者→普通の流れと同じ

出版社「はぁああああああ!!???盗作とかありえないんですけど^^;
虫の絵なんか誰が描いたって同じだろw
絵厨はアホかよw」

著作者「あ、やっぱ盗作してないでーす^^」
やきそば「パクリ発見厨うぜ」
先生「パクってなんぼでしょ^^;パクられないで忘れられるよりパクって公開したほうが全然いい^^」
235作者不詳:2013/12/12(木) 15:26:26.58
ここにきて叩いてる人はニートイラストレーターと売れない写真家と藝大落ちの自宅警備員でOK?
236作者不詳:2013/12/12(木) 15:30:48.01
>>17
ところでこれがひどい
237作者不詳:2013/12/12(木) 15:31:28.06
ここにきて擁護してる人は自分もバレやしないかと冷や冷やしてる犯罪者でOK?
238作者不詳:2013/12/12(木) 15:31:58.22
「この程度の写真」とか行ってる人は同じような写真撮ってマタンゴにあげりゃいいのに

「写真ごときで」って言ってる人に限ってそういうサポートはしてあげない
口だけ
「お前は悪くないよ」って口だけ

これがダメってのが周知されると困るようなトレパクラーだらけなんだろうな

コラージュ(笑)
239作者不詳:2013/12/12(木) 15:32:18.69
>>237
課題程度なら、とかちょっとはやったことある奴ばっかなんだな
240作者不詳:2013/12/12(木) 15:34:13.05
パクリ藝大
241作者不詳:2013/12/12(木) 15:34:20.10
>>238
自分で素材用意する人は素材作りの大変さ知ってるからね
ネットで検索する程度で「努力」とか言っちゃうのって
やっぱりジャップって感じ

パ ク リ 国 家 ジ ャ ッ プ
ジャアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwww
242作者不詳:2013/12/12(木) 15:34:26.72
絵ってのは言語の一種で、自分の主張や感想などを他人に伝えるためにあるもの。
他人に見せない作品なんて、単なる独り言、自慰行為に過ぎない。

写真は自分の視線を切り取って写し取るものだから絵画ほどじゃないけど、それでも意図してその環境を
整えてる場合が多い。
今回の盗用元になった交尾の写真なんかもそう。
昆虫や動物画って静物や建造物なんかと違って、対象は動き回ってるしこっちの言うことなんか聞いてくれ
るはずもない。露出やピントなどは熟達で何とかなっても、状況を作り出せるかは根気と運次第。
決して簡単なものじゃないんだよ。

で、写真も他人に見せてなんぼだから、そりゃあ公表もするわな。それがある意味目的だし。
それを「無造作に晒してるんだから無断でパクってもいい」とか言ってるアホは、資質からして表現者に向い
てないよ。
243作者不詳:2013/12/12(木) 15:36:19.63
藝大叩いてるが私大もかなりひどいぞ、やばい奴なんかそのまま作家のをパクるありさま、藝大はさすがにいないな。
244作者不詳:2013/12/12(木) 15:37:23.50
>>243
他の大学でも問題でたら騒ぐよ
でも今の話題は藝大だからさwwww
教授まで関わってってそうそうないしwwwwwwww
245作者不詳:2013/12/12(木) 15:37:34.26
>>243
>藝大にはさすがにいないな
今回ので実例できちゃったね…
246作者不詳:2013/12/12(木) 15:38:09.39
>>241
キムチとPM2.5は黙ってろ。お前らは明らかに世界の癌。
247作者不詳:2013/12/12(木) 15:38:56.18
>>239
でも世に売り出すってなったらお前はトレパクしないだろ?
仮に出版社なんかから「この絵パクってオリジナルと言え」って言われても
プライドが許さないはず。パクったものを出すってことは合格した本来の
才能や努力すら無意味で価値がないって言われてるのと同じじゃないか
248作者不詳:2013/12/12(木) 15:39:33.71
>>245
作家って言ってるだろ?完成された絵をそのままパクッてるんだよ。
249作者不詳:2013/12/12(木) 15:42:48.62
>>247
課題でも私はやらんよ
練習程度なら模写やるけど
課題=自分名義でしょ?何やっちゃってんのと思うわ
250作者不詳:2013/12/12(木) 15:42:53.92
>>著作者「あ、やっぱ盗作してないでーす^^」
>>やきそば「パクリ発見厨うぜ」
>>先生「パクってなんぼでしょ^^;パクられないで忘れられるよりパクって公開したほうが全然いい^^」

これマジ?
ソースよろ
251作者不詳:2013/12/12(木) 15:44:36.89
>>250
ニートイラストレーターはさすがに黙っとけよ。ゴミなんだから
252作者不詳:2013/12/12(木) 15:44:37.24
>>167
万引き犯の開き直りにしかみえない
253作者不詳:2013/12/12(木) 15:45:49.01
ここの擁護側はネタでやってるんだとずっと思ってたが
マジモン紛れてるのか・・・?
254作者不詳:2013/12/12(木) 15:46:43.55
>>252
芸術家>>>一般人ってことを前提にしてる時点でお察し
多くの一般大衆に認められなかったらそれは狭い仲間内での
オナニーでしかないのに
255作者不詳:2013/12/12(木) 15:47:18.04
>>243
杉田陽平のことか?
256作者不詳:2013/12/12(木) 15:47:40.99
>>252
観たくねえもん見せない努力しろ。害悪だから
257作者不詳:2013/12/12(木) 15:47:54.89
>>246
トレパクラー養成してる芸大生は黙ってろ。お前らは明らかに日本の癌
258作者不詳:2013/12/12(木) 15:50:16.34
>>254
何言ってんだ?世で絶大な評価受けてる芸術が何なのかわからないくせに、ゴミニートイラレはすっこんでろ。
259作者不詳:2013/12/12(木) 15:51:27.07
>>257
俺が癌ならお前は犬のうんこ以下だな
260作者不詳:2013/12/12(木) 15:52:39.81
>>258
その絶大な評価受ける芸術家を育てるはずの学校で
劣化トレパクが発覚した件について一言
261作者不詳:2013/12/12(木) 15:55:24.00
>>260
その画像はどこで拾ったのよ?お前らクズがばらまいてんだろ?彼女に全部擦り付けるのか?
だから芸術が何なのかわからない屑がこんなにはびこるんだよww
262作者不詳:2013/12/12(木) 15:56:43.05
彼女はその才能で食ってくし
才能ないやつは2chで吼えてるしかない
263作者不詳:2013/12/12(木) 15:57:24.60
そいつの責任じゃん
他の学生は使ってないんだから
264作者不詳:2013/12/12(木) 15:58:11.07
ニートイラレってエロ画描いてオナニーしてるだけでしょ?生きてる価値あんの??
265作者不詳:2013/12/12(木) 15:59:48.55
とりあえず電通就職して大衆広告作ってる先輩に謝れ
266作者不詳:2013/12/12(木) 16:01:13.71
>>263
今回の件はあの女がバカなんだがここでたたいてる連中のほうがもっとバカだとおうだけ。
267作者不詳:2013/12/12(木) 16:11:53.01
IDでないから自称芸術家がやりたい放題だな
268作者不詳:2013/12/12(木) 16:25:57.74
学生ももうちょっとはっせ叩く流れにはならんのかここはwww
学生のふりしてる奴が煽ってるだけか?
269作者不詳:2013/12/12(木) 16:30:16.89
ここでの評価は
上手いか下手かそれだけだからな
270作者不詳:2013/12/12(木) 16:30:48.34
>>261
自業自得なんだから擦り付けるもなにもwwwww
芸術が何かわからなくても犯罪だってことはわかるよ??w
教授まで関わってパクって昆虫交尾図鑑出した恥知らずな屑が藝大生って事実は消えないよwwwwwww
271作者不詳:2013/12/12(木) 16:32:52.80
>>268
これな…
今は外野まみれであれだがログ見ても失望しかしない
272作者不詳:2013/12/12(木) 16:33:57.89
>>269
いずれにせよダメじゃねえか
273作者不詳:2013/12/12(木) 16:34:55.19
>>270
じゃあデュシャンの泉は?
ウォーホルは?リキテンシュタインは?

コラージュやフロッタージュは?
インスタレーションは?
274作者不詳:2013/12/12(木) 16:37:14.13
>>272
先生の評価は違うんじゃない
入試でもとったし
課題も賞もらったし
275作者不詳:2013/12/12(木) 16:38:24.26
>>192
全文同意
まったくその通り
276作者不詳:2013/12/12(木) 16:39:51.48
お前らよ〜金って概念と盗作って概念がなくなったらどんな表現するよ?

今までと作風ガラッと変わるか?もしくは表現すること自体やめるか?

俺は今までの表現を継続するぜ、もちろんパクリなんかせずにな?どうなの?
277作者不詳:2013/12/12(木) 16:40:29.31
学校の中では上手いか下手かだけでパクリでもOK
でも社会に出たらパクリは犯罪なので何も生み出せずに終わるのが殆どって事かね
大層な大学でても将来食っていけるレベルにならないなら無意味な学歴だなw
278作者不詳:2013/12/12(木) 16:40:32.90
一般的な話題としてのネタフリだけど
なんか懸賞だとほぼ全てトレパク(に限りなく近い状態)らしいけど
あの程度少し角度変えたりできないの?
それだけで避けられたでしょ今回の騒動
279作者不詳:2013/12/12(木) 16:41:26.42
虫を幼虫から育ててまで撮影する行動力とネットで拾った画像で
済まそうとする行動力はイコールか?
280作者不詳:2013/12/12(木) 16:41:48.51
>>278
虫についての知識まるでないから
少し角度変えて見えない部分描くということすらできない
281作者不詳:2013/12/12(木) 16:41:56.00
こういう所は画力があれば評価されるんだよ
ブルータスだってミケランジェロの許可とって描いてるわけじゃない
著作権云々は法律の問題だろ
画力の評価というのはまた別の次元の話だ
282作者不詳:2013/12/12(木) 16:42:50.55
マルセル・デュシャンだって便器そのまま置いたじゃん
283作者不詳:2013/12/12(木) 16:43:33.80
>>281
下手くそやん>>17
284作者不詳:2013/12/12(木) 16:43:47.67
>>281
申し訳ないけど今回話題になってる人物の画力はあると思えないんだけどどう思う?
パクリの上画力もない無能とか擁護する必要あるの?
285作者不詳:2013/12/12(木) 16:44:30.51
>>280
藝大や美大は虫を学ぶ場所ではないんだが
虫を学ぶのは農学部とかだろ
286作者不詳:2013/12/12(木) 16:44:38.31
まぁおまえらの作品をそのまま模写して
おもしろおかしいコピーつけることによって売れたとしても
それは模写してコピーつけた者のアイデア・能力であり
素材はだまってろってことですね
287作者不詳:2013/12/12(木) 16:45:58.10
ちょっと角度変えるくらい中学生並みの絵心あればできるだろ
アニメーターは魔法使いか??立体資料なんかないぞあの仕事に
288作者不詳:2013/12/12(木) 16:46:01.54
>281
ミケランジェロの著作権w
だれが回収するんだよwww
289作者不詳:2013/12/12(木) 16:46:17.97
>>286
そこに新たな付加価値が生まれたらそれはもはやアートだよ
新たな作品としての生命が吹き込まれたわけだから
290作者不詳:2013/12/12(木) 16:46:31.64
>>285
描く対象を知るって事は普通にやる事じゃないのwwwww
291作者不詳:2013/12/12(木) 16:46:58.34
>>285
なるほど対象となるものをろくに調べず描くのが
アートだとおっしゃるのですね
292作者不詳:2013/12/12(木) 16:47:25.73
>>286
それはアートのためだよな?
293作者不詳:2013/12/12(木) 16:47:26.63
>>283>>284
それは教授に聞いてくれ
あんたが合格させて賞までをもらった子は
画力がないですよねって
294作者不詳:2013/12/12(木) 16:47:29.32
>>285

え?じゃあ人体書くとき、構造から学ばないの?
医学部じゃないから。
295作者不詳:2013/12/12(木) 16:48:05.28
>>285
この世には昆虫図鑑という虫の体の構造を理解するために
描かれた大変便利なものがありましてな
296作者不詳:2013/12/12(木) 16:48:45.68
>>289
なるほど
ではそれがお前の作品(素材w)を明らかに元にしてても
コピーなんかしてませんしで済まされても
不満はないんだな
297作者不詳:2013/12/12(木) 16:48:45.54
虫の足は6本なんて小学生レベルの知識なんだがwwww
芸術に限らず創作する対象物を調べるのは基本なんだけどwwwwwwwww
298作者不詳:2013/12/12(木) 16:48:56.11
>285
絵は、描写対象に対する観察と理解が最も大切なんだが。
お前は、薄っぺらい二次元情報だけをパクってるから、思考回路も薄っぺらくなるんだよ。
299作者不詳:2013/12/12(木) 16:49:59.77
>>293
逃げちゃったw
300作者不詳:2013/12/12(木) 16:50:17.60
>>291
対象を正確に写し取るだけが芸術ではないという事
醜く歪められた物もアートになってる
モネの睡蓮が正確か?寸分たがわず実物と同じか?
世の中のロゴデザインなんか対象を抽象化した標識じゃん
301作者不詳:2013/12/12(木) 16:50:27.70
>>294
もちろん構造追うやつもいるよ。
でもさよく考えろ、人間てそもそもなんだ?人体ってなんだ?俺やお前が見てるものって人間て定義してるものはなんだ?
そこから入るから人間描こうとしても影だけになったりする
302作者不詳:2013/12/12(木) 16:50:45.35
>>281
画力があれば評価されるってのはよく分かるわ
303作者不詳:2013/12/12(木) 16:51:07.45
>>287
見ないで描くからアニメーターはデッサンが狂っちゃうんだよ
304作者不詳:2013/12/12(木) 16:51:29.85
>>301
こういう理屈こねてるやつが
あの黒歴史みたいな大学生による現代アート展とかやってんのかな…
305作者不詳:2013/12/12(木) 16:51:33.10
>>300
今回 図鑑 として世に出してるんですよ
問題摩り替えるなよwwwwwwwwwwwwwwww
306作者不詳:2013/12/12(木) 16:51:58.48
>>300
残念だけれどアマゾンではサイエンスカテゴリーでもこの本を出してるから
図鑑として銘打ってる以上正確に描かないといけないんだよ
サブカルジャンルだけなら構わんけど
307作者不詳:2013/12/12(木) 16:52:29.90
聞きたいことがはっきりしてきた

ほかの学生にとって
はっせは「芸大の恥・下手くそ」なのかそれとも「肯定したい存在・技量は許容範囲」なのか
308作者不詳:2013/12/12(木) 16:52:47.53
>>303
本当に上手いアニメーターは動かしててもデッサンの狂いとかないぞ
309作者不詳:2013/12/12(木) 16:53:12.62
>>301
追うやつもいるんじゃん
今回図鑑だからしっかり描かなきゃだめじゃん
310作者不詳:2013/12/12(木) 16:54:34.16
>>297
確かに小学生並みの知識だね
でも芸術作品として描く際に6本で無ければならないという決まりはないよね
6本なのかもしれない。6本で無いのかもしれない。影に隠れていて5本に見えるだけかもしれない
311作者不詳:2013/12/12(木) 16:54:58.70
落ち着いて考えれば正確性や描写・観察力が物をいう図鑑の絵こそ
芸大卒の先輩方がゴロゴロいたっておかしくないんだよな…
先輩達どんな思いでこれ見てるんだろう
312作者不詳:2013/12/12(木) 16:55:14.07
アニメーターの描く絵ってあごがとがって
目がでかくてキラキラしたやつ?
あんな人間どこにいるんだよ
313作者不詳:2013/12/12(木) 16:55:49.48
だからさーなんでニートイラレがここにいるの?お前みたいなクズが跨げる敷居じゃねえんだよ、きたねえから消えろよ
314作者不詳:2013/12/12(木) 16:56:11.78
アニメーターに対する嫉妬がひどいな
315作者不詳:2013/12/12(木) 16:56:13.92
>>310
だから図鑑なのwwwwwwwwwwwww
芸術作品としてとか必要ない図鑑で8本足とかなのwww
君こんな事も理解できないとか頭おかしいねwwwwwwwwwwww
316作者不詳:2013/12/12(木) 16:56:18.03
>>310
そうだな
見える側に4本ついてるから
反対側が2本かもしれないしなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
317作者不詳:2013/12/12(木) 16:57:03.25
>>309
既成の図鑑と言う概念を打ち破る図鑑なのかもしれない
または図鑑に対するアンチテーゼの可能性もあるだろ
そもそも図鑑とは何か?と言う定義への問いかけなのかもしれない
318作者不詳:2013/12/12(木) 16:57:48.64
>>317
じゃ図鑑で出しちゃだめだねwwwwwwww
319作者不詳:2013/12/12(木) 16:57:58.99
>>317
そういうのは身内で褒めあう現代アート展でやってください
320作者不詳:2013/12/12(木) 16:58:36.64
>>17に対するコメントがもっと欲しい
この学生、アイレベルすら知らないんじゃないか?
どうなのよ
321作者不詳:2013/12/12(木) 16:59:29.41
このヌスットド見て思ったんだけど、
デザイン科では基本的な透視図法教えてないの?
322作者不詳:2013/12/12(木) 16:59:50.77
絵として巧いしはおもしろいんじゃない
だから出版まで漕ぎつけたんだろうし

権利者の許可をとってなかったのが致命的だが
絵の評価とはまた別の話だよ
323作者不詳:2013/12/12(木) 16:59:55.49
>>307
まぁそうだね、単純に賞取っただけで作品はネットに出たりするし
こういう藝大コンプレックスのくずがトレパク疑惑のあら捜ししてくるんだから

完全潔白であっても逆に元画像をでっち上げられる恐れもあるわけだしな。
324作者不詳:2013/12/12(木) 17:00:22.27
>>318
名前は図鑑だけどサブカル本じゃん
もっと肩の力を抜いてラフに楽しむことも必要かと
325作者不詳:2013/12/12(木) 17:00:33.82
基本的な透視図法は受験前にやっとくもんじゃないの?
素人絵画教室じゃあるまいし
326作者不詳:2013/12/12(木) 17:01:00.84
> 図鑑とは、自然物、発展的には乗り物などの人造物の科学的に正確な図(絵画・写真)を並べ、
> それと対にした解説文書を付す、総覧的な博物学書籍

8本足の昆虫描いて図鑑ですってパクリの前に詐欺だな
327作者不詳:2013/12/12(木) 17:01:51.21
>312
漫画家やゲームなんかの原画家は、一方向の顔ぐらいしかまともに描けない奴も結構いる。
そういう奴に原画任すと、アシや塗り師が泣かされる羽目になる。
顔以外のすべての部分、色塗りながら全部手直しとかザラ。
そして完成後、原画家様は全部自分の作品みたいな顔してふんぞり返ってる。
うん、よくあることだ。
328作者不詳:2013/12/12(木) 17:02:38.42
>>326
8本もあったのか…知らなかった

じゃあ虫が高速移動していて足がブレて8本に見える様子を描写した可能性もある
329作者不詳:2013/12/12(木) 17:02:56.70
100本足のゾウムシがいてもいいんだよアートでは。それを図鑑という題名をつけて作品化してもいいんだよ。
330作者不詳:2013/12/12(木) 17:03:34.34
彼女が下手だっていう人は
せっかくだから受験してごらんよ
331作者不詳:2013/12/12(木) 17:03:50.88
足がぶれて8本に見えるほど高速移動しながらの交尾なら
そのことについて説明すべき
332作者不詳:2013/12/12(木) 17:04:15.46
>>324
肩の力抜いてラフに楽しんだ結果が4本だの8本足の昆虫に殆どパクリの絵ですかwwwwww
君達の芸術作品って凄いねwwwwwww
だから芸大出てもそれだけで終わるカスばっかなんだなwww
333作者不詳:2013/12/12(木) 17:04:25.15
1000本足の虫がいないとこの世界に言い切れるのか?
334作者不詳:2013/12/12(木) 17:04:48.79
頼むから「彼女は藝大の恥だ」と言ってのける学生来てくれ・・・
335作者不詳:2013/12/12(木) 17:05:15.76
高速移動交尾があるならそれだけで大きな特色だからね
それを直に見て描いたのなら書かない手はないわな
336作者不詳:2013/12/12(木) 17:05:15.78
>>332
お前はそれだけすらも何もない屑だがな。
337作者不詳:2013/12/12(木) 17:06:04.02
>>331
やれやれ弁が立つ人だな
これ以上は水掛け論だから俺は退かせてもらうよ
まあ言い負かされた訳ではないけど忙しいので
338作者不詳:2013/12/12(木) 17:06:59.76
>>336
自分芸術知らないんだってばwwww
それすらもないの当たり前だよwww
339作者不詳:2013/12/12(木) 17:07:14.34
>>331
説明したらアートじゃないべ。
340作者不詳:2013/12/12(木) 17:07:14.72
再三聞くけど
素の画力はみんな今回の生徒レベルなん?ここ
341作者不詳:2013/12/12(木) 17:07:36.91
>>337
パクリ芸術家擁護の人さようなら〜
342作者不詳:2013/12/12(木) 17:08:15.22
>>340
東京芸術大学 入試再現作品 デッサン で検索しろカス。
343作者不詳:2013/12/12(木) 17:09:27.46
>>342
なんで交尾図鑑の人合格したの?
検索出てくる人上手いと思うけどこの人の昆虫絵とか上手いとまったく思わない
って事は検索の人は一部で殆どはカスなのかな?
344作者不詳:2013/12/12(木) 17:09:33.21
京都精華大の知人にこんな貧相なイラストしかかけない奴はいなかったな
345作者不詳:2013/12/12(木) 17:10:17.82
>>339
違うよ
この本はイラスト+キャプションでなりたってる
そこにその高速交尾の特徴について書かないのはおかしいといってるんだ
346作者不詳:2013/12/12(木) 17:11:36.77
>>343
たぶん石膏デッサンだけ死ぬほどやったんだよ
どうすれば上手く見えて評価いいか予備校で教えてもらって
2浪してる間もずっと石膏を
347作者不詳:2013/12/12(木) 17:13:05.19
>>334
316 :作者不詳:2013/12/09(月) 21:47:21.88
出版社とライターの人にうまくそそのかされちゃったみたいね
こうなったのは残念だけどまだまだ人生これからだしがんばってほしい
323 :作者不詳:2013/12/10(火) 11:36:19.78
学内は一切この話題なし
シューカツ中だしそれどこじゃない
328 :作者不詳:2013/12/10(火) 17:34:27.20
そんな騒がんでも
348作者不詳:2013/12/12(木) 17:13:36.33
>342
思ったより上手くないな。
つうか、昔よりかなり下手だな。

これは、あんまりハードル上げすぎると予備校に来なくなるから、そこそこのだけ選んだのか?
349作者不詳:2013/12/12(木) 17:13:50.93
>>343
それはあなたの見る目の問題かもしれませんね
350作者不詳:2013/12/12(木) 17:14:14.52
>>346
なるほど
合格するための技術だけ磨いたから応用が利かなくてパクリに行き着いたって事かね
351作者不詳:2013/12/12(木) 17:14:58.31
>>348
20年前なら
関西の新設私立に受かってるかどうか疑わしいな
352作者不詳:2013/12/12(木) 17:15:13.26
>>349
あなたあの虫の絵上手いと思えるんだ凄いねw
芸術家さんだと見方違うのかな〜www
353作者不詳:2013/12/12(木) 17:15:24.60
>>346
仮に2浪してる間ずっと石膏だったらものすごいド画力ないんだな
354作者不詳:2013/12/12(木) 17:16:49.56
>>352
芸術に理解のない子供がピカソの絵を見たら落書きに見えるよな、上手さが分からなくて
355作者不詳:2013/12/12(木) 17:17:26.09
なんかここの学生芸術家気取りで会話にならない
356作者不詳:2013/12/12(木) 17:17:30.85
>>343
だから藝大生は何種類描いて(普通の大学もそうだと思うが)
受かってから今までの受験絵画(偏差値教育)を捨ててアーティストらしきこと(コミュ力全壊でできる人)に挑みたがる
それで課題に追われとった行動が今回の件。やっつけ気味アート。これ写真自分で撮ってたら逆に賛美の嵐。現にそういうことやろうとしてる人も多い。

んで彼女も受験絵画・デッサンは死ぬほどやっただから受かった、でも藝大入って私こんなに頑張ってます(受験絵画的な)はダサいと映るんだろうね、どの大学でも同じでしょいわゆる大学デビューの痛い子なんだろ。
357作者不詳:2013/12/12(木) 17:18:49.24
>>355
嘘つけ
あんたはどこだって会話なんか成立たないだろw
358作者不詳:2013/12/12(木) 17:19:24.16
なるほどあえてアイレベルもぶちこわした作風にチャレンジしたわけだね
359作者不詳:2013/12/12(木) 17:19:42.68
芸術家気取りは否定してなくて吹いた
360作者不詳:2013/12/12(木) 17:19:57.75
>>354
交尾虫の女とピカソを同レベルで語るとか芸術家さんは違うね〜w
361作者不詳:2013/12/12(木) 17:20:12.56
>>356
あの見てるだけで不安になるだまし絵のような
ソックスのラインはわざとだったんだな
362作者不詳:2013/12/12(木) 17:21:26.80
まあ何をどう言おうが 教授 まで関わっておきながら 芸大生 が パクリ したって事実は変わらないけどw
363作者不詳:2013/12/12(木) 17:21:38.02
>>359
気取りではなく芸術家だからな。
364作者不詳:2013/12/12(木) 17:22:20.18
>>362
ニートイラレは死んどけよ。
365作者不詳:2013/12/12(木) 17:22:52.54
>>361
むしろあれは教材用の間違い探しなんじゃないかと思えてきた
366作者不詳:2013/12/12(木) 17:23:04.90
>354
ピカソは上手すぎて悟っちゃった人だからw
ピカソのデッサン力は、10代前半ですでに広く周知されてた。
その上で、デザインとしての意味でのデッサン力を磨く方向に転身しただけ。
写実的な意味じゃ、下手くそもいいとこだよ。求めてる方向性が違いすぎる。

図鑑みたいな写実命のジャンルに、デザイン的な上手さ求めてどうすんだよw
367作者不詳:2013/12/12(木) 17:23:31.94
つーか今の芸大デザインはレベルがかなり低下してるよ、入試でも石膏の形がとれないのも大量に受かってる。
しかも一つの予備校から30人も合格させるといった画一的な見方しかできない。
368作者不詳:2013/12/12(木) 17:23:40.94
>>364
フォトショ使いは芸術なんですねわかります
369作者不詳:2013/12/12(木) 17:24:40.86
海外ニュースにまでパクリ芸大報道された芸大生さん達かわいそうだね〜wwwwwww
教授関わっといて大学関係ないって言えないしね〜wwwww
370作者不詳:2013/12/12(木) 17:25:17.16
>>347

323 :作者不詳:2013/12/10(火) 11:36:19.78
学内は一切この話題なし
シューカツ中だしそれどこじゃない


9日頃の学内の様子の報告だと思うが
2chでスレが伸び始めたのは8日の日中だから
今はまた違ってそうだな
371作者不詳:2013/12/12(木) 17:26:18.62
>>367
お前は完ぺきに描けるんだな?
372作者不詳:2013/12/12(木) 17:26:50.72
このパクリ事件が就活の面接に出て来ぬわけがあるまいて
373作者不詳:2013/12/12(木) 17:29:17.18
意地の悪い面接官だとパクリ事件についてどう思うかとか聞かれちゃうからねw
374作者不詳:2013/12/12(木) 17:29:57.60
就職なんかいねえだろ。院行ってOBのデザイン事務所にコネ入社して仕事覚えて起業だな。
375作者不詳:2013/12/12(木) 17:30:21.10
どうどうと語ればいいよwww
芸術としてパクリというけどもうんたらかんたらで悪くはないってさwwwwwwwwwww
376作者不詳:2013/12/12(木) 17:30:35.79
その前に就職できないだろ
377作者不詳:2013/12/12(木) 17:31:08.01
課題ならパクリ拝借ぐらいやっちゃうよねー^^^^^^
378作者不詳:2013/12/12(木) 17:31:14.17
イラレニートはだから黙ってろよ、お前はパクっても相手にされないんだろ?
379作者不詳:2013/12/12(木) 17:32:42.72
>>374
現実みなよ
芸大でても希望の職種に付けずまったく違う分野の下っ端に入り込んで
自分は芸大だ美大だってプライドだけ高いクズって多いよwwww
院行ったりOBコネ貰えたりなんて一部りだけでしょ
380作者不詳:2013/12/12(木) 17:33:08.05
>>373
モラルとリテラシーを重視する普通の企業ならは
その質問は避けては通れないと思う
381作者不詳:2013/12/12(木) 17:33:55.86
お前は今日からパク・ッテモカスに解明しろ。
382作者不詳:2013/12/12(木) 17:35:33.59
なんだかんだで実力勝負の世界だからなぁ
この世界でやってこうと思ったら関係ないだろうな
383作者不詳:2013/12/12(木) 17:35:35.27
少なくとも藝大デザイン科の学生は面接受けるならパクリ問題について聞かれたら
なんて答えるか考えとかなきゃいけないねwwwww大変だwwwwwww
384作者不詳:2013/12/12(木) 17:35:35.96
>>379
半分くらいかな実際。
385作者不詳:2013/12/12(木) 17:37:03.07
>>383
朴ッテモカスは黙ってろ
386作者不詳:2013/12/12(木) 17:37:56.30
ああ本屋のポップごときに自分は美大だから〜って言ってた人いたなあ
専門の学校出といてその分野についてない人間って失敗したんだなとしか思えないよねw
387作者不詳:2013/12/12(木) 17:39:51.52
ハセビコは馬鹿だけど一生懸命なんだよぉぉぉぅ!

http://photozou.jp/photo/slide/1780398/126677531?w=320&h=452
388作者不詳:2013/12/12(木) 17:40:02.54
人生に失敗なんかない。
389作者不詳:2013/12/12(木) 17:41:26.48
>>388
無駄はあるよねw
390作者不詳:2013/12/12(木) 17:42:42.20
無駄にするかしないかはそいつ次第。
391作者不詳:2013/12/12(木) 17:43:34.98
>>390
ははは頑張ってね〜w
392作者不詳:2013/12/12(木) 17:44:08.45
>>373
入社して仕事頼まれても「パクらないでねw」とか冗談めかして言われちゃったり
飲み会でパクリの人がいたとこだよねとか言われるんだねw
393作者不詳:2013/12/12(木) 17:47:36.60
ハセビゴ〜〜LOVE
394作者不詳:2013/12/12(木) 17:48:05.84
>>392
天下の藝大出身者にそんな事を言える人はどこの大学出てんのかな?
395作者不詳:2013/12/12(木) 17:48:08.99
彼女は就職しないでしょ。ペンネームで芸術活動もしくは海外留学。
396作者不詳:2013/12/12(木) 17:49:12.24
>>392
完成したの持っていってもぱくってないよねとか言われたり出来がよかったらパクリじゃないか調べられちゃったりねw
397作者不詳:2013/12/12(木) 17:50:08.96
>>394
社会ってそういうもんだよw
398作者不詳:2013/12/12(木) 17:51:09.92
大量規制の予感?
399作者不詳:2013/12/12(木) 17:51:58.79
>>395
彼女じゃなくて就職活動する芸大生全員に可能性があるって話しだよw
大学の不祥事に絡んだ意地の悪い質問を他の面接者の前でわざわざするってのはどの分野でもよくあるよw
400作者不詳:2013/12/12(木) 17:52:57.41
>>374
ttp://www.geidai.ac.jp/life/shinro20110501_02.pdf

院の就職率も悪い件・・・
401作者不詳:2013/12/12(木) 17:53:01.35
天下の藝大出身者w
402作者不詳:2013/12/12(木) 17:54:03.87
>>399
電通とかも?
403作者不詳:2013/12/12(木) 17:55:34.56
>>394
電通だの任天堂だの行けば普通に現場の面接官として芸大卒でるよ
404作者不詳:2013/12/12(木) 17:56:14.97
>>400
院は6割ギャラリーがついてて残りは助手・大学非常勤・専門学校講師・予備校講師・農家など
405作者不詳:2013/12/12(木) 17:56:16.97
>>400
天下の藝大生なのに何これwwwwwwwwwwwwww
うわあああwwwwwwww
406作者不詳:2013/12/12(木) 17:59:43.68
>>405
就職せずにアーティストとして生きて行く人が多いのでは
407作者不詳:2013/12/12(木) 18:02:00.06
>>405
お前以前>>1として暴れまわってた高校生の画像なりすましで自演してたやつだろ?
408作者不詳:2013/12/12(木) 18:02:37.83
>>404
最後の「農家」ってのは本当に知らないと出てこない言葉だよな…
リアルだわー
409作者不詳:2013/12/12(木) 18:03:48.08
>>407
言いがかりwwwww
虫パクリで昨日はじめて来たんだけど何それwwwwwwww
410作者不詳:2013/12/12(木) 18:06:43.34
Pixivに東京芸大いるがデッサン上手いがあまりいないのそんな人?
411作者不詳:2013/12/12(木) 18:07:47.99
どうせ何か見て描くんだから
パクり物かどうかなんて関心無いんだよ
よく描けてるか描けてないか
それだけ
412作者不詳:2013/12/12(木) 18:08:48.97
>>410
おちつけ
413作者不詳:2013/12/12(木) 18:09:55.89
>>411
そのレスは何気に学生の真理をついちゃってる気がするわ
414作者不詳:2013/12/12(木) 18:29:38.28
415作者不詳:2013/12/12(木) 18:31:03.67
私立美大だったけど、パクりとかは個人のモラルの問題かな。でもみんなプライド高いし、担当教授の作品に対する評価は優しさのかけらもなく、出来が悪けりゃみんなのまえでこき下ろされてたよ。
何より、パクりだと周囲の生徒に思われて軽蔑されるのが何より嫌なはずだけどね。その評価のレッテルは変わらないだろうし。
自分の感覚だけど
416作者不詳:2013/12/12(木) 18:31:42.86
乱れ牡丹(ミツバチ)
 http://image.excite.co.jp/feed/news/Excite/bit/2013/E1386125444694_2.jpg
 http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113887.jpg 昆虫の生態図鑑・学習研究社(1993)の94ページ(2010年の改訂版は104ページ)

写真ですらない

他人の絵を模写してるよ
417作者不詳:2013/12/12(木) 18:44:40.70
>416
模写にしては下手すぎないか?
418作者不詳:2013/12/12(木) 18:53:59.18
しょせん芸大性も>>416レベルなんだな
419作者不詳:2013/12/12(木) 19:03:30.24
>>394
天下の藝大()
そゆこと言っちゃったり思っちゃってたら社会でやっていけないよ
420作者不詳:2013/12/12(木) 19:06:54.37
これさ〜実際炎上商法なのか?当人たちはほぼ動きがないのにネットでこんだけ盛り上がるのは不自然だな
2chでたたこうが観てなかったら何もいたくないし逆に2chの内容日常で話す奴なんてDQNの基地外しかいない
なのに朝から晩まで頑張ってるやつがいる不思議。こんなことしないで訴えればいいだけだろ本当に差し止めたいなら

煽ってるやつどうなの?実際出版社とグルなのか?大人の汚い世界と誰かが言っていたが金もらって煽ってんのか?
421作者不詳:2013/12/12(木) 19:09:41.17
実際顔丸出しであそこまでいくつもすれ立てる意味宣伝以外にあるかね?
個人的な恨みにしてもあの写真家があそこまで根に持って作業してるとは思えないんだよな・・こりゃ裏があるな・・
422作者不詳:2013/12/12(木) 19:12:53.34
>>416
へったくそやな
423作者不詳:2013/12/12(木) 19:14:49.75
>>420
日本はパクられた側しか訴訟を起こせないよ
差し止めるにしてもせめて講談社とアマナとその他モロモロ国内被害者と
息合わせるだろうし、その間に本が売れても判決で黒となればその売れた分だけ
賠償金は跳ね上がる
虫ナビ個人でやるよりは大手企業と一緒のほうが負担も減るし講談社なら知財部に
優秀なのを抱えてるでしょうし弁護士費用も掛からないと思う
424作者不詳:2013/12/12(木) 19:17:33.01
学生さんの立ち回り方が上手くなくて、舞い上がって安い仕事受けちゃったんだろうけど、
今回は出版社が足元見て、藝大というブランドとプライドを食い物してるんだよな。
芸大生は出版社に怒りを覚えても良さそうなんだが、、
425作者不詳:2013/12/12(木) 19:19:31.35
だからその写真家が本気で大企業と組んでやろうとしてるかどうかだよ
例えばよ、1か月炎上商法で引っ張ってその分結構売れて、出版社側がすみまん示談にしましょう
的なこと言ってきて、写真家がしょうがないな〜いいでしょうで終わった場合、確実に裏金あると思っちゃうよな。3社ともしめしめじゃん。

もうこれ裁判起こして判決出さないと不自然なとこまで行っちゃうぞ?
426作者不詳:2013/12/12(木) 19:23:25.78
>>424
>装丁もやった。その装丁がまた…大変で…ハァハァ…。
>印刷物を作ったことは何度かあったが本の形で入稿したりしたことはなかったので、
>ページや本全体の構成とかもふわふわした状態で作ってた。

本人の弁によるとらしいから、飛鳥はデザイン代もけちったんだよな
427作者不詳:2013/12/12(木) 19:23:35.94
>>425
アマナが動くかかな
あそこが動けばはっせ藝大飛鳥全部致命傷になるが
もともとヨゴレの飛鳥が一番ダメージ少ないのかも
428作者不詳:2013/12/12(木) 19:24:01.84
何にも起きずに終わった場合、飛鳥新社の出版物は全部劣化コピーしていいとお墨付きが出るわけだからな。
芸大的にはそっちの方が捗るのかい?
429作者不詳:2013/12/12(木) 19:25:23.78
一番騒いだのは虫ナビだけど一番重いのは後から発覚した写真素材商売を
しているアマナだと思う。アマナは無断使用に対する罰則をしっかり設けて
明記してるからここが軸になると思ってる
アマナと出版社の裏取引は出版社の動物写真に対する侮辱発言で消えたんじゃ
ないかな。あれを許したらアマナが抱える写真家達から猛反発を買うからね
430作者不詳:2013/12/12(木) 19:25:53.90
コンセプトが無意識下でのパクリとかなら成功じゃないかな
431作者不詳:2013/12/12(木) 19:27:27.73
>>430
これまでで一番アートだわそのアイデア
支持する
432作者不詳:2013/12/12(木) 19:30:59.57
>>426
そういやあ、表紙の帯のフレーズは出版側が考えたと思うんだが、
現役”美大生”にしたのがナゾ、、煽るなら芸大生にすべきだと思うけど、
そのへんの意図が興味深い。
433作者不詳:2013/12/12(木) 19:32:49.79
アマナは金払って終了
他出版社も裏で取引して終了
出版社はいつ自分のとこの出版物でもパク発覚するかわからないので
なあなあですますと予想

そして金払ったことは公にしない
するとパク認めることになるからね
434作者不詳:2013/12/12(木) 19:35:53.65
それを許すとアマナや講談社の社会的信用も一緒に落ちることになるぞ
435作者不詳:2013/12/12(木) 19:36:38.90
>>433
飛鳥出版は一度著作権裁判で負けてるから
これを機会にブッ潰そうと思ってる勢力いるかもしれん
436作者不詳:2013/12/12(木) 19:41:21.92
また学研

499 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2013/12/12(木) 19:31:12.25 ID:XKZRnmnJ0
<番外編>カメムシ
パク:http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114013.jpg
ラレ:http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114169.jpg 昆虫の生態図鑑・学習研究社・増補改訂版 P131

トレースすらしてないと思われるレベル
437作者不詳:2013/12/12(木) 19:41:35.91
この人が出てきたらいよいよ盛り上がりそうなんだがな
芸大も我関せずではすまなくなる

508 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 投稿日:2013/12/12(木) 19:35:28.21 ID:n4oysoOP0
マンモス裁判の飛鳥側代理人の北村行夫って弁護士ggったら
日本写真家協会の顧問弁護士だと!?
てか、役員だった
http://www.jps.gr.jp/about/outline4.html
438作者不詳:2013/12/12(木) 19:44:47.90
>>437
飛鳥の公式文章ででてきた
「著作権に詳しい弁護士」ってこいつなんじゃ・・・
439作者不詳:2013/12/12(木) 19:48:10.39
アマナはサイトで「わが社は著作権をしっかり管理してるので安心して
利用できる」と謳ってる以上、黙ってたら確実に信用失墜になるな
440作者不詳:2013/12/12(木) 19:48:40.14
>>436
oh…芸大生とうたって売り出している図鑑?なのに
元絵より超絶劣化してどーするw
441作者不詳:2013/12/12(木) 19:49:44.32
>>436
元絵の立体感がだいなしに・・・
442作者不詳:2013/12/12(木) 19:54:29.05
でもさ大企業(出版関係)多く関係を持っているわけだし藝大自体をわざわざ叩かないよね、体質知ってるわけだし藝大切ると色々損する気がするし
その写真家は写真協会に所属してて結構凄腕のカメラマン名の?どっかの企業お抱えとか、よっぽど力持ってるカメラマンじゃないと企業も教会も動かないんじゃないかな〜まだ学生がやったことだし。
そこまでして潰したら逆にイメージが悪くなりそう。少なくとも彼女はアーティストだし下手なりに模写して時間も労力もかかってるわけだしな、決してバカにしてるわけじゃなく面白いと思ったからつい使ってしまっただけで、どうなんだろう。
443作者不詳:2013/12/12(木) 19:57:11.66
>>438
だとしたら日本写真家協会は写真トレパクしてもいいんじゃね?と思ってる弁護士を役員にしてるのか…
マズイんじゃないかコレ
444作者不詳:2013/12/12(木) 19:58:58.75
>>442
今森光彦っていう、虫の世界では超大御所の作品が盗用元に入ってんぞ。
ちなみに大手出版社発行の図鑑。当然二次使用禁止と書いてある。
445作者不詳:2013/12/12(木) 20:00:28.06
学生っていうけど成人してるからな。学生だろうが会社員だろうが
ニートだろうが23歳であることに変わりはない。まさか学生証を
持ってる間はいつまでも未成年と同じ扱いをしてくれるとでも?
写真を撮った人も時間も労力も掛かってて、アマナの写真に至っては
プロカメラマンの仕事だぞ。学生が頑張ったで済まされたら法律
いらないんだよ
446作者不詳:2013/12/12(木) 20:01:28.86
>>436
あああ・・・これはもうフォロー不可能だ
藝大生がここまで暗黒面に堕ちてたとは・・・

卒業生としてマジで情けない
そして怒りで腸が煮えくり返りそうだ
447作者不詳:2013/12/12(木) 20:02:09.58
そもそも何とか協会って芸術にもあるけどさ結局自分らの利益誘導しか考えてないんだよな
お偉いさんたちのお披露目のためにアマチュアに金出させてコンテストとか開くんだろ?んでコネ持ってるやつが賞を取るどこの構図も同じだよな

確実に自分たちトップが生き残れる仕組みになってる、著作権の裏取引も含めて。
448作者不詳:2013/12/12(木) 20:03:16.70
無名の学生が潰れようが知ったことかよ
本が売れない今、大御所カメラマンの信用失って自社で本を出して
くれなくなるほうがよっぽど恐ろしいわ
449作者不詳:2013/12/12(木) 20:04:29.98
>>447
それならなおさら、自分らのシマを荒らした小娘を許してくれる気がしない。
飛鳥もかなり需要が偏ってる会社じゃないの?助けてくれる所あるの?
450作者不詳:2013/12/12(木) 20:05:15.69
>>436
白黒ペン画で思い切り素が出たな
底辺漫画家以下だよこいつ
451作者不詳:2013/12/12(木) 20:05:44.77
同じアーティストの卵なら入学早々の課題でパクリ作品出さないような
真面目で優秀なのを取るよねー
452作者不詳:2013/12/12(木) 20:05:48.95
>>436
これは黒だな、ダメだこりゃ
453作者不詳:2013/12/12(木) 20:10:38.50
パクってんのは今更だが
画力に問題がありすぎる
元絵の解釈間違えて思い切り影でっち上げてんじゃねえか
こいつ本当に試験受けたのか、それとも芸大がこのレベルなのか
454作者不詳:2013/12/12(木) 20:11:57.23
絵画からいわせてもらうとデザインの練習は本当に下手
455作者不詳:2013/12/12(木) 20:12:22.75
>>436
これ上に出てたPhotohopで加工パターンかな?
456作者不詳:2013/12/12(木) 20:12:26.67
>>450
逆だよ、上のはイラストっぽくて漫画的
下の美大生のは無理やり虫そのものに仕立て上げようとしてる

絵・作品として力があるのは下の方上は挿絵、だからと言ってこの子を擁護はしないけどね。
457作者不詳:2013/12/12(木) 20:13:16.57
芸大にとって一番の解決策はパクラーの彼女を処分して残り何百人という
他学科も含む芸大生の社会的信用と未来を守ることだよ
このままだと芸大自体がパクリを容認して先輩後輩同級生みんなパクってるの
知ってても放置しますって宣言するようなもの
教授陣だってプロ引っ張ってきてる以上自分の社会的信用が掛かってるんだよ
458作者不詳:2013/12/12(木) 20:13:20.27
下の美大生のは無理やり虫そのものに仕立て上げようとしてる

wwwwwwwwwwwwwwwwwww
459作者不詳:2013/12/12(木) 20:13:35.55
>>456
下が学研だろ?
460作者不詳:2013/12/12(木) 20:14:39.79
>>456
信じられない気持ちはわかるが「ラレ」が元絵だ・・・
上の中学生みたいな絵がはっせの絵
461作者不詳:2013/12/12(木) 20:14:57.84
あ、勘違いなら劣化だな。
462作者不詳:2013/12/12(木) 20:16:11.38
ラレの絵いいよね
カメムシの質感よくでてる
463作者不詳:2013/12/12(木) 20:17:26.83
とはいっても下のもマンガイラスト絵の域だけどね。
464作者不詳:2013/12/12(木) 20:17:43.06
>>456
鬼畜だな…
465作者不詳:2013/12/12(木) 20:19:03.43
>>463
イラスト要求されてる仕事だからいいんだよ
マンガイラスト絵を下に見てるの?
466作者不詳:2013/12/12(木) 20:21:43.25
絵として見せなけいけない伝えないといけない作者本人の目がまだ表現できてないという意味。下とか上ではなく絵・表現としてのとらえ方ね。
467作者不詳:2013/12/12(木) 20:23:14.86
けんもうだとコピーだろとかトレスだろとかいう批判で画力批判にはなってないな
絵かきじゃないと似たようなものなんだねえ
468作者不詳:2013/12/12(木) 20:24:53.80
>>466
参考までに上手い絵教えて
勝手なアレンジしてない図鑑にふさわしいペン画で
469作者不詳:2013/12/12(木) 20:26:08.86
ロクな知識もなく虫のイラストを描く人間と言葉の通じぬ虫や動物の写真を
根気よく撮ってくれる写真家、どっちが大事かと言うと後者だ
芸大生がパクったのは自分で撮れないからだが、それだけ難易度の高い仕事を
率先してやってくれる上に学術的な知識もある人材は貴重なんだよ
密林に分け入ってヒルやマラリアの危険に晒されながら撮影してくれる
大ベテランとネット検索でかかった画像を描いた学生が同等だと思うなよ
470作者不詳:2013/12/12(木) 20:26:38.33
2chなんてどうでもいいけどさ
藝大出身の著名人はどうよ
そろそろどっかでコメントもらったりしてるとこないの?
471作者不詳:2013/12/12(木) 20:26:38.22
絵画ソフト経由した加工とか言われてるけど
これ図書室で図鑑コピーして学校備え付けのトレース台で大まかに映しつつ細部変えてる系でしょこれ
ドット描画が面倒だから斜線にしてるがその際に光源の解釈を間違えてる
472作者不詳:2013/12/12(木) 20:34:02.50
躍動感も無いな、、
473作者不詳:2013/12/12(木) 20:41:35.81
<番外編>カメムシ
パク:http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114013.jpg
ラレ:http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114169.jpg 昆虫の生態図鑑・学習研究社・増補改訂版 P131

トレースすらしてないと思われるレベル
474作者不詳:2013/12/12(木) 20:49:30.15
ここは規制が遅いからまだ書き込めるようだ
数日の内に規制されそうだけど
475作者不詳:2013/12/12(木) 20:50:38.31
>>320
http://i-ikioi.com/th/poverty/1386765437/#508
素人の方がよくみてるな
476作者不詳:2013/12/12(木) 20:53:21.80
芸大の学生だったらもっと画力あるんじゃないの
日常からこんなだったの、こいつ
477作者不詳:2013/12/12(木) 20:55:02.44
>>446
後輩みんながこんなじゃないだろから気を確かに。
478作者不詳:2013/12/12(木) 20:58:07.84
■後輩の反応
(きゃ)べっしー ?@bebebessy 12月3日
>@akhnyoo これはねぇ、芸大生の先輩(2歳上)が作った本なのだよー!絵もうまいし内容もギャグ選高くて面白いのだよー!
>ちゃんと出版社から出してるのだよー!本当にすごいのだよー!!買えー!
http://twitter.com/bebebessy/status/407806276182110209

↓盗作発覚後、発狂

http://twitter.com/bebebessy
(きゃ)べっしー ?@bebebessy 46分
泣きたい、こんなに頑張って作ったものを、全くの赤の他人が、罵倒するなんて…
----------------------------------------
世知辛い!ほんと世知辛いよ!!この国は!!!
----------------------------------------
ひどいひどすぎる
----------------------------------------
十万石饅頭(埼玉ネタ)
----------------------------------------
服とか靴は色も形も似たり寄ったりの物ばっか売ってるくせにね。
----------------------------------------
そういう似通った商品の中で消費者ひとりひとりが勝手に判断して、自分の良いと思った物を購入すればいいだけの話でしょ。
----------------------------------------
頭が固いんだよニポン
----------------------------------------
@saisuta_saisuta そうか、、、先に許可をとっておくべきだったのですね、、、お金が絡むと相当大変ですね。思っていたより厳しい。
479作者不詳:2013/12/12(木) 21:02:37.13
いつからこの板はコントになったんだ
480作者不詳:2013/12/12(木) 21:10:59.22
芸大は芸人大学の略だったんだろ
481作者不詳:2013/12/12(木) 21:13:20.89
>>478
これは………
科目削って道徳か法律の勉強でもやらせないとまずいレベル
482作者不詳:2013/12/12(木) 21:18:08.98
twitter炎上芸人の茂木健一郎もさすがに擁護には出て来られないみたいだなw
賞の選考に携わっていたから無関係じゃないのにね
483作者不詳:2013/12/12(木) 21:18:31.01
>>478
頑張って作ったかどうかじゃなく、盗作かどうかが重要なのに
なんでこうボケてるのかねえ
484作者不詳:2013/12/12(木) 21:23:36.24
消費者が創作に手出すとロクな事にならんな
485作者不詳:2013/12/12(木) 21:30:19.21
>>478
後輩のモラル酷いな
486作者不詳:2013/12/12(木) 21:33:45.62
>478
がんばれば万引きも盗作もOKなきゃべっしーさんマジ半端ないっすwwwwww
487作者不詳:2013/12/12(木) 21:40:07.95
デザイン科一年生なら予備校の本年度合格実績探れば名前割れるかもね
488作者不詳:2013/12/12(木) 21:40:19.79
>>469
わかるよ今回は彼女のほうが非が多い。全く擁護する余地はない。ただそれだけ苦労して集めた写真の権利は出版社に売ったんじゃないの?んで手元に残ってるのは売れ残り
売ってないとしたらどうやって出版物ができたんかね?彼女が目を付けたのはネットに流れた売れ残りのカスと出版され権利を売った奴なんじゃないの。

もう売ってしまったものに対して今回はあほな美大生で自分の正当性が大いに認められそうだから食いついたが
これがネットやり始めのばあさんだったらどうする?これをはがきに書いて150円で売ってました。
それでももちろん同様にたたくんだよな?法律だもんな?

俺が言いたいのはあんたが言ってるのはもう終わった仕事を堀り返しておこぼれにあずかりたいか売れ残ったカスを垂れ流したうえで引っかかったバカをカモにしてるだけに見えるぞ。
まず写真が貴重と言うならプロのカメラマンがそこらのブログにアップするなよ。第2第3の同じ問題を誘発させるな。
489作者不詳:2013/12/12(木) 21:42:39.57
富野由悠季bot ‏@tominobot

オタクやマニアは好きなものには底知れない優しさをもっていますが、
ふつうの観客は正直で怖い人たちですから、平気で真実をいい、欠陥をついてきます。
素人の観客が認めてくれるまでは自分のことをアーティストだ、
クリエイターだと信じることはやめましょう。
490作者不詳:2013/12/12(木) 21:45:23.64
>>488
凄い特徴ある文体のお客さんだな
491作者不詳:2013/12/12(木) 21:47:11.69
おまえそれ今森光彦に向かっていえんの?
492作者不詳:2013/12/12(木) 21:47:16.78
>488
情弱でか弱いお年寄りじゃないし、商品として売ったものに半分以上トレス元が見つかった時点で(しかもイラスト含む)悪意が無いわけ無いし、そこらのブログじゃないちゃんとした企業の所有物で二次使用禁止って書いてある物までパクってんだが、その辺りは如何。
493作者不詳:2013/12/12(木) 21:55:39.51
>>492
今回は彼女に非があるって言ってると言っている。
ただこれからのネット社会で80のばあさんや爺さんが1年ぐらいかけて模写した作品でも法律のみ振りかざして戦うならたたくんだよな?
ショックでそれこそ死んじまうかもしれんがお構いなしだよな?著作権侵害の法律だもんな。

後さこれを学内の展示でやってあんたが偶然観に行ってそこに作者がいたとしてなんて話す、やっぱり怒り狂ってふざけんじゃねえっていうの?
とにかくばあさんや爺さんのためにもいらない写真プロなら垂れ流すなよ。
494作者不詳:2013/12/12(木) 21:57:49.42
>>491
その人知らないが直接意見聞いたの?そして彼女の作品見せてみた?
Twitterの言葉を真に受けて避難してるようじゃガキと同じだぞ?大学デビューの痛い女とその仲間たちなんだからな。
495作者不詳:2013/12/12(木) 21:59:08.69
>>488
お前は本を出したことがないから分からないかもしれないが、本を出版する際
画像は出版社が著作権使用料を作家に対して支払うのであり著作物も著作権も
作者の手元に残り譲渡するわけではない。転載や改訂版を出す際も再び使用料を
作家に対して支払う。これは出版業界では長年の常識、買い取るケースの方が稀
よって手元にあるのは売れ残りではなく立派な商品だ
496作者不詳:2013/12/12(木) 22:03:25.99
>>493
つまりお前の理屈で言うなら老い先短い老人は何をしても捕まらないってことだな?

警視庁発表の高齢者犯罪発生率見ておいで。着々と増えているから。
完全に社会とずれてるよ、あんた。
497作者不詳:2013/12/12(木) 22:05:29.23
>>495
ツッコミ所だけで構成された文章に、よくつっこむ気になれるな。
498作者不詳:2013/12/12(木) 22:05:55.12
@コミュ障だしこのままだと就職もできないし、藝大入って今まで自分をバカにしてきた奴ら見返したい
A藝大落ちたったorz
B何浪もしていろいろ無理(予備校経由)してなんとか藝大入った!
Cヤベ、実力ないよ自分(涙)
Dそうか!アートだ!! アートでいけばいいんだよ!! 変わったことやったヤツが勝ち! アートな友達できた!!
E課題・・・ うーん、虫とかどうだろ? とりまネット検索・・・ (写真みて)これだ!
F拾ってきた写真をフォトショで加工して印刷して、色塗って・・・できた!!
Gふう、なんとか課題終わった! え? 先生! コンテストですか?(ちょと心配・・)
Hえ! 受賞!!! 私すげー(舞い上がっちゃってマスー)
Iえ? 先生? 出版化?? 先生の知り合いさん? こんにちは!やきそば君!
Jうーん、もうちょっと絵を増やさないといけないのか・・・。 写真からフォトショも面倒だなあ
Kあ、こんなに親切に解説してる絵あるじゃん! これなら写真じゃくて絵だし、模写もカンタン!!
L文面・・あ、この辞典にちゃんと書いてあるじゃん! いただきー
Mやった! 本完成! 出展とか載せとかないといけないな。えーっと・・ これと、これだっけ?
N表紙も装丁もオビも全部自分でやったし! 私、超頑張った!!
Oあ、ツイッター来てる・・・ 返信返信「夢の印税生活!!!!!」
Pえ? なに? ばれた?? よわったなあ・・・ でもまあいいか。
Qえ? 使った写真の人からメール??? ごめんなさい!!
499作者不詳:2013/12/12(木) 22:12:10.38
>>498
>E

■(This is it)女子大生の企画発案の元ネタに虫ナビの人の写真も使用されてた因果

【虫ナビの人】(原稿料を着服された(しかも原稿料を払えない言い訳が稚拙)経験あり)
http://mushinavi.com/topics/message_mushibook.htm#mibarai

昆虫図鑑を出版予定の他社に対しても、写真提供を行っておりますが、
他社側から「印刷に耐えうる高解像度版の画像をください」とお願いしてきます(しかも1枚ずつ有料で)が、
これが正しい反応だと思います。
今提供している図鑑も詳細が決まり次第、虫ナビのニュースにてご紹介させていただきます。
→7/15に講談社より「講談社の動く図鑑MOVE 昆虫」がめでたく出版されました。
             ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


【女子大生】
http://hasepiko.tumblr.com/
かっこいいとかかわいいものとかよく知らないし作れない。そういうセンスは皆無だった。
だからおもしろいもの、笑えるものだったらなんとかうまく作れそうな気がした。

二日酔い明けの大宮そごうの本屋で「講談社の動く図鑑 move昆虫」という図鑑を読んで、「これだ!」(This is it)
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
魚拓
http://megalodon.jp/2013-1208-1811-43/hasepiko.tumblr.com/post/68885804120
スクショ
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113093.png
500作者不詳:2013/12/12(木) 22:13:14.22
>>496
垂れ流してるほうは法律的に問題ないからすべて法律に従って生きてくのが人間の知で幸福とお考えか?
そんな日本でいいの?何も考えず人間の豊かさも何もかも法律でかたずけて。
社会のルールが人間の生き方全部決めることにはならんでしょ。
バカなやつが社会に順応するために得たスキルがあんたみたいな発想だと思うが、それでいいの?
501作者不詳:2013/12/12(木) 22:13:51.36
>>498の続き

@困ったな・・・・。もう印税とかお金要らないよ(涙)どうしよう・・。
Aやきそば君、どうしよう? え? ほっとけって??
B出版さん・・私どうすればいいんです? え? なにも言わなくても大丈夫なんですか? はい・・。
Cうわああ・・ 学校から呼び出し来たったorz もう、どうしていいかわからないよ・・・。
Dえ!!!! 出版さん、そんな発表なんでするの? 私、お金とかもう要らないです!!

なんで私、あのとき、写真からフォトショ使って加工して課題作っちゃったんだろう・・。
なんで私、模写とかしちゃいけないって分かってたのに、図鑑のイラストを模写しちゃったんだろう・・。
なんで私、いろんな本や図鑑をパクっちゃったんだろう・・・。

でも、私の周りの人、アートならなにしてもいいって言ってるよね? 私、藝大だから、これ、アートってことでいいんだよね?
502作者不詳:2013/12/12(木) 22:18:04.63
>>500
こいつ「盗まれる方もわるいから店先に商品置くな」って言ってんのか

あと「かたずける」じゃなく「かたづける」な
503作者不詳:2013/12/12(木) 22:19:45.37
>>496
すまん。警察庁だった。

>>498
垂れ流しを取り締まるなら趣味で自然写真を載せてる愛好家より、街中のピンクい看板をもうちょいセンスある物にして欲しいがな。

実際問題、今回の当事者達は法律で縛られなきゃ反省しないんだろ?
それで泣きをみる写真家は誰が助けてくれるんだ?
世の中が善意で回ってんなら法なんて生まれてないよ。
504作者不詳:2013/12/12(木) 22:21:09.91
>>502
商品の前にぶつ切りにして楊枝ぶっさしてたら食うやつもいるだろって話。
505作者不詳:2013/12/12(木) 22:23:03.88
>>503
さらにすまん。>>498じゃなくて>>500な。

つか、誰かの嗜好を取り締まる事ってお前の言う「人間の豊かさ」に反しないの?
506作者不詳:2013/12/12(木) 22:23:20.21
>>504
サイトに上げている写真等は無断使用禁止
って書いてあるところからぱくっといてその言い訳はないだろ
507作者不詳:2013/12/12(木) 22:24:57.08
>>506
彼女はもう救いようはないし擁護はしない。
508作者不詳:2013/12/12(木) 22:26:11.46
>>504
ホームページに写真なんか公開してたら、著作権を放棄してると勘違いするだろ、アホ、というわけか。




お前がどアホなだけじゃないのか…?
509作者不詳:2013/12/12(木) 22:27:01.15
情弱老人が間違えちゃうから
世の中からネット上の写真や絵は載せないようにしましょう!
美術館や動物園もなくしましょう!

でいいのかな?
510作者不詳:2013/12/12(木) 22:28:58.47
たぶんだけど、作者の今の心境は、お金もいらないし、パクった相手全員に謝るから許して欲しいって感じだと思う。

ただ、その「謝る」てレベルが根本的に分かってないんだと思う。
出版社は、非を認めてしまうと虫ナビの人の要求どおり回収するハメになるからこれは避けたい
裁判に持ち込まれても、事実関係の中で「制作は全て作者に任せた。契約上、作者に全て責任がある」て押し通すだろうから、著作権側に賠償しても本の利益でプラスと踏んでいる
万が一、回収指示が出たら、そのときは作者に損害を賠償させれば済む話だし、おそらく作者も出版社に賠償するだろう。(カネで解決できる部分は親がいくらでも払うだろう)
やきそば君は出版社側とグルになって動くからだんまりを決め込むだろう。

問題は学校側。学生の除籍処分や担当の准教授にどのような処分を科すか、マジで悩みどころだろう。

まあ、作者には高い授業料だったが、こればっかりはしょうがない。
511作者不詳:2013/12/12(木) 22:31:17.39
隣に受験生がいたら、カンニングしていいと思うだろ!
512作者不詳:2013/12/12(木) 22:31:18.57
>>510
何らかの声明は出さないとマズイよね。

このままじゃ、ここの出身てだけで仕事頼むかどうか躊躇されるようになるよ。
513作者不詳:2013/12/12(木) 22:31:49.84
昆虫交尾で画像検索してサイト見つけたがどこにも無断使用禁止 って書いてないな。てかいくつホームページ持ってるんだ?
514作者不詳:2013/12/12(木) 22:32:00.33
でるわでるわ
アレンジもしてみました><

渡し込み(オドリバエ)
パク:
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113474.jpg
ラレ:
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114201.jpg
昆虫の生態図鑑・学習研究社・増補改訂版 P131

807 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage New! 2013/12/12(木) 22:14:12.26 ID:XKZRnmnJ0
>>793
抱えてるよくわからんのは隣のイラストからのパクリ
ハルノオドリバエにナガレオオドリバエの特徴である分泌物で固めた獲物をもたせた
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114204.jpg
515作者不詳:2013/12/12(木) 22:33:01.93
まあ確かに、女が道を歩いてたらレイプしていいと勘違いするわな。そんなんいちいち法律で取り締まるのか、って話だ。
516作者不詳:2013/12/12(木) 22:33:51.67
>>515
お国にお帰りください。
517作者不詳:2013/12/12(木) 22:34:20.36
>>514
酷すぎワラタ
518作者不詳:2013/12/12(木) 22:35:11.30
>>514

832 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です New! 2013/12/12(木) 22:30:48.06 ID:BWEYALns0
ナガレオオドリバエが固めた分泌物を拾ったハルノオドリバエのオスが
そのメスに渡した図柄だから問題ない
519作者不詳:2013/12/12(木) 22:39:55.02
藝大としても、学生の全員が全員、素晴らしい芸術家になるなんて思っちゃいない。
そもそも、優れた芸術家なんてほんの一握りしか育たないことは誰でも知っていることで。
でも、その「一握り」を育てるために藝大の存在価値があるから、そのために、毎年多くの学生を入学させるし、多くの多様な講師陣を揃える。
(講師陣も全員が全員優れているなんてことはないことも分かっているが、一握りの可能性のために存在する)

今回のHさんのような学生の行為は、彼女に限ったことじゃないし、彼女のような学生ほど、アートや芸術の厳しさを直視できないまま、アートや芸術という言葉に逃げてしまうが、
それは個人の背負う自己責任であり、藝大そのものに責任はない。

むなしいのは、彼女程度の学生が、というより、彼女のほうな人ほど、「アートです」「芸術です」とこれらの言葉を免罪符のように使い、才能を伸ばす努力を怠っているという現実。
520作者不詳:2013/12/12(木) 22:40:53.81
そこにある物だから勘違いして使っちゃうのはしょうがないだろ君は
それじゃどうすればいいと思ってるんだ?

絵や写真等もカスラックのようにがちがちにしてしまえばいいみたいな?
521作者不詳:2013/12/12(木) 22:43:15.11
>>516
他ならぬ日本人の倫理意識だ
522作者不詳:2013/12/12(木) 22:44:41.45
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000067-I000051548-00
タイトル 昆虫交尾図鑑
著者 長谷川 笙子 著・文・その他
出版社 飛鳥新社
出版年 2013-12-07
注記 内容 : 日本文学評論・随筆・その他
注記 ジャンル : 文芸

「 内容 : 日本文学評論・随筆・その他、ジャンル : 文芸」って、誰が登録したんだろう。
523作者不詳:2013/12/12(木) 22:45:10.87
>>521
外国じゃなくて故郷を指して国って言ってる可能性もあるんだが。
日本が出る辺り、思い当たる節があるんですか?
524作者不詳:2013/12/12(木) 22:49:51.63
>>520
芸術分野でお互いが利益が出るやり方としては双方間で情報や素材をスムーズに受けw足せる場所を創れたらベスト
例えば写真家が芸術家や隅の人でもいいが使いたい写真をリーズナブルに権利を与える場なんて作っても面白いかもしれない、金額は相互間で話し合ってもいいし固定でもいい
画像が作品取り入れられ商品として世に出せればその後も交流が続くかもしれない、まずはその交流をわかりやすく行える場があればよいと思う

せっかくこれだけの表現者がいながら著作権と言う薄っぺらい法律で創造の可能性を難解なものにしているのはばかばかしい
525作者不詳:2013/12/12(木) 22:49:57.29
>>514
あーあ、もうこりゃ擁護しようがないわ
526作者不詳:2013/12/12(木) 22:50:39.40
この調子だと全頁のパク元が判明したりしてなw
パク率100%とかだったら笑う
527作者不詳:2013/12/12(木) 22:53:45.18
>>524
許可を取れば、よかったんですよ、最初から。

そうしてくれ、って図鑑にもホームページにも、書いてありますよ。
528作者不詳:2013/12/12(木) 22:53:48.21
>>524
いや普通にサイト管理者に連絡入れて交渉じゃだめなん?
529作者不詳:2013/12/12(木) 22:55:10.15
>>523
日本では、強姦罪の適用にも著作権法の適用にも、国内的地域差はないんだぞ
どうしてそういう曲解を強いるのか、理解できんな
530作者不詳:2013/12/12(木) 22:55:28.05
無料写真素材サイトもいっぱいありますが
531作者不詳:2013/12/12(木) 22:57:00.60
>>529
ん?という事は>>515はマジレスなんですか?
532作者不詳:2013/12/12(木) 22:58:34.63
いいアイディアかと思ったがやはりできるだけ高く売りたいわけか
実際この枚数の写真使わせてくださいと言った時どのくらいの金額を提示するものなの?話次第では無償も可能?
533作者不詳:2013/12/12(木) 23:00:37.33
>>531
という事はって、どういうことだ?論理的つながりを説明してくれ
ちなみに、>>515は俺のレスではない
534作者不詳:2013/12/12(木) 23:03:52.91
>>532
お前が言ってるようなコミュは褒めあい馴れ合いの自称アーティストの糞たまり場になるだけ
535作者不詳:2013/12/12(木) 23:05:27.58
>>524
藝大や美大でアートを志している人の中には「格下」として興味のない分野かもしれないが、同人系二次創作の一部ではシステム構築が進んでかなりの実績や効果を出している実例もある
写真やイラストデザインについても、某団体がそれを実践しており、実績もかなりあってわりと相互利用もされているのだが、今回、そこの写真すら無断でパクってるので始末が悪いという
536作者不詳:2013/12/12(木) 23:07:14.10
んー、2次加工する俺ら(デザイナー?)の方が創作性があるんだから
1次加工者は俺らに加工されて何ぼなんだから言う事聞いとけよ

みたいにしか聞こえないな
537作者不詳:2013/12/12(木) 23:09:18.77
>>534
プロの写真家をメインに置くんだぞ?素材提供元と作家作家の卵のスムーズな画像の権利貸出場所
538作者不詳:2013/12/12(木) 23:11:17.23
そんな素材サイトは沢山あるし
フリッカーだって権利関係色々設定できるし
539作者不詳:2013/12/12(木) 23:11:25.98
>>519
教授が関わっているので芸大に責任はないは通りませんwwwwwwwwwww
説明責任がありますwwwwwwwww
540作者不詳:2013/12/12(木) 23:11:33.89
虫ナビの人に限って言えば、最初に一声かけていれば、無料提供&図鑑にするための無償アドバイスも有り得たと思う。そんなようなことをツイッターに書いていたし、おそらくそれが本心だと思う。
特に、虫ナビの写真の場合、「これは○○に提供しているので、○○の△△さんに使用許可の確認してください」とか、そういう話もしてもらえたんじゃないかな。
ツイッターを見る限り、カネをよこせとか、俺の名前を出せとか、そういうことを言うタイプじゃない。というか、趣味の人の多くはそういうものだから。
だからこそ、今回のような「一般常識として最低限しなければいけない当たり前のことをしないで商業本を出した」ことに腹を立てている。
541作者不詳:2013/12/12(木) 23:12:23.12
どれだけ言い訳しても彼女がしたことは「盗作」
しかもかなり劣化していてどれもひどいもんだ
芸大デザイン科のレベルはセンス・技術・オツムとこんなもんだと世間には思われているぞ
他の科はもう少しまともな作品をつくる人たちなんだよね?
542作者不詳:2013/12/12(木) 23:12:54.10
>>536
画家なんかにも需要はあると思うぞ。
交流が続いて素材としてインスピレーション与えたぐらいじゃうれしくないのか・・。
543作者不詳:2013/12/12(木) 23:15:03.50
>>542
今もそれが当たり前なんだと思うが。事前に連絡。
今回のは勝手に無断でやったから大騒ぎになってるんでしょ
544作者不詳:2013/12/12(木) 23:15:48.56
いや…賞を受賞( )して、本として世に出してるヤツがこのレベルだから、
この大学は全体的にどの科もこんなレベルじゃない?
545作者不詳:2013/12/12(木) 23:17:03.09
>>524
はじめの三行はまさに人脈を作ってプロとしてやっていくスキル。
これが出来なきゃ脱落していくだけ。
546作者不詳:2013/12/12(木) 23:20:42.74
素材くらい全部自分で書けよ・・・
547作者不詳:2013/12/12(木) 23:20:54.86
>>543
まぁそうだかその写真が色々なところで使われていた場合かなりめんどくさいことになるよな・・
スムーズに権利を貸し借りできればよいと思ったけどな、てかその写真家趣味寄りの人なのか

いい写真撮ってるんだからもっと多くの人に評価されてもいいのになとおもっただけ
548作者不詳:2013/12/12(木) 23:25:58.92
プロの写真家がアマ作家に素材提供する権利貸出場所てwww
549作者不詳:2013/12/12(木) 23:27:17.87
>>540
まぁ本人にはしっかり謝るべきだな。
550作者不詳:2013/12/12(木) 23:27:36.23
無断ってのを無視して話す奴らはなんだ
551作者不詳:2013/12/12(木) 23:31:27.04
>>548
彼女は本出すまではアマだったが販売した時点でプロになるわけで、
そういう場があったらいろいろばかなまねはしなかったろうなと
この過ちは大変重くもったいねえなとおもだけさ。
552作者不詳:2013/12/12(木) 23:36:05.13
>>551
そういう場に虫の交尾写真なんてもんが都合よく登録されると思う?
「そこに登録されてる素材を元に作品作る」って縛りならともかく
結局作りたい作品に使いたい素材は
個々で頼みにいって交渉するしかないと思うよ
553作者不詳:2013/12/12(木) 23:40:57.63
大学側は正式なコメントを出して下さい。

学生のタンブラーを見れば、課題、出版化決定〜入稿までの間に指導があったのは明らかです。
その結果、出版された本は殆どのページが現行の著作権に抵触する内容でした。
今の状況だと、大学側には著作権違反幇助の責任があると捉えられる可能性すらあります。
また、本の帯を見て、東京芸大の学生が描いた交尾図鑑としてのクオリティを期待したのに、
昆虫の基本的な構造すら間違っていて騙されたと感じている購入者への責任もあります。

どの程度関わっていたのか、無関係なのか、明らかにならないと不信が広がってしまいます。
素晴らしい人材を多数輩出してきた大学なのですから、誠実な対応をお願いしたいです。
554作者不詳:2013/12/12(木) 23:41:50.47
>>552
希望写真のお願いも出せたらいいんじゃない?
個々人の交渉だと特に女性だと一歩引いちゃうんじゃないかな?
一回会って話そうか的なことになると、まぁ彼女に限ってはアレだけど。
555作者不詳:2013/12/12(木) 23:44:29.24
>>554
なぜ素人のアート製作にプロ写真家がそんなに快く応じてくれると思えるのか…
556作者不詳:2013/12/12(木) 23:47:13.62
デザイナーとして他人の素材を利用して儲けたいならそれぐらいのこと(連絡交渉)はしろよ。
なにが素材側の名前や芸術性も売れてwin-winだ。
557作者不詳:2013/12/12(木) 23:49:04.18
与えられた場でしか製作も発表もできず
コネも人脈も自分で作れない芸大の実態です
558作者不詳:2013/12/12(木) 23:52:03.77
確かにネットに気軽に写真をアップしている素人は多いわけで、だったら気軽に使用許可を出せるシステム作りは大切かもな
芸術家側に制約が生まれてしまっているのが現状だからね
559作者不詳:2013/12/12(木) 23:52:48.03
あかんこいつw
560作者不詳:2013/12/12(木) 23:54:20.64
異業種になると誰でもそうだと思うぞ信用できるかできないかなんてわからん
だから今回の彼女も教授の教え子についたわけだが逆にそれがあだとなる悲劇w
これが全く知らん人だったら再起不能だったかもな・・
561作者不詳:2013/12/12(木) 23:57:19.34
天下の芸大アーティストの卵様なので自分でそんな交渉したくありません
素材の権利者はわたしたちが直接お願いなんてしなくてもいつでも好きなように使えるようにするべきなのです


こういう事ですか?
562作者不詳:2013/12/12(木) 23:57:57.80
いやーホント素材としか見てないんだな
クズが
563作者不詳:2013/12/13(金) 00:00:49.58
>>524
いいアイデアだと思うよ。
大きな写真バンクみたいなシステムを作って、そこで写真を販売しつつ、
その写真を元にして何かを作る芸術家には割安で提供するようなシステムがあれば最高なんだろうけどね。
写真そのものを欲している人にとっては写真は最終目的だから定価で、
写真を自己の作品の素材としようとしている芸術家には安価で提供する、みたいな。
564作者不詳:2013/12/13(金) 00:04:29.29
>>563
なんで素材が安価になるんだよw
むしろ加工禁止条件で売ってる写真のが多いのにw

おまえの作品そのまま使うなら定価で
切り刻んで素材にするからまけろって頼まれたらどうすんの?
565作者不詳:2013/12/13(金) 00:06:09.91
俺はね自分で素材探すし写真も自分で撮る。
ただこういうネット社会になりリアルよりも近い場にネットがあってそこに芸術の芽が埋まっている場合も大いにある
ただこの複雑怪奇さを敢えて取り入れ無断で画像を取り込んだり著作権に触れるアートを意として盛り込んだり
意図しない場に噴出したりする現状、これもアートだと突き進むのもいいがもっと相互間が意味のある創造に目を向けられる方法もあるのではないかと思ったまで
566作者不詳:2013/12/13(金) 00:06:17.59
>>563
今回パクられたアマナもやっているストックフォトってそういう目的でしょ
567作者不詳:2013/12/13(金) 00:07:30.22
>>564
うーん難しいな。。。
互いが気兼ねなく利用しあえるシステムがあればいいんだけどね。
逆に写真家は安価で芸術家の作ったオブジェやモニュメント、彫刻等の作品群を撮影出来るようにするとか。
お互いが対等に利用出来る場所、みたいな。
568作者不詳:2013/12/13(金) 00:08:28.41
芸術家名乗るのをもう国家資格にしよう
勘違い芸術家笑が多すぎ
569作者不詳:2013/12/13(金) 00:08:56.85
安い物はそれなりの質
質の良い物を使いたかったらそれなりの対価がいるぞ
こんな事も分からずに自分か損をしない楽な方法を求めてばかりだからこんな事態になってんの
あんたらが「素材」と言っている写真は誰かの「作品」だって事を忘れているだろ
他人やその作品に対する敬意の欠如は何なんだ
570作者不詳:2013/12/13(金) 00:10:14.81
今回の問題で芸大生全てをクズ扱いするのは間違ってるよ。
集団の中ではとびきり優秀な人もいれば、全くそうでない人もいるのだから。
問題というなら、出版化の際に大学側のサポートがあった(と本人も言っている)
にも関わらず著作権違反の本が世の中に出てしまった事だよ。
大学のチェックはどうなってるの?っていうね。普通この内容なら出版化を止めるでしょ。
571作者不詳:2013/12/13(金) 00:10:44.50
>>563
おお〜ですよね。
異業種間での関係が広がれば皆の創造的な仕事がより密なものになりますもんね
もちろん素材加工する場合はその旨と作品過程や最終展示の場にしっかり招待もしくは報告していけば
ネット社会をうまく使って芸術分野も盛り上がるかもですね
572作者不詳:2013/12/13(金) 00:11:59.61
>>570
少なくとも擁護の声しかないデザイン科は今後色眼鏡で見られるよ
就活でもね
573作者不詳:2013/12/13(金) 00:12:28.27
>>567
写真家のプロではなくて卵とならできるかもね
お互い褒めあって馴れ合うところで止まらなければね

けどモチーフに使いたいと思うような特殊な写真撮る人は
その特殊性だけで卵のアート作品撮らなくても仕事になるんよ
574作者不詳:2013/12/13(金) 00:13:08.80
>>576
ですね
ポートフォリオの依頼や展示風景の撮影以来まで頼む関係なら可能かもですね
575作者不詳:2013/12/13(金) 00:14:00.94
油絵や日本画も素材として提供するの?
576作者不詳:2013/12/13(金) 00:15:12.12
>>575
カメラで自由に撮れるようにすればいいんじゃないかな?
577作者不詳:2013/12/13(金) 00:15:24.35
社会がアート至上主義だ本当に信じているのか…
おまえら卒業したらマジでどうすんだ
578作者不詳:2013/12/13(金) 00:18:05.15
お花畑
579作者不詳:2013/12/13(金) 00:18:42.99
>>577
たぶん様々な業界に利権があって、自分も物凄く閉鎖的で狭い世界に飛び込んだ
のだと知って絶望することだろう。
580作者不詳:2013/12/13(金) 00:18:43.31
>>569
むしろ逆ですよ。実際はばれないように無断で盗用しているのが現実
でも画像を使っている理由はちゃんとあって自分のイメージにあっていたりもしくはイメージの源泉であったり
ある意味その画像、そのモチーフがなければ作品化できないほど大切なものになるときだってあるんです
宇宙から地球は見れないけどそういう写真を見ることでイマジネーションが高まり作品化になることだってある、例えればそういう感じです。
581作者不詳:2013/12/13(金) 00:20:29.49
>>563
作品の素材にされる方が高くするだろ普通www
写真であれ、時間をかけた『作品』なんだぞwww
それを改造されて他人が自分の作品として世に出すのに安くするわけがないwww
都合よすぎ&人様の作品バカにしすぎ。
おまいら芸術家( )のためにあるんじゃない。

どっかにハッセもパクった写真素材サイトなかったっけ。
そこだと写真だけなら定価1枚○万円
商用利用だかで○十万だったよな。
人様の作品を使いたいなら勝手に使わず対価を払うか使わせてくださいって頼み込めって話。
それに不満があるなら時間をかけて自分が求めるクオリティの写真撮ってくればよろし。
582作者不詳:2013/12/13(金) 00:21:23.01
>>577>>578
今与えられてる現実ののみが未来の現実になるわけじゃないですよ。
583作者不詳:2013/12/13(金) 00:22:55.49
芸大出で使い物になるのが上澄みの少しというのが良く分かる
584作者不詳:2013/12/13(金) 00:25:01.99
知人(広告代理店勤務)が「発注者とクリエーターが集まって互いに交流できる仕組みを作ろう」
とか言ってクラブで200人ぐらい集めてイベント開いたわけ。
でもちょっと考えればわかるけど何の信頼も築けていない発注者から「ちょっと作ってみてよ」なんて言われて
作って持っていっても良いことなんて起こるわけがないよね?

お手軽につながろうって考えが間違ってるわ
585作者不詳:2013/12/13(金) 00:26:48.33
人は使い物ではありません。
586作者不詳:2013/12/13(金) 00:28:43.21
写真家のほうからしても実績のある芸術家相手ならともかく
学生に素材に使われて現代アート()にされて
撮影どうぞ!て言われてもな…

学生の素人同士ならうまくいくと思うyo!
587作者不詳:2013/12/13(金) 00:29:11.95
>>584
そういうところで仕事をもらう人もいますよ、お酒飲みながら談笑して、実力があればの話ですがね。
588作者不詳:2013/12/13(金) 00:32:38.97
ネットの普及で分野の異なる作品の相互やり取りは結構盛んになってきているし、写真もデザインも有償/無償どちらもすでに多くのサイトがあるけどなあ
それこそプロの写真家な方々も積極的に提供しているサイトも結構あるんだが・・・

実際、素人の創作活動(いわゆる同人作品)で、概要と使用目的と使用範囲を明確にしたところプロの写真家がと素人でも手が出る価格で許諾してくれるケースも結構ある
(電車の同人本を出すにあたり、わりと有名な写真家に植物の写真の使用許可をお願いしたところ、あっさりOK)

まあ、人や作品によるのでケースバイケースではあるんだけど、まずは、ちゃんと相談する。ってことじゃないかと

個人的な感覚だけど、企業や行政よりも、芸大の人がお願いするほうがよっぽど格安で親身になって相談に乗ってくれたり提供してくれそうな気がするよ
(もっとも、ゲイジュツカぶって上から目線したら逆効果かもしれないが)

ていうか、もっと自分で動こうよ
589作者不詳:2013/12/13(金) 00:41:21.65
>>96
>>436
>>514
もう無理だろ、いくらなんでも一冊丸々パクリ状態
590作者不詳:2013/12/13(金) 00:41:45.34
芸大も落ちぶれたな
591作者不詳:2013/12/13(金) 00:45:24.26
写真見て描いたにしても、光源変なだけじゃなく足取れてたり変なとこから生えてたりだものなあ
こんな絵が下手な人でも合格できるとは思わなかった
592作者不詳:2013/12/13(金) 00:52:56.52
芸術家ってさ物凄い結果出さないと一般人から見たらただの変人なんだよなwww
近所にいるよ芸大出てアーティスト()だってずっとフリーで絵描いたり変なオブジェ作ってるおっさん
危険人物になってるwww
593作者不詳:2013/12/13(金) 00:53:11.34
ガチなプロならともかく趣味の延長線上でやっているアマチュアカメラマンなら事前に話通して
出来上がった本1冊でも送れば快く承諾してくれてたと思うけどね
結局のところその「手間」すらも面倒臭がってアートという自分に都合が良い免罪符を盾に突っ走った
著作権にしろ引用にしろ、どのような内容なのか自分で調べる努力すら怠った、考えることすらしなかった
594作者不詳:2013/12/13(金) 00:55:08.77
>>592
ぜひ応援してあげてください!友達なって作品をらったら50年後すごいことになるかもよ?w
595作者不詳:2013/12/13(金) 00:57:29.87
>>593
藝大内で事足りて有り余ることが多いから少し怠慢になっていたんでしょうね。残念です
596作者不詳:2013/12/13(金) 00:57:53.11
この昆虫図鑑はどんな画材で書いているんですか。
597作者不詳:2013/12/13(金) 01:09:22.70
だがなー
アーティストだのゲージツカだのと自分が分類されていると思っている美大&芸大系の若者って自意識だけは立派すぎるほど高いビックマウスが多くてなー
今回の作者のようつべの映像見たか? アレだぜ
(あの映像はあくまで身内での発言。だなんて弁解は通用しない。ようつべに動画をうpしているわけだから)

ただでさえカオスラウンジの件とかで現代アートや現代芸術に対してネガティブな印象を持っている写真や造形している人は多いし
写真をそのまま書籍に使用するならともかく、素材として使わせてくれって言われても、どんなことされるかわからないし、そもそもワケわかめなものにされても
「あなたにはこのアートの素晴らしさがわからないんでしょ」なんて態度されるかもしれんし、二の足踏む人は多いんじゃないかな
598作者不詳:2013/12/13(金) 01:10:45.08
>>596
アクリルガッシュ
受験で散々使用しているから扱いやすい。
599作者不詳:2013/12/13(金) 01:14:37.11
芸術が素晴らしいものだと思っているなら、それを理解させる努力、をしなきゃダメ。
他人を感動させるものも提供できずあぐら書いて「素材だけ寄越せ」じゃ誰が協力したいと思うよ。

今回の騒動も学生の怠慢が招いたツケだと思うがね。
600作者不詳:2013/12/13(金) 01:17:59.37
>>597
ネットの台頭によってアートのみならず、マスコミや政治など様々な分野で
今まで構築してきた権威や利権などの化けの皮が剥がれてきている。
この業界も子供の教育からプロの現場まで、大々的に構造改革しないと
日本の未来は無いと思う。
601作者不詳:2013/12/13(金) 01:22:33.95
>>600
ですね
602作者不詳:2013/12/13(金) 01:23:33.41
触角が足になろうが、足が本物より短くなろうが何本か消失しようがアートだからいいんだよ!
・・・え?図鑑って題名?こまけぇこたぁいいんだよw
603作者不詳:2013/12/13(金) 01:25:08.65
なんかこの時間帯に落ち着いたレスしてる連中は現場で働いてる
年末進行組くさいな…おまいら深夜まで乙。風邪ひくなよ
604作者不詳:2013/12/13(金) 01:27:52.62
あら、やさしい///w
605作者不詳:2013/12/13(金) 01:41:31.35
深夜になった途端レスの中身がガラっと変わった
数少ない就職したOB臭がする
606作者不詳:2013/12/13(金) 02:25:53.70
>>596
[65]身内 [sage] 2013/12/12(木) 12:49:54.50
AAS
「写真は参考にしたけどトレスじゃない」
ってツイッターで云ってるけど
ここで彼女の手法バラしちゃっていい?
Photoshop+TopazLabのSimplify

をプリントアウトしてちょっと塗り足しただけだよ
バラしちゃってごめんねしょこ
607作者不詳:2013/12/13(金) 02:45:27.26
>>589
写真だけじゃないのかよ、、、これは悪質すぎる

この本のコンセプトとして、ほぼイラスト集だよね。
既存の図鑑レベルを越えたプロフェッショナルな表現クオリティーを求められてる
帯にも藝大を売り文句にしてるわけだし

はっきり言って何をとっても小学生の夏休みの宿題にも劣る惨憺たるありさま
608作者不詳:2013/12/13(金) 02:45:39.33
ここを読んでいる現役の藝大学生がどのくらいいるかわからないが
現代アートや芸術という言葉に自己陶酔しないで欲しいし現代アートや芸術という言葉を使ってもまず通用しないことも知ってほしい
確かに学内や関係者の中では芸術性を追求することが本業だからそこを評価されるのだが、それはじつに特殊な世界だと思って欲しい
上のほうでも話が出ていたが、世間が認める芸術家となる者は本当に一握りでしかなく、そうならなければ確かにただの変人でしかない

まずは口で語るより作品で語れる人になってほしい。それがどのくらい難しいかはわかるけど

Youtubeの映像を見た
学生の皆さんはあの映像を見て共感するのかもしれないが、世間一般の人がアレを見てどう思うかも考えてみて欲しい
カオスラウンジの一件も、したいことはわからなくはないが、胸を張って自分たちも共感するアートだと言えるのかも自問自答してほしい

そして今回の件
デザイン科の学生が作ったものとはいえ、あの本をアート作品と呼ぶべきものかどうか考えて欲しい
書店に並び、昆虫や昆虫の絵に興味を持った人が手に取るであろう図鑑と表記された本を、それでもアートだから良いと言えるか考えて欲しい
609作者不詳:2013/12/13(金) 03:16:38.22
この装丁について
相撲や和のテイストでコピー付けたりして、文字も縦組み仕様なのに
何で右綴じ:右開きじゃないんだ?
フォントの選択はこれでいいの?
イラストは木版画に落とし込んだ方がいいのでは?
表紙の下品な色彩は何だ?
絵はフォトショのフィルター処理?w

デザインの現場の編集長だった准教授は何を指導してるのだろうか
装丁や編集してるプロの見解を聞きたい
610作者不詳:2013/12/13(金) 03:29:57.55
>>609
たぶんだけど
准教授は、出版社がやるだろう(出版社側のデザイナーがやるだろう)と思ったんじゃないかと
で、出版社は藝大デザイン科3年の学生だから装丁までできるだろうし「現役美大生が一人で全部作った」ってこともウリになるし、なによりデザイナーの費用も浮くからってことで本人に任せた
ってところかと

まあ、出版社もまさか作者本人がここまでド素人(というか才能が無い)だったとは思わなかっただろうけど
611作者不詳:2013/12/13(金) 03:38:38.05
10年以上前だけど、なぜこれがアートなの?とかいう本が流行って
川村美術館やら東京都現代美術館やらで訳の分からない現代アートの展覧会が開かれて
あの頃からアートと言い張ればなんでもありみたいな風潮に拍車がかかったような…
身体中に墨を塗ってデカイ半紙の上をのたうち回ってみたり
溶かした大量のチョコの海にゴーグルしてダイブ決めたり
チカチカする光の中を散々歩かされて吐き気がしたらそれがアートとか言われたり…
それら全てが悪いとは言わないけど、アートという言葉がどんどん薄っぺらくなっていった気がする
まともにデッサンすら出来ない人が絶叫しながらペンキを四方八方にぶちまけたり…何なの、もう…
探偵ナイトスクープで小枝が訪れるパラダイスと何ら変わらないように思えてしまう
612作者不詳:2013/12/13(金) 04:28:34.42
モチーフの保管庫にあるモチーフと変わらん感覚でネットで検索しちゃったんだろ
その行為は稚拙だったとはいえ、絵を描く技術はあるんだから頑張って欲しいね
613作者不詳:2013/12/13(金) 04:38:57.92
今のアートの定義なんて雰囲気イケメンみたいなもんじゃない?
意味不明だけど何となく芸術っぽければよしっていう風潮
614作者不詳:2013/12/13(金) 07:23:54.24
>>611
「こういうことはダメだよ」とメディアが取り上げると、却って激増する。
いつもの現代病だな。
615作者不詳:2013/12/13(金) 08:27:36.99
各メディアにリークされたら少しは明るみに出るのかな?
虫ナビの所には読売新聞が行ったらしいけど
本人含めた関係者達全員が沈黙してるのは異常でしょ
盗作と知らずに買っちゃった人もいるんだから、売り逃げはダメ
616作者不詳:2013/12/13(金) 08:30:23.40
>>185
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114224.jpg

ちなみにこれはフルバ3巻からのネタパク。
トレパクだけに飽きたらず…
617作者不詳:2013/12/13(金) 08:35:39.50
>>615
虫ナビの人が裁判起こしたら絶対に新聞記事には出るはず
618作者不詳:2013/12/13(金) 08:35:52.49
単なるモラル無き商業活動
芸術ではない
619作者不詳:2013/12/13(金) 08:47:37.75
>>608
そのような問いかけを前スレから何人も繰り返しているが単なる煽りなのか
本当の学生達なのかは知らないが「一般大衆には全く理解されない偉大な
芸術家も存在するのだから」といった感じで全く受け付けてもらえず今に至る
自分以外はバカの時代という言葉が数年前に話題になったが自分こそが
その一握りの天才であると信じ藝大に受かった時点でそれは証明され確定
したのだと思っているんだろう

しかし公務員ではないので世間から認められない以上は単なる「難関美大卒」の
変わり者だし、ましてや商業デザインは今を生きる人達のために存在するもの
一般大衆に理解を得られないものは良いデザインとは言えない、それは単なる
マスターベーションだよ
620作者不詳:2013/12/13(金) 09:14:25.65
大衆に受け入れられない芸術家は、加藤登紀子の百万本の薔薇にでてくる絵描きみたいな生涯を送るのだろうと思う
地味で華やかさとは無縁な
621作者不詳:2013/12/13(金) 10:01:41.00
本人が幸せなら必ずしも華やかであれとまでは言わないかな
だけど他人に迷惑をかけたり傷つけたりするような行為を
芸術の名の下に全て受け入れろというのは随分と稚拙な表現だと思う
なぜそこで誰も泣くことのない方法を選べないのか?
大学行くと芸術家だから変人でもいいみたいな認識が蔓延ってるけど
それと人としての優しさはまったく別の話だよ
622作者不詳:2013/12/13(金) 11:26:50.30
正直この期に及んで絵のパクは写真からより悪質とか言ってる人は長谷川と全然変わらんよ
根本から何も理解できとらん
623作者不詳:2013/12/13(金) 11:43:50.42
実際写真家は有名無名に関わらずデザイナーの多くにとって生涯のビジネス
パートナーなんだがな
動物や自然写真家なんて過酷なフィールドワークになるから暖房の効いた
オフィスでPC触ってるだけの自分にしてみれば頭の下がる思い
624作者不詳:2013/12/13(金) 11:47:28.07
いい写真撮る写真家ならデザイナー選び放題だしね
625作者不詳:2013/12/13(金) 11:56:30.33
オフィスでぬくぬくとか言ってるアホが知的財産を理解してるとは到底思えませんがねえ
626作者不詳:2013/12/13(金) 11:57:29.79
業界全体に名前も顔も知れ渡ってるから、
いい写真撮る人は絶対に長谷川笙子とは組まないだろうな。
写真見せたらパクられて勝手に発表されるかもしるないしw

長谷川周辺の人も他スレに晒されてたし…
著作権に対して甘い考えなのが見えちゃったしな。
身内擁護は涙ぐましいが自分の首を締めないようにな…就職活動頑張れ。
627作者不詳:2013/12/13(金) 12:07:27.42
>>625
君は日本語も読めないのか
628作者不詳:2013/12/13(金) 12:42:27.44
>>627
君がどの程度の仕事してるかはよく分かったが?
レベル低いわレスは屁のツッパリにもならない無意味な煽りだけだわ
以後黙ってろ
629作者不詳:2013/12/13(金) 15:10:28.65
初めてこの板に来たお客さんけど、ID無いんだな
学校系の板でID無しとか自演が凄そう
630作者不詳:2013/12/13(金) 15:16:00.65
俺には>>623が命の危険すらある僻地に向かう自然写真家は
すごいって言ってるようにしか見えないけどなぁ…
知財のことになんて一言もふれてないじゃん
631作者不詳:2013/12/13(金) 15:37:42.80
こんな過疎板で勢いが3桁とかw
632作者不詳:2013/12/13(金) 15:56:14.32
>>619
デザイン科の人のTwitterを見る限り本気で
これだから一般大衆は…
と思っている奴もちらほら居るな
633作者不詳:2013/12/13(金) 16:24:07.30
彼らを見てるとアウトローを気取ってるのに大学や芸術の名に
特権があると思ってしがみついてる変な状況なんだよね
内田裕也を思い出すわ
634作者不詳:2013/12/13(金) 16:55:23.48
積年の怨念って怖いね
635作者不詳:2013/12/13(金) 17:46:25.59
>>634
藝大に落ちての嫉妬ってやつ?
636作者不詳:2013/12/13(金) 17:48:53.54
>>608
質問。あなたは藝大に落ちたの?僻んでるの?
637作者不詳:2013/12/13(金) 17:51:37.63
みんなのドキドキって何かな〜

もう忘れちゃったかな〜お金も何にもいらなかったのにあんなにどきどきした毎日
道端におっこちてるどんぐり拾ってはしゃいでたあの頃
拾っていると帽子かぶったやつとか虫に食われ穴空いたやつとか
家族分集めて家に帰ってどんぐりに顔描いて飾ったな〜ばあちゃんに見せたらすっごい褒められたっけ

こんなドキドキは今も道端に広がってるはず、大人だから拾うのはちょっと恥ずかしいけど、ドキドキしながらどんぐり拾ってみようかなぁ〜
638作者不詳:2013/12/13(金) 18:00:44.23
>>637
そのセンスが大やけどの元。
おこちゃまは早くお家に帰んなさい。
639作者不詳:2013/12/13(金) 18:06:06.29
大やけどいいじゃな〜い、しぬこた〜ないよ〜
640作者不詳:2013/12/13(金) 18:42:54.30
>>616
だって「ネタに困ると「かっこいい技名」とかでググって必死にタイトル決めたんですよ!」って自慢げにいっちゃうマタンゴだから

全部人からの借り物
アーティスト(笑)
641作者不詳:2013/12/13(金) 18:50:15.07
芸大デザインの志願者やばそう、予備校でも他科への受験生の流れが加速してるし。
642作者不詳:2013/12/13(金) 19:03:44.12
本の表紙に「現役美大生が描く」とあったけど
藝大生って美大生と呼ばれるとムキになって怒るイメージあったわ
643作者不詳:2013/12/13(金) 19:08:22.74
出版社が芸大生のプライドを茶化しているのかと思った。
644作者不詳:2013/12/13(金) 19:28:09.25
今日も大浦食堂の隣のテーブルで(悪い意味で)話題になってたぞ
マタンゴ長谷川女史はもう学校来れないだろマジで
645作者不詳:2013/12/13(金) 19:28:59.13
大手予備校は多摩美やムサビにかなり流れてるね。

実際、タマビムサビの方が食っていけている人ずっと多いよ
芸大は入学することが目的の燃え尽き症候群多い
まぁどこの大学に入ろうが専門に入ろうがどこにも行かなかろうが、自分次第ですよ
646作者不詳:2013/12/13(金) 20:09:23.28
>>642
>>643
オビも作者本人が自分で作ってるんだよねえ・・・
647作者不詳:2013/12/13(金) 20:22:49.98
>>622
検証側で絵からのパクのがやばいって言われてるのは剽窃が明らかで さも元写真には著作権ないみたいな論調の飛鳥新社の言い逃れが通じなくなるからだよ
盗作にやばいもやばくないのもない
648作者不詳:2013/12/13(金) 20:25:13.38
>>646
そうなの?じゃあバカっぽいって言葉も本人が考えたんだ
全然虫好きじゃないだろこの人
649作者不詳:2013/12/13(金) 20:26:41.03
うまく乗せられてデザインも編集も自分でやったのかw
安上がりだな
しかし才能ないな…
650作者不詳:2013/12/13(金) 20:27:14.31
>>612
絵を描く技術は>>17なんだけど(´;ω;`)
651作者不詳:2013/12/13(金) 21:14:21.54
学生と大学の正式なコメントまだないの?
虫の体が間違いだらけで著作権違反してる図鑑を出してお金集めちゃったんだから、相互の関与の度合いは争点になるよね。
問題無いと開き直る出版社も最悪だけど、本が入稿までどう出来上がっていったのかも同じくらい重要。
652作者不詳:2013/12/13(金) 21:25:32.48
学校にはコメントしてほしい。って
学内から声が出ない・働きかけようともしないのも色々終わってるよね
653作者不詳:2013/12/13(金) 21:44:55.76
日展の件もあるけど美術業界は元々クリーンな世界ではないよ
デザイン科の学生がアートって名目なら何でも押し通せるって思ってるのと一緒で
重鎮達も暗黙の了解とか長年の慣習だって自会派の枠確保や事前指導なんかを
やってるから日展が騒がれたところで中の人達は「今更?」って感じじゃない
だから生徒も汚れて構わないってわけじゃないけど自浄作用は働かない環境
なんじゃないかな
654作者不詳:2013/12/13(金) 22:01:38.46
>>646
>>648

■本人のブログ
http://hasepiko.tumblr.com/


ネタを10個ぐらい増やし、絵も完成度を上げ(描写力のなさに絶望し)、装丁もやった。その装丁がまた…大変で…
(略)
その本の課題でお世話になった藤崎圭一郎教授に何度かご指導ご鞭撻をふるっていただき
(略)
本を買ったり読んだりする方ではなかったし、帯なんかはすぐに捨ててしまう方だった
(略)
買っていただいた方、帯とか捨てないでとっておいてほしいな…(涙


■インタビュー
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1386125444694.html

今となっては、本人、死ぬほど後悔していると思われ
655作者不詳:2013/12/13(金) 22:05:55.61
http://mogumogunews.com/2013/12/topic_4684/
『昆虫交尾図鑑』著者は意外にモテモテ 「僕も虫になって…」という男性多数

「肉感的でかわいいと思う。こんな虫のエロ本作っているのもセクシーだと思う」(25歳 会社員)
「ぼってりした唇と、カブトムシのようなヘアスタイルがかわいい」(31歳 家事手伝い)
「いきものがかりのボーカルに似てるから。生き物好きだしやさしそう」(29歳 塾講師)
「虫に愛情そそげる人だから、自分みたいなゴミ人間のことも愛してくれそう」(37歳 無職)
「僕もこの本の昆虫のイラストのように後ろから迫ってみたい」(33歳 ライター)
「僕も彼女に虫けら扱いされて、全裸のところを模写されたい」(29歳 映像監督見習い)
「虫のように一瞬に全てをかけて彼女と愛し合いたい」(23歳 漫画家アシスタント)
「ゲンゴロウっぽいルックスが萌えポイント。産卵…ゴクリ」(27歳 飲食店店員)
656作者不詳:2013/12/13(金) 22:10:16.29
これはもう裁判で白黒つけないと炎上商法確定だな。
657作者不詳:2013/12/13(金) 22:12:55.00
>>654
自分で帯のフレーズも考えてたのなら、ますます謎が深まるな。
一般人には芸大生より美大生の方が掴みがいいと判断したのだろうか…
658作者不詳:2013/12/13(金) 22:18:57.09
藝大と言うフレーズに噛みつかれるよりまずは(下手したらおもしれえぇ流石藝大とかいう評判が先に立つ可能性を避けるため)
トレースと言うフレーズに噛みつかせるために練りに練った炎上商法用帯フレーズだったのかもな
659作者不詳:2013/12/13(金) 22:20:20.59
>>653
美術業界はクリーンじゃないって言っても、今回のは酷すぎないか
1〜2点の盗作ならここまで騒がれてないと思うけどほぼ全ページじゃん
これを学生、指導側がアートで押し通せると考えるのはどう考えてもおかしい
それとも高度な炎上アートなのかこれは、、、みんな大量に釣られたのか?
660作者不詳:2013/12/13(金) 22:21:58.30
炎上要員が金で20人前後2〜3日間は投入されてたかもな
661作者不詳:2013/12/13(金) 22:24:19.05
美術業界はクリーンじゃないけどもっとグレーでパクるだろ
真っ黒はやばいという認識があるからだ
その認識すらないって異常だろ
662作者不詳:2013/12/13(金) 22:25:57.34
カオスラウンジなんかはわざと著作権違反をネタにしてやってたりする
それと比べれば明らかにグレーゾーン
663作者不詳:2013/12/13(金) 22:36:30.35
芸大生より美大生のほうが美人なイメージあるから
売り方としては合ってる
664作者不詳:2013/12/13(金) 22:40:30.98
炎上アートやるのは勝手だけど、ここまでやったら法に触れる犯罪行為なんだよね
別の図鑑イラストから海外の写真家まで手広くパクるってどんだけギリギリ狙ってんだよw
これでイケると思った学生もサポートした大学も体張り過ぎでワロタwww
665作者不詳:2013/12/13(金) 22:40:58.82
ああ、本の内容とギャップを出すためにか。
666作者不詳:2013/12/13(金) 22:42:33.31
>>659
いやいや自浄作用が働かないって部分ね、彼女は退学はよだけど
でもなんとなくこのまま彼女をシッポ切りして藝大の教授陣には
触れないで欲しい的なことをやりかねないなって
こないだの日展騒動の文化庁調査結果も結局もみ消しちゃったし
工芸科の教授だってヤバイしさ
667作者不詳:2013/12/13(金) 22:47:51.49
な〜
で検索かけると気違いしか引っかからなくて笑える
668作者不詳:2013/12/13(金) 22:50:56.76
どうでもいいけど、ここはデザイン科だよな。
今の家電やら自動車もろもろの野暮ったいデザインなんとかしてくれ。
わたし美術しかないんだよねー。じゃなく日本の企業のデザイン意識を改めて
やるとかの気概をもって芸大生やってくれよ〜。
このままじゃ国内企業衰退して、デザインをやる基盤すら崩壊してしまうぞい。
669作者不詳:2013/12/13(金) 22:59:22.75
ああいうプロダクトデザインは工業系出身のほうが強いんよ
デザイン室には美大出身と筑波みたいな勉強もできる系と
工業系出身で全然考え方違うし
ターゲットになる年齢層が幅広すぎてさ、携帯一つとっても高齢者の
スマホ普及率悪いじゃない?カッコイイの作っても消費者側からみたときの
使い勝手の良さって売り上げモロに変わってくるからスタイリッシュなのが
いいか?って言われると違うんだよ。言い訳だけどさw
670作者不詳:2013/12/13(金) 23:01:46.09
>>668
いや、だから、なんとかしようにもそういうところに就職できないんだってば
671作者不詳:2013/12/13(金) 23:07:11.13
>>669
>>670
座して死を待つしかないのか…
生産を海外に依存するようになったら、あとはブランドを高めない限り
ジリ貧になっていくだけなのになあ。。
672作者不詳:2013/12/13(金) 23:14:50.03
訴訟の火種をアートとして仕掛ける先駆が
東京藝術大学デザイン科と飛鳥新社なのか。
カオスなんとかの連中ですら結果的に逃げ切ったのにな。

てかはっせはきっちり謝罪して使用料も支払った方がいいんじゃないかね。
いま高くついても後々のマイナス評価を最小限にできるのでは。

この件で著作権の怖さが初めて藝大生に周知されるとは、なんて皮肉だろう。

>>668
はっせの件、「どうでもいい」のか? 素人目にも恐ろしいが。
673作者不詳:2013/12/13(金) 23:14:51.75
就職しても結局配属先決めるのって人事部だし藝大のデザイン科の場合は
総合職とか広報の仕事を回される割合が高いんだよね
ガワだけ繕っても中の機械構造ちゃんと理解しないと危ないものだしさ
日本の家電が信頼されるのは安全性の面もあるしやっぱそこは工業が
強いからだと思うんだわ
あと家電とか車って絶対就職しないと作れないものだし、芸術と違って
マジで勉強もできる連中との争いもあるからさ…
674作者不詳:2013/12/13(金) 23:19:28.53
まぁ確かに、虫の足の数すら間違う奴のデザインした家電なんて怖くて使えないかも。

…と、思われてることにデザイン科として憤りはないんか、自浄作用とか他人事みたいに言ってないでさ。
彼女は学校には来てないのか。
675作者不詳:2013/12/13(金) 23:21:06.93
>>672
どうでもよくないよ、ただデザイン科のスレなのにアートに話題が傾いてたから。
自分は>>600で業界の実態に対して嘆いている。
676作者不詳:2013/12/13(金) 23:23:21.90
海外と言っても中国に飛び火してるってことだよ
中国はパリ大国だからこんなの見向きもしないはずなのにだよ

つまり炎上側に安い中国人ステマ―が居てことを大げさにしていただけだな
677作者不詳:2013/12/13(金) 23:33:43.96
>>675
その藝大デザイン科の現役学生がアートアートと言っているからな
んで、その結果が今回の事件。。。。
ヒマならようつべの本人の映像を見てみると良いよ
http://www.youtube.com/watch?v=wHcfflt_MCk&feature=youtu.be&t=2m8s
678作者不詳:2013/12/13(金) 23:34:14.51
まず書店に置いてもらうためのわかりやすい炎上商法だな。
679作者不詳:2013/12/13(金) 23:38:54.32
そして炎上商法のスレにはスルー。早く裁判手続きしろよ
どちの判決が出ても厳しい結果になるからこれ逃げたら炎上商法確定。本屋さん発注すんなよ。
680作者不詳:2013/12/13(金) 23:39:09.26
>>677
もうとっくに見たよ。
だから>>668で「わたし〜」と皮肉ってる。
この科の教える側は何やってるんだと問いたいよ…
681作者不詳:2013/12/13(金) 23:40:35.61
>>674
デザイン科って言ってもいろんなのがいるからね
任天堂でゲーム作ってたり電通でディレクターやってたり骨董通りで
女性ファッション紙作ってるのもいれば、彼女達のように芸術家として
生きたいってのもいるしバラバラなんだよ
まぁ半分くらいは塾とか専門学校の講師で終わるんだけどさ
大学も「未来の芸術家を育てる」ってことが目的だから就職率に関しては
気にしてないっていうか、むしろなんで就職すんのぐらいの感覚のズレは
あると思う
682作者不詳:2013/12/13(金) 23:42:31.23
空間デザインやパッケージデザインも垢抜けないなーと思うこと多々なので
そっちもなんとかして欲しいです
683作者不詳:2013/12/14(土) 00:25:28.31
>>666
えーっ、尻尾きりで処罰して大学側はスルーは非道すぎるよ
出版にあたってサポートしてもらったって書いてあるんだから
学生1人だけが責められなければいいけど、、、事情がありそうだから出版社と協議してんのかなあ
684作者不詳:2013/12/14(土) 00:33:03.25
>>683
学校関係者が関わった場合は奥付に必ず名前を載せるってのは徹底してるんだって
だけど本にはその准教授の名前が載ってないらしく本当に彼女のブログ通り
指導に関わったのか謎らしい。まー彼女は当然先生も連帯責任にしたいだろうし
准教授だって保身に走るだろうし事実関係の把握からだろうね
685作者不詳:2013/12/14(土) 00:37:25.45
>>682
本当にどうしようもないパッケージだと売れ行きが悪く数字になって表れるので
淘汰される。長年市場に残ってるってことはそれでも売れてるから存在してると
思っていいよ。あとは海外と日本の表示法による制限の違いなんかもあるけどね
686作者不詳:2013/12/14(土) 00:48:39.89
>>684
へー、奥付には名前書かれてないんだ
指導されてないのに指導されたとブログに書くとは思えないけども、、
関係者が誰もコメントしないから裏でやましい事やってたと疑われちゃうのに
687作者不詳:2013/12/14(土) 01:04:06.06
准教授としてはアドバイス程度だったんだろうな そもそも元編集者だし
それをハッセは感謝の気持ちもあって大げさに書いているんだろう
ブログはパクリが発覚する前のものだから

元々は課題として作った「昆虫交尾図鑑」なわけで、おそらく准教授も
「これ、写真かなにかを写したんだろ」と思ったはずだけど、すでに悪い方向にアート被れしているのも分かっていただろうし
才能がないヤツにダメ出ししてもしょうがないから、なあなあで課題もOKにしたんだろう
ただ、学内のコンテストに出すのを食い止められなかったのはマズかったわけだが

ハッセのブログからは、あたかも准教授がやきそばを紹介したように書かれているが
実際はやきそばが青田刈りしているときに受賞したこの本を見つけたんだろう

あとはやきそばにそそのかされたハッセが舞い上がってどんどん話に乗っかって
准教授としても、本にするための相談についてはアドバイスはしても、作品そのものには関わらなかったんだろう
(すでに出版社とハッセで進めていることに口出しするのもおかしな話なわけで)

まあ、出版の話が出たときから、やきそばから「女子芸大生が一人で作り上げた本」って聞かされてたんだろう
だから名前を載せることもなかったんだろう
688作者不詳:2013/12/14(土) 01:04:07.76
>>686
ちょっと質問して教えてもらった程度を大袈裟に書いた?
689作者不詳:2013/12/14(土) 01:12:40.40
>>688
その可能性もあるね
ご指導ご鞭撻をふるっていただいた、とか書いてあるから余計に親密な指導に見えてしまう
結局、事実関係が出ないと何も始まらないね
690作者不詳:2013/12/14(土) 01:34:13.22
嫌儲のスレもサクッと終わったねw
業界の俺の言った通りになるから
出版業界ではよほどじゃないと他社を訴えたりしない
2ちゃんで話題になって本がたくさん売れたという結果だけが残って終わりw
訴える所が出てこない限り何も進展しないし、何も問題ないわけだから
ま、当事者は女の子だし、結婚したら名前も変わるし余裕だよ
本人見てたら何も気にすることないよ
業界の俺が言うから間違いない
この程度でめげる必要も反省する必要もない
結局本がたくさん売れてラッキーだったぜwwwぐらいに思っておけばいい
それぐらい図太くいけw
691作者不詳:2013/12/14(土) 01:35:10.06
wikiによると元・デザインの現場の編集長だった藤崎圭一郎が
准教授に就任したのはハッセが入学した年と同じみたい
絵本は入学して3回目の課題で教職経験もないピカピカの
1年生先生は学生はド素人だという認識なかったかもね
編集長時代はプロとしか関わりなかっただろうし

アドバイスしても動画見てる限りハッセも大人しく従うような
タイプじゃないしさ。本当に言うこと聞いてるかも微妙だよね
あとデザイン科だけで教授は6人、准教授は4人いるしそいつらも
まとめて何だったの?と思う
692作者不詳:2013/12/14(土) 01:40:52.59
マンモス画像の著作権侵害 飛鳥新社に賠償など命令
ttp://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/11/29/kiji/K20111129002136610.html
693作者不詳:2013/12/14(土) 01:41:09.24
>>690
そんな考えだから、社会の隅に追いやられ狭い世界ででかい口たたくしか脳がなくなるんだよ。
この学科の就職先見てみろよ、、先細りじゃないか。
最後は浅間山荘にでも引き篭もるのかい。
694作者不詳:2013/12/14(土) 01:42:23.35
>>693
夕方に出没したけど構ってもらえなかった荒らしだからスルー推奨
695作者不詳:2013/12/14(土) 02:32:39.57
昆虫交尾図鑑パラ読みしたけど、文もイラストもすげー寒い
落書きみたいな熊の合体とか
自分のこと面白いと思ってるんだろうな
696作者不詳:2013/12/14(土) 06:21:56.25
まぁこの問題は被害者側が訴えない限りもう進展しないから
697作者不詳:2013/12/14(土) 06:37:08.51
福音館書店は既に訴える動き見せてる
698作者不詳:2013/12/14(土) 07:20:32.46
>>695
大学自体が寒いよ。
そんなところから、本物が出るわけ無いじゃん。
ココでの反応見ても解るでしょ。
699作者不詳:2013/12/14(土) 07:27:35.76
>>690
今大量規制中だから2ちゃん全体が過疎ってるだけ
700作者不詳:2013/12/14(土) 07:41:26.46
>>698
今日は本当に寒いよねぇ〜。あれ?ところで君は偽物?本物?似ているけどなんか違う感じがするなぁ〜。
701作者不詳:2013/12/14(土) 08:03:46.19
>>696
全部調べたわけじゃないが、法人では福音館書店の他に
学習研究社とアマナイメージズも該当する。
個人でも大学教授がいる (その画像は所属学会のサイトで使用されている)。

アマナイメージズは無断使用時の罰則も公開しているし、
もし何もしなかったら契約してる写真家と顧客から
猛反発を食らって商売ができなくなる。

示談にするにはちと相手が多いな。。。
702作者不詳:2013/12/14(土) 08:19:49.83
去年はこんなことやってたみたいぞ。今回も虫もある意味コラボだなw
http://designfestagallery-diary.blogspot.jp/2012/04/blog-post.html
703作者不詳:2013/12/14(土) 10:07:00.55
いやいや怖いねぇホント
704作者不詳:2013/12/14(土) 10:41:06.05
探偵ファイル続報。
学研と講談社動き出すか

『昆虫交尾図鑑』盗用疑惑、出版業界にも騒動拡大!
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/14_01/
705作者不詳:2013/12/14(土) 11:51:15.44
日本ヴォーグ社追加か…日本の手芸やクラフト関連技法書の老舗で最大手じゃん
余程のことがない限り出版業界は訴えられないとか言ってるけど二年前に
講談社を含む大手7社+作家100人以上で二年前に著作権侵害で飛鳥よりはるかに
規模の小さい自炊業者を訴えて勝ってるぞ
706作者不詳:2013/12/14(土) 12:00:16.34
トレスマタンゴ が あらわれた!

トレスマタンゴ は モシャス を となえた!
707作者不詳:2013/12/14(土) 12:02:09.19
>>668
藝大デザイン科出身者にプロダクトデザインを任せたらパクリばかりで使いもんにならなかったんじゃね?
今回の騒動を見るとさ。
708作者不詳:2013/12/14(土) 12:22:37.90
>>707
藝大はもともとプロダクト得意じゃないだろ。パクリ関係ないよ。
見た目良くても使い勝手悪いとダメだし。人間工学的な分野が関わるから。
709作者不詳:2013/12/14(土) 12:28:05.75
>>704
おお探偵ファイル続報きたな
2ちゃんで騒がれるよりも、多くの出版社に周知される方が大切だな
今後のためにも
710作者不詳:2013/12/14(土) 13:02:38.15
>>701
でも藝大を敵に回すかな?
この業界、藝大OBも沢山いるし
いずれにせよ彼女は誰かOBが救いの手を差し伸べるでしょ
711作者不詳:2013/12/14(土) 13:08:10.63
>>690
K5がスレを潰したからね
年末でバタバタするし、案外このままドサクサで終わりそうな気もする
712作者不詳:2013/12/14(土) 13:14:24.88
ここにはK5来ないんだねぇw
713作者不詳:2013/12/14(土) 13:18:51.07
>>710
OBだったらなおさらこんな馬鹿な事件起こしたやつには消えてもらいたいだろう
よほどのしがらみがあるのでもなければなんで一学生にわざわざ救いの手を差し伸べなきゃいかんのさ
デザイン科はこの女子大生1人しかいないわけじゃあるまいしw
714作者不詳:2013/12/14(土) 13:19:31.15
今更スレ潰しても遅いと思うけど
715作者不詳:2013/12/14(土) 13:20:05.30
>>704
>出版業界にも騒動拡大!

>当サイトでは講談社の広報室に話を聞いた。
>広報室では、今回の問題をその時点までに把握していなかったという。

>学研の広報室も、本件に関する情報は入ってきていないという。

「騒動拡大!」って、お前んとこが広めてんじゃねえかw
716作者不詳:2013/12/14(土) 13:30:56.16
>>713
でも藝大の先輩が引き上げるってケースは多々あるけどなあ
失敗して干されても誰かが救いの手を差し伸べる
717作者不詳:2013/12/14(土) 14:00:23.49
>>716
ないない
718作者不詳:2013/12/14(土) 14:12:33.71
探偵ファイルやら2ちゃんねらーがこれだけお膳立てしてるんだから後は訴えるだけだな
過去の事例からパクリ側の不利すぎるのは明白なんだからさ
719作者不詳:2013/12/14(土) 14:14:00.17
>>716
救いの手はあると思うけど示談金100万もあれば個人は折れるだろ
団体は知らんが
720作者不詳:2013/12/14(土) 14:17:04.01
何日も前からyahooやITメディアのトップニュースになってるし、そもそも
広報室の回答が本当かも分からん。とっくに凸あったけど明確な対応内容を
提示できない段階だから「初耳です」って言っとけばあしらえるからな
それに出典先の出版社に内容に関する問い合わせをしたらいけないという
法律はないし飛鳥新社のいう個人攻撃にも該当しない

芸大を敵に回わすか?と言ってるが大学はあくまでも国の教育機関であって
企業ではないため個々の教授陣にはあっても集団としての力はない
遠まわしで敵になるのは文化庁(文科省)になるが昨今ネットの違法DLによる
著作権違反に刑事罰追加する改正法案を作った大元だから今回の件を
見逃したら立場がなくなる
721作者不詳:2013/12/14(土) 14:34:26.73
現在でもアマゾンで買える状況で、著作権侵害は続いています。
逃げ続けて時間がたっても関係者の罪はなくなりません。
目先の責任から逃れる事で、長期的には多くの事を失うでしょう。
学生、大学側、出版社、ライター の名前と罪はこれからも人々の記憶に残るでしょう。
722作者不詳:2013/12/14(土) 14:45:16.93
救い上げるにしても才能がズバ抜けて「惜しい」と思わせることが前提だよ
この本やネットに拡散された他の作品に価値があるかどうか?
という部分になるけどTumblr見る限り擁護している同級生や後輩ですら
同情評を入れてない
あれだけ炎上してれば誰か一人くらい押しそうなものなのにそれもない
教授陣に助けを求めるにしても学内の就業態度や成績次第じゃないかな
723作者不詳:2013/12/14(土) 14:58:50.25
もう中退して今関わってる震災ボランティアに専念したらどうかな
NPO法人化されると税金使われるから自腹で
そしたら協力はあると思う
724作者不詳:2013/12/14(土) 15:01:46.70
>>723
そこのTOPがお父さんらしい件
725作者不詳:2013/12/14(土) 15:10:26.33
とりあえず何でもいいけど
腐女子は容姿も悪ければ性格も悪いってことが証明されたな
トレースしてある程度自分で編集加えれば
ばれないとか思ってるその根性マジで腐ってるわ

藝大生に限ったことじゃないけど
腐女子ならどこのやつも根性が腐ってる
726作者不詳:2013/12/14(土) 15:13:35.85
腐女子の使い方間違えてるよあんた
727作者不詳:2013/12/14(土) 15:17:09.54
藝大ともデザイン科とも何の関係もないし…
ヒマだからって良く知りもしないことを
適当な煽りに使わないほうがいいよ
728作者不詳:2013/12/14(土) 15:22:13.17
腐女子はホモ好きな女のことを言う

誰も聞いてないのに美大芸大の自分話するのは
高尚様()て呼ばれる分類
729作者不詳:2013/12/14(土) 15:23:19.62
>>725
これは腐ってもないし
あんたが言ってるようなオタク風の女でもない

この世で一番キモイ存在、サブカル女

サブカル女は容姿も悪ければ性格も悪い
自己顕示欲強いくせに才能に欠けて口だけうるさい
根性も腐ってていいところがない

それがサブカル女

例えばこういうの
http://livedoor.blogimg.jp/masanobur/imgs/e/8/e883dfeb.jpg
730作者不詳:2013/12/14(土) 15:33:54.89
既成概念に囚われない、日本は料簡が狭い、芸術の下には法も無意味
みたいに言うのは結構だけど、困ったときは先輩方のコネで救って
もらおうとか芸大にケンカを売ったら不利ですよ?と権力や名前の
庇護を求めるのは一番格好悪い生き方だとは思わないのかね
言ってることとやってることがメチャクチャで全然覚悟も何もないじゃん
731作者不詳:2013/12/14(土) 15:46:44.70
2次元の虫の交尾っポイものを想像だけで喜々として描いたしょうこさんは、
準腐女子と言えるんじゃないかね。
732作者不詳:2013/12/14(土) 15:48:11.74
暢気に「印税ライフ!」なんてツイートして
仲間と浮かれてたのがもう一週間前か

まさかここまで地獄に転落するとはなあ・・・

やっぱ人間悪いことするもんじゃないよ
733作者不詳:2013/12/14(土) 15:50:29.09
>>731
二次元だろうと虫だろうと定規だろうと♂×♂でないと腐女子とはいえない
オスメスやメスメスは除外
準とかそんなものはない
734作者不詳:2013/12/14(土) 15:55:24.51
前にどっかのスレで見たオタク男のレスで、まだ艦これみたいな男性向擬人化が
なかった頃「あいつら(腐女子)は容赦ない。欲望を満たす為なら国家や
道路標識すら(性的に)犯す」って言ってたのを思い出した
735作者不詳:2013/12/14(土) 15:56:44.36
間違えた。

>2次元の虫の交尾っポイものを想像だけで喜々として描いたしょうこさんは、

彼女には想像が恐ろしいほど無いんだった。
736作者不詳:2013/12/14(土) 15:58:45.25
>>720
いや藝大OBを敵に回すような真似はしないんじゃないかなと思っただけ
大学そのものではなく
737作者不詳:2013/12/14(土) 16:01:24.40
>>697
これ本当?
738作者不詳:2013/12/14(土) 16:08:25.12
文化庁や文化省に藝大OBがいないとでもお思いか…
知ってるとは思うが改正法案は違法アップロードをした奴よりも
ダウンロードした奴の方が悪いと言い切ってるし
739作者不詳:2013/12/14(土) 16:47:22.64
今回の件を見る限り芸大生に国家試験をパス出来る頭があるとは思えないが…、顧問的な立場か?

どっちにしろ「やばくなったら先輩の力でもみ消してもらおう」なんて考えてる後輩なんてかばいたくない。
絶対、また繰り返すから。
740作者不詳:2013/12/14(土) 17:13:42.66
芸大って学力的にどうなの?
せいぜいニッコマレベルなの?
741作者不詳:2013/12/14(土) 17:13:45.72
【社会】トレース疑惑のある「昆虫交尾図鑑」を発行している飛鳥新社 「著作権侵害とならない」★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387003629/
742作者不詳:2013/12/14(土) 18:04:05.79
交尾する姿勢に差異がない
関節の稼働域も小さい
だから絵を描くと酷似してしまう

これはある意味正しいけどな
人間と違って表情があるわけでもないし
個体差が大きいわけでもない

蟻の集団を見て一匹一匹を見分けられる人っていないだろうし
743作者不詳:2013/12/14(土) 18:06:48.07
擁護してる連中も日本は頭が硬いだの言っておきながら
藝大という国の学校に特権があると信じて助けてもらおうと
思ってる事自体がダサイ。この世で一番無様だわ
744作者不詳:2013/12/14(土) 18:09:22.28
>>742
クワガタだかカブトムシだかのアゴやツノが指紋と一緒で
形状が完全一致することはないものが合致してるので
トレースだという話
745作者不詳:2013/12/14(土) 18:28:19.66
>>742
線が重なる昆虫の画像を2枚ググって持ってこいよクズ
746作者不詳:2013/12/14(土) 18:47:13.33
>>740
芸術ではトップでも学力なら偏差値60ちょっと
同志社くらいじゃないか?
東京芸大なら頭が良いってのはちょっと違うかもね
747作者不詳:2013/12/14(土) 18:52:33.26
鬼女が地味に動き出してるぞ
こいつらの行動力は2ちゃん1だからやべーわ

女子藝大生の「昆虫交尾図鑑」がトレースっぽい件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1386423436/
748作者不詳:2013/12/14(土) 19:01:19.51
偏差値は確かに高いけど学科によって筆記と実技の重点が違うんだよね
絵を描く能力が欲しいところに筆記満点出されてデッサンボロボロとか
しょうがないし、美術系の中で藝大は一番実技を重要視していると言われてる
学力重視するのは筑波の芸術学群かなぁ。こっちは就職して前術の
プロダクトデザイナーになる人結構多いしお勤めタイプになるの
前提で入学する生徒も多いからね
749作者不詳:2013/12/14(土) 19:09:18.76
こんなことしたら普通自主退学するだろ?
750作者不詳:2013/12/14(土) 19:14:22.19
>>742
さすがに>>96のクモはダメでは?
751作者不詳:2013/12/14(土) 19:17:41.76
ここで飛鳥新社の「著作権に詳しい弁護士」の見解ではなく
知財弁理士の見解をどうぞ

昆虫の交尾写真は著作物なのか
ttp://www.techvisor.jp/blog/archives/4154
752作者不詳:2013/12/14(土) 19:23:40.81
>>751
やはりそうなりますよねー
常識ある弁護士先生であればw
753作者不詳:2013/12/14(土) 19:48:32.00
>>734
艦これが擬人化の初期だと思ってるとかヌル過ぎ
本当のオタク層は70年代の模型界隈で
「女は戦車か戦闘機か」論争やってんの

しょせん女は男の後追いしかできないのよね
で、後追いだから過激や過剰なことしかできない

サブカルクソ女と似たようなもんよ
754作者不詳:2013/12/14(土) 19:52:40.20
70年代模型とかそんなお爺ちゃん世代の話されても…
755作者不詳:2013/12/14(土) 20:07:26.18
>>751
当たり前だけど法的には完全にアウトだね
関係者を擁護してる人は100回読むように、ここは法治国家です
756作者不詳:2013/12/14(土) 20:20:54.99
>>751
>飛鳥新社の「著作権に詳しい弁護士」

これって本当にその人物が存在するかどうかも怪しいんだよなあ
757作者不詳:2013/12/14(土) 20:22:31.42
芸大生トレースしかできないし雇うよりフォトショでも買ったほうがマシって風潮になるな
758作者不詳:2013/12/14(土) 20:31:27.03
>>757
藝大にワザワザ行かなくても誰にでも出来て優秀だしね
759作者不詳:2013/12/14(土) 21:05:55.59
何でこんな伸びてんだお
760作者不詳:2013/12/14(土) 21:11:44.87
弁護士だって飛鳥出版の側に立ったらどんなに負け筋でも精一杯出版に有利な解釈を示さないといけない
弁護士の意見を聞いた弊社の見解なんだから、弁護士の意見そのものではない
負け筋事件の弁護は大変なんだよ

勝ち筋ならあったことを淡々と訴状に起こせば勝てるから頭使わない
こういう場合は素人が読んでも分かりやすい訴状ができる
しかも勝てば着手金+報酬で労力が軽い上に儲かる

負け筋は、基本的に負けてるから無理筋な主張をしなければいけないから頭使う
こういう場合は大体、苦しい訴状になる。そして、素人が読んだら意味が分からない
そして、負けたら着手金しか貰えない。勝ち筋より労力は上回るが稼ぎはほんとに少ない
飛鳥出版の回答文って一読して意味が分からないと思うんだけど、無理筋ってことだよ
761作者不詳:2013/12/14(土) 21:50:10.49
上の弁理士のページでも述べているように普通は相談を受けたり
見解を述べる場合は弁護士の名前を出すか弁護士本人が会社に
変わって出てくるのが当前(そもそもそういう仕事)なのに全く
出してこない部分を訝しがってる
飛鳥だって心底悪くないと思ってるならドヤ顔したいだろうし
弁護士の名前を出さない理由がないんだよな
相談したのは弁護士じゃなくてちょっとばかし出版事情に詳しい
業界人()に電話で聞いてみただけなんじゃねぇの?
762作者不詳:2013/12/14(土) 22:14:49.46
飛鳥新社 「著作権侵害にはならないんですね。先生の名前を出してもいいですか?」

弁護士 「いや、名前を出すのは勘弁してください」
763作者不詳:2013/12/14(土) 22:16:39.19
買って読んだけど普通に面白かった。
ここで批判してる奴は一度でも読んだことあるの?
764作者不詳:2013/12/14(土) 22:22:17.25
面白いかどうかの問題じゃないから。
盗作で面白い物を作って金を稼いだら犯罪なので処罰されます。
765作者不詳:2013/12/14(土) 22:24:46.32
そりゃ見映えしそうな所だけ寄せ集めたんですもん…ねぇ…
766作者不詳:2013/12/14(土) 22:25:47.15
本人のブログの作品、いくつかはおおっと思う良いのもあるね。まさかパクリじゃないだろうな。カレンダーのアイデアもなかなか良いし、こんなのも作れるのに残念。
格安でデザイナー雇いたい所になら就職できるね。実績積めば再度浮上することもある
767作者不詳:2013/12/14(土) 22:26:22.28
>>764
せめてこのスレでは法律っていう冷たいものじゃなくて
アートかどうかで考えようよ画一的な法律なんて芸術を壊すだけだよ
768作者不詳:2013/12/14(土) 22:31:25.65
人が苦労して作った物や撮った物を盗んで販売するのは、アート以前にただの犯罪
これを合法としたらあらゆる創作者の権利は侵害されるよ
769作者不詳:2013/12/14(土) 22:33:27.90
ごめんなさい反省します
770作者不詳:2013/12/14(土) 22:33:47.52
パクリばかりならアーティストの程度がしれるからね。そんなものアーティストでもアートでもない
771作者不詳:2013/12/14(土) 23:12:28.90
アートを連呼して擁護してるのは煽りだと思ってるから誰も
言わないが、そもそもあの本はアート本ではないんだけど

amazonではアート・建築・デザインの分類があるにも関わらず
科学・テクノロジーの昆虫学・動物学、エンターテイメントの
サブカルチャーで出してる
Cコード検索すると芸術どころか図鑑でもなく日本文学評論・随筆・その他
(日本の評論・小品・随筆、日記、書簡、ルポルタージュ、日本人の漢詩文)
で発行されている

つまり作者どころか出版社すら美術とは関係ないと言ってるわけで
772作者不詳:2013/12/14(土) 23:38:40.89
>733
確かアゲハがそのカップリングだったぞ。
カマキリは、その反対だったけどw
(と言うか、共食いしてるだけで交尾ですら無いけど)
773作者不詳:2013/12/14(土) 23:39:10.74
>>771
くっだらねえな〜。お前何か一人でもの考えて答えだしたことある?まだ正解かどうかわからないもの。
スイカが野菜なのか?トマトが果物なのか?を悩んで食べもせず味も知らず辞書でわかったようになってるほどくだらない。

ようするに感性がないね、生まれながらに不幸体質とは君のような人を言う。
774作者不詳:2013/12/14(土) 23:41:26.04
>>773
おお、釣れた釣れた。いらっしゃい
775作者不詳:2013/12/14(土) 23:45:09.37
>742
体の大きさが違うから違いを見分けにくいだけで、個体差はかなりあるよ。
クワガタ5匹でも飼ってみ?
同じ体長とあごの大きさと角度ととげの数と長さを持ってる個体が、その中に存在するか確かめてみるといいよ。

見分けが付かないのは、単なる観察力不足。
興味の無い人は、農耕馬とサラブレッドの差すら見分けが付かんよ。
776作者不詳:2013/12/14(土) 23:46:58.49
>>774
俺は優しいんだよ、たとえお前に釣られたって殺されたって笑ってゆるしてやるよ。
ただしスイカとトマトが野菜か果物かはちゃんと食ってから自分で決めろ。
777作者不詳:2013/12/14(土) 23:48:20.72
>>776
ところでこれから夜食にサッポロ一番の塩と味噌で
悩んでるんだがどっちがいい?
778作者不詳:2013/12/14(土) 23:51:54.34
>773が>771の何に対して憤ってるのかよくわからないけど、今回の本を「図鑑」と称して売ってるのは事実。
ただ、その図と説明に誤りが多大にあるから、トレスや著作権云々は別にしても、使い物にならないゴミクズだよ。
むしろ、誤った知識を世に広めかねないと言うことで、有害図書に指定してもいいぐらい。
779作者不詳:2013/12/14(土) 23:53:28.55
>776
野菜と果物って、食べて分別してたんだw
780作者不詳:2013/12/14(土) 23:54:02.52
フルーツトマトはどっちなんだろう?
781作者不詳:2013/12/15(日) 00:20:34.36
>>779
スイカトマトを開発するのもあり。
782作者不詳:2013/12/15(日) 00:25:44.71
>>777
サッポロはなんで1番なのか考えろ!そして2番の気持ちを考えながら寝ろ。
783作者不詳:2013/12/15(日) 00:42:09.89
>>782
返事遅いからカップヌードル食べちゃったよ!ブーブー
784作者不詳:2013/12/15(日) 00:48:10.01
いつものカップラーメン飽きてきたら
魔法の粉入れるといいよ

これはステマ
785作者不詳:2013/12/15(日) 01:49:47.65
どーでもいいけど、著作権に詳しい弁護士()って、僕は原発に詳しいんです()とか言ってた総理大臣()思い出す。

本当に詳しいなら、そんな能書き垂れるより前に的確な指示を出してるよね。
786作者不詳:2013/12/15(日) 02:14:00.17
もう学生はいなさそうだな
787作者不詳:2013/12/15(日) 03:40:16.33
何らかの動きがあればまた出てくるでしょ
どの関係者も永遠に黙ってるわけにはいかないからね
788作者不詳:2013/12/15(日) 06:30:39.81
長谷川笙子まだだんまりなの?説明するって言ったじゃん
このまま逃げるの?そんなんだからそんな酷い容姿になるんだよ
789作者不詳:2013/12/15(日) 13:00:26.77
【テキサス親父】グレンデールの売春婦像を撤去しろ!ホワイトハウス署名のお願い

テキサス親父が、米国カリフォルニア州グレンデール市に建てられた「慰安婦像」を撤去-せよ!と言うホワイトハウスの請願を立ち上げました。
この請願は2014年1月10日-までに100,000通の署名が必要です。(以前、25,000通でしたが、最近、引-き上げられたようです)

更に100,000通の署名が集まったからと言って、撤去されると言う確証もありませ-んが、
打てる手は全て打って行くと言う方針の下にテキサス親父と話し合い立ち上げるこ-とになりました。

現時点で、撤去されなくとも今後も米国の様々な都市に建てようと鮮人達が画策していま-すが、
それらの市へ安易な決断をしないように働きかける事にもなると思います。

是非、日本国民の意地を見せたいと思っていますので、皆様のご協力を宜しくお願いしま-す。

テキサス親父日本事務局様(署名の方法が説明されています)
http://staff.texas-daddy.com/?eid=454

署名サイトはこちら
http://petitions.whitehouse.gov/petition/remove-offensive-state-glendale-ca-public-park/3zLr8dZh
790作者不詳:2013/12/15(日) 14:49:38.59
藝大OB自体はそこまで力あるやつはいないだろー
今はお亡くなりになった某元学長さんじゃないが「他と」繋がりがあったから強かったわけでw
791作者不詳:2013/12/15(日) 15:56:41.97
藝大の力は血なんだよ
792作者不詳:2013/12/15(日) 18:03:21.06
荒らしてる人、いい加減ウザい。
793作者不詳:2013/12/15(日) 18:39:45.36
未だにアマゾンで堂々と売られてるのがウケるw
794作者不詳:2013/12/15(日) 19:34:39.32
虫ナビ昆虫密輸らしいぞwwwwこっちの方がやばいんじゃないか?wwwwどおりで訴え出ないわけだ。
795作者不詳:2013/12/15(日) 20:09:52.12
>>794
それ、勘違いした昆虫輸入業者が噛み付いてただけだぞ
796作者不詳:2013/12/15(日) 20:22:06.92
密輸とか普通に逮捕じゃんwwwwww
797作者不詳:2013/12/15(日) 20:32:59.08
プチ炎上ももう終わったね
回収しなかった飛鳥新社は賢かったかも
ネット住民て熱し易く冷め易いから、数日やりすごせばいい
798作者不詳:2013/12/15(日) 20:55:49.20
臭いものには蓋!

特定秘密保護法案が通るわけですね。
799作者不詳:2013/12/15(日) 21:02:54.14
事態が進行してないから炎上が沈静化してるだけで
関係者もいずれ発言しなければならないから、今回の件はスルーできない
程度が軽い剽窃ならまだしも、盗作の度が過ぎてるから厳しいよ
犯罪は許されない
800作者不詳:2013/12/15(日) 21:06:20.69
今ネットが冷めたところで燃料の再投下は最低であと2回残ってるからな
出版社は作者の正式コメントを後日出すっていってるし、大学も
学生課が「調査結果は発表する」って言ってるんだし
ちなみに本スレが別に移動しただけでまだ生きてるよ
801作者不詳:2013/12/15(日) 21:08:24.77
必死で鎮火したことにしたい人がいて笑ったw
802作者不詳:2013/12/15(日) 21:12:28.77
鎮静化させたいヤツ必死だなw
今は出方待ちしてるだけなのに勘違いワロスw
803作者不詳:2013/12/15(日) 22:21:31.87
今度はAVをトレスした奴やればいい。
トレスならトレスって割り切ればいいんじゃない?
今更デッサン論を持ち出すか?
804作者不詳:2013/12/15(日) 22:59:02.63
人間の交尾描いてるやつは腐るほどいるだろ、そいつらもほとんどトレースだろうけど
たまに自分の営みを自家撮りしてる取材熱心なアホもいるが、ネタ的にはつまらん
805作者不詳:2013/12/16(月) 00:10:29.15
人間と虫となると・・・?
806作者不詳:2013/12/16(月) 00:29:49.90
>>805
それこそ山のように触手系だのなんだの…
807作者不詳:2013/12/16(月) 00:31:40.68
参りました
808作者不詳:2013/12/16(月) 01:05:59.33
落ちた人が荒らしてるとしか思えない。
809作者不詳:2013/12/16(月) 01:13:10.08
しかしトレースだとしても、足がたりないとか触角が足になってるとか描いてて変だと思わないもんなのかね
描いた人はまったく昆虫には興味なかったのかな?
810作者不詳:2013/12/16(月) 01:19:33.72
ケンモーのとこにK5沸いて煽り型の存在が目立たなくなったから話題になってそうな
スレを探してチマチマやってるだけだろうね
世間全般からみれば学校自体に粘着したくなるほどの魅力も影響力もそんなには
ないから大丈夫だよ。少なくとも国家権力握れるレベルにはなれないから
811作者不詳:2013/12/16(月) 02:04:46.72
>>810
学校がどうこうってだけの話ではないでしょ
ほぼ全ページ盗作なんて珍しいし、明らかに著作権違反なのに開き直って売り続けるのも珍しい
この犯罪が曖昧にされてしまったら全てのクリエイターにとって死活問題
812作者不詳:2013/12/16(月) 02:08:22.14
>>809
さすがに昆虫がほんの少しでも好きなら腹から足が出てる絵は描けない
人間で言うなら胴の真ん中から腕生えてるくらい常識的にありえない絵

>>805
そういう目的意識の低い雑魚もいるけど
そういうのは速攻で特定されて廃業に追い込まれる動画からトレスってる奴も特定されてるから
普通はposerとか使ってやってんじゃないの
813作者不詳:2013/12/16(月) 02:09:35.06
>>810
権力など握っても自由にはなれんよ。
814作者不詳:2013/12/16(月) 02:11:41.47
>>812
胴の真ん中から腕が生えてる人もいるのだから謝れ。
815作者不詳:2013/12/16(月) 02:36:46.24
>>813
自由に描いたら著作権違反で簡易裁判直前でっす><
816作者不詳:2013/12/16(月) 02:38:15.57
自由の国アメリカが日本より著作権ガチガチ
817作者不詳:2013/12/16(月) 02:44:31.19
>>815
率直に質問。著作権がなくなったら芸術はなくなると思う?
818作者不詳:2013/12/16(月) 04:34:17.11
>>808
というか多分内ゲバじゃないかな?最初の炎上とか長谷川周辺で長谷川を妬んだやつが火を付けたように見える
819作者不詳:2013/12/16(月) 04:51:43.62
>>817
なくならないよ。村上タカシのフィギアを数億円で買いあさるようなバイヤーが消えるだけで。
820作者不詳:2013/12/16(月) 04:56:00.98
>>817
芸術とかアートって自分で言うもんじゃないから無くならない
自分で言うバカも消えないだろうし

でもそれで食べられる人は絶滅に近い状態までになるだろうね

安価にコピーする中国人とか韓国人あたりがボロ儲けする時代が来て
直後に著作権復活させろって運動が起こって終了だと思う
821作者不詳:2013/12/16(月) 07:16:04.78
こういう奴もいたんだぜ。
なんか勘違いしてるんだと思う。

【社会】 著名な慶応大准教授・・・
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386641012/l50
※Wikipediaによると、東京芸大や東大学大学院を経て、主に中国にて大活躍。
 北京やコンゴの様々な建築に関わり、日本でも数々の受賞歴あり。
 総合政策学部の准教授で、専門分野は建築設計やデザイン理論。
822作者不詳:2013/12/16(月) 08:23:59.98
なくならない。「芸をする術」つまり行動だから
著作権と芸術は直接的な関係はない

その代わり著作権がなくなると一番最初にその術を考えた人の
努力が一切報われない世界になる
危険なジャングルの奥地へ取材に行った人の努力も報われないが
ハッセよりも絵が上手くコピーも上手いベテラン勢が徒党を組んで
昆虫交尾図鑑を出しなおしても文句を言えない
さらに贋作を利用した犯罪に対し申し立てできなくなる
実は著作権がなくなると一番困るのは芸術を志す人達だったりする
823作者不詳:2013/12/16(月) 08:29:11.93
デザイン科って頭の悪さは入試でフィルターされないの?
824作者不詳:2013/12/16(月) 08:34:12.78
>>823
元々美大の中では偏差値一番高いけど学科よりも実技を最重視する学校として
有名なんだけど今回の騒動を受けて来年の入試で学科のボーダーラインを
上げるって話だよ
825作者不詳:2013/12/16(月) 08:57:41.99
>>824
来年の受験生大変だな
ハッセのせいで
ハッセのせいで…
826作者不詳:2013/12/16(月) 10:20:31.57
よほどの天才でもなければ家庭レベルの躾すらなってないアホを入れると迷惑だということだな
827作者不詳:2013/12/16(月) 12:23:01.28
美大の中で偏差値高いってうそだろ。
俺の時は自分の名前さえ書けりゃ受かるって言われたもんだけど。
828作者不詳:2013/12/16(月) 12:27:58.85
実技が上位なら学科の成績関係ないよ、友達が実技が満点近くてセンター英語13点で受かったし
829作者不詳:2013/12/16(月) 12:37:16.99
ただし、今回の件で学内で学力重視がかなり検討されてるから
今年から全科でセンターもしっかり加算になるのは事実。
830作者不詳:2013/12/16(月) 13:49:33.10
偏差値高いのは本当。64とか5とかだよ
特許庁(!)に入れるような人間排出してる筑波の芸術学群ですら60だし
偏差値は言うのはタダで実際に何を重視してるかは自由だから藝大は
科によって実技を重視する割合が違うし、学問は重視しないっていうんで
お絵かきばかりで勉強捨てたようなのも入れるから人気があるとも言う
831作者不詳:2013/12/16(月) 14:17:48.67
学力重視云々よか

授業できちんと教えろよ

な話だしw
832作者不詳:2013/12/16(月) 14:30:40.19
著者本人は何故疑問もなくこれでOKだと思ったの?
833作者不詳:2013/12/16(月) 14:33:47.55
学力あれば人としてのモラルも高まるか?って言われるとノーだしな
これが18歳の高校出立てです!って次元なら、お宅のお子さんヤラかし
ちゃったのねって感覚は沸くんだけど23だろ?しかも最初の課題出した
後の2年間出版社含め何やってたんだよって話
ましてや著作権違反に刑事罰追加になったとか散々騒いだの最近じゃん
ニュースとか新聞とか見てないのかよ…まさか著作権がアニオタだけの話で
自分達は関係ないとでも?
834作者不詳:2013/12/16(月) 14:36:31.71
偏差値高く( )ても常識がないとね〜
835作者不詳:2013/12/16(月) 14:42:03.24
で、関係者の説明はまだ?
盗作本が未だに売られてて著作権違反の被害が拡大し続けてるんですけど。
このまま稼ぎ続ける気ならコメント出さないと。本気で合法だと思ってんの?
836作者不詳:2013/12/16(月) 14:43:51.30
この件に対しての私の見解と対応につきましては、後日、改めて説明させて頂きたく思います。
837作者不詳:2013/12/16(月) 14:49:43.06
販売停止の申し立てをしてないから止まらないのでムナクソ悪いだろうけど
そこは大丈夫だよ
売れた分だけ賠償金額は跳ね上がるし「騒動で売れませんでした」って言っても
販売実績数を司法に提出しなきゃいけないし当然そこにも厳しいチェックが
入るから誤魔化しは一切効かない
あれが沈黙の艦隊みたいな傑作だったら炎上商法を利用した売名行為にも
なるだろうけど中身酷いからどんどん本人の将来の首を絞めるばかり
838作者不詳:2013/12/16(月) 14:59:47.51
かわぐちかいじは全面謝罪に高額な賠償金を払って出いろんな人に
迷惑かけることになったけど、問題のマンガも騒動の後出した作品でも
受賞ポンポン取ってる一握りの鬼才
写真パクが発覚してもちゃんと謝罪したからファンも出版社も支えたわけで
人間はやはり信用なんだな
当前だけど謝罪と賠償後のことまでは叩く気はない、裁くのが法なら
許すのも法だから
839作者不詳:2013/12/16(月) 15:16:36.60
スラダンでNBA写真のトレスしまくってた井上武彦の場合は
NBAと雑誌社にちゃんと金払って解決してたな
840作者不詳:2013/12/16(月) 15:22:22.67
かわぐちかいじのトレス部分は作品の本質に関係しないからね〜

急に思い出したけど、イオナ描いてた人どうなったんだろう?

昆虫交尾図鑑のトレス部分はメインコンテンツだから全くダメだね〜
841作者不詳:2013/12/16(月) 19:44:07.66
>827
どこの美大だよw
代アニの間違いじゃね?
842作者不詳:2013/12/16(月) 23:24:28.97
今日も巡回したけど誰も進展なしか
動きがあるまで続けよう
843作者不詳:2013/12/17(火) 01:38:40.60
芸能人のスキャンダルと同じように、このまま時間が経てば風化すると
思ってるのはアホな出版社くらい
大学は国費で賄われてるから生徒の課題から発生した問題に対する
調査責任と結果の公表義務がある。大学がメンツを保つためには
著作権についての見解を示さないとまずいしね
844作者不詳:2013/12/17(火) 05:10:04.56
反省して謝罪した後、真摯に頑張れば
末次由紀みたいに奇跡の大復活できるよ
845作者不詳:2013/12/17(火) 07:03:06.16
>841
こらこらヨアニは就職だけは良いんだぞ。就職だけは。
846作者不詳:2013/12/17(火) 07:04:01.86
まあロクな仕事じゃないのだろうが?
847作者不詳:2013/12/17(火) 07:17:50.67
普通に刑事告訴されると思うけどね
その後民事訴訟が待ってるから前科背負うか控訴しながら何年も時間使うんだよな
848作者不詳:2013/12/17(火) 09:31:32.45
返り咲くにしても才能があることが大前提なわけで…
849作者不詳:2013/12/17(火) 09:48:32.71
才能はないよね
小学生の壁新聞レベル
850作者不詳:2013/12/17(火) 10:01:38.02
一年の課題は声かけてもらったけどそれからの2年間はどうしたの?
声かけてもらったりしてないの?
才能あるんだったらTumblrやTwitter晒された時点で図鑑とは
関係ないアメフラシの線画なんかも一緒に騒がれてるはずだよ
851作者不詳:2013/12/17(火) 11:02:10.53
探偵ファイル

『昆虫交尾図鑑』担当者、正体はムツゴロウさんの甥
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/17_01/
852作者不詳:2013/12/17(火) 11:16:14.18
>>847
来年から就活に入るのにw 人生終わった
853作者不詳:2013/12/17(火) 11:28:05.52
就職なんかするわけないだろ、印税ライフ()に入るんだから
854作者不詳:2013/12/17(火) 12:16:06.01
賠償ライフ()
855作者不詳:2013/12/17(火) 12:47:35.82
>>830
http://xn--swqwdp22a25ew32c.seesaa.net/
61じゃねーか
盛ってんじゃねーよ
音楽に至っては57だし
856作者不詳:2013/12/17(火) 13:24:18.72
>>840
イオナの作者は問題が発覚してすぐに連載も打ち切って引退しちゃったよ
漫画がいいところだったから残念すぎた
857作者不詳:2013/12/17(火) 17:09:46.62
>855
今はそこまで下がったのか。
少子高齢化だけじゃ無くて、若者の平均的な知識水準自体が落ちてるのかもな。
ホント、馬鹿増えたもんな。
858作者不詳:2013/12/17(火) 18:05:44.77
>>857
思考脳と記憶脳は別だし、まして想像力となると全く別だから、偏差値はあんまし意味が無いけど、
これからはもっと下がるだろう、
アメリカの例でも、放射能の影響はかなりだから。
859作者不詳:2013/12/17(火) 18:52:57.52
馬鹿は増え続けるもんでしょ
860作者不詳:2013/12/17(火) 19:21:13.78
芸大に学力や常識力など皆無だよ、変わったことすりゃうけると思ってる真のバカしかいないから。
それが今回のデザイン科の大事件に繋がった。
861作者不詳:2013/12/17(火) 19:44:14.21
変わったこと=必ずしも面白い事ではないと気づかないヤツほどつまらない。
862作者不詳:2013/12/17(火) 20:48:54.30
どうせお前らは才能もスペックもない馬鹿以下だろ?
863作者不詳:2013/12/17(火) 20:53:39.44
「印税ライフ!」のツイートをこっそり消して以来
もう10日も黙ったまんまだねえ
ttps://twitter.com/Hasepikon
864作者不詳:2013/12/17(火) 21:00:30.30
芸大内で一人才能のあるダイヤモンドがいればあとはいらないって教授が言ってた。
他はほんとに才能のない捨て駒。
865作者不詳:2013/12/17(火) 21:33:50.48
>>863
ハッセのつぶやきが待ち遠しいww
866作者不詳:2013/12/17(火) 21:38:28.28
どうせLINEで事足りんだろ
867作者不詳:2013/12/17(火) 22:59:07.50
>>862
スペックがないってどういう意味だよ

池沼まるだしwww
868作者不詳:2013/12/17(火) 23:35:38.68
ニートもスペックに含まれるか、すまんすまん。
869作者不詳:2013/12/18(水) 00:06:05.36
しょうがないよ…煽り荒らしも出版社と藝大の発表待ちなんだし
住民つっつくくらいしかやることないからねぇ
とりあえず俺の今夜の夜食、たらこスパとアラビアータどっちがいい?
870作者不詳:2013/12/18(水) 00:09:21.49
たらこスパ!
自分も関係者の動き待ちだわ
871作者不詳:2013/12/18(水) 00:18:07.24
>>870
採用
さっそく作ってくるわ、たらこほぐすとこから
872作者不詳:2013/12/18(水) 00:33:30.59
サッポロ1番じゃないだと?!・・明日は雪が降るな。
873作者不詳:2013/12/18(水) 07:24:36.19
>>870
関係者が動けるくらい賢かったら、この種の問題は起きない。
874作者不詳:2013/12/18(水) 11:00:58.96
出版が差し止めになってるなら、関係者が炎上鎮火を待つ作戦もまだ分かるんだけどね。
今も詐欺まがいのアオリと著作権違反に引っかかった購入者は出続けてるわけで。
後日説明します、と言うのは簡単だけど時間が経てば経つほど悪質だと判断されるな。
875作者不詳:2013/12/18(水) 11:34:31.20
>>874
泥棒が交番に行って、俺今日万引きしたけど大丈夫かな、、、って自主的に確認すると思うか?
訴えられて初めてその内容に対して、反論出来るところ、改善すべきところなど精査し対応するもの。言われもしないことをするわけがない。
仮に表紙のイラストがパクリだと訴えられれば、当然表紙のイラストのみパクリかどうか、そうなら賠償検討する。
坊や、こういう理屈分かる?
876作者不詳:2013/12/18(水) 11:46:44.76
>>874
出版社が俺は悪くねぇ!って突っぱねてる以上、出荷停止をする理由が
表向きは存在しないことになるんだよね
犯罪者を野放しにしているようで心穏やかではないのだろうけど
「疑わしきは罰せず」が日本の法だし、違反確定となればその期間の分は
全部賠償対象とされるから安心しろし
877作者不詳:2013/12/18(水) 11:57:33.04
もう出版社としては問題なしの見解を出してるからね。
878作者不詳:2013/12/18(水) 12:01:42.24
盗作された海外の写真家に翻訳して伝えるのが良さそうだな。
日本より著作権問題うるさかったりするしね
879作者不詳:2013/12/18(水) 13:20:09.15
海外だと日本と違ってとんでもない額が請求される場合があるからな。
誰か外国語が堪能な人頼む
880作者不詳:2013/12/18(水) 18:03:55.61
中国娯楽大手メルコ・クラウン、東京芸大に約10億円の基金提供
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPTYE9BH01K20131218?feedType=RSS&feedName=businessNews&utm_source=twitterfeed&utm_medium
=twitter&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FJPBusinessNews+%28News+%2F+JP+%2F+Business+News%29


美術系大学連絡協議会の発足
http://www.geidai.ac.jp/info/20131217.html


なんか必死だね、芸大は。
881作者不詳:2013/12/19(木) 08:22:27.30
刑事告訴まだかよ。被害届受理されればニュースになるからな。
882作者不詳:2013/12/19(木) 09:33:31.64
点数が点数だから、盗用された側も検証作業して時間がかかってるのでは?
しかし飛鳥新社も長谷川も公式できちんと早期に謝罪文出してればねぇ…
883作者不詳:2013/12/19(木) 19:21:15.55
>>864
世に出るってのがダイアモンドとは言わないけれど

では近年芸デ出で著名なやつっているん?
884作者不詳:2013/12/19(木) 19:40:43.08
いない
885作者不詳:2013/12/19(木) 23:44:36.74
https://twitter.com/fujisaki_k
准教授センセぇTwitter鍵付きにして脱走
自分の生徒(しかも昆虫交尾図鑑を作るにあたり助言した@長谷川笙子さん談)の事なのに無責任だなぁ…
藝大腐ってる
886作者不詳:2013/12/20(金) 02:42:24.20
本人のタンブラーについてどう説明するんだろうね。

>その後「THE SIX 2011」という学生コンペで入賞し、
>ライターのやきそばかおるさんに声をかけていただき出版が決まった。
>ネタを10個ぐらい増やし、絵も完成度を上げ(描写力のなさに絶望し)、
>装丁もやった。その装丁がまた…大変で…ハァハァ…。
>印刷物を作ったことは何度かあったが本の形で入稿したりしたことはなかったので、
>ページや本全体の構成とかもふわふわした状態で作ってた。
>その本の課題でお世話になった藤崎圭一郎教授に何度かご指導ご鞭撻をふるっていただき、
>なんとか形になった所存です。
887作者不詳:2013/12/20(金) 03:28:53.12
>>885
うわー、この准教授なっさけねえなあ
888作者不詳:2013/12/20(金) 05:51:32.58
>>885
発酵していると言え。
889作者不詳:2013/12/20(金) 05:59:28.53
教授なぞ自分の受け持つ授業と自分の研究課題に本当に沿った内容でなければ名前掲載どころかまともなアドバイスなぞするはずもない
特に藝大は超放任主義だから基本、外の人とかかわってる仕事にまともにダメ出しするはずがない、縁故の関係は美大藝大では当たり前だしな
890作者不詳:2013/12/20(金) 06:08:35.92
と三流がわかったふりして申してます
891作者不詳:2013/12/20(金) 06:29:57.91
藝大スレで3流煽りはブーメラン過ぎ、ワロタ。
892作者不詳:2013/12/20(金) 06:38:13.07
三流の言い訳ってそれしかないもんな
893作者不詳:2013/12/20(金) 07:10:33.18
嫉妬だね
藤崎圭一郎
1986年: 上智大学外国語学部ドイツ語学科卒業
1986年4月: 株式会社美術出版社(1990年4月〜1991年12月『デザインの現場』編集長)
1992年1月〜 : フリーランスのライター、編集者として独立
2010年4月〜 : 東京芸術大学美術学部准教授
895作者不詳:2013/12/20(金) 07:36:33.62
河北さんにアドバイスもらうべきだったな

上智ライター編集長、、、
多分荷が重すぎる
896作者不詳:2013/12/20(金) 08:51:11.64
>>889
まともなアドバイスするはずないって言っても、
見てすぐ分かるぐらい構造が狂ってる虫の絵だって多いぞ?
目玉がないとか、両方メスとか、足がぶった切れてるとか
素人ですら分かる酷さだから、国立の芸大教授なら一瞬で見抜けないとヤバイ

>ご指導ご鞭撻をふるっていただき、 なんとか形になった所存です。
この学生の文が真実なら学校含めて大問題。
大袈裟に書いてるなら、教授にとってものすごい迷惑だね。
897作者不詳:2013/12/20(金) 08:54:05.53
どうでもいいけど
>ご指導ご鞭撻をふるっていただき、 なんとか形になった所存です。
この文章ひどいな
本出すってレベルじゃねーぞ!だな
898作者不詳:2013/12/20(金) 09:04:07.07
>>894
編集長、編集者として独立してるのにこんな問題すら見抜けない元・編集にして准教授( )
それに指導される藝大生…あっ(察し)
899作者不詳:2013/12/20(金) 10:42:11.76
>>896
だから、上智出てライター。これが全てだよ
芸術・デザインとは無縁
900作者不詳:2013/12/20(金) 11:28:42.19
>>899
でも、現職。
901作者不詳:2013/12/20(金) 13:31:56.52
でも画材代は毎回

クレル

のよね??
902作者不詳:2013/12/20(金) 18:24:17.86
デザイン科のせいで一般人からは芸大生=盗作・印税のイメージになってしまった。
他の科の芸大生の作品でも誰かの作品の真似やトレースしてるんじゃないかと疑われている。
自分の力では作品を生み出せない集団としかもう見られてない。
903作者不詳:2013/12/20(金) 18:38:41.99
インターネット昆虫図鑑サイト『虫navi』などに掲載された
他人が著作権を持っている写真を
自分の金儲けのため「だけ」に無断で丸写しして販売したため
ネット上で大きな話題を呼んだ絵画集。

模写された『虫navi』側は画像使用の依頼などが一切無かった事を
Twitterで明かしており、出版社に対して抗議メールを送っている。

またタイトルには「図鑑」などと大仰に書かれているが
収録されている点数はごく微々たるもの。

さらに画力レベルもお世辞にも高いとはいえず
アレンジや独自の表現といったものは皆無で
ただ写真をそのまま丸写ししただけ。
せいぜいどこの田舎の高校にも10人くらいはいる程度のレベル。

それぞれの絵についた「スピード勝負」「つばめ返し」「猟奇的な彼女」
「問答無用」「アクロバティック虹の架け橋」などのキャプションも
センスの欠片も見受けられず、ただ気持ち悪いだけ。

この作者にとってはただ写真を模写するだけの楽な作業だったのだろうが、
その模写元となった、さまざまな昆虫の貴重な交尾写真を撮影するのには
どれだけの時間や労力が必要だったのか、想像した事はあるのだろうか。
ましてやそれを個人使用するだけでは飽き足らず、金儲けの道具にしようなど
本人どころか所属している美大の評価までも貶めるような行為に
ただ呆れ果てるばかりだ。
904作者不詳:2013/12/20(金) 20:36:34.32
どのみち芸術なんか凡人にはわからん世界よ。
905作者不詳:2013/12/20(金) 20:49:54.13
は?デザインは一般大衆に受け入れられなきゃ意味ないだろ。
そんなこともわからないのはさすが芸大デザインだね。
906作者不詳:2013/12/20(金) 21:03:20.16
誰もデザインなんて言ってないぞ?芸術に垣根などない、凡人にはわからないけどな。
907作者不詳:2013/12/20(金) 21:17:38.44
印税万歳!印税ライフ! とか言って他人が著作権を持っている写真を
自分の金儲けのため「だけ」に無断で丸写しして販売する藝大デザイン
の学生より凡人のほうが断然いいけどね。
908作者不詳:2013/12/20(金) 21:33:32.49
君が指摘している人が芸術家なのかそうではないのかは自分の目で確かめたらいいのではないか?実際に会って話してみるとかね。

君が思うものが芸術になってそれで芸術の未来が開けるのなら聞こうじゃないか、どんな芸術の未来を見ているのかな?
909作者不詳:2013/12/20(金) 21:40:11.04
芸だけで術なんて使いませんから
910作者不詳:2013/12/20(金) 21:45:34.78
君は芸人?
911作者不詳:2013/12/20(金) 22:30:23.31
なんだまたいつもの煽りが沸いてるのか
じゃあ今日の俺の夜食、海苔茶漬けか鮭茶漬けか選んでくれ
912作者不詳:2013/12/20(金) 23:30:32.84
海苔か鮭で迷うなら一緒に食えやwただしごま油数的足らすのだけは忘れるな。
913作者不詳:2013/12/21(土) 12:19:12.54
>>911
梅茶漬け!
が、好きですが、海苔茶漬けにワサビもイイ
914作者不詳:2013/12/21(土) 12:31:14.35
>>1
芸大落ちたら↓の評判も研究してみよう。「  阿佐ヶ谷美術 お好み焼き  」で検索。

【速報】お好み焼き「道とん堀」、阿佐ヶ谷美術専門学校の鼻クソース小林奨巧くんに法的措置検討へ
http://www.logsoku.com/r/poverty/1377336011/
問題の画像まとめhttp://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/08/24_01/ モザイク無し画像ttp://i.imgur.com/zI4b76J.jpg
915作者不詳:2013/12/21(土) 15:13:06.88
飛鳥新社のパクリ本『昆虫交尾図鑑』 企画協力者「やきそばかおる」のステマも判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1387603277/
916作者不詳:2013/12/22(日) 11:47:01.02
続報『昆虫交尾図鑑』盗用疑惑、新たな論点が発覚!
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/22_01/
917作者不詳:2013/12/22(日) 11:57:06.92
イラストは著作物じゃないとじゃ言うと村上隆がまた切れそう
918作者不詳:2013/12/22(日) 12:04:01.33
>トレースではないから問題ないという飛鳥新社の主張は、反論として成り立たないとのことだった。

アチャー
919作者不詳:2013/12/22(日) 12:17:47.66
>写真は美術に分類されるので、その模写と疑われるものは著作権法に抵触するという。
920作者不詳:2013/12/22(日) 14:24:02.91
で?関係者のコメントまだ?
921作者不詳:2013/12/22(日) 14:37:40.87
アマナの対応は罰金払えってのは当然だけど、おそらく社会に対し
土下座コメント出せってのが条件に入ってると思う
このままダンマリだとアマナの会社のメンツが潰されっぱなしになる
裁判沙汰にして会社の信用失いたくなかったら金払えだろうね

今森光彦氏のいう「静観」は許したわけじゃなくて飛鳥の動きを今後も
監視するって意味だし今後の発表次第では対応が変わることもありえる
922作者不詳:2013/12/22(日) 15:19:56.45
一生一人でやってな。
923作者不詳:2013/12/22(日) 15:53:41.56
で?関係者のコメントまだ? このまま逃げ通すの?国立大学なのに?当事者はまだ大学にいるの?辞めないの?
924作者不詳:2013/12/22(日) 16:29:09.91
な〜〜んにも変わらん日常よ。平穏そのもの。
年末は受験や卒展で忙しいからやりたければ当事者同士でどうぞ。
925作者不詳:2013/12/22(日) 16:31:52.53
まさかとは思うけど

ハッセの本を調べるついでに過去の課題や他学生の作品もチェックしたら
ボロボロパクリトレスが出てきたってことはない?
926作者不詳:2013/12/22(日) 16:32:55.18
みんな関わりたくないから黙ってるけど芸大内の不信感はすごいよ。
これだけ芸大に泥を塗ったわけだし。
927作者不詳:2013/12/22(日) 16:35:06.52
>>925

実はそのまさかだよ、卒展でさえあれだから
928作者不詳:2013/12/22(日) 16:50:26.10
課題は別に売ってるわけではないからな。
929作者不詳:2013/12/22(日) 17:00:46.10
写真は芸術として認められてるけど、イラストの方は物による
荒らし煽りの主張とは全く逆の見解が出たな
930作者不詳:2013/12/22(日) 23:10:38.90
そろそろ次スレ必要かと思ったので立てといたわ

東京芸術大学デザイン科 part3
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/design/1387721017/
931作者不詳:2013/12/22(日) 23:54:21.97
そろそろ本スレも立てておいたわ

東京芸術大学デザイン科part3
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/design/1387723906/

こっちはくだらない煽り禁止の受験生・学生・卒生のみで。
932作者不詳:2013/12/23(月) 00:03:05.78
933作者不詳:2013/12/23(月) 00:12:37.29
東京芸術大学デザイン科 入試説明会

http://www.geidai.ac.jp/info/pdf/20131205_02_03.pdf#search
934作者不詳:2013/12/23(月) 08:15:57.85
935作者不詳:2013/12/23(月) 16:39:50.96
スレ立て乙です
936作者不詳:2013/12/23(月) 19:32:41.28
続報『昆虫交尾図鑑』盗用疑惑、新たな論点が発覚!
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/22_01/
937作者不詳:2013/12/27(金) 09:39:23.96
正直東京芸大の中下位層は
創作の能力も東京一早慶あたりの他学部に行ってて趣味で創作してる人に負けそう
プロ格闘家の下位がアマ格闘家の上位に負けるように

某昆虫図鑑なんてキャッチコピーのセンスだけでも頭悪いの丸出しだしなぁ
やっぱ頭が悪いと創作も困難なんだろう
諦めて他の道選んだほうがいいね
今回の件で「他の道も考えられな」くもない状況に追い込まれたでしょうから
938作者不詳:2013/12/27(金) 13:46:56.24
ゼミの納会飲みで「印税ライフ!」が流行語になってて笑ったw
はせがわさんもう恥ずかしくて学校来れないでしょ・・・
939作者不詳:2013/12/27(金) 14:28:31.03
悪質だよなあ
940作者不詳:2013/12/27(金) 19:52:59.40
Hさんだけに責任おっかぶせて知らん顔したまま年を越すつもりの芸大にはがっかりだ。
941作者不詳:2013/12/27(金) 22:25:58.44
芸術に勝ち負けがあると思ってる時点でおバカ丸出しの才能なし。
人生をかけてすべてをかけてやるのかやらないのか、それだけ。

頭だけいいやつはハイリスクでも経験から逆算してリターンが小さいとみると、まず足を踏み込まない。
これは感受性が弱く理論だけで物事の価値、リスクを判断するため
だから自分たちができない実際にはやろうとしなかった表現に高値を付けるんだろうね。

まぁ芸術に関しては頭がよかろうがセンスがあろうが立ち向かわないやつが何語っても同じ、リングにすら上がれていない。
942作者不詳:2013/12/28(土) 03:25:44.56
と馬鹿がわめくスレ
943作者不詳:2013/12/28(土) 23:47:02.50
きもちわるい
944作者不詳:2013/12/29(日) 00:07:16.81
このスレの住人

藝大生卒生2パー、クズ98パー。
945作者不詳:2013/12/29(日) 02:00:38.22
その現役藝大生がクズい事件を起こした件について卒業生の皆さん一言どうぞ
946作者不詳:2013/12/29(日) 07:14:54.25
言葉も無いね、
これほどひどいとは思わなかったよ。
絵画や彫刻ならまだしも(それだって、酷い作品レベルだけど)、デザインを学ぶ(教える)ところが社会性ゼロというのはどういうことか。
臭い物に蓋、戦後の日本の政治姿勢と全く同じ、上もダメなら、下もダメ。
そういう奴がエリートを気取る。本当のエリート(の凄さ)を知らないから。
今回の事件は、この学校が、そして日本という国が、2流だということを、如実に示したっていうこと。
947作者不詳:2013/12/29(日) 09:19:39.35
あ、芸大内部の事何も分かってないのがバレバレ
土俵にも上がれないこういう馬鹿が一番惨め
948作者不詳:2013/12/29(日) 09:43:17.45
井の中の蛙!
949作者不詳:2013/12/29(日) 10:09:57.84
>>947
藝大に強い憧れがあるものの夢叶わず、嫉妬・妬み・羨望が歪んだ形で出ちゃったかんじだな。
なんちゃって藝大生になり切る事でひとときの優越感に浸り悦に入ってる(爆笑)w
で、苦し紛れの948www
これは恥ずかしい
950作者不詳:2013/12/29(日) 10:21:07.99
卒業して残るのは藝大卒の肩書だけ
人生を賭けたハイリスクなアート(笑)らしいから普通の大卒以下の収入しか得られないんだろ?
俳優を夢見てる劇団員と同じ
嫉妬する要素ゼロじゃんw
951作者不詳:2013/12/29(日) 10:54:47.73
やはり何も知らないただの馬鹿か


負け犬ほど「芸大なんて〜」を連発する
惨めだねえ
952作者不詳:2013/12/29(日) 11:48:30.80
具体的な反論はゼロなんですね
絵は上手くても頭は空っぽ
953作者不詳:2013/12/29(日) 12:49:39.91
んじゃ去年の藝大卒で第一線で活躍してる人名前あげてみ?
954作者不詳:2013/12/29(日) 12:57:37.62
長谷川の謝罪文が出たけど、模写やトレスなんて一言も書いてない
「参考」だってさ
どこまでも汚い奴だ
藝大生ってこんなのばっかりかい?
955作者不詳:2013/12/29(日) 13:00:28.63
956作者不詳:2013/12/29(日) 13:08:17.56
957作者不詳:2013/12/29(日) 13:08:55.44
著者が「個人的見解」を発表
https://twitter.com/Hasepikon/status/416856440561610752

収益は全て放棄し、使用料として支払うとか。
ただし、そうは言ってもそもそも飛鳥新社が、きちっと印税を支払うかどうか不明だけどね。
もしアマナから高額の違約金請求が来て、それを飛鳥新社が支払ったのなら、
この企画出版の儲けの大半は吹っ飛んだ、酷ければ赤字になった可能性もあるし。

「虫のイラスト」が他人の写真とそっくり!? 「昆虫交尾図鑑」は著作権侵害なのか?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00001084-bengocom-soci
>「ただ、今回問題となっているイラストを、元ネタになったとされる写真と比較してみると、イラストは写真のほぼデッドコピー(そっくりそのままの模造・複製品のこと)と言えそうです。
>したがって、結論としては、元ネタとなった写真の創作性の程度にかかわらず、これらのイラストは著作権侵害の可能性が高い、ということになるでしょう」
958作者不詳:2013/12/29(日) 14:24:22.37
あまりのクズっぷりに同窓生も擁護できずw
959作者不詳:2013/12/29(日) 14:49:57.16
なにがすごいって

> あと何十年もクリエイターとして活動していく中で、今回の
> ことを深く反省し、よりよいものを創っていこうと思います

まだ出版停止処分も著作権侵害の問題解決もなされていない状況で
今後も“クリエイター”とやらを続けていく所信表明をアピールする厚顔無恥さ

普通、そういうのは全てが解決した上で初めて進退を明らかにすべきなのに
結局パクられた人々のことよりも自分のことしか頭にない、形だけの謝罪なのがバレバレ

ひっでぇ娘に育てたもんだな、親父さんよ
960作者不詳:2013/12/29(日) 15:12:33.94
これ大人の文章だよな
芸大生ってこんななのね
961作者不詳:2013/12/29(日) 16:04:44.33
これはひどい
962作者不詳:2013/12/29(日) 16:08:57.98
>見解をお話しさせて頂きます

送り仮名もまともに遣えないって…頭の悪さ露呈しまくりだな
963作者不詳:2013/12/29(日) 17:50:34.58
クリエイターとしての見解、あと何十年…
なんなんだこれ
964作者不詳:2013/12/29(日) 18:51:14.75
これだけの騒ぎになってまだデザイン界や美術界で生きていけると思ってること自体が思い上がりもいいところ。
芸大内では「印税ライフ!」が流行語になっててうけた、同級生も擁護してるふりして実はみんな......なんだよ。
965作者不詳:2013/12/29(日) 19:11:14.06
>>962
送り仮名はあってるよ

話 (はなし/名詞)
話す (はなす/動詞)

「・・・というお話だったのさ」 (←名詞)
「お話しさせて頂きます」 (←動詞)
966作者不詳:2013/12/29(日) 19:16:38.34
端々に本心が見え隠れするんだよな
クズすぎるわ

>法律的にどうであれ

(法律的にはセーフでしょうけど)


>クリエイターとしては真摯な態度ではなかったと思います

(一般人ならありだけど「クリエイター」としては軽率でした)
967作者不詳:2013/12/29(日) 19:20:05.87
Q12「おはなしする」は「お話しする」か「お話する」か
http://www.kyoiku-shuppan.co.jp/view.rbz?nd=1644&ik=1&pnp=100&pnp=106&pnp=134&pnp=1644&cd=96
968作者不詳:2013/12/29(日) 19:24:23.20
なんでクリエイター()気取りなんだ?w
969作者不詳:2013/12/29(日) 19:24:35.80
>>967
>>965で合ってんじゃねえかよ
常識で考えれば当然のことにわざわざソースを持ってくるなんてゆとりかよ
970作者不詳:2013/12/29(日) 19:41:02.86
>>969
>>967が正解だよって意味でリンク張ったのにそれも理解できないお前のほうがゆとりだろw
971作者不詳:2013/12/29(日) 19:45:20.46
>>970
先に>>965に正解が書いてあるんだが?
972作者不詳:2013/12/29(日) 19:46:06.68
でっていう
973作者不詳:2013/12/29(日) 19:48:00.58
お話しいたします
または
話させていただきます
が正しいような
そうでもないような
974作者不詳:2013/12/29(日) 19:52:29.74
>>973でやっとまともな日本人が現れた
975作者不詳:2013/12/29(日) 19:54:00.79
「おはなしさせていただきます」だと二重敬語だからなー
976作者不詳:2013/12/29(日) 20:09:27.68
>>966
ほんとそれ
あと『見解』とか他人事のように語ってるのも酷い
977作者不詳:2013/12/29(日) 20:19:33.41
>>974
送り仮名の使い方を議論していたのにアホかよw
978作者不詳:2013/12/29(日) 20:24:43.96
>>966
>法律的にどうであれ

訳:法律的にはセーフらしいけど、クリエイター(としてプロ意識の高いワタクシ)としては許せない!
キャー私、artist、カッコイー!

自分がやっといて自分ageして
謝罪でもなんでもない謝罪文(ワラ)だな。
979作者不詳:2013/12/29(日) 20:25:02.67
議論もなにも>>965>>967でとっくに完結してるのに
いつまでも引っ張ってる>>969>>971>>977がアホ
980作者不詳:2013/12/29(日) 20:37:08.88
>>979
プッw
引っ張っているレスは他にもあるのにね
お前が書いたレスがわかっちゃったね

レスと同じで馬鹿丸出しだよw
981作者不詳:2013/12/29(日) 20:46:49.28
どうでもいいことで喧嘩するなよ
本人が話題そらしにきてるのか?
982作者不詳:2013/12/29(日) 22:09:54.07
デザイン科の学生が迷惑してることにいい加減本人も気づけよ、本心で擁護してる奴なんて一人もいないから
983作者不詳:2013/12/29(日) 22:14:29.62
>>982
本人に面と向かって言ってみれば?
こんなところで吠えてないでさ
984作者不詳:2013/12/29(日) 22:45:54.79
本人学校出てこないんだもん
985作者不詳:2013/12/29(日) 23:51:33.43
法律的にどうあれ、じゃなくて
写真模写もイラストの模写も、法律的にアウトなんだよ。
なにグレーゾーンに持っていこうとしてんだ。

あと、出版社の担当者と指導の内容について詳しく説明しろ。
入稿・出版の時のチェック機能が働いてないのはなぜなのか?
著作権違反幇助がどの程度あったのかはっきりさせるべき。
986作者不詳:2013/12/30(月) 00:55:06.42
>>980
ん?図星だった?顔真っ赤だぞお前w
987作者不詳:2013/12/30(月) 09:12:13.87
【藝大生トレス事件】長谷川笙子さんが見解を発表したのに全然話題にならず お前らもう忘れてるだろ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1388318967/
ようやく出された謝罪文がすげー叩かれてるwww
自己弁護が酷すぎるうえに言い訳並べて綺麗事言った、うえに私クリエイター( )ウゼェ
模写、模造して出版するのは違法なんだよwww
988作者不詳:2013/12/31(火) 08:32:12.07
この糞女、この期に及んでもまだ「写真を参考」とか言ってるんだな。

だったらお前、その写真以外に何か参考にした物があんのか?
実物や、少なくとも標本ぐらいは目にしたか?
最低限でも、交尾画像以外に体の仕組みを理解するための他の画像を参考にしたか?

少なくともお前の絵からは、写真を丸写しにする一定の技量以外には、その技術の拙さ
と描写対象に対する無知しか掴み取れないぞ?
特に、昆虫の体に対する基本構造の無知と、習性や食性に対する無知は、枚挙に遑が
なさ過ぎて呆れるしか無い状態だぞ?

印税いらないだの全部寄付だのはいいから、まずは全部本を回収して、無断で画像を盗
用した相手に謝罪した上で、改めて使用許可をもらって、表記や描写で誤った部分は全
部直した上で昆虫学者にでもチェックしてもらって、改めで出版でも何でもしろよ。

どんだけ図々しいんだ、この糞女は。
989作者不詳:2013/12/31(火) 10:41:17.43
何がなんでも本回収しないんだね。こんな欠陥だらけの駄作を世に出し続ける
ほうが長いクリエイター()人生の中で一番の汚点になると思うんだけど
虫に関する団体に寄付するとか言ってるけど、それ黒柳のユニセフみたいに
毎年公表できんの?いつまで本売る気かしらないけどさ
てか年明けても藝大の面汚しなだけだし学校来ないで欲しい
どっか留学でもなんでもすれば?
990作者不詳:2013/12/31(火) 11:21:10.27
これから就活する人大変だな。
藝大側がしっかりとした謝罪文を出してない以上、
長谷川に限らず藝大生全体にパクリ体質が蔓延してる可能性があるし、
大企業はそういうの雇ってトラブル起こされるの嫌うからな。。
挙げ句にあの常識欠如の謝罪文。
頭が軽い自称クリエイター( )だな。
991作者不詳:2013/12/31(火) 11:41:39.93
擁護が全然いなくなったなw
992作者不詳:2013/12/31(火) 12:13:20.40
擁護できる所が1つもないからな。
あの短い謝罪文の中に『クリエイターとして』が3回も出てきてクリエイター自己アピールウゼェとしか思えないwww
自分の事よりまず相手方への謝罪では?
これからの長谷川のことなんざ知らねぇよ。
993作者不詳:2013/12/31(火) 12:27:12.23
「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄&謝罪をすると判明
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1388385033/
【社会】トレース疑惑の「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄&謝罪をすると判明
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388416585/
【著作権侵害疑惑】「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄&謝罪をすると判明 出版社は侵害を否定
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1388455066/
994作者不詳:2013/12/31(火) 12:35:20.03
二浪して20歳で入学してたった3回目の課題でもう対象への観察を
放棄した時点で明らかにクリエイターには向いてないよ
才能の有無とか以前に職人気質的な部分が根本から欠如してる
995作者不詳:2013/12/31(火) 13:53:39.41
クリエイター()
996作者不詳:2013/12/31(火) 14:42:32.45
激しい嫉妬厨がわいてるなw
997作者不詳:2013/12/31(火) 17:53:05.10
嫉妬w
この「はじめ人間に出てくるヒロイン」みたいな女の、どの部分に嫉妬すればいいんだ?

絵の実力=うんこ
知識=限りなく浅い
モラル=皆無
容姿=ベムベラベロ
998作者不詳:2013/12/31(火) 18:28:08.91
藝大入ったら教授陣に最初ボロクソ言われるけど、受験用の絵を真似するよう
訓練されて藝大受けるクラスは予備校でチヤホヤされていい気になってるのを
先生方だってとっくに知ってる
入っただけじゃ芸術家にはなれないのに、まるで将来の成功が約束されたと
勘違いしてる痛い奴ばっかだから怒ってくれてるんだよ
この課題の作り方見てると予備校でやってることと変わらないんだよね
常に誰かが作った画面を右から左へ写すばかり。自分の表現なんてどこにもない
999作者不詳:2014/01/01(水) 00:20:26.66
>>997
藝大の2文字に決まってるだろ?頭大丈夫か?ww
1000作者不詳:2014/01/01(水) 00:36:34.68
>>998
そんなもん当たり前だろ、藝大に入る前から芸術家は芸術家だ。

今回この子は大きな失敗をしたかもしれない、ただいまの芸術家が抱えている問題はこの子と同じ問題を多く共有していて
特別でまれな例ではない。むしろトレースのような問題提起をアートコンセプトにおいて表現している奴らもいる。

そしてこれからさらに自分とは?自己表現とは?の問いは大きな意味で変わっていくことになるだろう。
例えば3Dプリンターなどは造形アーティストには大きな足かせになると同時に可能性にもなりうる。
売る売らないは別にして法律改正を待って表現にせず足踏みしてるようではむしろ現代に生きるアーティストとして才能がないと言わざるを得ない。

売れないものを作り続けるアーティストが日本で生きていく土壌をつくらなければ日本のアートは死ぬだろう。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。