301 :
sine:
日本アイビック、やはり悪な連中だったんだな。
302 :
_:03/05/13 03:44 ID:???
サファイアは今ススキノでケンカして豊平警察の保護にあるそうです
305 :
山崎渉:03/05/22 00:10 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
訴えてやる
がんばるあなたを応援します
308 :
山崎渉:03/05/28 15:10 ID:???
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
がんば。
310 :
上場廃止希望ランキング:03/06/02 00:43 ID:85ehGZGv
がんばるあなた
いいよ
とても
がんば
いいよとてもね。
なるほど
保守
いやほんとまあそうよ
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
319 :
元商取:03/07/17 00:35 ID:oYeqyYsZ
大変です!元外務員として会社の経営体質に対して訴えられますか?
まあ、朝から晩までの「もしもし亀さん」、「こんな時間に社長(役員)
いる訳ないだろボケ!」の夜間飛び込み、見かけだけの就業時間、無い
のも同然週休二日制etc。誰か、会社内で疑問に思った人たちで会社に
訴訟出来ないもんですかね。あんな非常識は世間じゃ通用しない!
でも、会社って顧問弁護士とかつけて勝ってくるのが目に見えます。
320 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/07/19 21:00 ID:/AfcpFbu
労働基準監督署に連絡しなさい。匿名でも相談にのってくれます。
サービス残業をいつ何時間したかメモしておきなさい。できれば、数人で。
321 :
直リン:03/07/19 21:01 ID:k7eQN7+O
∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
age
326 :
山崎歩:03/08/11 16:42 ID:???
(^^) < ぬるぽ
327 :
ヘイ!:03/08/11 18:44 ID:XuzjcDQl
俺もあいつを訴えてやろうかな ☆
328 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/08/11 18:52 ID:aHbLAMWl
武富士の例のあるし、サービス残業代もらえば。やめていった連中
にも声かけてみんなで労働基準監督署に相談するべし。でも、さんざん
客を殺した害務員にそんな権利ねえな。
329 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/08/11 18:58 ID:nNQ4G5c/
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
この刷れ読むと本当に先物が怖いのが分かる。勉強になるよ。
339 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/08/27 21:45 ID:agVkaPZ4
>>319 ちゃんと営業成績を上げられていたら問題ないように思えるが・・・
テレコールが取れないから会社に長く居て、お客さんの所へ行けないから、
ストレスも溜まるし、勿論件数も上がらない。
外に出れば自由な世界があるんだから結構楽しいのに(笑)
>でも、会社って顧問弁護士とかつけて勝ってくるのが目に見えます。
あなたの会社は、そんなに裁判で連戦連勝なのですか?w
<血液型A型の一般的な特徴(改訂版)>(見せかけ(偽善)に騙されるな!!)
●とにかく臆病・神経質で気が小さいだけ(真に他人を思いやる気持ちはない、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のA型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない))。
●異常に他人に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、そこから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ(自己中心、硬直的でデリカシーがない)。
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、内面的・実質的には負けていることが多い)。
●基本的に悲観主義でマイナス思考なため性格が鬱陶しい(根暗・陰気)。
●とにかく否定的でうざく、粗探しだけは名人級(例え10の長所があっても褒めることをせず、たった1つの短所を見つけては貶す)。
●社会的強者には平身低頭だが、社会的弱者に対しては八つ当たり等していじめる(強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(人が見ていないときは、より一層))。
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(多数派=正しい と信じて疑わない、視野が狭い、了見が狭い差別主義者)。
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ)。そのくせ、集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾)。
●他人の悪口・陰口を非常に好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(自分がウソツキだから他人のことも容易に信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、「世間体命」)。
●友人関係は、たいていは浅い付き合いでしかなく、心の友はおらず孤独(他人の痛みがわからず、包容力がなく、冷酷だから)。
●頭が硬く融通が利かないため、すぐにストレスを溜め、また短気で、すぐに爆発させる(不合理な馬鹿)。
●後で自分の誤りに気づいた場合でも、素直に謝れず強引に筋を通そうとし、こじつけの言い訳ばかりする(社会悪の根源、もう腹を切るしかないだろう!)。
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考え(例:「あいつより俺のほうが男前やのに、なんでやねん!(あいつの足を引っ張ってやる!!)」)。
裁判 傍聴しますだ。
346 :
で、:03/09/03 17:37 ID:???
で・・
>>343 の追加記載
11月11日火曜日、13時15分。結審。この日に宣告期日の「指定」。
民事裁判は、昨日、原告本人と、証人1名への 尋問 が行われました。
●幌地裁の裁判官はヴァカだった事が判明。
インターバンク市場を取引所のことと考えていたらしい。
某民事部の左陪席判事は、「テクニカル分析」と「ファンダメンタル」の区別が
つかず、 証人に問いを発して、納得されたようです。
(準備書面に、普通は書いてあるでしょうが。)
先物外務員=詐欺師
そう 思われても 止むを得ないような事案 は、
サイバンになる確率が 大きいわけでございますw)
357 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/09/23 18:21 ID:G7QAZ222
ガソリンは簡単に爆発する、という事実が
日本中のいじめられっこや復讐者、基地街に
知れ渡ってしまった・・・・・・
激しい値動きを 致しますからね。
そういう商品を、 はじめてのお客様 (新規委託者) におススメしていいのか?
こういう点も、民事裁判では それなりの争点を形成しうるのですが。
360 :
H15. 5.22 神戸地方裁判所 平成12ワ1197 損害賠償請求事件:03/09/26 17:41 ID:uDvfUU+t
主 文
1 被告は原告に対し,1397万1832円及びこれに対する
平成9年8月6日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
2 原告のその余の請求を棄却する。
3 訴訟費用はこれを10分し,その1を原告の負担とし,
その余を被告の負担とする。
4 この判決は,1,3項に限り仮に執行することができる。
事 実 及 び 理 由
法廷では、朗読を省略する。
7 結論
以上の次第で,原告の請求を一部認容する。
神戸地方裁判所 第4民事部 単独係り
裁判官 太 田 敬 司
誰がいじつて 見れなくした
362 :
質問:03/09/28 02:35 ID:???
7月4日の記事はどういうことなんですか?<福岡?東北?東京?>
内外ともにその会社をはなれたらしいですが、、、
1 争いのない事実
被告は,商品先物取引の受託業務を目的とする株式会社で,
東京工業品取引所等の商品取引員である。
平成8年10月ころ及び11月11日,被告従業員のAが原告に電話して
先物取引の勧誘である旨を告げ,原告の勤め先を訪問し,
パラジウムの先物取引を勧めた。
原告は,Aの勧めに応じて,平成8年1月14日,被告に対し,
本件取引委託証拠金74万2500円を預託してパラジウム(97年10月限)
15枚を買建てして先物取引を開始し,以後,平成9年8月6日まで先物取引を
続けたが,最終的に1341万3147円の損失を被った。
最初74万しか預けられるほどの金しかなかった人が1年半で1300万の損失か。
気が狂っちゃいそう・・・
もういいからクソスレさげれ
366 :
:03/10/06 03:04 ID:???
ACEインターナショナルは、懲りずに又、老人を自殺に追い込んだ。
かわいそうに、財産全て取られて借金までさせられて、老人は社員の人を
とても親切な人だと回りには話していたそうだが、過去23年以上に渡りまだまだ
人をだましても、なんの反省もない、皆はなぜそれをほっておくのか?
367 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/06 10:52 ID:l+DTFFPq
先物自体が内包する問題だから。
人が入らないとなりたたないし、役人の天下り先も確保できないだろ?
判示事項の要旨:
本件は,原告が被告に対し,被告との間の商品先物取引で,
商品先物取引の際の被告従業員の不法行為
(説明義務違反,断定的判断の提供,新規委託者保護規定違反,過大な建て玉,
利乗せ満玉,無断売買,仕切拒否,両建て,無意味な反復売買)により損害を被った
---として,損害賠償金の支払いを求めた事案である。
本判決は,被告従業員の行為に説明義務違反や断定的判断の提供といった
違法があるとまでは認められないが,
説明義務違反,断定的判断の提供,新規委託者保護規定違反,過大な建て玉,
無断売買,仕切拒否によって原告の損害を拡大させたことについては
受託者としての注意義務違反が認められるとして,
被告に対し損害賠償金の支払いを命じた
キ 仕切り拒否
(ア) 原告の主張
原告は,何度となく繰り返し仕切りを求めてきたが
(ことに2月12日以降),Aがこれを無視した結果,原告は多額の損害を
被った。
これは, 省 令 46条10号 に違反する。
*(イ) 被告の認否
否 認 す る 。
原告は,平成9年8月6日に取引を終了しているが,
被告から送付された同年同月11日付の [残高照合確認書] の内容を確認した上
で回答書に署名押印している。
また,原告は,同年9月1日には,本件取引の不足金1万7263円を
被告の銀行口座に任意に振り込んで支払っているのであるから,
結果について不満があったとしても,
自己責任を十分自覚して本件取引を行ったとみるべきである。
ク 両建て
(ア) 原告の主張
両建てとは,同一商品について,買い玉と売り玉を同時に建てる取引をいう。
両建ては,無意味であるばかりか, [手数料が2倍] 必要になり,また,
建て玉数が増大し,より高額の損を被る契機となる等顧客の利益を害する
ことが明らかである。
さらに,両建てをした後,それをはずして利益に導くことは至難の技であり,
【一般投資家には】不可能である。
両建て後,委託者は外務員の判断に依存せざるを得ないのであって,
両建ては主体的取引を著しく困難にし,外務員による委託取引の支配に導く
ものであり,両建てを勧誘すること自体が違法である。
ところが,被告は,2月14日の暴落後,同月17日,買い玉100枚,
売り玉100枚の両建てを勧誘し,無用な証拠金等を拠出させた。
*(イ) 被告の認否
両建て「そのもの」を禁止する規定は【なく】,
同時両建て,常時両建ての状況,因果玉の放置等の
両建てが不適正であるに過ぎないところ,
本件両建ては平成9年2月17日と同年7月17日の2回だけであって,
これらは「不適正な,両建て」には 当たらない。
371 :
神戸地方裁判所 平成12ワ1197 損害賠償請求事件 :03/10/18 18:49 ID:1AMjbV8E
さらに,手数料化率は52パーセントである
(手数料707万6000円÷損害1341万3147円)。
以上のとおり,被告の取引は,無意味な反復売買(転がし)で
あることが明らかである。
*(イ) 被告の認否
否認する。
手数料稼ぎのために無意味な売買を行ったものではない。
そもそも,農水省のチェックシステムに,
原告のいうような,特定売買比率20パーセント,手数料化率10パーセント,
建て玉回転率月3回程度という数値は存在しない。
また,同チェックシステムは,個別の取引の適否を判断するためのものではなく,
全商品取引員の平均特定売買比率と当該取引員のそれを比較し,
受託業務全般の指導,監督を行うためのものであるから,
個別事案の判断基準としては使うことができない。
(2) 慰謝料
ア 原告の主張
100万円
イ 被告の認否
争う。
(3) 弁護士費用
ア 原告の主張
100万円
イ 被告の認否
争う
372 :
最新 判決速報:03/10/22 23:50 ID:DPAATrh0
373 :
神戸地方裁判所 平成12ワ1197 損害賠償請求事件 :03/10/23 22:13 ID:51Gn0p3D
(1) 平成8年10月
Aは,公 務 員 名 簿 を見て 先物取引の 勧 誘 先 として原告に目星をつけ,
10月31日ころ,勤務先の原告に電話をし,
一度だけ話を聞いてほしいと何度も頼むと原告が面談に応じたため,
翌日ころ,昼休みに原告の勤務先を訪れた。
Aは原告に対し,被告会社の説明を簡単にし,新聞等の資料を示しながら,
パラジウムは今が底値だから値が上がるなどと説明して,
パラジウムの先物取引の勧誘をした。面談時間は3,40分であった。
Aは,この際,被告会社作成の「商品先物取引委託のガイド」(乙4)を
交付することも,これを使って先物取引の仕組みや危険性などについて説明する
こともしなかった。
374 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/23 23:23 ID:qu09a871
助けてください。
先ほど義父から電話あり、「明日500万振り込んでくれ」と。
今までお金がないと聞いたことがなかったので心配です。
理由は教えてくれなかったけど困ってる様子でした。
先物をしてたのを少し聞いてたので、きっと
追証か何かだと思います。
私の貯金から出しますが(私の1年分の収入です。)500で
済めばいいのですが・・・。
どうしたらいいでしょうか。
義父は「先生」と呼ばれる人で、騙されてるのでしょうか。
誰に相談すればいいのか・・・。
私も妊娠中で働いてて、先があるのに。どうしたらいいかわかりません
誰か意見ください。
375 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/24 10:25 ID:ICQjz8cf
妊娠中に働いたら毒ですよ
使い道も聞かずにお金を貸したら戻りませんよ
もし追証なら、その人は相場の能力が欠けてますよ
376 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/24 10:30 ID:evs2TanJ
>>375 振り込む前に弁護士会に連絡して法律相談してくれる弁護士を紹介してもらえ
相談料は30分5000円ぐらいだからそんなにかからないよ。
377 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/24 10:30 ID:evs2TanJ
378 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/24 10:35 ID:993QjNj+
>>374 今日だけでいいから人の話を聞きなさい。悪いことは言わない。
「断 り な さ い !」
そして376さんのおっしゃるように、最寄の弁護士会に問い合わせて
専門の弁護士を紹介してもらうように。
貸しても、プラスに転じて500万があなたに戻るかどうか。
戻らなければお金だけでなく人間関係も崩壊するよ。
>>378 そこの弁護士のところで2次被害
お金はいくらあっても足りません
380 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/24 12:55 ID:993QjNj+
381 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/24 19:53 ID:vN/O/UgF
374
です。皆さんありがとう。やはり弁護士さんに相談するのが一番ですよね。
妊娠中の仕事の事を心配してくれた人ありがとう。
今はまだ妊娠初期で、来月退職予定で、無理してないので大丈夫です。
こんな家庭に(新婚、妊娠中)500万も明日振り込めなんて、
よっぽどですよね。わけわかりません。詳しい方、何だと思いますか?
義父は何をしてると思われますか?
詳しく言いますと、電話を取ったのは夫で、理由も聞かず、父も理由も
言わず、夫が「うんわかった、振り込む」と夫が勝手に快く引き受けてしまい、
私は何も言えなかったんです。
今日500私が振り込んでしまいました。帰ってからここを見ました。
もうお金ないです。
弁護士さんの二次被害は、注意すれば防げると思うし、
そんなことまで心配してたら何も出来ません。
少なくとも、先物取引の会社よりは弁護士さんの方がはるかに
信用できるわけだし。まずは5000円で相談してみようかな。
すべてICレコーダーに録音しておきます。
ただ、義父がどのような会社とどのように取引してるか
全然わからないので、どうしたのもか・・・。
500は返ってこないと思う。でもこれ以上なんてことはならないように、
義父に先物を止めてほしい。どうしたものか。
>381さん
500万もあれば、かなり優秀な弁護士をやとったうえに、一審の費用も充分に出ますから、おなじお金を使うのであれば、味方を雇うほうに使ったほうが良いと思います。
以上(T_K)
384 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/10/26 21:52 ID:ZZLSvwF6
>381
先物被害110番とかいう本が出たらしいから、とりあえず読ませてみれば?
出版元は知らんが・・・
385 :
先物取引被害救済の手引【六訂版】 :03/10/29 21:42 ID:2DJYeRfE
386 :
あと、G社からみで:03/11/01 22:36 ID:2F4QwnPY
387 :
当該書籍:03/11/03 18:24 ID:b4jSQJB0
388 :
主務官庁の行政処分:03/11/04 16:05 ID:i2pwpxNO
前科があるので、これからヤマダ投資顧問株式会社に気をつけろ!
390 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/11/05 21:18 ID:MtPbEJwd
詐欺師の特徴
1、色白
2、典型的な口調
3、脅迫
彼らの、生きざまは・・・
391 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/11/05 22:14 ID:sjpNFfE4
あの、気になっていたことがあります。先物外務員て似たようなイントネーション多くないですか?局地的な出身が多い業界なのでしょうか。どこの地方?
>391さん
某半島、漢字が読めない人もいる。
以上(T_K)
393 :
端緒となった 行政処分:03/11/07 12:34 ID:byZktWry
394 :
CCMF関連:03/11/10 22:18 ID:z4gb6kGp
395 :
商品取引員に対する行政処分について:03/11/13 11:31 ID:R/H2Py70
1.処分の名あて人 東京ゼネラル株式会社(本社:福岡県福岡市)
2.処分内容 商品市場における取引の受託
(商品市場における取引の委託の取次ぎの許可を受けた者から委託者の計算
による取引を受託する場合を含む。)の停止
(ただし、取引の決済を結了させる場合を除く。)
平成15年10月29日から、受託等に係る財産の分離保管等の措置が法第136条の15の規定に従って適正に講じられるに至ったことが確認される日まで(平成16年4月28日までを限度とする。)
3.対象商品市場 農林水産大臣から取引の受託の許可を受けている商品市場
東京穀物商品取引所(農産物市場、砂糖市場)
横浜商品取引所(農産物市場、繭糸市場)
中部商品取引所(畜産物市場)
関西商品取引所(農産物市場、農産物・飼料指数市場)
福岡商品取引所(農産物市場)
経済産業大臣から取引の受託の許可を受けている商品市場
東京工業品取引所(ゴム市場、貴金属市場、石油市場、アルミニウム市場)
中部商品取引所(石油市場)
大阪商品取引所(ゴム市場、天然ゴム指数市場)
396 :
373:03/11/18 11:09 ID:ESaN4sgA
>>373 の2
(3) 以上検討したところによれば,上記認定のとおり,原告は,
平成9年2月12日以降,Aに対し,手仕舞いをして利益を精算するように
求め続けたにもかかわらず,Aは,原告の要求に従わず,それどころか,
原告に無断で買い増しを繰り返し,建て玉を拡大させたと認めることができる。
以上の認定に反するA及びBの証言は信用することができない。
4 以上の認定事実を前提に,被告の不法行為の有無を検討する
397 :
アクロスの業務停止:03/11/19 22:01 ID:zajPJKbo
平成15年11月18日 農林水産省
経済産業省
本日、商品取引員東京ゼネラル株式会社に対して、下記のとおり商品取引所法(以下「法」という。)第136条の25第1項に基づき改善命令等を行った。
記
1.処分の名あて人 東京ゼネラル株式会社 (本社:福岡県福岡市)
2.処分内容 受託業務の違反の改善のため、以下の措置を講ずること。
・委託証拠金の返還その他の委託者に対する
債務の履行の拒否又は不当な遅延をせず、
受託契約準則を遵守して、当該債務の履行を適正に行うこと。
3.処分の原因となった事実 法第136条の25第1項第5号の規定に基づく
規則第55条第1項第3号の規定に該当すると認められる
委託者に対する債務の履行の拒否又は
不当な遅延に係る顧客との間の紛争がひん発している事実があつたこと。
4.その他 上記の改善命令と併せて、
委託者に対する債務の履行の状況について、日 々 報 告 するよう求めた。
【本件に関する問い合わせ先】
農林水産省商品取引監理官付
398 :
名無しさん@大変な事がおきました:03/11/19 22:19 ID:vdPjfrUZ
399 :
神戸地方裁判所 平成12ワ1197 損害賠償請求事件 :03/11/22 14:27 ID:DJnYP/Vs
(10) その後,平成9年8月6日まで
原告は,Bに言われた700万円を捻出するため,2月26日,サラ金5社から
合計330万円を,翌27日,サラ金2社から110万円を,28日には株式会社
東京三菱銀行から100万円を,3月25日には運輸省共済組合から150万円を
それぞれ借り入れて(以上,借入金合計690万円)(甲16から24),
その中から被告宛に 証 拠 金 として振り込んでいった。
その後,原告は,被告からの入金の督促と,サラ金の借金の支払いに追われ,
一時は自殺を考えるほどであった。
原告は,今仕切ってしまうと損失が確定してしまうとBに言われるまま,
以下のとおり取引を続けたが,結局,相場が上昇に転じることはなく,
利益を上げることのできないまま, 追 証 をこれ以上 入金 することができなくなり,
8月6日に全ての取引を仕切った結果,1341万3147円の損失が確定した
400 :
神戸地方裁判所 平成12ワ1197 損害賠償請求事件 :03/11/24 22:27 ID:UlzMy18t
そもそも,原告は過去に先物取引の経験がなく,パラジウムに関して
自ら主体的に売買ができるほどの相場観や情報を有していたとは認められない
し,朝から夕方まで 神戸地方海難審判庁 で係長としての勤めがあって,
時々刻々変動する相場に即応して直ちに取引の指示をすることが困難
な立場にあったことは明らかであるから,Aとしては,
そのような原告の状況に配慮して受託業務を遂行すべきである。
現に,Aは,相場の上昇時には,原告の仕切り要求に応じず,
無断取引を繰り返してまで積極的に買い玉を拡大しているのであるから,
逆に,相場が反転の動きを示した2月14日においても同様に,
原告に至急相場反転の事実を知らせ,
原告の損失が拡大しないように積極的に手を打つべきであった