裁判傍聴スレッド　第参回公判

２００３年７月２５日金曜日

原告：Ｘ１（元「顧客」ｂ氏）
被告：(1)Ｙ１：法人としての,ａ株式会社
　　　(2)同社登録外務員５名.（役職の大小を問わない）Ｙ２ないし　Ｙ６
原告訴訟代理人：Ｌ１（ｈ弁護士）,Ｌ２（Ｋ弁護士）
被告訴訟代理人：Ｌ３（ｔ弁護士）

口頭弁論を開いた裁判体：大阪＜地方＞裁判所　民事１６部（合議）
裁判長：横山 光雄
裁判官：鈴木 幸男
裁判官：西村　彩子

証拠調べ等：　(1)証人尋問
　　　　　　　(2)被告当事者への尋問
告知指定された　次回「口頭弁論」期日：2003年９月２６日（金）１０時００分（結審予定）

事案の概要：
いわゆる、国内「商品取引員」の会社との取引により、「違法に、無断売買などをされて
投資資金が底をついた」として　元顧客が　民事提訴した件で
証人尋問・被告尋問が実施された。

被告会社は、関西商品取引所http://www.kanex.or.jp/6meibo/meibo-main.htm
などに加入している国内「商品取引員」であるが、原告の主張に　全面的に反論している。
次回期日では、　上席の外務員らが　「本人尋問」されて結審の予定である

主尋問の要旨：わたくしは、原告のｂさんと　ご自宅近くのＡ喫茶店で面談し
　　　　　　　その後、銀行近くのＢ喫茶店で面談をしました。
その際、取引用の印鑑をｂさんはお持ちではなかつたので、わたしはＢ喫茶店近くの
文具店で　印鑑を準備して、契約にいたつた次第です。
（以下、原告側　反対尋問）
原告代理人（Ｌ１）：原告代理人のｈです。あなたは、以前、<準備書面>では
　　　　　　　　　　印鑑を作った文房具店は、「Ａ喫茶店の近くの」文具店と
言っていた。なのに、本日の　法廷でのご証言では　「Ｂ」喫茶店の近くの店、とおっしゃる。
どちらが　ただしいのでしょうか？

Ｙ５（被告当事者）：はい、Ｂ喫茶店です。
原告代理人：あなた、「宣誓」されたうえで　法廷に立たれているから、（刑法上の偽証罪はともかく）
偽りを述べられると　<制裁>を受けることはご存知ですね？（⇒民事訴訟法２０９条）http://www.houko.com/00/01/H08/109A.HTM#209
そのうえで　真実を　述べられていると？

Ｙ５（被告当事者）：はい。
原告代理人：そうすると、この<準備書面>について、あなたは　虚偽の事実をことさら
　　　　　　書いた、というんですか？それとも　記憶違いですか？
Ｙ５(被告当事者）：はい、記憶違いです。
原告代理人：では、「正確な」記憶は、いつ、思い出したんですか。
Ｙ５（被告当事者）：はい、　今　、こ　の　場　で　ですね。

原告代理人：え？ホントですか？
被告側代理人：先生、ｈ先生、申し訳ないが、「彼」が「その準備書面」の内容を知っているか、
　　　　　　　どうなのかを　たづねてくださいよ。そうしないと、何の意味もないのではないか。
原告代理人：だから、その点もふくめて　わたしは　尋問しているんですが。

Ｆカップ巨乳のギャル３人に責められまくり。
パイズリは当たり前こんな気持ちはじめてかも・・・
http://www.exciteroom.com/

裁判長（よこやま）：では、裁判所が　尋問に　介入　いたします(笑)。あなた、その書面、ちゃんと
　　　　　　　　　　弁護士さんに　見せてもらいましたか？
被告当事者（Ｙ５）：いえ、見せてもらったことは　ない　です。
裁判長（よこやま）：見せて貰って　いない　わけね？　じゃあ、どうぞ。

原告代理人（ｈ弁護士）：すいません、ｔ先生、その準備書面は　先生自身が「１人で」
　　　　　　　　　　　　お書きになったんですか。
被告代理人（ｔ弁護士）：そんなこと、　この場で言う必要性はないし、言いませんよ、わたし。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……
被告代理人（ｔ弁護士）：すみません、「再」主尋問を一点。
裁判長（よこやま）：どうぞ。
被告代理人（ｔ弁護士）：あなた、　この事件、登録外務員”個人”が５名、他”個人”１名
　　　　　　　　　　　　　が被告ということで、かなり　「被告当事者」の人数が　多いから、
その件についての　<顛末書>を　会社の　管理部門に　提出しましたよね？
被告当事者（Ｙ５）：はい。
被告代理人：で、そのときの　<顛末書>の段階では　、あなた、Ａ喫茶店とか　Ｂ喫茶店について
　　　　　　細かく意識は　「していなかった」ワケでしょ？　　そ　の　当　時　は　。
被告当事者（Ｙ５）：はい、　そ　の　当　時　は　，そ　う　で　し　た　。

裁判官（西村彩子）：それでは、裁判官の西村から　おたづねをします。あなたは、いったん、
　　　　　　　　　　「Ａ」喫茶店で　お話をしてから、資金の関係で　銀行方面へ
行かれたということでしたね？
被告当事者（Ｙ５）：はい。
裁判官（西村）：では、なぜ、直接　銀行に行かずに、「Ｂ」喫茶店に行かれたのでしょうか？
被告当事者（Ｙ５）：はい、印鑑がなかつたということと、ｔの方も「書類不備」で
　　　　　　　　　　会社に書類を取りに帰った、ということです。
裁判官（西村）：わかりました。
裁判長：では、終わりました。傍聴席へ戻っていただいて結構ですよ。じゃ、次にｔさん
　　　　証言台に前までお越しください。
証人（Ｗ１）：はい。
裁判長：では、これから<証人として>　話を伺いますので、<宣誓書>を朗読してください。
　　　　宣誓の上で、あえて　虚偽の証言をされると　＜偽証罪＞に問われるおそれ
がありますからね。　………（中略）………
　　主尋問の要旨　
{経歴}
わたしは、平成６年３月、ａ株式会社に　中途採用され、神戸支店に配属され、係長職としてスタートしました。そして、現在は、管理部門に配属されていて、　次長職　にあります。
{事件について}
　今、ｔ先生から　「売買注文伝票」を示されました。ここには「１３時５０分」
という記載があります。　恥かしい話ですが、「おそらく、これから受注されるだろう」という見込み
で、この伝票　を　作成したのです。　これは　部下のｔからの電話の　「後」　のことです。
そして、　無断取引じゃないかというコトですが、そういうことはありません。
わたしは、この伝票を作成した「後」、原告ｂさんご本人と、直接、お電話で話をさせていただいて
おります。

問（被告代理人）：後日、原告宅を訪問したとき、原告ｂさんは、＜ドテン＞というコトバは
　　　　　　　　　知っていましたか？
答（証人Ｗ１）：＜ドテン＞という　コトバ「そのもの」はご存知ではありませんでしたが、
　　　　　　　　「買い取引を　ヤメて、そろそろ、売り取引に　変えたい」
ということを　おっしゃつていたように思います。
（以下、反対尋問）
被告代理人（ｈ弁護士）：ところで、＜委託者コード番号＞　は、いつ、書類に付けられるのですか？
証人（Ｗ１）：はい、　預り証　を切る時点ですね。
被告代理人：すると、原告ｂさんの場合は、どうなのでしょうか？
証人（Ｗ１）：はい、ｂさんの　場合には、わたしが　部下のｔから　報告を受けた時点ですね。

被告代理人：具体的な　時刻は？
証人（Ｗ１）：ええと、１２時、いえ、失礼しました１３時５０分の時点です。

被告代理人：なるほど、ところで、残高照合通知書　というのがありますね。これは何のための書類ですか？

　　　　　　　　　｜自分で調べればいいじゃないですか
　　　　　　　＿　ヽ─ｙ──────────────
　　　　　〆　､ヽ三　､
　　　　,'　 ,r' r‐ヾミ　 ヽ
　　 　 ! 〃 /　　ﾞﾄ､,_　 }
　　　　V:fﾞ' -tﾃ　rｪ､!ノ
　　　　　!|　　　ﾉ ヽ　!　　　
　　 ＿__,ハ　 ｰ-‐' ｲ　
´￣::::::::::::ヽ丶､⊆ﾆｰ､　
::::::::::::::::::::／ｏ f∩　　{:::ヽ
::::::::::::::／／::; ,.::::ﾍ　　!::::::＼

名誉毀損は傍聴者がいないと名誉毀損罪は成立しないってことが有るんですか。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>178
これだけでは詳細がわかりませんので一般的に述べてみたいと。
刑法第230条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。２　死者の名誉を毀損した者は、
虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

さて、法廷は広く国民に公開されていますので「公然」に該当するかと思われますが、
民事事件の場合傍聴者がなく、出席しているのが双方代理人だけというケースがままあります。
同業者同士が法廷で罵り合いをするというのはあまり考えられませんね。
当事者同士のバトルは「アホ、バカ」というような低次元の罵り合いは論外として（笑）、
真実の発見のためにはある程度の発言は容認されているようです。

答えになってないっすねえ・・・。すみません・・・。

>>180
「アホ、バカ」で有ればストレス解消でしょうが、相手が準備書面、陳述書等で書き、
口頭弁論でも、当方が相手に対して暴行をしたと確定発言（当方の弁護士が相手のために成る様な質問をして）までしています。
弁護士が裁判所へ削除して提出していませんが、事実は相手が何事も仕掛けたとの発言も証拠として有るのです。暴行事件は有りません。
話し合いのところを暴力を振るうと噂になれば、狭い業界（半導体製造装置制作）では仕事が出来ません。
ですから、濡れ衣は晴らさなければならないのです。

原告代理人：で、　売買報告書　は、毎回つくられるわけですが、残高照合通知書　は
　　　　　　売買報告書　を下にしてつくられるのですか。
証人：はい、そのようにご理解いただいて　結構かと思います。

原告代理人：　本件では、　「利益金」の「すべて」を　「新しい取引の、証拠金」　に回している
　　　　　　　んです（→いわゆる「利乗せ.満玉」）が、　これは、なぜ　でしょうか。

証人（Ｗ１）：はい、それは　原告ｂさんの　最終的な指示があつたからです。

原告代理人：　しかしながら、「投資可能な　資金、すべて」を　一連の　商品先物取引に回す
　　　　　　　というのは　リスクが大きいと　【あなたは】当時、思わなかったですか？

証人（Ｗ１）：確かに、部下のｔから　「投資可能額」の報告を受けたときには、そういう懸念は感じました。
ただ、原告のｂさんは、投資「経験」そのものはなかつたものの、投資「知識」はお持ちだ、と
わたくしは　認識していましたので。

原告代理人：　しかし、原告が”入金”する前に、　市場に、「東京.灯油」http://www.tocom.or.jp/guide/man9_j.html
　　　　　　　の銘柄を　発注して、「無敷（むじき）の取引」　をしているが。

証人（Ｗ１）：はい、原告ｂさんご自身、「今、手元に現金がないから、銀行へいつて、用意する」
　　　　　　　ということでしたので、　一時的に　無敷取引のような「形」にはなりましたが。
ですから、　”まったく、資金のアテがないのに”発注した、というわけではないのです。

原告代理人：　コチラの取引では、午前９時４９分に発注伝票がでています。しかし、本来、
　　　　　　　もつと「後」、３０分から４０分くらい「後」に　出すべきじゃないですか？
証人（Ｗ１）：　この時刻は、　実際に　「業務部門」へ　発注した時刻では　ない　です。
　　　　　　　　長電話などが予想される場合には、　あらかじめ、　時刻を　「前もって」
記入しておくことは、　日　常　的　に　よ　く　あ　る　こ　と　ですから

原告代理人（Ｋ弁護士）：原告代理人のＫから　おたづねします。あなた、原告ｂさんに　投資知識
　　　　　　　　　　　　があるということは、どのように　認識していたのですか。
証人（Ｗ１）：　はい、ｂさんご自身が、「これは　上がりそうだ。下がりそうだ」と仰いましたから。
裁判官（西村）：裁判官の西村です。初回建玉（しょかいタチギョク）の　後で　原告ｂさんに
　　　　　　　　証人はお電話をされているのですが、　ｔさんのご証言ですと、
原告ｂさんは、　このとき、　難平（ナンピン）と　勘違いをしていた、ということなんですが。

証人：はい、じっさい、そういう感じでした。

裁判長（よこやま）：じゃ、終わりました。傍聴席に戻られて結構ですよ。
　　　　　　　　　　では、今後の進行ですが、Ｈさん（被告Ｙ６）と　Ｉさん（被告Ｙ７）
を　次回に尋問して　結審ということですね。
原告代理人（Ｋ弁護士）：すみません、ｔ先生の尋問ペースですと、次回、わたくしどもに
　　　　　　　　　　　　　反対尋問の　時間があるか、どうか。
被告代理人（ｔ弁護士）：いいですよ、Ｈ（Ｙ６）については、陳述書をもって
　　　　　　　　　　　　主尋問に代えましょうか？
裁判長（よこやま）：じゃあ、次回期日は　９月２６日午前中でどうでしょうか。
原告代理人（ｈ弁護士）：もう少し、早くならんのですか。

裁判官（西村）：申し訳ありませんが、直近の日が、この日しかないんですよ。
裁判長（よこやま）：申し訳ないですが、　夏　季　休　廷　ということもありますのでね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030809-00000110-mai-soci

http://courtdomino2.courts.go.jp/mado.nsf/0/f2b37a4aba28d84b49256b6b004c66d9?OpenDocument
白木裁判官は、もともと、「司法行政」畑（→裁判を「しない」、裁判官）。
しかし、中西武夫判事が、「早期退職」されたのを受けて、

急遽、東京高等裁判所の 某部の「部長」に。
まあ、本件で 検事控訴を 棄却されたのは 相当なところでしょう（笑）。