1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 20:55:43.04 ID:KUcF6yhc0
新スレ上げ
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
これつこうてる人おる?
取り回しとか写りとか実際のところどう?
友達にいるな
コンパクトだけど写りは値段通りって感じ
取り回し、手ぶれ補正の効き、写り含めて総合的に旧型よりいい感じだと思う
(個人の感想です)
まあなかなか評判いいよね
コッチが本スレだな
どうしてアホは重複たてたがるんだろう
日本製と中華製で世界中みんな
同じ値段なら日本製が欲しいって話が出たから
必死に無かったことにしたいんだろ
18-105から18-140に替えた方っています?
やっぱり新しい方がいいですか?
18-140に乗り換えるぐらいなら16-85の方がいいかと
そこまでの広角は必要ないかな・・・
ワイド端は28mm(DXフォーマット)ぐらいあればいいかなと。
それよりワイドが必要な場合は、別に購入する。
DXで28-85、FXで40-120
ポートレート専用ズームとか?
>>13 現行24-85はどうですか
DX17-50のような明るいズームが欲しいです
すいません、書き方が悪かったです。DXフォーマットで35mm換算時に
28mm相当になる広角レンズで十分、という意味です。
24mmも面白いのに…
純正AF-Sの10-24ED、12-24EDは高くて無理かもしれないけど、
タムロンの10-24や11-18あるいはトキナーなら手が届きそうかな・・・
広角はTokinaの12-24(現行は12-28)が定評あるね
まぁ光学系はニコンの12-24そっくりだし
でもトキナーの広角って辞めたほうが良いぞ
逆光性能がヘロヘロで、シグマ以下だよ
いよいよのときは、レンズの周りを何かで覆って(画面に入らないように)、
光線をカットして・・・
そういう問題じゃないか。
>>20 雑誌のテストでトキナーのダメダメ逆光性能見たことある。
確かにヒドい。
価格コムなどでも言われる訳だ。
新設計の物は改善されてるらしいが、恐らくコーティングだけじゃなく、鏡筒内の
処理とかもあるんだろうね。
太陽を背にして撮れば無問題?
>>20 FX用の15-28は逆光性能が悲惨らしいのはしってるが、12-24/4に関してはそんなことないがなぁ
純正12-24/4もTokinaのも持ってるから個人的には差がないと思うけど
まず前スレ使えよ
>>25 うちのトキナー12-24はちょっと横から光入るだけで凄いフレアでて
コントラスト低下するが純正も大差ないって感じなのかな?
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 01:09:41.30 ID:+M8uXfS30
ナノクリ以外はもう似たり寄ったりなんじゃぁ…
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 04:31:20.85 ID:SbGqy0Wc0
サンヨンリニューアルの噂っていつからあるの?
増税前に中古98000円で買っちゃった
高校野球シーズンが早くも楽しみすぎる
>>27 トキナーの12-24はI型とII型で逆光耐性違うと思うけど
IIのほう?
>>27 いやそれが正しい評価。
光学系共通のペンタ12-24使ってるが、逆光耐性良いとは思えない。フレアっぽくなる。
(コーティングは違うらしいが)
歪曲は優秀だけど、解像も色収差もそこそこで、設計の古さは隠せない。
しかし、70-200F4が300F4より価格が高いのには
マジ引くわぁ〜
>>32 ナノクリにVRつきにズームレンズ。
安くなる要素が何処にも見当たらない。
新300mmf4の値段が上がるだけだから
不思議でもなんでもいよな
出るとしたらだけど
>>33 でも、焦点距離とズーム比に違いがあるにせよ、24-120F4よりも高価なんだよ。
マジ引くわぁ〜
>>32 前は12万ぐらいで同じぐらいだった
新しい分だけ値上げ幅が大きくなったか?
>>35 120mmまでのズームと200mmまでのズームで後継が同じなら
後者の方が高いことになんの疑問も感じないが、っていうか200-400/4の値段見てから言ってくれる?
70-200F4は軽いだけでなくマクロズームとして考えると俄然面白いレンズだよってのがF2.8VR1と両持ちしてるオレの意見。
サンヨンのフード一体型が便利すぎる。リニュ(笑)も踏襲してくれ。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 22:27:32.84 ID:EqvSTQPe0
6.3の18-300でたな
5.6のより細くなって安くなったが写りもそうなるのかな
>>40 でも俺花形フードが好きなの(´・ω・`)
70-200f4 2月くらいから二万近く値上がりしてるけど何があったの
いやいや、望遠端が200mmのレンズと400mmのレンズの比較は
無理があるでしょう。
400mmでF4なら単焦点で作ってもそれなりの価格にはなりますから。
でも、120mmでF4と200mmでF4ってそれほど差が出るとは思えないんだけどね。
>>45 200から400は倍、120から200も倍近く。
おなじ条件じゃん
200mmの半分の半分の半分の半分のそのまた半分
6.25mmが激安で作れると聞いて
まあ、参考にはならないけど、マニュアル時代のレンズの価格
・135_F3.5 31、000円
・200_F4 46、000円
・400_F3.5 480、000円
・80-200F4 105、000円
・200-400F4 700、000円
・6_F2.8 1、000、000円
・13_F5.6 870、000円
おれ、レンズなんて作った事ないけど、過去の価格表を見てみると
100〜200_くらいのレンズって割りとそう高い価格にならずに作れ
そうな気がする。
作ったあと、どのくらい売れるか、という面もあるんだろうけど。
>>48 この頃って消費税導入前の時代で「物品税」15%乗っているんだっけ?
物品税込みの価格ですね
50mmと58mmを比較すれば、どれだけ手間を掛けたかで、価格なんて何倍も違ってくるのが分かるだろ?
そして一般的用途では値段ほどには写りに差が無いことも分かるはずだ。
>>30 ちょっと遅れた、2型だよ。逆光性能あがったゆーてもこんなもんかと思った。
一緒に使ってたAi35/1.4sは問題なかったんだけど。
>>55 精研削非球面レンズはもう作ってないってずっと前から言ってたじゃん。
何を今更。
現代的な製造技術で職人芸を再現したんでしょ?技術者の端くれとしてはそれはそれで凄いことだと感じるけど。
58/1.4GってAF遅くね?そっちで醒めちゃったよ、いつまでたっても取り寄せだし。
口径でかいししゃーないかと
型でパコって作れなかったからわざわざ手で磨いてただけであって
同じナノでも16-35、24-120は20万以下の価格設定なんだけどな。
70-200だけ、さらに特別な技術が施されているのかな?
24-70もVR有りなら、あの価格もわからんでもないんだが。
レンズ群全部ナノクリの特別仕様とかなんで作らんのだろ?
ナノクリコーティングってそんな歩留まり悪いんやろか?
したらしたで
「高すぎ!こんな値段ありえねえよ!」
って言うのが落ちだから。
ブルジョアなら買うでしょ
世界で1000本限定とかプレミア感煽ったら2倍程度の価格でも捌けそうに思う
そもそも「非常にもろい」コーティングなので全面コートはあり得ないけどな。
>>64 フィルム時代、ツァイス(京セラ)であったな。
確か2種類ほど、限定生産で販売したレンズがあった。
1本は135_だったかな。
スレ違いだけど、タムロンもアニバーサリーレンズとして、180_でF2.5という
レンズを限定で販売した事があった。
いつのまにか、ラインナップのひとつとして、カタログにも載り、普通に購入
出来るようになったが。
ええ、僕も買いましたよ。
>>55 58ミリはフードが中国製なので冷めたなー
まぁ単焦点でフードまで日本製は35ミリしかないけど…
>>60 大三元と小三元比べてもなー。
ナノクリもさることながらレンズサイズとかAF速度とか防防とか色々あるわけで。
なぜAF-S60mm2.8はナノなのに金環が着いてないんですか?
>>69 ウンコレンズだから、かな・・・?
俺も正直、金環有る無しの理由をよく知らない。
単なるファッションかもしれないし、光学性能がショボい奴にはつけないのかもしれない。
>>70 ウンコなの?めちゃ評判良いからmicroではトップクラスなのかと思ってた。
nikon的には60が下105が上なんだろうよ
105は重い
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/19(土) 01:36:23.24 ID:8OO+yi920
8514Dのフードもjapanだね
>>69 想像だがフードがあたるくらいの接写でフードを外したとき、
60mmだと金色が写り込むから
…とか?
苦しいかw
ただ単に安いから
105VRの金は色が薄い
値段的には同じくらいな28/1.8って金環無かったっけ?
ある
28/1.8には上位互換たるF1.4のレンズがないからね
なんで出さないの?
>>81 昔あったけど、作るの難しすぎと言う理由で生産が終わってしまったからなw
まあいずれ現代の技術で復活するだろう
プラスチックレンズを採用しているものとガラスレンズだけのものを見分ける手段を教えてください。
区分ができないなら気にしなくてもいいじゃん。
フィルム時代、ニコンや他のメーカーから、50-135/3.5というレンズが
ラインナップにあった。
FX対応で50-135/2.8というレンズを出してくれないかな。
技術的には可能のように思えるんだが。
>>83 ガラスモールドは基本的にプラだと思って良い。
だから研磨で作ることが困難な非球面レンズを使っているレンズはプラを使っている。
まぁ今時非球面レンズ使ってないレンズなんて各種の収差が酷くて使い物にならんけどな。
まあ好きなように。
まあ
>>85 50-135/2.8ってDX版の大三元みたいなスペックだな
今はペンタにこんなレンズなかったっけ?
>>88 APS-C専用だけどペンタにあるね。
トキナーも出してた事がある。
>>85 技術的には可能でも市場性がないとの判断でしょ。
APS-C用ならコンパクトな70-200相当ってことで他社からは出てるけど。
これからの課題は非球面使っても指紋ボケにならんようにすることだね
FXで使うときは50-135
DXで使うときは70-200
しかも明るさはF2.8
バランスとして悪くないとは思うんだけどな。
大昔、トキナーには60-120/2.8というのもあったが。
しかし、FX用のズームレンズって、ズーム倍率は低いけど、大口径。
明るさはそこそこで高倍率、という分け方だから、その点では中途半端な
印象派拭えないかもしれない。
ペンタの50-135はAPS-C専用でもまあまあのサイズだからなあ
シグマの50-150とかも重い
それなら70-200でいいと思える
近距離のポートレートだと50スタート嬉しいけど、近距離なら単焦点足ズームでいいし
今、手元に35-135なんてのが転がってる
いや、机の上に立ってる
重くてお散歩にすら躊躇するレベルだが…
>>83 開発者インタビューが無いとわからないな。
ニコンはこの点は非公表。
非球面レンズにはガラスモールドとプラスチックのものがあり、
58mm F1.4 Gはそれぞれを1枚ずつ使っている。
レンズにプラスチックが入っているとなると印象が悪くなるから、
出来るだけ公表したくないんだろうね。
逆に非球面が入ってないレンズは100パーセントガラスレンズだと思う。
>>95 "100パーセント"と、"思う"を一つの文章に同居させるのは、
プラスティックを張り付けた複合非球面レンズみたいで、
安っぽさを理由に人気なくならね?
ちょっと何言ってるかわかんないっすね。
24-120のあるニコンはいまさら、28-135や35-135などは
出さないだろうな。
28-300は正直、そこまで望遠はいらないんだが。
あっても買わないだろうしな
16mmの魚眼だけど、L37cフィルタって使わないといけないものなの?自分は
外したまま10年近く使ってたかも。。
教えて下さいませ。
最近出た AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR って、
どういう訴求に応えようとして出た商品なの?
18-105を買おうかどうしようかと思って見てたら
「なにこれ? こんなの出てたんだ」と思って。
APSC用だし、EDレンズ挟んでるとはいえ
18-105より解像感がかなり上がってるとかでもなさそうだし、
よく分からなくて質問しました。
キットズームを新しくしたいけど画質上げると金かかるからちょっと伸ばしたんじゃね
>>101 その手のズームをなんで買おうと思ったのか知らんけど
どれ選んでも解像気にするレンズでもないかと
ああ、なんか見当違いなこと言ってた、すまん忘れてくろ
自分は18-105をメインに使っているけど、その前は18-135(生産完了)だった。
望遠重視なら18-135の方が便利だけど、やっぱりVRの魅力に勝てなかったな。
18-105のプラマウントが嫌なら18-140選べばいいし
>>101 VR18-200が出た頃、めちゃめちゃ大人気で1年くらいまともに流通せんかった
その時、18-135ってのを出したんよ
そのリニュかと
最新設計だけあって映りは評判イイヨ
ただ、値段が高いのでそこまで出すなら高級感ある18-200も中古で買えちゃうな
半年がかりで手に入れたよ、良いレンズだった>旧VR18-200
便利過ぎて時々何撮ってるんだか分からなくなったけど。典型的なヘタクソだなw
>>106 18-140って金属マウントなの?プラかと思ってた
>>107 生産完了してたわけだし、CとかRに追随しただけじゃね
111 :
101:2014/04/20(日) 01:11:37.26 ID:6MGibD7a0
D80現役の使い手なので、18-135も現役です
周辺光量が気になることや
べろーんと象の鼻なのが鬱陶しいので
買い換えするなら18-105だな
と思っていたら…、という次第です
>>107 たぶん、18-135の方が先に発売されてますよ
ズームの高倍率に挑戦するのであれば、18-200 F4-5 とか出して欲しい。
と言っても、歪曲を甘くしたらダメ!
>>108 レッドVRの初期型は納期半年って言われて本当に手に入らなかったからね〜
18-200とその他高級DXレンズ2本もD5100買った親父にあげちゃったけど、何の苦労も知らないで使ってるよ。。
28-300買ったけど思ったよりいいわこれ
150までなら十分使える
16-300mmf1.8
20年後にはこんなレンズできますか?
小学生かよ
望遠レンズ欲しいと思ってんだけど、70-200持ってる人で
「寄れる」ってだけでもF4選んだ人おりますけ?
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/20(日) 08:16:28.79 ID:b06vaZan0
18-300くれ
デジ一デビューにD300+18-200キット買った。
両者弱点の相乗で、何このノイズ感、なんかクッキリしないな、これが一眼レフ?
と気を落としたものだった6年ぐらい前。
18-200を16-85に替えてクッキリ、D300にD700を足してスッキリ。納得した。
122 :
100:2014/04/20(日) 12:03:59.94 ID:5JmFhQTmi
>>121 この画像なら3番目が素直な気がする。
1枚目は、DCレンズでボケを増加させた時のような滲んだ感じがする。
オレも色収差が抑えられている3枚目が好印象だ
>>100 > 16mmの魚眼だけど、L37cフィルタって使わないといけないものなの?
レンズ直前のフィルターに比べて、レンズ光学系通過後のフィルターは影響が大きい。
メーカーがフィルター使用(空気より屈折率が高いガラス板有り)を前提として設計してる
のなら使うべき。
取説があるなら読みましょう。
無ければニコンに問い合わせしなはれ。
こんなとこで正解かどうか判らない情報に頼るな。
自分も持っていない。
出来れば、問い合わせ結果を書いておくれ。
いろんなユーザーのために。
>>121 ツァイス素晴らしいな流石
嘘のように収差を抑え込めてるし
ツァイス、シグマ、ニコンの順番だなぁ
シグマのボケ方はあまり好きじゃないなぁ
ツァイスはAFないこと除けば理想的なんだが。
>>129 ニコ58mmは平面性捨ててるので
その比較自体おかしいだろ
シグは平面性を目指している
ツァは・・・しらん
>>117 寄るだけなら後でトリミングできるくらいの性能があるからどっちかというと離れれないとき向け
だと2.8だけ持ってる俺の意見
寄りたいならA001最強だろ
58/1.4って近景では今一でも遠景だと1.4でも全然違うんじゃないの?
チャートじゃ近景しかテストしようが無いし
開放の夜景とか無限遠の写真全然違わない?
近景でそこまでバリバリの解像必要としてない分、ボケが綺麗なので個人的には58/1.4かな〜ツァイスは高過ぎて比較対象に入らないです(^_^;)
18-70も元をたどれば、キットレンズだったっけ?
137 :
100:2014/04/20(日) 20:57:08.11 ID:5JmFhQTmi
>>114 便利ズームだと見くびってると意外とそんなことないよね
たくさんレンズ持ってくのめんどいときこいつ1本で出掛けるときあるわ
あまり使わない14-24を売って24-70か70-200が欲しい…
>>139 どうしてその順序で買ったw
Dレンズ使い?
広角使わない人が何でまたよりによって・・・
オレも広角は苦手だがあえて高い金払うなら24/1.4にするね、テレ端だけで充分だし。
工場とか建物、風景好きだから大三元の一本目は14-24でしょーと意気込んで買った結果…
重い、気を使う、最近忙しくてそんなとこ行けてないと全く使ってないんです。
私はDX使ってた頃に70-200を買ったのが第一弾だったわ
多数派じゃないかと想像する
DXは14-24はただの狭い標準だし24-70は標準ズームの出来損ないだからなぁ
おーおー口だけはご立派なことで
換算21-36であのでかさとか誰が買うのって感じ
36-105は使えるだろうけど重さなり金額なり何か理由があってDX使ってるんだから微妙じゃね
標準ズームとして、24-85VRが魅力的に見える今日この頃
24-85VR使いやすいよ
もうちょっと望遠側が欲しいときもあるけど
28-105VRとか出して欲しいんだけどなぁ
FXとDXの両方に対応させる事を前提としたら、24_スタートの方がバランスが
いいけど、広角28_から始まるレンズをもう1本くらい出して欲しいな。
28-200も結局、AF-Sにしなかったし。
便利なのは24-85/2.8-4
っ24-120
105mmマクロ手に入れたんだけど
VRの動作音かなりするのは仕様?
>>150 すまん、それは持っていたけど、写りに物足りなさを感じて手放した。
2.8-4の2485好きだけどな
現行の2485も使ったけど、比べて劣ってるのAFぐらいじゃないか?逆光もそこそこ耐えるし
ハッとするような写りはしないけどズームならこれで十分って感じ
>>152 VRの動作音は個体差が激しいからね。
おなじレンズでも静かなのもあれば煩いのもある。
>>154 俺も以前にF100にて常用してた。当時としては口径大き目でハッタリ効く感じでよかったな。
いまは便利ズームが増えてそうでもないんだろうけど。
絞り環無くしてSWMつけてGレンズ化したら買うかも。むしろ中途半端な画角の小三元の真ん中
の代替にもなり得る。っていうかナノクリつけてF4通しにしたら新小三元だな。
>>11 18-140使ってるけどすげーいいよ
この春の桜は全部18-140で撮ったけど不満なし
解像力すごい 16-85より解像してるしボケは16-85より柔らかい
旅行ならコレ一本で決まりて感じ
> 解像力すごい 16-85より解像してるしボケは16-85より柔らかい
マジすか
じゅ、16mmという他のズームにない広角が絞り開放から使えるのが16??85の最大のメリットだから(震え声
55-140を使わないなら最安1/3の値段で18-55VR2が買えるよな
>>160 そのレビュアー嫌いだからいつもBADに投票してる
ストラップ付けないし破壊したりしてるじゃん
18-55EDU(VRがない)を持ってるけど、VRUの存在が気になる。
もう私の事は気にしないで下さい
18140の55までと同等ならほしいな。
D7100とのキット出ればいいのに。軽量さは、性能。、
18-140、18-55VR2と16-85ってどうなんだろう?
18-55間ならMTF見るだけだとVR2が良さげなんだよね。しかもいきなり爆下げで気になる
でも18-140が16-85と同等なら-140迄合ってAF速くて、VR強力だから18-140なんだけ人気無いのかレビュー少ないよね。
新型だけあって16-85よりも18-140のほうが性能いいのは仕方がない。
16-85の後継品が出ればいいんだが。
18-55、どうせ新設計にしてまで出すんだったら、18-60_にして欲しかった。
従来品より、小型軽量化を図りたかったというのは理解できるが。
たかが5_、されど5_だからな。
むしろ16-55をだな
正直、DX現行が全て2400万画素な以上、多少はトリミングで…
DX標準域でAF早いのって18-70の他にありますか?
17−55
18-70もそろそろメンテがやばいかな?
2010年くらいにはもう、カタログ落ちしていた気がするが。
VR付きで早いのは無いようですね…
17-55も欲しいレンズではあるけどちょっと値段が
流石に最新設計のレンズは良いよ
鏡胴デザインが格好いいのは18-70一択だと思うけど
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/22(火) 21:19:20.92 ID:dkxYrjim0
新18-300は18-200のフィルターつけられるらしい
つまり同じ
旧18-300はディスコン視野に入れてるらしい
いくら便利ズームでも旧18-300はでかすぎるわ。
今もってる18-200でもでかいなって思う時がある。
便利ズーム買うならミラーレス買ったほうが何かと捗るとおも
な
そだな。「お得で便利な高倍率ズ〜ム」を許容できる人間はミラーレスなりコンデジにいったほうがいいかも。
ズーム比おおよそ5倍以上のことな。
5倍以上って24-120や18-105も便利ズームって事?
どう考えても望遠が足りないと思うんだよね。
便利ズームは望遠も広角もってイメージだから18-200とか10倍近いズームのイメージしかない。
ズームの時点で便利グッズ
24-85のVRって、フィルターサイズ72_だったんだ。
VRなしの旧タイプが67_だったので、同じだと思っていた。
ボディーのキャップを全てテレコンのフロントキャップと同じにするとどういう不具合がありますか?
このまえテレコンのキャップ忘れて外せなかったので、統一した方が良いかと。
特にないかと
ですよね〜。
全部取り替えますわ。
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/23(水) 18:54:25.46 ID:CZobhqbk0
レンズを交換できるのが一眼レフの楽しみ。
20〜300mm位は単焦点で揃えましょう。
>>190 せめて20-105に・・・
200mm.300mmは単焦点じゃ財布ががが
そもそも細かい画角調整なしで取れる腕もないけどさ。
300f4 vrでるのか
A007と着け比べて純正品の方が良かったのでつい、そのままレジに行ってしまったw
D7100+18-300キットってあったのね。そこそこ売れてるんだろうな。
>>190 20をリニューアルしてくれたらなあ
この辺は購買層をツァイスに持って行かれてると思う
>>195 20/2.8はSもDも好きなレンズさ、
周辺が気になるなら絞ればええじゃまいか
少しくらいゴーストが入ってもええじゃまいか
>>195 ツアイスの20mmはf5.6以下では使いもんになりません。
小型の広角に写りを期待してもイカンのですよ。
高画質を追求するとどうしても全長は長くなる傾向みたいですね。
さて、MF Ai−Sの 20o F3.5 に興味があるんですが、使った事あるかた、
歪曲、周辺画質など、どんな物でしょうか?
ほかの MF Ai−S で「これ買っとけ」というタマがあれば教えて下さい。
>>198 随分昔に銀塩で使っただけだから何とも言えないな。
暗くてピント合わせがしづらかったと覚えている。
>>198 現行なら24/50/105mm
20mmはF2.8じゃいかんのかね?好きだけどなあ
新型DX18-300mm/F3.5-6.3を量販店で触ってきた
ワイド端とテレ端で絞り開放→1段絞り→2段絞りと合計6パターン試写してみた
あくまで自分の主観だが、画質はワイド端ではほとんど変わらないと思った
しかしテレ端では1段絞った所で旧型(すぐそばに展示してあったので比較)の方が
若干勝るかなという印象…とは云っても等倍で見ない限りほとんど分からないレベルだけど
D7100に填めた時の重量・見た目のバランスは非常によくマッチする
204 :
198:2014/04/25(金) 21:25:18.05 ID:pz0sgoNp0
>>199 > 暗くてピント合わせがしづらかったと覚えている。
なるほど‥‥
>>200 > Ai 35mm F1.4S
ご意見、参考にします。
>>201 > 20mmはF2.8じゃいかんのかね?好きだけどなあ
2.8は悪くない性能らしいのは知ってますが、「3.5ならもっと良いんじゃないか?」と。
>>202 > ツァイスの21o。
それ、Ai−Sじゃないし。(笑)
マクロプラナー100は持ってて、21もクッキリ鮮やかな描写をするんだろうなぁ、とは
思いますが、Ai−Sに興味を持ったのは「今でも充分使えるじゃないか?」らしい画
質と、そのコンパクトさによる物なので、21o ZF2は却下です。
ai20/2.8Sを今から新品買ったら、DXなら周辺は気にならないかな?8万するしなあ
>>198 Ai-s 105mm F2.5
Ai-s 28mm F2.8
Ai 55mm F3.5
Ai 50mm F2
逆に、どーでもいい代表格が
Ai-s 50mm F1.4
マイクロ55mmは現行のF2.8より昔のF3.5のほうがよく評判聞くなあ
F2.8しか持ってないけど、F3.5はどう違うんだろ
>>206 えぇー、50/1.4S良いじゃん(・з・)
>>207 レンズ構成が違うのではないでしょうか
以下別レンズですが
Ai-S180mmEDがグリス問題で〜〜モゴモゴ最終的にコワしてしまいました
今なら修理するよりAFレンズ買い足す方が良いだろうとAF180mmを購入
さて、当然ですがAF180はIFというソレまでの180mmと全く違うレンズ構成です
当然IFですのでソレまでの名器と比べるとボケが非常に汚い
被写体描写も納得出来ないレベルにまで落ちている
逆光耐性も非常に悪い
とまあ散々たる状態ですのでAI-S180mmED修理可能なので
来月持ち込む予定
> 当然IFですのでソレまでの名器と比べるとボケが非常に汚い
どうしてそうなるの?
8514Gの話題だと全群繰り出しなのでどうとかといわれてるのがあるが
85mmF2とか105mmF2.5とかE100mmF2.8とか
柔らかい写りのMFレンズも楽しいのにな
135mmF2.8はなぜか全然楽しくないが
>>210 レンズの基本
全群繰り出しに対して内部移動系は画質が落ちる
力業で良くしているのが現在レンズ群
現在の力業を全群繰り出し設計に回すと高描写レンズが出来るのだが
AFレンズ前提の現在ではツァイス以外やる変態居ないな
FujiのXF35mmとかあの辺のレンズ全群繰り出しだと思ってたけど違ったのか、知らなかった。
やっぱり一眼レフを落としたらサービスセンターでメンテナンスしてもらった方がいいのかね…
D3200に50mmF1.8G付けたまま机の上から落としちゃってレンズキャップがプロテクターぶち抜いて
粉々の破片が可動部に入っちゃったんだけど…
そこまでの状態でメンテしない理由がない訳だが
レンズもボディも完全にショック品
取りあえず持ち込むわ…
ハードオフのワゴン行きかな
ボディって落とした程度じゃなんともないよ。
SCでAF精度チェックして問題なし、それだけで1万円くらい取られて終わりなので
気にしないほうが良い。開ける事もしないだろうね。
レンズは工場行きかな。
>>221 ん?それがニコン機だよ
80センチ落下させた実体験だ。
フィルムカメラだったら、サービスセンターに持ち込めば、その場で
ボディの寸法ズレ(ボディバックの具合)をチェックしてもらえたけど、
デジカメはある意味、ブラックボックス化してしまったから、工場に
送らないと、正常かどうかわからないんだよね。
自分の不注意で倒して、壊してギャーギャー言ってんの?
凄いな。
Gショックじゃ有るまいし・・・
D600と違ってこれは流石にクレーマーだろ
そしてそれを嬉々として上げる方もどうなんだろう?
どうでもいいが都市伝説の意味間違ってないか????
>>215 プロテクトフィルターは、どこの?
レンズキャップがプロテクトフィルターを突き破る状況が想像つかないし、
プロテクトフィルターが粉々になって本体レンズに入り込むのも想像できないんだが?
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/26(土) 23:49:48.71 ID:SSl5yE3T0
>>228 ケンコーのPRO1D
フードを逆さ付してレンズキャップを装着した状態でレンズの先端から真っ逆さまに落ちたんだと思う。フードは外れて吹っ飛んでった
キャップの一部がプロテクターの枠に食い込んでるような状態で、マイナスドライバーで無理やり外したら食い込んでた部分中心に穴と蜘蛛の巣状のヒビが入って砕けた細かい破片が前玉と鏡筒の間に挟まってた
一応ブロアーで吹きまくってブラシで掃除して引っかかりは無くなってAFも見た感じ正常に動作してる
まあレンズキャップも枠に余裕を持ってはまるというよりフィルターと接触した状態で突っ張りで留めてるような感じだったから
キャップして無かったら割れては無かったかなあと思う
そこまでの衝撃がかかったらマウント周り大丈夫かな、とか思わんのけ?
>>229 なるほど。フードも硬いのだな。
ご愁傷様、災難だったね。
この事件以前に本人が頭を強打してたとか、想像できないのかおまいわっ。
あ、おまいも以前強打組かっ。
>>232 知らねーよ、そんなこと。
ただ俺は、カメラは防湿庫に入れてるし、
防湿庫は1階に置いてるし、
テーブルや机の上にカメラ置くときは、
ストラップもボディの下にして引っ掛かけないように細心の注意を払うし、
プロテクトフィルターもニコンだよ。
俺も1mくらいのとこからアスファルトの上にボディごと落としたらプロテクターが粉々になったけどどっちも無事だったな
一応SCに持ち込んだらどっちも異常なしってことだったんでその足で某中古カメラ屋に売ってきたわ
>>225 醒めたもんだから言いたい放題w
歴の長い人なんだろうけどちょっとどうなのかね?
店頭で24-85 VRに感動したんですけど、さらにおすすめのレンズってありますか?
オレは落としたときにフードなどが衝撃吸収してくれるという事考えて
毎回フードキッチリ取り付けてる
この前も落としたけどフードが粉々になっただけで助かった
238 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/27(日) 00:40:59.52 ID:BRZG/1vA0
>>236 85mm f/1.4D
文句無しの名玉
>>236 さぁお目当てのレンズを見つけたら後はIYHスレに書き込むだけですよ?
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/27(日) 00:52:00.21 ID:HFN6gpBo0
>>230 それが一番心配なんだけど肉眼では浮いてるとかの異常は無いかな
光軸ズレとかも今のところは大丈夫っぽい
金属マウントとフードとプロテクターに助けられたかな
>>238 残念君はiPhoneのがオススメじゃなかったっけ?
50の1.8なんて高いもんでもないんだしギャーギャー騒ぐもんでもないでしょ
あざます!まだボディもD610かD700中古で迷ってる状態なんですよw
20万のレンズは買えそうにないんですけど
85mm F1.4Dは気になるんで試してきます。
>>245 85/1.4Dはホンマにオススメ。
昨日D700と組み合わせて女の子撮ったんだけど、めっちゃ可愛く写ってビビってしまったぐらい。
247 :
198:2014/04/27(日) 03:24:21.22 ID:viwkT2mc0
>>245 > まだボディもD610かD700中古で迷ってる状態なんですよw
解像力は大違い。迷わずD610を選びましょう。
比較的安くてシャープなレンズなら、マイクロ 60G。
マイクロ系は古くても画質は充分通用する。
248 :
198:2014/04/27(日) 03:34:15.36 ID:viwkT2mc0
>>246 >>247 マイクロは絶対欲しくて価格的に60mm F2.8 Gがいいなーと思ってたんですよ!
D610の2485VRつきのキットと
60mm F2.8 Gを最初に買って
85mm 1.4Dを買い足す作戦で行きます。
ちなみに単焦点は50mm F1.8Gも気になってました。
105mm F2.8Gを買ってからの方がいい気がする
被写体が人の初心者ですが、まだ50mmF1.4しかもってない。
対角線画角46度に慣れるために、今後3年はこの1本で撮る予定。
将来、28.3度の中望遠85mmで背景を整理したポートレート、63度の準広角の35mmで背景を入れたポートレートを撮ってみたい。
85/1.4は、ファインダ覗いた時に、明るいのと中望遠の切り取られ方で
飛び込んでくる光に勢いがある感じに見えて心地いいんだな。
まともな双眼鏡覗いた感じに似てる
>>251 50mmで修行するのは大事だけど、3年も一本で頑張らなくてもイイと思う
せめて、広角一本、望遠一本はもっておいた方がイイ
>>232 本人が何も言ってないし、書き込んでいる時点でそんなことないだろ
>>233 > プロテクトフィルターもニコンだよ。
www
NIKONなら丈夫なわけでもないし、
NIKONが作ってるわけじゃないし
この水平器って三脚などの固定器具とセットで使うんですよね?
>>254 フィルターはニコン作ってないのか?
でも、ニコンレンズに(以下略)
258 :
255:2014/04/27(日) 09:18:05.85 ID:leRL1BEj0
>>256 本来はそうなんでしょうけど、D40 はファインダーの倍率と構成が微妙で、
覗く位置がちょいとずれると水平が正しく取れないのですよ。
苦肉の策として、あたしゃ手持ちでも水平器を使うようになってもう5万4千枚超ですがの。
これなしには戻れないからだになってしまいましたっ。
>D40はファインダーの倍率と構成が微妙で、覗く位置がちょいとずれると水平が正しく取れないのですよ。
わかる。オレもD5000使ってるけど、水平合わすのが難しい。
このタイプは構造上、ファインダー内の格子表示機能ないしね。
>>259 ないのか?と思ってD5000の取説見たけど、
P172にファインダー格子線表示の有無が載ってるじゃないか
ニコンもキヤノンもフィルターはケンコーだかマルミだかのOEMじゃなかったっけ?
純正フィルターはNikonロゴが欲しい人が買うものだと思ってる。
MADE IN JAPANに対する憧れでしょ
ストラップ、カメラバッグはおろかメガネまでニコンにした友人がいた
当然おやつは
文明堂だね
あのようかんおいしいの?
レンズタンブラーに緑茶ほうじ茶は似合わないだろうね
スポッタースコープと双眼鏡、ライフルスコープが足りないやり直し
双眼鏡はニコンだわ
8×30EU愛用
俺はモナーク8×42
今の広視野タイプが欲しい
>>251 50mmなんて1週間毎日ファインダー通して見てればあっという間に身につく
週一でも1ヶ月やれば十分でしょ
技術に到達点を設けるのは、残念だね
>>268 レーザー距離計も良いよ。
わざわざブッシュネルを買う人とかよく分からん。
20年前に買った7×50mmが現役で星空観望用。
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/27(日) 15:44:13.39 ID:SBMxmigt0
>>237 日本車はじこでぐしゃぐしゃになるけど中に人間が生きてる
ドイツ車はほとんど変形しないけど中の人間はご愁傷様
に、にてるね
>>249 > ちなみに単焦点は50mm F1.8Gも気になってました。
50mm F1.8G は安くて良く写る人気レンズだけど、60oと焦点距離が近くて、性格的にカブる。
24-85、マイクロ60と持つのなら、
12-24mm (画質は最高だが高い、やや重い) か、
18-35o (画質はそこそこだが、軽くて焦点距離範囲も使いやすい)
のほうが満足度は高いと思う。
24-85を持つなら、単焦点28oや35o、50oを買うのはコストパフォーマンスが良くない。
使用度が高いようなら望遠系ズームを選ぶのも有りだろうね。
※双眼鏡
悔しいけど、国産はツァイス、ライカに負けてる。
先月初めて作った遠近両用眼鏡のレンズがニコンだぜっ
悲しいよぅ、ファインダー覗くのにも液晶見るのにも四苦八苦する
あっ、俺も中近両用にしたら期せずしてNikonのレンズでしたよ。
遠近なら他のメーカーのも有ったんですが、中近はNikonしかありませんでした。
でも、ちょっと嬉しかったけどw
今までセットの安いレンズ使っていましたが、未だフレームは使えるのでレンズだけで交換しました。
元々ハマっていたフレームの方がむしろ安くなったんだけど
ヤッパリ眼鏡ってレンズは少し良いの入れた方が良いね
汚れにくいし、水洗いだけで落ちるし
写り混みも無いし発色も良いよね
メガネのレンズは値段≒軽さなので妥協しない。HOYAかニコンが多いかな。
カメラのレンズは一段暗くても別に構わないがメガネは無理。
顔の一部だからな。
無理に外すと皮が剥がれる
>>278 そうそう。たまにしか使わないカメラのレンズに10万、20万出すのは平気なのに、年中起きてる
間中身に着けてるメガネのレンズに、せいぜい数万をケチってはいけない。
なんだけどカメラレンズ買っちゃうんだよなぁ
>>280 わかるw
メガネは安いセットを短いサイクルで買い換えれば十分だし
極度の乱視なので、眼鏡屋に
>>261 NIKONのレンズしか使えないと言われた
で、5万円かかった
しかも常用じゃなくて星見専用
嫁ぶち切れw
>>261 そそ、NIKONはマルミのOEM
まぁ、NIKKORでも他社のOEMがあったり、双眼鏡も機種によってはOEMだけどね
ここだけの話
モノコート
何とは言わないけど
トレンチコート
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/27(日) 23:25:36.80 ID:ACGK9XcB0
デジカメinfoの記事だと60mmマイクロよりも、
105mmマイクロの方がよさげだけど、みんな的にはどう?
俺はD600に60mm使っているけど、写りは60で満足してるヘタレです。
D800s?が出たら、105に買い替えるか・・・・。
リコーがGRブランドに頼りきっているように、
キヤノンはEOSブランドに頼りきっている
強力なブランドがあるのは本来良いこと
しかし、今のキヤノンにとってEOSブランドは
何をやるにしてもブレーキになってしまう
アクセルとブレーキを両方踏んでいるから、
開発はのろのろになってしまう
>>285 VR105マイクロは発売当初から持ってるけど60マイクロ欲しいよ。
この2本で接写ばっかのよく分からん街角スナップをするんだ、そのうち。
>>285 VR105はクソだよ
この前の雑誌のテストでも
タムロンに完敗し、シグマにさえ負けてた
>>285 写りと使い心地に満足してるなら買い換える必要ないよ
少し離れてマクロ撮影したいとか
望遠マクロが欲しいとか
試しに使ってみたいとか
そう思ってからで良いんじゃないかな
>>280 そうなんですよね
でも今回はしょうがなく買ったのですが、全然違います。
それこそファインダー覗いて、皮脂がレンズについてもさっと拭けて快適ですw
初めて買った眼鏡ってメガネドラッグで一番安いの買ったけど、3万位したのに今では一万しないですからね
でも、その初めて買ったメガネは未だにたいした傷も無く写り混みも無いんですよ
最近買った眼鏡は本当にフレームもレンズも値段なりですよね
これを期に、次買うときはレンズも少し良いにすることにしました。
>>285 105重いよ
D600に付けるとバランス糞悪くなるから縦グリ付けないとやってらんないで
VR105も気になるけど、マクロプラナー100mmも欲しい
>>288 雑誌を盲信するバカ発見w
DxOMarkやphotozoneでは高い解像力を測定してるし、俺はそっちを信用するけど、
日本の提灯雑誌を信じきってる可哀想な奴っているんだなw
>>292 マクロプラナーなんて止めとけよ。訊いてもいないのにMPMP言い出す
機材ヲタクのおっちゃんしか買ってないんだから。
空気読まずどこでも湧いてきて自慢話始める恥ずかしい奴ら。
機材趣味の人なら金に糸目を付けず、測定値の良いレンズを
片っ端から買うべし。
いっぽう写真撮影が趣味なら、自分の撮りたいものが
イメージ通りに撮れそうなものを買えばいいだろ。
60マクロ買ってから105VRも買ったけど、どっちも使ってるわ
フルサイズには105VRだわ
>>294 > 自慢話始める恥ずかしい奴ら。
それはちょっと違うな。
本当に名レンズだからマクロレンズの話題の時、出てくる。
ツァイスでもマクロじゃない50oや、85oを誉めるカキコは見た覚えが無い。
内焦方式は至近距離で2〜3割も実効焦点距離が短くなるが、ツァイスは全群繰り出し
なので、それが無いというメリットもある。
街角スナップにおすすめのレンズは?
JKの自然な姿を声掛けずに撮りたい
演出なしの無邪気な姿を撮りたい
エビフライ
>>298 1200-1700mm f/5.6-8Pだな
>>298 マジレスするとコンデジ。
レンズ交換式なら、ミラーレスとかなるべく小さいの。
コンデジだと本当に盗撮に見えるよw
フルサイズ+大三元クラスで身なりもキチっとして堂々と撮れば特に怪しまれない不思議
>>304 身なりキチッと、堂々、が難しい人が多数
小型のビデオの方がよくね?
最近は換算1200mmのコンデジとかあるらしいしな
盗撮ならコンデジ一択
まぁ駅前を4k撮れるウェアラブルカメラ付けたチャリで走り回るのが一番安全だわな
単焦点で105mmF2.5(ある意味、この焦点距離でこの明るさは
MF時代のニコンの伝統とも思えるが)が、AFにして作られないのは、
やっぱり、マイクロレンズで代用できますよ、という事なのかな。
180mmF2.8も新しくなりそうもないし。
>>309 MF時代の105mmはf/1.8ですよ、っと
今AFで105mmをf/1.8で作ろうとするとエライ高くなっちゃうんだわね
>>311 105/1.8はAi-sの末期に初登場。
それ以前も以降も105の王道はf2.5なんだけどw
ライブやクラブで撮影するのに最適なレンズはありますか?
>>314 プロは大三元使ってるね。
基本的にズームで明るいレンズ。
行き着く先は大三元ってことかね。
ボディの高感度性能が高いならf2.8に拘ることもないんじゃね?
>>317 ライブやクラブってカメラにとっちゃメッチャ暗いぞ。
ニーニーや85F1.4で攻めたいところを、ニッパチズームで妥協してるレベルだよ。
ある程度SS出ないと被写体もブレブレだしな。
最適と言う位なら2.8通しかサイズ的にあまり現実的じゃないけど単焦点っしょ
f4じゃ撮れないかと言われたら撮れるけど
早速いくつもありがとうございます。
なるほど、フェスみたいな規模ならズームが必須っぽいですね。
スタッフとして参加すれば最前列まで余裕でいけるような狭めのライブハウスやクラブが多いので、85mm1.4Dでも闘えますかね?
>>318 同意
>>317 一概ではないけれど多分あなたの想像以上に撮影的に暗い中でしかも動き回る。
D700を3200で70-200でなんとか1/125ぐらいを維持して、
暗ければ現像で露出を明るく補正する。ノイズ覚悟で。
ノイズは縮小でごまかす。ある意味一種のノイズリダクション。
フィルムの頃はどうしてたんだろう?と不思議に思いながら
そんな中、女の子がキットズームレンズで気軽にパチパチ撮ってる
液晶見せてもらうと結構綺麗そう。不思議に思って感度見せてもらうと12800だったり25600だったり。
そうか、Lサイズにプリントならそれでもいいよな、と自分も発想転換。
しかしどういうわけか3200以上、がんばっても6400以上にはどうしても指が動かない。
>>320 寄られた時咄嗟に引けないですよ
引きでトリミングもありですが、周囲の照明などで
今度はトリミング前提の露出を読みにくいです。
被写体が潰れたり飛んでるのを引き伸ばしても・・・
被写体の照度の変化も激しいですしね。
お琴とか三味線、ピアノなら落ち着いてるだろうけど。
うわ...完全に想像が甘かったです。
ライブ用の機材を持ち運ぶ事を考えたら重さはなんて事ないと思うので
70-200f2.8をじっくりお金貯めてゲットします。
>>320 友達のバンドの手伝いでカメラマンやってます。
D700に旧VR70-200/2.8使ってます。
ライブハウスによれば照明がかなり暗い所もありますよ。
ある所ではISO3200で絞り3.5〜4.0で撮れるのが、別の所ではISO5000で絞り2.8〜3.5で精一杯とか。
ノイズはLightroomで消せますが、消しすぎるとライブ感なくなるのである程度残ってるぐらいが良い感じになります。
325 :
324:2014/04/28(月) 21:10:18.46 ID:KKUOse0S0
>>320 85/1.4Dだと、明るさは良くても被写界深度が浅すぎて、逆に使い辛いと思いますよ。
知り合いのステージカメラマンのおっちゃんは2.8でも暗いよ!って言いながらニーニー振り回してた。カッコええ!
まさにプロの道具って趣だな>ニーニー
プロの、とかどうでも良いけど高すぎて買えないよ、にーにー(T_T)
85/1.4だと、ボケが綺麗で肝心の被写体撮るのを忘れて色々撮り始める
>>325 最前列ったって、結構距離はありそうだから大丈夫そうだが。
前に行けるなら広角解放でガンガン行こうぜ!
D4S買ってISO6400 or ISO12800使えば適当なレンズでも行けるかもね
さらに70-200 F2.8使えばなおいい
DXフォーマットで撮るのであれば、70-200mmF2.8じゃなくてもいいと思う。
自分も先輩のバンドのライブの写真を頼まれ、前の方で撮らせてもらったが、
DXなら24-120mF4あたりが使いやすいかな、と思った。
(もっともいまだに欲しくても買えてないが・・・)
フルサイズ機で撮るというのであれば、やっぱり70-200かな・・・
ただ、望遠側が足りても、横位置にして、ステージ全体を撮るときは
もうちょい短いレンズが欲しくなる気がする。
2台体制にすれば無問題
335 :
324:2014/04/29(火) 01:51:54.18 ID:FgtV3xPW0
>>330 被写界深度の浅さ、85/1.4Dの絞り2.0ぐらいで撮ると、ギターにフォーカス当たるとギタリストがボケ、ギタリストにフォーカス当たるとギターがボケ、ってなるぐらい。
3.5ぐらいまで絞ると両方にフォーカス当たるけど、それなら2.8ズームでOKだと。
サンニッパをf4に絞るのと、
サンヨンを開放で使うのと、
一体何が違うの?
いざという時開放f2.8にできるってだけ?
>>336 大口径を絞ったのと、それよりやや小口径のを開放で使うのの差って、あるのですよ。
周辺光量は大口径を絞った方が多い場合がほとんど。
シャープネスは大口径を絞った方がやや上。
背景のボケは収差補正依存なのだけど、大口径を絞った方がやや大きい。
小口径開放はフレアーを出しながら芯を持ってやや小さいボケになる傾向。
歪曲収差は大口径の方が大きいことが多い。
レンズの取り合わせによって違いはあろうかと思います。
300mmとかお高いレンズで検証するのは大変ですから、
是非ご自分で50mmF1,4 とF1.8を比べてみることをお勧めします。
わたしはそれで大口径への信仰がそれほど強くはなくなりました。
小口径、安だけの廉価版じゃないのです、侮れませんです。
>>336 両方買って試そうぜw
中古だけどニーニー買ってもうた。
サンニッパよりもキレるなこれ。
凄まじいわ。
>>335 被写体までの距離次第
5mだと被写界深度はF1.4で30cmしかないけど、10mなら同F値で1.3mになる
>>336 大昔の「CAPA」にも同じような質問が掲載されていた事を思い出した。
古くて新しい疑問なんだな。
ちょっと前に85/1.4Dを勧める書き込みがあったが、これって今になって勧めるようなレンズか?
確かにボケも綺麗だし味のあるいいレンズだと思うけど、カラーバランスがおかしいし、逆光に弱いし、欠点が多すぎる。
逆光時のフレアも写真の下半分だけに現れたりして、ちょっとタチの悪い感じ。
Gとは全然写りが違うので既に持ってる人は売らない方がいいと思うけど、新たに買い足す程のレンズじゃないと思うぞ。
>>343 嫌なら使わなきゃいいよ
最終目利きするのは本人なんだからさ
それが出来ずに情報を鵜呑みにするのも自業自得
>>343 85/1.4Dで女の子を撮ってみろ。
話はそれからだ。
>>345 撮らせてくれる女の子を紹介しろ。
話しはそれからだ。
>>345 無理ならお前が女の子になれ。
話はそれからだ。
348 :
345:2014/04/29(火) 09:45:11.09 ID:NAD7EIGe0
なんだこの流れw
ネタにマジレスしてみます。
>>346 すまんかったw
だが自分で探そう。
俺も色々頑張って開拓したので。
今日も午後から女の子2人撮ってきます。
もちろん85/1.4D使うよ。
>>347 男の娘にならなれるがどうだ?
レンズ内モータの静かさ、最初は目新しさもあって気に入ってたが、
最近はボディ側モータの音が懐かしくなってきた。フィルム自動巻き上げ音も、、、
いや手動巻き上げもだな。F3持ってるけど。
レンズはMFのAiレンズとAFのGレンズに集約して、Dレンズ売っちゃったんだよなぁ。
>>335 いや、だから「距離があるなら」大丈夫そうじゃないか?と言ってるんだよ
351 :
335:2014/04/29(火) 11:43:34.56 ID:mgEd1VkG0
>>340 >>350 俺が撮影に行くライブハウスの例だと、300人キャパなんだけど一番後ろでもステージから7mしかないんですよ。
別のライブハウスだとなんとか9mあるけど。
最前まで行くと、それこそメンバーは目と鼻の先。
そんな状況なので85/1.4Dを絞り開放付近(1.4〜2.2)で使うのは現実的ではないと書いたのです。
>>351 最初からそう書きなよ。
一例としてならわかるけど、断定的に書いてるから「え?」となるわけで。
MFならモーター音しないんだぜ
お前さんがロボコップとかなら話は別だが
でも「クソッ」とか「チッ」って声が聞こえてきそうだな
357 :
335:2014/04/29(火) 12:44:43.88 ID:RnmR91c50
>>352 いやだから最初からライブハウスでの撮影って話やったやん
>>357 都度必要な情報を後出しするのは仕方ないよな
絡む人は普段受身で自分で判断できない傾向の人だよ
与えられた情報でイメージが先走りしてしまうんだ。
情報が不足して空欄になってる流動的な部分を自分色で埋めて固めてしまうんだよ(ジグソーパズルをイメージ)
少しでも経験やきっかけあればその空欄にもより妥当なイメージを当てられるけどね、仕方ない。
335<俺が行った事のあるライブハウス以外ライブハウスとは認めない!
360 :
335:2014/04/29(火) 13:12:38.25 ID:K4Ansyfs0
>>358 フォローありがとう。
質問者さんが
>>320できちんと「狭めのライブハウスやクラブ」と書いてたので、それに合わせて経験者として答えただけです。
しかし俺に絡んできた奴ら、最前でも距離あるだの10mならだの距離があるならだの、そもそもライブハウスに行ったことあるのかな?
有名アーティスト()のライブステージがイメージなんじゃないかな。
ロックフェスとか。
そういえば、スポット当たってないところは、定評のあるD700と2.8ズームですらAF動かない暗いステージもあったな。
自演って虚しくならんのかな…
根拠無く自演乙とか疑うの、被害妄想とか集団ストーカーとか糖質のたぐい、心の健康心配したほうがいいょ
さて、ヨドバシいってくる。
自演かどうかは知らんが何だかなあ
>さて、ヨドバシいってくる。
こういうの書く人ってちょっと・・・ね
自分が最後に書きこまないと気がすまないタチの人
私がライブハウスで撮影するときはAi24/2.8と50/1.8Gが主力、たまにタムロンの90mm。ホールのときは80-400Gとか180/2.8D。ライブなんぞ高感度ノイズも被写体ブレも味と思わなきゃやってられない。露出は固定でRAW撮り後で微調整。
>>340 距離次第
>>350 距離があるなら
>>351 俺の認めるライブハウスは7m以下なんだよ!
話が噛み合うわけがないw
視野の狭い奴との会話って疲れるよねwww
>>343 Gレンズになったところで色収差が改善するわけでも無し
逆光で撮るにしてもチョット気をつければいいだけだし
そもそも85/1.8Gと同じ値段で最上の1.4Dを使える
>>369 ステージ上の逆光は気を付けてどうこうなるレベルじゃないんだけどな。
普段使いのポートレート撮影なら良いレンズだと思うけど、今回はちょっと違わないかな?
>>370 そういわれるとそうだが
それならそもそも1.4なんて光害めいっぱい受けるレンズ選ぶ時点で・・んがっくっく
>>344 みんなマジで気づいていないんだか隠してるんだか知らないが、
不完全な情報しか出てないから俺が補完しただけだ。
なに逆ギレしてんの?
>>345 女の子撮りで10年近く使ったよ。
情報の小出しは叩かれると思うよ。どっかの国の大本営や大統領みたいに。
カバン買ってきた
>>343 Gの方は解像に振ってるって中の人も言ってるぐらいだからDとは味付けが違うでしょ
明言はしてないけどGよりDのボケの方が自然、みたいな評価
そのかわりDよりGの方がシャープになるみたいな
>>373 尋ねる時に自分の条件を小出しにするのと
紹介側が要求に合わせて小出しにするのとでは
別事だね。
全く値が下がらん。
あと3週間後に予定があるが、GW明けに動きがあるか!?
>>377 8月末の中間決算前まで大人しくしてるんじゃないかと…
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/29(火) 20:36:19.94 ID:qFqhxc2D0
はいはい自演乙
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/29(火) 20:55:26.74 ID:qFqhxc2D0
ここにすむクソ神様どもおしえてくれ
18-200から18-3006.3にしたらしややせになれますか
>>382 トリミングで200→300相当ならタダで出来るよ!
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/29(火) 21:01:25.02 ID:qFqhxc2D0
いいレンズ持ってる割にクソな答えだな
やはりクソ神様だったか
なんでそんな便利ズームばっか買おうとするのさ
>>384 わかりやすくいうと、無駄手間ってこった
風景撮りで20mmのレンズが欲しいんですが20/2.8Sと18-35G
どちらが幸せにありますか?
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/29(火) 21:25:42.56 ID:qL3G1hV20
自然風景なら画角の調整できるズーム。
街風景スナップ目的なら、ヌケの良い20単。
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/29(火) 21:40:56.63 ID:qFqhxc2D0
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/29(火) 21:42:41.05 ID:qFqhxc2D0
>>388 このひと説得力のある回答の仕方だなあ
16-85いいよね
D800も24-70も安かった時と比べると高くてキツいなー
なんでこんなに値上がりしてるのか
アベノミクスで景気が上向きだからね。
株価16000までいくそうだよ。
>>390 > 16-85いいよね
DX 16-85mm f/3.5-5.6G はダメレンズという声が大勢ですが?
というゴッキーさんの悔し紛れの書き込みを呼び起こすできですよ。
結局の所、DX機種でもFXレンズを使うのが良いということですね。
そこまで質を求めるなら、FX機買うという判断も十分アリだ
流れぶった切って申し訳ないが、500mmF4Pってレンズ、いまだに使っている人って
いるのかな?
>>398 それより古いNikkor ED600oF4S(IF)ってレンズを使ってます。
約7kgとかなり重いので使う頻度は少ないですが・・・
同じ質のFXDXレンズがあるならいいんだがな
そんな物はエントリーにしかないのだ
>>398 いるよ。
鳥撮ったり月撮ったりしてる。
「DX 16-85mm f/3.5-5.6G はダメレンズという声が大勢」
なんて初耳なんだが。
ボケがよくないとか暗いっていうのは聞いたことあるけど。
500mmやっぱりいるんだ。
このレンズに距離情報を付け加える事が出来たなら、ニッコールの歴史も
変わっていたんだろうな。
マニュアル時代600mmってニコンの独断場みたいなものだったな。
これだけの明るさと高画質の600mmはニコンぐらいしかなかった。
テレコンとの相性も良かったみたいだし。
キヤノンは500mmが人気あった。
>>397 マジですか。。。D7100の16-85mmキット買う寸前まで来てたのに思い直したw
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/30(水) 21:51:27.82 ID:ruDfz6zU0
DX 16-85mm f/3.5-5.6G は四隅までカリンカリンに写るレンズ。
カリンカリンに写る以上、ふわふわのボケなんて期待してはいけないし、ボケは汚い。
記録写真撮るには最高。パンフォーカスで使うのに申し分ない。
70-210/4が近所のリサイクルショップにあって買ってしまおうか悩む
16-85コントラスト高いだけでちっともカリカリなんかじゃないけどな
>>406 あの、回転式ズームでピントリングが細いタイプ?
>独断場
まあ、比喩的に言うと安室奈美恵とスーパーモンキーズって事かな・・・
>>405 > DX 16-85mm f/3.5-5.6G は四隅までカリンカリンに写るレンズ。
> カリンカリンに写る以上、ふわふわのボケなんて期待してはいけないし、ボケは汚い。
シャープに写る事とボケをゴッチャにするな!
高性能大口径レンズはシャープさもフワフワのきれいなボケもあるぞ!
>>409 「独壇場」だよ。「壇」!
蜜!
ボケを使いたいなら16-85より18-105のほうがいいらしいねー
18-140は新しいからよく知らないが
追記。
>>405 > DX 16-85mm f/3.5-5.6G は四隅までカリンカリン
随分甘い基準だな。本当に高性能なレンズ使ったらチビるぞ。
ボケを使いたいなら単焦点だろって。
独擅場で。
16-85、確かに解像感は結構いいんだけど、透明感(キレ?)は物足りない感じだな。
高級ズームや単焦点のガラス感に比べて樹脂越しっぽいというか。
輪郭線がなぜか太く写るんだ16-85は。あと色が濃い。色ノリが良いというんじゃなくて、濃い。
要するにコントラストが高い。
今から買うなら16-85よりは18-140?
>>419 オーヲタの出来損ないみたいな意味不明なことを言うなよw
アア確かこう言うのだな
原子力発電はプルトニウムのようなしびれる感じがあり
火力発電は重油の力強さ
水力発電は自然による壮大なパワーを感じる
なんとかかんとか
輪郭線が太い!
俺は水力7:原子力3ぐらいの割合で充電した
潤いがあって、しかしキレのある
画像が好きだな
隠し味に火力を混ぜてコントラストを上げるのも好き
>>422 具体的に例えるとだな、
中華料理屋のハイビジョンだ
>>421 広角側の広さも違うわけだが18-140は結構出来が良さげ
18-140の煽りで要らない子になるのは18-200だろ
>「独壇場」だよ。「壇」!
こりゃ、失敬
DxomarkのD7100のシャープネスは
18-140が11m
18-105が10m
16-85は8m
まあ、設計が新しいので性能がいい18-140がいいと思う
広角が16あるってのは魅力ではあるけど
超広角レンズを買ってみる方が面白いかも
プルトニウムって痺れるのか?
>>433 固めるとかなり暖かくなるのは知ってるが、痺れは知らん。
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/01(木) 12:39:38.03 ID:wpYtBAVN0
16-35 f4を売って18-35mmにしてしまおうか考え中
VRをとるか軽さをとるか広角2mmをとるか...
いいのがあるぜ
14-24f2.8
18-35は軽くて良い
まとめてIYHだな!
439 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/01(木) 15:46:16.00 ID:2rkaZL6S0
>>435 16-35 f4を売って18-35mmにしてしまおうか考え中
オレは既に切り替えた。
18-35Gを11万弱で買った計算(笑)だが、軽さと35mmまで使えるようになったことの方が大きい。
次はVR70-300Gを70-200F4Gに換えたい。
18-35Gも70-200F4Gも、16-35F4GとVR70-300G購入後に発売という運の悪さ・・・
べつに売る必要はないだろ
買い増しすりゃいいだけ
70-300は携帯性に優れていると思う、見てるだけで持ってないけど
70-200/4は使ってて好きなレンズだけど旅行に持っていくには気合入れな辛い
442 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/01(木) 16:21:01.21 ID:2rkaZL6S0
16-35Gと18-35Gの二本持ちは、オレは、考えなかったな。
443 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/01(木) 18:08:06.87 ID:2rkaZL6S0
>>441 70-200/4は使ってて好きなレンズだけど旅行に持っていくには気合入れな辛い
オレは旅行では車使わないので、APS-Cで便利ズーム+標準マクロ。
444 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/01(木) 18:17:28.25 ID:2rkaZL6S0
445 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/01(木) 18:20:09.69 ID:qnfuT9qM0
>>398 7〜8年前、程度の良い中古で175000円位で500/4P買った。
鉄道で使っている。
フィルム機ならTC-16AS付けてAFも動くが、デジでAF動くのはD2Hしか持ってない・・
せめてD2Xならなぁ
>>398 中古で買ったゴーヨンP持ってる。とても良く写る。
長玉はあんま使わないし新しいのは高くて買えないし
たまに月撮るくらいだからこれ以上のはいらないかなと
500mmでパンケーキか
16-35/4Gから18-35に鞍替えする理由がさっぱりわからん。
片ボケの不良品でも掴まされたのか?
作例を見る限りではプロが撮ったやつでも素人のでも圧倒的に18-35が良いように見える
解像命みたいなカリッカリの写りだね
そんな大差ある? その作例が見たいよ
>>448 大きさとか重さ?
どっちか迷うならまだしも、買い替えるほどか?
とは思うよね
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/01(木) 21:02:08.80 ID:2rkaZL6S0
オレが買った時には、まだ、18-35Gがなかったから仕方ないが、いまなら18-35G一択だよ。
16mmと18mmの画角の差が無視できるなら一択だな
_, ,_ _.。 _、_ ゚ ・
(;; ゚д゚)(m,_)‐-(<_,` )- 、* レンズにはいいところも悪いところもくせもあるのが当たり前
/ 彡ミ゛ヽ .iー-、 .i ゚ + 全部買って試してみると
/ / ヽ ヽ | ゝ ,n _.i l 新しい世界が開けますよ
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ヽ、ノ ̄ ̄E_ )__ノ ̄
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/02(金) 02:24:55.79 ID:Ur2bNdvv0
18-35とか中国製な時点で選択肢から消えるわ
嫌巫女っ
16-35mm f/4G VR は、ほとんど全てのカテゴリでニコン18-35mm f/3.5-4.5Gやトキナー17-35mm F4よりも悪く、ライバルの価格が大幅に安いことを考えると、このレンズの唯一の利点は手ブレ補正のみだ。
>>448 いろんなところでの評価を聞く限り、16-35は失敗作ってイメージがある。
16-35はあの印鑑みたいなカタチが嫌い
デカくて高いんだから、ちょっでいいから性能良ければな。
小三元では70-200/4以外の評価は芳しくないようだね
24-120/4も悪くないよ
24-85と24-70に挟まれてイマイチパッとしないだけで
>>462 小三元でも大三元を超えると言われる描写のED180mmは?
いつからED180mmが小三元になったの?
16-35も24-120もチャートスコアがぱっとしないだけで実用上の描写性能は十分だと思うけどね
つか元記事貼ればいいのになんでデジカメインポの記事貼ってんだよ気持ち悪ぃ
16-35と18-35の解像度は確かに18-35の方が上
ちなみにボケはf4の方がいい
どうせ何買っても不満が出るんだから14-24f2.8を買ってしまえばいいと思うよ!
18と比べて4mmも違うしf4と比べてもf2.8と明るいし言う事ないじゃんw
>>467 14-24で言い訳できないところに追い込んで上達するってのも確かにあるよね。
14-24は文句なしにいいんだろうが、個人的には16-35/2.8が欲しいな
フィルターが付けれて、望遠端が35まであり、かつ明るいやつ
手振れしちゃったから仕方ない!<言い訳
471 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/02(金) 11:08:03.51 ID:gA/t5Vf40
お前らが撮る写真で16-35と18-35の解像度の差が判別できるの?w
>>466 24-120は描写性能も焦点距離の使い勝手も良いと俺も思う
お散歩レンズ目的で買ったら重くてでかくて持って出なくなったから売ってしまったが…
>>464 180oはいいよ。
解像は極端に良いわけではないがボケが素直でキレイ。
今のままの写りでいいから円型絞りとAF-S化だけしてほしい。
>今のままの写りでいいから円型絞りとAF-S化だけしてほしい。
オレもそれは期待してるけど、いざ出る(発売)となると
さぞかし、お高いんでしょうね・・・と思ってしまう。
言い過ぎだが、180mmでF2.8の明るさくらいで、価格が15万になったら、
マジ引くわぁ
ナノクリとVRも付きそうな気がする
180mmよりサンヨンのリニューアルのほうが先だろうなあ、需要的に
サンヨンのほうが売れてるんじゃない?
に、二十万!
>>477 そりゃサンヨンの方が売れてるだろw
解像重視のこんな世の中じゃ70-200VR2買えよってことだろうしなぁ。
70-200VR2持ってるけど180oの描写が好きだからなんとかしろよヌコン。
現サンヨンは出来がいいので、あれをリニューアルするのは大変だと思うよ
10万高になるとしてそこまでナノクリとVRほしいとも思わないんだが
>>474 180Dなんて完全な失敗作があるので
Gが出るとして180Dの焼き直しだろうなと不安を隠しきれない
180D描写性能どうしてあそこまでひどいんだろう
16-35使いの俺ひっそりと泣く
>>483 下取りしてもらえば、持ち出しチョットでいけるんじゃね?
>>483 あえて俺は16-35狙っとるぞ。やっぱ広角は広い方がいいし、
暗所で手持ちも行けそうだし、14-24の出目金は気を使うしフィルターつかんし。
広角欲しいのに1416を置いておいて18ってのは手が伸びない
180の2.8ならシグマのマクロも有るよ!
最近生産された50/1.8Gを買ったが、初期の物に比べ、微妙に改善されてるような気がした
マウントきつくなかったし、ピントリングもいい塩梅でトルク感があった
ニコンは発表しないけど、小変更って割とあるものなのかな
>>488 ボディのマウントの「す」が取れたからでは?
俺の1424は使わないときにフードかぶせてるから怪我で痛い思いはしたことがない
>>483 俺も泣いているぜw
2.8なら・・・2.8なら良かったんだけどな・・・
24-120は今になって思うとやはり
中途半端なレンズだったなと思う
別に軽くないし、開放だとモヤってるからf5.6まで絞らんとだめだし
ボケもきれいじゃない
120じゃテレ端足りない、あまり寄れない
お金もう少し出して24-70行くべき
重いけど持ちやすいし、大きさも気にならなくなる
貧乏性なほど高倍率を求め、
新型が出そうだと、24-70も買えないんだよ。きっと
目的にあったレンズを使うだけだと思うけど。
貧乏金持ち関係なくない?
FXのマクロ欲しいんだけど、60mm/2.8Dってどう?
旧タムキューと迷ってる
用途は庭の花撮り
>>492 120mmでテレ端足りないって何を言ってるんだこいつ
>>488 > ニコンは発表しないけど、小変更って割とあるものなのかな
あるらしい。
長期販売されてるレンズだとパッと見るだけでコーティングの反射色が
違ったり、絞りのテンションが違ったりするらしい。
要望や、不当じゃないと思われるクレームは出すほうがいいかもね。
>>495 > 60mm/2.8Dってどう?
画質はGと大差無いみたいだけど、焦点距離長めの方が使い勝手が
いいと思うよ。
>>495 解像は60/2.8Dの方がちょっとだけいいとかレビュー出てたねそういえば
花撮るのになら同じく焦点距離長めのほうが便利かも
>>493 キャンプにいっぱいアイテムの十徳ナイフ持っていったけど
どれも中途半端で結局単品包丁とハサミが一番活躍した
そんな感じだな
>>488 小変更はやってるでしょ。途中で製造国が変わることもザラだから。
>>488 シリアル何番台?
俺が最近買った50/1.8Gは、マウントキツかったよ。
>>497>>498 亀レスすまん
最短撮影距離的にも画角的にもそうだよな
あとD800で使うにはモーター無しのやつの方がAF早いかな?
>>503 D800で旧タムキュー使っているけど、速さはそれほどではないと思う。(とりたてて遅くも無いけど)
新タムキューを持っていないので比較は出来ません。
まあ、音はうるさいね。
今から買うのなら、新の方がいい気がする。
尚、今月のカメラマンに90と105mmのマクロの比較記事があったと思う。
判定の方は提灯ぽいけど、画像は参考になるかと
>>504 モーター付?
カメラ側のモーターで駆動出来るモ無しのやつなら早いじゃないかと思ってるんだけど
506 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/03(土) 22:16:53.02 ID:4evEhVpG0
そもそもマクロにAFは求めないほうがいい
機械に撮影者の求めるピンポイントはわかりえないからね
マクロの用途次第では調光精度も考慮にいれて選んだほうがいいよ
純正はマジ正確
509 :
501:2014/05/03(土) 23:36:47.29 ID:TIULhu8Z0
>>502 自分のは、245####でした。
固くて硬くて…
手持ちレンズD90だとどれもスムーズに装着できるけど
D7000はかなり固いのもある。
「固くて」じゃなくて「きつくて」だな。
>>509 > 固くて硬くて…
なんかいやらしいなw
>>509 固いよね。ニコンの販売員は大丈夫って言ってたけど脱着時に気分良くないな
シリアルは、237xxxx
D7000買ったのですが、これは揃えとけっていう広角と標準ありましたらご教示下さい
単でもズームでも廃盤になったものでもいいです
>>513 6 2.8
14-24
24 1.4
35 1.4
50 1.4
58 1.4
>>515 6/2.8とDXに14-24って?w
そのネタ初心者気づかんぞ
10.5
12-24
35 1.8(大)
>>513 DX専用レンズで名レンズとの評判がいいタマって聞かないんだよね。
マクロ85は標準でも広角でもないし。
評価が高いのは、17-55mm f/2.8G だが、大きさ、重さと値段を考えると、
フルサイズに上がるか、逆にマイクロ・フォーサーズに降りるかする方が
賢明とも思える。
>>514、
>>515 おまえら‥‥
>>513 VRないけど軽くて写り良いよ
DX18-70/3.5-4.5G
800/5.6G
18-70は600万画素時代のレンズで、今の基準から見れば厳しいのでは?
>>521 18-70は12MpのD300のキットレンズにもなってた。
D300でバキバキに写るよ。
皆さんありがとうございます。
DXは銘玉ないんですね、せめてなかなかいいってのがあれば良かったのですが
17-35/2.8Dって、何気にロングセラーレンズになってしまったな。
あれって、D1発売前からあったよね?
527 :
518:2014/05/04(日) 10:32:47.59 ID:JopW0DTl0
>>524 AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED は画質も焦点距離範囲もガッカリはしないはずだ。
1〜2段絞れば周辺までシャープになる模様。
フルサイズ移行を視野に入れて、18-35mm f/3.5-4.5 G ED を使うという手もある。
529 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/04(日) 10:51:10.97 ID:Pi4HKpZo0
サンヨン+1.4倍テレコンとタムロンの150-600だとどっちがいいでしょうか?
旅客機撮影です。
>>525 2400万画像の時代にD300の話をしてるからさ
大三元でローパスだとモアレすら出ない時代です
>>530 600万画素時代のレンズって
>>521が言ったから、18-70の実力はそんなもんじゃないよって言いたかっただけ。
それに質問者
>>513は1600万画素のD7000。
2400万画素の話はしてない。
>>528 どこが金ないねんw
上の段と下の段が怖ろしいやないかいw
>>524 金さえあれば17-55/2.8がいいよ
D7100で使ってるが満足いく写り
しかし、DXにナノクリが無いなぁ
必要ないだけとは、思えない。
17-55/2.8って、非常に評判が悪かったような気がする。
インプレスか何かの記事で、普及レンズ18-55/3.5-5.6Gにも劣るとか見たけど
今のはそんなに良くなっているのか?
>>535 知識は常にアップデートしていかないと大恥をかきますよ
>>538 AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDのことだけど、
2004年6月25日発売以来、改善されていないのでは?
>>539 シリアルナンバーも頭の数字が増えてるし、マイナーアップデートを何回か繰り返してるんだろ
悪評の原因となった記事は、個体差ってことだった気がするけど
ニコンプラザに17-55と300/4置いてなかった気がする
ヨドバシにはあった
50mmの絞り羽とか改善されてるし、型番は変わらなくても
細かい所が変わっている可能性はある
18-200のような外観リファインで型番変わる事もあるが
ゼニや!ゼニさえあれば、高価なレンズを揃えられるんじゃ!
評判落としたのは初期ロットの不具合で総じて評価は低いと思わんけど> 1755
写りはともかく値段と重さがな
そろそろリニューアルしてほしい
マジでDXで使うF2.8通しの標準ズーム欲しいと思ってるけど
どれにしたらいいか悩むな•••
17-55は古めだしFX24-70は他の大三元と比べると微妙で重いし
そもそも純正にはVRないし•••
かと言って値段無視で便利さと写りを両立させたいから
サードパーティーは避けたいしで•••
結局標準は単ばっか使ってるけど
旅行で荷物減らしたい時はやっぱズーム便利なんだよなぁ
• って "・" ですな。
思わせぶりにカッコつけて、惨めや。
45P&54Pとか言い辛い…
45人とかと?
>>546 重さと焦点距離の微妙さを度外視すればシグマの18-35/1.8は良さそうだよ
結構気になってる
ニッコールスレで言うのも何だが
>>546 動き物撮るために、17-55/2.8も24-70/2.8も持ってるけど、
荷物減らしたい時は、nex 16-70/4, fujinon 18-55/2.8-4 使ってる。
ニコンも16-70/3.5-4.5ぐらいで小さいレンズが出てくると良いのにね。
16-70/2.8ぐらいがあればなあ
15万でも買うよ
それ、欲しい。
けど、15万では足りないのでは。その上、かなり重そう。
>>553 めっちゃ欲しい
D7100に17-55で主に使ってるが、いかんせんレンズの方が重くてバランス悪い
17-55みたいな金属鏡筒でなくていいから、プラでいいから軽量化してそれ出して欲しい
VRやナノクリはどっちでもいいけど
そのうちレンズ1枚だけであとは画像補正でどんな画も出せるカメラとかできるんじゃないの?
そうなると今のレンズ資産は今の真空管みたいなビミョーな扱いになる。
魚眼をトリミングしてハチゴローになるくらいの技術ってこと?
>>556 やわらかいレンズを歪ませてズームとか?
元データが十分に大きく、編集用のマシンパワーも十分に大きければ
全部計算で「作ってしまう」ことは可能なんだろうな
トチ狂った解像度が必要になるだろうし無駄も多すぎるからやるだけ馬鹿とは思うがw
純正の14-24mmとトキナーの16-28mmを持ってる奴っている?
フィルター着けられないし安い方がいざ壊しても諦めつきそうだと思って検討してるんだけど、どれくらい画質劣るもんだろうか
>>555 そんなあなたに縦グリですよ、もう着けてるならごめん
DXは標準ズーム悩むよね
FXも悩む
>>563 現行では主に3択だな。松、桐、坊主、と。
俺知ってんだ。
標準ズームって200-400の事だろ?
24-70なんか魚眼ズーム気分だろうな
何か変なのが湧いているな。覗き専門なのか、嫌だね。
そう言う発想しかできないって方が変だと思うなぁ。
手振れ補正が欲しくてニコ24-85買ったらタムA09より解像がよくなかった(絞りf4.5で)
はずれ品かなあ。こんなもんかなあ。
>>569 そんなもんだ、A09はハズレなきゃ並のズームよりずっと上だし。
>>570 ありがと。
自分のA09はたぶんあたり品だと思う。
それはMFでやって?
普通に撮影してあれっと思ったのでMFでチェックしました。
FXのマクロで105か60かで悩み早一ヶ月…
>>560 16-28持ってて14-24に買い換えた。
あくまでも私感だけど、風景をダイナミックに高彩色に撮るだけなら16-28で良かったと思う。
14-24の魅力は大三元と同じ色味と24mmの描写が凄いので汎用性が高いこと。
ぶっちゃけ三倍の価格差はないと思うよ。
標準域の所有レンズはsigma35mm art、micro60mmなんだけど夏前に旅行用にズームが欲しいんだよね。
24-70はでっかいし、24-120か28-300なのか?24-85は解像が悪いっていうし、ボディはD3sしかないし。
>>574 さあ窓を開けて深呼吸したらVR105を買いに行くんだ
>>574 マクロ以外も撮りたいなら60、マクロなら105がいいと思うなあ
マクロは焦点距離が長いほうがいいわ
さすがに200mmは特殊だと思うけど
普通に使えるマクロってなかなか便利でな
>>576 旅行だと300mmなんかいらない。でも24mmは有難い
24-85VRが手ブレが強烈に効くし軽いからNマークに拘りがなければベストだよ
僕はNマーク好きだから24-120買ったけどねw
両方つかったんだけど、風景とるなら24-120、人物・花をとるなら24-85かな?
24-85の柔らかさは悪くないとおもう
俺もD610でFXデビューして単のF1.8トリオと70-300mm使ってるけど標準ズームが欲しい
24-120/4が妥当かなと思ってたけど、いろいろ話を読み聞きすると無理してでも24-70/2.8買った方が結果的に遠回りせずに最小支出で済むのかなと悩んでる
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/05(月) 13:24:49.94 ID:Ui0/hroM0
>>581 24-70買って、サードパーティー製の28-200とか買えばいいんじゃない?
24-70を持ってみるとそんなに重いってほどじゃないと思うよ
それに加えて70-200f2.8とか持って行けば重いだろうが
>>581 その辺単でそろえてるなら24-70は要らないんじゃないか
同じくらいの値段でα7+FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS が買える
ズーム付きの高級コンデジやミラーレスが買える値段だ。他メーカーで遊ぶのも面白そう
24-120持ってるけど、そこまで単揃えてて24-120なんて買ったら後悔する
比べちゃうとね
別に一台高級コンデジかミラーレスをもったほうが楽よね
>>580 24-85は柔らかいんだね。micro60mmもart35mmもシャープすぎるってんで、嫁に不評だったから。よし決めた。ありがとう。
どのレンズを買っても嫁の眉間のシワははっきり写るよ
両方ともポチれということか…
D3s使いなら43-86でいいんじゃない?
ポケットに入れておけるぐらいコンパクトだし。
嫁専用で…
>>582-587 まさしく現状はサブのNEXでD610の画角を補う感じで運用してる
単焦点は単焦点でおもしろいんだけど、決まった被写体やテーマを決め撃ちする以外はやっぱりズームがあると便利かなと思って
サブをα7にグレードアップするのも一計だけど24-120/4と同等以上となると28-70tessarですか…
ボディと合わせて20万超えなら素直に24-70/2.8買うw
やっぱ24-120/4だと後々不満を感じるかな
サイズや画角域は魅力的なんだけど
もうすぐGW終わるぞ、値下げやぞ!
ヨンサンハチロクって、中学の時に親父にもらったF2フォトミックについてたやつじゃん。古いよ。どっかいっちゃったよ。
突然、初の金環付きレンズが欲しくなり、価格.comを見てみると……
あの1円ずつドンドン下がっていくロジックはやめて欲しい。
100円や200円をケチるな?
激安店なんかで買うな?
まあ、そうかもしれませんが。
>>596 レンズは何ですか?
3月ぐらいに軒並み値上がりしたのでモデルによっては多少安くなってもまだ高値かもしれませんね
>>597 AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRなので、現在の価格でも従来最安値と比べて
そう高いわけではないんですけどね。
そのレンズなら
6月はじめには 214,000円まで下がるよ。
ふるえてポチれ43-86
みんなお金持ってて羨ましいよw
そうこうしているうちにも、どんどん値段が下がっているという……。
銀行振込なので、明後日までは様子を見ます。
>>599 高い物を買うときには勢いも必要なのだー
603 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/05(月) 21:39:35.99 ID:6ykZcJfm0
じゃあ、注文確定のボタンを押そうか。
パチン __ノ\
on | ノ\| on
 ̄ ̄ ̄
>>602 それともうひとつ
販売テコ入れの販促キャンペーン(プレゼントあり)も6月から入るらしいから
後悔するかもよ?
むむ、それは去年の11月14日からのキャンペーンのように、
始まったらすぐ買わないと値上がりしてしまうという諸刃の剣なり。
一月待てるくらいならずっと待てるよ
70ー200f4 なかなか下がらんな‥
DXで広角単焦点使いたかったら何がいいだろう
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/05(月) 23:35:14.30 ID:Ui0/hroM0
>>608 画角重視しちゃうとシグマの8-16選んだ方が良さそうに思う
610 :
608:2014/05/06(火) 00:01:47.66 ID:pkEnBv9T0
>>609 10-24を持ってるんだがもっと明るいのが欲しくなってさ
純正だと20mmF2.8が手頃かねえ
611 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/06(火) 00:15:03.58 ID:pOzAnCdm0
>>588 24-85って微妙なレンズだと思うけどなあ。
旅行ならAPS-Cミラーレスのレンズキットでも買ったら?
圧倒的に軽いし、画質もたいして変わらんよ。
タムA09ならボケのアドバンテージがあるのだが。
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/06(火) 00:20:33.43 ID:7tl4Hk6l0
>>610 14mmF2.8くらいじゃないと、20mmだとDXだとあまり広角感でないかも?
>>611 わかってねえなあ・・・どこでもフルサイズ振り回したいんだよ!
周りがスマホで撮ってる中、おもむろにフルサイズ一眼構えて撮り始めるのがいいんじゃねーか
本人じゃないが俺はそう思ってる
24-85とかいってるやつはなんで24-70にしないの?
24-70とか言ってる奴はなんで単焦点セットにしないの?
616 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/06(火) 00:37:47.46 ID:pOzAnCdm0
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/06(火) 00:40:24.69 ID:pOzAnCdm0
>>614 重い、手ぶれ補正ない。
まあ軽くて手ぶれ補正ありならミラーレスのほうがずっと良いんだがな。
いつでもどこでもフルを振り回したい御仁もおられるようで。
>>617 そういう考えが出来るのに旅行用にでかい重い補正ないの24-70を24-85の対抗馬に出すのな
DXじゃ30mm
まぁ広角域か
20/2.8DもSも微妙にいいお値段する
サードパーティが出してるだけに対抗レンズがんばってほしいところ
14-24の出来があまりに良すぎるからこの焦点距離域の単焦点の更新サボってるんじゃないの
・14-24が買えない貧乏人
・天体用に明るくて軽い広角単が欲しい
・単レンズ至上主義
この辺の層に売れるだろうにね
14-24をさておいて、14/2.8D買うメリットはなんだろう
625 :
608:2014/05/06(火) 02:38:34.45 ID:pkEnBv9T0
14mmF2.8と14-24は高くてな……
それならいっそD610でも買ってフルサイズ移行した方が値段大して変わらないで広角楽になるし
本当にCOOLPIX Aが一番手頃な気がするよ
ニコワンには10mmF2.8があるのになぁ
上でも出てたけど無理して14-24買わずにトキナーの16-28買えばいいだろ
逆光の強さ以外では大して変わらんぞ
>>608 SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical
SAMYANG 24mm f/1.4 Aspherical IF
シグマ Art 18-35mm F1.8 DC HSM
コスト的に24-85で考えてたけど
タムロンの24-70のほうがいいのかな?
タムの24-70と純正24-120f4で悩む
24-120/4が重いので24-85VRかタム28-75に乗り換えようか迷う
カタログ見てたら、50mmのスペシャルエディションなんてレンズがあったのね。
どうせなら、昔のレンズシリーズEみたいに何本かラインナップ揃えれば
面白いのに。
基本的には既存のレンズの外観変更しただけにすぎないんだろうけど、
AF-S105mmF2.5を作ってくれるとうれしいんだが。
>>631 レンズを機種って書かれると違和感あるな。
小さめの135mm F2.8とか出してほしいな
F2とかF1.8だとデカくなりすぎるだろうし
>>630 俺は最初から重い24-120を避けて24-85にしたけど軽くて写りもそこそこで
気に入っている。
俺は最初から24-70f2.8にしたけど取り合えず
他のより写りがいいから重いのは我慢できてる
オレの場合は色々とサード買って遠回りしたが、全て売っぱらって
24-70f2.8&70-200VRUのみだな。
あとは白で上がれるが、SIGMA35mm F1.4 DG HSMの
キレキレは心揺らぐなー。
24-70にD4の組み合わせかな。体力がありますね。
639 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/06(火) 11:45:49.34 ID:50IEyT/C0
DXで単焦点ワイドをいう時には、AF-SだとAFにならないD3000&D5000シリーズとAFが可能なD7000シリーズを分けて考える必要がある。
念のため。
AF-Sじゃないと、ね
店頭にでっかい4Kテレビ置いてスマホと一眼で撮り比べすれば需要掘り起こせると思うんだがな
逆に大差ないという結果になるかもしれんがw
逆にそんなの要らない、となるかも。
いまさら、24-200なんてレンズは出さないだろうな。
FXで24-200
DXで36-300
バランスとしては、そう悪くないと思うんだが。
どのレンズも、痒いところに手が届かないようにうまくバランス崩してるのかもね
「あ、それならこの焦点域を追加でご購入していただけましたら」
m4/3からAPS-Cにマウント変えを考えていてD7100が良いかなぁと思ってたけど広角考えると中途半端なラインナップだなぁ
Nikon1なんか力いれずにDXもっと充実させてくれたら良いんだけども悩ましい
646 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/06(火) 16:41:43.22 ID:9RzVId3p0
70-200/2.8の価格下がらないな。
まさかまた値上がりするんじゃないだろうな・・・?
>645
そこそこの広角で重くてもいいなら、Fマウントには14-24F2.8という名玉がある
あとは8-16だけどこれはニコンマウントじゃなくても使えるが
>>645 もちろん価格的な問題もあるけど、m4/3にはフルサイズがピッタリ
>>645 ですよねぇ
1型じゃなくてDXでミラーレスやってくれれば良かったのにって思う
そうするとDXの存在意義という視点から明確に分けたとかかんとか
カメラメーカーならではの悩みなんじゃね
でもD2000と思われるレンズに使用する特許はミラーレスなんだよね
>>645 m43からFマウント追加したけど、やっぱフルサイズとの2刀流がしっくり来るよ。
D7100買うならもう少し頑張ってD610がいいと思うけどね。
俺は連写したいからという理由でD700なんだけどwサブでD7000。
てかD7000買ったもののやっぱフルサイズだなと思ってD700追加した。
ニコワンはまあフルサイズメインのニコンとしては妥協の産物な気がしないでもないけど、
APS-Cのミラーレスはしばらくでないから諦めろ。
といいつつNEXも持ってるんだけどねwこいつはどっちかって言うと動画メイン機。
653 :
501:2014/05/06(火) 23:17:12.60 ID:m+bwXktD0
間も無くD2300の登場ですが?
コンデジからにしろフォーサーズからにしろ、ステップアップしたいって人は結局フルサイズがあとあとチラついてくるから最初からフルサイズにしといたほうがええと思う
こんだけ安くなったわけだし、DXはレンズ楽しくないしな
フルサイズを使うとフルサイズの良さもあるけど、APS-Cの方が汎用性は高いなと思ってしまった
Nikonもフルサイズ出してない時にデジタルにはDXが最適なんて時もあったけどその通りに最近感じる
ただ、レンズを考えるとフルサイズにしたくなっちゃうんだよなぁ
たとえAPS-Cでも嵩張るのは同じだからフルサイズ使え
・・・金があるならなw
重さの調整はレンズ選択でどうとでもなるんだよ
フルサイズにしてDX機が欲しくなったわ
フルサイズへの憧れもあるけど、それよりレンズのほうが欲しくなるからボディ買う金ない
少しでも望遠が欲しいからAPS-C使ってる
スポーツ撮影とか鳥撮りとかで望遠使いたいって時はAPS-C便利
まあできるだけトリミングしたくないってのもあるからだけど
ただ風景撮る時は特に広角側はフルサイズの画角がちょうどいいね
フルサイズは買ったら買ったで、おうちにあるだけでおなか一杯だよね。
実際に持ち出すのはAPS-Cだったり。
これでフル同等を目指すってのがいぃ、なんぞと言い出しての。
何だか急にフルフル言い出してんおかしいじゃん、
口先色物家電屋から28mmが付いたフルサイズコンデジでも出るのかの?
開放1.8ばっかじゃなく2.8や3.5の単焦点のリニュはもうせんのやろか
昔のより大型化するだろうけどあのくらいコンパクトならフルサイズでも負担になりにくいんだよ
昔みたいに明るさが大正義な時代でもないんだしマジでやってくれないかなぁ
銀塩時代ではあり得ない高感度も普通に使えるんだし、F値の大きな小型単焦点があってもいいとは思う
需要は少なそうだが
多少の連射アップとExpeed4とDX1.3xクロップがD800Eにあれば、D7100からステップアップできるんだが、
でも構えて見ると大きいね800
FXボディに安物レンズ付けるくらいならDXでいいだろ。
安物て400/f2.8や500/f4とか現実的に買えないっすよ
かといってテレコンも好かない
需要ないかなぁ
昔のレンズの写り方に興味があって開放2.8や3.5のレンズ手に入れのがきっかけで気軽にフルサイズを持ち出せるようになった
軽さもあるけど何より取り回しがいい
長時間手持ちしてても負担を感じないくらい楽なんだよね
m4/3機みたいなミラーレスより大きくて重いんだけどこのくらいの使いやすさならぶっちゃけ体感として大きな違いはないと感じてる
たださすがに古いだけあってコントラストが弱い抜けが悪い黄色みが強いAWB外す逆光に弱い周辺の写りにチビるとか
そういうものとして楽しむならともかく常用にするには欠点もあってリニュして欲しいんだよなぁ
58mmの評価教えてくれろ
ポートレート、コスプレ撮りに欲しいんだ
85mmと迷ってる
やっぱ王道の85mmかなー
ボケ味は前後ともに定評があるだけあって大きくて滑らか
光とか背景とか被写界深度とかコツはあるけど被写体が背景から綺麗に浮き上がるように写る立体感が出しやすい
きまると他のレンズじゃ再現できない感じ
至近距離の解像は絞っても良くない
ポトレくらいの距離だと開放は柔らかくて2段も絞れば嫌がられるくらい解像する
遠景もよく解像する
そんな感じ
レンズで写りが違うのは当たり前だけど、センサーサイズで写りが違うのも当たり前なんだよね
金があるのにあえてAPS-Cを選ぶメリットなんてないよ
>>669 センサーサイズではなく画素ピッチに依存でしょ?
DX機の軽さが欲しいんだよなあ…
じゃあコンデジにしろよって話かもしれんが
>>669 自分で書いてることの意味わかってるのか?
>>671 ちょうど手に馴染む重さ大きさってあるよね
コンデジは持ちづらい
>>669 同感。FXでも撮影範囲をAPSサイズに縮小できるし今更APSを選ぶ理由は
安価であるということ以外の理由はないと思う。
以前なら軽いという長所もあったがDfならAPS並に軽いし。
>>674 君たち未経験者=童貞思考ってやつだな
レフ板によるミラーショック差やレンズの重量差分かってないだろ
FXに以降して、ようやく70-200 f/4の「2.8より寄れるのが魅力」と言う意見の意味がわかったわ
DXの感覚が抜けないせいか、全てが「遠い」
クロップすりゃいいんだけどね
>>675 DXレンズが入門用ばっかでそれなりのレンズだと結局のところFX用のレンズになるわけだが。
広角ならFX有利だし、標準までなら画角で選ぶにしてもそこまで重量が変わるわけでも無し。
望遠でって言うなら長さは正義なのだが肝心のボディは現行機の決定版がない。
ミラーショックなんぞ設計次第でD7000とかうんこだったし。
結局のところ安い以外のメリットがあんまないんだよなー。
D300後継機でも出たら違うだろうけど。
>>674 カメラとレンズ合わせたらApscの方が持ち出しやすい重量だよ。
あればあるで便利。
APS-Cばっかりだった頃、APS-Cボディ+18-200の組み合わせをよく
見かけたな。
いまはタムロン(18-250とか)が多いのかな?
>>679 今はフルサイズと28-300VRが主流だよ。
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/07(水) 16:14:54.60 ID:rrO6rtNa0
>>679 18-250はシグマじゃね?
今の人気はAPS-Cに18-270のタムロンでしょ。
フルサイズ機は未だAPS-Cの1/9しか売れてないのに主流とはいわんだろ
金や筋力がないから重量や値段が気になるんだろ。
金も筋力もある奴は、重くてデカくて高価なカメラでも何も問題ない。
俺みたいな筋力はあるが金がない貧乏人は安いのしか買えないだけ。
>18-250はシグマじゃね?
そうでした。270でしたねタムロンは
>今はフルサイズと28-300VRが主流だよ。
さぞかし、重いんでしょうね。
685 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/07(水) 18:02:04.00 ID:rrO6rtNa0
>>680 それだと最低30万円だし重いから主流にはならないよ。
フルサイズなら24-70か24-105(120)
>>685 28-300VRは800g、24-70は900g、24-120は710gだよ
35-70/2.8をデジタル設計で復活させて欲しい。
24-70なんてとても買えん。
一眼レフの販売数で見たらapsが買ってるだろうが
ためしに買ったけど埃被ってるような人が相当数いるのを忘れてはならない
ただ単に安いからAPSCのが圧倒的に売れてるだけだろ
全く同じ値段で軽量化も仮に進んだとしたらフルサイズが逆転するだろう
値段と安さだけがAPS-Cのメリットだからな
すまん
値段と安さ ×
値段と軽さ ○
693 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/07(水) 19:34:56.34 ID:rrO6rtNa0
>>689 埃被ってるのは
フルサイズの方じゃね?
>>689-690 子供が生まれた瞬間に大人だったら社会は平和だねと言ってるように
まったく話にならない仮定されても困る
>>683 カネはまあ人それそれだとしても、重さってあんま気にならんなー。
まあカメラって高いレフ機持ってるのはほとんどおっさんだから非力なんだろうけどさ。
D700に縦グリ&大三元クラス付けて一日バシバシ撮ってもそんな重いと感じないしなー。
頭の悪い自分語りが湧いてくるのがこういうスレの常
>>694 電子部品なんて技術進化でどうとでもなるんだが
なにその気持ち悪いたとえ
>>697 ならば、SONYに三層構造センサー作るよう説得してくれんかのぅ。
ダメなんか、あそこわっ
ニコンのレンズカタログ。製品ごとに、フィルター径や最短撮影距離が記載
されているのは大事な事だと思うが、重さも付け加えて欲しい。
最後の方のページの仕様一覧から探すのが面倒。
重かったらレンズ買うのやめるの?
止めるかも
スレ違いですがシグマの24-105/4は重すぎて、ヤッパリ多少解像落ちても24-120/4Gかなと思ってます。ギリギリ普段持ち歩けるかなと持ってみた感想です。
24-70買わない最大の理由は重さじゃなくリニューアルしそうだからだろ
他の大三元に比べればそこまで重量級だとは思わない
ん〜、賢者あらわる。
大抵は旅行カバンに荷物を詰めすぎて、
自宅からすら出られなくなってしまうってのがヲチなんだがね。
旅行にしかカメラ持っていかないの?
写真を撮るために旅行いきそうなもんだけど。
たとえ話にマジレス、かこわるい
24-70リニューアルあるかなあ?と思って取り敢えず28-300と28、50、85のF1.8と18-35買ったらこれで十分満足しちゃった
80-400が欲しいけど、そうなると28-300は無くして結局24-70が欲しくなるんだよなあ…
お金無いくせにD600買ったときは1.8単三兄弟だけで良いです!
と思ったけど、ヤッパリ標準ズームが欲しくなる
でも何かモヤモヤ決められない
1.8有るから明るい事よりも画質落としても便利なのが良いかなと思ったり、ヤッパリレンジが狭くても2.8は必要だと思ったり、
旅行には軽くないとと思ったり、旅行にはそれこそ三兄弟に任せて、重くても2.8!と思ったり・・・
は〜決まらない
広角は18-35/2.8Gが出ることをひたすらに待っております。
>>707 現行の18-35G、十分に使い物になるよん
あの軽さはF1.8三兄弟と合わせても楽チン
>>707 昨日地図にほとんど新同の24-85VRを持って行ったから買うがいいよ。
売っといて何だがあれは良いレンズだ。
50mmで済ませるオレには過ぎたレンズだった。
>>708 そうなんですよね
あの軽さと自分には十分な画質
これでそれこそ18-35/2.8が本当に出たら標準に続き広角までも無限ループで何にも決められ無くなってしまいそうだから
買ってしまった方が身のためかな
>>709 24-85だとTAMRONの28-75と既に無限ループ中です(汗
更に24-70、TAMRONの24-70、24--120/4、シグマの24-105/4とぐるぐる(@_@)あほだな〜
IYHスレにも書いたんだがどれが優先事項か悩むところである…
IYHスレ民は全部買えって答えがきたのだが。
予算は10万円
1.マクロ60+防湿庫
2.マクロ105
3.防湿庫とそれなりに良い三脚
あぁ悩み過ぎて禿げそうだ…
防湿庫なんか使い倒せばいらんぞ
というわけで105と三脚だな
一度失った時間と髪の毛は二度と手に入らない
全部買っちゃえ、スッキリするぞw
これで悩みはなくなったから心置きなく全部買っちゃえよ!
ノノ
〆 ⌒ヽ∩ ブチ!ブチ!
( ゚ω゚)☆⌒ ミ
ヽ⊂彡(´・ω・`)
>>711
大ショック。AF-S Nikkor 70-200mm F/4 VRを紛失した。
車で撮影旅行に行って、帰ってきて、自宅着いてから、かばんの中に入っていないことに気付いた。
どこでなくしたかも見当つかない。
がっくり
ここに書き込み出来るということは
さほどショックでは無さそうですね
どうやったら無くせるのか想像がつかない。
>>711 ジップロックに乾燥剤と湿度計入れてチャックしとけばいいと聞いた記憶がありやす
まだ実感してないんだと思う。
それと、きたねー部屋の中からまだひょっこり出てくる一縷の望みを持ってるからかな。
あとからじわじわと紛失の痛みを感じそう。
いま24−85使ってますが、24−120はどうですか?
>>721 Nマークが付いてる。それだけが価値
性能考えるといらんかな
24-70F2.8Gの買い換えずっと考えてるよw
>>720 あなたが落としたのはこの金環の70-200ですか?それとも銀環の7-200ですか?
その手の失せものは大体が車のシートの下から出てくる
出先でレンズ交換して、そのまま置いてきたとか?
そりゃ御愁傷様でした…。
てことで、ここは潔く70-200mm f/2.8G ED VR IIをIYH!だな。
何とか見つかると良いな
見つからないといいね
新しいレンズを買う口実がなくなっちゃうんだから
728 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/07(水) 23:59:36.87 ID:rrO6rtNa0
FXもDXの完全な上位互換にはなってないからね
D610はAFエリアが狭かったり、D4は画素数が少なかったりで
DXを選ぶ理由は価格が安いからだけではないと思うよ
俺は反対に広角単焦点さえあればDXのがシステム作りやすくていい気がする
FXはボディがどれも一長一短過ぎる
高い重いを除けば、D4,DforD800でええやん
731 :
715:2014/05/08(木) 00:12:49.58 ID:eS9bCXRd0
>>723 車の中は、さっき探してきた。無かった。
泊まりがけで行ったビジネスホテルにも調べてもらったけど、だめ。
>>724 そのぐらいハッキリ言われたほうが、なんか気持ちいいわ。アホだ俺は。
>>725 >出先でレンズ交換して、そのまま置いてきた
その可能性が高いんだろうなあ。
しかし何カ所も止まっては撮影、止まっては撮影してたので、
どこで置き去り?にしたかさっぱり見当つかない。
>>726、727
自分が人のそういうカキコを見る立場だったら、同じような反応すると思う。どっちもあり得るな。
新しいのを買うかどうかかー
とりあえず買えないことはないが、12万出したもんな・・・
買う気力がいまはとてもない。12万円分節約生活だーという気持ちしか今は・・・
>>728 書いてない。
カバンの中に入ってないなら、カメラに着いてるんじゃないの?
>>731 ダメ元で警察に届けてみよう。
そして、一晩寝て脳の緊張が解けたら、置き忘れた場所を思い出すかもしれない。
長タマを使った状況は何となく思い出せるんじゃないかな?
まあ、出て来なかったら、同じ失敗をしないように教訓とするしかないね。
12万か、安い時に買えたんだなあ
これでカメラに付いてたら笑える
736 :
715:2014/05/08(木) 00:28:21.19 ID:eS9bCXRd0
警察かー。往復600kmの超距離移動だから、どこの警察管内やら…
警察は警察だから、ネットワークあるのかな?よく分からんけど届け出てみるか。
盗難保険とかカメラ保険って、遠い世界の話かと思ってたけど、大事だね。
入っとけば良かった。
737 :
733:2014/05/08(木) 00:28:41.85 ID:hWtoq5C40
カメラの画像から、最後に使った場所が判るはず。
>>733 いろいろありがとう。調べてみるよ。
みんなごめん。悔し紛れのカキコに付き合ってもらえただけで、もう。
ヤフオクにアラート入れとけよw
出品されるからじっくり待っとけwww
蛭にたかられてぎゃーぎゃー涙目になったときに山の中に24-70つきのD800忘れたことある
しばらくしてから慌てて取りに戻ったけどあれ以来現場を離れるときには必ず鞄の中のレンズの数を数えるようにしてるw
>>739 かもなー。どう扱われようと、無くしたほうが悪いんだから、何も言えん。
というわけでこの話題はもうやめよう。酒がまずくなる。
今後のアイデアだ。
降ろすとき積むとき都度重さを測る。
旅行カバン用のあるでしょ
実は電化製品のネジ忘れとかの品質チェックは重さチェックもやっている。
デジカメもそうかもね
D800に70-200VR2つけたまま車の屋根に載せて、気付かずに5km位走った事があった
道の駅に寄った時に気付いたけど、その時の気持ちといったらもう…
けど、車の屋根とかについつい置いちゃうんだよなあ
>>741 カード購入なら、カードの保険とか効かんの?
>>744 アマゾン購入だから、カードで買ったな。
その線も当たってみるわ。
すまん!もう寝てしまいたい気分なので寝ます。消沈。
さっき、70-200/4拾ったよ
>>721 ズーム端除いて28-105/4のレンズぐらいに考えると良いレンズだと思う。
いざと言うときには全域使えば良いんだけど、その便利さは何者にも代え難いw
人目につかないようなとこに置き忘れたらどうにもなんない。次の雨でアボンだろう。
そうじゃなきゃ誰か拾ってるだろうが。
紛失はたぶんクレカの付帯保険きかないけどね
夜露で濡れて いたからと わざわざビニルに くるまれて
致命傷
>>715 オレも前に撮影現場にレンズ忘れてたの思い出して
車で3時間戻って回収した事がある
これは精神的に来るよな
他にコレだ!と購入した1万円もするリモートレリーズを持ち出し1日目で無くてショックだった事もあったな
ジャケットに入れて移動していたら落として無くした
余りに使い勝手が良いリモートレリーズだったので
数日後には泣く泣く追加購入…
>>752 ちなみに
そのレンズのシリアルナンバーが残っていたり1度でも修理に出しているなら
警察に盗難届出すと共にSSで盗難品として登録してもらうのも良いだろう
正常レンズでも良く使うのは年に1回は微調整に出さなければ行けない訳で
この線で戻ってくる事もあるよ
朝起きて頭をすっきりさせて、
あらためて車、かばん、部屋、くまなく探したが、
無いの確定。もう諦めます。
警察には、気が向いたら届けます。
皆さん気をつけてね。保険加入とか考えたほうがいい。
以上。この話もうしない。
*。+ _、_゚ + ・
・.(<_,` )-、゚ ・ ここはですね、70-200mm f2.8に行って悲しみを癒し、
,(mソ)ヽ i さらに元のが戻ってきたとき喜ぶのがよろしいかと・・・
/ / ヽ ヽ l
 ̄ ̄ ̄ (_,ノ ̄ ヽ、_ノ ̄
70-200クラスのレンズを見つけたら、オレなら警察に届けるな
どうせシリアルで持ち主バレるし、悪いことはできない
謝礼としてPLフィルターの一つくらいはもらえるだろうw
彼の失くしたレンズが実はねこば
ちょこちょこ遺失物公表ページは確認するといいよ
70-200f4は諦めて70-200f2.8買っちまいなよ!
>>721 両方使ってみたけど、画質とかは24-120の方が明らかに上だった。でも実売で5万近く差があることと、重さを考えると結構微妙。24-85はコスパはいいと思う。つか24-120のコスパ悪杉。
>>729 俺はDX、FXの使い分けをしているよ。
DX機はD7100、18-55ED(VR無し)を組み合わせ。とにかく軽さを追求する。
18-200VR、16-85VRとかも持っているけど重いので最近ほとんど出番なし。
FX機はまともに写真を撮る時に持ち出す。D800Eに単焦点数本組み合わせ。
FX用レンズはF1.8単焦点のモノが軽くて写りも良いので気に入っている。
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/08(木) 11:32:21.65 ID:5jFJfMIP0
>>731 70-200F2.8VR2を買えって神様からのお告げだよ。
大三元揃えて過去の自分を笑ってやれ。
765 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/08(木) 11:36:36.02 ID:5jFJfMIP0
しかし、レンズキャップ失くすのならわかるが
長玉失くすかね?
まあレンズキャップとか3000円もするからなくすと微妙にショックが大きいがw
フィルターとかなくすと地味に凹むよねw
ショルダーバッグに収納とかなら重さですぐわかるけど、
車止める度に必要機材のみ持ち出しだと気付けないかも。
夏の高温車内に機材置きっ放しにしても凹むよ
さすがに70-200無くすとなると同情できんわ
自分は成田のNEXのホームに、買ったばかりの80-400を忘れたことがあるな。
車掌に言って遺失物捜索してもらって見つけてもらった。
着払いで送ってくれた。
見つかりました
んなわけない
俺のケツん中にあったよ
無くしたと思っていた14-24が鞄の中から出てきたことがあったな
まさか大三元が入っているのに気付かないとは思わなんだ
いい加減、APSCかフルサイズでミラーレスのFM3Aの後継機みたいなの出してくれよ。
品質が微妙なフジとか使いたくないんだ。
いい加減DXは別スレにしてくれよ
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/08(木) 17:15:46.87 ID:fTUtq/Iai
>>715 その70-200/4なら今俺の横で寝てるよ
ドイツ語でレンズは女性名詞だったような。
それはドイツ人の感覚だろう。
日本ではどう見ても、ボディと交換レンズは攻めと受けにしか見えない。
大三元の強気攻め、D3000(D5000)系のへたれ受け、フルサイズボディの
誘い受け、あるいは誘い攻め、もしくは大三元以外のナノレンズの・・・
この辺にしておくか。
意味が分かりません
Nikon?強いよねえ。CX、DX、FX、隙がないと思うよ。だけど…俺は、負けないよ。
え〜、クレ・・・クレカ達が炎上する俺のIYHを皆さんに見せたいね。
>>786 何を言っているのかさっぱりわかりません
君外国人だろ?
タヒね
>>786 言いたいことはわかるが、表現力と説明力を磨けw
>>786 世の中には、スピゴットマウントというのがあってだな…
>>782 「das Objektiv」(中性名詞)なんだが。
やっぱりホモじゃないか(歓喜)
どいっつぇのことなんてどうでもいいと言いたいが、数十年前まで最先端は西ドイツだったのは聞いたことがある。
当時の日本なんて西洋を真似する今の中国みたいなもんだろ。
madeinchina
これが手に入りづらく一種のステータスになる日は10年以内に来るだろう。
一番イヤらしいのはスクリューマウント(ネジ込み式)。
「オレは小さなボディーに奥までしっかりネジ込んだ」
俺は毎日直進ズーム
俺の場合は絞り環をだな
おまえら溜まってんのか
∧∧ コイヤァァァァ!!
(д´* )
(⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__)
∧∧ ∧∧
(( (#゚Д゚) )) (# )
(( // 、) 、)∩))∧と ヽ
((〜((≡γ'⌒(((*;(| 〜))
し'`Jし'`ーイ_ノ"(ノ^ヽ)
お前ら週末だからってはしゃぎ過ぎw
>>797 こないだろう。
日本とは文化とか人の素性が違いすぎる。
>>804 F64じゃ無理だな。2.8ぐらいまで修行だ。
江差線廃止か・・・
810 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/10(土) 09:03:12.82 ID:ZYEnQCyO0
70-200mmf2.8vr2と300mmf4を比べると単の方が写りはいいですか?
焦点距離も明るさもかぶってないものをどう比較すれば…
両方いっとけばいいじゃないか
マクロ105mmのVRってマクロ領域じゃ効果薄いんだっけ?
絶対領域!
マイクロを至近で使うときって固定すること多いもんな。
ブレよりピントの為に
105mmで3mって、フルサイズだとポートレートが撮れる距離でもあるのかな?
可部線はまさかの復活
魚撮りしたいんだけど、やっぱり中望遠いるよね?
水中マクロだったら60mmが使いやすい。105は長すぎ
三段峡行けるのか
いや、1.6kmだけの延伸
板間違えたのかと思った
広島のローカル路線、可部線の話じゃの
マクロで60/2.8にするかDX40/2.8にするか悩んでます。
D7100と16-85、70-200*4を持ってます。
登山/トレッキングの際に花/植物/小物/時々虫を撮りたいです。
60/2.8が欲しいのですがDXだと90mm相当で手ぶれ補正無しだから三脚がないと
使い物にならないものでしょうか?
映りとワーキングディスタンスは60/2.8の方がいいのでしょうが、上記用途から三脚を持ってくのは避けたいのです。
手ぶれ補正なしのレンズを持ってないので、手持ちで撮りやすい方はどちらかアドバイスください。
70-200でもマクロ的な使い方はできる
DX標準レンズの使い方を考えてるなら40でいいんじゃないの?
>>826 16-85のVRを切ってF5.6で撮ってみれば大体わかるかと
マイクロは実効F値のため遠距離では開放F2.8だけど、近距離になるほど開放F5.6に近づく
手ブレはシャッタースピードをそんなに落とさなければ大丈夫
花や小物を撮りたいなら天気のいい昼間だろうしVRなしでも心配いらないと思うわ
むしろ花なら自然の風の方がブレ要素になる
スレチになるけどマクロならタムロンの272Eがコスパいいよ
APS-C機で70-200f/4持ってるなら60mmいらないんじゃね?
もっとと言うならx1.4のテレコンでも買えばまだ良いんじゃないかな
ああああああああああ
135 2Dほしいいいいいいいいいいいい
買えw
>>826 屋外で花撮りするなら両方ともWDが短いと思うけどね。
WDは100mm程度あった方が使いやすい。
40/2.8を買ったけどWDが短くて使いにくいケースが多かった。
70-200/4持ってるのならACクローズアップレンズでいいような気もする。
それと一脚持って行くと重宝するかも。
嵩張らないしいざというとき護身具になるw
個人的には等倍撮影時DXで60mmマクロなら腕を固定できればSS1/60固定できなければ1/160を限界にしてる
でたぶん70-200/4に加えてマクロが欲しいってことはより大きく撮りたいとかWD取れない場面でつかいたいってとこだと思うんだけど
等倍撮影に近づくほどVRの恩恵は気休め程度よ
それから屋外でマクロをやりたいなら40mmも60mmもつかいにくいしそのレンズのラインナップに加えるなら85mmがいいと思う
つけっぱなしにして標準レンズとしてつかいたいなら40mmで
でもマクロでつかいたいなら被写体にほとんど密着しなきゃならないような感じだから想像してる以上につかいにくいと思うよ
105VRいっとくべきだろう
>>835 等倍撮影で1/60かよwww
俺だったら三脚じゃないなら最低でも1/400は取るな
初心者ほどVR,手ぶれ補正って騒ぐけど、結局被写体ブレしたら意味ないでしょw
基本はなるべく光量を確保し(天候、時間帯、光源の向き等考える)、明るいレンズでシャッタースピードを稼ぐ。
VR無い頃は皆ブレブレ写真乱発してたのかというと、そういうわけじゃない。
そんな当たり前のこと言われましても
VRが付いたら被写体の動きが早くなったりでもするの?
>>837 地面に寝転んだり壁によりかかったりして両肘固定できれば余裕
パンツの繊維まで解像する
おまわりさん、こいつです
地面に寝転んで60mmの等倍撮影でパンツ撮るってどんなシチュエーションだよwww
ヒントID
ちな巨人ファン
845 :
826:2014/05/11(日) 22:42:33.37 ID:xgeeCAuC0
みなさんアドバイス有難うございます。クローズアップレンズやテレコンを使うという
考えはありませんでした。さっそく検討してみます。
う〜ん、FX換算90mmでも短いんですか・・・DX85/3.5や105/2.8は全く見当外でしたので
そちらも合わせもう少し比較検討してみます。
>>826 D7100でつい最近マイクロ105買った者だけど、花撮るならこちらの方が良い
俺もはじめは60で良いかと思って最有力候補に考えてたけど
花を撮る際には想像以上に短いと感じた
写りは申し分無いけど、何度も撮ってるともっとWD欲しいと思うし
一応VR付いてるしね(等倍では効いてるのかどうか分からないくらいだけど)
60mmはポートレート向けだと思う
うおおおおお1352Dポチいいいいいいいいいい
>>847 135F2DC?
それこそVR付いてないし、難度の高いレンズだと思う
>>848 とりあえず物欲だけでポチッたが…
子供(♀)撮りたいが、魔法使いの俺にとって難易度高すぎだわ
魔法使いとはホモということか?
おまわりさんこいつです
>>849 848です
ポチッたのかー、オメ!
手ぶれしなければ、描写は文句ないし、DC効果はなんたって他には無いレンズだからね。使い倒してください。
じつは俺も持っててお気に入りで、
Dタイプでこれだけは良く持ち出すよ。
タムキューよりも135mm f/2よりも、180mm f/2.8にPK-12 or PK-13をかませたほうが20倍ぐらい感動するぞ。
K1〜5系は使えるから10組ぐらい入手したが、PK系はゴミにしかならなかったな
感動したのは顕微鏡のレンズ初めて付けたときぐらいだ
60mmマクロもってるのに、50mmf1.4gポチってしまった・・・
意味あるんだろうか?w
意味あるんだろうか?
と考えてる時点で無駄と思われる
>>857 それで何かを撮りたかったわけじゃなくて欲しかったんだろ?
物欲が満たされてよかったじゃないか、まあすぐに他のレンズが欲しくなると思うが
>>857 使い道が全然違うんじゃない?
俺、50/1.4Dと50/1.8Gと50/1.4G持ってるけど使い分けてるよ
柔らかい表現が欲しい時には50/1.4D、開放近くで解像感が欲しい時には1.8G、一本しか持っていけない時か絞りまくってかっちり撮る時は1,4G
>>857 50/1.4を何に使うつもりなのかと。
60マクロの欠点が50には無いし、この画角の違いで用途も変わる
60microと5814を一緒に持ち歩いたりするだろ
ニッコールのCANON・EF-S 18-135 IS STMに相当するレンズは何ですか_?
18-105VRか18-140VR
>>857 画角は大差無い。
↓
F1.4の明るさを生かすしか意味が無い。
↓
開放で撮りまくる。
↓
「柔らかい」というより「甘い」というのを思い知らされる。
↓
ツァイス55oは開放でもバリピンらしい。(ヨドバシのサイトや今月号の雑誌参照)
↓
レンズ沼へようこそ。
868 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/12(月) 17:49:27.09 ID:69hrogac0
暫く防湿庫で寝てた24-70f2.8を使ったんだが
ズームリング回した時、微妙にゴリゴリ感があるが引っ掛かりは無い
ただ、その時の微振動がボディを持つ右手まで伝わる。
皆のはどう?
グリスが硬化してるのかもしれないなあ。
月に一度くらいは引っ張り出して、駆動部を動かした方がいいのかも。
>>870 レスありがとう
ちなみに湿度は38%に設定してます。
そもそも、半年も寝かしたのがマズイんでしょうけど・・・
ニコンに修理かなそれは
>>871 半年なんて、あまり売れないレンズなら、新品でもそのくらい店で寝てるんじゃないの?
38%って少し低すぎ?それくらいじゃ壊れないか
俺も防湿庫は38〜43位に設定してるけど問題ないよ
購入相談お願いします。
今更ですが、ダカフェ風の写真を撮りたいです。
手持ちはD5200とキットレンズです。新しい35/1.8GED開放でそれっぽくなるでしょうか。
それともフルサイズ+50mm/1.4がいいでしょうか。
>>876 ヤツはフルサイズ使ってるから、当然フル機だろうな。
APSでいくなら、シグマ30mmF1.4のほうがボケそうだ。
フルに50mmF1.8Gでも良い。
878 :
869:2014/05/12(月) 23:44:07.59 ID:eZSUOQs70
皆ありがと
気休めだろうけど設定を40%くらいにしておこう。
とりあえず、SCに送ってみます。
>>876 APS-Cの被写界深度は焦点距離の換算と同様にF値を1.5倍すればフルサイズと大体同じになる
つまり35mm F1.8の開放なら53mm F2.7相当
被写体までの距離が2mとすると、被写界深度は26cm(前12cm、後14cm)
というわけで、フルサイズに50mm F1.4のほうがはるかにボケる
同条件の被写界深度は15cm(前7cm、後8cm)
>>876 超えようとは思わないかい?
FX+85/1.4
>>881 問題ない
D5200にDfと両方買えばバッテリも共通するかもしれん
でも寄れないだろうから
更にクローズアップNo3などどうだい?
彼の写真をよく見てごらん。ボカシと色で雰囲気出してるけれど
家の中は犬の毛などでかなり汚いぞ。
でもそれをうまくごまかすのはさすが写真の技術だね。
35mmF2Dと35mmf1.8はデジタル用の35mmf1.8の方が解像度は上ですか?
連投すみません、DXNikkorの話です
886 :
876:2014/05/13(火) 01:26:03.23 ID:YjmAnnwn0
皆様、ありがとうございます。
やはりフルサイズですか。よくわかりました。
D610など検討します。
>>880 画角と撮影距離が同じなら、有効口径が等しい時に、被写界深度も等しくなるので、
焦点距離を1.5倍換算するなら、F値も1.5倍した数値でよろしいのでわ?
絞りの段数でいくと、1.5倍は約1.17絞りになりますね。
Excelの計算式で表示すれば、
log(1.5^2) / log(2)
ですな。
"平均割り"などという発想は入る余地がないように思います。何か誤解されていませんか。
おまえらって簡単なもんを難しく考えることだけに関しては天才だな
難しくというよりもわかりにくくだな。
>>888 だってそうやって勿体ぶらないと
中身無いから
質問者はわかったようなのに、外野のレベルの低いことよw
>>879のことなら回答のレベルが低すぎるだろw
まあ回答にもなっていないんだが…
俺は十分わかるけど。
50mmの標準レンズを使おうと思った場合、
DXはボケが弱いけど、寄れるというメリットがあるのでそれなりに貴重だよな
FX+50/1.4G → 最短撮影距離45cm(1/6.8倍)
DX+35/1.8ED → 最短撮影距離25cm(1/4.1倍)
それを言うならセンサーサイズが小さければ小さいほど寄れるんだが。
iPhoneでいいじゃん。
ニコンはキャノンに対抗して超広角リニューアルしろよ。
16-35mmは18-35mmに劣る画質をどうにかしろ。
10-24mmはタムロンOEMの癖にボリすぎだ。
キヤノンのAPS-Cは換算1.6倍だから
10-18mmだと換算16-27mm
ニコンのAPS-Cは換算1.5倍だから
10-24mmだと換算15-36mm
ダカフェ風に撮るなら
WBやピクチャコントロールの設定はどうすればええんやろな
>>884 DX35mmの方が解像度が高いって昔どこかで比較されてるの見たな
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/13(火) 21:18:57.79 ID:YKqpMLCV0
旅客機撮影で70-200mmf2.8VR2とサンヨンだとどっちがいいと思います?
将来1.4倍もしくは1.7倍のテレコンも使う予定です。
写りはサンヨンの方がいいんですよね?
明るさ&ズームの汎用性&手振れ補正をとるか、値段&焦点距離を選ぶか…。
撮りたい図や距離なんかによるからなんとも言えないが、質問の仕方からするとその2択なら70-200の方がいいと思う
アレはつぶしが利く
>>896 14-24という鉄板があるわけですが
>>900 DXかFXかでも変わるけど、FXだと場所にもよるけどサンヨンのみでは短い。テレコンがほしい。
80-400買うのが一番いいけど、その他の用途で70-200VR2の出番が多けりゃ
70-200&1.4or1.7テレコン+トリミングが汎用性が高いかと。
サンヨンにVRついてリニュしてくれりゃ俺も突撃するんだけどなー。
今は70-300使用で80-400か70-200買うために貯金中。
>>894 DXはFXと比べると、
被写体との距離を統一したら、画面には大きく写るけど、
同じ構図で撮るなら、画角が狭くなるから、寄れなくない?
だから、ボケも小さいって感じてるんだけど。
私の理解不足かもだけど。
もう少し分かりやすく頼む
あーこれでレイヤーに身内共々顔を売ってるのか
>>908 これはタムロンOEMだなw
前玉非球面、後群EDレンズの使い方、全く一緒じゃん
タムロンが設計した物はニコン品質を達成しなかったので、
真ん中に補正レンズ足してるんだろうね。
タムロンはコストカットの鬼と知られているから、真ん中の非球面1枚で
済まそうとしたけど、それじゃ駄目出しを食らったわけだ。
これ模式図なんて、レンズ厚が微妙に違うとかは無視して良い
両者が共同開発なのはこれまで何度か出てる。
完全に同一ではない(レンズ構成の一部が違う)物を「OEM」と呼べるかどうか、微妙な
とこだろうな。
ニコンの10-24はMade in Chinaだけど、タムの10-24はMade in Japanだな。
>完全に同一ではない(レンズ構成の一部が違う)物を「OEM」と呼べるかどうか
あの〜OEMって何か知ってますか?横流しではないですよ?
共同開発とOEMじゃ話が違いすぎるんだが
>>912 知ってるよ、オリンパスのアレだろ?アレ!
OEMは製造まで含むんじゃなかったっけ
設計だけならODMじゃねーの
生産国違うのはどっちになるん?
陸上競技をサンヨンで撮ってて好評を得ています
室内競技にもチャレンジしたいんですが
やはりそうなると70-200f2.8を購入したほうがいいですかね?
選手の肌の質感にこだわりたいので
エロい想像しか沸かなかった
>>917 陸上女子のユニフォームの隙間って
なんであんなにエロいんだろう
ニコンのDX広角ズームはOEMなのか
糞高いのにな
憶測を断定的に語るというのがすごい
ヨンニッパEとテレコン1.4III来たな
新テレコンの使えるマスターレンズ少ないな…
>>919 ニコン渾身の一作はDX12-24/4Gだよ
設計はだいぶ古いけどw
TC14はU型より進化してるかな。
昔は気にならなかったが最近の高画素ローパスレスでは劣化が気になってた。
違いがありそうなら買い換えるかな。
2倍テレコンもII→IIIで化けたし、期待出来そう
フッ素コートだってよなんだこれ
サンヨンリニューアル(笑)
100-300F4はよ
1.4テレコン、期待出来るかな?
>>930 それできたら70-200F4の価値がなくなるな
>>930 シグマが作ったサンヨンズームは売れなかったので消滅したよ。
中途半端な長さと明るさの望遠レンズは売れないとシグマ社長が言っている。
70-105はよく使うので100はじまりになれば魅力半減
テレコンよりサンヨンリニューアルしろよwwwwww
24-120って色々不評があるけど本当にダメな子なの?
確かに、サンニッパズームの方が数倍食指がニョキニョキするな
サンヨンズームちょっと半端
売れない理由って
中途半端な品質と性能だろw
安いサンヨンで満足されたら儲からないからなー
でもなんでTC-20E lllで動くレンズがTC-14E lllだと動作不可なのかえ?
動作可能レンズを絞って設計に余裕を持たせたと前向きに考えようぜ
これで大して進化してなかったら大ブーイングなんだけどな
単に「只今動作確認試験中」なんじゃねの?
持ってるレンズが動作可能リストにあるからそれでいい。
うん、これはすごい。
でも動画の最後、レンズはサンニッパに見えるんだが。
確かに凄いが俺の頭皮の方が数段優れてるな・・・
>>941 Dレンズでしょ。
絞り環の機械伝達機構が無いからでしょ。
電磁絞りに移行する気まんまんだな。
焦点距離の表示はそのうちファームウェアで直りそう
1000円のフライパンと同じだぞw
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/14(水) 21:17:54.06 ID:ziFzvzxA0
>>903 >今は70-300使用で80-400か70-200買うために貯金中。
こんなやつの意見なんて参考にならん。
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/14(水) 21:18:54.92 ID:ziFzvzxA0
発売予定日 :2014年8月
Nikon AF-S NIKKOR 400mm F2.8E FL ED VR
価格 1,113,750円 (税込 1,202,850 円) 送料込
珍しく値下がり方向なんだな
8耐に間に合ったら買ったのに、あーざんねんだなぁぁ
NEWヨンニッパ、w杯で貸し出して最終動作確認→調整→8月発売、みたいなスケジュールだろうか
サッカーじゃゴーヨンかロクヨンじゃねか?
8518ってDXで使うと画角狭すぎかな?
夜祭り撮影で臨場感ある写真撮りたいんだが
他に用途に合うレンズある?
58mm/1.4
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/14(水) 22:02:01.56 ID:xWDuKG8g0
新しいサンヨンっていつ出るんでしょうか?
もう待ちきれず現行型ポチっちゃいそうです。
>>952 友人からの借り物で時々使ってるんだけどね。
手持ちのレンズは70-300の貧乏人です。
12-24みたいな広角で近くから撮ってもいいし、望遠使って身体の一部切り出してもいいし
どんなふうに臨場感出したいかによるだろ。そんなじゃどんなレンズ買っても無駄だよ
ニーニ
軽量化に成功って言うから700g切ってたら買おうと思ったのに
>966
ヘリウム風船たくさん付けて浮かばせておけ
噂だけ続くサンヨンは全然出る気配無いな
サンヨンはマイナーチェンジじゃなくて別物になるからな
ニコンの電磁絞りレンズはFマウント以外だと開放でしか使えないの?
14-24と24-70のリニューアルはまーだかかりそうですかね
24-70はVR付いたら買う
ヨンニッパ使ってやるから誰か俺の分買え!
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/15(木) 00:39:09.55 ID:Xl/spOLJ0
24-70は発売から10年後の2017年あたりかな。
迷ってる人は買った方がいいよ。
蛍石っちゅうのは劣化せんのか。教えてえらいひと
蛍石自体、それへのコーティングや製品としても含めて、劣化しないものはない
(モデルチェンジなど含めて)性能気にするなら5-10年、
性能そんなに気にしないなら20年30年使ってもいんじゃない?
14-24も24-70も早くVRついたら嬉しいね
出目金がさらに酷いことになりそうだから14-24にVRはなさそうだけど
サンヨンも電磁絞りになるのか?
サンニッパリニューアルしてそれからになるんじゃないのか?
サンニッパも800gくらい軽量化してくれたらサンヨンいらんけどw
14-24はf2.8でVR難しそう
14-24でf4VRとかならあるいは
超広角にVRはいらんよ
14-24はリニュ必要なほど陳腐化してないと思うんだが…
DX12-24/4を現代技術でブラッシュアップはよw
蛍石ってずっとキヤノンしか使ってなかったのかな?
マニュアルの頃からキヤノンのサンニッパ=蛍石というイメージがある。
>>987 ニコンは昔から半導体の露光装置にはFLを使ってたんだけどカメラレンズに使うのは初かな?
他のメーカーなら望遠鏡メーカーなんかも使っている。
どこもその経時劣化の問題があるのでキヤノンほど使ってないね。
露光装置とか産業装置だと定期的に点検整備できるしね
856FL
初代のキヤノンのサンニッパは黒色だったんだよな。
なんか、フローライトとか言われていたが。
レンズもカビなどに注意を払っても、寄る年波には勝てないか。
>>982 300/4はマウント側から触れそうなくらいの位置に絞りがあるから普通の機械式連動でいいんじゃないのかな。
埋
埋めとくか
マイクロ200mm、ちょっと気になるけど遠景でも解像はいいのかな
現行では古いレンズだが
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/16(金) 08:26:07.67 ID:HpZARIQI0
普通に使えるよ。
28-135vs35-200
どっちもニコンのラインアップにはないが
35-200は昔あたかもしれない
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/16(金) 18:07:43.71 ID:Ujzi7Rwz0
リニュするなら24‐70きてくれ
999なら18-35/2.8G VR夏までに発売!
1000なら17-55リニューアルへ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。