ニッコールレンズ in デジ板 83本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 15:26:59.31 ID:KK+aogS+0

【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 82本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393935032/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 15:29:39.08 ID:b2tfgx3M0

http://green-rabbit.sakura.ne.jp/
は宣伝なので注意

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 20:55:43.04 ID:KUcF6yhc0

新スレ上げ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 21:33:49.80 ID:v8yd9YBC0

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
これつこうてる人おる？

取り回しとか写りとか実際のところどう？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 21:55:03.53 ID:cnkj0guk0

友達にいるな
コンパクトだけど写りは値段通りって感じ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 22:15:20.02 ID:gp2apbHjI

取り回し、手ぶれ補正の効き、写り含めて総合的に旧型よりいい感じだと思う
(個人の感想です)

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 22:21:01.45 ID:JlJySCw90

>>4
持ってないけど、参考情報として
http://digicame-info.com/2014/03/af-s-dx-nikkor-18-55mm-f35-56g.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 22:35:26.95 ID:cnkj0guk0

まあなかなか評判いいよね

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 00:13:45.38 ID:CdDM1/jD0

コッチが本スレだな

どうしてアホは重複たてたがるんだろう

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 09:53:16.05 ID:kEsu8doFI

日本製と中華製で世界中みんな
同じ値段なら日本製が欲しいって話が出たから
必死に無かったことにしたいんだろ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:18:51.39 ID:TNMx3XiL0

18-105から18-140に替えた方っています？
やっぱり新しい方がいいですか？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 02:29:38.95 ID:Netds+aV0

18-140に乗り換えるぐらいなら16-85の方がいいかと

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 08:13:27.11 ID:0lG1SOO20

そこまでの広角は必要ないかな・・・
ワイド端は28mm（DXフォーマット）ぐらいあればいいかなと。
それよりワイドが必要な場合は、別に購入する。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 09:05:19.50 ID:QbttjjIo0

DXで28-85、FXで40-120
ポートレート専用ズームとか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 11:05:34.71 ID:pvgW19Dx0

>>13
現行24-85はどうですか
DX17-50のような明るいズームが欲しいです

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 11:48:00.54 ID:ZgDs35bd0

すいません、書き方が悪かったです。DXフォーマットで35mm換算時に
28mm相当になる広角レンズで十分、という意味です。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 20:27:52.79 ID:RuaQLnhkO

24mmも面白いのに…

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 11:56:02.65 ID:GevwwQVM0

純正AF-Sの10-24ED、12-24EDは高くて無理かもしれないけど、
タムロンの10-24や11-18あるいはトキナーなら手が届きそうかな・・・

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:08:51.23 ID:L7R0I70di

広角はTokinaの12-24(現行は12-28)が定評あるね
まぁ光学系はニコンの12-24そっくりだし

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 18:24:43.26 ID:Gx+8At290

でもトキナーの広角って辞めたほうが良いぞ
逆光性能がヘロヘロで、シグマ以下だよ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 20:09:08.73 ID:PgrKmQ/Q0

いよいよのときは、レンズの周りを何かで覆って（画面に入らないように）、
光線をカットして・・・
そういう問題じゃないか。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 20:24:35.72 ID:kjiesJwl0

>>21
三脚使うならいいけど手持ちだとな～…

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 21:17:56.84 ID:6ydoa1IC0

>>20

雑誌のテストでトキナーのダメダメ逆光性能見たことある。
確かにヒドい。
価格コムなどでも言われる訳だ。

新設計の物は改善されてるらしいが、恐らくコーティングだけじゃなく、鏡筒内の
処理とかもあるんだろうね。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 23:44:25.94 ID:BBKxprVV0

太陽を背にして撮れば無問題？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 00:10:50.44 ID:yMY06oB/0

>>20
FX用の15-28は逆光性能が悲惨らしいのはしってるが、12-24/4に関してはそんなことないがなぁ
純正12-24/4もTokinaのも持ってるから個人的には差がないと思うけど

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 00:48:08.13 ID:2bzpsV6S0

まず前スレ使えよ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 01:04:19.83 ID:aS4aumjZ0

>>25
うちのトキナー12-24はちょっと横から光入るだけで凄いフレアでて
コントラスト低下するが純正も大差ないって感じなのかな？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 01:09:41.30 ID:+M8uXfS30

ナノクリ以外はもう似たり寄ったりなんじゃぁ…

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 04:31:20.85 ID:SbGqy0Wc0

サンヨンリニューアルの噂っていつからあるの？
増税前に中古98000円で買っちゃった
高校野球シーズンが早くも楽しみすぎる

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 06:26:17.53 ID:9NLEcADq0

>>27
トキナーの12-24はI型とII型で逆光耐性違うと思うけど
IIのほう？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 06:38:00.56 ID:csKBY7jW0

>>27
いやそれが正しい評価。
光学系共通のペンタ12-24使ってるが、逆光耐性良いとは思えない。フレアっぽくなる。
（コーティングは違うらしいが）
歪曲は優秀だけど、解像も色収差もそこそこで、設計の古さは隠せない。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:44:51.01 ID:1up4MY/m0

しかし、70-200F4が300F4より価格が高いのには
マジ引くわぁ～

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:47:51.67 ID:LQSkpZCs0

>>32
ナノクリにVRつきにズームレンズ。
安くなる要素が何処にも見当たらない。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:56:03.76 ID:tfibGe5u0

新300mmf4の値段が上がるだけだから
不思議でもなんでもいよな
出るとしたらだけど

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 17:06:04.37 ID:UR0TGSN60

>>33

でも、焦点距離とズーム比に違いがあるにせよ、24-120F4よりも高価なんだよ。
マジ引くわぁ～

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 18:21:20.78 ID:MQ8CdqNS0

>>32
前は12万ぐらいで同じぐらいだった
新しい分だけ値上げ幅が大きくなったか？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:06:42.69 ID:/uyu8+3H0

そんなあなたにAi AF Nikkor 70-210mm F4s
http://kodawaricamera.blogspot.jp/2013/07/ai-af-70-210-f4s.html

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:20:47.72 ID:wLUenxht0

>>35
120mmまでのズームと200mmまでのズームで後継が同じなら
後者の方が高いことになんの疑問も感じないが、っていうか200-400/4の値段見てから言ってくれる？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:18:40.29 ID:PeTWbh/n0

70-200F4は軽いだけでなくマクロズームとして考えると俄然面白いレンズだよってのがF2.8VR1と両持ちしてるオレの意見。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:55:05.13 ID:R/k/MueX0

サンヨンのフード一体型が便利すぎる。リニュ（笑）も踏襲してくれ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:27:32.84 ID:EqvSTQPe0

6.3の18-300でたな
5.6のより細くなって安くなったが写りもそうなるのかな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:45:28.75 ID:rkiaQ1Ib0

>>40
でも俺花形フードが好きなの(´・ω・`)

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:59:43.15 ID:x8O5xrle0

70-200f4 2月くらいから二万近く値上がりしてるけど何があったの

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:06:56.45 ID:811Ok7qU0

>>43
消費税UPだろ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:17:29.06 ID:8ZDkKZO20

いやいや、望遠端が200ｍｍのレンズと400mmのレンズの比較は
無理があるでしょう。
400mmでF4なら単焦点で作ってもそれなりの価格にはなりますから。
でも、120mmでF4と200mmでF4ってそれほど差が出るとは思えないんだけどね。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:22:53.70 ID:A8hveIIC0

>>45
200から400は倍、120から200も倍近く。
おなじ条件じゃん

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:24:33.91 ID:C5/McgmZ0

200mmの半分の半分の半分の半分のそのまた半分
6.25mmが激安で作れると聞いて

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 09:07:03.94 ID:GwqwfFxX0

まあ、参考にはならないけど、マニュアル時代のレンズの価格

・135㍉F3.5 31､000円
・200㍉F4 46､000円
・400㍉F3.5 480､000円
・80-200F4 105､000円
・200-400F4 700､000円

・6㍉F2.8 1､000､000円
・13㍉F5.6 870､000円

おれ、レンズなんて作った事ないけど、過去の価格表を見てみると
100～200㍉くらいのレンズって割りとそう高い価格にならずに作れ
そうな気がする。
作ったあと、どのくらい売れるか、という面もあるんだろうけど。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:37:36.12 ID:bdD9Knus0

>>48
この頃って消費税導入前の時代で「物品税」15％乗っているんだっけ？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 14:15:42.67 ID:AvBdP+Ru0

>>42
華柄ワロタｗｗｗｗ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 14:32:10.35 ID:5f+QT2UN0

物品税込みの価格ですね

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:03:08.73 ID:sdphRtJO0

50mmと58mmを比較すれば、どれだけ手間を掛けたかで、価格なんて何倍も違ってくるのが分かるだろ？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:25:51.27 ID:PQZ5adBq0

そして一般的用途では値段ほどには写りに差が無いことも分かるはずだ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:34:52.17 ID:Tv5CYuFG0

>>30
ちょっと遅れた、2型だよ。逆光性能あがったゆーてもこんなもんかと思った。
一緒に使ってたAi35/1.4sは問題なかったんだけど。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:35:17.47 ID:HVMXhQzD0

58mmはインタビューで普通のガラスモールド非球面レンズっていうのが明らかになってから
史上熱が失速した感じがする。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131108_621449.html
ガラスモールド非球面レンズと複合型非球面です
ニコンではかなり前から研削非球面レンズは製造していません。

そして、複合非球面ってプラの貼合わせでしょ？

http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/optical/aspherical_lenses/index.htm
複合型非球面レンズ
ガラスとプラスチックの複合型（ハイブリッド）非球面レンズの加工法です。

なんか伝説を受け継ぐにしては、あまりにも普通のレンズになってしまったよね。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:48:06.60 ID:8k/r78zA0

>>55
精研削非球面レンズはもう作ってないってずっと前から言ってたじゃん。
何を今更。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:48:24.37 ID:rVFCTN1U0

現代的な製造技術で職人芸を再現したんでしょ？技術者の端くれとしてはそれはそれで凄いことだと感じるけど。
58/1.4GってAF遅くね？そっちで醒めちゃったよ、いつまでたっても取り寄せだし。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:24:35.02 ID:rYdVXHYM0

口径でかいししゃーないかと

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 03:33:08.60 ID:w1q0sNug0

型でパコって作れなかったからわざわざ手で磨いてただけであって

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:20:21.24 ID:INfHju040

同じナノでも16-35､24-120は20万以下の価格設定なんだけどな。
70-200だけ、さらに特別な技術が施されているのかな？
24-70もVR有りなら、あの価格もわからんでもないんだが。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:57:23.82 ID:r24E3Btb0

レンズ群全部ナノクリの特別仕様とかなんで作らんのだろ？
ナノクリコーティングってそんな歩留まり悪いんやろか？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 09:00:02.77 ID:l31RHAdz0

>>60
VRIIIの効きが半端ない

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 09:00:57.20 ID:HKOOk1NJ0

したらしたで
「高すぎ！こんな値段ありえねえよ！」
って言うのが落ちだから。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 09:05:43.70 ID:r24E3Btb0

ブルジョアなら買うでしょ
世界で1000本限定とかプレミア感煽ったら2倍程度の価格でも捌けそうに思う

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 09:39:36.95 ID:HKOOk1NJ0

そもそも「非常にもろい」コーティングなので全面コートはあり得ないけどな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 11:02:37.90 ID:1Uw+NY010

>>64

フィルム時代、ツァイス（京セラ）であったな。
確か2種類ほど、限定生産で販売したレンズがあった。
1本は135㍉だったかな。

スレ違いだけど、タムロンもアニバーサリーレンズとして、180㍉でF2.5という
レンズを限定で販売した事があった。
いつのまにか、ラインナップのひとつとして、カタログにも載り、普通に購入
出来るようになったが。
ええ、僕も買いましたよ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:23:21.54 ID:BFtU1qwwO

>>55
５８ミリはフードが中国製なので冷めたなー

まぁ単焦点でフードまで日本製は３５ミリしかないけど…

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:32:37.49 ID:0KZ8te5v0

>>60
大三元と小三元比べてもなー。
ナノクリもさることながらレンズサイズとかAF速度とか防防とか色々あるわけで。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:54:54.69 ID:9ACbMXEk0

なぜAF-S60mm2.8はナノなのに金環が着いてないんですか？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:59:45.76 ID:G+yg+p290

>>69
ウンコレンズだから、かな・・・？
俺も正直、金環有る無しの理由をよく知らない。
単なるファッションかもしれないし、光学性能がショボい奴にはつけないのかもしれない。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:13:28.15 ID:DfkW+BV00

>>70
ウンコなの？めちゃ評判良いからmicroではトップクラスなのかと思ってた。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:29:40.90 ID:D+oRgR2o0

nikon的には60が下105が上なんだろうよ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:45:53.72 ID:Lq0P6KRs0

>>71

マイクロ60はウンコじゃない。
そんなカキコ>>70ぐらいだ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 01:31:52.64 ID:LfCGcB3F0

105は重い

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 01:36:23.24 ID:8OO+yi920

>>67
http://i.imgur.com/J4scZCe.jpg
85mmもJapanだよ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 01:52:21.48 ID:LfCGcB3F0

8514Dのフードもjapanだね

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:26:29.36 ID:FQHDUPu70

>>69
想像だがフードがあたるくらいの接写でフードを外したとき、
60mmだと金色が写り込むから
…とか？
苦しいかw

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:29:34.07 ID:+eVGtUBD0

ただ単に安いから

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:33:44.01 ID:dGoe35XX0

105VRの金は色が薄い

80 ：!omikuji!dama：2014/04/19(土) 02:41:46.19 ID:OsMEu3KG0

値段的には同じくらいな28/1.8って金環無かったっけ？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:43:33.99 ID:EzzZdFXd0

ある
28/1.8には上位互換たるF1.4のレンズがないからね
なんで出さないの？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:49:13.87 ID:k8KeTtL20

>>81
昔あったけど、作るの難しすぎと言う理由で生産が終わってしまったからなｗ
まあいずれ現代の技術で復活するだろう

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:32:01.60 ID:/S44oyS70

プラスチックレンズを採用しているものとガラスレンズだけのものを見分ける手段を教えてください。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:36:06.22 ID:jQn1wpVFi

区分ができないなら気にしなくてもいいじゃん。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:12:43.72 ID:emYac9iW0

フィルム時代、ニコンや他のメーカーから、50-135/3.5というレンズが
ラインナップにあった。

FX対応で50-135/2.8というレンズを出してくれないかな。
技術的には可能のように思えるんだが。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:45:51.84 ID:JqEKhrfl0

>>83
ガラスモールドは基本的にプラだと思って良い。
だから研磨で作ることが困難な非球面レンズを使っているレンズはプラを使っている。
まぁ今時非球面レンズ使ってないレンズなんて各種の収差が酷くて使い物にならんけどな。
まあ好きなように。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:16:38.33 ID:dGoe35XX0

まあ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:39:43.22 ID:EzzZdFXd0

>>85
50-135/2.8ってDX版の大三元みたいなスペックだな
今はペンタにこんなレンズなかったっけ？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:50:34.06 ID:7i30bRoJ0

>>88
APS-C専用だけどペンタにあるね。
トキナーも出してた事がある。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:09:43.96 ID:zDwZlsVr0

>>85
技術的には可能でも市場性がないとの判断でしょ。
APS-C用ならコンパクトな70-200相当ってことで他社からは出てるけど。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:16:17.75 ID:KLUW8qO40

これからの課題は非球面使っても指紋ボケにならんようにすることだね

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 12:36:09.79 ID:qZpV6DXI0

FXで使うときは50-135
DXで使うときは70-200
しかも明るさはF2.8
バランスとして悪くないとは思うんだけどな。
大昔、トキナーには60-120/2.8というのもあったが。

しかし、FX用のズームレンズって、ズーム倍率は低いけど、大口径。
明るさはそこそこで高倍率、という分け方だから、その点では中途半端な
印象派拭えないかもしれない。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 12:41:30.03 ID:YDttPXhb0

ペンタの50-135はAPS-C専用でもまあまあのサイズだからなあ
シグマの50-150とかも重い
それなら70-200でいいと思える
近距離のポートレートだと50スタート嬉しいけど、近距離なら単焦点足ズームでいいし

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 12:41:43.45 ID:jqbfl33k0

今、手元に35-135なんてのが転がってる
いや、机の上に立ってる
重くてお散歩にすら躊躇するレベルだが…

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:25:21.39 ID:k8KeTtL20

>>83
開発者インタビューが無いとわからないな。
ニコンはこの点は非公表。

非球面レンズにはガラスモールドとプラスチックのものがあり、
58mm F1.4 Gはそれぞれを1枚ずつ使っている。

レンズにプラスチックが入っているとなると印象が悪くなるから、
出来るだけ公表したくないんだろうね。

逆に非球面が入ってないレンズは100パーセントガラスレンズだと思う。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:56:13.41 ID:MNRcdvFX0

>>95
"100パーセント"と、"思う"を一つの文章に同居させるのは、
プラスティックを張り付けた複合非球面レンズみたいで、
安っぽさを理由に人気なくならね？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 16:20:52.30 ID:YVYVvMUR0

ちょっと何言ってるかわかんないっすね。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 16:24:49.93 ID:+EzS7EAX0

24-120のあるニコンはいまさら、28-135や35-135などは
出さないだろうな。
28-300は正直、そこまで望遠はいらないんだが。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 16:38:13.42 ID:ry4rIw2V0

あっても買わないだろうしな

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 17:34:36.46 ID:fYqDcKmAi

16mmの魚眼だけど、L37cフィルタって使わないといけないものなの？自分は
外したまま10年近く使ってたかも。。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:42:19.77 ID:sLEFsjsS0

教えて下さいませ。
最近出た AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR って、
どういう訴求に応えようとして出た商品なの？
18-105を買おうかどうしようかと思って見てたら
「なにこれ？　こんなの出てたんだ」と思って。
ＡＰＳＣ用だし、EDレンズ挟んでるとはいえ
18-105より解像感がかなり上がってるとかでもなさそうだし、
よく分からなくて質問しました。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:48:19.17 ID:D+oRgR2o0

キットズームを新しくしたいけど画質上げると金かかるからちょっと伸ばしたんじゃね

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:55:36.95 ID:PFvZsUd40

>>101
その手のズームをなんで買おうと思ったのか知らんけど
どれ選んでも解像気にするレンズでもないかと

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:59:25.47 ID:PFvZsUd40

ああ、なんか見当違いなこと言ってた、すまん忘れてくろ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:29:29.81 ID:eLWw47HK0

自分は18-105をメインに使っているけど、その前は18-135（生産完了）だった。
望遠重視なら18-135の方が便利だけど、やっぱりVRの魅力に勝てなかったな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:38:27.76 ID:pquAlhvv0

18-105のプラマウントが嫌なら18-140選べばいいし

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:40:39.72 ID:lfyikq+i0

>>101
VR18-200が出た頃、めちゃめちゃ大人気で1年くらいまともに流通せんかった
その時、18-135ってのを出したんよ
そのリニュかと

最新設計だけあって映りは評判イイヨ
ただ、値段が高いのでそこまで出すなら高級感ある18-200も中古で買えちゃうな

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 00:33:18.61 ID:pQK7R7rj0

半年がかりで手に入れたよ、良いレンズだった＞旧VR18-200
便利過ぎて時々何撮ってるんだか分からなくなったけど。典型的なﾍﾀｸｿだなw

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 00:55:36.27 ID:oYs+OXr10

>>106
18-140って金属マウントなの？プラかと思ってた

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 01:00:43.48 ID:Wnnk2Sj60

>>107
生産完了してたわけだし、CとかRに追随しただけじゃね

111 ：101：2014/04/20(日) 01:11:37.26 ID:6MGibD7a0

D80現役の使い手なので、18-135も現役です
周辺光量が気になることや
べろーんと象の鼻なのが鬱陶しいので
買い換えするなら18-105だな
と思っていたら…、という次第です

>>107
たぶん、18-135の方が先に発売されてますよ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 01:20:13.01 ID:VSfc0Cta0

ズームの高倍率に挑戦するのであれば、18-200 F4-5 とか出して欲しい。
と言っても、歪曲を甘くしたらダメ！

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 01:41:11.21 ID:fHfZCuER0

>>108
レッドVRの初期型は納期半年って言われて本当に手に入らなかったからね～

18-200とその他高級DXレンズ2本もD5100買った親父にあげちゃったけど、何の苦労も知らないで使ってるよ。。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:12:23.15 ID:Fbnzdwet0

28-300買ったけど思ったよりいいわこれ
150までなら十分使える

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 03:41:58.69 ID:wMvU1sfH0

16-300mmf1.8
20年後にはこんなレンズできますか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 07:23:55.77 ID:RHhKcnbi0

小学生かよ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 08:13:05.03 ID:RZftVL8K0

望遠レンズ欲しいと思ってんだけど、70-200持ってる人で
「寄れる」ってだけでもF4選んだ人おりますけ？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 08:16:28.79 ID:b06vaZan0

18-300くれ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 09:00:25.40 ID:U5XF+E960

デジ一デビューにD300＋18-200キット買った。
両者弱点の相乗で、何このノイズ感、なんかクッキリしないな、これが一眼レフ？
と気を落としたものだった6年ぐらい前。
18-200を16-85に替えてクッキリ、D300にD700を足してスッキリ。納得した。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 10:19:52.14 ID:Wnnk2Sj60

>>117
ttp://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org12942.jpg
風でブレちゃってるけどこんなもんだぞ
カメラはD600。DX機ならもっと大きく撮れるから良いね。
荷物を少しでも軽くしたいな、ある程度近寄って撮りたいなと思う時に持ち出してる

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 11:28:24.46 ID:5GoUaVax0

光源のボケだけでは評価できないので
http://www.lenstip.com/upload2/106871_nik58_ca.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/110405_sig50_ca.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/100127_zei55_ca.jpg
シグマスレから転載ですまんが
これ見ると58mmのボケが一番自然で好みなんだがどう思う？
中央が甘いのは残念だけど

122 ：100：2014/04/20(日) 12:03:59.94 ID:5JmFhQTmi

>>100
ってどうですか？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:28:08.36 ID:g4SJnJE90

>>121
この画像なら3番目が素直な気がする。
1枚目は、DCレンズでボケを増加させた時のような滲んだ感じがする。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 14:03:18.80 ID:s8RB/81O0

オレも色収差が抑えられている3枚目が好印象だ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 14:58:52.52 ID:VSfc0Cta0

>>100
> 16mmの魚眼だけど、L37cフィルタって使わないといけないものなの？

レンズ直前のフィルターに比べて、レンズ光学系通過後のフィルターは影響が大きい。
メーカーがフィルター使用（空気より屈折率が高いガラス板有り）を前提として設計してる
のなら使うべき。

取説があるなら読みましょう。
無ければニコンに問い合わせしなはれ。
こんなとこで正解かどうか判らない情報に頼るな。
自分も持っていない。

出来れば、問い合わせ結果を書いておくれ。
いろんなユーザーのために。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 15:17:37.99 ID:ReaCmy/x0

ttp://www.nikon-image.com/support/manual/nikkor/AF_Fisheye16mmf2.8_%2870%2910.pdf
に
「フィルターは、常時使用するL37Cと他にO56、A2、B2の３種類が用意され、バヨネット式で簡単に交換できます。
撮影するときには必ず１枚装着してご使用ください。」
とある。
理由はわからない。
俺も16mm Fisheye持っているから勉強になったわ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 15:52:04.89 ID:OxwdyzG40

>>121
ツァイス素晴らしいな流石
嘘のように収差を抑え込めてるし

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 15:57:19.24 ID:m8hmPARN0

ツァイス、シグマ、ニコンの順番だなぁ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 16:14:40.10 ID:GL1KMtkz0

>>128
コマ収差の無さもツァイス、シグマ、ニコンの順番なんだよな

http://www.lenstip.com/upload3/4031_nik58_koma.jpg
http://www.lenstip.com/upload3/4056_sig50_koma.jpg
http://www.lenstip.com/upload3/3972_zei55_koma.jpg

58mmF1.4、ノクトの再来とか言っておきながらフルサイズでF2でもコマ収差残ってるじゃん。
どうしたニコン。
ノクトの名前を付けれなかったから、そういう性能ってことなのかねえ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 17:24:25.84 ID:Vl5gkrfF0

シグマのボケ方はあまり好きじゃないなぁ
ツァイスはAFないこと除けば理想的なんだが。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 18:07:15.26 ID:Vn8GqoVP0

>>129
ニコ58mmは平面性捨ててるので
その比較自体おかしいだろ
シグは平面性を目指している
ツァは・・・しらん

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 18:22:24.39 ID:PhrMDkwZ0

>>117
寄るだけなら後でトリミングできるくらいの性能があるからどっちかというと離れれないとき向け

だと2.8だけ持ってる俺の意見

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 18:23:35.83 ID:RHhKcnbi0

寄りたいならA001最強だろ

134 ：!omikuji!dama：2014/04/20(日) 18:53:26.83 ID:K7AgnZMZ0

58/1.4って近景では今一でも遠景だと1.4でも全然違うんじゃないの？
チャートじゃ近景しかテストしようが無いし
開放の夜景とか無限遠の写真全然違わない？
近景でそこまでバリバリの解像必要としてない分、ボケが綺麗なので個人的には58/1.4かな～ツァイスは高過ぎて比較対象に入らないです(^_^;)

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:23:59.95 ID:jUwgbmyG0

18-70も元をたどれば、キットレンズだったっけ？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:57:07.60 ID:RQhYL1K60

>>135
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d70/
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d200/

137 ：100：2014/04/20(日) 20:57:08.11 ID:5JmFhQTmi

>>125
>>126
ありがとう。
探さなきゃ。。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:05:30.97 ID:Ufz+59QO0

>>114
便利ズームだと見くびってると意外とそんなことないよね
たくさんレンズ持ってくのめんどいときこいつ1本で出掛けるときあるわ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:29:01.14 ID:D4nXzd7k0

あまり使わない14-24を売って24-70か70-200が欲しい…

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:32:14.09 ID:RvVWL8ud0

>>139
どうしてその順序で買ったｗ
Dレンズ使い？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:36:23.93 ID:pQK7R7rj0

広角使わない人が何でまたよりによって・・・
オレも広角は苦手だがあえて高い金払うなら24/1.4にするね、テレ端だけで充分だし。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:44:16.73 ID:D4nXzd7k0

工場とか建物、風景好きだから大三元の一本目は14-24でしょーと意気込んで買った結果…
重い、気を使う、最近忙しくてそんなとこ行けてないと全く使ってないんです。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:51:22.93 ID:uB84Rqva0

私はDX使ってた頃に70-200を買ったのが第一弾だったわ
多数派じゃないかと想像する

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:28:31.91 ID:PhrMDkwZ0

DXは14-24はただの狭い標準だし24-70は標準ズームの出来損ないだからなぁ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:31:06.71 ID:yGlQJkKl0

おーおー口だけはご立派なことで

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:15:44.98 ID:PhrMDkwZ0

換算21-36であのでかさとか誰が買うのって感じ
36-105は使えるだろうけど重さなり金額なり何か理由があってDX使ってるんだから微妙じゃね

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:31:56.19 ID:NJL+9DpH0

標準ズームとして、24-85VRが魅力的に見える今日この頃

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 06:30:04.84 ID:CNzm7NWK0

24-85VR使いやすいよ
もうちょっと望遠側が欲しいときもあるけど
28-105VRとか出して欲しいんだけどなぁ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 08:21:22.11 ID:m6+EX91A0

FXとDXの両方に対応させる事を前提としたら、24㍉スタートの方がバランスが
いいけど、広角28㍉から始まるレンズをもう1本くらい出して欲しいな。
28-200も結局、AF-Sにしなかったし。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 08:36:17.68 ID:LeZpugZD0

便利なのは24-85/2.8-4

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 09:09:41.45 ID:TLOi/43h0

っ24-120

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 16:12:35.94 ID:Eg55KjE50

105mmマクロ手に入れたんだけど
VRの動作音かなりするのは仕様？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 17:04:58.41 ID:piFnni6z0

>>150

すまん、それは持っていたけど、写りに物足りなさを感じて手放した。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 17:39:22.10 ID:RzLZGesX0

2.8-4の2485好きだけどな
現行の2485も使ったけど、比べて劣ってるのAFぐらいじゃないか？逆光もそこそこ耐えるし
ハッとするような写りはしないけどズームならこれで十分って感じ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 17:43:49.88 ID:gxNp6PYu0

>>152
VRの動作音は個体差が激しいからね。
おなじレンズでも静かなのもあれば煩いのもある。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 19:29:24.51 ID:0JCmaWaB0

>>154
俺も以前にF100にて常用してた。当時としては口径大き目でハッタリ効く感じでよかったな。
いまは便利ズームが増えてそうでもないんだろうけど。

絞り環無くしてSWMつけてGレンズ化したら買うかも。むしろ中途半端な画角の小三元の真ん中
の代替にもなり得る。っていうかナノクリつけてF4通しにしたら新小三元だな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 19:33:03.93 ID:JKrkHW4u0

>>11
18-140使ってるけどすげーいいよ
この春の桜は全部18-140で撮ったけど不満なし
解像力すごい　16-85より解像してるしボケは16-85より柔らかい
旅行ならコレ一本で決まりて感じ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 20:29:20.66 ID:1yR000ZN0

> 解像力すごい　16-85より解像してるしボケは16-85より柔らかい

マジすか

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 20:37:23.80 ID:JKrkHW4u0

>>158
マジ。
思ったより良いレンズだった。
参考　ttp://www.fxtechnical.net/2014/03/af-s_dx_nikkor_18-140mm_f.html

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 20:45:48.03 ID:wRNdAEw40

Nikon 18-140mm f/3.5-5.6 VR DX - Best Zoom Lens for Travel?
https://www.youtube.com/watch?v=hfdPSVXfPqY

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 21:02:52.09 ID:vLuZbJt40

じゅ、１６mmという他のズームにない広角が絞り開放から使えるのが１６??８５の最大のメリットだから（震え声

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 21:11:06.04 ID:8drQjckj0

55-140を使わないなら最安1/3の値段で18-55VR2が買えるよな

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 21:41:56.39 ID:8/zp2R9J0

>>160
そのレビュアー嫌いだからいつもBADに投票してる
ストラップ付けないし破壊したりしてるじゃん

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 21:49:28.69 ID:yUPE4hbp0

>>163
7Dを焼いたときは呆れた

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 22:08:49.23 ID:bW5kxNAo0

18-55EDⅡ（VRがない）を持ってるけど、VRⅡの存在が気になる。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 22:40:46.33 ID:uwvIAA2q0

もう私の事は気にしないで下さい

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 22:46:09.89 ID:r3LhbBX30

18140の55までと同等ならほしいな。
D7100とのキット出ればいいのに。軽量さは、性能。、

168 ：!omikuji!dama：2014/04/22(火) 02:16:25.06 ID:yn8efu0m0

18-140、18-55VR2と16-85ってどうなんだろう？
18-55間ならMTF見るだけだとVR2が良さげなんだよね。しかもいきなり爆下げで気になる
でも18-140が16-85と同等なら-140迄合ってAF速くて、VR強力だから18-140なんだけ人気無いのかレビュー少ないよね。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 06:44:40.55 ID:N4ZzBCdT0

新型だけあって16-85よりも18-140のほうが性能いいのは仕方がない。
16-85の後継品が出ればいいんだが。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 11:45:42.51 ID:ioOgtDof0

18-55、どうせ新設計にしてまで出すんだったら、18-60㍉にして欲しかった。
従来品より、小型軽量化を図りたかったというのは理解できるが。
たかが5㍉、されど5㍉だからな。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 12:46:55.24 ID:19ogp2bD0

むしろ16-55をだな
正直、DX現行が全て2400万画素な以上、多少はトリミングで…

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:55:53.02 ID:dvXDeaXw0

DX標準域でAF早いのって18-70の他にありますか？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 17:57:58.65 ID:MJ0BUaBZ0

17－55

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:38:45.61 ID:TkKzJ2Gy0

18-70もそろそろメンテがやばいかな？
2010年くらいにはもう、カタログ落ちしていた気がするが。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 19:03:12.80 ID:dvXDeaXw0

VR付きで早いのは無いようですね…
17-55も欲しいレンズではあるけどちょっと値段が

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:08:34.41 ID:iZNWwVER0

流石に最新設計のレンズは良いよ
鏡胴デザインが格好いいのは18-70一択だと思うけど

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 21:19:20.92 ID:dkxYrjim0

新18-300は18-200のフィルターつけられるらしい
つまり同じ
旧18-300はディスコン視野に入れてるらしい

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:48:59.78 ID:N0j5aSlU0

いくら便利ズームでも旧18-300はでかすぎるわ。
今もってる18-200でもでかいなって思う時がある。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:05:12.01 ID:DDl7VZh50

便利ズーム買うならミラーレス買ったほうが何かと捗るとおも

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:14:40.39 ID:vTsQUCrK0

な

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:26:57.33 ID:tOwlf7oI0

>>179
それでV3に手を出した

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 07:52:26.41 ID:dwCq6P4r0

そだな。「お得で便利な高倍率ズ～ム」を許容できる人間はミラーレスなりコンデジにいったほうがいいかも。
ズーム比おおよそ5倍以上のことな。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 08:29:57.39 ID:tyPx7Qoi0

5倍以上って24-120や18-105も便利ズームって事？
どう考えても望遠が足りないと思うんだよね。
便利ズームは望遠も広角もってイメージだから18-200とか10倍近いズームのイメージしかない。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 08:38:42.35 ID:blfkeU4p0

ズームの時点で便利グッズ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 09:01:59.84 ID:sUkX7Gy20

24-85のVRって、フィルターサイズ72㍉だったんだ。
VRなしの旧タイプが67㍉だったので、同じだと思っていた。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 09:42:56.70 ID:ZYOzf7ty0

>>183
どう見ても便利ズーム。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 14:31:19.06 ID:MliJlOrP0

ボディーのキャップを全てテレコンのフロントキャップと同じにするとどういう不具合がありますか？
このまえテレコンのキャップ忘れて外せなかったので、統一した方が良いかと。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 14:33:07.02 ID:Guehj40li

特にないかと

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 18:53:47.03 ID:MliJlOrP0

ですよね～。
全部取り替えますわ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 18:54:25.46 ID:CZobhqbk0

レンズを交換できるのが一眼レフの楽しみ。

２０～３００ｍｍ位は単焦点で揃えましょう。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 19:17:53.79 ID:tf/vD9ur0

>>190
せめて20-105に・・・
200mm.300mmは単焦点じゃ財布ががが

そもそも細かい画角調整なしで取れる腕もないけどさ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 22:32:00.43 ID:1qAkgWX40

300f4 vrでるのか

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 10:15:19.37 ID:olgl/53KO

A007と着け比べて純正品の方が良かったのでつい、そのままレジに行ってしまったw

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:36:41.37 ID:LGCtQjZG0

D7100+18-300キットってあったのね。そこそこ売れてるんだろうな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:40:53.75 ID:5HRSCMup0

>>190
20をリニューアルしてくれたらなあ
この辺は購買層をツァイスに持って行かれてると思う

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:12:47.03 ID:pVvwyWwK0

>>195
20/2.8はSもDも好きなレンズさ、
周辺が気になるなら絞ればええじゃまいか
少しくらいゴーストが入ってもええじゃまいか

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:04:56.28 ID:goLo+/eC0

>>195
ツアイスの20mmはf5.6以下では使いもんになりません。
小型の広角に写りを期待してもイカンのですよ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:25:07.60 ID:pz0sgoNp0

高画質を追求するとどうしても全長は長くなる傾向みたいですね。

さて、ＭＦ　Ａｉ－Ｓの 20㎜　F3.5 に興味があるんですが、使った事あるかた、
歪曲、周辺画質など、どんな物でしょうか？
ほかのＭＦ　Ａｉ－Ｓで「これ買っとけ」というタマがあれば教えて下さい。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:34:42.80 ID:aW6W/oJc0

>>198
随分昔に銀塩で使っただけだから何とも言えないな。
暗くてピント合わせがしづらかったと覚えている。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:39:58.44 ID:zwOFQPHJ0

>>198
Ai 35mm F1.4S

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:45:10.72 ID:Z/deiyfU0

>>198
現行なら24/50/105mm
20mmはF2.8じゃいかんのかね？好きだけどなあ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 11:50:51.76 ID:n1wUhcAM0

>>198
ツァイスの21㎜。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:52:33.57 ID:anYxQdnA0

新型DX18-300mm/F3.5-6.3を量販店で触ってきた

ワイド端とテレ端で絞り開放→1段絞り→2段絞りと合計6パターン試写してみた
あくまで自分の主観だが、画質はワイド端ではほとんど変わらないと思った
しかしテレ端では1段絞った所で旧型（すぐそばに展示してあったので比較）の方が
若干勝るかなという印象…とは云っても等倍で見ない限りほとんど分からないレベルだけど

D7100に填めた時の重量・見た目のバランスは非常によくマッチする

204 ：198：2014/04/25(金) 21:25:18.05 ID:pz0sgoNp0

>>199
> 暗くてピント合わせがしづらかったと覚えている。

なるほど‥‥

>>200
> Ai 35mm F1.4S

ご意見、参考にします。

>>201
> 20mmはF2.8じゃいかんのかね？好きだけどなあ

2.8は悪くない性能らしいのは知ってますが、「3.5ならもっと良いんじゃないか？」と。

>>202
> ツァイスの21㎜。

それ、Ａｉ－Ｓじゃないし。(笑)
マクロプラナー100は持ってて、21もクッキリ鮮やかな描写をするんだろうなぁ、とは
思いますが、Ａｉ－Ｓに興味を持ったのは「今でも充分使えるじゃないか？」らしい画
質と、そのコンパクトさによる物なので、21㎜ ZF2は却下です。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:35:55.08 ID:g7bsPG5y0

ai20/2.8Sを今から新品買ったら、DXなら周辺は気にならないかな？8万するしなあ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:48:57.04 ID:bOSv3GmL0

>>198

Ai-s 105mm F2.5
Ai-s 28mm F2.8
Ai 55mm F3.5
Ai 50mm F2

逆に、どーでもいい代表格が
Ai-s 50mm F1.4

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:06:41.94 ID:IiDIPACP0

マイクロ55mmは現行のF2.8より昔のF3.5のほうがよく評判聞くなあ
F2.8しか持ってないけど、F3.5はどう違うんだろ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:09:37.32 ID:JQNWZHuv0

>>206
えぇー、50/1.4S良いじゃん(･з･)

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:28:23.10 ID:fmv7wNae0

>>207
レンズ構成が違うのではないでしょうか

以下別レンズですが
Ai-S180mmEDがグリス問題で～～モゴモゴ最終的にコワしてしまいました
今なら修理するよりAFレンズ買い足す方が良いだろうとAF180mmを購入
さて、当然ですがAF180はIFというソレまでの180mmと全く違うレンズ構成です
当然IFですのでソレまでの名器と比べるとボケが非常に汚い
被写体描写も納得出来ないレベルにまで落ちている
逆光耐性も非常に悪い
とまあ散々たる状態ですのでAI-S180mmED修理可能なので
来月持ち込む予定

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 08:31:30.04 ID:k3TS9vpw0

> 当然IFですのでソレまでの名器と比べるとボケが非常に汚い
どうしてそうなるの？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 09:09:55.55 ID:JnOr5z6z0

8514Gの話題だと全群繰り出しなのでどうとかといわれてるのがあるが

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 12:39:35.86 ID:8SHWNtHI0

85mmF2とか105mmF2.5とかE100mmF2.8とか
柔らかい写りのMFレンズも楽しいのにな
135mmF2.8はなぜか全然楽しくないが

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 14:37:58.55 ID:MAk949v00

>>210
レンズの基本
全群繰り出しに対して内部移動系は画質が落ちる
力業で良くしているのが現在レンズ群
現在の力業を全群繰り出し設計に回すと高描写レンズが出来るのだが
AFレンズ前提の現在ではツァイス以外やる変態居ないな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 14:40:50.31 ID:Bb6Sk4YL0

FujiのXF35mmとかあの辺のレンズ全群繰り出しだと思ってたけど違ったのか、知らなかった。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 14:44:23.61 ID:jVW5Ad+N0

やっぱり一眼レフを落としたらサービスセンターでメンテナンスしてもらった方がいいのかね…
D3200に50mmF1.8G付けたまま机の上から落としちゃってレンズキャップがプロテクターぶち抜いて
粉々の破片が可動部に入っちゃったんだけど…

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 14:47:30.66 ID:Qx9pAxhZ0

そこまでの状態でメンテしない理由がない訳だが

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 15:16:19.48 ID:sCko7HfH0

レンズもボディも完全にショック品

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 15:51:43.01 ID:jVW5Ad+N0

取りあえず持ち込むわ…

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 16:49:09.41 ID:jlyeirYO0

ハードオフのワゴン行きかな

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 16:54:26.53 ID:cFm2mrZS0

ボディって落とした程度じゃなんともないよ。
SCでAF精度チェックして問題なし、それだけで1万円くらい取られて終わりなので
気にしないほうが良い。開ける事もしないだろうね。
レンズは工場行きかな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 17:21:33.71 ID:jlyeirYO0

>>220
そんなボディがあったら欲しいな

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 17:23:21.52 ID:cFm2mrZS0

>>221
ん？それがニコン機だよ
80センチ落下させた実体験だ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 17:25:56.55 ID:0ULFg5I50

>>221
AW1
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_aw1/features01.htm

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 18:35:41.17 ID:S29Z4fd20

フィルムカメラだったら、サービスセンターに持ち込めば、その場で
ボディの寸法ズレ（ボディバックの具合）をチェックしてもらえたけど、
デジカメはある意味、ブラックボックス化してしまったから、工場に
送らないと、正常かどうかわからないんだよね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 18:48:54.77 ID:cqF0F7wF0

>>220
ほれｗ
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=acmladeco&BBSTabNo=6

さらにその後ｗ
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k168741618

226 ：!omikuji!dama：2014/04/26(土) 20:37:23.88 ID:LE1Jn2zT0

自分の不注意で倒して、壊してギャーギャー言ってんの？
凄いな。
Gショックじゃ有るまいし・・・
D600と違ってこれは流石にクレーマーだろ
そしてそれを嬉々として上げる方もどうなんだろう？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 20:49:46.15 ID:HgjpvJer0

どうでもいいが都市伝説の意味間違ってないか？？？？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 20:55:12.71 ID:IxPOcSOL0

>>215
プロテクトフィルターは、どこの？
レンズキャップがプロテクトフィルターを突き破る状況が想像つかないし、
プロテクトフィルターが粉々になって本体レンズに入り込むのも想像できないんだが？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:49:48.71 ID:SSl5yE3T0

>>228
ケンコーのPRO1D
フードを逆さ付してレンズキャップを装着した状態でレンズの先端から真っ逆さまに落ちたんだと思う。フードは外れて吹っ飛んでった
キャップの一部がプロテクターの枠に食い込んでるような状態で、マイナスドライバーで無理やり外したら食い込んでた部分中心に穴と蜘蛛の巣状のヒビが入って砕けた細かい破片が前玉と鏡筒の間に挟まってた
一応ブロアーで吹きまくってブラシで掃除して引っかかりは無くなってAFも見た感じ正常に動作してる

まあレンズキャップも枠に余裕を持ってはまるというよりフィルターと接触した状態で突っ張りで留めてるような感じだったから
キャップして無かったら割れては無かったかなあと思う

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:51:56.06 ID:Qx9pAxhZ0

そこまでの衝撃がかかったらマウント周り大丈夫かな、とか思わんのけ？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:02:01.11 ID:+8+9s3uG0

>>229
なるほど。フードも硬いのだな。
ご愁傷様、災難だったね。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:08:12.92 ID:I/7EfzDW0

この事件以前に本人が頭を強打してたとか、想像できないのかおまいわっ。
あ、おまいも以前強打組かっ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:22:12.12 ID:+8+9s3uG0

>>232
知らねーよ、そんなこと。
ただ俺は、カメラは防湿庫に入れてるし、
防湿庫は1階に置いてるし、
テーブルや机の上にカメラ置くときは、
ストラップもボディの下にして引っ掛かけないように細心の注意を払うし、
プロテクトフィルターもニコンだよ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:26:42.60 ID:NfLpY6tj0

俺も1mくらいのとこからアスファルトの上にボディごと落としたらプロテクターが粉々になったけどどっちも無事だったな
一応SCに持ち込んだらどっちも異常なしってことだったんでその足で某中古カメラ屋に売ってきたわ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:32:20.36 ID:DAvyRnqV0

>>225
醒めたもんだから言いたい放題w
歴の長い人なんだろうけどちょっとどうなのかね？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:35:29.28 ID:dhMO0HWW0

店頭で24-85 VRに感動したんですけど、さらにおすすめのレンズってありますか？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:38:35.57 ID:YvSLMLyx0

オレは落としたときにフードなどが衝撃吸収してくれるという事考えて
毎回フードキッチリ取り付けてる
この前も落としたけどフードが粉々になっただけで助かった

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:40:59.52 ID:BRZG/1vA0

>>236
14ー24

文句無しの名玉

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:42:03.17 ID:K4a6bx4/0

>>236
70-200VR2

文句無しの名玉

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:43:39.70 ID:E6OkK1nZ0

>>236
85ｍｍ　f/1.4D

文句無しの名玉

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:45:51.14 ID:AhdW3t0X0

>>236
さぁお目当てのレンズを見つけたら後はIYHスレに書き込むだけですよ？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:52:00.21 ID:HFN6gpBo0

>>230
それが一番心配なんだけど肉眼では浮いてるとかの異常は無いかな
光軸ズレとかも今のところは大丈夫っぽい
金属マウントとフードとプロテクターに助けられたかな

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 01:06:56.78 ID:vOy38+Z80

>>238
残念君はiPhoneのがオススメじゃなかったっけ？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 02:35:17.18 ID:aeVuGO7z0

50の1.8なんて高いもんでもないんだしギャーギャー騒ぐもんでもないでしょ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 02:39:57.69 ID:dhMO0HWW0

あざます！まだボディもD610かD700中古で迷ってる状態なんですよw

20万のレンズは買えそうにないんですけど
85mm F1.4Dは気になるんで試してきます。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 03:23:15.17 ID:fDmSYkhw0

>>245
85/1.4Dはホンマにオススメ。
昨日D700と組み合わせて女の子撮ったんだけど、めっちゃ可愛く写ってビビってしまったぐらい。

247 ：198：2014/04/27(日) 03:24:21.22 ID:viwkT2mc0

>>245
> まだボディもD610かD700中古で迷ってる状態なんですよw

解像力は大違い。迷わずD610を選びましょう。
比較的安くてシャープなレンズなら、マイクロ 60G。
マイクロ系は古くても画質は充分通用する。

248 ：198：2014/04/27(日) 03:34:15.36 ID:viwkT2mc0

>>206

ありがとうございます。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 04:31:58.75 ID:dhMO0HWW0

>>246
>>247
マイクロは絶対欲しくて価格的に60mm F2.8 Gがいいなーと思ってたんですよ！

D610の2485VRつきのキットと
60mm F2.8 Gを最初に買って
85mm 1.4Dを買い足す作戦で行きます。

ちなみに単焦点は50mm F1.8Gも気になってました。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 05:14:12.02 ID:aeVuGO7z0

105mm F2.8Gを買ってからの方がいい気がする

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 06:43:50.33 ID:+glZlFPN0

被写体が人の初心者ですが、まだ50mmF1.4しかもってない。
対角線画角46度に慣れるために、今後3年はこの1本で撮る予定。
将来、28.3度の中望遠85mmで背景を整理したポートレート、63度の準広角の35mmで背景を入れたポートレートを撮ってみたい。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 07:41:34.42 ID:9NrQYldY0

85/1.4は、ファインダ覗いた時に、明るいのと中望遠の切り取られ方で
飛び込んでくる光に勢いがある感じに見えて心地いいんだな。
まともな双眼鏡覗いた感じに似てる

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 08:34:34.67 ID:7zWmDXx50

>>251
50mmで修行するのは大事だけど、3年も一本で頑張らなくてもイイと思う
せめて、広角一本、望遠一本はもっておいた方がイイ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 08:37:09.38 ID:7zWmDXx50

>>232
本人が何も言ってないし、書き込んでいる時点でそんなことないだろ

>>233
> プロテクトフィルターもニコンだよ。
ｗｗｗ
NIKONなら丈夫なわけでもないし、
NIKONが作ってるわけじゃないし

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 08:49:57.89 ID:Z6cnb7eT0

でも似合うよ。NikkorにNikon製フィルター。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5020719.jpg

さすがに取り付けもするりといくし、仕上げも違和感がないし。
これは旅先で見つけて、あまりに安いので例外的に買ってしまいましたの。
これだけですからっ、所有の純正フィルターわっ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 09:05:15.13 ID:9NrQYldY0

この水平器って三脚などの固定器具とセットで使うんですよね？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 09:13:44.89 ID:+8+9s3uG0

>>254
フィルターはニコン作ってないのか？
でも、ニコンレンズに(以下略）

258 ：255：2014/04/27(日) 09:18:05.85 ID:leRL1BEj0

>>256
本来はそうなんでしょうけど、D40 はファインダーの倍率と構成が微妙で、
覗く位置がちょいとずれると水平が正しく取れないのですよ。

苦肉の策として、あたしゃ手持ちでも水平器を使うようになってもう5万4千枚超ですがの。
これなしには戻れないからだになってしまいましたっ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 09:30:30.91 ID:aV5YEtZ60

>D40はファインダーの倍率と構成が微妙で、覗く位置がちょいとずれると水平が正しく取れないのですよ。

わかる。オレもD5000使ってるけど、水平合わすのが難しい。
このタイプは構造上、ファインダー内の格子表示機能ないしね。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 09:36:58.95 ID:+8+9s3uG0

>>259
ないのか？と思ってＤ5000の取説見たけど、
P172にファインダー格子線表示の有無が載ってるじゃないか

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 10:09:01.09 ID:XPnrIpZG0

ニコンもキヤノンもフィルターはケンコーだかマルミだかのOEMじゃなかったっけ？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 10:33:39.17 ID:wXTVaAqs0

純正フィルターはNikonロゴが欲しい人が買うものだと思ってる。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:03:08.08 ID:2SPhy5Jt0

MADE IN JAPANに対する憧れでしょ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:15:07.35 ID:PB5hSFrVO

ストラップ、カメラバッグはおろかメガネまでニコンにした友人がいた
当然おやつは

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:23:53.48 ID:9NrQYldY0

文明堂だね

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:26:03.84 ID:ELA16CB50

あのようかんおいしいの？
レンズタンブラーに緑茶ほうじ茶は似合わないだろうね

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:27:34.16 ID:e5167aCH0

スポッタースコープと双眼鏡、ライフルスコープが足りないやり直し

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:40:15.08 ID:GK+EhceQ0

双眼鏡はニコンだわ
8×30EⅡ愛用

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 11:41:31.45 ID:9NrQYldY0

俺はモナーク8×42
今の広視野タイプが欲しい

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 13:00:38.32 ID:Z3hl8G6q0

>>251
50mmなんて1週間毎日ファインダー通して見てればあっという間に身につく
週一でも1ヶ月やれば十分でしょ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 13:03:24.69 ID:9NrQYldY0

技術に到達点を設けるのは、残念だね

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 13:37:11.75 ID:DAvyRnqV0

>>268
レーザー距離計も良いよ。
わざわざブッシュネルを買う人とかよく分からん。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 14:10:51.16 ID:d1YPZzSv0

20年前に買った7×50mmが現役で星空観望用。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 15:44:13.39 ID:SBMxmigt0

>>237
日本車はじこでぐしゃぐしゃになるけど中に人間が生きてる
ドイツ車はほとんど変形しないけど中の人間はご愁傷様

に、にてるね

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:43:24.02 ID:viwkT2mc0

>>249
> ちなみに単焦点は50mm F1.8Gも気になってました。

50mm F1.8G は安くて良く写る人気レンズだけど、60㎜と焦点距離が近くて、性格的にカブる。
24-85、マイクロ60と持つのなら、

12-24mm　（画質は最高だが高い、やや重い）　か、

18-35㎜　（画質はそこそこだが、軽くて焦点距離範囲も使いやすい）

のほうが満足度は高いと思う。
24-85を持つなら、単焦点28㎜や35㎜、50㎜を買うのはコストパフォーマンスが良くない。

使用度が高いようなら望遠系ズームを選ぶのも有りだろうね。

※双眼鏡
悔しいけど、国産はツァイス、ライカに負けてる。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:18:22.93 ID:7yjedlum0

先月初めて作った遠近両用眼鏡のレンズがニコンだぜっ
悲しいよぅ、ファインダー覗くのにも液晶見るのにも四苦八苦する

277 ：!omikuji!dama：2014/04/27(日) 20:47:13.07 ID:WsozI2TL0

あっ、俺も中近両用にしたら期せずしてNikonのレンズでしたよ。
遠近なら他のメーカーのも有ったんですが、中近はNikonしかありませんでした。
でも、ちょっと嬉しかったけどw
今までセットの安いレンズ使っていましたが、未だフレームは使えるのでレンズだけで交換しました。
元々ハマっていたフレームの方がむしろ安くなったんだけど
ヤッパリ眼鏡ってレンズは少し良いの入れた方が良いね
汚れにくいし、水洗いだけで落ちるし
写り混みも無いし発色も良いよね

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 21:10:30.25 ID:DAvyRnqV0

メガネのレンズは値段≒軽さなので妥協しない。HOYAかニコンが多いかな。
カメラのレンズは一段暗くても別に構わないがメガネは無理。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 21:18:26.07 ID:Ek04MabI0

顔の一部だからな。
無理に外すと皮が剥がれる

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 21:22:00.68 ID:Yj72a4SF0

>>278
そうそう。たまにしか使わないカメラのレンズに10万、20万出すのは平気なのに、年中起きてる
間中身に着けてるメガネのレンズに、せいぜい数万をケチってはいけない。

なんだけどカメラレンズ買っちゃうんだよなぁ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 21:57:01.80 ID:q2PQxp2H0

>>280
わかるw
メガネは安いセットを短いサイクルで買い換えれば十分だし

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 22:23:00.02 ID:7zWmDXx50

極度の乱視なので、眼鏡屋に>>261
NIKONのレンズしか使えないと言われた
で、5万円かかった
しかも常用じゃなくて星見専用
嫁ぶち切れｗ

>>261
そそ、NIKONはマルミのOEM
まぁ、NIKKORでも他社のOEMがあったり、双眼鏡も機種によってはOEMだけどね

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 22:56:54.97 ID:8o+EO+Sn0

ここだけの話
モノコート
何とは言わないけど

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:01:05.94 ID:z8PHkd5A0

トレンチコート

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:25:36.80 ID:ACGK9XcB0

デジカメinfoの記事だと60mmマイクロよりも、
105mmマイクロの方がよさげだけど、みんな的にはどう?
俺はD600に60mm使っているけど、写りは60で満足してるヘタレです。
D800s?が出たら、105に買い替えるか・・・・。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:44:07.21 ID:tGM2Wuf40

リコーがGRブランドに頼りきっているように、
キヤノンはEOSブランドに頼りきっている
強力なブランドがあるのは本来良いこと
しかし、今のキヤノンにとってEOSブランドは
何をやるにしてもブレーキになってしまう
アクセルとブレーキを両方踏んでいるから、
開発はのろのろになってしまう

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:49:15.50 ID:DAvyRnqV0

>>285
VR105マイクロは発売当初から持ってるけど60マイクロ欲しいよ。
この２本で接写ばっかのよく分からん街角スナップをするんだ、そのうち。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:03:17.75 ID:FRl++Mw10

>>285
VR105はクソだよ
この前の雑誌のテストでも
タムロンに完敗し、シグマにさえ負けてた

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:28:30.96 ID:o3+gytdx0

>>285
写りと使い心地に満足してるなら買い換える必要ないよ

少し離れてマクロ撮影したいとか
望遠マクロが欲しいとか
試しに使ってみたいとか
そう思ってからで良いんじゃないかな

290 ：!omikuji!dama：2014/04/28(月) 00:31:18.35 ID:tDzrepT30

>>280
そうなんですよね
でも今回はしょうがなく買ったのですが、全然違います。
それこそファインダー覗いて、皮脂がレンズについてもさっと拭けて快適ですw
初めて買った眼鏡ってメガネドラッグで一番安いの買ったけど、3万位したのに今では一万しないですからね
でも、その初めて買ったメガネは未だにたいした傷も無く写り混みも無いんですよ
最近買った眼鏡は本当にフレームもレンズも値段なりですよね
これを期に、次買うときはレンズも少し良いにすることにしました。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:33:17.61 ID:7h8NzVy30

>>285
105重いよ
D600に付けるとバランス糞悪くなるから縦グリ付けないとやってらんないで

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:36:01.30 ID:Oz5BSwzT0

VR105も気になるけど、マクロプラナー100mmも欲しい

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:44:28.43 ID:8IV+uC1B0

>>288
雑誌を盲信するバカ発見w
DxOMarkやphotozoneでは高い解像力を測定してるし、俺はそっちを信用するけど、
日本の提灯雑誌を信じきってる可哀想な奴っているんだなw

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:47:27.67 ID:8IV+uC1B0

>>292
マクロプラナーなんて止めとけよ。訊いてもいないのにMPMP言い出す
機材ヲタクのおっちゃんしか買ってないんだから。
空気読まずどこでも湧いてきて自慢話始める恥ずかしい奴ら。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:57:31.53 ID:OaCGA45p0

機材趣味の人なら金に糸目を付けず、測定値の良いレンズを
片っ端から買うべし。
いっぽう写真撮影が趣味なら、自分の撮りたいものが
イメージ通りに撮れそうなものを買えばいいだろ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 01:26:47.63 ID:khyxiX420

60マクロ買ってから105VRも買ったけど、どっちも使ってるわ
フルサイズには105VRだわ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 01:58:57.43 ID:sTCrpoJX0

>>294
> 自慢話始める恥ずかしい奴ら。

それはちょっと違うな。
本当に名レンズだからマクロレンズの話題の時、出てくる。
ツァイスでもマクロじゃない50㎜や、85㎜を誉めるカキコは見た覚えが無い。

内焦方式は至近距離で２～３割も実効焦点距離が短くなるが、ツァイスは全群繰り出し
なので、それが無いというメリットもある。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 03:20:36.48 ID:W8SNsK740

街角スナップにおすすめのレンズは？
JKの自然な姿を声掛けずに撮りたい
演出なしの無邪気な姿を撮りたい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 03:23:22.45 ID:eEdaruEp0

エビフライ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 04:58:06.65 ID:/DUjFA5V0

>>298
早い話が盗撮をしたいわけですね。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 07:04:54.21 ID:7h8NzVy30

>>298
1200-1700mm f/5.6-8Pだな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 08:56:51.04 ID:9018JJkl0

>>298
おまわりさん、こいつです！

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 11:19:06.44 ID:YfDNos4m0

>>298
マジレスするとコンデジ。
レンズ交換式なら、ミラーレスとかなるべく小さいの。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 11:21:07.59 ID:KIO6hbbu0

コンデジだと本当に盗撮に見えるよｗ
フルサイズ+大三元クラスで身なりもキチっとして堂々と撮れば特に怪しまれない不思議

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 11:46:09.47 ID:C2cRar7u0

>>304
身なりキチッと、堂々、が難しい人が多数

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 11:47:38.84 ID:eSi7U1Gz0

小型のビデオの方がよくね？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 12:07:56.98 ID:khyxiX420

最近は換算1200mmのコンデジとかあるらしいしな
盗撮ならコンデジ一択

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 13:32:14.19 ID:7h8NzVy30

まぁ駅前を4k撮れるウェアラブルカメラ付けたチャリで走り回るのが一番安全だわな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:51:17.35 ID:sMgoAAkC0

単焦点で105mmF2.5（ある意味、この焦点距離でこの明るさは
MF時代のニコンの伝統とも思えるが）が、AFにして作られないのは、
やっぱり、マイクロレンズで代用できますよ、という事なのかな。
180mmF2.8も新しくなりそうもないし。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:53:39.27 ID:e8gJdURf0

>>309
ズームで代用できるってことだよ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:55:37.99 ID:K9pRj65a0

>>309
MF時代の105mmはf/1.8ですよ、っと
今AFで105mmをf/1.8で作ろうとするとエライ高くなっちゃうんだわね

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:58:12.51 ID:PkzViBMm0

タムロンの手ぶれ補正問題を考える
タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html

2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg　（VCオフ）　

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになる。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:59:27.02 ID:NgMJkFRe0

>>311
105/1.8はAi-sの末期に初登場。
それ以前も以降も105の王道はf2.5なんだけどw

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:21:35.57 ID:5/5anRhb0

ライブやクラブで撮影するのに最適なレンズはありますか？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:22:55.94 ID:PkzViBMm0

>>314
70-200F2.8VR2だ。
http://kakaku.com/item/K0000049476/

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:25:38.24 ID:zMzkYHl10

>>314
プロは大三元使ってるね。
基本的にズームで明るいレンズ。
行き着く先は大三元ってことかね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:25:43.93 ID:NgMJkFRe0

ボディの高感度性能が高いならf2.8に拘ることもないんじゃね？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:28:10.87 ID:PkzViBMm0

>>317
ライブやクラブってカメラにとっちゃメッチャ暗いぞ。
ニーニーや85F1.4で攻めたいところを、ニッパチズームで妥協してるレベルだよ。
ある程度SS出ないと被写体もブレブレだしな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:29:37.35 ID:l+eIi+ob0

最適と言う位なら2.8通しかサイズ的にあまり現実的じゃないけど単焦点っしょ
f4じゃ撮れないかと言われたら撮れるけど

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:37:07.12 ID:5/5anRhb0

早速いくつもありがとうございます。
なるほど、フェスみたいな規模ならズームが必須っぽいですね。
スタッフとして参加すれば最前列まで余裕でいけるような狭めのライブハウスやクラブが多いので、85mm1.4Dでも闘えますかね？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:44:17.90 ID:ej8AXjXH0

>>318
同意
>>317
一概ではないけれど多分あなたの想像以上に撮影的に暗い中でしかも動き回る。
D700を3200で70-200でなんとか1/125ぐらいを維持して、
暗ければ現像で露出を明るく補正する。ノイズ覚悟で。
ノイズは縮小でごまかす。ある意味一種のノイズリダクション。

フィルムの頃はどうしてたんだろう？と不思議に思いながら

そんな中、女の子がキットズームレンズで気軽にパチパチ撮ってる
液晶見せてもらうと結構綺麗そう。不思議に思って感度見せてもらうと12800だったり25600だったり。
そうか、Lサイズにプリントならそれでもいいよな、と自分も発想転換。
しかしどういうわけか3200以上、がんばっても6400以上にはどうしても指が動かない。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 20:47:45.98 ID:ej8AXjXH0

>>320
寄られた時咄嗟に引けないですよ
引きでトリミングもありですが、周囲の照明などで
今度はトリミング前提の露出を読みにくいです。
被写体が潰れたり飛んでるのを引き伸ばしても・・・
被写体の照度の変化も激しいですしね。
お琴とか三味線、ピアノなら落ち着いてるだろうけど。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:05:47.10 ID:5/5anRhb0

うわ...完全に想像が甘かったです。
ライブ用の機材を持ち運ぶ事を考えたら重さはなんて事ないと思うので
70-200f2.8をじっくりお金貯めてゲットします。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:07:21.16 ID:KKUOse0S0

>>320
友達のバンドの手伝いでカメラマンやってます。
D700に旧VR70-200/2.8使ってます。
ライブハウスによれば照明がかなり暗い所もありますよ。
ある所ではISO3200で絞り3.5～4.0で撮れるのが、別の所ではISO5000で絞り2.8～3.5で精一杯とか。
ノイズはLightroomで消せますが、消しすぎるとライブ感なくなるのである程度残ってるぐらいが良い感じになります。

325 ：324：2014/04/28(月) 21:10:18.46 ID:KKUOse0S0

>>320
85/1.4Dだと、明るさは良くても被写界深度が浅すぎて、逆に使い辛いと思いますよ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:14:40.74 ID:gRn+KZw5i

知り合いのステージカメラマンのおっちゃんは2.8でも暗いよ！って言いながらニーニー振り回してた。カッコええ！

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:27:43.43 ID:sLbmlEAr0

まさにプロの道具って趣だな＞ニーニー

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:35:17.55 ID:uRiVCb8E0

プロの、とかどうでも良いけど高すぎて買えないよ、にーにー(T_T)

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:08:36.92 ID:ej8AXjXH0

85/1.4だと、ボケが綺麗で肝心の被写体撮るのを忘れて色々撮り始める

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:16:31.66 ID:lafT8nV00

>>325
最前列ったって、結構距離はありそうだから大丈夫そうだが。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:23:00.13 ID:ARtawQX90

前に行けるなら広角解放でガンガン行こうぜ！

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:38:46.72 ID:g+6Wi8uI0

D4S買ってISO6400 or ISO12800使えば適当なレンズでも行けるかもね
さらに70-200 F2.8使えばなおいい

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:41:16.11 ID:UIu7PfXj0

DXフォーマットで撮るのであれば、70-200mmF2.8じゃなくてもいいと思う。
自分も先輩のバンドのライブの写真を頼まれ、前の方で撮らせてもらったが、
DXなら24-120ｍF4あたりが使いやすいかな、と思った。
（もっともいまだに欲しくても買えてないが・・・）
フルサイズ機で撮るというのであれば、やっぱり70-200かな・・・
ただ、望遠側が足りても、横位置にして、ステージ全体を撮るときは
もうちょい短いレンズが欲しくなる気がする。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:00:25.27 ID:tHN/CxEm0

2台体制にすれば無問題

335 ：324：2014/04/29(火) 01:51:54.18 ID:FgtV3xPW0

>>330
被写界深度の浅さ、85/1.4Dの絞り2.0ぐらいで撮ると、ギターにフォーカス当たるとギタリストがボケ、ギタリストにフォーカス当たるとギターがボケ、ってなるぐらい。
3.5ぐらいまで絞ると両方にフォーカス当たるけど、それなら2.8ズームでOKだと。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 03:31:41.07 ID:jMOB+zAJ0

サンニッパをf4に絞るのと、
サンヨンを開放で使うのと、
一体何が違うの？
いざという時開放f2.8にできるってだけ？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 03:52:05.97 ID:ayd0KBDI0

>>336
大口径を絞ったのと、それよりやや小口径のを開放で使うのの差って、あるのですよ。

周辺光量は大口径を絞った方が多い場合がほとんど。
シャープネスは大口径を絞った方がやや上。
背景のボケは収差補正依存なのだけど、大口径を絞った方がやや大きい。
　小口径開放はフレアーを出しながら芯を持ってやや小さいボケになる傾向。
歪曲収差は大口径の方が大きいことが多い。

レンズの取り合わせによって違いはあろうかと思います。
300mmとかお高いレンズで検証するのは大変ですから、
是非ご自分で50mmF1,4 とF1.8を比べてみることをお勧めします。

わたしはそれで大口径への信仰がそれほど強くはなくなりました。
小口径、安だけの廉価版じゃないのです、侮れませんです。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 04:37:20.85 ID:zHJAfYWL0

>>337
は？
色々間違ってる。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:04:48.34 ID:0wxB7jyu0

>>336
両方買って試そうぜw

中古だけどニーニー買ってもうた。
サンニッパよりもキレるなこれ。
凄まじいわ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:06:11.86 ID:kh3nqnlV0

>>335
被写体までの距離次第
5mだと被写界深度はF1.4で30cmしかないけど、10mなら同F値で1.3mになる

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:10:09.88 ID:kh3nqnlV0

>>336
サンニッパについての話じゃないけど、
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1362927245/481-484
の>>481と>>484を参照

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:38:49.21 ID:Q49vHCqx0

>>336

大昔の「ＣＡＰＡ」にも同じような質問が掲載されていた事を思い出した。
古くて新しい疑問なんだな。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 08:19:11.80 ID:nE2LAZ030

ちょっと前に85/1.4Dを勧める書き込みがあったが、これって今になって勧めるようなレンズか？
確かにボケも綺麗だし味のあるいいレンズだと思うけど、カラーバランスがおかしいし、逆光に弱いし、欠点が多すぎる。
逆光時のフレアも写真の下半分だけに現れたりして、ちょっとタチの悪い感じ。
Gとは全然写りが違うので既に持ってる人は売らない方がいいと思うけど、新たに買い足す程のレンズじゃないと思うぞ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 08:57:40.90 ID:9z23YJDZ0

>>343
嫌なら使わなきゃいいよ
最終目利きするのは本人なんだからさ
それが出来ずに情報を鵜呑みにするのも自業自得

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 09:13:04.30 ID:mgEd1VkG0

>>343
85/1.4Dで女の子を撮ってみろ。
話はそれからだ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 09:18:20.95 ID:HtwdAucT0

>>345
撮らせてくれる女の子を紹介しろ。
話しはそれからだ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 09:37:51.49 ID:cP5F+fTBO

>>345
無理ならお前が女の子になれ。

話はそれからだ。

348 ：345：2014/04/29(火) 09:45:11.09 ID:NAD7EIGe0

なんだこの流れw
ネタにマジレスしてみます。

>>346
すまんかったw
だが自分で探そう。
俺も色々頑張って開拓したので。
今日も午後から女の子2人撮ってきます。
もちろん85/1.4D使うよ。

>>347
男の娘にならなれるがどうだ？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:21:34.15 ID:6iAEZCDV0

レンズ内モータの静かさ、最初は目新しさもあって気に入ってたが、
最近はボディ側モータの音が懐かしくなってきた。フィルム自動巻き上げ音も、、、
いや手動巻き上げもだな。F3持ってるけど。

レンズはMFのAiレンズとAFのGレンズに集約して、Dレンズ売っちゃったんだよなぁ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:11:09.87 ID:mENJcN6Q0

>>335
いや、だから「距離があるなら」大丈夫そうじゃないか？と言ってるんだよ

351 ：335：2014/04/29(火) 11:43:34.56 ID:mgEd1VkG0

>>340
>>350
俺が撮影に行くライブハウスの例だと、300人キャパなんだけど一番後ろでもステージから7mしかないんですよ。
別のライブハウスだとなんとか9mあるけど。
最前まで行くと、それこそメンバーは目と鼻の先。
そんな状況なので85/1.4Dを絞り開放付近(1.4～2.2)で使うのは現実的ではないと書いたのです。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:00:05.21 ID:E8KkYl/Z0

>>351
最初からそう書きなよ。
一例としてならわかるけど、断定的に書いてるから「え？」となるわけで。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:15:50.96 ID:9z23YJDZ0

http://2ch-dc.net/v4/src/1398741151459.jpg
はい、絞り加減試してたときの作例。
タブレット画面の付近はソフトでぼかした
85/1.4D_1/60_F2.5_ISO800_D700

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:27:02.32 ID:9z23YJDZ0

http://2ch-dc.net/v4/src/1398741931380.jpg
もうひとつ
85/1.4D_1/125_F2_ISO1600

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:38:11.94 ID:5p4RtwAxO

MFならモーター音しないんだぜ
お前さんがロボコップとかなら話は別だが

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:40:52.69 ID:9z23YJDZ0

でも「クソッ」とか「チッ」って声が聞こえてきそうだな

357 ：335：2014/04/29(火) 12:44:43.88 ID:RnmR91c50

>>352
いやだから最初からライブハウスでの撮影って話やったやん

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:52:11.66 ID:9z23YJDZ0

>>357
都度必要な情報を後出しするのは仕方ないよな
絡む人は普段受身で自分で判断できない傾向の人だよ
与えられた情報でイメージが先走りしてしまうんだ。
情報が不足して空欄になってる流動的な部分を自分色で埋めて固めてしまうんだよ（ジグソーパズルをイメージ）
少しでも経験やきっかけあればその空欄にもより妥当なイメージを当てられるけどね、仕方ない。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:04:36.36 ID:jPvH/vzP0

335＜俺が行った事のあるライブハウス以外ライブハウスとは認めない！

360 ：335：2014/04/29(火) 13:12:38.25 ID:K4Ansyfs0

>>358
フォローありがとう。
質問者さんが>>320できちんと「狭めのライブハウスやクラブ」と書いてたので、それに合わせて経験者として答えただけです。

しかし俺に絡んできた奴ら、最前でも距離あるだの10mならだの距離があるならだの、そもそもライブハウスに行ったことあるのかな？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:15:53.64 ID:9z23YJDZ0

有名アーティスト（）のライブステージがイメージなんじゃないかな。
ロックフェスとか。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:18:21.45 ID:9z23YJDZ0

そういえば、スポット当たってないところは、定評のあるD700と2.8ズームですらAF動かない暗いステージもあったな。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:24:30.38 ID:uCMjMgfs0

自演って虚しくならんのかな…

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:28:34.50 ID:9z23YJDZ0

根拠無く自演乙とか疑うの、被害妄想とか集団ストーカーとか糖質のたぐい、心の健康心配したほうがいいょ
さて、ヨドバシいってくる。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:46:19.81 ID:vcsMuzOL0

自演かどうかは知らんが何だかなあ
＞さて、ヨドバシいってくる。
こういうの書く人ってちょっと・・・ね

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:49:50.89 ID:wViqysfG0

自分が最後に書きこまないと気がすまないタチの人

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:47:28.90 ID:AVEmX382i

私がライブハウスで撮影するときはAi24/2.8と50/1.8Gが主力、たまにタムロンの90mm。ホールのときは80-400Gとか180/2.8D。ライブなんぞ高感度ノイズも被写体ブレも味と思わなきゃやってられない。露出は固定でRAW撮り後で微調整｡

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:53:34.15 ID:JjoYUgRT0

>>340 距離次第
>>350 距離があるなら
>>351 俺の認めるライブハウスは7m以下なんだよ！

話が噛み合うわけがないw
視野の狭い奴との会話って疲れるよねwww

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:19:13.79 ID:SrXNGn9k0

>>343
Gレンズになったところで色収差が改善するわけでも無し
逆光で撮るにしてもチョット気をつければいいだけだし
そもそも85/1.8Gと同じ値段で最上の1.4Dを使える

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 17:08:00.37 ID:EfryNyaSi

>>369
ステージ上の逆光は気を付けてどうこうなるレベルじゃないんだけどな。
普段使いのポートレート撮影なら良いレンズだと思うけど、今回はちょっと違わないかな？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:34:05.41 ID:SrXNGn9k0

>>370
そういわれるとそうだが
それならそもそも1.4なんて光害めいっぱい受けるレンズ選ぶ時点で・・んがっくっく

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:43:28.46 ID:nE2LAZ030

>>344
みんなマジで気づいていないんだか隠してるんだか知らないが、
不完全な情報しか出てないから俺が補完しただけだ。
なに逆ギレしてんの？

>>345
女の子撮りで10年近く使ったよ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:51:16.93 ID:dtZPzEHD0

情報の小出しは叩かれると思うよ。どっかの国の大本営や大統領みたいに。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:07:21.50 ID:9z23YJDZ0

カバン買ってきた

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:08:34.60 ID:+McekaIx0

>>343
Gの方は解像に振ってるって中の人も言ってるぐらいだからDとは味付けが違うでしょ
明言はしてないけどGよりDのボケの方が自然、みたいな評価
そのかわりDよりGの方がシャープになるみたいな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:09:02.40 ID:9z23YJDZ0

>>373
尋ねる時に自分の条件を小出しにするのと
紹介側が要求に合わせて小出しにするのとでは
別事だね。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:09:44.59 ID:hVDueANE0

全く値が下がらん。
あと3週間後に予定があるが、GW明けに動きがあるか！？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:11:16.16 ID:+McekaIx0

>>377
8月末の中間決算前まで大人しくしてるんじゃないかと…

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:36:19.94 ID:qFqhxc2D0

>>353
すげーなこれ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:40:25.31 ID:pK/9g+jR0

はいはい自演乙

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:46:31.94 ID:9z23YJDZ0

>>380
ばれちゃった？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:55:26.74 ID:qFqhxc2D0

ここにすむｸｿ神様どもおしえてくれ
18-200から18-3006.3にしたらしややせになれますか

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:58:13.51 ID:9z23YJDZ0

>>382
トリミングで200→300相当ならタダで出来るよ！

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:01:25.02 ID:qFqhxc2D0

いいレンズ持ってる割にｸｿな答えだな
やはりｸｿ神様だったか

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:05:40.06 ID:0ED1bpe/0

なんでそんな便利ズームばっか買おうとするのさ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:10:27.42 ID:9z23YJDZ0

>>384
わかりやすくいうと、無駄手間ってこった

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:10:42.44 ID:OTA9T3Qk0

風景撮りで20mmのレンズが欲しいんですが20/2.8Sと18-35G
どちらが幸せにありますか？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:25:42.56 ID:qL3G1hV20

自然風景なら画角の調整できるズーム。
街風景スナップ目的なら、ヌケの良い20単。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:40:56.63 ID:qFqhxc2D0

>>385
当然自分がｸｿだから

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:42:41.05 ID:qFqhxc2D0

>>388
このひと説得力のある回答の仕方だなあ
16-85いいよね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 22:59:10.79 ID:N0D7BdBS0

D800も24-70も安かった時と比べると高くてキツいなー
なんでこんなに値上がりしてるのか

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 23:03:43.99 ID:eRf+DEMk0

アベノミクスで景気が上向きだからね。
株価16000までいくそうだよ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 01:24:10.93 ID:aT6N0vIN0

>>390
> 16-85いいよね

DX 16-85mm f/3.5-5.6G はダメレンズという声が大勢ですが？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 01:29:48.31 ID:S40j2Amz0

というゴッキーさんの悔し紛れの書き込みを呼び起こすできですよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 02:19:35.13 ID:eORhz19N0

結局の所、DX機種でもFXレンズを使うのが良いということですね。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 09:25:20.88 ID:47b/15eY0

そこまで質を求めるなら、FX機買うという判断も十分アリだ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 09:26:18.77 ID:47b/15eY0

>>393
自分の印象では故障関係が多い

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 17:43:46.22 ID:phPQyOV50

流れぶった切って申し訳ないが、500mmF4Pってレンズ、いまだに使っている人って
いるのかな？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 17:56:53.26 ID:9vBMzJ9s0

>>398
それより古いNikkor ED600㎜F4S(IF)ってレンズを使ってます。
約7kgとかなり重いので使う頻度は少ないですが・・・

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 18:01:54.33 ID:ro7rMIDn0

同じ質のFXDXレンズがあるならいいんだがな
そんな物はエントリーにしかないのだ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 18:14:02.82 ID:ruDfz6zU0

>>398
いるよ。
鳥撮ったり月撮ったりしてる。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 21:22:28.79 ID:0xv+GAdi0

「DX 16-85mm f/3.5-5.6G はダメレンズという声が大勢」
なんて初耳なんだが。
ボケがよくないとか暗いっていうのは聞いたことあるけど。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 21:45:09.68 ID:IN01Xk900

500mmやっぱりいるんだ。
このレンズに距離情報を付け加える事が出来たなら、ニッコールの歴史も
変わっていたんだろうな。

マニュアル時代600mmってニコンの独断場みたいなものだったな。
これだけの明るさと高画質の600mmはニコンぐらいしかなかった。
テレコンとの相性も良かったみたいだし。
キヤノンは500mmが人気あった。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 21:50:42.74 ID:DAkeFXgw0

>>397
マジですか。。。D7100の16-85mmキット買う寸前まで来てたのに思い直したｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 21:51:27.82 ID:ruDfz6zU0

DX 16-85mm f/3.5-5.6G は四隅までカリンカリンに写るレンズ。
カリンカリンに写る以上、ふわふわのボケなんて期待してはいけないし、ボケは汚い。
記録写真撮るには最高。パンフォーカスで使うのに申し分ない。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 22:08:15.41 ID:z9fwbZ3p0

70-210/4が近所のリサイクルショップにあって買ってしまおうか悩む

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 22:37:43.86 ID:zB1eBHVO0

>>403
独断場ってどういう意味？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 23:34:21.83 ID:4P9I1EkW0

16-85コントラスト高いだけでちっともカリカリなんかじゃないけどな

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 23:36:18.61 ID:ufPvbJBN0

>>406

あの、回転式ズームでピントリングが細いタイプ？

>独断場

まあ、比喩的に言うと安室奈美恵とスーパーモンキーズって事かな・・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 00:50:15.41 ID:4qe2+aWl0

>>409
そのピントリングが細いやつ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 00:52:17.74 ID:jDqg9AIR0

>>405
> DX 16-85mm f/3.5-5.6G は四隅までカリンカリンに写るレンズ。
> カリンカリンに写る以上、ふわふわのボケなんて期待してはいけないし、ボケは汚い。

シャープに写る事とボケをゴッチャにするな！
高性能大口径レンズはシャープさもフワフワのきれいなボケもあるぞ！

>>409

「独壇場」だよ。「壇」！

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 00:54:23.84 ID:8Pl0O62m0

蜜！

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 00:57:32.58 ID:0o0149mj0

ボケを使いたいなら16-85より18-105のほうがいいらしいねー
18-140は新しいからよく知らないが

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 00:57:49.17 ID:jDqg9AIR0

追記。

>>405
> DX 16-85mm f/3.5-5.6G は四隅までカリンカリン

随分甘い基準だな。本当に高性能なレンズ使ったらチビるぞ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:18:27.08 ID:FsOItYYb0

>>412
ふみ！

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:26:52.34 ID:ri2W+udz0

ボケを使いたいなら単焦点だろって。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:50:43.62 ID:ES2lXsgZ0

>>414
ものには級という位がある

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:19:37.75 ID:NryaMR8o0

独擅場で。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:24:05.58 ID:ES2lXsgZ0

16-85、確かに解像感は結構いいんだけど、透明感（キレ？）は物足りない感じだな。
高級ズームや単焦点のガラス感に比べて樹脂越しっぽいというか。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:28:51.78 ID:k2jDF9BW0

輪郭線がなぜか太く写るんだ16-85は。あと色が濃い。色ノリが良いというんじゃなくて、濃い。
要するにコントラストが高い。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:52:51.81 ID:UupPjh7m0

今から買うなら16-85よりは18-140？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 03:57:23.16 ID:cOl9oxqg0

>>419
オーヲタの出来損ないみたいな意味不明なことを言うなよｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 04:03:29.55 ID:82CUjpBt0

>>422
電力会社のアレを思い出したw

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 04:21:47.84 ID:E9y7c7O60

アア確かこう言うのだな
原子力発電はプルトニウムのようなしびれる感じがあり
火力発電は重油の力強さ
水力発電は自然による壮大なパワーを感じる
なんとかかんとか

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 04:39:21.19 ID:pm0vDS0v0

輪郭線が太い！

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 05:44:07.90 ID:ES2lXsgZ0

俺は水力7:原子力3ぐらいの割合で充電した
潤いがあって、しかしキレのある
画像が好きだな
隠し味に火力を混ぜてコントラストを上げるのも好き

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 05:47:11.47 ID:ES2lXsgZ0

>>422
具体的に例えるとだな、
中華料理屋のハイビジョンだ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 07:45:54.09 ID:NzhB57jp0

>>421
広角側の広さも違うわけだが18-140は結構出来が良さげ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 07:53:43.22 ID:ZL2LAbE50

君ら言葉遣いに注意しないと↓のスレに採録すっぞ

カメオタの使う気色悪い表現　二言目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316511081/

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 08:05:58.82 ID:YZ54NsgK0

18-140の煽りで要らない子になるのは18-200だろ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 08:22:06.98 ID:h3306dUL0

>「独壇場」だよ。「壇」！

こりゃ、失敬

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 08:42:36.20 ID:N362NPvb0

DxomarkのD7100のシャープネスは
18-140が11m
18-105が10m
16-85は8m
まあ、設計が新しいので性能がいい18-140がいいと思う
広角が16あるってのは魅力ではあるけど
超広角レンズを買ってみる方が面白いかも

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:15:04.62 ID:U4heWC7F0

プルトニウムって痺れるのか？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:26:01.56 ID:JHnN4x8Z0

>>433
固めるとかなり暖かくなるのは知ってるが、痺れは知らん。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:39:38.03 ID:wpYtBAVN0

16-35 f4を売って18-35mmにしてしまおうか考え中
VRをとるか軽さをとるか広角2mmをとるか...

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 13:50:16.77 ID:N362NPvb0

いいのがあるぜ
14-24f2.8

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:33:14.65 ID:XqdnXAAe0

18-35は軽くて良い

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:35:18.66 ID:N362NPvb0

まとめてIYHだな！

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 15:46:16.00 ID:2rkaZL6S0

>>435
16-35 f4を売って18-35mmにしてしまおうか考え中

オレは既に切り替えた。
18-35Gを11万弱で買った計算(笑)だが、軽さと35mmまで使えるようになったことの方が大きい。
次はVR70-300Gを70-200F4Gに換えたい。
18-35Gも70-200F4Gも、16-35F4GとVR70-300G購入後に発売という運の悪さ・・・

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 16:09:42.19 ID:eilMDGej0

べつに売る必要はないだろ
買い増しすりゃいいだけ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 16:20:19.49 ID:n097jMPR0

70-300は携帯性に優れていると思う、見てるだけで持ってないけど
70-200/4は使ってて好きなレンズだけど旅行に持っていくには気合入れな辛い

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 16:21:01.21 ID:2rkaZL6S0

16-35Gと18-35Gの二本持ちは、オレは、考えなかったな。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 18:08:06.87 ID:2rkaZL6S0

>>441
70-200/4は使ってて好きなレンズだけど旅行に持っていくには気合入れな辛い

オレは旅行では車使わないので、APS-Cで便利ズーム＋標準マクロ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 18:17:28.25 ID:2rkaZL6S0

>>443
連れありなので。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 18:20:09.69 ID:qnfuT9qM0

>>398
7～8年前、程度の良い中古で175000円位で500/4P買った。
鉄道で使っている。
フィルム機ならTC-16AS付けてAFも動くが、デジでAF動くのはD2Hしか持ってない･･
せめてD2Xならなぁ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 19:08:28.15 ID:89vaWaQf0

>>398
中古で買ったゴーヨンP持ってる。とても良く写る。
長玉はあんま使わないし新しいのは高くて買えないし
たまに月撮るくらいだからこれ以上のはいらないかなと

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 19:29:27.35 ID:EWFJioFs0

500mmでパンケーキか

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 19:36:12.74 ID:k2jDF9BW0

16-35/4Gから18-35に鞍替えする理由がさっぱりわからん。
片ボケの不良品でも掴まされたのか？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 19:48:52.96 ID:zvM0Dhzv0

作例を見る限りではプロが撮ったやつでも素人のでも圧倒的に18-35が良いように見える
解像命みたいなｶﾘｯｶﾘの写りだね

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 20:22:26.86 ID:k2jDF9BW0

そんな大差ある？その作例が見たいよ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 20:29:27.54 ID:HqMrBRXu0

>>448
大きさとか重さ？
どっちか迷うならまだしも、買い替えるほどか？
とは思うよね

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 21:02:08.80 ID:2rkaZL6S0

オレが買った時には、まだ、18-35Gがなかったから仕方ないが、いまなら18-35G一択だよ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 21:42:58.46 ID:k2jDF9BW0

16mmと18mmの画角の差が無視できるなら一択だな

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 22:34:10.20 ID:DjJWiHJP0

　　　　　　　　_, ,_ 　＿.。　 _、_ ﾟ　･　　　　　　
　　　　　　（;; ﾟдﾟ）(m,_)‐-（<_,`　）- ､*　　　　レンズにはいいところも悪いところもくせもあるのが当たり前
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.iー-、　　　　　.i ﾟ　+ 　　全部買って試してみると
　　　　 / 　/　ヽ　ヽ　|　　ゝ ,n ＿.i　ｌ　　　　　新しい世界が開けますよ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣　　　　

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 02:24:55.79 ID:Ur2bNdvv0

18-35とか中国製な時点で選択肢から消えるわ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 04:32:30.46 ID:PU8AtJD60

嫌巫女っ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 06:24:49.12 ID:6mpz8+Bh0

http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 07:22:33.89 ID:5edq5Xul0

16-35mm f/4G VR は、ほとんど全てのカテゴリでニコン18-35mm f/3.5-4.5Gやトキナー17-35mm F4よりも悪く、ライバルの価格が大幅に安いことを考えると、このレンズの唯一の利点は手ブレ補正のみだ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 07:41:00.11 ID:ZZEjGPXo0

>>448
いろんなところでの評価を聞く限り、16-35は失敗作ってイメージがある。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 07:59:59.94 ID:/ukFNQwc0

16-35はあの印鑑みたいなカタチが嫌い

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 08:00:48.85 ID:a29+nWjZ0

デカくて高いんだから、ちょっでいいから性能良ければな。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 08:10:45.01 ID:XeITblFr0

小三元では70-200/4以外の評価は芳しくないようだね

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 08:14:32.93 ID:+NF5guV+0

24-120/4も悪くないよ
24-85と24-70に挟まれてイマイチパッとしないだけで

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 08:31:00.77 ID:0lU7GJzF0

>>462
小三元でも大三元を超えると言われる描写のED180mmは？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 08:35:02.34 ID:Fifor0Wx0

いつからED180mmが小三元になったの？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 09:05:55.20 ID:1x4wQhRg0

16-35も24-120もチャートスコアがぱっとしないだけで実用上の描写性能は十分だと思うけどね
つか元記事貼ればいいのになんでデジカメインポの記事貼ってんだよ気持ち悪ぃ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 09:28:31.68 ID:ohstbnun0

16-35と18-35の解像度は確かに18-35の方が上
ちなみにボケはf4の方がいい
どうせ何買っても不満が出るんだから14-24f2.8を買ってしまえばいいと思うよ！
18と比べて4mmも違うしf4と比べてもf2.8と明るいし言う事ないじゃんｗ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 09:50:40.31 ID:Ia9r1kqP0

>>467
14-24で言い訳できないところに追い込んで上達するってのも確かにあるよね。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 10:09:53.45 ID:Rs/7bamii

14-24は文句なしにいいんだろうが、個人的には16-35/2.8が欲しいな
フィルターが付けれて、望遠端が35まであり、かつ明るいやつ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 10:13:57.26 ID:jSnjndCi0

手振れしちゃったから仕方ない！＜言い訳

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 11:08:03.51 ID:gA/t5Vf40

お前らが撮る写真で16-35と18-35の解像度の差が判別できるの？ｗ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 11:09:36.37 ID:Ia9r1kqP0

>>471
自分を基準に考えちゃいけない

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 11:21:05.25 ID:6CTKX9Cn0

>>466
24-120は描写性能も焦点距離の使い勝手も良いと俺も思う

お散歩レンズ目的で買ったら重くてでかくて持って出なくなったから売ってしまったが…

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 12:01:57.21 ID:jsGKJA010

>>464
180㎜はいいよ。
解像は極端に良いわけではないがボケが素直でキレイ。
今のままの写りでいいから円型絞りとAF-S化だけしてほしい。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 12:08:20.16 ID:GjVgZIh30

>今のままの写りでいいから円型絞りとAF-S化だけしてほしい。

オレもそれは期待してるけど、いざ出る（発売）となると
さぞかし、お高いんでしょうね・・・と思ってしまう。
言い過ぎだが、180mmでF2.8の明るさくらいで、価格が15万になったら、
マジ引くわぁ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 12:27:31.63 ID:6mpz8+Bh0

ナノクリとVRも付きそうな気がする

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 12:35:03.75 ID:XeITblFr0

180mmよりサンヨンのリニューアルのほうが先だろうなあ、需要的に
サンヨンのほうが売れてるんじゃない？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 12:35:15.47 ID:IoloTd0p0

に、二十万！

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 14:44:36.76 ID:Lh2xpgZX0

>>445
改造するとデジでも動くって

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 16:50:17.50 ID:jsGKJA010

>>477
そりゃサンヨンの方が売れてるだろｗ
解像重視のこんな世の中じゃ70-200VR2買えよってことだろうしなぁ。
70-200VR2持ってるけど180㎜の描写が好きだからなんとかしろよヌコン。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 16:53:29.97 ID:1S4O6ihD0

現サンヨンは出来がいいので、あれをリニューアルするのは大変だと思うよ
10万高になるとしてそこまでナノクリとVRほしいとも思わないんだが

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 17:05:52.02 ID:0lU7GJzF0

>>474
180Dなんて完全な失敗作があるので
Gが出るとして180Dの焼き直しだろうなと不安を隠しきれない
180D描写性能どうしてあそこまでひどいんだろう

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 18:18:39.66 ID:OIpbGBPA0

16-35使いの俺ひっそりと泣く

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 18:37:15.00 ID:282Ag5aW0

>>483
下取りしてもらえば、持ち出しチョットでいけるんじゃね？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 19:22:49.15 ID:D+V47jkM0

>>483
あえて俺は16-35狙っとるぞ。やっぱ広角は広い方がいいし、
暗所で手持ちも行けそうだし、14-24の出目金は気を使うしフィルターつかんし。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 19:26:31.47 ID:kZJUW+gS0

広角欲しいのに1416を置いておいて18ってのは手が伸びない

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 21:40:44.44 ID:oTSMzUzfi

180の2.8ならシグマのマクロも有るよ！

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:33:14.00 ID:Hb+1LWXl0

最近生産された50/1.8Gを買ったが、初期の物に比べ、微妙に改善されてるような気がした
マウントきつくなかったし、ピントリングもいい塩梅でトルク感があった
ニコンは発表しないけど、小変更って割とあるものなのかな

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:34:22.07 ID:8bURSBcm0

>>488
ボディのマウントの「す」が取れたからでは？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 23:44:32.21 ID:DSWmiPB90

俺の1424は使わないときにフードかぶせてるから怪我で痛い思いはしたことがない

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 00:14:43.31 ID:EDqDX1+Y0

>>483
俺も泣いているぜｗ
2.8なら・・・2.8なら良かったんだけどな・・・

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 06:09:04.08 ID:wSEWfkcM0

24-120は今になって思うとやはり
中途半端なレンズだったなと思う

別に軽くないし、開放だとモヤってるからf5.6まで絞らんとだめだし

ボケもきれいじゃない
120じゃテレ端足りない、あまり寄れない

お金もう少し出して24-70行くべき
重いけど持ちやすいし、大きさも気にならなくなる

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 06:23:38.17 ID:Pr4N4lnx0

貧乏性なほど高倍率を求め、
新型が出そうだと、24-70も買えないんだよ。きっと

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 06:43:23.84 ID:on5yWSA00

目的にあったレンズを使うだけだと思うけど。
貧乏金持ち関係なくない？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 06:48:11.16 ID:SRvO9RJG0

FXのマクロ欲しいんだけど、60mm/2.8Dってどう？
旧タムキューと迷ってる
用途は庭の花撮り

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 06:59:42.52 ID:HdcFBVj3i

>>492
120mmでテレ端足りないって何を言ってるんだこいつ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 07:00:48.27 ID:kO2Rrvho0

>>488
> ニコンは発表しないけど、小変更って割とあるものなのかな

あるらしい。
長期販売されてるレンズだとパッと見るだけでコーティングの反射色が
違ったり、絞りのテンションが違ったりするらしい。
要望や、不当じゃないと思われるクレームは出すほうがいいかもね。

>>495
> 60mm/2.8Dってどう？

画質はGと大差無いみたいだけど、焦点距離長めの方が使い勝手が
いいと思うよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 07:18:24.83 ID:HdcFBVj3i

>>495
解像は60/2.8Dの方がちょっとだけいいとかレビュー出てたねそういえば
花撮るのになら同じく焦点距離長めのほうが便利かも

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 07:47:40.44 ID:QlnQE/AM0

>>493
キャンプにいっぱいアイテムの十徳ナイフ持っていったけど
どれも中途半端で結局単品包丁とハサミが一番活躍した
そんな感じだな

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 08:05:04.50 ID:SavMypPM0

>>488
小変更はやってるでしょ。途中で製造国が変わることもザラだから。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 09:09:01.49 ID:OoqQB6d+0

>>488
シリアル何番台？
俺が最近買った50/1.8Gは、マウントキツかったよ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 10:49:46.86 ID:smbW7+xJ0

>>501
2471xxx

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 11:41:47.87 ID:SRvO9RJG0

>>497 >>498
亀レスすまん
最短撮影距離的にも画角的にもそうだよな

あとD800で使うにはモーター無しのやつの方がAF早いかな？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 21:57:26.42 ID:J9NZoApp0

>>503
D800で旧タムキュー使っているけど、速さはそれほどではないと思う。（とりたてて遅くも無いけど）
新タムキューを持っていないので比較は出来ません。
まあ、音はうるさいね。
今から買うのなら、新の方がいい気がする。

尚、今月のカメラマンに90と105mmのマクロの比較記事があったと思う。
判定の方は提灯ぽいけど、画像は参考になるかと

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 22:01:46.19 ID:SRvO9RJG0

>>504
モーター付？
カメラ側のモーターで駆動出来るモ無しのやつなら早いじゃないかと思ってるんだけど

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 22:16:53.02 ID:4evEhVpG0

そもそもマクロにAFは求めないほうがいい

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 22:25:28.68 ID:QlnQE/AM0

機械に撮影者の求めるピンポイントはわかりえないからね

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 22:42:46.86 ID:haDixPli0

マクロの用途次第では調光精度も考慮にいれて選んだほうがいいよ
純正はマジ正確

509 ：501：2014/05/03(土) 23:36:47.29 ID:TIULhu8Z0

>>502
自分のは、245####でした。
固くて硬くて…

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 01:12:32.32 ID:v37OwmkI0

手持ちレンズD90だとどれもスムーズに装着できるけど
D7000はかなり固いのもある。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 01:14:31.25 ID:v37OwmkI0

「固くて」じゃなくて「きつくて」だな。

>>509
> 固くて硬くて…

なんかいやらしいなｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 01:30:09.15 ID:lo7kU7KV0

>>509
固いよね。ニコンの販売員は大丈夫って言ってたけど脱着時に気分良くないな
シリアルは、237xxxx

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 02:16:01.40 ID:tjWf9yee0

D7000買ったのですが、これは揃えとけっていう広角と標準ありましたらご教示下さい

単でもズームでも廃盤になったものでもいいです

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 02:35:26.82 ID:3iTOlOzE0

>>513
43-86

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 02:36:10.28 ID:TwOe2qrC0

>>513
6　2.8
14-24
24 1.4
35 1.4
50 1.4
58 1.4

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 02:48:27.29 ID:sI7Kg/xK0

>>515
6/2.8とDXに14-24って？ｗ
そのネタ初心者気づかんぞ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 02:48:33.63 ID:x3rAOq+n0

10.5
12-24
35 1.8（大）

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 02:57:27.85 ID:JopW0DTl0

>>513

DX専用レンズで名レンズとの評判がいいタマって聞かないんだよね。
マクロ85は標準でも広角でもないし。

評価が高いのは、17-55mm f/2.8G だが、大きさ、重さと値段を考えると、
フルサイズに上がるか、逆にマイクロ・フォーサーズに降りるかする方が
賢明とも思える。

>>514、>>515

おまえら‥‥

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 03:59:14.18 ID:KoWnxdCC0

>>513
VRないけど軽くて写り良いよ
DX18-70/3.5-4.5G

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 07:39:36.60 ID:nRMxI5tZ0

800/5.6G

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 08:38:53.73 ID:z2+aP3uJ0

18-70は600万画素時代のレンズで、今の基準から見れば厳しいのでは？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 09:23:11.15 ID:vErL6+4G0

>>521
18-70は12MpのD300のキットレンズにもなってた。
D300でバキバキに写るよ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 09:55:46.77 ID:sI7Kg/xK0

>>522
ツッコミどころ大杉

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 10:14:09.08 ID:tjWf9yee0

皆さんありがとうございます。
DXは銘玉ないんですね、せめてなかなかいいってのがあれば良かったのですが

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 10:14:42.06 ID:kfBLuX7+0

>>523
どこが？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 10:24:23.31 ID:80IHXirn0

17-35/2.8Dって、何気にロングセラーレンズになってしまったな。
あれって、D1発売前からあったよね？

527 ：518：2014/05/04(日) 10:32:47.59 ID:JopW0DTl0

>>524

AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED は画質も焦点距離範囲もガッカリはしないはずだ。
１～２段絞れば周辺までシャープになる模様。
フルサイズ移行を視野に入れて、18-35mm f/3.5-4.5 G ED を使うという手もある。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 10:48:56.41 ID:12odtnii0

>>513
金が有り余ってるなら
DX12-24f/4
DX17-55f/2.8

俺みたいに金が無いなら
DX18-200f/3.5-5.6VR
DX10-24f/3.5-4.5
DX35f/1.8

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0umOGww.jpg

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 10:51:10.97 ID:Pi4HKpZo0

サンヨン＋1.4倍テレコンとタムロンの150-600だとどっちがいいでしょうか？
旅客機撮影です。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 10:53:22.44 ID:sI7Kg/xK0

>>525
2400万画像の時代にD300の話をしてるからさ
大三元でローパスだとモアレすら出ない時代です

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 11:03:08.19 ID:s8yH45Ew0

>>530
600万画素時代のレンズって>>521が言ったから、18-70の実力はそんなもんじゃないよって言いたかっただけ。
それに質問者>>513は1600万画素のD7000。
2400万画素の話はしてない。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 11:06:07.23 ID:s8yH45Ew0

>>528
どこが金ないねんw
上の段と下の段が怖ろしいやないかいw

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 11:07:27.21 ID:z901hK0Z0

>>524
金さえあれば17-55/2.8がいいよ
D7100で使ってるが満足いく写り

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 11:12:55.23 ID:nRMxI5tZ0

しかし、DXにナノクリが無いなぁ
必要ないだけとは、思えない。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 11:35:30.59 ID:k5VIEGhN0

17-55/2.8って、非常に評判が悪かったような気がする。
インプレスか何かの記事で、普及レンズ18-55/3.5-5.6Gにも劣るとか見たけど
今のはそんなに良くなっているのか？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 11:36:28.00 ID:y5KAu9tX0

>>520
Gレンズのハチゴローなんてねーよw

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 11:54:52.49 ID:nRMxI5tZ0

>>536
細かいことイーやんけ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 12:22:26.39 ID:uXWP5/pC0

>>535
知識は常にアップデートしていかないと大恥をかきますよ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 12:59:05.45 ID:z2+aP3uJ0

>>538
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDのことだけど、
2004年6月25日発売以来、改善されていないのでは？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 13:04:20.54 ID:uXWP5/pC0

>>539
シリアルナンバーも頭の数字が増えてるし、マイナーアップデートを何回か繰り返してるんだろ
悪評の原因となった記事は、個体差ってことだった気がするけど

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 13:06:23.95 ID:wMQqFQyD0

ニコンプラザに17-55と300/4置いてなかった気がする
ヨドバシにはあった

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 13:54:25.86 ID:hyyMiFYl0

50mmの絞り羽とか改善されてるし、型番は変わらなくても
細かい所が変わっている可能性はある
18-200のような外観リファインで型番変わる事もあるが

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 14:47:12.44 ID:rBDsRRGm0

ゼニや！ゼニさえあれば、高価なレンズを揃えられるんじゃ！

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 15:51:15.96 ID:UM818D/50

評判落としたのは初期ロットの不具合で総じて評価は低いと思わんけど＞ 1755

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 16:10:19.72 ID:UBBja4mi0

写りはともかく値段と重さがな
そろそろリニューアルしてほしい

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 16:56:58.03 ID:ge95oFkt0

マジでDXで使うF2.8通しの標準ズーム欲しいと思ってるけど
どれにしたらいいか悩むな•••

17-55は古めだしFX24-70は他の大三元と比べると微妙で重いし
そもそも純正にはVRないし•••

かと言って値段無視で便利さと写りを両立させたいから
サードパーティーは避けたいしで•••

結局標準は単ばっか使ってるけど
旅行で荷物減らしたい時はやっぱズーム便利なんだよなぁ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 20:42:10.65 ID:0l/xQNMG0

• って "・" ですな。
思わせぶりにカッコつけて、惨めや。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 20:44:55.49 ID:JecmwQoL0

45P＆54Pとか言い辛い…

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 22:25:13.47 ID:3REAONMr0

45人とかと？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 23:27:48.45 ID:qBrLwoHZ0

>>549
本人を差し引かないと…

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 23:34:35.07 ID:6IKsrmPX0

>>546
重さと焦点距離の微妙さを度外視すればシグマの18-35/1.8は良さそうだよ
結構気になってる
ニッコールスレで言うのも何だが

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 00:15:44.65 ID:TCAASS1+0

>>546
動き物撮るために、17-55/2.8も24-70/2.8も持ってるけど、
荷物減らしたい時は、nex 16-70/4, fujinon 18-55/2.8-4 使ってる。
ニコンも16-70/3.5-4.5ぐらいで小さいレンズが出てくると良いのにね。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 00:24:45.61 ID:e/LH0bQ70

16-70/2.8ぐらいがあればなあ
15万でも買うよ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 00:31:01.44 ID:TCAASS1+0

それ、欲しい。
けど、15万では足りないのでは。その上、かなり重そう。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 00:37:16.54 ID:1irZYJoJ0

>>553
めっちゃ欲しい
D7100に17-55で主に使ってるが、いかんせんレンズの方が重くてバランス悪い
17-55みたいな金属鏡筒でなくていいから、プラでいいから軽量化してそれ出して欲しい
VRやナノクリはどっちでもいいけど

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 00:40:27.10 ID:YplrxaF90

そのうちレンズ1枚だけであとは画像補正でどんな画も出せるカメラとかできるんじゃないの？
そうなると今のレンズ資産は今の真空管みたいなビミョーな扱いになる。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 00:44:17.49 ID:XUohrEdV0

魚眼をトリミングしてハチゴローになるくらいの技術ってこと？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 00:54:42.99 ID:hTmobr6q0

>>556
やわらかいレンズを歪ませてズームとか？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 01:23:45.84 ID:BiDSjnh90

元データが十分に大きく、編集用のマシンパワーも十分に大きければ
全部計算で「作ってしまう」ことは可能なんだろうな
トチ狂った解像度が必要になるだろうし無駄も多すぎるからやるだけ馬鹿とは思うがｗ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 02:26:29.23 ID:yRemJ+U/0

純正の14-24mmとトキナーの16-28mmを持ってる奴っている？
フィルター着けられないし安い方がいざ壊しても諦めつきそうだと思って検討してるんだけど、どれくらい画質劣るもんだろうか

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 06:09:45.38 ID:1JRkEM5j0

>>555
そんなあなたに縦グリですよ、もう着けてるならごめん

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 06:15:46.82 ID:e/LH0bQ70

DXは標準ズーム悩むよね

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 06:42:42.01 ID:KeY+lZQr0

FXも悩む

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 07:04:10.81 ID:hhsYjDBJ0

>>563
現行では主に3択だな。松、桐、坊主、と。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 07:46:32.78 ID:EtHpPjuc0

俺知ってんだ。
標準ズームって200-400の事だろ？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 08:40:50.12 ID:hhsYjDBJ0

24-70なんか魚眼ズーム気分だろうな

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 08:45:55.85 ID:TH3gthr80

何か変なのが湧いているな。覗き専門なのか、嫌だね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 09:16:52.52 ID:EtHpPjuc0

そう言う発想しかできないって方が変だと思うなぁ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 09:43:44.89 ID:ESwJF3Ht0

手振れ補正が欲しくてニコ24-85買ったらタムA09より解像がよくなかった（絞りｆ4.5で）

はずれ品かなあ。こんなもんかなあ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 09:51:53.48 ID:k/wqD3ws0

>>569
そんなもんだ、A09はハズレなきゃ並のズームよりずっと上だし。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 09:58:40.51 ID:ESwJF3Ht0

>>570
ありがと。
自分のA09はたぶんあたり品だと思う。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 10:06:23.34 ID:EtHpPjuc0

それはMFでやって？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 10:12:49.45 ID:ESwJF3Ht0

普通に撮影してあれっと思ったのでMFでチェックしました。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 11:49:29.84 ID:s2yyjqpS0

FXのマクロで105か60かで悩み早一ヶ月…

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 11:55:04.72 ID:ezwFrJf40

>>560
16-28持ってて14-24に買い換えた。
あくまでも私感だけど、風景をダイナミックに高彩色に撮るだけなら16-28で良かったと思う。
14-24の魅力は大三元と同じ色味と24mmの描写が凄いので汎用性が高いこと。
ぶっちゃけ三倍の価格差はないと思うよ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 12:27:21.31 ID:ivO9OQLc0

標準域の所有レンズはsigma35mm art、micro60mmなんだけど夏前に旅行用にズームが欲しいんだよね。
24-70はでっかいし、24-120か28-300なのか？24-85は解像が悪いっていうし、ボディはD3sしかないし。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 12:29:36.57 ID:2FhXYx5R0

>>574
さあ窓を開けて深呼吸したらVR105を買いに行くんだ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 12:30:48.07 ID:JV5LvuR60

>>574
マクロ以外も撮りたいなら60、マクロなら105がいいと思うなあ
マクロは焦点距離が長いほうがいいわ
さすがに200mmは特殊だと思うけど

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 12:51:01.58 ID:XUohrEdV0

普通に使えるマクロってなかなか便利でな

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 13:02:25.33 ID:fhTh/Xdx0

>>576
旅行だと300mmなんかいらない。でも24mmは有難い
24-85VRが手ブレが強烈に効くし軽いからNマークに拘りがなければベストだよ
僕はNマーク好きだから24-120買ったけどねｗ
両方つかったんだけど、風景とるなら24-120、人物・花をとるなら24-85かな？
24-85の柔らかさは悪くないとおもう

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 13:15:30.88 ID:q+/LyepD0

俺もD610でFXデビューして単のF1.8トリオと70-300mm使ってるけど標準ズームが欲しい
24-120/4が妥当かなと思ってたけど、いろいろ話を読み聞きすると無理してでも24-70/2.8買った方が結果的に遠回りせずに最小支出で済むのかなと悩んでる

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 13:24:49.94 ID:Ui0/hroM0

>>581
24-70買って、サードパーティー製の28-200とか買えばいいんじゃない？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 13:29:55.79 ID:HEZVR+Mw0

24-70を持ってみるとそんなに重いってほどじゃないと思うよ
それに加えて70-200f2.8とか持って行けば重いだろうが

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 13:39:38.37 ID:fkrq2+Ld0

>>581
その辺単でそろえてるなら24-70は要らないんじゃないか
同じくらいの値段でα7＋FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS が買える
ズーム付きの高級コンデジやミラーレスが買える値段だ。他メーカーで遊ぶのも面白そう

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 13:54:30.09 ID:HwKEhZV70

24-120持ってるけど、そこまで単揃えてて24-120なんて買ったら後悔する

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 14:03:24.73 ID:BiDSjnh90

比べちゃうとね

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 15:03:47.37 ID:Bh7jcEjt0

別に一台高級コンデジかミラーレスをもったほうが楽よね

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 17:53:00.06 ID:VFdcMe/M0

>>580
24-85は柔らかいんだね。micro60mmもart35mmもシャープすぎるってんで、嫁に不評だったから。よし決めた。ありがとう。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 17:58:15.02 ID:L0wP0H/V0

どのレンズを買っても嫁の眉間のシワははっきり写るよ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 18:14:18.45 ID:s2yyjqpS0

両方ともポチれということか…

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 19:17:29.24 ID:ZSEZvRJc0

D3s使いなら43-86でいいんじゃない？
ポケットに入れておけるぐらいコンパクトだし。
嫁専用で…

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 20:06:01.48 ID:q+/LyepD0

>>582-587
まさしく現状はサブのNEXでD610の画角を補う感じで運用してる
単焦点は単焦点でおもしろいんだけど、決まった被写体やテーマを決め撃ちする以外はやっぱりズームがあると便利かなと思って
サブをα7にグレードアップするのも一計だけど24-120/4と同等以上となると28-70tessarですか…
ボディと合わせて20万超えなら素直に24-70/2.8買うw
やっぱ24-120/4だと後々不満を感じるかな
サイズや画角域は魅力的なんだけど

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 20:08:56.14 ID:XgDZ8iPj0

もうすぐGW終わるぞ、値下げやぞ！

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 20:18:40.06 ID:MytMgYg10

ヨンサンハチロクって、中学の時に親父にもらったF2フォトミックについてたやつじゃん。古いよ。どっかいっちゃったよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 20:21:30.58 ID:Nletb6Ta0

>>592
FEの24-70/4は評価悪いよ
http://digicame-info.com/2014/03/t-fe24-70mm-f4-za-oss.html

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 20:22:59.63 ID:x+CiuPyk0

突然、初の金環付きレンズが欲しくなり、価格.comを見てみると……
あの1円ずつドンドン下がっていくロジックはやめて欲しい。
100円や200円をケチるな？
激安店なんかで買うな？
まあ、そうかもしれませんが。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 20:36:54.74 ID:e/LH0bQ70

>>596
レンズは何ですか？
3月ぐらいに軒並み値上がりしたのでモデルによっては多少安くなってもまだ高値かもしれませんね

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 20:58:14.38 ID:x+CiuPyk0

>>597
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRなので、現在の価格でも従来最安値と比べて
そう高いわけではないんですけどね。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 21:05:54.73 ID:AvfcdeYx0

そのレンズなら
6月はじめには　　　２１４，０００円まで下がるよ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 21:06:40.03 ID:pSF3WspA0

ふるえてポチれ43-86

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 21:07:15.37 ID:tP3ggymJ0

みんなお金持ってて羨ましいよw

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 21:38:15.61 ID:x+CiuPyk0

そうこうしているうちにも、どんどん値段が下がっているという……。
銀行振込なので、明後日までは様子を見ます。

>>599
高い物を買うときには勢いも必要なのだー

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 21:39:35.99 ID:6ykZcJfm0

じゃあ、注文確定のボタンを押そうか。

　ﾊﾟﾁﾝ　＿_ノ＼
　　　on |　ノ＼| on
　　　　　￣￣￣

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 22:18:24.97 ID:AvfcdeYx0

>>602
それともうひとつ
販売テコ入れの販促キャンペーン（プレゼントあり）も６月から入るらしいから
後悔するかもよ？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 22:33:10.65 ID:x+CiuPyk0

むむ、それは去年の11月14日からのキャンペーンのように、
始まったらすぐ買わないと値上がりしてしまうという諸刃の剣なり。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 22:35:00.03 ID:XUohrEdV0

一月待てるくらいならずっと待てるよ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 22:40:27.33 ID:/HaR8bGy0

70ｰ200f4 なかなか下がらんな‥

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 23:16:21.54 ID:tZacDdui0

DXで広角単焦点使いたかったら何がいいだろう

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 23:35:14.30 ID:Ui0/hroM0

>>608
画角重視しちゃうとシグマの8-16選んだ方が良さそうに思う

610 ：608：2014/05/06(火) 00:01:47.66 ID:pkEnBv9T0

>>609
10-24を持ってるんだがもっと明るいのが欲しくなってさ
純正だと20mmF2.8が手頃かねえ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:15:03.58 ID:pOzAnCdm0

>>588
24-85って微妙なレンズだと思うけどなあ。
旅行ならAPS-Cミラーレスのレンズキットでも買ったら？
圧倒的に軽いし、画質もたいして変わらんよ。
タムA09ならボケのアドバンテージがあるのだが。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:20:33.43 ID:7tl4Hk6l0

>>610
14mmF2.8くらいじゃないと、20mmだとDXだとあまり広角感でないかも？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:23:53.75 ID:xJ8SMG5c0

>>611
わかってねえなあ・・・どこでもフルサイズ振り回したいんだよ！
周りがスマホで撮ってる中、おもむろにフルサイズ一眼構えて撮り始めるのがいいんじゃねーか

本人じゃないが俺はそう思ってる

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:29:23.04 ID:sZHiKExJ0

24-85とかいってるやつはなんで24-70にしないの？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:37:06.57 ID:Jbl8JiRJ0

24-70とか言ってる奴はなんで単焦点セットにしないの？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:37:47.46 ID:pOzAnCdm0

>>608
COOLPIX A
GR
DP1

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:38:55.37 ID:sZHiKExJ0

>>615
数持ち歩くのが面倒だからじゃないの？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:40:24.69 ID:pOzAnCdm0

>>614
重い、手ぶれ補正ない。
まあ軽くて手ぶれ補正ありならミラーレスのほうがずっと良いんだがな。
いつでもどこでもフルを振り回したい御仁もおられるようで。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:41:19.87 ID:Jbl8JiRJ0

>>617
そういう考えが出来るのに旅行用にでかい重い補正ないの24-70を24-85の対抗馬に出すのな

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:47:48.77 ID:/Ij2KL/f0

DXじゃ30mm
まぁ広角域か

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:54:19.49 ID:+ze+dxuS0

20/2.8DもSも微妙にいいお値段する
サードパーティが出してるだけに対抗レンズがんばってほしいところ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:56:42.55 ID:OB+EYwnI0

14-24の出来があまりに良すぎるからこの焦点距離域の単焦点の更新サボってるんじゃないの

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 02:09:27.70 ID:A5/kp+v50

・14-24が買えない貧乏人
・天体用に明るくて軽い広角単が欲しい
・単レンズ至上主義
この辺の層に売れるだろうにね

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 02:12:02.49 ID:t2EO63Bv0

14-24をさておいて、14/2.8D買うメリットはなんだろう

625 ：608：2014/05/06(火) 02:38:34.45 ID:pkEnBv9T0

14mmF2.8と14-24は高くてな……
それならいっそD610でも買ってフルサイズ移行した方が値段大して変わらないで広角楽になるし

本当にCOOLPIX Aが一番手頃な気がするよ
ニコワンには10mmF2.8があるのになぁ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 05:09:57.57 ID:zA7ogSDG0

上でも出てたけど無理して14-24買わずにトキナーの16-28買えばいいだろ
逆光の強さ以外では大して変わらんぞ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 06:08:20.71 ID:juEvpoc80

>>608
SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical
SAMYANG 24mm f/1.4 Aspherical IF
シグマ Art 18-35mm F1.8 DC HSM

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 07:38:40.41 ID:dUKq3Qlk0

コスト的に24-85で考えてたけど
タムロンの24-70のほうがいいのかな？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 07:43:36.14 ID:s1mQsfv40

タムの24-70と純正24-120f4で悩む

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 07:45:54.33 ID:qkOunqGh0

24-120/4が重いので24-85VRかﾀﾑ28-75に乗り換えようか迷う

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 08:24:43.45 ID:dgMYxtTD0

カメラ大手、レンズ充実　品ぞろえで需要発掘
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO70792960V00C14A5TJC000/

例年１０機種程度のレンズを売り出すニコンは１４年度もペースを維持する。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 08:39:06.49 ID:wineyPRZ0

カタログ見てたら、50ｍｍのスペシャルエディションなんてレンズがあったのね。
どうせなら、昔のレンズシリーズEみたいに何本かラインナップ揃えれば
面白いのに。
基本的には既存のレンズの外観変更しただけにすぎないんだろうけど、
AF-S105ｍｍF2.5を作ってくれるとうれしいんだが。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 08:53:35.62 ID:NN9ZcTqS0

>>631
レンズを機種って書かれると違和感あるな。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 09:03:01.14 ID:Otr72JCK0

小さめの135mm F2.8とか出してほしいな
F2とかF1.8だとデカくなりすぎるだろうし

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 09:25:20.48 ID:SwGQPVD10

>>630
俺は最初から重い24-120を避けて24-85にしたけど軽くて写りもそこそこで
気に入っている。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 09:40:32.79 ID:G85A5Zs/0

俺は最初から24-70f2.8にしたけど取り合えず
他のより写りがいいから重いのは我慢できてる

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 09:59:59.59 ID:3BZMHThH0

ｵﾚの場合は色々とｻｰﾄﾞ買って遠回りしたが、全て売っぱらって
24-70ｆ2.8＆70-200VRⅡのみだな。
あとは白で上がれるが、SIGMA35mm F1.4 DG HSMの
ｷﾚｷﾚは心揺らぐなー。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 10:07:22.49 ID:bGzpBiKN0

24-70にD4の組み合わせかな。体力がありますね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 11:45:49.34 ID:50IEyT/C0

DXで単焦点ワイドをいう時には、AF-SだとAFにならないD3000＆D5000シリーズとAFが可能なD7000シリーズを分けて考える必要がある。
念のため。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:13:45.73 ID:ALaJbaRmi

AF-Sじゃないと、ね

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:30:16.81 ID:cPfeJH0u0

店頭にでっかい４Kテレビ置いてスマホと一眼で撮り比べすれば需要掘り起こせると思うんだがな
逆に大差ないという結果になるかもしれんがｗ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:40:55.37 ID:t2EO63Bv0

逆にそんなの要らない、となるかも。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 13:34:57.52 ID:1Tbl3N+L0

いまさら、24-200なんてレンズは出さないだろうな。
FXで24-200
DXで36-300

バランスとしては、そう悪くないと思うんだが。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 14:04:01.46 ID:t2EO63Bv0

どのレンズも、痒いところに手が届かないようにうまくバランス崩してるのかもね
「あ、それならこの焦点域を追加でご購入していただけましたら」

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 14:19:42.75 ID:Or/1U+fS0

m4/3からAPS-Cにマウント変えを考えていてD7100が良いかなぁと思ってたけど広角考えると中途半端なラインナップだなぁ
Nikon1なんか力いれずにDXもっと充実させてくれたら良いんだけども悩ましい

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:41:43.22 ID:9RzVId3p0

70-200/2.8の価格下がらないな。
まさかまた値上がりするんじゃないだろうな・・・?

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:59:12.24 ID:BrDMxWfx0

>645
そこそこの広角で重くてもいいなら、Fマウントには14-24F2.8という名玉がある
あとは8-16だけどこれはニコンマウントじゃなくても使えるが

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 17:23:37.25 ID:PgaQVPrn0

>>645
もちろん価格的な問題もあるけど、m4/3にはフルサイズがピッタリ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 17:26:40.29 ID:+2JTT8zW0

>>645
ですよねぇ
1型じゃなくてDXでミラーレスやってくれれば良かったのにって思う

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 17:39:08.05 ID:/Ij2KL/f0

そうするとDXの存在意義という視点から明確に分けたとかかんとか
カメラメーカーならではの悩みなんじゃね

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 18:18:49.68 ID:G85A5Zs/0

でもD2000と思われるレンズに使用する特許はミラーレスなんだよね

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 23:04:56.77 ID:xwPpoBpi0

>>645
m43からFマウント追加したけど、やっぱフルサイズとの2刀流がしっくり来るよ。
D7100買うならもう少し頑張ってD610がいいと思うけどね。
俺は連写したいからという理由でD700なんだけどｗサブでD7000。
てかD7000買ったもののやっぱフルサイズだなと思ってD700追加した。
ニコワンはまあフルサイズメインのニコンとしては妥協の産物な気がしないでもないけど、
APS-Cのミラーレスはしばらくでないから諦めろ。
といいつつNEXも持ってるんだけどねｗこいつはどっちかって言うと動画メイン機。

653 ：501：2014/05/06(火) 23:17:12.60 ID:m+bwXktD0

間も無くD2300の登場ですが？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 23:25:29.44 ID:/vdAHkEQ0

コンデジからにしろフォーサーズからにしろ、ステップアップしたいって人は結局フルサイズがあとあとチラついてくるから最初からフルサイズにしといたほうがええと思う
こんだけ安くなったわけだし、DXはレンズ楽しくないしな

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 23:42:22.72 ID:/Ij2KL/f0

フルサイズを使うとフルサイズの良さもあるけど、APS-Cの方が汎用性は高いなと思ってしまった
Nikonもフルサイズ出してない時にデジタルにはDXが最適なんて時もあったけどその通りに最近感じる
ただ、レンズを考えるとフルサイズにしたくなっちゃうんだよなぁ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 23:54:35.09 ID:xJ8SMG5c0

たとえAPS-Cでも嵩張るのは同じだからフルサイズ使え

・・・金があるならなｗ
重さの調整はレンズ選択でどうとでもなるんだよ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:03:42.36 ID:ULMk5l0w0

フルサイズにしてDX機が欲しくなったわ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:06:06.83 ID:SEqybros0

フルサイズへの憧れもあるけど、それよりレンズのほうが欲しくなるからボディ買う金ない

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:24:06.21 ID:TVCj6A340

少しでも望遠が欲しいからAPS-C使ってる
スポーツ撮影とか鳥撮りとかで望遠使いたいって時はAPS-C便利
まあできるだけトリミングしたくないってのもあるからだけど

ただ風景撮る時は特に広角側はフルサイズの画角がちょうどいいね

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:27:58.72 ID:8yOGauyh0

フルサイズは買ったら買ったで、おうちにあるだけでおなか一杯だよね。
実際に持ち出すのはAPS-Cだったり。
これでフル同等を目指すってのがいぃ、なんぞと言い出しての。

何だか急にフルフル言い出してんおかしいじゃん、
口先色物家電屋から28mmが付いたフルサイズコンデジでも出るのかの？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:34:56.83 ID:qDxQv7tN0

開放1.8ばっかじゃなく2.8や3.5の単焦点のリニュはもうせんのやろか
昔のより大型化するだろうけどあのくらいコンパクトならフルサイズでも負担になりにくいんだよ
昔みたいに明るさが大正義な時代でもないんだしマジでやってくれないかなぁ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:39:02.73 ID:SEqybros0

銀塩時代ではあり得ない高感度も普通に使えるんだし、F値の大きな小型単焦点があってもいいとは思う
需要は少なそうだが

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:41:18.77 ID:iEf6gxQx0

多少の連射アップとExpeed4とDX1.3xクロップがD800Eにあれば、D7100からステップアップできるんだが、
でも構えて見ると大きいね800

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:52:42.75 ID:/sulLSNX0

FXボディに安物レンズ付けるくらいならDXでいいだろ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:57:51.88 ID:iEf6gxQx0

安物て400/f2.8や500/f4とか現実的に買えないっすよ
かといってテレコンも好かない

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 01:13:10.46 ID:qDxQv7tN0

需要ないかなぁ
昔のレンズの写り方に興味があって開放2.8や3.5のレンズ手に入れのがきっかけで気軽にフルサイズを持ち出せるようになった
軽さもあるけど何より取り回しがいい
長時間手持ちしてても負担を感じないくらい楽なんだよね
m4/3機みたいなミラーレスより大きくて重いんだけどこのくらいの使いやすさならぶっちゃけ体感として大きな違いはないと感じてる
たださすがに古いだけあってコントラストが弱い抜けが悪い黄色みが強いAWB外す逆光に弱い周辺の写りにチビるとか
そういうものとして楽しむならともかく常用にするには欠点もあってリニュして欲しいんだよなぁ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 02:55:44.80 ID:ld6VaOsh0

58mmの評価教えてくれろ
ポートレート、コスプレ撮りに欲しいんだ
85mmと迷ってる

やっぱ王道の85mmかなー

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 04:05:54.65 ID:qDxQv7tN0

ボケ味は前後ともに定評があるだけあって大きくて滑らか
光とか背景とか被写界深度とかコツはあるけど被写体が背景から綺麗に浮き上がるように写る立体感が出しやすい
きまると他のレンズじゃ再現できない感じ
至近距離の解像は絞っても良くない
ポトレくらいの距離だと開放は柔らかくて2段も絞れば嫌がられるくらい解像する
遠景もよく解像する
そんな感じ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 06:38:51.75 ID:ErBON9kp0

レンズで写りが違うのは当たり前だけど、センサーサイズで写りが違うのも当たり前なんだよね
金があるのにあえてAPS-Cを選ぶメリットなんてないよ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 06:44:53.57 ID:s9o2Hb0G0

>>669
センサーサイズではなく画素ピッチに依存でしょ？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 07:24:43.31 ID:7jX3cFFK0

DX機の軽さが欲しいんだよなあ…
じゃあコンデジにしろよって話かもしれんが

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 07:37:30.80 ID:8fOie/tp0

>>669
自分で書いてることの意味わかってるのか？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 08:39:35.57 ID:xgu1FUjC0

>>671
ちょうど手に馴染む重さ大きさってあるよね
コンデジは持ちづらい

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 09:32:38.22 ID:PeQ+E5wZ0

>>669
同感。FXでも撮影範囲をAPSサイズに縮小できるし今更APSを選ぶ理由は
安価であるということ以外の理由はないと思う。
以前なら軽いという長所もあったがDfならAPS並に軽いし。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 09:42:53.09 ID:lsqByqvk0

>>674
君たち未経験者＝童貞思考ってやつだな
レフ板によるミラーショック差やレンズの重量差分かってないだろ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 09:48:46.48 ID:2MNhRAt10

FXに以降して、ようやく70-200 f/4の「2.8より寄れるのが魅力」と言う意見の意味がわかったわ
DXの感覚が抜けないせいか、全てが「遠い」
クロップすりゃいいんだけどね

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 11:57:14.49 ID:3alpEZdw0

>>675
DXレンズが入門用ばっかでそれなりのレンズだと結局のところFX用のレンズになるわけだが。
広角ならFX有利だし、標準までなら画角で選ぶにしてもそこまで重量が変わるわけでも無し。
望遠でって言うなら長さは正義なのだが肝心のボディは現行機の決定版がない。
ミラーショックなんぞ設計次第でD7000とかうんこだったし。
結局のところ安い以外のメリットがあんまないんだよなー。
D300後継機でも出たら違うだろうけど。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 11:58:13.16 ID:HSbhcYLri

>>674
カメラとレンズ合わせたらApscの方が持ち出しやすい重量だよ。
あればあるで便利。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 14:19:23.20 ID:uWunDP/w0

APS-Cばっかりだった頃、APS-Cボディ+18-200の組み合わせをよく
見かけたな。
いまはタムロン（18-250とか）が多いのかな？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:11:06.76 ID:/FPysWrz0

>>679
今はフルサイズと28-300VRが主流だよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:14:54.60 ID:rrO6rtNa0

>>679
18-250はシグマじゃね？

今の人気はAPS-Cに18-270のタムロンでしょ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:18:39.05 ID:djiIcswT0

フルサイズ機は未だAPS-Cの1/9しか売れてないのに主流とはいわんだろ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:41:48.37 ID:RPidYOyl0

金や筋力がないから重量や値段が気になるんだろ。
金も筋力もある奴は、重くてデカくて高価なカメラでも何も問題ない。
俺みたいな筋力はあるが金がない貧乏人は安いのしか買えないだけ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 17:34:46.10 ID:Ar58UU960

>18-250はシグマじゃね？

そうでした。270でしたねタムロンは

>今はフルサイズと28-300VRが主流だよ。

さぞかし、重いんでしょうね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:02:04.00 ID:rrO6rtNa0

>>680
それだと最低30万円だし重いから主流にはならないよ。

フルサイズなら24-70か24-105(120)

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:05:33.19 ID:p2iT4OiA0

>>685
28-300VRは800g、24-70は900g、24-120は710gだよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:24:49.26 ID:sl6LPS9F0

>>685
久しぶりの残念君

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140507/cnJPNnJ0TmEw.html

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:48:13.73 ID:pW2iEUx50

35-70/2.8をデジタル設計で復活させて欲しい。
24-70なんてとても買えん。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:20:01.64 ID:OblwBmuC0

一眼レフの販売数で見たらapsが買ってるだろうが
ためしに買ったけど埃被ってるような人が相当数いるのを忘れてはならない

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:28:24.29 ID:6WG5YfTM0

ただ単に安いからAPSCのが圧倒的に売れてるだけだろ
全く同じ値段で軽量化も仮に進んだとしたらフルサイズが逆転するだろう
値段と安さだけがAPS-Cのメリットだからな

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:29:17.49 ID:6WG5YfTM0

すまん
値段と安さ　×
値段と軽さ　○

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:31:46.58 ID:WwCkY4w+0

>>690
非現実的な仮定を言ってもなｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:34:56.34 ID:rrO6rtNa0

>>689
埃被ってるのは
フルサイズの方じゃね？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:43:45.79 ID:lsqByqvk0

>>689-690
子供が生まれた瞬間に大人だったら社会は平和だねと言ってるように
まったく話にならない仮定されても困る

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:50:20.04 ID:XBp7EQTq0

>>683
カネはまあ人それそれだとしても、重さってあんま気にならんなー。
まあカメラって高いレフ機持ってるのはほとんどおっさんだから非力なんだろうけどさ。
D700に縦グリ＆大三元クラス付けて一日バシバシ撮ってもそんな重いと感じないしなー。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:52:01.54 ID:AkKUsTdg0

頭の悪い自分語りが湧いてくるのがこういうスレの常

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:58:31.91 ID:OblwBmuC0

>>694
電子部品なんて技術進化でどうとでもなるんだが
なにその気持ち悪いたとえ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 20:01:47.38 ID:HV5LJPJZ0

>>697
ならば、SONYに三層構造センサー作るよう説得してくれんかのぅ。

ダメなんか、あそこわっ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:04:53.56 ID:49ILGV7q0

ニコンのレンズカタログ。製品ごとに、フィルター径や最短撮影距離が記載
されているのは大事な事だと思うが、重さも付け加えて欲しい。
最後の方のページの仕様一覧から探すのが面倒。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:13:10.22 ID:fFnR8fGK0

重かったらレンズ買うのやめるの？

701 ：!omikuji!dama：2014/05/07(水) 21:18:02.49 ID:q8DKr8AH0

止めるかも
スレ違いですがシグマの24-105/4は重すぎて、ヤッパリ多少解像落ちても24-120/4Gかなと思ってます。ギリギリ普段持ち歩けるかなと持ってみた感想です。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:23:08.05 ID:Z6nDvjUJ0

24-70買わない最大の理由は重さじゃなくリニューアルしそうだからだろ
他の大三元に比べればそこまで重量級だとは思わない

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:24:21.63 ID:dlHnN5Qi0

ん～、賢者あらわる。

大抵は旅行カバンに荷物を詰めすぎて、
自宅からすら出られなくなってしまうってのがヲチなんだがね。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:26:09.90 ID:ylHSSWHC0

旅行にしかカメラ持っていかないの？
写真を撮るために旅行いきそうなもんだけど。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:37:42.13 ID:V4361KDH0

たとえ話にマジレス、かこわるい

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:52:12.03 ID:4joZWCyD0

24-70リニューアルあるかなあ？と思って取り敢えず28-300と28、50、85のF1.8と18-35買ったらこれで十分満足しちゃった

80-400が欲しいけど、そうなると28-300は無くして結局24-70が欲しくなるんだよなあ…

707 ：!omikuji!dama：2014/05/07(水) 22:02:54.01 ID:q8DKr8AH0

お金無いくせにD600買ったときは1.8単三兄弟だけで良いです！
と思ったけど、ヤッパリ標準ズームが欲しくなる
でも何かモヤモヤ決められない
1.8有るから明るい事よりも画質落としても便利なのが良いかなと思ったり、ヤッパリレンジが狭くても2.8は必要だと思ったり、
旅行には軽くないとと思ったり、旅行にはそれこそ三兄弟に任せて、重くても2.8！と思ったり・・・
は～決まらない

広角は18-35/2.8Gが出ることをひたすらに待っております。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 22:11:10.63 ID:4joZWCyD0

>>707
現行の18-35G、十分に使い物になるよん
あの軽さはF1.8三兄弟と合わせても楽チン

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 22:15:39.81 ID:Zv1+8Fih0

>>707
昨日地図にほとんど新同の24-85VRを持って行ったから買うがいいよ。
売っといて何だがあれは良いレンズだ。
50mmで済ませるオレには過ぎたレンズだった。

710 ：!omikuji!dama：2014/05/07(水) 22:22:31.88 ID:q8DKr8AH0

>>708
そうなんですよね
あの軽さと自分には十分な画質
これでそれこそ18-35/2.8が本当に出たら標準に続き広角までも無限ループで何にも決められ無くなってしまいそうだから
買ってしまった方が身のためかな
>>709
24-85だとTAMRONの28-75と既に無限ループ中です(汗
更に24-70、TAMRONの24-70、24--120/4、シグマの24-105/4とぐるぐる(@_@)あほだな～

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 22:41:25.68 ID:mD7xrqif0

IYHスレにも書いたんだがどれが優先事項か悩むところである…
IYHスレ民は全部買えって答えがきたのだが。

予算は10万円
1.マクロ60＋防湿庫
2.マクロ105
3.防湿庫とそれなりに良い三脚

あぁ悩み過ぎて禿げそうだ…

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 22:46:03.62 ID:OblwBmuC0

防湿庫なんか使い倒せばいらんぞ
というわけで105と三脚だな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 22:56:53.10 ID:4joZWCyD0

一度失った時間と髪の毛は二度と手に入らない
全部買っちゃえ、スッキリするぞw

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:04:43.81 ID:Zv1+8Fih0

これで悩みはなくなったから心置きなく全部買っちゃえよ！
　　　　　　ﾉノ
　〆 ⌒ヽ∩　ﾌﾞﾁ！ﾌﾞﾁ！
　(　ﾟωﾟ)☆⌒ ミ
　ヽ⊂彡(´･ω･`) >>711

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:06:34.91 ID:iYlvm1t70

大ショック。AF-S Nikkor 70-200mm F/4 VRを紛失した。
車で撮影旅行に行って、帰ってきて、自宅着いてから、かばんの中に入っていないことに気付いた。
どこでなくしたかも見当つかない。

がっくり

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:14:46.53 ID:ZlrL0XOZ0

ここに書き込み出来るということは
さほどショックでは無さそうですね

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:15:17.36 ID:2Sk7bNgY0

どうやったら無くせるのか想像がつかない。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:16:12.20 ID:iEf6gxQx0

>>711
ジップロックに乾燥剤と湿度計入れてチャックしとけばいいと聞いた記憶がありやす

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:16:29.93 ID:iYlvm1t70

まだ実感してないんだと思う。
それと、きたねー部屋の中からまだひょっこり出てくる一縷の望みを持ってるからかな。

あとからじわじわと紛失の痛みを感じそう。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:18:07.97 ID:iYlvm1t70

>>717
撮影に出ないと分からないと思うよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:20:09.94 ID:WVN7HnVc0

いま２４－８５使ってますが、２４－１２０はどうですか？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:26:54.88 ID:ErBON9kp0

>>721
Nマークが付いてる。それだけが価値
性能考えるといらんかな
24-70F2.8Gの買い換えずっと考えてるよｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:32:24.60 ID:xgu1FUjC0

>>720
あなたが落としたのはこの金環の70-200ですか？それとも銀環の7-200ですか？

その手の失せものは大体が車のシートの下から出てくる

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:36:28.91 ID:qoWB7j000

>>715
ざまぁwwwww

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:40:40.04 ID:/CyqMZmS0

出先でレンズ交換して、そのまま置いてきたとか？
そりゃ御愁傷様でした…。
てことで、ここは潔く70-200mm f/2.8G ED VR IIをIYH！だな。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:48:25.90 ID:Zv1+8Fih0

何とか見つかると良いな

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:50:53.15 ID:ujKjKHBF0

見つからないといいね
新しいレンズを買う口実がなくなっちゃうんだから

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:59:36.87 ID:rrO6rtNa0

>>715
レンズに電話番号書かなかったのか？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:05:33.09 ID:Y9froZaT0

FXもDXの完全な上位互換にはなってないからね
D610はAFエリアが狭かったり、D4は画素数が少なかったりで
DXを選ぶ理由は価格が安いからだけではないと思うよ

俺は反対に広角単焦点さえあればDXのがシステム作りやすくていい気がする
FXはボディがどれも一長一短過ぎる

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:09:00.04 ID:mACX/jJG0

高い重いを除けば、D4,DforD800でええやん

731 ：715：2014/05/08(木) 00:12:49.58 ID:eS9bCXRd0

>>723
車の中は、さっき探してきた。無かった。
泊まりがけで行ったビジネスホテルにも調べてもらったけど、だめ。

>>724
そのぐらいハッキリ言われたほうが、なんか気持ちいいわ。アホだ俺は。

>>725
＞出先でレンズ交換して、そのまま置いてきた
その可能性が高いんだろうなあ。
しかし何カ所も止まっては撮影、止まっては撮影してたので、
どこで置き去り？にしたかさっぱり見当つかない。

>>726、727
自分が人のそういうカキコを見る立場だったら、同じような反応すると思う。どっちもあり得るな。
新しいのを買うかどうかかー
とりあえず買えないことはないが、12万出したもんな・・・
買う気力がいまはとてもない。12万円分節約生活だーという気持ちしか今は・・・

>>728
書いてない。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:14:55.46 ID:hQUW0TlI0

カバンの中に入ってないなら、カメラに着いてるんじゃないの？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:21:36.02 ID:hWtoq5C40

>>731

ダメ元で警察に届けてみよう。
そして、一晩寝て脳の緊張が解けたら、置き忘れた場所を思い出すかもしれない。
長タマを使った状況は何となく思い出せるんじゃないかな？

まあ、出て来なかったら、同じ失敗をしないように教訓とするしかないね。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:23:21.76 ID:njBHrd6+0

12万か、安い時に買えたんだなあ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:26:07.17 ID:zeOxpcfe0

これでカメラに付いてたら笑える

736 ：715：2014/05/08(木) 00:28:21.19 ID:eS9bCXRd0

警察かー。往復600kmの超距離移動だから、どこの警察管内やら…
警察は警察だから、ネットワークあるのかな？よく分からんけど届け出てみるか。

盗難保険とかカメラ保険って、遠い世界の話かと思ってたけど、大事だね。
入っとけば良かった。

737 ：733：2014/05/08(木) 00:28:41.85 ID:hWtoq5C40

カメラの画像から、最後に使った場所が判るはず。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:31:46.70 ID:eS9bCXRd0

>>733
いろいろありがとう。調べてみるよ。

みんなごめん。悔し紛れのカキコに付き合ってもらえただけで、もう。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:35:33.90 ID:czJ9rgsw0

ヤフオクにアラート入れとけよｗ
出品されるからじっくり待っとけｗｗｗ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:43:09.53 ID:8vsD3vyX0

蛭にたかられてぎゃーぎゃー涙目になったときに山の中に24-70つきのD800忘れたことある
しばらくしてから慌てて取りに戻ったけどあれ以来現場を離れるときには必ず鞄の中のレンズの数を数えるようにしてるｗ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:46:05.21 ID:eS9bCXRd0

>>739
かもなー。どう扱われようと、無くしたほうが悪いんだから、何も言えん。

というわけでこの話題はもうやめよう。酒がまずくなる。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 00:52:30.28 ID:MgGu0pGR0

今後のアイデアだ。
降ろすとき積むとき都度重さを測る。
旅行カバン用のあるでしょ
実は電化製品のネジ忘れとかの品質チェックは重さチェックもやっている。
デジカメもそうかもね

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:05:35.90 ID:VXCK5gbf0

D800に70-200VR2つけたまま車の屋根に載せて、気付かずに5km位走った事があった
道の駅に寄った時に気付いたけど、その時の気持ちといったらもう…

けど、車の屋根とかについつい置いちゃうんだよなあ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:11:50.26 ID:h6SBXYCP0

>>741
カード購入なら、カードの保険とか効かんの？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:14:17.99 ID:eS9bCXRd0

>>744
アマゾン購入だから、カードで買ったな。
その線も当たってみるわ。

すまん！もう寝てしまいたい気分なので寝ます。消沈。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:23:16.24 ID:fH4ALUUL0

さっき、70-200/4拾ったよ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:23:35.28 ID:E5orijtl0

>>721
ズーム端除いて28-105/4のレンズぐらいに考えると良いレンズだと思う。
いざと言うときには全域使えば良いんだけど、その便利さは何者にも代え難いw

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:24:22.98 ID:9tlHbfp60

人目につかないようなとこに置き忘れたらどうにもなんない。次の雨でアボンだろう。
そうじゃなきゃ誰か拾ってるだろうが。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:25:27.51 ID:8vsD3vyX0

紛失はたぶんクレカの付帯保険きかないけどね

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:29:51.66 ID:MgGu0pGR0

夜露で濡れて　いたからと　わざわざビニルに　くるまれて

致命傷

751 ：!omikuji!dama：2014/05/08(木) 03:01:11.06 ID:UnI7vAxJ0

>>737
これ考えました？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 05:59:13.87 ID:ubbh2O8a0

>>715
オレも前に撮影現場にレンズ忘れてたの思い出して
車で3時間戻って回収した事がある
これは精神的に来るよな

他にコレだ！と購入した1万円もするリモートレリーズを持ち出し1日目で無くてショックだった事もあったな
ジャケットに入れて移動していたら落として無くした
余りに使い勝手が良いリモートレリーズだったので
数日後には泣く泣く追加購入…

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 06:03:28.19 ID:ubbh2O8a0

>>752
ちなみに
そのレンズのシリアルナンバーが残っていたり1度でも修理に出しているなら
警察に盗難届出すと共にSSで盗難品として登録してもらうのも良いだろう
正常レンズでも良く使うのは年に1回は微調整に出さなければ行けない訳で
この線で戻ってくる事もあるよ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 06:27:22.00 ID:eS9bCXRd0

>>751
スレをちゃんと読め

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 06:30:16.38 ID:eS9bCXRd0

朝起きて頭をすっきりさせて、
あらためて車、かばん、部屋、くまなく探したが、
無いの確定。もう諦めます。
警察には、気が向いたら届けます。

皆さん気をつけてね。保険加入とか考えたほうがいい。
以上。この話もうしない。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 07:09:07.32 ID:xmJaeVpv0

>>707
分かる

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 07:14:50.51 ID:9tlHbfp60

　　　　　*。+ _、_ﾟ＋　･　
　　　　　　・.（<_,`　）-､ﾟ･　　ここはですね、70-200mm f2.8に行って悲しみを癒し、
　　　　　　,(mｿ)ヽ　　i　　　さらに元のが戻ってきたとき喜ぶのがよろしいかと・・・
　　　　　/　/　ヽヽ　ｌ　
￣￣￣（_,ノ￣　ヽ､_ノ￣

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 07:23:20.32 ID:4PIG6Qoh0

70-200クラスのレンズを見つけたら、オレなら警察に届けるな
どうせシリアルで持ち主バレるし、悪いことはできない
謝礼としてPLフィルターの一つくらいはもらえるだろうｗ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 07:46:25.98 ID:oPGNKPg30

彼の失くしたレンズが実はねこば

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 08:11:38.11 ID:OUYAwIuS0

ちょこちょこ遺失物公表ページは確認するといいよ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 08:20:32.18 ID:+uxNB82X0

70-200f4は諦めて70-200f2.8買っちまいなよ！

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 08:34:34.78 ID:2kzRwcar0

>>721
両方使ってみたけど、画質とかは24-120の方が明らかに上だった。でも実売で5万近く差があることと、重さを考えると結構微妙。24-85はコスパはいいと思う。つか24-120のコスパ悪杉。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 11:14:02.45 ID:+wW97NCw0

>>729
俺はDX、FXの使い分けをしているよ。
DX機はD7100、18-55ED(VR無し)を組み合わせ。とにかく軽さを追求する。
18-200VR、16-85VRとかも持っているけど重いので最近ほとんど出番なし。
FX機はまともに写真を撮る時に持ち出す。D800Eに単焦点数本組み合わせ。
FX用レンズはF1.8単焦点のモノが軽くて写りも良いので気に入っている。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 11:32:21.65 ID:5jFJfMIP0

>>731
70-200F2.8VR2を買えって神様からのお告げだよ。

大三元揃えて過去の自分を笑ってやれ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 11:36:36.02 ID:5jFJfMIP0

しかし、レンズキャップ失くすのならわかるが
長玉失くすかね？

まあレンズキャップとか3000円もするからなくすと微妙にショックが大きいがw

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 11:44:54.95 ID:+uxNB82X0

フィルターとかなくすと地味に凹むよねｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 11:49:46.66 ID:rDmu6xyk0

ショルダーバッグに収納とかなら重さですぐわかるけど、
車止める度に必要機材のみ持ち出しだと気付けないかも。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:02:33.44 ID:njBHrd6+0

夏の高温車内に機材置きっ放しにしても凹むよ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:08:57.72 ID:exH59wG90

さすがに70-200無くすとなると同情できんわ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:23:41.36 ID:ryIYzHSZ0

自分は成田のNEXのホームに、買ったばかりの80-400を忘れたことがあるな。
車掌に言って遺失物捜索してもらって見つけてもらった。

着払いで送ってくれた。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:26:39.48 ID:mbAtMRBk0

見つかりました

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:38:35.24 ID:1Fz2bCGl0

んなわけない

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 13:06:44.87 ID:czJ9rgsw0

俺のケツん中にあったよ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 14:03:12.67 ID:805xHXns0

無くしたと思っていた14-24が鞄の中から出てきたことがあったな
まさか大三元が入っているのに気付かないとは思わなんだ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 15:40:54.89 ID:Mh2N0xXa0

いい加減、APSCかフルサイズでミラーレスのFM3Aの後継機みたいなの出してくれよ。

品質が微妙なフジとか使いたくないんだ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 16:28:05.07 ID:gOk3aB0H0

いい加減DXは別スレにしてくれよ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 17:15:46.87 ID:fTUtq/Iai

>>735
メガネかよw

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 17:42:24.57 ID:AAPEQveU0

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1354033551/
【コラム/経済政策】日本がおびえる「TPPおばけ」
キ○ノングローバル戦略研究所山○一○氏
http://hoshutube.army.jp/archives/4395
【櫻LIVE】第80回
山○ 一○・○ヤノングローバル戦略研究所研究主幹 × 櫻井よしこ（プレビュー版）

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 21:50:13.41 ID:Qdk1Yevr0

>>715
その70-200/4なら今俺の横で寝てるよ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 00:42:50.47 ID:qCVteeUH0

>>779
IP開示されるぞｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 02:32:47.36 ID:UL6Nfyfc0

>>779
お前ホモだったのか…

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 07:23:24.76 ID:ULMnhx/s0

ドイツ語でレンズは女性名詞だったような。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 07:51:06.06 ID:UL6Nfyfc0

>>782
へぇ！

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 07:58:36.12 ID:w3RZU0v30

>>768
そんなにヤワな機材じゃないだろ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 15:33:42.20 ID:Kf0aaO2b0

50mm F1.4 DG HSM 5月16日発売
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=655

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 17:55:26.12 ID:NXwbk64Y0

それはドイツ人の感覚だろう。
日本ではどう見ても、ボディと交換レンズは攻めと受けにしか見えない。
大三元の強気攻め、D3000（D5000）系のへたれ受け、フルサイズボディの
誘い受け、あるいは誘い攻め、もしくは大三元以外のナノレンズの・・・
この辺にしておくか。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 17:56:56.75 ID:F9BMcv0W0

意味が分かりません

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 18:00:13.62 ID:y68LsZZ+0

Nikon？強いよねえ。CX、DX、FX、隙がないと思うよ。だけど…俺は、負けないよ。
え～、クレ・・・クレカ達が炎上する俺のIYHを皆さんに見せたいね。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 18:47:24.77 ID:OAFhYCaG0

>>786
何を言っているのかさっぱりわかりません
君外国人だろ？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 20:30:14.34 ID:B/yBN0o40

>>788
橋本さん、何を言ってるんだい？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 20:51:33.80 ID:yzDWzHup0

>>789
ホモだけど日本人です。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 21:20:59.10 ID:b8AAi6Dh0

タヒね

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 21:57:26.63 ID:uftakaAs0

>>786
言いたいことはわかるが、表現力と説明力を磨けw

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 21:58:47.01 ID:xKiXoAem0

>>786
世の中には、スピゴットマウントというのがあってだな…

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:10:43.73 ID:3FSKpyoP0

>>782
「das Objektiv」（中性名詞）なんだが。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:14:55.41 ID:UmMv2moK0

やっぱりホモじゃないか（歓喜）

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:18:40.67 ID:i3Q+1rKu0

どいっつぇのことなんてどうでもいいと言いたいが、数十年前まで最先端は西ドイツだったのは聞いたことがある。
当時の日本なんて西洋を真似する今の中国みたいなもんだろ。
madeinchina
これが手に入りづらく一種のステータスになる日は10年以内に来るだろう。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:25:18.53 ID:vzBn/ozI0

一番イヤらしいのはスクリューマウント（ネジ込み式）。

「オレは小さなボディーに奥までしっかりネジ込んだ」

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:25:49.99 ID:TLZjrlnt0

>>786
前後から挿し込まれる645DF

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:53:42.63 ID:B/yBN0o40

俺は毎日直進ズーム

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:57:01.06 ID:gREOz3Gs0

俺の場合は絞り環をだな

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:58:37.49 ID:B/yBN0o40

>>801
グリス漏れですね

つ　アテント

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 00:13:40.14 ID:O8stlUTr0

おまえら溜まってんのか

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 00:26:12.64 ID:owcQerFE0

　　　　　　　∧∧　　　ｺｲﾔｧｧｧｧ！！
　　　　　　 (д´*　)
　　　　　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　　　/__ノωヽ__）

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 01:13:26.30 ID:pWJpI8gk0

　　　　　∧∧　　　　∧∧
　　　(( (#ﾟДﾟ) ))　　(#　　)
　　 (( // ､) ､)∩))∧と　ヽ　　　
　((～（（≡γ'⌒(((*；(|　　～))
　　　　し'`Jし'`ｰｲ_ﾉ"(ノ^ヽ)

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 01:33:48.53 ID:Ogj98uHK0

お前ら週末だからってはしゃぎ過ぎw

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 07:23:32.29 ID:IAFHlJVg0

>>797
こないだろう。
日本とは文化とか人の素性が違いすぎる。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 08:04:47.27 ID:1QnZ8XN80

>>804
F64じゃ無理だな。2.8ぐらいまで修行だ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 08:38:26.26 ID:YYT363wx0

江差線廃止か・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:03:12.82 ID:ZYEnQCyO0

70-200mmf2.8vr2と300mmf4を比べると単の方が写りはいいですか？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:07:45.25 ID:+z4ts5dg0

焦点距離も明るさもかぶってないものをどう比較すれば…

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:16:23.64 ID:m3vkeZ0a0

両方いっとけばいいじゃないか

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:31:27.91 ID:sosjdtOe0

マクロ105mmのVRってマクロ領域じゃ効果薄いんだっけ？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:35:51.33 ID:vXEz6Pni0

絶対領域！

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 09:46:07.74 ID:PQOCo07/0

>>813
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_vr_micro_105mmf28g_if-ed.htm
※2　撮影距離が約3mより近距離になるにしたがい、手ブレ補正の効果は徐々に減少します。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 10:01:56.89 ID:1QnZ8XN80

マイクロを至近で使うときって固定すること多いもんな。
ブレよりピントの為に

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 10:03:18.86 ID:HV4CY08V0

105ｍｍで3ｍって、フルサイズだとポートレートが撮れる距離でもあるのかな？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 17:47:42.49 ID:3IOk53T60

可部線はまさかの復活

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 17:54:09.24 ID:llJtqBtH0

魚撮りしたいんだけど、やっぱり中望遠いるよね？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 17:58:54.34 ID:b/0k2oFy0

水中マクロだったら60mmが使いやすい。105は長すぎ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 19:48:28.84 ID:e1dI5nqu0

三段峡行けるのか

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 22:46:29.16 ID:XprUCvuh0

いや、1.6kmだけの延伸

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 06:29:48.02 ID:6OlosLKA0

板間違えたのかと思った

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 08:31:31.33 ID:zIHh4xhi0

>>822

札幌の市電延伸（ループ化）の事か？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 19:19:01.78 ID:6OlosLKA0

広島のローカル路線、可部線の話じゃの

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:05:54.75 ID:xgeeCAuC0

マクロで60/2.8にするかDX40/2.8にするか悩んでます。
Ｄ7100と16-85、70-200*4を持ってます。
登山/トレッキングの際に花/植物/小物/時々虫を撮りたいです。
60/2.8が欲しいのですがDXだと90mm相当で手ぶれ補正無しだから三脚がないと
使い物にならないものでしょうか？
映りとワーキングディスタンスは60/2.8の方がいいのでしょうが、上記用途から三脚を持ってくのは避けたいのです。
手ぶれ補正なしのレンズを持ってないので、手持ちで撮りやすい方はどちらかアドバイスください。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:13:07.70 ID:f0idbkWV0

70-200でもマクロ的な使い方はできる
DX標準レンズの使い方を考えてるなら40でいいんじゃないの？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:17:54.85 ID:/nv25+7Y0

>>826
16-85のVRを切ってF5.6で撮ってみれば大体わかるかと
マイクロは実効F値のため遠距離では開放F2.8だけど、近距離になるほど開放F5.6に近づく

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:19:47.89 ID:ybmqK1uGi

手ブレはシャッタースピードをそんなに落とさなければ大丈夫
花や小物を撮りたいなら天気のいい昼間だろうしVRなしでも心配いらないと思うわ
むしろ花なら自然の風の方がブレ要素になる
スレチになるけどマクロならタムロンの272Eがコスパいいよ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:20:51.70 ID:iD4xUMn/0

APS-C機で70-200f/4持ってるなら60mmいらないんじゃね？
もっとと言うならx1.4のテレコンでも買えばまだ良いんじゃないかな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:21:55.63 ID:WlcsL8mF0

>>826
他スレに上げたやつだけどマイクロ60mmは半常用で使ってる
屋外ならss気にすることも少ないからVR無しはそれほど気になったことはない
写りは寄っても引いても申し分ないよね

http://2ch-dc.net/v4/src/1399723487079.jpg

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:25:10.15 ID:yKENoUiO0

ああああああああああ
135 2Dほしいいいいいいいいいいいい

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:31:13.25 ID:x0JWAeOK0

買えw

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 20:32:28.26 ID:YnSvMG9W0

>>826
屋外で花撮りするなら両方ともWDが短いと思うけどね。
WDは100mm程度あった方が使いやすい。
40/2.8を買ったけどWDが短くて使いにくいケースが多かった。

70-200/4持ってるのならACクローズアップレンズでいいような気もする。
それと一脚持って行くと重宝するかも。
嵩張らないしいざというとき護身具になるｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 21:10:44.20 ID:w75a6jsY0

個人的には等倍撮影時DXで60mmマクロなら腕を固定できればSS1/60固定できなければ1/160を限界にしてる
でたぶん70-200/4に加えてマクロが欲しいってことはより大きく撮りたいとかWD取れない場面でつかいたいってとこだと思うんだけど
等倍撮影に近づくほどVRの恩恵は気休め程度よ
それから屋外でマクロをやりたいなら40mmも60mmもつかいにくいしそのレンズのラインナップに加えるなら85mmがいいと思う
つけっぱなしにして標準レンズとしてつかいたいなら40mmで
でもマクロでつかいたいなら被写体にほとんど密着しなきゃならないような感じだから想像してる以上につかいにくいと思うよ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 21:19:24.46 ID:E1qTbi6b0

105VRいっとくべきだろう

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 21:22:02.43 ID:gPYKZzZd0

>>835
等倍撮影で1/60かよｗｗｗ
俺だったら三脚じゃないなら最低でも1/400は取るな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 21:41:40.00 ID:rI9THfUQ0

初心者ほどVR,手ぶれ補正って騒ぐけど、結局被写体ブレしたら意味ないでしょｗ

基本はなるべく光量を確保し（天候、時間帯、光源の向き等考える）、明るいレンズでシャッタースピードを稼ぐ。

VR無い頃は皆ブレブレ写真乱発してたのかというと、そういうわけじゃない。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 21:50:19.84 ID:5UXSqsmV0

そんな当たり前のこと言われましても
VRが付いたら被写体の動きが早くなったりでもするの？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 22:02:58.25 ID:w75a6jsY0

>>837
地面に寝転んだり壁によりかかったりして両肘固定できれば余裕
パンツの繊維まで解像する

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 22:09:46.42 ID:f0idbkWV0

おまわりさん、こいつです

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 22:14:04.52 ID:gPYKZzZd0

地面に寝転んで60mmの等倍撮影でパンツ撮るってどんなシチュエーションだよｗｗｗ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 22:25:36.27 ID:2QromkUA0

>>826
山で花を撮るなら40でも60でもなくてDXマイクロ85、タムロン272E、マイクロ105Dあたりがワーキングディスタンス取れるし軽いから使いやすいんじゃないかな。ただ、他の被写体が撮りにくいから、頻繁に交換する必要が出てくる。
WDの違いはこれみるとわかりやすい（等倍撮影のときね）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100326_356429.html

う～ん、...200mm欲しい。タムロン180mmでもいいけど（スレ違い）。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 22:41:57.59 ID:w75a6jsY0

ヒントID
ちな巨人ファン

845 ：826：2014/05/11(日) 22:42:33.37 ID:xgeeCAuC0

みなさんアドバイス有難うございます。クローズアップレンズやテレコンを使うという
考えはありませんでした。さっそく検討してみます。
う～ん、FX換算90mmでも短いんですか・・・DX85/3.5や105/2.8は全く見当外でしたので
そちらも合わせもう少し比較検討してみます。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 22:50:50.91 ID:eS/x6N0I0

>>826
D7100でつい最近マイクロ105買った者だけど、花撮るならこちらの方が良い
俺もはじめは60で良いかと思って最有力候補に考えてたけど
花を撮る際には想像以上に短いと感じた
写りは申し分無いけど、何度も撮ってるともっとWD欲しいと思うし
一応VR付いてるしね（等倍では効いてるのかどうか分からないくらいだけど）

60mmはポートレート向けだと思う

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 23:16:19.24 ID:yKENoUiO0

うおおおおお1352Dポチいいいいいいいいいい

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 23:30:25.76 ID:3Jgc0CIc0

>>847
135Ｆ2DC？
それこそVR付いてないし、難度の高いレンズだと思う

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 23:58:55.18 ID:yKENoUiO0

>>848
とりあえず物欲だけでポチッたが…
子供（♀）撮りたいが、魔法使いの俺にとって難易度高すぎだわ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 00:02:27.43 ID:r5Iu98n60

魔法使いとはホモということか？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 00:02:38.78 ID:HGmGsB+Y0

おまわりさんこいつです

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 00:11:06.82 ID:nbX4MlDi0

>>849　　848です
ポチッたのかー、オメ！
手ぶれしなければ、描写は文句ないし、DC効果はなんたって他には無いレンズだからね。使い倒してください。
じつは俺も持っててお気に入りで、
Dタイプでこれだけは良く持ち出すよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 03:07:09.62 ID:8LUjwdBn0

タムキューよりも135mm f/2よりも、180mm f/2.8にPK-12 or PK-13をかませたほうが20倍ぐらい感動するぞ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 03:40:16.11 ID:zCKSxpfJ0

http://i.imgur.com/GhHGIzR.jpg
DXサンヨン手ブレ補正なしでもここまで写せる
60mmくらいで甘えるな

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 03:42:07.11 ID:8JvgPqnJ0

K1～5系は使えるから10組ぐらい入手したが、PK系はゴミにしかならなかったな
感動したのは顕微鏡のレンズ初めて付けたときぐらいだ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 03:48:07.12 ID:M6wSns+f0

>>854
象皮

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 06:36:38.06 ID:/ngnpasS0

60mmマクロもってるのに、50mmf1.4gポチってしまった・・・
意味あるんだろうか？ｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 06:38:11.70 ID:64sY1Uwk0

意味あるんだろうか？
と考えてる時点で無駄と思われる

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 06:43:41.52 ID:M6wSns+f0

>>857
開放で使わないと意味ないやろ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 07:03:44.13 ID:xCc0yEP90

>>857
それで何かを撮りたかったわけじゃなくて欲しかったんだろ？
物欲が満たされてよかったじゃないか、まあすぐに他のレンズが欲しくなると思うが

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 08:09:32.13 ID:bl8mjDp40

>>857
使い道が全然違うんじゃない？
俺、50/1.4Dと50/1.8Gと50/1.4G持ってるけど使い分けてるよ
柔らかい表現が欲しい時には50/1.4D、開放近くで解像感が欲しい時には1.8G、一本しか持っていけない時か絞りまくってかっちり撮る時は1,4G

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 12:15:08.18 ID:MRt5BIBq0

>>857
50/1.4を何に使うつもりなのかと。
60マクロの欠点が50には無いし、この画角の違いで用途も変わる

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 13:49:07.32 ID:mdMbVjgF0

60microと5814を一緒に持ち歩いたりするだろ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 13:52:36.63 ID:UwytIfQR0

ニッコールのCANON・EF-S 18-135 IS STMに相当するレンズは何ですか＿？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 14:02:35.45 ID:xG1G4aV00

18-105VRか18-140VR

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 16:09:05.92 ID:CNqSmalY0

>>857

画角は大差無い。
↓
F1.4の明るさを生かすしか意味が無い。
↓
開放で撮りまくる。
↓
「柔らかい」というより「甘い」というのを思い知らされる。
↓
ツァイス55㎜は開放でもバリピンらしい。（ヨドバシのサイトや今月号の雑誌参照）
↓
レンズ沼へようこそ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 16:15:52.63 ID:UwytIfQR0

＞＞865
ありがとうございます。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 17:49:27.09 ID:69hrogac0

>>866
気持ち悪い

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 18:17:54.38 ID:eZSUOQs70

暫く防湿庫で寝てた24-70ｆ2.8を使ったんだが
ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞ回した時、微妙にｺﾞﾘｺﾞﾘ感があるが引っ掛かりは無い
ただ、その時の微振動がﾎﾞﾃﾞｨを持つ右手まで伝わる。

皆のはどう？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 19:07:07.07 ID:Ow3zu20l0

グリスが硬化してるのかもしれないなあ。
月に一度くらいは引っ張り出して、駆動部を動かした方がいいのかも。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 19:55:06.21 ID:eZSUOQs70

>>870
ﾚｽありがとう

ちなみに湿度は38％に設定してます。
そもそも、半年も寝かしたのがﾏｽﾞｲんでしょうけど・・・

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 21:09:49.80 ID:IWYmCyCd0

ニコンに修理かなそれは

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 21:34:35.72 ID:PIO8+2Ef0

>>871
半年なんて、あまり売れないレンズなら、新品でもそのくらい店で寝てるんじゃないの？

874 ：!omikuji!dama：2014/05/12(月) 21:49:25.27 ID:q4dyyFz10

38％って少し低すぎ？それくらいじゃ壊れないか

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:20:02.26 ID:bl8mjDp40

俺も防湿庫は38～43位に設定してるけど問題ないよ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:24:39.91 ID:620DAL5U0

購入相談お願いします。
今更ですが、ダカフェ風の写真を撮りたいです。
手持ちはD5200とキットレンズです。新しい35/1.8GED開放でそれっぽくなるでしょうか。
それともフルサイズ+50mm/1.4がいいでしょうか。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:33:12.60 ID:nJYmwa2L0

>>876
ヤツはフルサイズ使ってるから、当然フル機だろうな。
APSでいくなら、シグマ30mmF1.4のほうがボケそうだ。
フルに50mmF1.8Gでも良い。

878 ：869：2014/05/12(月) 23:44:07.59 ID:eZSUOQs70

皆ありがと

気休めだろうけど設定を40％くらいにしておこう。
とりあえず、SCに送ってみます。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:58:51.89 ID:BzaFvHkA0

>>876
APS-Cの被写界深度は焦点距離の換算と同様にF値を1.5倍すればフルサイズと大体同じになる
つまり35mm F1.8の開放なら53mm F2.7相当
被写体までの距離が2mとすると、被写界深度は26cm（前12cm、後14cm）
というわけで、フルサイズに50mm F1.4のほうがはるかにボケる
同条件の被写界深度は15cm（前7cm、後8cm）

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 00:54:12.89 ID:FZLpBHHb0

>>879
絞り値は平均割りじゃないんだが？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 01:05:45.49 ID:RgVLfIz50

>>876
超えようとは思わないかい？
FX+85/1.4

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 01:08:08.61 ID:TZGpjcVb0

>>881
問題ない
D5200にDfと両方買えばバッテリも共通するかもしれん

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 01:09:37.72 ID:RgVLfIz50

でも寄れないだろうから
更にクローズアップNo3などどうだい？

彼の写真をよく見てごらん。ボカシと色で雰囲気出してるけれど
家の中は犬の毛などでかなり汚いぞ。
でもそれをうまくごまかすのはさすが写真の技術だね。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 01:11:59.67 ID:1dwK96iM0

35mmF2Dと35mmf1.8はデジタル用の35mmf1.8の方が解像度は上ですか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 01:24:04.35 ID:1dwK96iM0

連投すみません、DXNikkorの話です

886 ：876：2014/05/13(火) 01:26:03.23 ID:YjmAnnwn0

皆様、ありがとうございます。
やはりフルサイズですか。よくわかりました。
D610など検討します。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 01:37:15.42 ID:7oiKcJOT0

>>880
画角と撮影距離が同じなら、有効口径が等しい時に、被写界深度も等しくなるので、
焦点距離を1.5倍換算するなら、F値も1.5倍した数値でよろしいのでわ？

絞りの段数でいくと、1.5倍は約1.17絞りになりますね。

Excelの計算式で表示すれば、
log(1.5^2） / log(2)
ですな。
"平均割り"などという発想は入る余地がないように思います。何か誤解されていませんか。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 10:41:52.03 ID:cXxq5lk+0

おまえらって簡単なもんを難しく考えることだけに関しては天才だな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 11:16:08.73 ID:xK1HN7PV0

難しくというよりもわかりにくくだな。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 11:17:25.35 ID:JK6v43xt0

>>888
だってそうやって勿体ぶらないと
中身無いから

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 13:52:57.12 ID:og4TygFH0

質問者はわかったようなのに、外野のレベルの低いことよw

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 14:27:25.99 ID:HDFtgVRH0

>>879のことなら回答のレベルが低すぎるだろｗ
まあ回答にもなっていないんだが…

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 15:17:06.40 ID:dqZuNn+50

俺は十分わかるけど。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 17:51:41.86 ID:PirKvxd60

50mmの標準レンズを使おうと思った場合、
DXはボケが弱いけど、寄れるというメリットがあるのでそれなりに貴重だよな
FX＋50/1.4G　→　最短撮影距離45cm(1/6.8倍)
DX＋35/1.8ED　→　最短撮影距離25cm(1/4.1倍)

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 18:30:43.93 ID:FKOVMUGb0

それを言うならセンサーサイズが小さければ小さいほど寄れるんだが。
iPhoneでいいじゃん。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 19:06:22.10 ID:XEacQ7+w0

ニコンはキャノンに対抗して超広角リニューアルしろよ。
16-35mmは18-35mmに劣る画質をどうにかしろ。
10-24mmはタムロンOEMの癖にボリすぎだ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 19:29:21.56 ID:DGPfqQOg0

キヤノンのAPS-Cは換算1.6倍だから
10-18mmだと換算16-27mm

ニコンのAPS-Cは換算1.5倍だから
10-24mmだと換算15-36mm

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 20:21:20.50 ID:2rD64LY90

ダカフェ風に撮るなら
WBやピクチャコントロールの設定はどうすればええんやろな

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 20:21:27.10 ID:WjB0leAC0

>>884
DX35mmの方が解像度が高いって昔どこかで比較されてるの見たな

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 21:18:57.79 ID:YKqpMLCV0

旅客機撮影で70-200mmf2.8VR2とサンヨンだとどっちがいいと思います？
将来1.4倍もしくは1.7倍のテレコンも使う予定です。
写りはサンヨンの方がいいんですよね？
明るさ＆ズームの汎用性＆手振れ補正をとるか、値段＆焦点距離を選ぶか…。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 21:25:14.53 ID:cXxq5lk+0

撮りたい図や距離なんかによるからなんとも言えないが、質問の仕方からするとその2択なら70-200の方がいいと思う

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 21:28:47.17 ID:3pKjSbbA0

アレはつぶしが利く

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 23:04:39.93 ID:fAKpifuv0

>>896
14-24という鉄板があるわけですが

>>900
DXかFXかでも変わるけど、FXだと場所にもよるけどサンヨンのみでは短い。テレコンがほしい。
80-400買うのが一番いいけど、その他の用途で70-200VR2の出番が多けりゃ
70-200＆1.4or1.7テレコン+トリミングが汎用性が高いかと。
サンヨンにVRついてリニュしてくれりゃ俺も突撃するんだけどなー。
今は70-300使用で80-400か70-200買うために貯金中。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 23:13:59.63 ID:TZGpjcVb0

>>896
DXは12-24

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 23:33:54.04 ID:vJCvmOnJ0

>>894
DXはFXと比べると、
被写体との距離を統一したら、画面には大きく写るけど、
同じ構図で撮るなら、画角が狭くなるから、寄れなくない？

だから、ボケも小さいって感じてるんだけど。
私の理解不足かもだけど。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 23:57:40.08 ID:f++/lZHq0

もう少し分かりやすく頼む

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 00:07:09.27 ID:qSXQXmSQ0

あーこれでレイヤーに身内共々顔を売ってるのか

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 00:46:45.95 ID:Gt6fs/MS0

>>896
10-24mm、構成もレンズ枚数も違うけどタムロンのOEMなのか？？？
http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/structure.html
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_10-24mmf35-45g_ed.htm

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 00:55:43.57 ID:CDlSHao20

>>908
これはタムロンOEMだなｗ
前玉非球面、後群EDレンズの使い方、全く一緒じゃん

タムロンが設計した物はニコン品質を達成しなかったので、
真ん中に補正レンズ足してるんだろうね。
タムロンはコストカットの鬼と知られているから、真ん中の非球面1枚で
済まそうとしたけど、それじゃ駄目出しを食らったわけだ。

これ模式図なんて、レンズ厚が微妙に違うとかは無視して良い

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 01:16:42.86 ID:thAsq3sm0

両者が共同開発なのはこれまで何度か出てる。
完全に同一ではない（レンズ構成の一部が違う）物を「OEM」と呼べるかどうか、微妙な
とこだろうな。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 01:30:30.03 ID:/8ZLnjdP0

ニコンの10-24はMade in Chinaだけど、タムの10-24はMade in Japanだな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 01:47:13.11 ID:XeXhgjSx0

>完全に同一ではない（レンズ構成の一部が違う）物を「OEM」と呼べるかどうか

あの～OEMって何か知ってますか？横流しではないですよ？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 02:00:30.25 ID:dfTeK8vZ0

共同開発とOEMじゃ話が違いすぎるんだが

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 02:03:01.02 ID:qxk2SjV50

>>912
知ってるよ、オリンパスのアレだろ？アレ！

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 02:29:25.14 ID:iha4xtj90

OEMは製造まで含むんじゃなかったっけ
設計だけならODMじゃねーの
生産国違うのはどっちになるん？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 04:07:39.46 ID:KUdCKIdM0

陸上競技をサンヨンで撮ってて好評を得ています
室内競技にもチャレンジしたいんですが
やはりそうなると70-200f2.8を購入したほうがいいですかね？
選手の肌の質感にこだわりたいので

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 04:19:49.59 ID:kPojjJXX0

エロい想像しか沸かなかった

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 07:38:50.73 ID:B4jb9wzF0

>>917
陸上女子のユニフォームの隙間って
なんであんなにエロいんだろう

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 07:59:42.75 ID:9pZxzl1C0

ニコンのDX広角ズームはOEMなのか
糞高いのにな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 08:53:28.92 ID:nk9g8qgl0

憶測を断定的に語るというのがすごい

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 09:20:34.94 ID:FIU/tA+l0

>>916
購入したほうがよい

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 13:09:02.20 ID:Sj5FqJMy0

ヨンニッパEとテレコン1.4III来たな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 14:37:59.56 ID:j+rEQtok0

新テレコンの使えるマスターレンズ少ないな…

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 15:18:41.77 ID:R4W+p8c/0

>>919
ニコン渾身の一作はDX12-24/4Gだよ
設計はだいぶ古いけどw

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 15:35:36.06 ID:ja4sqXBV0

TC14はⅡ型より進化してるかな。
昔は気にならなかったが最近の高画素ローパスレスでは劣化が気になってた。
違いがありそうなら買い換えるかな。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 16:03:17.04 ID:mtmajpyF0

2倍テレコンもII→IIIで化けたし、期待出来そう

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 17:50:06.84 ID:KGbnrXdT0

フッ素コートだってよなんだこれ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 17:52:41.78 ID:8wKvnM570

>>927
多分虫歯にならない

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 18:54:54.35 ID:GxVPdaHP0

サンヨンリニューアル（笑）

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:17:45.45 ID:DVA7T/tX0

100-300F4はよ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:20:53.30 ID:VanMw7650

1.4テレコン、期待出来るかな？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:40:19.03 ID:n4CqYM+i0

>>930
それできたら70-200F4の価値がなくなるな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:41:54.19 ID:CDlSHao20

>>930
シグマが作ったサンヨンズームは売れなかったので消滅したよ。

中途半端な長さと明るさの望遠レンズは売れないとシグマ社長が言っている。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:44:14.95 ID:FIU/tA+l0

70-105はよく使うので100はじまりになれば魅力半減

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:48:46.08 ID:KUdCKIdM0

テレコンよりサンヨンリニューアルしろよｗｗｗｗｗｗ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:49:41.76 ID:iEhlGytL0

24-120って色々不評があるけど本当にダメな子なの？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:53:36.11 ID:qxk2SjV50

確かに、サンニッパズームの方が数倍食指がニョキニョキするな
サンヨンズームちょっと半端

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:53:49.55 ID:vWJmicCY0

売れない理由って
中途半端な品質と性能だろw

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:55:25.96 ID:qxk2SjV50

>>935
でもお高いんでしょう？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:58:20.46 ID:Jk2w+4Vi0

安いサンヨンで満足されたら儲からないからなー

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:15:43.30 ID:qxk2SjV50

でもなんでTC-20E lllで動くレンズがTC-14E lllだと動作不可なのかえ？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:18:22.48 ID:dfTeK8vZ0

動作可能レンズを絞って設計に余裕を持たせたと前向きに考えようぜ
これで大して進化してなかったら大ブーイングなんだけどな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:23:43.22 ID:d4ZPg0Zl0

単に「只今動作確認試験中」なんじゃねの？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:25:38.63 ID:JHTGoXVX0

持ってるレンズが動作可能リストにあるからそれでいい。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:35:39.42 ID:8H4eI2kI0

http://www.youtube.com/watch?v=WZsRx_OKTzo
フッ素コート何気にすごいな。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:41:46.30 ID:JHTGoXVX0

うん、これはすごい。
でも動画の最後、レンズはサンニッパに見えるんだが。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:47:25.55 ID:ClGPII6g0

確かに凄いが俺の頭皮の方が数段優れてるな・・・

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:50:20.13 ID:PQLeT3Ab0

>>941
Dレンズでしょ。
絞り環の機械伝達機構が無いからでしょ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:54:40.63 ID:8H4eI2kI0

電磁絞りに移行する気まんまんだな。
焦点距離の表示はそのうちファームウェアで直りそう

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:03:46.14 ID:PQLeT3Ab0

>>946
新しいヨンニッパじゃん。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:15:02.93 ID:Jk2w+4Vi0

1000円のフライパンと同じだぞｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:17:54.06 ID:ziFzvzxA0

>>903
>今は70-300使用で80-400か70-200買うために貯金中。

こんなやつの意見なんて参考にならん。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:18:54.92 ID:ziFzvzxA0

>>910
OEMの意味を知ってるか？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:31:55.60 ID:PY0wsHHO0

発売予定日 :2014年8月
Nikon AF-S NIKKOR 400mm F2.8E FL ED VR
価格 1,113,750円 (税込 1,202,850 円) 送料込

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:33:37.16 ID:XeXhgjSx0

珍しく値下がり方向なんだな

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:34:44.05 ID:XeXhgjSx0

8耐に間に合ったら買ったのに、あーざんねんだなぁぁ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:42:23.11 ID:c31yGBKD0

NEWヨンニッパ、w杯で貸し出して最終動作確認→調整→8月発売、みたいなスケジュールだろうか

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:46:07.10 ID:RLNAObGa0

サッカーじゃゴーヨンかロクヨンじゃねか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:48:12.23 ID:S4cCZ2+b0

>>955
ニコンのサイトにはもう載ってるね
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/
でも安くなってはいないよ

Current
142万5千6百円
4620g
308円/g

New
148万5千円
3800g
390円/g

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:59:27.37 ID:KUdCKIdM0

8518ってDXで使うと画角狭すぎかな？
夜祭り撮影で臨場感ある写真撮りたいんだが
他に用途に合うレンズある？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 22:00:49.56 ID:R4W+p8c/0

58mm/1.4

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 22:02:01.56 ID:xWDuKG8g0

新しいサンヨンっていつ出るんでしょうか？
もう待ちきれず現行型ポチっちゃいそうです。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 22:02:01.88 ID:epaZEnjB0

>>952
友人からの借り物で時々使ってるんだけどね。
手持ちのレンズは70-300の貧乏人です。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 22:03:42.15 ID:tjei6kR00

12-24みたいな広角で近くから撮ってもいいし、望遠使って身体の一部切り出してもいいし
どんなふうに臨場感出したいかによるだろ。そんなじゃどんなレンズ買っても無駄だよ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 22:04:08.42 ID:1w0Lthry0

ニーニ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 22:07:53.28 ID:37ztlNZa0

軽量化に成功って言うから700g切ってたら買おうと思ったのに

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 22:13:27.62 ID:xX3t0e5G0

>966
ヘリウム風船たくさん付けて浮かばせておけ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:04:35.10 ID:qSXQXmSQ0

>>949
それだったら解決してから出してきそう

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:04:39.93 ID:1mtOKkVL0

新スレ建てたよー

ニッコールレンズ in デジ板 84本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400076190/l50

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:05:33.37 ID:FIU/tA+l0

>>969
乙です

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:11:20.01 ID:vJ9EUcVq0

噂だけ続くサンヨンは全然出る気配無いな

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:13:17.03 ID:1w0Lthry0

サンヨンはマイナーチェンジじゃなくて別物になるからな

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:14:43.56 ID:PQLeT3Ab0

>>972
ヨンニッパもフルチェンジだが…

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:24:25.04 ID:9pZxzl1C0

ニコンの電磁絞りレンズはFマウント以外だと開放でしか使えないの？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:36:20.54 ID:FI4oDC060

14-24と24-70のリニューアルはまーだかかりそうですかね

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:38:15.24 ID:dfTeK8vZ0

24-70はVR付いたら買う

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:55:04.33 ID:eRNpxFMH0

ヨンニッパ使ってやるから誰か俺の分買え！

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 00:39:09.55 ID:Xl/spOLJ0

24-70は発売から10年後の2017年あたりかな。
迷ってる人は買った方がいいよ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 01:03:24.95 ID:u3tVQElU0

蛍石っちゅうのは劣化せんのか。教えてえらいひと

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 01:19:27.68 ID:DuXTo/Q20

蛍石自体、それへのコーティングや製品としても含めて、劣化しないものはない
（モデルチェンジなど含めて）性能気にするなら5-10年、
性能そんなに気にしないなら20年30年使ってもいんじゃない？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 01:29:05.36 ID:OXaBIef70

14-24も24-70も早くVRついたら嬉しいね
出目金がさらに酷いことになりそうだから14-24にVRはなさそうだけど

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 08:18:04.13 ID:6sFtz7b+0

サンヨンも電磁絞りになるのか？
サンニッパリニューアルしてそれからになるんじゃないのか？
サンニッパも800ｇくらい軽量化してくれたらサンヨンいらんけどｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 08:31:53.97 ID:eDjl8fNl0

14-24はf2.8でVR難しそう
14-24でf4VRとかならあるいは

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 11:58:34.56 ID:YJLgoAXv0

超広角にVRはいらんよ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 14:07:05.08 ID:GB72Ryi10

14-24はリニュ必要なほど陳腐化してないと思うんだが…

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 16:01:56.79 ID:GB72Ryi10

DX12-24/4を現代技術でブラッシュアップはよw

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 16:40:19.47 ID:NfCPRJNy0

蛍石ってずっとキヤノンしか使ってなかったのかな？
マニュアルの頃からキヤノンのサンニッパ=蛍石というイメージがある。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 16:47:42.95 ID:Fuzh/vAg0

>>987
ニコンは昔から半導体の露光装置にはFLを使ってたんだけどカメラレンズに使うのは初かな？
他のメーカーなら望遠鏡メーカーなんかも使っている。
どこもその経時劣化の問題があるのでキヤノンほど使ってないね。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 17:07:25.20 ID:uyx++czg0

露光装置とか産業装置だと定期的に点検整備できるしね

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 17:09:15.45 ID:4T6hCkUg0

856FL

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 18:42:26.35 ID:9C7b5+Ge0

初代のキヤノンのサンニッパは黒色だったんだよな。
なんか、フローライトとか言われていたが。

レンズもカビなどに注意を払っても、寄る年波には勝てないか。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 20:39:24.08 ID:b4lo9W/r0

>>982
300/4はマウント側から触れそうなくらいの位置に絞りがあるから普通の機械式連動でいいんじゃないのかな。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 01:32:51.51 ID:vCUGkqN30

埋

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 02:40:14.26 ID:aOa9iOfx0

埋めとくか
マイクロ200mm、ちょっと気になるけど遠景でも解像はいいのかな
現行では古いレンズだが

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 08:26:07.67 ID:HpZARIQI0

普通に使えるよ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 15:09:45.32 ID:1zxhQutd0

28-135vs35-200

どっちもニコンのラインアップにはないが

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 15:33:45.16 ID:SGayBaEk0

35-200は昔あたかもしれない

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:07:43.71 ID:Ujzi7Rwz0

リニュするなら24‐70きてくれ

999 ：!omikuji!dama：2014/05/16(金) 19:58:14.69 ID:7N5EHlK40

999なら18-35/2.8G VR夏までに発売！

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 20:00:53.66 ID:opfKPlhh0

1000なら17-55リニューアルへ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。