ニッコールレンズ in デジ板 84本目

レンズなんてどれでもいいんだな安上がりに作れるほう選択する

DC-135mm買おうか悩むなぁ
特許は出てるがリニューアルの噂は
ないけど…

q

>709-712
ありがとうこざいます。とりあえずカメラも一緒に持っていきます。
異音は時々なのでその場で再現出きるといいんですが…
再来週に使う予定あるので長期入院とか勘弁して欲しいです

105VRはパープルフリンジ出るし
周辺画質も悪いし
なんかイマイチで手放した

60マイクロと旧ダムキューならどっちがいいだろう？

60マイクロは二種類あるね、旧ダムキューは一世代前から52Ｂまで種類が有り過ぎて

しかも比べるのは解像感なのかボケなのか、その他の特性なのか
ＡＰＳなのかフルなのかしらんが、それ以前に60と90じゃあ使い勝手が違いすぎるよ。

大雑把な質問なので大雑把な答えしか帰せないが、

ボケのタムＱ、切れの60Ｇかな

比較対象にないので両方買うのが正しい

マクロプラナー買ったら幸せになれるで

マクロだけはシグマの105
これは譲れない

僕に譲って下さい。

家の上さんでも、神さん似のブスな娘でも良かったらどうぞ。

ブス専なので、助かります

標準は18-140にしちゃおうかな（現在18-105サブで18-55）

無意味な使い分け

ビル蟹んガムなんか、35ｍｍ一本で・・・・

広角使える16-85か、古かろうがかつてのフラッグシップ純正17-55ポチっとくべき。
正直18-140買うならもう少し頑張っていっそ18-200のほうが使い勝手がいいような気も。

ごめん、レンズ内のチリに付いて教えろください。

24-70ｆ2.8レンズの前からLEDライトを照らしてマウント側から覗き込むと
チリみたいのが内部レンズ面に沢山確認できるのですが、メーカーで
掃除して貰った方が良いのでしょうか？

ちなみに、LEDライトで照らさない場合は確認できませんし
写りにも影響なしです。

精神的に気持ち悪いですTT

>>742
掃除、って
実質レンズのバラシだけど幾らかかるやら。

バラシて再組立ては、費用うんぬんよりもアライメントが変わって
写りが悪くなる可能性を考えるとやりたく無いよね。

>>精神的に気持ち悪いですTT

だったらやれば、
費用対効果は大きいでしょうから

>>743
レスありがとう。

ズームゆえ、チリが入ってしまうのは分かるのですが
ライト照らして見てしまったモノで・・・

Nikonの見積もりサービスで検索すると、レンズ内ゴミ清掃52500円てでるな。

新品でもLEDライト当てて覗き込むと、チリやホコリが見えるよ
気にしすぎだと思うぜ

ホコリがぁとかチリがぁとか気にする人はカメラなんてやめた方がいい
まぁコレクションというか所有欲が一番で撮ることが二の次ならかまわんけどな

28/1.8g欲しいけどフォーカスシフト云々が気になって踏み切れん
価格.comの評価も4.5で微妙に低いしマップも中古たくさん抱えてる

>>747
レスありがと
その言葉が欲しかった。

スレ汚しすまぬ。

>>749
FXで使うならおすすめ
DXだとスコアがガタ落ちする

>>749
この安いレンズで何を迷う必要があるというのか。
28mmでお手軽スナップ撮るなら寄れるし画質も伴ってズームよりずっと安心出来る。

レンズ内のホコリが出てくる絵に影響することはまずない
ニコンの修理は今やバイトがやってるから、むしろ修理後のピント不良や片ボケの泥沼に陥るリスクのほうが大きい

絞って出てくる点もレンズのゴミよりも
イメージセンサーの汚れのほうがひどいもんな

ズームレンズは構造上ホコリの混入はしかたないだろう

AF-S 80-400は、メチャホコリが入る。
クリーニングして貰ったはずなのに、SCで渡された時には、出した時とは違う大きなゴミが・・・
もう、気にせず使ってる。

10年使ってる28-70や70-200は、気になるホコリなんか無いんだがな。

単焦点でも、少々のチリホコリは入るけど、実際は写りに影響なんてないだろうし、
（あっても他の要素のほうが圧倒的に大きい）　いちいち気にしてたら日が暮れるよ

逆に移りに影響するものだったら、埃排出機構みたいなのが搭載されてただろうね

後ろから一枚目とかじゃなければ大きな影響はないと思うけどなあ、今までの経験で。
広角の後玉ガッツリ傷つけたけど、ほとんど関係なかったし。思い込みだけかも知れんが。

ほとんどないっていっても、透過やコントラストには影響するだろうな。
光路の途中を塞いでいるんだから。
メーカーは絶対にその辺りのデータ持ってるはずだが、影響０だとは言わない。

>>756
一度バラして、描写が落ちなかったのか気になる。
組み直しはけっこうリスキーだけど。

>>747
余計なことを
バカに無駄金使わせればいいのに

>745　は、
ただの神経症
もしくは、クレーマー
ってだけ。構うだけ無駄

少しくらい優しくしてやれよｗ
チンコが小さければ、器も小さいのな。

どどど童貞ちゃうわ！

10万円未満のレンズは資産ではなく消耗品

30万未満も消耗品。

レンズは全て消耗品。
チンコと同じだな。

そういう意味では資産といえるのはAF機構もVRも入ってないMFレンズかな

最大の資産は撮影した画像と思いででしょう

そして保存した画像データ丸ごと消失して思い出へ。

>>760
元々、そんなに良いレンズじゃないから。
一緒に持ち出すのが単焦点だから、比べちゃうと描写もAFのスピードも
スカスカに軽くてバランスが良くない点とか、不満だらけ。

旧70-200と比較すると、さすがに逆光は比べ物にならんくらい良いけど。

もうちょい性能が良くて100-300/4なんてのが、実売35万以下で出たら
速攻買い換えるんだけど、出ねーだろうな。

>>770
思い出より記録
これはOLYMPUSだったっけ

>>766
ちゃんと未満と書いてるところを見ると本職か

>>749
中央以外のAFポイントを使うとピンズレ起こすみたい
中央一点で使えば最高のレンズだよ