OLYMPUS STYLUS 1 Part5

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 18:38:54.34 ID:UdO2fFsR0

推奨ＮＧワード：画質情弱信者
メーカー商品情報
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/index.html
メーカースペシャルサイト
http://cameras.olympus.com/ja-jp/stylus

Olympus Stylus 1 First Impressions Review@DPREVIEW
http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/
デジカメWatch - 新製品レビュー OLYMPUS STYLUS 1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131218_628058.html
デジカメWatch - 旅×カメラ：OLYMPUS STYLUS 1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131211_627071.html
前スレ
OLYMPUS STYLUS 1 Part4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389840283/
過去スレ
OLYMPUS STYLUS 1 Part1-3(上から1-3)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382944816/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384166102/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386758035/
作例
メーカーサンプル
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/sample/index.html
ロビンさん
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html?m=1
FotoPus
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&model=198#resultList
PHOTOHITO
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/stylus1/
価格.com
http://kakaku.com/item/K0000589967/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 18:40:59.26 ID:UdO2fFsR0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　／||＿＿＿|^ ∧_∧
..　　　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ　）
.....　　　　　　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　／(^(^　／／　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 19:36:39.80 ID:KgKcIF6bP

画質がNG推奨ワードってどんなポンコツカメラなんですかね？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 19:44:32.27 ID:UdO2fFsR0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140211/S2dLY0lGNmJQ.html

これ見りゃ理解できるだろうよ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:12:08.08 ID:CuP4W1bR0

ここでは画質について語るの禁止な

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:14:48.88 ID:jAm3qafj0

皆様今日はたくさん撮りますたか？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:15:32.25 ID:/q1+Z2sj0

推奨通りにしたら早速レスが飛んだw

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:30:44.14 ID:jAm3qafj0

皆様もしかして一日中2ch三昧と？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:09:01.52 ID:Xgcnt3mj0

画質の話は禁止。
なぜなら…わかるな？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:53:56.13 ID:opCkw9kz0

言葉ではなく写真で語れってことさ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:34:00.78 ID:gpNABnxgP

推奨であって必須ではない。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:35:11.69 ID:AL4DjHEk0

>>9
触れられたくない弱みってやつか

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 02:36:00.03 ID:gpNABnxgP

前スレ>>998
位置情報は付けてない筈なんだけどね…
で、さっきOI.Shareで加工した写真をiPhoneで見たらexif残ってるのよね。
加工するとexif消える事が有るってのはstylusの説明書か何処かで見た覚えが
有るけど、exif表示される写真SNSや価格にOI.ShareからiPhone経由で無加工の
写真アップするとexif消えてると言う…

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 02:39:36.21 ID:vTIIvMHc0

>>13
そうなのかぁ、謎ですなぁ。
それはオリのサポートにメールでちゃんと問い合わせて
現象確認してもらった方が良いかも。

撮影日時と作成日時に不一致があったらEXIF消されるとか、
そんな仕様があったりする可能性はないのかなぁ？＞SNS

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 02:45:24.47 ID:gpNABnxgP

>>14
アップする時にWi-Fi使うか、LTE使ってるから…
とかも有るんですかね？また色々試して確認してみますだ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 02:54:03.74 ID:vTIIvMHc0

>>15
回線の違いは無さそうだけど、投稿する時に使うブラウザは同じですか？
今夜は寝ますー、また後日～。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 07:38:43.90 ID:gpNABnxgP

>>16
おはようございます。
やっぱりダメですた。ブラウザはSafari。iPhoneからフリーメールに送ってPC経由でアップ
するなら消えなかったけど、Safariからだとexif全部消えた。どうもSafariがだめみたいですね。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 07:45:04.66 ID:/o0rKYhF0

ステップズームって必要な人がいるのはわかるけど、僕には全く不要なので、今の操作性をスポイルするようなら付けないで欲しい。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:56:37.07 ID:M84dFS6+0

>>12
作例やチャート貼るのはNGに引っかからんから
自由に比較してこき下ろすことも出来るしオススメｗ

>>18
付けるとするなら設定メニューで選択式になるっしょ

ズームレバーの片方を割り振るのも良いけど
これだけ倍率高いとタッチパネルでダイレクト選択も良さげだな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 12:54:34.88 ID:QuSi4aIaP

>>19
タッチパネルで直接焦点距離選択させるアイデアはいいね。
スーパーコンパネから選べれば言うことなし？
ステップズームをせっかく搭載してくれるなら、焦点距離をカスタム入力できるようにしてくれたら嬉しいな。

ただ、冬に手袋してる時はタッチパネルに精度が出せなくなるからなあ。

ちなみに、コントロールリングの挙動をズーム＋MFに設定した場合、モードによってはズームの方法が3種類もあってちょっとうざったいw

特にコントロールリングのズームは、ソフト制御が悪いのかリングのか回転にズームがちょっと遅れるのが気に障る。

個人的には、ステップズームはあまり使わないのだけど、同じ焦点距離で別のカメラと比較する時に便利だなと思う。

倍率と焦点距離の換算表は記憶できないのでw

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 13:12:10.68 ID:QuSi4aIaP

ところで、みんなボタンのカスタマイズはやってる？やってるなら設定教えて欲しいな。

言い出しっぺから設定公開。
___________________________________
Fn1：デジタルテレコン
Fn2：WBモード、測光、AF方式、ISO感度、NDフィルター設定
◎：コンバージョンレンズ設定
%26#9654;%26#65038;(右)：フラッシュ
▼(下)：シャッター／タイマー
ダイヤル機能：全てカスタマイズせず
レバー機能：MF／ズーム
___________________________________

正直、%26#9654;%26#65038;(右)と▼(下)が、ON／OFFしかできないのが切ない。
動画撮らないので◎(録画)は、よく使うコンバージョンレンズ設定にしてる。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 13:13:27.28 ID:QuSi4aIaP

あうー、また文字化けした。iPhoneは、Unicodeの文字を平気で変換候補に出して来るので困るw

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 14:01:29.71 ID:fxT0JRg/0

docomoの二台持ちしてるから
バッテリ充電のみでUSB充電共用化でき無いのがかなりのネック。
一台はRetinaの8インチでバッグがそろそろ限界なんだよね。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 15:11:21.43 ID:LHfetJnuP

で、このカメラ画質はどうなの？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 15:26:42.10 ID:gpNABnxgP

>>24 ここから先は君の目で確かめてくれ！

メーカーサンプル
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/sample/index.html
ロビンさん
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html?m=1
FotoPus
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&model=198#resultList
PHOTOHITO
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/stylus1/
価格.com
http://kakaku.com/item/K0000589967/

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:26:33.49 ID:LHfetJnuP

>>25
とても参考になった！
ボケは固いしモヤがかかったようなパリッとしない画質だね

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:31:04.51 ID:TMiJrMCZ0

見る目が無い素人だとそんな風に感じるのか。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 17:42:31.32 ID:AL4DjHEk0

なんでこう解像感がないのかねこのカメラは

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 18:09:24.16 ID:Mv6b4yuj0

この価格のコンデジになに求めてんだか

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 18:25:01.53 ID:AL4DjHEk0

>>29
同じクラスのコンデジと比較して言ってるんだが

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 18:29:57.97 ID:1i07xdjg0

E-M1のサブとしてコンデジ欲しくてSTYLUS1を検討してたけどキヤノンのG1XMIIが来て迷いが出た。
写りは圧倒的だろうな。重そうだし動作レスポンスとかわからんが。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 18:55:31.78 ID:0FC/qNJE0

>>30
ほんとに比べた？
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?lid=shop_pricemenu_leftnavi_pricerangesearch_0050&pdf_pr=50000-60000

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:16:36.82 ID:QuSi4aIaP

前スレで、TCO-17X＋CLA-13＋43mmキャップを収納するケースとして、ハクバのレンズポーチMワイドをお勧めしたのだが、もう一つ小さいSワイドのほうがピッタリサイズだった。

HAKUBA レンズケースレンズポーチ S グレー KLP-01SWGY

http://www.amazon.co.jp/dp/B000WMC4G4/ref=cm_sw_r_tw_awd_mH0-sb1W9X1P0

もしあの情報読んで購入してしまった人がいたら本当に申し訳ない。

CP%2bでモックが展示される40-150mmプロレンズのケースに使えないか現地で確認してきます。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:19:09.87 ID:AL4DjHEk0

>>32
売れ行きが関係あるのか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:20:32.57 ID:QuSi4aIaP

>>27
素人が見て良い画質だと感じることに、何の問題があるというのかw
等倍鑑賞なんて、常識的な一般人はしないのよ。

あお、難癖つけたいなら、もっとボキャブラリー増やしてからおいで。いい加減、言葉の引出し少なすぎて飽きた。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:26:28.00 ID:0FC/qNJE0

>>34
画質比較対象の同じ価格帯のコンデジを貼ったんだけど。

売れ行きとか言ってるけど、日本語読める？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:32:00.47 ID:QuSi4aIaP

今日STYLUS 1のボディケースの実物を触りに、東京のオリンパスショールームに行ってきたのだが、質感・縫製含めてXZ2のケースの方が良く出来てた。

そして、妙に分厚くて傾いているケース上面部は、EVF部分の保護の為に厚めのクッションが入っていて、それがあの左右非対称で歪んでいる理由だと判った。

富士フィルムのXT1のボディケースみたいに、外側は本革で内側はえんじ色のスエード張りとか、高級感のある純正ケースが欲しい。

ちなみな、ショールームのお姉さんの話によると、E-M1買いにきたお客さんが、便利だからってSTYLUS 1を買って行かれることがしばしばあると、嬉しさ半分、悲しさ半分の微妙な顔で笑ってた。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:34:09.74 ID:QuSi4aIaP

>>32
ネーミングラブな工一郎様がっ！

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:42:35.15 ID:AL4DjHEk0

>>36
売れ筋ランキングになってたからてっきり。
てか、あの一覧だけが同クラスだと思ってるのならお花畑。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:05:31.44 ID:gpNABnxgP

>>39
エラそうなレス乞食様ですね^ ^

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:17:07.55 ID:hXN/7NUp0

モヤモヤ画質

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:19:43.09 ID:AL4DjHEk0

だよな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:36:49.01 ID:0FC/qNJE0

>>39
売れ筋ランキングになってないよ
それに同じクラスってなんだよ
値段が極端に違ったてら比較対象にするほうがおかしいだろう

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:51:47.69 ID:AL4DjHEk0

>>43
なってる。
俺が言う同クラスってのは1/1.7センサー搭載のいわゆる高級コンデジと呼ばれるカテゴリーのこと。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:06:46.47 ID:I+WfEVrj0

解像はしてるけど、ノイズがかなり乗るね
センサーはソニー製じゃないんだっけ？
かといって粒状にポツリポツリと乗ってる
ノイズを消すために変な処理いれて
ソニーみたいな油絵にしたくないし、

大きくもないレンズをさらに高倍率に振ったからしょうがないと思うんだけど。

この画質でも薄いカバンにスッと入る高倍率機としてとても持ち出し易くてマニュアル操作もやりやすい方だし好きなカメラﾀﾞｮ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:08:34.74 ID:2BU08i+y0

下向けてみ下
下でも水準器でてくるうううううううううｗｗｗ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:12:04.41 ID:0FC/qNJE0

>>44
だから値段が極端に違ったら比較対象にならないって言ってるでしょ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:22:11.17 ID:AL4DjHEk0

>>47
1/1.7コンデジなら比較対象だろ。
値段なんて発売からどれくらい経ってるかによって違うし。
初値が極端に違っていれば比較対象外だろうけど。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:29:10.37 ID:0FC/qNJE0

>>48
じゃあこれよりいい機種具体的に教えて
同じくらいの値段で

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:57:33.75 ID:AL4DjHEk0

>>49
P7800

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:03:18.61 ID:XYgAWzJn0

>>50
じゃあP7800の300mmとStylus1の300mmで比較してみる？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:04:29.54 ID:DLbA1CXt0

カメラのことじゃなくてごめん、でもＣＮＮに面白い記事があったので。

http://www.cnn.co.jp/tech/35043761.html?tag=top;subStory

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:07:07.50 ID:AL4DjHEk0

>>51
だからさ、300mmまでの2.8通しは便利だし他にはない魅力だと思うよ。
でもそれとトレードオフの関係で画質が犠牲になってるのも事実なわけさ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:09:36.63 ID:96ZhP9tQ0

>>53
だから犠牲になってるかどうか、P7800の300mmとStylus1の300mmで比べてみよっか？
っていう。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:14:00.86 ID:XlRW12300

7.1倍ズーム機と10.7倍ズーム機比べて写りが同等だったら7.1倍ズーム機の立場が無いだろっていう

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:24:19.27 ID:8cSF0YKg0

P7800って200mmまでなのにどう比較するつもりなんだ？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:26:10.57 ID:sJ3IsKOJ0

P7800にもデジタルズームくらいあるだろ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:30:53.14 ID:AL4DjHEk0

>>55
うん、その通りなんだがその立場を理解しようとしない人たちがこのスレには多くてさ。
低倍率の高級コンデジにも画質がまけてないと言い張るんだよね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:32:24.55 ID:HLdczvjV0

>>58
負けてないかどうか、300mmで比較してみようって言ってるのになんで逃げるの？
P7800のデジタルズーム300mmの方が高画質かもしれないぜ？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:33:02.56 ID:0FC/qNJE0

>>58
P7800とStylus1の解りやすい比較画像があるとこ教えてよ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:41:34.79 ID:AL4DjHEk0

>>60
スコアやチャート見たらわかるだろ

62 ：31：2014/02/12(水) 22:46:37.51 ID:1i07xdjg0

P7800はチェックしたけどレスポンスと液晶とEVFに萎えた。問題外。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:48:59.01 ID:AL4DjHEk0

>>62
確かに7800のEVFはクソだね。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:15:38.59 ID:QuSi4aIaP

>>63
お前は、センサーサイズは揃えたから平等に比較できますよってスタンスで、実は焦点距離の幅の異なるレンズを比較し、得意な焦点距離のみを取り上げて「画質が悪い」と姑息な印象操作をしているから、良識的な人たちに叩かれている。

STYLUS 1の購入の参考にしようとスレを訪れた人が「同じ1.7インチセンサーを載せたカメラの中では画質は悪い方」って書き込み見たら、この機種を買うのを躊躇するであろうことを見越しての意識的な悪意があるから、常識的な人たちに嫌われている。

しかも、1.7インチセンサー搭載カメラでもSTYLUS 1より画質の悪い機種があることを指摘されると、後出しで1.7インチセンサーを搭載した「高級コンパクト」なんて定義を恥ずかしげもなく開陳する。

で、今回は、画質が良いP7800と300mmで比較しようと言われると、その問いにはスルーしてP7800のEVFをこき下ろす。

自分の言動の乖離に気がつくことができない、心の病気持ちなんだから、もう少し慎みたまえよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:54:21.80 ID:Sjcokk7IP

>>58
そんなこと言ってるのって、貴方と
貴方と同じような言動のお仲間さん達だけみたいだよ。
どうも勝手に敵を仮想して居座ってるみたいだけどさ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:06:08.54 ID:WBSpBzKv0

どうせP7800の在庫を抱えた弱小小売屋がStylus1をこき下ろして少しでも手持ちのP7800を売りたいって考えてるんだろう。

大体画質の比較の話はP7800の話だけだし、300mmの話はオールスルーだし、Stylus1に対しては悪意ある書き込みだらけだし、ポジショントークはうんざりだよ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:08:13.88 ID:WBSpBzKv0

しかも、二週間くらい前から、ずっと同じ調子なんだぜ。ポジショントークじゃなかったら心の病か頭の病気だわ。チャートも読めないんだったら、RX10の豆粒君ともどもデジカメ板から消えてくれ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:08:41.34 ID:fD+gpnQI0

P7800は画質がどうこう以前に>>62に同意だわ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:12:10.71 ID:MF0ExxXI0

ほんとに過剰反応するなあ。
これだけ高倍率で明るいレンズをこのコンパクトサイズに収めれば画質が多少犠牲になるなんてことは常識だろうに。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:22:11.00 ID:MhyXzDV80

画質が犠牲になってるのが常識かどうか、比較してみようって言ってるのに聞こえてないふりｗｗｗｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:48:10.82 ID:w6AdDDvrP

作例も出てるしダメ画質なのは散々既出なのになに言ってんだ？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:51:28.30 ID:w6AdDDvrP

一眼のサブに買おうと思って意見を聞きに来たのにID末尾がPというだけの理由で基地外呼ばわりされたからな
一生荒らしてやる

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:54:30.02 ID:8T6MRADH0

ここの住民は過剰反応してくれるから楽でいいわ
お前たち社員が無駄な抵抗すればする程俺らの思い通り
ブログでも最近「画質が心配だから様子見」みたいなエントリー見るしねｗｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:57:07.91 ID:8T6MRADH0

>>72
俺もこのスレを絶対に許さない
お互い頑張ろうぜ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:01:35.57 ID:XZ21OwtZ0

>>17
なるほど！
原因分かってスッキリしたねー。
ブラウザが通信節約のために圧縮して消しちゃうのでしょうね。

iPhoneは使ったことないから分からないんだけど、
当面はほかのブラウザでうぷるしかないですね。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:02:28.49 ID:DlQ/95HJ0

荒らしが頑張るほどに勢いがついて注目されStylus1が売れて行く。
バカだねェ、荒らすつもりがしっかり宣伝になってやがるｗ
御苦労さん！
その調子で頑張れｗｗｗ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:02:29.73 ID:MF0ExxXI0

>>70
いや、P7800は200mmまでなんで。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:03:14.11 ID:lmxmWFbX0

>>77
そりゃ残念だったな、Stylus1は300mmまである。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:06:43.06 ID:MF0ExxXI0

>>78
だから倍率伸ばして明るいレンズをこのコンパクトサイズに詰め込んだからそのせいで画質が犠牲になってると言ってるのだが…

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:17:18.24 ID:vUEXD0Fn0

犠牲になってるかどうか、P7800の300mmと比べてみようじゃないか？
と言ってるんだけど？
P7800の300mmよりStylus1の300mmが高画質だったら犠牲になって無いってことだよね？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 02:20:27.66 ID:MF0ExxXI0

？？？？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 02:54:22.58 ID:SEXZPbcT0

>>80
それはちょっと違うんじゃない？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 02:58:55.20 ID:LYhRJIug0

何故、違うと？
まさか高倍率ズームの機種なのに広角側だけしか使わないわけじゃないよね？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:00:18.34 ID:bN78qxMA0

>>81
望遠200mmまでの高級コンパクトに比べれば画質は劣っている。
望遠300mmまでの高級コンパクトについては、比較対象がないから分からない。

ということでいいか？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:02:33.33 ID:IeBdy/wE0

今は無いけどもうすぐEX-100が出るから比較対象が出るね。
ガシツガー君はEX-100でも同じくガシツガーを繰り返すのだろうか？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:07:37.12 ID:MF0ExxXI0

>>83
例えば一般的に単焦点レンズとズームレンズだったら当然単焦点のほうが画質的に有利だよね？
同じように一般的に低倍率ズームと高倍率ズームなら低倍率ズームのほうが画質的に有利だよね？
わかるかな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:09:41.03 ID:kUZoexqz0

>>86
それまったく逆。
一般的に高倍率ズームの方がテレ端で画質的に有利だよ。
単焦点や低倍率ズームではデジタルズームになって低画質になってしまう。
わかるかな。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:27:23.62 ID:MF0ExxXI0

>>87
なるほど。
アレな人ですね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:27:48.21 ID:SEXZPbcT0

>>83
P7800って換算200mmまでじゃんか
相手には不利なデジタルズームで、
自分は有利な光学ズームで比較しろとでも？
その結果で「俺スゲェ」は違うんでないかい

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:32:45.09 ID:3Au88opw0

>>89
それを逆転させれば、
P7800に有利な低倍率の広角側で比較して「俺スゲェ」はバカ丸出しでしょ？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:48:38.25 ID:MF0ExxXI0

>>90
だからそれを言ってるのさ。
当然広角側で比較すれば低倍率のほうが画質的に有利だよね？
それは当然なこと。
その当然なことを認めない人たちを非難してるのであって、だからといってスタイラス1を貶しているわけではない。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:57:45.46 ID:cLf7N3yN0

>>91
そういうことだよね。
当然望遠側で比較すれば高倍率の方が有利だよね？
それは当然なこと。
その当然を認めないバカを論破するが快感なんであって、
だからといってP7800を貶してるわけではない。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:59:38.48 ID:MF0ExxXI0

まあがんばってくれ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 04:14:53.05 ID:VzaTbx/K0

がんばるまでも無く完全論破完了だよ。
P7800のデジタルズームではStylus1の光学300mmに画質で勝てない。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 04:30:48.72 ID:MF0ExxXI0

それは言うまでもなく認めまてますよ。
じゃあ200まではP7800、200より望遠側ではスタイラス1ってことでいい？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 04:36:43.40 ID:QIbSqApl0

いいよ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 04:44:12.98 ID:MF0ExxXI0

いいのか。じゃそういうことで。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 06:20:39.51 ID:gLz//rsG0

>>ID:MF0ExxXI0
ふーん。じゃあP7800よりも低倍率の機種はもっと画質がいいってことか。へぇー。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 06:52:02.14 ID:HUd4PiEX0

このスレの荒らしにやられたものです。
容姿風貌が完全に大好きなカメラで憧れのEVF付き、高倍率ズームと見た瞬間に惚れましたが
画質が悪いの連呼に不安を覚え別のカメラを購入することにしました。
次に買おうと決めたのはこれと真逆、単焦点のGRです。
でも選び悩んでるこの時期がなんだか楽しいです。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:07:14.42 ID:MF0ExxXI0

>>98
「一般的に」って言ってるでしょ？
もちろん高倍率なのに描写がいいレンズなども存在するし、低倍率なのにてんでダメなレンズも存在する。
P7800のレンズなんかはまさに前者の例だね。
だけどスタイラス1のレンズはこのサイズでこのスペックならこんな描写になるよねっていう妥当な画質に落ち着いてる。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:09:12.13 ID:MF0ExxXI0

>>99
さすがに単焦点と10倍ズームは比較対象にならんだろ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:18:18.83 ID:8RlDQTtkP

>>72
末尾Pの無差別こき下ろしは、このスレ以外でも普通にあるので、挨拶程度に軽くスルーしようぜ！

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:25:18.37 ID:8RlDQTtkP

>>80
冷静にw
実際には焦点距離が大幅に違うレンズで画質比較もないもんだ。
相手の土俵に引き込まれちゃ元も子もない。

「画質が犠牲になってる」も少し前から言い出してるけど、基本的には「同じセンサー使ってる機種より画質が悪い」で、ミスリードさせようとしてるだけ。

ちょっとレトリックが使えるようになって粋がってる中学生レベルには、自分がミスリードさせようとしていることも、わからないらしいけどな。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:33:49.32 ID:WxN2nmpz0

頭悪い奴が多すぎて朝から楽しめる。もっと俺を楽しませてね。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:37:35.79 ID:8RlDQTtkP

>>100
最初からそう書き込めば、誰も文句は言わないさ。

なのに定期的に現れて「でも画質が悪いよね」的な発言を繰り返すから、スレの人たちの心象を悪くしてるのがわからないかな。

このスレの人たちに、高倍率ズームを搭載したカメラは画質が悪いことを教えて差し上げるなんで高邁な使命は掲げなくていいから。大きなお世話。

スレの人たちが、ほどほど画質って言ってるのに、画質が悪いを繰り返されたら、画質云々に呆れる以前にそのミスリードにりっぷくしてるのがわかんないの？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:43:45.12 ID:9ZQb4jJb0

>>99
さすがにそりゃ極端じゃね
RX100は？
センサーサイズは耐えれるレベル
緊急で5Mなら10倍まで電解ズームするし。
常用ワイ端F1.8、汎用USBで本体充電。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:48:50.00 ID:gLz//rsG0

要するにID:MF0ExxXI0はP7800以外を認めたくないだけなんだろうな。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 07:52:50.66 ID:MF0ExxXI0

>>105
勝手に敵対意識持って変な風に受け取ってるだけじゃん。
俺はずっとスペックなりの画質だと言ってる。
スペックなりってことはつまり低倍率のレンズより劣るってことだ。
それに過剰反応するから話がこじれる。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:14:36.05 ID:kW4JiuFU0

>>107
最良以外のものには「悪い」と書かれていないと許せない人なんじゃね。

＞勝手に敵対意識持って変な風に受け取ってるだけじゃん。
＞それに過剰反応するから話がこじれる。

こんなこと書いてる時点でアレだけど。
要するに、この人は自分の見える範囲に画質悪いとか劣るとか書かれていないと
なんかスレ住人が画質良いと言ってるとしか見えないように思い込んで勝手に敵対意識持って過剰反応して
高倍率ズームの画質を講釈してやるーって感じ(住人にとっては今更)で書き込み続けるから話がこじれるんだろうね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:20:08.21 ID:MF0ExxXI0

>>109
なぜスレの住人みんなに講釈したみたいになってんの？
ある特定の人とのやりとりで必要な情報だからかいただけなのに。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:21:40.02 ID:dB56CMQW0

>>108
いつまで粘着するつもりだよ

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140212/QUw0RGpIRWsw.html
おまえは望遠は100mmあれば事足りるんだろ？
300mmのSTYLUS1のスレにくる必要あるのか？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:24:33.52 ID:kW4JiuFU0

>>110
貴方以外にはそういう風に受け取られてるってことだよ
他人の書き込みを過剰反応などと言っちゃうくらいなら、自分の書き込みがどういう風に受け取られるかももうちょっと自覚した方がいい。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:27:18.16 ID:K3rnairA0

P7700下取りしてSTYLUS1にしようかと思ったけど画質本当に悪いのか？
ニコ爺の工作？

サンニッパとEVFとチルト液晶が便利なんで変えたいのになんか荒れてるのなｗ
ニコン厨だけどP7700はマジもっさりでバリアングル改悪と使いにくい。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:29:55.95 ID:H1rokjaX0

>>110
うわｗこいつキモイｗｗｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:34:56.48 ID:MF0ExxXI0

>>112
これを過剰反応と呼ばずに何と呼ぶのか。
まあ、もっと冷静に、かつ客観的にものを見るようにした方がいいよ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:37:53.46 ID:MF0ExxXI0

>>113
悪くはない。スペックなりだね。
でもP7700よりは解像力で劣る。
画質の許容範囲は人によって違うから自分の目で確かめた方がいい。
EVFはコンデジの中で最高と言っていい。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:55:27.25 ID:NOcnUOie0

なにこの上から目線ｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 09:07:38.01 ID:S1/PUBdWP

おはよ、1時から1人で16レスって凄いな
そんな時間に余裕が有るならご自慢の所持機の画でも上げてくれたら嬉しいな。
その方がよほど有意義だと思うな。とりあえずID:MF0ExxXI0をNGIDに入れときますね^ ^

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 10:26:28.65 ID:+Tscekvt0

頑強で報道巻きが可能だが太すぎず派手ではない、Stylus 1に似合うお奨めのカメラストラップはありますか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 10:41:26.88 ID:YObcYL9T0

どうやら落ち着いてきたみたいだな。
要は、体操総合選手と各種目のスペシャリストを比較しsて優劣を言い合っているんで、
結論なんか出ない。
その上に、言葉のはしはしを取り上げたかみつくから、荒れるんだな。

非常にバランスの良いカメラだよね。海外旅行のメインに使うには丁度いいよね。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 10:56:18.40 ID:MF0ExxXI0

>>120
うん、バランスはいいし便利なカメラだと思うよ。
俺は十種競技の選手の素晴らしさも100m専門の選手の素晴らしさも認めた上で、
当然100m勝負なら100m専門の選手が上だよねと言ってるわけ。
十種競技勝負なら十種競技の選手が上だよねと。

それだけなのになぜか大反発なんだよな。
不思議だ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:16:57.23 ID:nBWUIlBS0

低倍率で良いんならコンデジじゃなくて、最近小型化が著しいミラーレス選ぶな。
カードサイズのS120とかならまだしも。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:21:16.98 ID:2PfMvSkfO

>>121
>>112が全てだと思うよ。それから前スレから何度も何度も言われてるけど、
他機種と絡めて話すなら自分がその機種で撮った写真も載せたら説得力が増すと思うよ。
何か口先だけの評論家がねちっこくスレに貼り付いてるだけにしか見えないんだ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:33:54.09 ID:+dp4t4Jj0

1/1.7搭載機って言ってもピンからキリまであるわけで
例えば厚み40mm以下くらいのになるとこいつなんかより遙かにレンズをいじめてるわけで
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_menu.html
絞り開放でもズーム全域で2400本以上が認識可能って相当なもんよ
数ある1/1.7搭載機の中でこれ以上のスコアが出せる機種はいくつあるのかって感じ
全域で2500本を認識可能なのはP7800やXZ-2辺りくらいしかない

これを>>28-30の言いようじゃそりゃ叩かれるわさ

>>122
E-M10との二面展開はまさにそういう人狙いなんだろうな
このサイズが許容できて低倍率で良いならセンサーが二回りでかいレンズ交換機がありますよと

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:50:01.04 ID:kW4JiuFU0

>>121
400m走の選手に向かって
「皆速いと言ってるけどコイツ遅いから。200mまでならウサインボルトの方が速いからコイツが劣るのは事実だよね」
と何度も言い続けてれば、そりゃ反発を受けるのが当然では。

貴方自身は「そういう意味で言ってるのではない」と言うだろうけど、
貴方の(特に初めの方の)書き込みは、そういった真意が皆に感じられないわけ。それは自分の表現力不足として受け止めるべき。

そういう所に気が付かないで他人の反応だけは過剰反応と受け止め罵る辺りが、さらなる反発を呼ぶのにも
また気が付いていない。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 13:38:13.57 ID:nOAELest0

Stylus1はどっちかっつーとトライアスロンの選手。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 15:00:21.17 ID:w6AdDDvrP

画質悪いのに一眼とタメとか言ってるゴミ貧乏人が死ねばいいんだと思うよ！

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 15:30:39.40 ID:TgxKq2Gc0

一眼とタメじゃなくて、一眼レフを超えた携帯性だよ。
一眼レフを毎日持ち歩いてるゴミ貧乏人が死んだ方がよい。

129 ：31：2014/02/13(木) 15:49:07.56 ID:uo9RgXtj0

>>128
携帯性はコンデジなんだからわざわざ主張しなくても当然でしょ。
性能と価格の落とし所としては絶妙なバランスだと思うけどね。欲しくて堪らない。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 15:52:29.47 ID:ujvcVumC0

その中にはその「当然」の事を明文化してやらないと分からない高機能障害者が多いからなぁ。
しつこく何度も一眼レフに対するメリットを繰り返してやることで学習することもあるかもしれない。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:18:24.11 ID:8RlDQTtkP

>>110
> >>109　
> なぜスレの住人みんなに講釈したみたいになってんの？
> ある特定の人とのやりとりで必要な情報だからかいただけなのに。

.......................................
314 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail:sage 2014/01/29(水) 04:37:39.80
ID:tZeQVChE0
>>311　
画質が最悪なんて言ってないだろw
300/2.8は便利だと思うよ。
ただ他の1/1.7コンデジと比べれば画質は悪いほうだと言っている。
多少画質が劣っていても300/2.8の便利さが欲しい人が使う機種だよ。
それなのに他の1/1.7コンデジと比べても画質が見劣りしないと言って認めないやつがいるから教えてあげてるだけ。
.......................................

「教えてあげてる」ってじゅうぶん上から目線で講釈垂れてるじゃないかw

一部のキチガイ信者を装ったヤツ以外は、スレ住人は特段高画質って言うより凡庸だよねってとこで落ち着いてるのに、わざわざ「他の1/1.7コンデジと比べれば画質は悪いほうだ」を繰り返す。

最初は1/1.7コンデジしか言ってなかったのに、突如として「高級コンデジ」と後出しルール変更。

サンプル写真出されても画質の劣る点は指摘できないは、果てはスキスキ大スキなP7800と300mmの画質勝負(ひでぇw)を挑まれて大弱りしているけど、後出しルール変更でもないからなぁ。

いい加減、情報のミスリードやめとけよな。
同じネタを何度も繰り返して、過剰反応に見えるようにし向けているのは、お・前・だ・！
それをあたかも被害者面して、何いってんだか。

これまでのレスの中でお前の画質に対する意見への明確な擁護があったか？

それがこのスレのある程度まとまった認識だし、便利ズームの画質が最高では無い事なんて、わざわざご講釈いただかなくても、わかってて買って使ってるんだよ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:25:34.15 ID:MF0ExxXI0

>>131
だからアンカーつけてるように、その人に向かって説明してるわけでこのスレの住人全体に言ってるわけじゃないだろ？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:37:40.78 ID:8RlDQTtkP

前スレ漁りも面倒なんで、お前とのやりとりはこれっきりにするけど、アンカー無しで「1/1.7インチセンサー搭載機では画質が悪い」発言をお前はしてるからな。

あえてアンカー残して引用してやったら、大きな釣り針にこれ幸いとパクッといってしまう愚かさを、少しは恥じるが良いわ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:44:08.18 ID:MF0ExxXI0

勝手に絡んできて面倒だからこれっきりって…
ご自由にどうぞ。
全部釣りだったんですかそうですか。
まんまと釣られました。参りました。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:56:07.03 ID:rkZTRAPC0

要するに画質が凡庸なのは重々承知だが、
Stylus1使ってる奴は「画質」って言葉に敏感なお年頃だから、触れてくれるなって事だよ。
大人なんだから理解してやれよ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:56:49.48 ID:ijAAiGF40

プロの写真家でもない限りデジカメの画質なんてただの自己満足。
自分が満足できる写真が撮れればそれでいいし、それを他人にとやかく言われる筋合いはないだろう。

しかし、こいつはやたら自分の持論＆価値観を他人に押し付けようとする。
ただただ目障り。ここに居座る意味が解からない。
画質ランキングスレなり画質考察スレなり立ててそっちで議論してくれ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:07:53.23 ID:w6AdDDvrP

でもどうせ買うなら画質悪いカメラより画質良いカメラのほうがいいよね

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:09:38.21 ID:zwYW/5/10

画質は別に悪く無いよ。何が悪い悪い言ってるのか正直分からん。単なる煽りだと思ってるけどね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:11:24.00 ID:w6AdDDvrP

こんな画質悪いカメラわざわざ買う奴ｗｗｗｗｗｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:18:15.53 ID:d3NJoa+n0

まぁ、人の買ったカメラについてグダグダ言ってくるのなんてこのスレ荒らしてる
奴らくらいだから気にしてないわ。これが平凡な画質でも俺はプロじゃないし、下手だから
当たり前だと思うしね。フルズームで撮ってもそんなにノイズ出ないし俺は当分stylusで良いわ

http://imgur.com/FIUVJpY

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:21:35.22 ID:/T/h7xUM0

どんなとこにもいるよこういうやつ
○○買った俺勝ち組ｗｗｗ△△買ったやつご愁傷様ｗｗｗｗｗみたいなのや
ひたすら自論を展開してはい、論破ってやつ

うざいけど反応するとつけあがるからガン無視すればいい

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:26:17.97 ID:+dp4t4Jj0

>>129
> 携帯性はコンデジなんだからわざわざ主張しなくても当然でしょ。
RX10涙目ｗ

>>137
重さとかサイズとか焦点距離とか価格帯とか
その人が重視する条件を満たした物の中であればな

例えばいくら画質が良いからと言って
常時持ち歩き用にフルサイズ一式を買うってのはありえん

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:27:06.27 ID:w6AdDDvrP

>>140
構図は意味不明だし色は汚いし解像感はまるでなし
よく恥ずかしげもなくこんなゴミみたいな写真あげられたもんだな

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:29:10.52 ID:d3NJoa+n0

>>143
じゃ、ご自慢のカメラでお上手な写真見せてよｗ

145 ：31：2014/02/13(木) 17:30:18.10 ID:uo9RgXtj0

>>142
忘れてた。RX10も無論チェックしたさ。
画質は良いのだろうけどデカイ、重い、ズーム遅い。問題外。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:31:33.89 ID:w6AdDDvrP

>>144
俺のカメラの機種名晒したらお前ら基地外共が荒らしに来るだろうが
そんなこともわからない馬鹿なのか

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:33:41.12 ID:bN78qxMA0

街頭スナップ中心なら、28-200/1.8-2.5のほうが良いと感じられることも多いだろう。
しかし、28-300/2.8について語るのであれば、画質よりも被写体に注目してほしい。

翼を休めるユリカモメの精悍な顔立ち。
圧縮効果で壁のようにそびえ立つビル群と、その向こうに見える雪山との意外なコラボレーション。
こうした画を歩留まり良く撮れる光学系、それが28-300/2.8なんだ。
解像感が欲しければ60mmで撮ることだ。まず満足できる。

STYLUS1の持つトータルでのパフォーマンスは、高級コンパクトのフラッグシップといって差し支えない性能を持っている。
さらに、その性能を引き出す素晴らしいEVFを搭載してダメを押している。
性能を比較しようにも、比較対象が存在しない。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:34:29.20 ID:d3NJoa+n0

>>146
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/02/13(木) 00:51:28.30 ID:w6AdDDvrP
一眼のサブに買おうと思って意見を聞きに来たのにID末尾がPというだけの理由で基地外呼ばわりされたからな
一生荒らしてやる

基地外に基地外呼ばわりされたくないっすｗ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:40:04.73 ID:w6AdDDvrP

で、これより画質いいの？
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:45:45.94 ID:w6AdDDvrP

>>147
EVFって背面ディスプレイを小さくして覗けるようにしただけのオモチャだよね

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:46:36.18 ID:S1/PUBdWP

>>149
ノイズ塗れの汚い写真だな。だから基地外扱いされるんだよ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:53:36.73 ID:w6AdDDvrP

>>151
これで満足か？ん？
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:04:13.99 ID:d3NJoa+n0

>>149
高そうなレンズだね。
>>152
お、>>149より綺麗ですね。デジ一？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:04:50.68 ID:w6AdDDvrP

で、この機種画質いいの？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:11:12.00 ID:c3ZnTXCy0

>>152
で、これでなに撮るの？ん？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:12:58.68 ID:w6AdDDvrP

>>155
撮りたいと思ったものを撮ってるが？

で、この機種画質いいの？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:13:34.76 ID:UBpMx2+z0

>>152
安物かよwww
サンニッパくらいねーのか？www

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:16:37.35 ID:S1/PUBdWP

>>152
屋内至近距離で撮った様な物じゃなく、>>140みたいな外の被写体撮ってきたら満足するかもな

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:17:55.42 ID:w6AdDDvrP

>>157
換算サンニッパ（）のクソ画質カメラなら5万で買えるぞ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:19:42.25 ID:w6AdDDvrP

>>158
あいにく俺のカメラじゃ>>140みたいなゴミ写真は撮れないんだわ。残念だったな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:22:28.52 ID:d3NJoa+n0

>>156
何と比べて画質の良し悪しを判断するか知らないけど、デジ一と比べてって
言ってるのなら馬鹿じゃねーの？って言っておくわ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:23:20.00 ID:c3ZnTXCy0

>>156
なにが言いたいのこいつ
この機種画質いいの？って他人に聞かないとわからないの？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:24:37.62 ID:MF0ExxXI0

末尾Pはおかしなやつしかいねーな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:25:34.54 ID:w6AdDDvrP

つまりスタイラスワンとかいうカメラ擬きのクソは一眼画質などと謳っておきながら、
一眼とは比較しないでと涙目なんですね

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:26:49.71 ID:S1/PUBdWP

>>160
エアカメラマンかニートかな？
まあ何の変哲もない屋内でノイズ塗れの>>149みたいなの撮ってる時点でド下手だな

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:27:35.83 ID:AHPZk4oFP

たかだか70-300Lを晒しただけでなんでこいつはこんなドヤ顔してんの？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:27:48.41 ID:w6AdDDvrP

君らには粗大ゴミ1の徒名をくれてやろう

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:30:11.32 ID:c3ZnTXCy0

>>165
まあ、金さえだせば機材だけは一流を持てるわけだし

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:31:43.74 ID:S1/PUBdWP

>>167
そりゃ光栄だ。君の様な、何の生産性もない無価値なゴミじゃない訳だ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:33:13.74 ID:w6AdDDvrP

新イチガン、イチガン画質、一眼とタメ

でも一眼とは比較しないでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:35:06.53 ID:d3NJoa+n0

>>1に何故推奨NGワードが有るのかよく理解できたｗ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:37:08.07 ID:w6AdDDvrP

新イチガン、イチガン画質、一眼とタメ

※画質はNGです。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:39:04.89 ID:8RlDQTtkP

CP%2b終了間際に駆け込んでSTYLUS 1のカットモデル撮ってきた。
慌てて撮ったので前ボケしちった。すまぬ。

http://imgur.com/XwRRmvC

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:40:50.35 ID:w6AdDDvrP

こんなひでえ写真しか撮れないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが粗大ゴミ1ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:41:28.60 ID:YObcYL9T0

>>150
全くカメラのことがわかっていない馬鹿だと言うことがよくわかったよ。 ID:w6AdDDvrP
あまり悪口を言いたくはないが、こいつは本物のあらしたね。
おれは、病気で目に障害があるので、液晶はほとんど使えないが、EVFははっきり見えるんだ。
悔しかったら、視度調整のついて液晶モニターっていうのを教えてくれ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:43:14.93 ID:w6AdDDvrP

>>175
障害者がいっちょ前に健常者と同じようなことできるとでも思ってんのかよ
諦めろや

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:45:34.16 ID:Rzpbv6bA0

すげえｗｗこのスレ、トップアスリートが二人もいるｗｗｗｗ
どんだけ嫉まれてんだよｗ

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140213/

178 ：31：2014/02/13(木) 18:45:43.83 ID:uo9RgXtj0

>>176
下衆、控えろ。言ってよい事と悪い事があることくらいわきまえろ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:46:49.89 ID:w6AdDDvrP

新イチガン、イチガン画質、一眼とタメ

でも一眼とは比較しないでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
画質悪いからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:47:59.33 ID:d3NJoa+n0

>>173
ほう、こんな作りになってるのか。
ところでstylus1のセンサーって何処製って何処かで暴かれてたっけ？
E-M1のCMOSはパナ製ってこの間見たけれど。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:51:29.58 ID:w6AdDDvrP

どこ製だっていいだろ画質悪いのは変わんねえんだから

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:56:54.94 ID:bN78qxMA0

>>147で「28-200/1.8-2.5」と書いてしまった者だが、これは

「28-200/2-4またはズーム倍率4倍以下ならW端f1.8」

の誤りだ。訂正してお詫びする。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:02:05.64 ID:w6AdDDvrP

スタライスワンってなに？中華料理屋のオーダー？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:22:20.78 ID:UBpMx2+z0

>>176
おまえいい加減にしとけよ。
言って良いことと悪いことがあるぞ。
このカメラがどうのの前に人として言ってはいけないことしてんじゃねーよ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:25:54.87 ID:w6AdDDvrP

越えちゃいけないライン考えろよな

一眼とは比較しないでってことだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:26:51.93 ID:w6AdDDvrP

一眼のサブに買おうと思って意見を聞きに来たのにID末尾がPというだけの理由で基地外呼ばわりされたからな
一生荒らしてやる

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:32:56.05 ID:S1/PUBdWP

後何年生きるつもりか知らんが2ちゃんの1スレに一生貼り付くとか、本物のゴミみたいな人生だな

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:34:04.08 ID:jQSyKRsS0

まぁ実際末尾Pだからこの有様なわけで、
気違いであることは確実だったじゃねーかｗ

末尾P＝気違い伝説が、また1ページ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:34:28.19 ID:8RlDQTtkP

>>180
センサーは知ってる範囲では公開されていなかったなあ。
E-M10のファインダーが、E-M5のリフレッシュレートアップ版という話はCP＋でオリンパスの社員から教えてもらったけど。

(で、恥ずかしながら、>>173の写真はSTYLUS 1 じゃなくてE-M1で撮ったんだ…)

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:35:38.72 ID:zwYW/5/10

この張り付きの粘着性はまさに朝鮮人のソレだな。
ああ、やっぱりねという感じｗｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:35:55.24 ID:w6AdDDvrP

このカメラ使ってる人たちってなんか残念そうな人ばかりですね

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:40:25.44 ID:8RlDQTtkP

あ、そうだ。
ダンボーたっての希望である本体充電機能の搭載も、代わりに社員の方にお願いしといたよ。

そして俺はドットサイト標準搭載の新製品に触って心が奪われたのであった。
あかん、あれは、実物触ったらあかん魔性のカメラやった。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:40:54.45 ID:dKiqwvO70

そういやE-M1もStylus1買ってからほとんど使わなくなってしまったな。
オリンパスの機種同士で食いあってしまってる。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:41:57.04 ID:w6AdDDvrP

一眼の買えない貧乏人が妥協して買うカメラもどきだからなあ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:44:50.16 ID:8RlDQTtkP

おいおい、ついに、某氏発狂の末、E-M1のスレにも突撃しだしたぞw

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:47:46.48 ID:d3NJoa+n0

>>189
いや、E-M1のセンサーはデジカメinfoで見たんだけど、Chipworksってのが
バラして確認したって。基本メーカーの方から公開はしてないでしょう。
>>173はE-M1だったのか。次にステップアップする時はニコンD7000系かE-M1
にしようと思ってるので、E-M1の画をまた見せて貰えると個人的には嬉しいっす。
>>193
二台持つとやっぱり一台は出番減るよね･･･。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:49:54.10 ID:d3NJoa+n0

>>195
マジすかｗこのageマッピーのお陰でキャノン買うのは止めようと思ったｗ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:51:26.39 ID:w6AdDDvrP

こんなに画質悪いのにイチガン画質とか謳って情弱から搾取するなんてオリンパさんもボロい商売っすな～

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:52:34.59 ID:UBpMx2+z0

ニコンユーザーでP7700から買い替えを健闘してレスしてたがこのカメラに買い換えるわ。
観音末尾Ｐが荒らしてたとかｗｗ

このスレで悪いが基地外オリンパも大概思ってたがまさかの観音とはなｗｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:54:18.36 ID:w6AdDDvrP

豆粒センサーのゴミカメラなんてどこのメーカーでも変わらんのにな

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 19:57:25.13 ID:S1/PUBdWP

ニュース速報の(千葉県)みたいな奴だなID:w6AdDDvrPは
特定メーカーに粘着、贔屓メーカー推しも逆にアンチ増やす逆神って。
あ、マジで何処かの半島人じゃねーか！

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:01:03.83 ID:w6AdDDvrP

クソ画質を明るみに出された情弱貧乏人たち
次なる手段はメーカー間争いへのリードか？
今後もこの糞スレから目が離せない！

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:01:20.00 ID:bN78qxMA0

>>192
ＣＰ＋おつかれさまでした。
オリンパスのドットサイト機やペンタックスのアストロレーサーを見ると、胸がときめくんだよね～。
ＯＭやMXの思想が現代にも息づいているのかと思うと感極まるものがある。

>>196
サブ機を選ぶ場合は、「スーパーサブ」を選ばないのがコツ、と思っているのだが、どうだろうか。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:02:23.88 ID:Y/U2TWmY0

マジで末尾Pは障害者なのか

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:03:56.44 ID:w6AdDDvrP

で、粗大ゴミ1でゴミ写真量産してなにすんのおまえら

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:08:01.54 ID:d3NJoa+n0

>>203
山登ったりが多いからミラーレスのが軽くて良いけど、やっぱりデジ一も気に
なるんよね。スーパーサブか･･･

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:09:29.16 ID:w6AdDDvrP

スーパー粗大ゴミ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:11:23.95 ID:h6Gudbia0

すっげー1人で頑張ってて草生える

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:11:26.84 ID:nBWUIlBS0

>>152
このカメラ十個は余裕で買えそうな激安テーブルｗｗｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:18:20.71 ID:idM1AO2H0

大佐くん

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:22:11.45 ID:8RlDQTtkP

>>203
明日は仕事休みなんで、もう一度CP＋を回ってきます。
キヤノンの薄型30倍5軸手ぶれ補正付きコンデジとかも、じっくり見てくる。
あと忘れちゃいけないカシオのEX-100。
カタログは貰ったけど実物は触っていないので、明日じっくり触ってくる。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:25:33.19 ID:w6AdDDvrP

こんなゴミ写真しか撮れないゴミカメラ使ってる奴外で見かけたら指差して笑ってるわ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:28:35.51 ID:8RlDQTtkP

>>196
単にE-M1の写真貼ると荒らしになっちゃうので、同じ被写体を同じ画角で撮って比較写真にしましょうかね。
ちと時間下さいな。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:30:26.68 ID:w6AdDDvrP

どうせゴミなんだから無理しなくていいよ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:30:46.90 ID:d3NJoa+n0

>>213
マジっすか。時間有ったらよろしくお願いしますだ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:32:40.81 ID:w6AdDDvrP

ま、貧乏人は写真を見る目も貧相だからな
貧乏人同士ゴミを褒め合ってればいいと思うよ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:36:46.56 ID:Rzpbv6bA0

>>216
下衆がいくら金持っても下衆は下衆

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:40:27.95 ID:nBWUIlBS0

>>217
あのテーブルからすると金は持ってないなｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:44:13.63 ID:S1/PUBdWP

>>216
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg

これは何の工夫も捻りも無い恥ずかしい写真だは。片方はノイズも酷いし、機材が泣くわ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:47:09.32 ID:w6AdDDvrP

なんの工夫も捻りも必要ない写真ってことすら理解できないか
これだから貧乏人は・・・

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:51:45.59 ID:S1/PUBdWP

>>220
つまり自分の腕が悪くてもカメラは良いんだな

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:53:05.96 ID:w6AdDDvrP

で、粗大ゴミ1でゴミ写真量産してなにすんのおまえら

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:53:17.86 ID:8RlDQTtkP

ネットにEX-100の情報があまり出てないので、貰ったカタログから、STYLUS 1より良さそうな点をあげてみる。

◎液晶サイズ3.5型
◎手ぶれ補正 5軸対応レンズシフト方式
◎フロントシャッター(レンズ横下に2つ目のシャッター)
◎マグネシウムダイキャストボディ、アルミ削りだし部品
◎プレミアムブラケティング(EX-10と同等機能？)

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:54:29.26 ID:nBWUIlBS0

ニトリあたりの980円テーブルｗ
いくらなんでも生活惨めすぎるｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:57:34.65 ID:w6AdDDvrP

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:32:27.19 ID:P7W0g6JH0

勢いでみると3位やね
さすが一眼とタメ
注目度が高い

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:35:14.22 ID:w6AdDDvrP

これが盲人って奴か
障害者は隔離しろよ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:35:54.79 ID:8T6MRADH0

勢いがあってもそのレスの殆どは画質に関する苦情の数々
ゴミカメラだとアピールしてるだけじゃんｗｗｗｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:40:20.25 ID:w6AdDDvrP

ネット工作員雇ってるから勢いだけはあるけど中身はクソなのがクソニー
それに便乗するオリンカス
本当に邪魔

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:44:09.57 ID:YObcYL9T0

そうか、人格が破壊されたw6AdDDvrPが一番先に消えるとな。
人間失格か。

端末のまえで、目がくるくる回っているのがよくわかるよ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:45:46.11 ID:V1MJfHGZ0

>>223
カシオと言ったら忘れちゃならんのがハイスピード動画でしょう

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:46:21.02 ID:w6AdDDvrP

>>230
お前目見えねーんじゃねーのかよバーーーーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:54:21.86 ID:8T6MRADH0

>>230
可哀想にメクラだからオリンカスに騙されちゃったんだね
あなたカメラ板からいなくなった方が良いよ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:56:04.11 ID:P7W0g6JH0

>>227
まあ俺は信者もアンチもよってらっしゃい主義だからなんとも思わんが
もう一度言う
一　眼　と　タ　メ　だ　な

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:05:26.19 ID:qoOAq6sy0

なにがタメだよふざけんな。
完全に一眼超えたコンパクトさだっつーの。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:08:46.76 ID:+Tscekvt0

>>227
これはあかんやろ。通報する。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:09:23.08 ID:w6AdDDvrP

皆さん、これが貧乏人です

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:18:53.56 ID:nBWUIlBS0

>>237
ニトリ980円テーブルｗのくせに

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:20:26.13 ID:46ZzvxBF0

>>173
オリンパスロゴのすぐ裏のパーツは何だろ？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:21:06.48 ID:w6AdDDvrP

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:41:42.85 ID:Rzpbv6bA0

マジキチｗｗｗｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:41:52.80 ID:Owt9sxhy0

>>239
ストロボの発光部？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:49:46.14 ID:V1MJfHGZ0

>>239
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/058/html/13.jpg.html

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:53:38.11 ID:w6AdDDvrP

こんな画質悪いオモチャカメラ外で使ってる奴見たら指差して笑ってるわ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:53:40.05 ID:46ZzvxBF0

>>242
ありがとう。
ストロボの存在忘れてたw
んでその後ろの空隙がポップアップに必要なのか。納得。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 22:55:56.27 ID:w6AdDDvrP

コンデジ使ってて許されるのって女子供だけだろ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:07:37.48 ID:U8euzR3B0

進んでると思ったらあぼーん大杉ｗｗｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:10:05.79 ID:w6AdDDvrP

いい大人が、コンデジｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:10:09.67 ID:MlaK1yyy0

画質禁句
25,000円のMX-1に惨敗してんだから

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:10:33.66 ID:V1MJfHGZ0

EVFのためのでっぱりにこれ幸いとフラッシュを入れ込んだってことなんだろうけど
それ考えたらEX-100ってかなり頑張ってるって事なのかの？
だって本体のほとんどがレンズに占拠されてる状態だぜ？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:11:29.29 ID:S1/PUBdWP

ID:w6AdDDvrP(45)

末尾Pの中の末尾P

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:12:22.93 ID:8T6MRADH0

このカメラに至ってはコンデジのコンパクトさもないし、
一眼の画質も無いどころか1/1.7型の中でも最悪の部類。
情弱と言うより、正常な判断力を持ってる人ならまず買わない誰得デジカメだね。

このデジカメを持ってる人って、
一眼っぽい見た目に食い付いてオリンカスのステマに踊らされたメディアリテラシのない人ってイメージ。
持ってるだけで恥ずかしい。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:14:46.75 ID:w6AdDDvrP

>>251
お前か？最初に俺を末尾Pというだけで基地外呼ばわりした奴は
そうやって末尾Pを貶し続ける限り俺も荒らし続けてやるからな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:15:29.11 ID:w6AdDDvrP

>>252
すげーよくわかってるな

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:17:56.18 ID:g/nM4x/T0

実際気違いなんだから笑っちゃうくらい正鵠を射てる。
末尾Pはバカだからこうやってスレを加速して宣伝材料になるから巧く利用していこう。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:19:42.00 ID:w6AdDDvrP

で、お前らこんなゴミ画質のゴミカメラでゴミ写真量産してなにすんの？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:34:20.11 ID:tDy9ey060

ゴミ画質であることとゴミ写真であることはイコールではないよ
悲しい考えの持ち主なんだね

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:35:50.77 ID:Gd6f+Grn0

ID:8T6MRADH0とID:w6AdDDvrPは同一人物の自演かな？
顔真っ赤で見苦しいのぅ。

でも、ほんとコンパクトさとズーム能力を兼ね備えていて、その点は一眼より遥かに上だな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:36:27.28 ID:w6AdDDvrP

画質がゴミならゴミだろ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:37:36.37 ID:Gd6f+Grn0

つーか、ISO12233チャートでこいつの優秀さはきちんと証明できたのに、何が不満なんだw

よっぽどこのカメラが売れちゃ困る人間がいるんだな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:38:26.14 ID:8T6MRADH0

>>254
ちゃんと商品比較して買ったら誰もが至る結論だろうよ
イメージだけで突っ走らない限り有り得ない選択肢だ
実際買ってる層ってスマホで写真撮ってきたユーザが多いんじゃない？

「スマホと差別化して本格的っぽいデジカメが欲しいけど、
写真のことよく分からないから一眼は無理。あっ！」
→よく検討もせずに購入

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:39:28.59 ID:Gd6f+Grn0

だから画質がゴミってどこを見て言ってるの？メクラ？

チャートでは既に2400本クラスの解像力について証明できてるんだけど、どこが画質がゴミなの？ねぇ、どこなの？www

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:42:48.78 ID:w6AdDDvrP

>>261
なるほどな
そしてこのスレで辛い現実を突きつけられて顔真っ赤にして一眼とタメとか口走ったり末尾Pを基地外呼ばわりしたりしてちっぽけな自分らの些細な自尊心を保とうとしてる訳か
なんて哀れな奴らなんだ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:45:43.75 ID:w6AdDDvrP

>>262
テンプレに貼られてるダメ画質の作例見て言ってるんだが

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:01:35.29 ID:Gd6f+Grn0

んじゃ、これはいいっていう1/1.7コンデジの画像をお出しになっては如何か。

あ。>>149みたいな信じられないくらい酷い画像を既にお出しになっていましたか。こりゃまた失礼。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:03:04.17 ID:Gd6f+Grn0

つーか、どう見ても>>149や>>152みたいな糞画像よりもテンプレに貼られてる作例の方が綺麗じゃないか。

スタイラス1、見直したよ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:05:11.00 ID:VC/sBSUUP

同じレンズを使っていると思われるカシオのEX-100のフロントシャッターのイメージが判らないかもしれないので補足。

STYLUS 1のFn2の位置に2つの目のシャッターが鎮座しているのを想像してくれたまえ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:05:29.83 ID:VNdJptlO0

>>222
STYLUS1が「粗大」とは・・・普段こんなん使ってるのかw
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/chobi_cam_cheese/

269 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/14(金) 00:14:47.80 ID:rvZoUthY0

これに変えてから撮影枚数増えた
気に入ったよ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:42:36.75 ID:z2a7zyMl0

>>252
なしてそげに恥ずかしいカメラのスレに居ついているのさ…
近寄らん方がよかよ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:44:02.96 ID:dSeFY4SwP

これ本当にボケ味悪いし解像しないよな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:46:22.94 ID:2xKayI4E0

XZスレを荒らしてたのはキヤノネツツだと判明したな。
どうせこのスレでネガキャンしてるのも同じ奴らだろ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:52:02.25 ID:dSeFY4SwP

　　　　　＞　　　　　わりとどうでもいい　　　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣

　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　/

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:56:37.79 ID:2xKayI4E0

どうでも良ければ、わざわざ反応しないw

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:59:38.09 ID:VC/sBSUUP

あと、1点気になったのが、STYLUS 1では、f=6-64.3mm 1:2.8と表記されていたところが、EX-100では、f=64.2mm 1:2.8となっていたこと。

わずか0.1mmの差だけど、わざわざ変えて記載する意図は何であったのか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:01:40.00 ID:vuzWdv8o0

>>262
ほんと
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-stylus1-04.html
これ見ても解像してないとかのたまうんだから
目ん玉どこに付いてるんだって感じ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:08:10.96 ID:vuzWdv8o0

>>275
今何カ所か見てきたけどホントだった
どういうこっちゃいな？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:18:50.35 ID:x0JWwz7m0

>>276
解像してないな。
1/1.7コンデジとしては致命的なほど解像してない。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:20:13.60 ID:dSeFY4SwP

>>276
色再現性悪すぎるわ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:22:48.59 ID:td9lxxJp0

http://www.monox.jp/img/olympus_stylus1_iso00100_nr0.jpg
これか。
驚異的な解像力だけど、これはやはりローパスレスによるものだなぁ。
RAWだともっと凄そう。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:22:50.08 ID:x0JWwz7m0

>>279
元の色がわからないのに色再現性？？www

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:23:24.78 ID:x0JWwz7m0

>>280
こういう信者が一番笑える。ありがとう。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:27:31.38 ID:gCO65CZ20

バカ荒らしがわくと有益な情報が流されちゃうのが一番困る。

テレコンにつけるレンズキャップの話とかテンプレ化しようよ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:29:00.15 ID:YDHuyJB9P

>>278
開放から2400本以上認識可能なのに？
冗談も大概にしろw

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:33:24.24 ID:aUJN0YKN0

>>279
色再現性wwwwwwwwwwwwww

撮った本人以外わからねぇだろ、ボケw
語るに落ちたり。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:35:35.51 ID:dSeFY4SwP

>>285
ホワイトバランスの基礎も知らないのか
まあこのクソカメラがお似合いだわ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:37:26.83 ID:x0JWwz7m0

ホワイトバランスの基礎wwwww

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:38:37.75 ID:aUJN0YKN0

>>278
じゃあ致命的に解像している1/1.7コンデジを上げてくださいよ。可能な限り全部。

どうせP7700,7800、XZ-2しか言えないんでしょ？あと言うからにはチャートも出して証明して下さいませんかね。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:39:01.77 ID:x0JWwz7m0

色再現性とかを言ってるのはただの荒らしだろうけど解像はしてないね。
しかもシャキッとしないモヤモヤ画像。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:39:23.97 ID:aUJN0YKN0

ホワイトバランスの基礎wwwww

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:39:40.38 ID:dSeFY4SwP

これの驚異的な解像力を活かした作品はどこで見れますか？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:40:24.24 ID:YDHuyJB9P

>>284や>>288をまるっきりスルーして>>289だからな
日本語で議論すらできないらしい
お里が知れるわ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:40:34.53 ID:aUJN0YKN0

>>289
288に答えてねw

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:41:15.30 ID:x0JWwz7m0

>>288
P330 G16 S120 EX-10

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:42:06.90 ID:x0JWwz7m0

P7700 P7800 XZ-2

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:42:24.05 ID:dSeFY4SwP

どなたか>>291にも答えてください

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:43:05.38 ID:x0JWwz7m0

>>288
ところで、致命的に解像してるって日本語おかしいよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:44:16.19 ID:vuzWdv8o0

>>278
解像しないってのがどんな状態だかわかってないんじねーの？

これが2100本くらいの画な
http://www.monox.jp/img/canon_powershots120_260mm_f57.jpg

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:44:47.16 ID:x0JWwz7m0

まあクソ画質だけどスペック重視の情報弱者に結構売れてるらしいからいいんじゃない？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:44:57.12 ID:aUJN0YKN0

>>294
チャートは？

俺が見たチャートだとG少なくともG16とS120はStylus1より解像度悪いぞ。EX-10はXZ-2のコンパチだけどチャートは見たことないから確認してくるか。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:45:18.79 ID:VNFjuqSz0

１日でこのスレだけで52+6の書きこみって凄い粘着体質だなぁ。

>>296の生活を犠牲にしてまで買った一張羅レンズを生かした作品はどこで見られるんだ？ｗ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:47:20.03 ID:aUJN0YKN0

>>299
だからクソ画質と断言するための証拠を出して下さいませんかね。

さっき上げたコンデジが解像してるという証拠を。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:49:05.32 ID:x0JWwz7m0

しかもこの機種って低感度からザラザラだよな。
粒状感が酷い。
どこのセンサー使ってるんだろう？
それとも画像処理の問題かなあ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:49:10.13 ID:aUJN0YKN0

結局ダウトの数台を入れても7台しか上げられてないじゃん。しかも、そのうち4台がズーム5倍もない。

ズーム10倍の機体に対する比較としては余りにもお粗末。アホすぎる。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:49:18.89 ID:dSeFY4SwP

>>1の作例はボケは固いしモヤがかかったようなパリッとしない画質だしとても驚異的な解像力を活かしてるとは言えないよね

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:49:41.03 ID:aUJN0YKN0

>>303
例を挙げよ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:50:04.21 ID:x0JWwz7m0

>>302
わからないやつは買っても問題ないと思うぞ。
目が肥えてるやつには嫌でもわかる。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:50:23.94 ID:aUJN0YKN0

>>305
色再現性とか言っちゃうおバカちゃんは半年ROMっててくれませんかねwwww

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:50:40.06 ID:x0JWwz7m0

>>306
>>307に同じ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:51:43.35 ID:aUJN0YKN0

>>307
客観性ゼロの意見を述べられても。

例を挙げよ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:53:15.82 ID:x0JWwz7m0

>>310
だから全部同じカメラで撮ってるんだからぜんそうなんだよw
特定の一枚が悪いとかじゃない。
作例1枚お前が引っ張ってくればそれが例だ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:55:21.59 ID:vuzWdv8o0

http://www.monox.jp/img/panasonic_lumixdmclx7_047mm_f14.jpg
これが1800本程度な
これでも一応1/1.7だからなｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:55:58.03 ID:VNFjuqSz0

目が肥えていて美意識がある奴があのテーブルは使わないｗｗｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:56:25.11 ID:aUJN0YKN0

>>311
客観性ゼロの意見を述べられても。

例を挙げよ。

俺自身が荒らしになるから、もうこれで最後にするが、よっぽどこのカメラが売れると困るんだなw 他の人も言ってたけど、何故このスレに居着いてるか、それしか理由がないな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:58:47.43 ID:x0JWwz7m0

>>314
だから1枚作例引っ張ってこいってw
それが例だよ。
デジカメwatchの作例でも引っ張って来い

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:59:12.54 ID:dSeFY4SwP

末尾Pってだけで基地外呼ばわりされたからな
一生荒らしてやる

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:01:32.35 ID:x0JWwz7m0

>>316
お前は実際基地外だろ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:01:46.75 ID:dSeFY4SwP

>>312
だからこういうのじゃなくて驚異的な解像力を活かした芸術的な作品を見せてくれませんかね

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:02:41.43 ID:VNFjuqSz0

客観的には見えていない宣言来ましたｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:10:10.35 ID:dSeFY4SwP

なんでこれ擁護してる奴らこんなに解像してないのがわからないんだろうか

あ、貧乏人だから高級レンズで撮った写真を見たことがないのかｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:16:23.52 ID:vuzWdv8o0

>>318
だってお前それ以前に解像してるしてないの区別が付かないから意味ないだろ？

http://www.monox.jp/img/canon_powershotg15_305mm_f40.jpg
これが2200本くらいだ
2400本との違いは分かるか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:21:17.90 ID:VNFjuqSz0

>>320
生活犠牲にして買った、一張羅レンズで撮った解像してる写真貼ってくれよｗ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:29:19.04 ID:x0JWwz7m0

オリンパスは光学メーカーとしてのプライドを捨ててスペック重視の「売れるカメラ」を作るようになったな。
まあこの経済状況ならしょうがないことだが。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:31:43.45 ID:csy28GS50

>>321
以前、「G16の画質はSTYLUS1に勝っている」
と書いた者だが、チャートを見たら逆だったな。スマン。
官能的に評価した結果なんだ。許してくれ。

STYLUS1の画質については厳し目に評価しているつもりなんだが、
チャート見たら大健闘じゃないの。

そういやサンニッパの交換レンズでも、
「25万もするのにこの画質！？」
と言ってガッカリするやつをずいぶん見てきたな。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 02:42:46.38 ID:csy28GS50

>>323
デジカメを取り巻く市況は非常に厳しいものがあるんだよ。
オーディオにせよ車にせよパソコンにせよ、コモディティ化が進んでいる。
カメラも例外ではないということだ。

君はおそらく、カメラが持つ趣味性の高さが、時代とともに失われ、
平準化されていくのを見て、つらい気持ちになっているんじゃないか？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 03:55:10.60 ID:dSeFY4SwP

>>321
画質が悪いことをこうやってごまかすんですね

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 04:21:59.33 ID:D63eddsi0

たかが５万そこそこのカメラを買わない（買えない）自分を正当化するための理由を叫びを続けてるだけじゃないの？
今現在、比較対象となるモデルが存在していないのに画質が悪いって、それだけを毎日毎日リピートｗ
買えない理由を探すのも大変だよなｗ
よっぽど、このカメラを手に出来る人間を減らしたいという執念が強いとみえる

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 04:24:45.04 ID:dSeFY4SwP

画質の悪い安コンデジしか買えなかった奴らはちょっとからかっただけで顔真っ赤にするから楽しんでるだけだよ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 04:36:39.23 ID:SmxjGoWu0

>>328
なんだ図星かよ？
毎日繰り返してるのに一体どこがちょっとだよｗ
十分必死すぐる
おまけに常にageてるし・・・

安コンデジしか買えないんじゃなくて、一眼のサブ機としての用途で購入が普通だろうに・・・
それもわからんのかなー、ホント頭悪そうｗ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 04:38:13.03 ID:9/0ZXibg0

ちょっとどころじゃないだろｗｗｗ糖質粘着基地外君ｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 04:47:21.95 ID:9/0ZXibg0

悪いｗ俺はこれがメイン機だわ
安コンデジからステップアップとして選んだ
べつにカメラだけが趣味というわけじゃないからこのへんが妥当

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 04:48:46.52 ID:x0JWwz7m0

>>331
そういうスタンスなら全然いいと思うよ。
ただ、これからカメラに詳しくなるにつれて画質に不満が募るだろうけど。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 04:56:45.82 ID:dSeFY4SwP

安コンデジしか買えない貧乏人たちは器が小さいからちょっと画質が悪いこと指摘しただけでファビョるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:00:42.25 ID:9/0ZXibg0

画質はあんまり気にしたことはないかなｗ安コンデジよりはきれいに撮れるし
そこまでカメラ趣味に走るつもりはないから不満が募るようになるかは正直わからん
それよりもファインダー覗きながら撮れるのと今までできなかった表現ができるのが楽しいｗ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:03:11.48 ID:dSeFY4SwP

>>329
一眼のサブで買うのが普通なんだ？
携帯性ガーとか一眼より上とか言ってる奴らが一眼を持っててサブでこれを買ってるとはとても思えないがね
つかいくらサブとはいえこんな画質悪いの買わないだろ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:09:45.54 ID:x0JWwz7m0

>>334
無知なほうが楽しめるカメラ。
それがSTYLUS 1

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:15:11.60 ID:9/0ZXibg0

たしかにｗ無知だけどめっちゃ楽しいよｗ
おまえらはスレを荒らすのが楽しいみたいだけどｗｗｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:23:38.71 ID:dSeFY4SwP

べつに俺だって荒らすのが楽しい訳じゃない
一眼のサブとして購入検討していろいろ聞こうと思って来ただけなのに、IDの末尾がPというただそれだけの理由で俺を基地外呼ばわりした奴を絶対に許さない

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:30:36.30 ID:9/0ZXibg0

病気だなｗｗｗ
今はいいおくすりありますよｗｗｗｗ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:32:53.52 ID:dVzU2fGyP

あたしも末尾Pだけど、24時間一つのスレに執着して荒らすのはモノホンだと思うわ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:36:19.51 ID:9/0ZXibg0

ていうか上で楽しんでるって書いてるじゃねーかｗｗｗｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:46:25.57 ID:9/0ZXibg0

そんなことよりもレンズのカバーの隙間から埃が入るんだけどなんかいい方法ない？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:46:28.31 ID:x0JWwz7m0

客観的事実を書き込むと荒らし認定される。
それがSTYLUS 1スレクオリティ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:47:41.44 ID:dSeFY4SwP

そんなことよりキヤノンからすげーの出たな
m4/3より大きい1.5型センサーに24-120 f2.0-3.9というモンスタースペック
コンデジ最高峰あっさりいかれちゃったねｗｗｗ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:48:26.32 ID:dVzU2fGyP

>>343
痴呆かな？自分で一生荒らす宣言してたじゃない

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:56:32.06 ID:9/0ZXibg0

>>344
それファインダーついてないしズーム少ないじゃん

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 05:59:47.30 ID:dSeFY4SwP

>>346
EVFなんてオモチャイラネ
付いてない方がいいわ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 06:03:41.07 ID:9/0ZXibg0

そのオモチャって外付けオプションになってるしｗｗｗｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 06:21:12.49 ID:9/0ZXibg0

だけどG1 X Mark Ⅱって名前かっこいいなｗ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 06:23:27.48 ID:9/0ZXibg0

これ最初スタイラスってスマホのペンかよって思ったわｗｗｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 06:33:52.05 ID:9/0ZXibg0

それよりレンズの埃対策なんかいい方法ない？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 06:59:43.88 ID:vuzWdv8o0

http://www.monox.jp/img/nikon_coolpixp330_2550mmf56.jpg
これで2100本くらい

>>324
総合評価になると個人の好みって物が出るからね
その辺は多少はいいんじゃん？

2400本見える物を「全く解像してない」とか言うのはどうかと思うけどｗ

>>350
オリンパスのミラーレスがその「ペン」と言う名前でな

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 07:19:52.77 ID:9/0ZXibg0

おおうｗなるほどそれ繋がりなのかｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 07:23:10.24 ID:VC/sBSUUP

>>351
構造上、埃をシャットアウトするのは無理ですねえ。

俺はTCON-17Xも一緒に持ち出すことも多いから、ブロワーとレンズペン常備してるけど、カメラ単体で持ち歩くには大げさだよね。

どうしても気になるなら小型のブロワー持ち歩けば良くないかな。あとは持ち運び用のケースに入れるとか。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 07:25:16.02 ID:VC/sBSUUP

早起きさんは、すでにお風呂入って、洗濯して、いまはご飯が炊き上がるのを待ってる最中。
雪全開っす。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 07:26:10.76 ID:VC/sBSUUP

そしてCP＋に行くべきか悩み中。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 07:42:13.09 ID:9/0ZXibg0

>>354
そっか埃が入らないようにでなく取り除く手段を用意すればいいんだねありがと

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 11:18:17.80 ID:2mRo059B0

>>349
Powershot Gシリーズは好きだったけど、ファインダーなくなったんだ。
これじゃ、m4/3に小ズームつけても変わらん。
最近のCanonのトレンドはずし様は半端じゃない。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 11:43:34.32 ID:dSeFY4SwP

他社製品貶したって君らのオモチャコンデジの画質が良くなる訳じゃないんだよ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 11:56:47.74 ID:VNFjuqSz0

今日も一日中貧乏部屋から2ch荒らしの基地末尾P
生活切り詰めて買った自慢のレンズで撮影行けよ。防滴じゃないのかよｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:08:48.83 ID:1WHZYVO40

>>358
m4/3と似たようなもんだからこそ
自分とこのミラーレスがAPS-Cなキャノンには必要なんだろ
RX10と似たような感じで

EVFが外付けなのも対ミラーレスの為のサイズダウンを意識してるんだと思う

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:20:08.46 ID:dSeFY4SwP

1/1.7センサーとかもう子供騙しにしか使えない時代になってきたんだな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:23:40.93 ID:VC/sBSUUP

>>358
外付けEVFの価格を尋ねたら34,800円とかで、お前はソニーかと内心思った。
1.5型のセンサーは、もろに3：2のmFTといったモノで8.85mm2だけ広い。

レンズ部分のコントロールリングは、クリックリングとスムースリングの2種類が付いていて、その部分の質感は好みだった。

正直、EOS Mシリーズやめて、コレをレンズ交換式にすれば良いのにと思った。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:53:13.95 ID:2mRo059B0

>>363
それ、m4/3。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:55:29.63 ID:dSeFY4SwP

お前らみたいな情弱がいなくならない限り1/1.7のオモチャも生き残るよ
よかったなｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:01:24.88 ID:2mRo059B0

>>365
うん、わかるわかる。相手にしてもらえないのって、つらいよな。
だけど、いじめられる方にも原因があるんだぞ。
よく反省してくるんだぞ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:17:42.56 ID:dSeFY4SwP

1/1.7センサーのオモチャとか外で使ってる奴見かけたら指差して笑ってるわ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:22:13.11 ID:VNFjuqSz0

>>367
末尾Pきも

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:25:51.30 ID:dSeFY4SwP

40 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/13(木) 20:24:39.53 ID:ag+bjDgE0
このところのW端のみのF値詐欺宣伝のせいで
「明るいほど画質が良い」って勘違いしてるバカの数が急に増えた気がする

まぁF2.8通しでクソ画質のステンレスとかなんとかってのもあるけど

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:31:43.59 ID:1WHZYVO40

>>363
236万ドットのEVFの相場ってそんなもんなんじゃね？
VF-4もそれくらいだし

STYLUS1 GM1 EM-10に加えてG1X2ってのは
厚み60mm近辺ってのが市場として注目されてるってことなんかね

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:37:26.09 ID:2mRo059B0

>>370
レンズ交換式かどうかにもよるとおもうが、
丸一日保つ、まともなバッテリー内蔵させると、結構な厚さにはなるよな。

外付けEVFに関していえば、少量生産の時代なんだから、
EVFあり・なしの別ボディでいいとおもう。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:39:00.77 ID:dSeFY4SwP

もはやstylus1とかいう本格カメラもどき豆粒センサーオモチャコンデジは誰にも見向きもされなくなるんだろうな

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:40:45.70 ID:VNFjuqSz0

気になって仕方がない末尾Pｗｗｗ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:46:10.78 ID:dSeFY4SwP

そりゃあ消費者だってそこまで馬鹿じゃないからな
見た目だけ本格的で中身はスマホのカメラセンサーと変わんない物が使われてるなんて知れたら誰も買わんわな

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:47:41.53 ID:dSeFY4SwP

でもここはそんなクズカメラ買っちゃった奴らのスレなんですぜｗｗｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 14:03:20.14 ID:2mRo059B0

>>374
半分、不賛成だな。
フィルムでもNikon-F4だろうが写ルンですだろうが同じフィルム使ってた。
それで写りが違うのは、レンズ含めて作りが違うからだろう。

だけど、1/1.7センサーに限り、開発が止まってる気もする。
レンズ小型化できるし遠い将来的には良い大きさだと思うんだけどな。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 14:04:29.39 ID:dSeFY4SwP

外でこんなの使ってる奴見かけたら指差して笑ってるわ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 14:12:02.60 ID:1WHZYVO40

>>371
確かに大抵のミラーレスはEVF有り無し揃えてるわな
これとEX-100もその流れを汲んでの約束事があったかもしれんな

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 14:25:42.78 ID:92mPYdL10

このカメラは動画はきれいに撮れるのかな？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 14:29:46.22 ID:dSeFY4SwP

>>379
静止画も動画ももれなくクソ画質だけど？それぐらいちょっと調べたらわかんだろうが
お前みたいな情弱がいるからこういうふざけたカメラもどきが売れるんだろうな

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:03:18.79 ID:qagfthrZ0

なんか哀れな奴だな

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:25:31.80 ID:2ZsZxzxa0

こんなとこ荒らすよりバイトでもした方がよっぽど有意義だろうに

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:33:33.60 ID:U/Gg5dNn0

ID:w6AdDDvrP (52回)
ID:dSeFY4SwP (27回)

ヒッキーのキチガイに火がつくと本当にすごいことになるな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:56:07.75 ID:dSeFY4SwP

散々誤魔化してきたクソ画質を暴かれたら今度は個人攻撃か
貧乏人共は本当に器が小さい

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:56:23.61 ID:VC/sBSUUP

>>370
236万画素のVFに関しては、オリンパスが圧倒的に安い。メーカー希望小売価格ベースで9千円くらいの開きがある。

んで、キヤノンのは、ソニーとオリンパスの中間ぐらいの値付け。

特に最近VF-4の実売価格が下がってきたので、よりその感が強い。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 16:02:27.96 ID:dSeFY4SwP

新イチガン、イチガン画質、一眼とタメ

でもセンサーサイズはスマホのカメラと大差ありません

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 16:06:39.89 ID:VC/sBSUUP

しかし、カシオの「ある意味、9眼。」もそうなんだけど、キヤノンもクリエイティブショットという名称の「ある意味、6眼。」機能を載せてきてるんだけど、高性能ブラケティング機能って流行なんかね？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 16:10:33.52 ID:dSeFY4SwP

このスレもうダメ
他機種の話題どんどん出てくる…

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 16:35:02.92 ID:1WHZYVO40

>>385
どうにも腑に落ちないんで調べてみたら
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/vf4/
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/category/viewfinder.html
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/detail.cgi?serial=EVF-DC1
この辺が同じで
http://www.sony.jp/cyber-shot/lineup/category/finder.html
これが飛び抜けてるのね
なんで同じメーカー内の同じような物なのにこんなに値段が違うんだｗ

>>387
ビギナー救済策って側面と
「せっかく処理能力余ってるんでアートフィルター使ってください！！」的な側面がありそうな

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 17:13:48.30 ID:dSeFY4SwP

新イチガン、イチガン画質、一眼とタメ

でもセンサーサイズはスマホのカメラと大差ありません

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 19:24:21.70 ID:cHc5wA690

こんなカス画質のカメラ買う情弱って何撮ってんだろうなw
気になるwww

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:00:54.27 ID:VC/sBSUUP

>>215
解像度wチェックのために、モフモフ系のオブジェ探してたら時間かかっちゃった。

imgur.com/a/Fy5pY
imgur.com/a/Ryb17

カメラ毎の写真比較なんて、今までやったこと無かったので、自己流でやっちゃいました。

とりあえず現在手元にあるカメラ7台を総動員しています。

できるだけ画角(というより構図)が同じになるように、仮面ライダーの触角とマフラー、ぬいぐるみの右耳が画面端に来るように合わせて、三脚＋指押しシャッター、絞り優先モード、絞り値はF4.5(カシオのコンデジの絞り値に合わせました)で撮影してます。ピントもAFです。

とりあえず2回ずつシャッター押して、別々のアルバムに整理してあります。

アルバムの左から順番に、

CASIO EX-ZR100 1/2.3吋
PENTAX K-50 18-135mm APS-C
OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm PRO m4/3
PENTAX Q10 02レンズ 1/2.3吋
PENTAX Q7 02レンズ 1/1.7吋
SONY RX100M2 1吋
OLYMPUS STYLUS 1 1/1.7吋

となっています。
K-50の色味とRX100M2のボケの原因は謎です。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:11:12.74 ID:dPPn6jQt0

通しで2.8なら分かるけど、
サンニッパを押し出した売り方には、違和感を覚える

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:37:07.31 ID:VC/sBSUUP

>>392
RX100M2のボケが気になったので、同じセッティングで撮り直してみたのだけど、やっぱりモヤっとした感じが抜けないなあ。

F値が暗いから強制的にノイズ処理しちゃったとか？もっと解像すると思ったのにな。

URLは変わっていません。

http://imgur.com/a/Fy5pY
http://imgur.com/a/Ryb17

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:42:30.50 ID:X20L/QqX0

>>392
MX-1が一番解像してるな

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:50:25.72 ID:VC/sBSUUP

>>395
MX-1欲しいけど持っていないんです。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:06:56.80 ID:BILuatKH0

スレ進んでるなーと思ったらIDが真っ赤にも程があるｗ

「それなりの画質でそこそこズームが効いてレンズ交換がいらないちょっと大きいコンデジ」
それでいいじゃない
このよく言えば万能、悪く言えば器用貧乏な感じ、俺は好きよ？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:11:26.92 ID:cHc5wA690

まあハイエンドコンデジとしては画質が酷すぎるからなあ。
荒れるのもわかる。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:27:28.54 ID:VNFjuqSz0

末尾P貧乏基地伝説ｗ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:47:43.04 ID:dSeFY4SwP

で、この糞画質の糞カメラもどきで糞写真量産してなにすんのおまえら

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:55:16.62 ID:azxdQwY70

で、糞糞言ってるこのスレに張り付いているお前はハエなのか？
・・・あ、ハエだから糞スレが居心地がいいのかｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:55:40.92 ID:VNFjuqSz0

生活切り詰めてレンズ買っても糞写真しか撮れない末尾P

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:54:36.08 ID:dVzU2fGyP

二日間、夜も寝ないで昼寝をしながら2ちゃんに張り付いてる末尾P凄杉内
>>394比較うp乙。どれもメタリックな部分の質感や陰影の出方が違って面白いですね。
RXは確かに1号の顔辺りのボケが強くなってるけど何ざんしょね？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:02:51.37 ID:HDrUYrWJ0

荒らしとそれに釣られたしょうもないレスで流れ速すぎ。有益な情報のテンプレ希望します。

405 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/15(土) 00:03:26.35 ID:Bu5eHyPq0

テレコンアダプタにゴムフード付けて、いい感じになった
このカメラは愛着が湧いて長く使えると思う

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:10:17.88 ID:j69j5CIj0

比較写真に触発されて、独断と偏見で各メーカーの特色をまとめてみた。

【ニコン】
得意な色：黄色
得意な描写：白人の肌・スポーツ

【キヤノン】
得意な色：マゼンタ
得意な描写：若い女性の肌・ポートレート

【ソニー】
得意な色：青
得意な描写：鉄道・マクロ（※旧ミノルタについて）

【ペンタックス】
得意な色：緑
得意な描写：森・岩などの山岳的風景

【オリンパス】
得意な色：緑→青
得意な描写：生物・田園的な風景

【フジ】
得意な色：記憶色
得意な描写：白や透明なもの・都会的な雰囲気

あくまで個人的な感想だ。
カシオやパナソニックの描写はよく分からない。

それにしても、いや～、大雪だな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 00:50:06.00 ID:a0l9dsxyP

コンデジしか買えない貧乏人とはいえわざわざこんな画質悪いの選ぶとかよっぽどバカなんだろうな

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 01:48:33.07 ID:9FDxdnMvP

>>394
とりあえずJPEG撮って出しで何も手を入れていない写真なので、各社・各商品の個性が出てると思います。とりあえず自分で分析。

◎EX-ZR100
予想を裏切っての大健闘。思いのほか色のバランスは良かったです。目で見た時の印象はコレが一番近かったですね。
ただ、このカメラのレンズのショボさに引きずられてF4.5の絞り値で統一するハメになりました。

◎K-50
全体的に色の誇張が激しいです。ろっぷんの頭に黄色が濃く出ているのは何故なんでしょうか？右耳の茶色部分でそれなりに解像していることが判ります。

◎E-M1
素材的な地味な色合いです。ブルーの布地の織り目まで見えるほど解像してますし、バケツの立体感も良く出ています。
さすがハイエンド機。

◎Q10
まさかの惨敗。背景の布との境界にJPEG圧縮ノイズが汚く出ています。Q10と02レンズの相性の悪さがあからさまに出てしまいました。

◎Q7
Q7で02レンズが蘇ったと言われているわりに、塗り絵調と境界部分でのJPEG圧縮ノイズはQ10と変わらず。
とはいえ、一枚薄皮を剥がしたような解像感は感じ取れます。

◎RX100M2
ピントがきていない部分のボケが激しすぎて、せっかくの1インチセンサーが生かし切れていません。仮面ライダーの頭部はボケボケですわ。ワイ端で良くボケるこのカメラの癖が悪い方に出てしまいました。
また、全体的に暗く、仮面ライダーの右手足は黒潰れしてますね。

◎STYLUS 1
E-M1には敵いませんが、APS-CのK-50より解像しているじゃありませんか！見た目の色味もEX-ZR100についで良いですね。
JPEG撮って出しの写真ならSTYLUS 1がバランス良いと思います。

最後に、解像度チェックのためのぬいぐるみに加えて、仮面ライダーを持ってきたのは、黒やメタリックの表現力をチェックしたかったからではなく、解像に改造人間を引っ掛けたかっただけなのでした。お粗末様です。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 01:59:34.38 ID:LPR2HfNo0

>>408
なんでEXIF消してんの？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:01:54.07 ID:LGRcLJmu0

Ｋ-50より解像wwww
もうね、信者ここに極まれりってやつだなww
ステマしたいんだろうけど逆効果とわからないのかな？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:02:56.41 ID:a0l9dsxyP

で、こんなゴミ画質スマホセンサーカメラもどきでゴミ写真量産してなにすんの？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:06:28.83 ID:9FDxdnMvP

>>409
ん？特にExif消したつもり無いからimgur.comの仕様なのでは？
俺的にはExif見られて困るような写真じゃないしね。
もしかすると、PCじゃないとオリジナル画像が観れないのかなあ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:10:00.44 ID:LGRcLJmu0

Ｋ-50より解像wwww

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:14:56.72 ID:a0l9dsxyP

k-50スレにコピペしてこよーぜｗｗｗｗｗｗｗｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:19:20.52 ID:LPR2HfNo0

EXIF見せずに比較もないわ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:23:02.38 ID:a0l9dsxyP

俺の知り合いのK-50ユーザーがブチギレてたわ
今度外でスタイゴミ1使ってる奴見かけたら無差別に殴りかかるってさ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:24:27.44 ID:9FDxdnMvP

>>415
imgur.com以外使ったことがないので、Exif情報残せるアップローダー教えて下さいませんか？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:25:57.07 ID:a0l9dsxyP

てめーで調べろやカス
http://2ch-dc.net/v4/

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:28:47.48 ID:LGRcLJmu0

Ｋ-50より解像wwwwwww

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:29:27.29 ID:j69j5CIj0

EX-ZR100
色味は良好。周辺は甘く、質感はやや不鮮明。小型センサーらしいパンフォーカス。

K-50
色味はペンタックスらしく緑が強い。仮面ライダーの顔がボケてしまった。
一眼レフは被写界深度が浅いため、パンフォーカスが苦手であることが分かる。
質感の描写は優れ、よく解像し、ノイズは少ない。

E-M1
コントラストを抑えた描写で、階調は豊かだ。ピントの位置はK-50よりもやや前にある。
ディティールはK-50に一歩譲る。背景にややムラが見られる。

Q10
センサーが小さいため、厳しい結果になってしまったが、周辺部の像はよく整っている。

Q7
ぬいぐるみを見ると、Q10よりも解像しているが、コントラストは高く、仮面ライダーの質感が失われてしまった。

RX100M2
絞りが不足しているように見える。
コントラストはやや高く、シャドーの階調が失われてしまった。
色味は良好で、ノイズは極めて少ない。

STYLUS 1
こうした小物をパンフォーカスで接写できるのが小型センサーの強みだ。
解像は周辺まで良好だが、コントラストが高く、ハイライトの階調が失われている。
背景にいくらかノイズが見られる。

【総評】
「うさみみ(´･ω･) ｶﾜｲｿｽ」という声が聞こえてきそうなレイアウトだ。
撮影者の腐心が感じられる。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:29:45.85 ID:LGRcLJmu0

高級コンデジの中でも解像しないのにＫ-50より解像とか酷すぎwwwww

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:33:25.90 ID:a0l9dsxyP

1/1.7のスマホと同等豆センサーがAPS-Cより解像ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:36:46.14 ID:EngsqnXO0

俺のカメラ仲間の間でStylus1買った友人は頭の弱い奴認定されたわ。
俺らが客観的事実からその性能の低さ、画質の悪さを指摘してるのに聞く耳持たないし、
一眼より便利とか言い出すものだから、皆から距離を置かれる様になっていった。

写真仲間と仲良くしたい人は
このカメラを人前でなるべく見せないことをオススメする。
売って新しいの手に入れるのがベストだけどね

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:46:27.72 ID:9FDxdnMvP

ろっぷんの左耳の辺りを等倍表示した比較画像です。

http://imgur.com/gWXGzNP

左がK-50、右がSTYLUS 1です。
それぞれ画像サイズが4928×3264と3968×29:6なので、等倍にすると大きさが微妙に違います。

比較画像をご覧いただければ一目瞭然ですが、画像サイズが大きい方のK-50が、塗り絵調になって、耳の質感や背景の布地の目が潰れてしまっているのが判っていただけると思います。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:48:24.33 ID:tbmxDJZfP

アンチが必死だなw

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:51:31.27 ID:LGRcLJmu0

>>424
さすがにＫ-50は撮影段階でのミスにしか見えないw

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:53:50.73 ID:LGRcLJmu0

>>423
少しでもカメラかじってるやつならこの画質の悪さには気づくよな。
それを理解した上で小型サンニッパに魅力を感じて購入するならいっこうに構わないが、
画質がいいと信じて買うのはさすがに頭おかしい。
ましてＫ-50より解像してるとか言い出すやつは…w

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:55:14.75 ID:a0l9dsxyP

EXIF残さないのはなんなの？オリンカス社員なの？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:59:10.61 ID:a0l9dsxyP

>>427
ボケの硬さが顕著だからすぐわかるわ
そしてEXIFも残さずに怪しい他機種比較ポジキャンするキチガイユーザー（社員？）
このスレ終わってる

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:04:19.08 ID:j69j5CIj0

>>424
K-50が解像していないように見えるのは、ピントが合っていないため。
一眼レフはピントの合う範囲が狭いので。
同じ絞り値でも、センサーサイズが大きければ、被写界深度は浅くなり、小さければ深くなるよ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:08:59.05 ID:LGRcLJmu0

>>430
明らかなピンボケだよなw
ほんとシロートなのに出しゃばる信者は困るwww

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:11:11.07 ID:a0l9dsxyP

いくらなんでもAPS-Cで絞り開放で撮ってボケた拡大画像と、1/1.7豆粒のなに撮ってもパンフォーカス拡大画像を比較して解像してないとか言い出すようなド素人ではないと思うんだがなあ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:18:42.66 ID:9FDxdnMvP

うーん、E-M1とSTYLUS 1の比較写真が欲しいってリクエストされたので、ついでに手元にあったカメラで撮ったのを上げて、自分なりの感想を述べただけで、オリンパスに入社させられるとは思いもよらなかった。

最初から色味が変だって言ってるK-50の写真は、俺が撮影ミスったってことで勘弁してくださいな。撮影ブースもバラしちゃったし、同じ環境で再撮影できないので…。

>>420みたいに俺より知識が深い人に分析してもらったほうが良かったですね。慣れぬことに手を出すべきではなかった。

>>418が親切に教えて下さったアップローダーは、何かやり方がまずいのかそれともファイルサイズが大きすぎるのか、上手くアップロードできませんでした。

冷静に考えたら、比較画像も出さずにアンチしてる奴がいるスレで、俺だけ真面目に対応するのがバカバカしくなってきた。

お騒がせして申し訳ありませんが、自分の持ってるK-50を貶めたいわけではないので、ここで退散させていただきます。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:24:15.19 ID:a0l9dsxyP

>>433
いくらなんでもAPS-Cで撮ってボケた周辺の拡大と1/1.7豆粒で撮ってボケてない周辺の拡大を比較して解像してるしてないとか言い出すようなド素人ではないんだよな？
もし素でそう思ってるならお前致命的にセンス無いし持ってる機材全て持ち腐れだぞ？
悪いこと言わないからスタイゴミ1だけ残して後は売却した方が身のためだわ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:28:08.42 ID:p4BujL4l0

>>433

末尾Pのキチガイを相手にしたらどういうことになるか
身をもって知ったな。いい勉強だと思って、これからは
相手にするんじゃないぞ。対話が成立する相手じゃ
ないんだからｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:28:34.81 ID:j69j5CIj0

>>433
誰もが一度は通る道。
俺は君は勇気のある人だと思っている。
比較写真のレイアウトはとても素晴らしいよ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:30:38.25 ID:a0l9dsxyP

最後はIDの末尾とかくだらないことしか言えないカメラ素人貧乏人共
この機種終わってますね

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:30:54.52 ID:Q+CIxRqY0

>>433
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_pentaxda18135.html
こいつかい？
だとしたらF4.5統一じゃ分が悪いかもね

左耳じゃなくて顔近辺とかの比較がみたいな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:32:20.13 ID:a0l9dsxyP

>>436
いや誰もがそんな低レベルな間違いしねーから
一緒にすんなや

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:35:17.17 ID:LGRcLJmu0

Ｋ-50より解像wwwwww

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:38:18.74 ID:a0l9dsxyP

豆粒センサーがAPS-Cより解像ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:38:48.53 ID:LPR2HfNo0

低レベルのテーブルとレンズの写真上げた末尾Pが言うかｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 03:55:43.07 ID:a0l9dsxyP

>>442
この機種のキチガイユーザー達が一眼とタメだのあまりに見苦しいからLレンズより画質がいいのかどうか聞こうと思って上げただけの画像であって、
作品として撮った写真でもないのに低レベルもクソもないんだが
そんなこともわからないほど低レベルなのか
哀れなゴミだ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 06:06:40.86 ID:GaJAN4LSP

今日の推奨NGID
ID:a0l9dsxyP
ID:LGRcLJmu0

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 06:38:12.71 ID:L0be3OrL0

ID:a0l9dsxyP＝LGRcLJmu0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140215/YTBsOWRzeHlQ.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140215/TEdSY0xKbXUw.html

むこうのスレでは相手にされてない
こっちもこいつはＮＧ入れてスルーしようぜ

テンプレにこいつをＮＧ推奨を追加で

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 06:51:18.84 ID:pXR9vzo90

同じIDで同じ文句をこんだけ連投してくれるから
NGにしやすくてかえって有り難い
よそのスレでは単発がいろんな言葉で荒らしてくるからNGにしずらい

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:00:41.70 ID:IEKevx5I0

>>446
別に荒らすことが目的じゃないし。
画質以外はこのカメラいい感じだしね。
ただ、画質がカスだから周知してるだけ。
あと信者を軽く嘲ってるだけ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:04:22.01 ID:kha+ldBb0

アンチ、荒らしが出るのはいいカメラの証拠。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:23:51.31 ID:L0be3OrL0

>>448
業者が必死になるってことはそれだけ注目されてると

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:25:32.62 ID:IEKevx5I0

業者wwwww
ほんとに2ちゃん脳だなwwww

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:29:43.81 ID:pXR9vzo90

>>447
周知するなら上の方であったように
客観視できる比較材料を並べるのが説得力あっておすすめ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:51:19.11 ID:L0be3OrL0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140215/SUVLZXZ4NUkw.html

ID変えてきたか

推奨NGID追加
ID:IEKevx5I0

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:56:21.84 ID:IEKevx5I0

ありゃ、なんでIDかわったんだろ。
まあいいや。

>>451
Ｋ-50のピント合ってない部分とSTYLUS1のピント合ってるとこを比較するのが客観的な比較ですか？w

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:21:07.14 ID:X4X08j060

>>392
K-50の白が黄色で塗りつぶされてるのが気になる
白飛びおこさないように無理に加工する機種があるけどその類かね
オリジナルもそう？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:23:22.09 ID:6OwrkpsY0

荒らすのを楽しんでると言ったり
別に楽しんでるわけじゃないと言ったり
一生荒らしてやると言ったり
荒らすのが目的じゃないと言ったり
忙しいな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:26:12.96 ID:pXR9vzo90

>>453
同じ土俵で提示すればもっと説得力あるのでおすすめ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:28:25.48 ID:IEKevx5I0

>>455
なぜお前にはそれが全員同じ人物に見えるの？w

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:31:06.19 ID:GaJAN4LSP

同じレベルの人物なのは間違いないね。とりあえずNG追加っと

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:02:26.98 ID:L0be3OrL0

>>457
全部お前だろ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:04:10.86 ID:L0be3OrL0

>>455
統合失調症という病気

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:06:02.56 ID:IEKevx5I0

>>459
これが2ちゃん脳かww

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:34:36.48 ID:3rHYTOqPO

朝から晩までID変えて2ちゃんねるの特定スレを荒らすだけの奴が他人を2ちゃん脳呼ばわりか。

面白いジョークだ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:47:08.74 ID:NzRV2SHt0

どんな生活を送っているのか個人的にはとても興味がある

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:50:42.18 ID:IEKevx5I0

だから俺は一日中やってるやつとは別人物だってw

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:12:53.89 ID:zDsP6zwI0

確かに末尾PとIEKevx5I0は別人物だよな。IEKevx5I0は表現の仕方が荒いから誤解される。

末尾Pは小細工のできるようなたまじゃないだろ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:12:59.48 ID:p8syYqhGP

2ちゃん脳2ちゃん脳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:47:13.64 ID:DaNJjihD0

>>392
ご苦労さんでした。
比較では、芝生と犬の毛が一番いいかなぁと思っています。
猫は案外良く写る。トイプードルの毛はなかなかうまく撮れない。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 11:48:57.85 ID:p8syYqhGP

これで画質の悪さとこの機種のユーザーのレベルの低さが露呈された訳だ。乙。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 11:59:54.57 ID:qI+LlJDn0

>>392
>>394
乙乙です。こうした比較写真は分かり易くていいね。
色味は少し強いけど、E-M1中々良いなと思ってしまった。Stylus1もかなり頑張っててユーザとしてちょっと嬉しいｗ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:02:22.09 ID:WVtUIP+a0

>>467

K-50のぬいぐるみの色がありえないことになっているのにびっくりしたけど、
あとは五十歩百歩な感じに見えた。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:03:52.26 ID:d5flmBlqP

いつ見ても末尾Pは変な奴ばっかだなぁ…

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:04:08.17 ID:OQk0Fhl80

>>463
テリー伊藤の言葉を借りると、会ってみれば大人しい気の小さい奴が
多いとかバラエティー番組で言っていたな。
ただ書き殴るほど、自分の恥を晒していることに気が付かないのは
哀れだよな、昨日の連発荒らしを見てそう感じた。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:24:05.96 ID:mX5OXShL0

>>454
ペンタックスは色がおかしい
これはist の頃からの社是だからどうしようもない
植物の葉がイグアナグリーンになる

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:45:46.74 ID:p8syYqhGP

で、こんなゴミ画質のカメラもどきで糞写真撮ってなにすんのおまえら

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:50:31.46 ID:mfYrZXMu0

今日は天気が回復するような話だったのに相変わらず雨が降ってる。
しょうがないから庭の梅の木を撮影したりしてお茶濁すよ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:00:53.20 ID:p8syYqhGP

クソ画質の写真撮って楽しいの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 15:19:34.77 ID:NzRV2SHt0

画質ばかりが写真じゃないと思うけどなあ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 15:23:10.92 ID:p8syYqhGP

画質悪い写真は写真じゃねえわな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 15:50:51.94 ID:6OwrkpsY0

>>477
そらそうよ
一昔前の画素荒いスマホで見たら写真の質が落ちる訳じゃあるまいし

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 16:24:17.40 ID:p8syYqhGP

オラオラ、お前らどうした？
もう降参か？
たった二日しかかからないなんて案外余裕だったなｗｗｗ
ま、もともと画質悪いのはわかる奴にはわかってたことだしすぐ潰れるのも当然か

これに懲りたら二度とIDの末尾がPというだけの理由で人を基地外呼ばわりしないことだな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 16:34:31.86 ID:mfYrZXMu0

>>477 >>479
キャパだろうがケンカ売りたいお年頃なんでしょ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 16:42:33.81 ID:WVtUIP+a0

面と向かっては何も言えないチキンなんだけどねｗ
恐くて自分の作例の一つも出せないわけだしｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 16:56:59.79 ID:IEKevx5I0

キチガイがただただ画質悪いと騒いでるからただの荒らしに見えるが実際この機種の画質はかなりしょぼい

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:01:17.35 ID:DaNJjihD0

>>483
朝7:00からご苦労様です

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:21:41.55 ID:p8syYqhGP

>>483
まあ俺もこの機種の画質の悪さを素人にもわかるように論理的に説明することは訳ないけどその役はお前に譲ってやるよ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:44:09.16 ID:GaJAN4LSP

>>484
もっと前からID変えながら末尾PとO併用でやってるみたいよ。

近くの家電屋でTcon17Xのアダプタ用にKenkoの49mmカバー買った。
確かにちょっとした事で外れそうだが良い感じのカバーだ。前スレで教えてくれた人サンクス

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:49:31.35 ID:gAhUrmgw0

だから言ってるのに、、テストチャートみたいな白黒ハッキリくっきりはっきりした線はノイズの影響無視できるから
解像ちゃんとしてみえるの！
それくらいの力はある。
けど、空とか建物とか中間色混じった被写体撮ると、粒子状ノイズが混在してせっかくの解像が変な色混じりの汚い画になってでてくるの！！
もうﾇﾙﾎﾟ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:06:33.32 ID:yy182e/y0

画質なんかどうでもいいんだよ。このクソ粘着が。
本体充電の方が問題だろうが。
すっこんでろアホ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:11:19.91 ID:IEKevx5I0

>>486
俺は末尾Pなんて使ってない。
2ちゃんごときに金かけてレスするとか常軌を逸してる。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:08:42.07 ID:TMU6cFBTP

わるものショッカーが、ろっぷんをひとじちにとったから、かめんライダーは、こまっているぞ！みんなたすけて！！

http://imgur.com/a/xEl9M

機材は前回と同じ。

ISO200、F4.5、WB AUTO、エフェクトやアートフィルター、超解像処理などはOFFまたは標準状態に設定。

ピントは、ろっぷんのピンクの鼻に合わせています。

なぜかAF外す機種があったので2枚ずつ撮りました。

前回、K-50の写真で変な黄色が乗っていたのは、カスタムイメージの「ポップチューン」が設定されていたのが原因でした。

青と黄が2倍、赤とシアンが1.5倍持ち上げられていれば、そりゃ色味も変になりますよね。

なお、ペンタックス機は標準でカスタムイメージの「鮮やか」がかけられているので、今回は「ナチュラル」に設定してあります。

前回の反省を生かし、自分でコメントはつけません。

あと、どなたかがお勧め下さった芝生は、雪で埋れているため、室内用パターマット(2タイプ)を敷きました。

また、浅草の反物屋で買った手拭いの模様が、描写比較に使えるかなと思って背景にかけてあります。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:10:50.67 ID:NzRV2SHt0

画質悪いとダメならフィルム写真は作品にはなりえないということなのかな
まあこのカメラで作品撮りは考えてないけど価格や機能面考えると素晴らしいカメラだと思ってる

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:24:06.60 ID:Shoadi5u0

>>490
RX100M2がスッキリしてないのが何なんでしょうね？

後、STYLUS 1とE-M1は色関係の設定どうなってるんでしょう？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:27:32.09 ID:TMU6cFBTP

>>486
それは何より。
ハクバのレンズポーチもピッタリサイズで調子良いですよ。

http://imgur.com/a/7Vm0J

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:37:25.68 ID:IEKevx5I0

>>491
うん、EVFはすごくいいし操作性もいい。
2.8通しのレンズも使い勝手がいい。
だからこそ画質が惜しいんだよなあ。
画質のキレを上げたSTYLUS2(？)に期待。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:38:33.84 ID:GaJAN4LSP

>>493
stylusとTconキットにして両方持ち歩けるようにロープロメッセンジャー買ったらデカすぎて涙目
CLASIC100位のサイズが好みだけどそれだと閉まらん可能性有るし…
stylusはカバンだけは悩むね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:46:47.58 ID:TMU6cFBTP

>>492
RX100M2はF1.8-4.9と明るいレンズと1インチセンサーが特長のカメラです。
テレ端ではなくワイ端でよくボケるという謎の挙動を示すカメラでして、室内だとF11くらいに絞ってようやくボケなくなる感じです。
F4.5くらいでは普通にボケますね。

オリンパスのカメラもピクチャーモードを変えたり、カラークリエーターのパラメータを変えたりはしていません。

ペンタックス機が派手目なので、色味が薄いのが余計目立ちますよね。

ちなみに照明はLEDのデスクライトを、撮影スタジオボックスの正面上から、ボックスを透過させて柔らかく当てています。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:47:22.54 ID:q5ynvzHK0

昨日69800だったのか59700になってら

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:50:03.97 ID:TMU6cFBTP

>>495
K-50の予約キャンペーンでもらった細身のスリングバッグが、TCON-17X込みで持ち運ぶのにとても便利っす。
たまにヤフオクとかで見かけますよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:57:38.76 ID:nBcxu5+x0

>>490
君は本当にレイアウトが上手いな。
比較がしやすい上に、ストーリー性まで感じられる。

絞り値の固定は、機種ごとの被写界深度が比較できて良い面もあるが、
画質の比較であれば、画がパンフォーカスになるよう、機種ごとに絞り値を変えたほうがいいかもしれない。

K-50は相当絞ってもパンフォーカスにならないはずだ。
無理に絞れば小絞りボケが出て解像度が低下する。
RX-100M2もF4.5ではキツいだろう。

ピンボケと解像度は、中級者以上の人でも結構間違えてしまうだろうな。特に一眼では。

大雪で仕事が休みになった。除雪で腰が痛い。
今当地では、東京ディズニーランドのキャンペーンCMが流れているのだが、
これが終始、紫のフレアとゴーストが出まくっているという画で、笑ってしまった。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:03:14.21 ID:WVtUIP+a0

偉そうな態度の奴登場ｗｗｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:03:49.58 ID:E64MKZq20

>>490
今度のは解像度や階調とか収差とかチェック出来そうやね
タブレットだから良くわからんけど。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:17:06.55 ID:IEKevx5I0

ほんとに画質さえそこそこ良ければ即買いだったんだけどな。
俺も後継機に期待。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:29:36.70 ID:nBcxu5+x0

STYLUS1の画質は光学的には十分追い込まれているレベルだと思う。
画質向上のための選択肢としては、イメージセンサーに裏面照射の2/3型を採用することが考えられる。
しかしそうすると、レンズコンポーネントの再設計が必要になるし、価格で8万超のカメラになる公算が大きい。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:33:59.67 ID:nBcxu5+x0

そうそう、イメージセンサーで思い出したが、
このスレの、
「名無CCDさん＠画素いっぱい」
はそろそろ変更したほうが良くないか？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:41:28.87 ID:6iW3jiHx0

店頭でテレコン装着状態のStylus1を触ったけど、軽いから逆に不安定という感じで手持ちは厳しそうですね。
せっかくのコンパクト機種なのに一脚も持ち歩くのもちょっとね。悩むなぁ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:50:55.66 ID:p8syYqhGP

だーーかーーらーーーー！
28-300なんて便利な焦点距離で通しf2.8の明るさを得ようとしたら光学的に無理してんだから画質悪いのなんて当たり前なの！
後継に期待したって焦点距離が変わらないなら低画質も変わらないの！

つまりたかだか5万そこらで画質の良い便利ズームのカメラなんて買えないの！
貧乏人共が夢見てんじゃないよ！！

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:58:11.26 ID:TMU6cFBTP

>>499
レイアウトを褒めて貰えるとは思いもよりませんでした。

カメラ雑誌で見るようなカラーチャート入って持ち合わせていないので、昨日アドバイスを貰った芝生wを敷いて、そのあと毛並みの精細感で比較できるヌイグルミを置いたんですが、どうにもヒネリが不足していたので…つい出来心で。

次回があるとすれば、V3が必要なので、あとでAmazonでポチっておきますか(といいながら正直にV3に行くとは限らない)。

小型センサーを使ったデジカメの、基本的な罵り合い言葉に「コンデジ画質」というのがあるので、とりあえずコンデジはベンチマークとして外せないなとカシオ機が入っています。

おっしゃる通り画質比較であれば、パンフォーカスであるべきなので、ちとそれも検討してみます。

ただ、K-50はキットレンズ一本買ったところで、m4/3に移行してしまったので、無理かもしれません。

それよりもRX100M2のやたらボケる原因を突き止めたいものです…がスレチですね。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:59:08.25 ID:p8syYqhGP

ピンボケを拡大して解像してないとかぬかしてたド素人がなんか言ってるわ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:09:47.91 ID:HQ4C2wE20

>>499
パンフォーカスにした方が良いと言うのならついでにパンフォーカスになる適切な
絞り値も教えてくれないか
「K-50は相当絞ってもパンフォーカスにならないはずだ。無理に絞れば小絞りボケが
出て解像度が低下する。」なんて言われたら余計困るじゃろ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:18:02.85 ID:6iW3jiHx0

>>493
テレコンを運用するときはやっぱり一脚もしくは三脚を使っていますか？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:51:07.81 ID:TMU6cFBTP

>>510
野鳥とか撮ったりしないので、基本手持ち撮影ですが、けっこープルプルきちゃって厳しいのも事実。

参考までに手持ち撮影のテストした時の写真です。

http://imgur.com/a/Yrb7e

月面撮った時はさすがに三脚使いました

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:53:34.69 ID:g7s0T+dG0

煽りにいちいち反応するやつもNGにするは

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:59:17.69 ID:nBcxu5+x0

>>509
簡易計算してみた。

APS-C
f16

1型
f8

1/1.7型
f5.6

1/2.3型
f4.5

換算焦点距離が同じ場合、これでだいたい同じ被写界深度になる。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 22:14:45.35 ID:6OwrkpsY0

同じになるっつってもf16は解像力の面から言えば絞りすぎだわな
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 22:25:10.44 ID:nBcxu5+x0

>>514
そうなんだよ。
APS-Cでf16というのは、ほとんど限界値に近い。
パンフォーカスは諦めて、撮影距離をとったほうが現実的だろう。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 22:33:21.91 ID:qI+LlJDn0

>>513
これを頭に入れておけば、絞り過ぎを防ぐことにも役立つわな。参考になるよ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 23:03:45.51 ID:TMU6cFBTP

撮影スタジオボックスを片付けていなかったので、絞り値をF4.0～F29まで順番に変えて撮影してみたところ、F11～13あたりでパンフォーカスになった。
ただ、シャッター速度は3～4秒とお長めw

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 00:20:12.42 ID:9Q2yX8w/P

で、こんなゴミ画質のクソカメラでゴミ写真量産してなにすんのおまえら

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 00:23:38.31 ID:CMIJ+U3a0

本日のNGIDのお知らせ＝ID:9Q2yX8w/P

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 00:56:17.40 ID:3l2SiKfr0

ひとつ告白しておこう。
俺はかつてキヤノン使いだった。

露骨な言い方になるが、スポーツと若い女の肌はカネになる。
ニコンとキヤノンはこうしたジャンルに特化することで商業的成功を収めたメーカーだ。
女を喜ばせたければキヤノンを使うことだ。
しかし、いつの頃からか、俺はプリクラに迎合するような惨めさを味わうようになった。
そしてそれがどうにも我慢がならなくなったんだ。

齢をとって少年時代への憧れが強くなったのかもしれない。
オリンパスとペンタックスを手にして、俺は初めて本当に撮りたいものが何だったのかを理解した。

女を喜ばせたければキヤノンだが、もし、自分はナチュラリストだと思うならば、
迷わすオリンパスとペンタックスをすすめる。

奇しくも比較写真の一眼が両メーカーのものであるのを見て、
俺はますます、自分のこの仮説に確信を持った。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 02:59:10.69 ID:jaMSfoI00

>>520
お前の彼女が撮られるのが好きなのか、そう言う仕事なのかは知らんが、
何か文章がキモイって感じてしまった。

でも色味の相性的にはその通りであるね。
俺は風景画メインだからこのカメラにしたわ。
あらゆるシーンに万能に対応できるから気に入ってる。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 07:41:08.45 ID:tPjregG70

時代はボケ表現でなければ写真に非ずなのかねぇ。
俺はAFもモードラもない頃に染みついたクセでついついパンフォーカスで押さえにいっちゃうよ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 08:59:55.14 ID:2AqRm6T30

これ買おうと思って色々調べてたら画質あんまり良くないのね…
ここもその話題で荒れてるようだし今回はスルーかな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:14:52.80 ID:w4H/6X/60

>>516
俺は1/2.3→1/1.7→1→m4/3→APS-C→フルサイズで大体1段ずつくらいと覚えてる

>>519
どうせ本日一発目以降は読まれないんだから
小手とか付けてくれりゃ楽なのにとｵﾓﾀ

>>522
まあわかりやすい表現だからね
撮影者の思ったところに視線を誘導しやすいというか

>>523
サンプル見て決めたんなら自分の感性を信じるべき
他の誰が勧めようとたとえ世界中のみんなが勧めようと自分の感性に合わない物を買ってもしょうがない

スレ見て鵜呑みにしただけなら2chで情報集めるのやめた方が良いレベル

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:17:15.20 ID:FSYNRue1P

俺にとってのカメラは完全に趣味。
だから、基本的に心に響くカメラが好き。メカが好き。前玉の大きなレンズが好き。ユニークな商品が好き。

その点、STYLUS 1は俺の趣味性をバランス良く満たしてくれた。

そりゃ、メカとしての満足度は、E-M1には敵わないけどさ。あの大きさで300mmだぜ！
CP＋で発表されたE-M1の300mm F4 PROの圧倒的デカさが、このサイズだもんな。思わず笑っちゃうよな。

あーっ、でもね。そのぶんSTYLUS 1には、目的に合わせてレンズ変えて写真を撮る楽しみはないんだ。
だから、俺はペンタックスのQシリーズも好き。なんてったって1つの中にカメラ3台入れてレンズ8本入れて持ち歩けるんだぜ！
全体的にミニマムだからレンズ交換もカチャカチャお手軽。

今日みたいな日は、どのカメラ持って行こうかなって、ワクワクできるのが、カメラを複数台持つ幸せかな。

とか、いいながら今日は、もう一回CP＋に突撃予定。初日はほぼオリンパスブースで終了だったから、今日はペンタックスやカシオ、富士フイルム辺りを見てくる。

キヤノンとニコンは、時間があまったら寄る。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:24:43.04 ID:2AqRm6T30

>>524
レスありがとうございます
ここの書き込みを鵜呑みにしたわけではなく、作例を見れば見るほど納得できなかったんです
で、その後ここに来たら案の定画質の話題で荒れてたのでやはりあの違和感は間違っていなかったのかなと
今回はスルーします

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:28:45.18 ID:FSYNRue1P

>>523
画質厨はどのスレにも現れるので、そんなこと言ってたらカメラなんて買えないよーっ。

でも、STYLUS 1にピピンと来なかったなら、他のカメラに行くといいと思う。いいカメラに出会えるといいな。

俺はいま、同じオリンパスのSTYLUS SP-100Eに萌えてる。世界初のドットサイト照準器搭載だせ！
カッコイイったらありゃしない。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:36:03.39 ID:2AqRm6T30

>>527
ここを見る前から画質に違和感があったのでやめときます

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:38:12.58 ID:+Do+nEI40

>>527
ちょっと検索してみてみたけどカッコいいなｗ
ちと大きいのとF値が普通か・・・
別売りドットサイト照準器搭載電子ビューファインダーって出ないかな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:20:53.34 ID:w4H/6X/60

>>526
この1～2人が壊れたレコードのようにただひたすら同じ事を繰り返し書いてるだけのものを
有用な情報だと読んでしまうなら2chで情報収集するのはやめといた方が良い

>>529
カメラシューに取り付く別売りドットサイトってのは調整がめんどいんだとさ
それが不要になるのと被写体連動でドットの明るさが変わるのは一体型の強みと思う

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:26:40.22 ID:2AqRm6T30

>>530
ですから、何度も言うようにここのスレを読む前から画質には違和感を覚えてました
これ以上言うと俺が荒らしみたいにおもわれそうなのでここでやめときます
今回は縁がなかったということで
スレ汚し失礼しました

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:26:40.34 ID:9Q2yX8w/P

どんなに言い繕っても画質悪いのは事実だろ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:00:54.00 ID:Ao+4bHxa0

絵に立体感がなさすぎで撮る気にならない。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:04:29.45 ID:q7wj/HjD0

>>533
じゃあ撮る気になる機体のスレに行っては如何か

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 12:13:42.26 ID:1+O2ywVh0

この機種に該当されるのが発売されるんだよな
魅力なのは山々だが追いかけていったらキリが無いわw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 12:49:24.32 ID:jaMSfoI00

>>533
逆に立体感のあるコンデジって言ったら何になるだろう？
RX100M2とかX100Sあたり？

元々オールインワンのつもりでコレ買ったのだけど、やはりコンデジとしては携帯性が一番のネックだわ。
ポケットに入るものをもう1種類欲しくなってきた。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 13:00:46.98 ID:zhcLR8SX0

コンデジで画質画質言う奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 15:11:49.96 ID:FSYNRue1P

去年から撮り溜めたSTYLUS 1の写真を、アルバムにまとめて絶賛公開(後悔？)中。

http://imgur.com/a/MfdSU

このアルバムには飯ログ写真は、ほとんど載せてないのですが、すでに3,000枚以上STYLUS 1で撮っていたことに愕然としました。

E-M1やQ7、RX200M3も併用しながらのこの枚数は、我ながらスゴイなと。

よろしければ皆さんの写真も見せていただけないでしょうか？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 15:15:52.46 ID:9Q2yX8w/P

こんなゴミ画質のクソ写真並べられてもね

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 16:14:56.43 ID:OzFUJzms0

おれはいいと思うよ。
カメラと共にあるっつーか、写真と共にあるっつーか
ライフスタイルの一部にstylusがある感じがする。
写真そのものの良し悪しは分からんが
カメラのある日常を楽しんでる感じが好き。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 16:15:24.84 ID:9Q2yX8w/P

ヘボカメラのある日常

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 16:36:38.70 ID:rbNLHNdx0

>>538
3000枚アップしてあるのかとｵﾓﾀ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:10:58.95 ID:FSYNRue1P

>>540
作品を意識して撮る写真も、自己表現としての写真も、俺には土台無理なので、いいなと思った瞬間を残せればと思っています。

その点においてSTYLUS 1は、撮れる絵の可能性の高いコトが1番の利点ですかね。

マクロがもう少し強ければ、俺にとってほぼ万能カメラなんですが、まあそういう時は素直にRX100M2で撮りますw

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:12:25.59 ID:FSYNRue1P

>>542
写真をアップロードする作業を考えただけでも憂鬱になるわw

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:34:31.61 ID:+2JiaHo0P

久々に買ったカメラだけど、旅に街の猫に車趣味に今の所不満なく使ってるわ。
比較写真見て上見たらキリは無いけど俺はこのカメラ気に入ってる。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:59:23.50 ID:+Do+nEI40

一番上にあるサンプルサイトの画像、本当にSTYLUS1で撮ったのかな？
RAWで特殊な編集をせずJPEG撮った出しで素人でもこれ位撮れれば今のPL3下取りして
これ1台で行けるんだけど。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:03:48.72 ID:w4H/6X/60

>>531
荒らしは画質の事じゃなくても他の事でも食いつけさえすればなんでも良いんだもの
しかもここは「荒らすのが目的」なんて言ってる奴が居るような状態だし

それを「案の定」とか言って判断材料に足してしまうなら2ch来ない方が良いよって話

>>543
RX100系ってワイド端以外寄れないんじゃないの？
しかもそれでも他機種より寄れなかったような

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:55:49.26 ID:2AqRm6T30

>>547
荒らすことが目的の人もいるようですがまともな批判もあるように思います
というか、まともな批判に便乗して荒らすことが目的の人が湧いてると思います

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:04:54.09 ID:+2JiaHo0P

>>546
メーカーサイトのは8.8M有るからrawじゃないかな

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:05:18.93 ID:jaMSfoI00

>>548
そのようだね。
あと、信者を装った書き込みによるマッチポンプもあるっぽい。
消化じゃなくて炎上目的だけど。

551 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/16(日) 19:17:28.47 ID:RA6LWMPO0

>>538
いいもの見せてもらいました
私もStylus1を使っています。
気軽に撮れてレスポンスが良いのが気に入ってます。
アップされた写真はvivit使ってますか？
私は絞り優先で i-filterを多用してます
お勧め設定がありましたら教えてください。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:20:34.66 ID:L7ggCw7s0

>>548
信者に何言っても時間の無駄だよ。
ネガティブな意見はすべて荒らし認定されるからねw

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:36:49.69 ID:FSYNRue1P

>>490

昨日のカメラ別の比較写真を等倍で一枚の画像にまとめてみた。
http://imgur.com/Nt4aK5l

元画像はこっちね。
http://imgur.com/a/xEl9M

Q7とRX100M2がピント合ってなかったorz
で、でもAFで2回も撮ったんだもん。
MFは老眼だから疲れるんだもん。

ちなみに解像度チェックには、口の刺繍部分とか右目の上に乗ってる極細の毛とかが便利です。

同じペンタックス機でも、Q10とQ7で色味が違うのが興味深いです。Q7とK-50が同系統ですね(ちょっと赤味が強い)。

E-M1とSTYLUS 1の色味は同系統(若干STYLUS 1が暗いかな)。

E-M1といえば今回ダントツの解像を見せたわけですが、鼻の右側に黄色のシミみたいなものが写ってたので、実物のヌイグルミをチェックしたら、ちゃんとシミがあったw
E-M1すげーっ！ K-50の3倍の価格は伊達じゃなかった。

本来の目的であったE-M1 vs STYLUS 1は、E-M1の圧倒的勝利に終わりましたが、口元の極細毛の再現性も含め、解像度としては充分満足のいく性能が出せていると思いました。

いや、最初のテストでアホな失敗するわ、今回もピンボケ機を2機種も出すわで、修行が足らないのは明確ですが、STYLUS 1がキッチリ解像できるカメラであったコトを検証できただけでも、苦労の甲斐がありました。

しかし、Q7のピンボケが惜しまれる。同じ1/1.7インチセンサーだから、比較する対象としてはベストだったのに…。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:46:52.82 ID:9Q2yX8w/P

で、こんなゴミ画質のクソカメラでゴミ写真（ry

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:48:57.30 ID:FSYNRue1P

>>551
同じく絞り優先モードでi-Finish使ってます。
今回アルバムとしてまとめた写真は、WBや色味は弄ってるので、vivid使っているように思われたのかもしれません。

撮影モードよりもFnボタンへの機能割当てで四苦八苦してます。

E-M1と併用してるので、できるだけ同じにしとかないと、焦っちゃうんですよね。
でも、物理的にボタン数が違うので…。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:51:15.52 ID:c+YRz3RY0

バカみたいな質問なんだけれど、左右の傾きはともかく前後の傾き検知はブツ撮り以外になにか必要なことがあるの？
正直、左右の傾きもPhotoShopか何かで直せば良いんじゃ？という気もしているんだけど。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:56:47.82 ID:FSYNRue1P

>>547
飯ログ用に寄れればいいだけなので、ワイ端5cmもあれば全然OKなんです。
1cmマクロとかは全く不要っす。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:14:11.76 ID:KrkCkKT+0

>>538
結構マメに撮ってるんだね。オレは散歩カメラ用としてSTYLUS1、山カメラとしてS120を使い分けているけど、
STYLUS1はどうしても近所の写真ばかりでイカンわ。こんな（UPされてる）感じで色鮮やかに撮ってみたいなと思う。

今日は近所の有料公園に梅を撮影に行ったら、除雪が終わって無いので入れないと言われてしまった。
今度の水曜日もまた大雪らしいし、当分梅撮影は出来そうに無いなぁ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:29:41.00 ID:FSYNRue1P

>>558
マメに撮り始めたのは秋にE-M1買ってからかな。

それまでは旅行の時とか飯ログ写真しか撮っていなかったのでw

E-M1購入に際してカメラ雑誌を買ったのが運の尽きで、ああ、こうやってカメラ楽しんでる人がいるんだなと思って、まずはコツコツ身の回りの出来事を撮り始めました。

でも、STYLUS 1買ったら、E-M1の出番が減ってしまい、休日は意識してE-M1を持ち出すようにしてます。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:54:02.50 ID:9Q2yX8w/P

ゴミの馴れ合いスレ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:00:15.10 ID:3l2SiKfr0

>>556
上下の傾き（ピッチ）が変わると画のパースが変わる。
広角で建物などの直線で構成された人工物を撮るときは、画作りの重要な要素になる。
ピッチをつけると、立体感を誇張した画になるよ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:10:56.80 ID:zaBjf4kD0

今日もイパーイ撮ってきた♪
一眼とタメだな(しみじみ)

563 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/16(日) 21:15:26.52 ID:RA6LWMPO0

>>556
アオリ方向の水準器を水平にして撮る。
大体の場合では地面が多く写る。
地面の余分をトリミングすると、パースのかからない面白い絵になるよ。

564 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(2+0：8) ：2014/02/16(日) 21:20:00.30 ID:RA6LWMPO0

>>562
このカメラはとにかく撮りやすいですよね。
撮りたい画角とタイミングに強くて、私も以前よりカメラを持ち歩くようになりました。
EVFがここまで使えるとは思ってなかった。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:36:33.75 ID:1+O2ywVh0

動画はまずまずといったことだな
今年のねぶた祭りと秋田竿燈祭りはこれで撮ってみるかな。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:39:53.65 ID:zaBjf4kD0

>>564
だね
今日はNDフィルターが重宝した
いやあ良くでけたカメラだ

567 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/16(日) 21:57:53.21 ID:RA6LWMPO0

fn2にはNDフィルターとホワイトバランスだけ設定してある。
他はスーパーコンパネから選んでる。
EVF見ながらでもコンパネ操作できて良いね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:08:34.07 ID:+2JiaHo0P

>>565
YouTubeに上がってる動画見ると、少し動きが有るようなのは弱いかな？
という印象が有る。ビデオはやっぱりソニーかパナで専用機欲しいなあ俺は

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:09:22.26 ID:FSYNRue1P

Fn1、Fn2、録画ボタン、さらにはLV切替ボタンに自由に機能を割付させて欲しい。

贅沢を言うなら、十字ボタンもアイコン無視してでも機能を任意に割り付けたい。

スーパーコンパネあるから良いじゃんという若者は、年寄りの乾燥肌を判っていない。

冬とかね、もう大変なのよ。タッチパネルが反応しなくてw

570 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/16(日) 22:23:51.00 ID:RA6LWMPO0

>>569
あれっ？スーパーコンパネはタッチパネル効かないでしょ？
私は撮影モードからOKボタン押してコンパネ出るように設定。
方向ボタンで選んでシャッター半押し。
これならEVF覗きながらできるよ。

私は老眼で乾燥指で100式大好き。
ニコンのD100は発売日に購入。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:32:25.30 ID:FSYNRue1P

>>570
ん？スーバーコンパネのメニュー選択はタッチパネルでできるよ。
ただし、決定するにはOKボタンがいる。

572 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/16(日) 22:46:12.11 ID:RA6LWMPO0

>>571
選択はできますね。失礼しました。

スーパーコンパネを出してからはダイヤルも使えるね。
でもやりにくいかなぁ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:17:12.22 ID:w4H/6X/60

>>548
なんで買わないと決めた機種のスレにまだいるのさｗ

作例指し示すような具体的なのって一つも記憶にないんだけどさ

>>557
それだったらこいつのスーパーマクロで十分いけるんじゃ？
画角の問題？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:25:59.55 ID:mnVm4XgK0

>>573
ネガティブな意見言うやつを全員敵対視するのやめなよ。
あなたみたいな人がいるから荒れるんですよ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:28:49.77 ID:+2JiaHo0P

他人の写真を構図の意味が解らない、クソ画質と批難しまくりのマッピーさんがうpった写真です。
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:52:31.65 ID:9Q2yX8w/P

>>575
2枚目いいな
Lレンズの高級感ある外肌の質感をしっかり再現してるし、なによりボケ味が柔らかい
こんないい写真撮れるなんてやはり一眼レフは違うんだなあ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:53:58.53 ID:FSYNRue1P

>>573
単に飯ログで使ってやらないと本当にRX100M2の出番がなくなってしまう…w

というのも理由の一つなのですがRX100M2のワイ端は、上手い具合いにボケてくれるので、料理が美味しそうに撮れるのでした。
専用の料理撮影モードもあるしね。

そういえば、CP＋でSCNモードに料理モード追加して下さいなと、オリ社員にお願いしたら、上の方でSCNモードについてコダワリのある方がいてゴニョゴニョ…と言いにくそうにしてたので、軽く絶望しました。

578 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/17(月) 00:08:54.71 ID:shn19ACx0

>>577
SP100EEを触れたなら感想をお願いします。
昔E-100RSを使っていたので、型番的にも興味がw

あとは良いケースないですかね？
エレコムのウエットスーツ地のソフトケースはイマイチ。
amazon basic の小型ビデオカメラ用が使えるか悩み中。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 00:32:25.96 ID:VT+bjE020

>>578
http://www.manfrotto.jp/nano-vii-camera-pouch-black-MBSCP-7BB
これはどうかな？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 00:47:14.36 ID:LInuHwboP

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:05:00.13 ID:nHudBqzM0

画質が悪いというだけのステマ工作員うざい。
キヤノンG16よりは解像するぞ。

582 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/17(月) 01:08:43.58 ID:shn19ACx0

>>579
マジックテープ式ではないのが良いかなと思います。
言い忘れてすいません。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:08:51.11 ID:LInuHwboP

画質の良し悪しはカメラの生命線なのでは(^^;)

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:10:15.65 ID:nHudBqzM0

画質が悪いという証明をしろよ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:11:26.75 ID:LInuHwboP

>>584
テンプレにボケの固くて薄モヤのかかったようなパリッとしないダメダメ画質の作例貼ってあんだろうが

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:14:14.51 ID:nHudBqzM0

はぁ?たったそれだけかよ。
同じ条件で撮った他と比較してから言えよ、ステマ工作員。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:16:33.14 ID:LInuHwboP

はいはい、そうやって画質悪くないと思い込んで他人をステマ工作員とか勝手に認定してなよ、情弱くんｗ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:21:11.94 ID:1hMXi95q0

夢を見るくらい自由やん

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:23:04.10 ID:nHudBqzM0

画質悪くないとは一言も言っていない。
画質が悪いと言うなら他と比較した写真を出せと言っている。
それもせずに、画質が悪いを連呼するだけの奴なんて、ステマ工作員以外誰がやるんだよ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:24:42.85 ID:rJWjWZa90

俺もはっきり言って画質は凡庸だと思う。
画質には妥協してレンズの明るさやEVFの便利さを楽しむカメラだと思ってる。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:27:52.07 ID:LInuHwboP

>>589
頭おかしいんじゃね？テンプレに貼ってある作例の画質が悪いのに他と比較も糞もねーだろうが
それとも一眼とは比較しないでとか言うわけ？ｗｗｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:31:46.86 ID:nHudBqzM0

>同じ条件で撮った他と比較してから言えよ、ステマ工作員。
>画質が悪いと言うなら他と比較した写真を出せと言っている。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:33:34.65 ID:LInuHwboP

ダメだこいつ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:36:55.64 ID:nHudBqzM0

悪いの意味がわからない馬鹿に「悪い」の意味を教えてやるよ。

わる・い【悪い】
行動・性質や事物の状態などが水準より劣っているさま。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
水準となると他と比較しないと悪いといえないだろ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:38:38.41 ID:nHudBqzM0

水準となる他機種の例だしてみろよ。ステマ工作員。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:40:40.14 ID:LInuHwboP

>>594
で、同じ条件で撮った他ってなに？テンプレの作例と同じ被写体を同じ場所で同じような気象条件で他のカメラで撮れって言ってんの？
んな面倒なことできるわけ無いだろ知的障害者かおまえ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:42:40.11 ID:j4WqmEMIP

そんな盛り上がりもあろうかと思って、小宇宙を爆発させてきましたよっと。

前回、AFに頼ってが故に、ピンボケ画像となってしまったRX100M2とQ7で、ジジイが泣きながらMF使って撮ってきました。

http://imgur.com/a/FmsLj

星矢のお尻にバケツが見える人は、小宇宙の燃やし方が足りません。
セブンセンシズまで小宇宙を高めよう！

なんだかフィギュア撮影に目覚めてしまった俺がいる…。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:43:23.76 ID:nHudBqzM0

他機種との比較画像をネット上でさがしてくればいいだけだろう。
そんなこともわからないのかよ。
馬鹿なステマ工作員だな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:45:53.06 ID:LInuHwboP

>>597
色の出方がそれぞれ違うだけでどれもこれも低画質なのは変わらんな
等倍で見たらもっと酷いんだろうな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:48:20.70 ID:rJWjWZa90

画質は凡庸
機能は素晴らしい

それでええやん

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:49:22.88 ID:LInuHwboP

>>598
なんで俺がわざわざ探してきてやんなきゃならんの？画質悪いのを否定したいのはお前なんだからお前が探してこればいいだろ
それよりまずお前精神病院行った方がいいと思うけどな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:57:35.40 ID:j4WqmEMIP

>>578
STYLUS SP-100EEの周りに、野鳥の友の会のような方々がオリ社員を囲んでキャッキャウフフしていたので、あまりじっくり触れませんでした。

とりあえずドットサイトをパカッと開けて、赤い光点出して「狙い撃つ！」って遊びぐらいはしてきましたけど。

思った以上にドットサイト使いやすいです。STYLUS 1%2bTCON-17Xでターゲット見つけられずに涙するような事態は確実に回避出来ます。

そして、カメラ自体の質感も予想以上に良かったです。一瞬、防塵防滴モデルだった？と思ってしまったほどです。

そしてレンズが長ーい、前玉デカーイ！
こんなアホなカメラ、2度と出ないと思うので、E-M10のレンズキットの予約キャンセルして、コッチを買うことにしました。

サードパーティ製のケースは諦めて、オリ純正買って下だけ使うつもりです。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 01:58:44.38 ID:LInuHwboP

ピンボケを拡大して解像してないとかぬかしてたド素人がなんか言ってるわ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:00:42.86 ID:nXg6XFvU0

うえにある比較をパッと見た率直な感想
コンデジにしちゃ画質いい

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:02:53.45 ID:LInuHwboP

コンデジ画質をいいと思っちゃう奴はそこまでの奴ということだ

606 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/17(月) 02:11:20.88 ID:shn19ACx0

>>602
SP-100EEの感想をありがとうございます。
質感が良いとは楽しみです。
実は私、以前にE-100RSにダットサイトを付けて使っていました。
使い勝手はとても良かったので、SP-100も買うかも。
車やヘリのラジコンを撮るので、ダットサイトは楽しみです。
Stylus1でも撮れていますが、EVFだと少し遅れますので。
あとはレスポンスが良ければ使えるかなと。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:14:18.10 ID:LInuHwboP

ラジコンとかダットサイトとか
君らはカメラなんか持つよりおもちゃの鉄砲でも抱えて遊んでる方がいいんじゃない？

608 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/17(月) 02:28:27.47 ID:shn19ACx0

>>602
あとケースの件、純正の下だけ良いかも。
上部はボタンでクリーニングクロスを巻いて止めようかと。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:31:07.48 ID:j4WqmEMIP

>>604
Q7はご存知の通り、STYLUSと同じスペックの1/1.7型1200万画素センサーを搭載したレンズ交換式のミラーレス機です。

今回はレンズも単焦点F1.9のPrimeレンズを使用しているので、レンズ条件は他のズームレンズ搭載機より有利です。

かたやRX100M2は、1型2020万画素センサーを搭載し、F1.8～4.9のツァイスレンズしてますから、これまた条件的に有利と言えるでしょう。

そんなハンデのある中で、STYLUS 1の画質比較の結果はどうだったのかは、ご自身の眼で確認なさっていただけたと思います。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:32:07.72 ID:LInuHwboP

この画質で一眼とタメとか冗談は顔だけにしとけｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:34:36.44 ID:LInuHwboP

>>609
ピンボケを拡大して解像してないとかぬかしてたド素人のお前が言っても全く説得力ない
相変わらずEXIFも残してないから比較にもなってないしな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:37:21.30 ID:rJWjWZa90

アンチも信者も見苦しすぎるwww

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 03:21:37.88 ID:37eNhBg40

Q7は世界最小クラスのデジタル一眼だから(震え声)

http://store.ricoh-imaging.co.jp/c/c111628/

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 07:12:43.90 ID:elGoH3hq0

>>613
ないわ
GM1買うよ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 09:56:38.57 ID:j4WqmEMIP

>>613
Q7いいカメラっすよね！
CP＋で新レンズの話も出たみたいだし。
レンズを全て持って歩いても、小さなバッグで収まっちゃうし。
実際、俺もQ、Q10×2、Q7の4台持ちですわ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 10:45:50.02 ID:iWdOsm240

やっぱりお前ら思ったとおり撮影もしないで日曜日もずっと2chでつか?( ´,_ゝ`)プッ
俺は、寒いのに登山&撮影でつよ。
ところで、最初の計画では一眼のNIKOND800をチョイスするつもりだったが
登山用にハンドリングを考慮しつつ急遽STYLUS1ににチェンジ。
(D800の総重量は3kgに対しSTYLUS1は600g)
落ち着いた雰囲気のある渓谷脇の登山道を登山していると
お、おろろ!
素晴らしい滝が眼前にあらわれた。
そこで役に立つのがNDフィルター(光に制限を与えるフィルターのことで安いカメラには付いていない)
撮影画素数は1200万画素で少し少なめだが
1/1.7型CMOS(裏面照射型)とF2.8の高性能レンズでそれをカバーしつつも解像度重視の構成。
液晶モニターは3インチ104万ドットでチルトでき、タッチ撮影も楽しむことができる。
それらのおかげで絹のごとく綺麗な滝が撮影できたぜ。
まあ、そういうことでお前らアンチも2chで虚勢はって頑張れや。( ´,_ゝ`)プッ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 10:49:21.72 ID:N02AXMCJ0

荒らしに反応してマジレスしている
奴がいるわ喜ばすだけだぞ。
言わせておけいつかは飽きる。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 11:23:22.39 ID:j4WqmEMIP

>>616
おっ、健康的に登山とは、やるなお主と思ったら、後半単なる商品説明になっているところで吹いた。

滝のカッコいい写真見せて欲しいっす！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 12:07:56.31 ID:LInuHwboP

どんなに言い繕っても画質悪いのは変わんないのにな

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 12:41:49.43 ID:bBrpPqOm0

今日も言い張り人生お疲れ様>>619

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 13:28:12.29 ID:ILXqRmid0

この荒らしはなんとも哀れな奴だな…
地元のまちBBSにもこんなのがいて
意味なく突っかかりその度に長期規制を食らい
解除されるとまた荒らす。

ついに永久規制になった因果応報ちゅう言葉がある
お前ももっと考えろや。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 13:44:59.81 ID:6gHfKPT10

>>619
で君の謂うところの誰もが納得するきれいな写真が撮れる機種は何なんだい？
鉄板機種があるからSTYLUS 1が糞画質っていてるんだろ。
まさか自分の主観で言ってるんじゃないよね？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 13:53:19.98 ID:j4WqmEMIP

そろそろハードルをG1X MarkIIとかに上げかねないからなぁ…。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 13:57:41.37 ID:o/C6oguo0

>>620 >>621 >>622
こいつには日本語通じないから相手にするだけ無駄
NGIDに登録して無視し続ければそのうち消える
いじめとかでも無視がいちばん堪えるらしいからな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 14:30:28.48 ID:rJWjWZa90

ほんとに煽られやすいなお前らは…
スルーできないやつも荒らしって小学校で習わなかったのか？

画質は凡庸
機能は素晴らしい

これでええやん

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 14:37:20.60 ID:5fWkxHkD0

>>625
習わんやろｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 14:44:39.75 ID:LInuHwboP

どんなに俺を罵ったって君らのゴミカメラの画質が良くなる訳ではないんだよ(笑)

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 14:57:06.77 ID:rJWjWZa90

>>626
マジか
ネタにマジレスするなってのも習ってないのか？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 15:12:34.38 ID:Pa1AkeUC0

>>628
教科書に載ってたよ
「泣いた赤オリ」とか

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 15:17:58.76 ID:LInuHwboP

かわいそうな画質

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 15:21:41.30 ID:5fWkxHkD0

>>628
習わんなぁ
ボケには突っ込むのが礼儀だぞとは道徳で習ったかな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 15:32:42.48 ID:rJWjWZa90

>>631
なるほど、高等な教育を受けてるね！
突っ込んでもらえて嬉しいよ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 15:48:43.69 ID:KkFl1w+z0

以前はこのようなスレじゃなかったものだが
悲しいものだ…

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 16:08:50.84 ID:LInuHwboP

IDの末尾がPというだけで他人を基地外呼ばわりするような奴が常駐してるから仕方ない

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 16:23:50.53 ID:Q0KJygOc0

そんだけレスしてればとも思いますけどね

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 16:49:42.38 ID:Ufa6nIXKP

逆に末尾P以外って何してんの？
お家警備員？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:30:23.24 ID:OSIhnTIE0

あーうぜえわ…こんなとこで憂さ晴らしてんなよ荒らしいい加減にしろ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:36:30.37 ID:mgUWlMtv0

>>618
つらいポジショニングでも28-300の高性能レンズで自由に構図を切り取れるｗｗｗ
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629438639.jpg
うぉ！。何気ない葉っぱが俺の琴線に触れた
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629469601.jpg
NDフィルターの威力で絹のごときや～
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629492064.jpg

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 20:09:54.50 ID:mvi1+BHh0

>>638
画は荒削りながら、押しの強い描写だね。
この時期に沢に立ち込みか。フットワーク良すぎだな。

俺は超広角でパノラマ撮るときは、重い機材背負って山へ登る。
でも山頂がガスで涙目率がとても高い。
機材が重いとペースが落ちて撮影時間も取れないし。

歩荷でも雇えれば話も違うのだろうが・・・。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 20:28:25.24 ID:j4WqmEMIP

>>638
写真アップありがとう！

滝もキレイだったけど、2番目の葉っぱが俺も1番心を動かされたよ。
なんでだろ？不思議だ。

NDフィルター内蔵はホントに便利だね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:09:37.32 ID:idv8VaXW0

>>638
綺麗な写真ですね。清々していて良い。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:53:46.77 ID:LInuHwboP

等倍で見たら酷すぎワロタ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:03:32.43 ID:G7RM7jI00

こうやって荒らしを呼び寄せるんだな。腐ってるわ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:14:22.61 ID:hJjf11QAP

>>638
これマジでstylus1で撮ったん？すゲイや。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:28:11.61 ID:mgUWlMtv0

いろんなレスついちゃった
間違いなくstylus1だよ
本当はブラケットで露出ずらして撮影するつもりがAEブラケットはマニュアルの時は出来ないっぽい。？
おかげでシャッタースピードをシコシコずらして撮影したわｗｗｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:36:18.75 ID:mgUWlMtv0

>>642
忘れてた
( ´,_ゝ`)プッ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:43:16.28 ID:hJjf11QAP

怨念が… おんねん…

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4882974.jpg

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 05:26:52.50 ID:4VoOEdtm0

そんな騒がれてるほど画質悪いか？
S110からの乗り換えだけどS110よりわずかに解像が甘いもののズーム倍率考えればかなり健闘している気がするけど。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 08:58:02.68 ID:+DGzrhok0

並みの画質だよ
ネオ一眼ってこんなもんでしょ？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 09:14:05.97 ID:XgWRMEHHP

コンデジとしてはやや並以下

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 09:28:31.73 ID:n4rVE7El0

昨日からほんとウザイわ早くタウンワークで
仕事を見つけろよカス。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 09:39:41.50 ID:XgWRMEHHP

>>651
画質が並以下なのは事実なのになぜかファビョる基地外ユーザー
お前こそまともに稼いでまともなカメラ買えよｗ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 09:56:21.18 ID:Q2Ywfb1GP

また「コンデジとしてはやや並以下」とかミスリードさせてるし。
お前のコンデジは1/1.7型センサーなのかよ！
初めてここ来た人に勘違いさせるだろ？
前に一度、大きな釣り針垂らされて、泣きながら逃げ帰ったのを忘れたの？

ま、悪意がないなら単なるアスペだな。
あと連呼厨＆かまってちゃん。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 10:29:41.56 ID:8dd4Y4qQ0

並みに写るコンデジってなんだろうね
具体的な並みコンデジを教えてくれるとありがたいな

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 10:31:07.56 ID:8hfAHcVY0

STYLUS1
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-stylus1-04.html

>>648
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_canonpowershots110_04.html
1/1.7で厚さ40mm以下の薄型全般の傾向だけど
ワイド端は良いけど伸ばすと悪化するねぃ

>>649
普通のネオ一眼はもっと倍率高くてもっとひどい
ちなみにこいつはF2.8通しとレンズ頑張ってる方だけどこんなもん
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_panasoniclumixdmcfz200_04.html

>>653
気持ち古いのしか載ってなかったけどそこいらの10倍前後の並コンデジ
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_fujifilmfinepixf600exr_04.html
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_canonixy1_04.html
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_canonixy600f_04.html
比べるまでもない感じ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 11:33:59.64 ID:Q2Ywfb1GP

>>655
スピード乙！

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:02:44.28 ID:XgWRMEHHP

うん、どれもこれも酷いコンデジ画質だ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:08:12.09 ID:Q2Ywfb1GP

(震え声)

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:20:01.57 ID:XgWRMEHHP

少なくともXZ-2の方がこれよりはまだ画質いいよ
他はあまり見ないから知らんけど

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 13:22:25.56 ID:Q2Ywfb1GP

>>659
XZ-2は同じセンサー使ってるけど、明るいレンズ使ってるから広角側はキレイなのは事実。
ただ、映像エンジンはSTYLUS 1が改良型を使ってるので、高感度ではXZ-2は負ける。
ほぼ以下同文でペンタックスのMX-1も。

ニコンのP7800は、画質はSTYLUS 1を上回るが、EVFが比較にならないはどクソ。あとAFの合焦速度とメニューのモッサリ感は、撮影意欲を激しく損なうほど。バリアングル液晶は好きな人にはマストな機能。

G16は使った事がないのでコメントは控える。

と1/1.7型センサーの主なコンデジをあげて見たけど、どれもこれも望遠側がSTYLUS 1に足りていないので、そもそも画質比較とかナンセンス。

まともに画質比較するなら、同じレンズを使ったカシオのEX10ぐらいしか無いっしょ？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 14:18:01.89 ID:8dd4Y4qQ0

「他はあまり見ないからわからない」のに並以下とか言えちゃうんですか？
頭大丈夫ですか？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 14:32:18.06 ID:bTqbzIb+P

見たことなくても画質の良し悪しが解る天才、末尾河内Pさんこと ID:Q2Ywfb1GPさん

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 14:43:45.69 ID:ieus4GZ00

触るなよ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 15:50:30.02 ID:8hfAHcVY0

>>660
XZ-2の仲間に入れてももらえなければ型番覚えてももらえないカシオさんｶﾜｲｿｽｗ

300mm欲しい人は
http://www.monox.jp/img/panasonic_lumixdmcg6_140mm_f56.jpg
http://www.monox.jp/img/nikon_j3_vr10100_1000mm_f056.jpg
http://www.monox.jp/img/olympus_stylus1_643mm_f40.jpg
http://www.monox.jp/img/canon_ixy1_480_f56.jpg
この辺から画質と価格と可搬性を秤に掛けて選ぶことになるんだろうね

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 16:10:21.68 ID:XgWRMEHHP

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 16:15:33.96 ID:EDSCPPio0

XZ-2よりだいぶ甘いよね
watchのサンプル見てあららと思ったもの

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 16:34:21.84 ID:hfOQWEHH0

一般人にはSTYLUS1最強じゃね？
ヲタにはショボく見えるかもしれんが

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 16:43:45.48 ID:hfOQWEHH0

一般人的には
MT車（MTモード付車）でシフトレバーガチャガチャ→ヲタ
レンズ交換式カメラでレンズガチャガチャ→ヲタ
こんなかんじｗｗｗｗｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 17:26:24.68 ID:hfOQWEHH0

>>665を見てたらNSXは孤高コピペ思い出してわろたｗ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 17:33:49.69 ID:ulRZ8uf/0

>>665
早くお前のおすすめ機種教えろよ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 17:35:09.33 ID:XgWRMEHHP

>>670
豆粒センサーのコンデジなんかどれも同じでとてもお薦めできないね

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 17:39:28.61 ID:saO6yBZd0

作例検索。素晴らしい(^^♪

ttp://500px.com/search?q=%E2%80%9DStylus1%E2%80%9D

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 17:46:04.81 ID:XgWRMEHHP

オリンパスのコンデジのstylus1使ってる。先々月発売して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。

カッコイイ、マジで。そして撮れる。シャッターボタンを押すと写る、マジで。ちょっと感動。

しかも自動開閉レンズキャップついてるのにレンズ非交換式だから操作も簡単で良い。コンデジは画質が悪いと言われてるけど個人的には良いと思う。

m4/3と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。

ただ出先とかに持ち歩くとちょっと重いね。コンデジなのに鞄に入らないし。

画質にかんしては多分コンデジもm4/3も変わらないでしょ。m4/3使ったことないから知らないけどセンサーが大きいか小さいかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもコンデジなんて買わないでしょ。個人的にはコンデジでも十分に画質良い。

嘘かと思われるかも知れないけど航空祭でワイド端300mmでマジでE-M1を抜いた。つまりはE-M1ですらコンデジのstylus1には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 18:04:48.38 ID:gABoSfb40

なんで相手にするのかな無視しろよ、これじゃ奴と同じレベルだぞ
勝手に書かせとけそのうちに飽きるよ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 18:04:59.57 ID:P7o5mq0Q0

神だな
まさしく神機

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 18:09:33.31 ID:rGSJmB2Q0

>>673
おじちゃん、なんで肯定と批判の一人で二人役してんの？
馬鹿なの？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:04:15.46 ID:Q2Ywfb1GP

画質がm4/3超えたとか寝言は寝ながら言いましょう。ムニャムニャ、もうお腹いっぱい。

一眼超えたのは、28-300mmのレンズを搭載した時のボディサイズの小ささ。

オリンパスが一眼画質と宣伝したとしても、そんなのはユーザーが責任取るこっちゃないし、文句ならオリンパスに直接言え。

んで、天気良かったので、TCON-17X付けて隅田公園から、東京スカイツリー撮ってきたよ。

http://imgur.com/a/Xqo92

1,200万画素なのにデジタルテレコンの効きが良いのに驚いた。
手持ちで撮影したから不安だったけど、手ぶれ補正が良く効いてくれて一発撮りで済んだ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:10:27.45 ID:Q2Ywfb1GP

>>664
こないだCP＋に行ってカタログ貰ってきたのに、型番と仕様を間違えてごめんなさい、カシオさん。

EX-10があまりにデカくて28-300mm積んだEX-100と逆に覚えちゃった。

なんだかんだで、カシオのデジカメは3台買ってるから許して！

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:24:28.39 ID:XgWRMEHHP

なんか携帯性とか機能性とかで画質の悪さを帳消しにしようとしてるレスが散見されるけど、
いくら携帯性や機能性が良いからといって画質の悪いカメラ選びたいと思うんかね？
まあ懐事情の乏しいド素人さん方にはちょうど良いのかもしれんね

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:28:14.85 ID:XgWRMEHHP

訂正

懐事情の乏しくて写真を見る目のないド素人さん方にはちょうど良いのかもしれんね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:52:50.53 ID:qAD4pS660

>>673
それはGTOコピペだｗ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:06:51.61 ID:y5Vxeu+Q0

>>676
ほんとだ！！！
肯定と批判を一人でやってるｗｗｗ　> ID:XgWRMEHHP
これは救いようのない馬鹿に間違いないね、もうね一体何がしたいんだろ！？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:15:55.93 ID:A5TembOs0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140218/WGdXUk1FSEhQ.html

>>673を別人のIDに書き換えてあちこち貼ってるのか。正気の沙汰ではない。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:34:28.33 ID:IeAMjTPG0

>>664
m4/3の便利ズームよりも周辺が安定してるのね
もちろんセンサーの素性と中央はも加えたトータルじゃ別の話だけど

縮小状態のぱっと見で区別が付くのは1/2.3のノイジーさだけだな
やっぱCPUとかの微細化がリーク電流で思うように進まないみたいな感じの加工限界なのかね

あとはサイズだな
それは写真旅行と通勤常備じゃ違うだろうし買う人の使い方によるもんだけど

>>676
ID変え損ねたとか？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:37:54.60 ID:XgWRMEHHP

画質の良し悪しはカメラの生命線なのでわ(^_^;)

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:50:23.28 ID:ulRZ8uf/0

>>676
オリの至る所に沸いてるから用意してたコピペ間違えたんじゃね？ｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:56:25.53 ID:P7o5mq0Q0

ワイ端300mm

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:05:14.35 ID:rGSJmB2Q0

>>685
おじちゃん
キャラまで変わってるけど分裂症なの？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:10:16.39 ID:P7o5mq0Q0

統失です

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:13:48.77 ID:SfgkRgUa0

>>677
一瞬、テレコンのカタログかと思ったよ。
それを手持ち一発でサクッと決めている。
こいつの戦闘力が炸裂している。痛快なショットだ。
ロケーションも最高。

皮肉なことだが、レンズシフト手ブレ補正の優秀さを、センサーシフトにこだわるメーカー自らが実証してしまっている。
テレコンをつければこの画だし、ツインライトでマクロを撮れば、センサーの大きな一眼では絶対に撮れない画が撮れる。
STYLUS1にぬかりなし。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:26:58.83 ID:XgWRMEHHP

画質は悪くて望遠端が長いだけのネオ一眼ってやつか
外で使ってる奴見かけたら指差して笑うレベル

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:27:23.47 ID:Q2Ywfb1GP

>>690
所用で浅草に行ったら、先客ありで15分待てと言われたのをこれ幸いに、ダッシュで撮ってきた。

ゴールデンウンコとどっちを撮ろうかと一瞬悩んだんんだけど、スカイツリーのほうが造形が細かいので、解像チェックには良いかなと思ってそっちを選んだ。

他にもカモメとか撮ったんだけど、飛んでる奴は俺には撮れないと悟った。はええよ。
カモメが手摺にとまるや否やウンコした瞬間は、偶然撮れた…なんだよう。

今回の写真は俺の戦闘力ってよりも、カメラの戦闘力だわな。あと、お天気。

とりあえず開放で撮らず、2段絞ったのも良かったかな。

ところでSTYLUS 1は、マクロって得意だったっけ？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:29:14.28 ID:XgWRMEHHP

戦闘力の低そうな文章ですね

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:32:03.65 ID:XgWRMEHHP

>>677
盗撮っぽいので通報しておきました

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:47:40.54 ID:SfgkRgUa0

>>692
カメラを「こいつ」と呼んでみた。
君を「こいつ」とはさすがに呼べない。

スーパーマクロにW端1cmを望む人は多いと思う。
しかし寄れる方だ。RX-100よりもずっと寄れる。

なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

RX-100がよくピンを外すのは、センサーサイズが大きく、被写界深度が薄いからなんだ。
そのために、高画質だが歩留まりの悪いカメラになっている。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:49:02.90 ID:rGSJmB2Q0

>>694
おじちゃん
ここでもう一度、頑張って肯定役やらなきゃ
今度はID変えてうまくやってね

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:51:25.64 ID:XgWRMEHHP

なんというド素人発言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:51:40.15 ID:6fsiiIPn0

>>677
いいね。テレ端でのシャープさは相変わらず凄いなと感じる。
ちなみに色調はナチュラル？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:53:50.94 ID:P7o5mq0Q0

某スレから拡散

ID:XgWRMEHHPよ、遊んでもらえてよかったな

http://ime.nu/iup.2ch-library.com/i/i1134391-1392727344.jpeg

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:54:05.58 ID:AM+T8oqP0

ID:XgWRMEHHPは
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140218/WGdXUk1FSEhQ.html
E-M1のスレで自演してまで伝えたい事があるそうだ。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1391087991/l50
http://iup.2ch-library.com/i/i1134391-1392727344.jpeg

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:54:49.78 ID:XgWRMEHHP

>>695
これは酷すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:55:07.01 ID:JgCK9V7t0

>>694
画像を貼らせない様に必死なオバカのP太郎。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:56:51.39 ID:XgWRMEHHP

>>695
一眼でパンフォーカスにしたいなら絞ればいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんというド素人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:58:12.39 ID:SfgkRgUa0

>>703
そんなことをしたら画質が落ちるぞ？
らしくない発言だな。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:59:37.59 ID:XgWRMEHHP

>>704
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
丁度よく絞れば解像感は増すんだよド素人くんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:02:22.94 ID:Q2Ywfb1GP

>>695
いやん、褒められたって勘違いした。
はずかちー！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:04:29.45 ID:Q2Ywfb1GP

>>698
i-Finishです。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:07:27.13 ID:Q2Ywfb1GP

草をドンドコ生やさねば、もはや自我が保てない状態らしい。
もっと気楽に行こうぜ！

また釣針かかるかもだけど。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:08:37.04 ID:XgWRMEHHP

695 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:47:40.54 ID:SfgkRgUa0
>>692
カメラを「こいつ」と呼んでみた。
君を「こいつ」とはさすがに呼べない。

スーパーマクロにW端1cmを望む人は多いと思う。
しかし寄れる方だ。RX-100よりもずっと寄れる。

なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

RX-100がよくピンを外すのは、センサーサイズが大きく、被写界深度が薄いからなんだ。
そのために、高画質だが歩留まりの悪いカメラになっている。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:11:47.77 ID:SfgkRgUa0

>>706
いやいや、恥ずかしがらずに胸を張ってくださいよ。
俺も精進しないとな！

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:15:39.03 ID:XgWRMEHHP

コンデジなんか使ってるからそんなド素人発言しかできないんだよ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:18:27.05 ID:XgWRMEHHP

＞なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:25:07.98 ID:P7o5mq0Q0

画像レスを流したくて必死だなｗ
何度でも貼るよ！
http://iup.2ch-library.com/i/i1134391-1392727344.jpeg

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:34:29.77 ID:SfgkRgUa0

>>705
きみはE-M1ユーザーなのか？
ならば話も分かる。

これ、裏を返せば、一眼機としてE-M1のマクロ描写は優れている、
ということだからね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:37:50.61 ID:aDJAztX60

>>700
Xperia arcスレにいた頃を思い出す。
iPhoneスレでわざと頭の悪いXperiaアゲをしたり、
Xperiaシリーズの新機種が出たら、arcスレでは「まだ周回遅れの機種を使っているお前たちは情弱」と書き込み、
新機種スレの方でも何かしらいちゃもんをつけて、そうやって報復の荒らしを煽ろうとしてた。
で、たまにこんな風ににミスる。

Xperiaスレはここ以上に荒らしが激しかったから、スレ民もスルースキルが付くのが早くって、
たまに荒らしに突っかかる情弱の役もやってた。
で、たまにID変更に失敗して自己レスしてた。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:38:28.27 ID:XgWRMEHHP

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:41:35.45 ID:ko/E20cn0

持ってない人ほど雄弁だな

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:50:40.19 ID:IeAMjTPG0

>>692
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
> 10.7倍の光学ズームを使いながら被写体に80cmまで近づいて、35mmカメラ換算0.3倍で撮影できるマクロ機能を搭載。
> また、スーパーマクロモードでは被写体に5cmまで寄れて35mmカメラ換算0.5倍で撮影可能。
かなり強い部類

あとスーパーマクロがワイド端じゃなくて換算42mmだったような
ワイド端と違って標準域ならパース歪み少なめでよさげ

>>695
大センサーも条件が良ければ絞れば良いだけだけど
動いてたり風で揺れてたりしたら絞った分ISO上げなきゃだったり
暗かったら三脚使わなきゃだったりだからな

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:51:07.55 ID:XgWRMEHHP

ミラーレスとかいう玩具は持ってないわな

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:51:23.84 ID:6fsiiIPn0

>>707
情報ありがとう。今週末ソレで試してみるよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:52:39.50 ID:XgWRMEHHP

なんか携帯性とか機能性とかで画質の悪さを帳消しにしようとしてるレスが散見されるけど、
いくら携帯性や機能性が良いからといって画質の悪いカメラ選びたいと思うんかね？
まあ懐事情の乏しくて写真を見る目のないド素人さん方にはちょうど良いのかもしれんね

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 23:18:03.44 ID:SfgkRgUa0

>>721
そんな君におすすめの一玉。

コシナ　ZEISS Otus 55mm/F1.4
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131113_623393.html

国内の販売価格が判った。
42万5千円だ。
ニコンとキヤノンのマウントに対応している。
名前の「Otus（オータス）」は「ふくろう」の意味で、低照度下での撮影性能をアピールしているのだろう。

さらにスレ違いで恐縮だが、M.ZD ED 60mm/F2.8 Macroは大変な銘玉だ。
マクロやるなら、これ1本のためにボディを買っても決して損はしないと断言できる。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 23:24:03.70 ID:XgWRMEHHP

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 23:24:49.81 ID:P7o5mq0Q0

画像レスを流したくて必死だなｗ
何度でも貼るよ！
http://iup.2ch-library.com/i/i1134391-1392727344.jpeg

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 23:25:10.26 ID:SfgkRgUa0

すまん。URLが間違ってた。
以下の通り訂正する。

コシナ　ZEISS Otus 55mm/F1.4
http://www.dpreview.com/news/2013/10/07/zeiss-announces-no-compromise-otus-55mm-f1-4-lens-for-slrs

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 23:55:21.93 ID:XgWRMEHHP

高いレンズのURLに詳しいID:SfgkRgUa0さんのタメになるお言葉

＞なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 00:23:20.53 ID:2OXECyu30

>>726
撮影条件がよければ、一眼機でも似たような画は撮れる。
しかし、狙えるチャンスの幅はSTYLUS1よりも確実に狭くなる。

つまり、一眼機では金と体力と技術と運が必要となる画が、STYLUS1だといとも簡単に撮れてしまうということなんだ。

もちろん、簡単な事をわざわざ難しくして楽しむ世界があってよい。
それがカメラの趣味性の高さを支えているわけだから。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 01:40:53.95 ID:4EGZCx55P

>>727
こんな素人発言しちゃうお前が言ってもまるで説得力ないんだが

703 名無CCDさん＠画素いっぱい 2014/02/18(火) 21:56:51.39 ID:XgWRMEHHP
>>695
一眼でパンフォーカスにしたいなら絞ればいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんというド素人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

704 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:58:12.39 ID:SfgkRgUa0
>>703
そんなことをしたら画質が落ちるぞ？
らしくない発言だな。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 02:11:33.73 ID:iNqJtj7y0

本日の推奨NGID
ID:4EGZCx55P

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 03:26:05.03 ID:4EGZCx55P

>>727
撮影条件？んなもんに左右されなくても一眼でコンデジのようなつまらない写真を撮ることは可能だが
んでこの安コンデジで一眼のような背景を全て完璧にぼかしたポートレートとかは撮れるの？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 03:45:56.99 ID:2OXECyu30

それは無理だ。
ポートレートは大センサー一眼のお家芸だからな。

人間を撮るか、人間よりも小さな生き物を撮るかによって、
センサーフォーマットの評価は大きく変わってくる。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 03:50:31.46 ID:4EGZCx55P

安コンデジの豆センサーの評価？価格が消費者の評価だわなｗｗｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 10:29:53.95 ID:+U/B8FIrP

早起きしたので、夜明け直前のお月様をTCON-17Xとデジタルテレコンで撮ったよ！

http://imgur.com/r5nU90d

空が蒼くて不思議な感じだった。とゆーか、パジャマでベランダに出るもんじゃないね。
あー、寒かった。

それはさておき、昼間は気にならないデジタルテレコンも、夜明け空とお月様の組み合わせでは、輪郭強調がかかり過ぎちゃうのが残念な感じ。

それとも、あまりの寒さに俺が手ぶれしたとか…。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 10:34:26.36 ID:izfFs8DK0

>>727
チャンス云々は撮影条件なんかよりも段違いな可搬性からくる巡り合わせの方がでかいんじゃないかと

例えば毎日一眼一式を鞄に突っ込んで三脚ぶら下げて通勤電車に乗り込むとかは実質的に不可能なわけだけど
コンデジならそれも可能なわけで
その分沢山の被写体に出会える

>>731
1/1.7といえども300mmのF2.8なので
実はAPS-Cに50mmの換算75mm計算でF2.2と同等程度のボケ量が得られるという

もちろん75と300じゃパースが違うけど

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 10:38:22.96 ID:kcJAQjcVP

673 名無CCDさん＠画素いっぱい 2014/02/18(火) 17:46:04.81 ID:Q2Ywfb1GP
オリンパスのコンデジのstylus1使ってる。先々月発売して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。

カッコイイ、マジで。そして撮れる。シャッターボタンを押すと写る、マジで。ちょっと感動。

しかも自動開閉レンズキャップついてるのにレンズ非交換式だから操作も簡単で良い。コンデジは画質が悪いと言われてるけど個人的には良いと思う。

m4/3と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。

ただ出先とかに持ち歩くとちょっと重いね。コンデジなのに鞄に入らないし。

画質にかんしては多分コンデジもm4/3も変わらないでしょ。m4/3使ったことないから知らないけどセンサーが大きいか小さいかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもコンデジなんて買わないでしょ。個人的にはコンデジでも十分に画質良い。

嘘かと思われるかも知れないけど航空祭でワイド端300mmでマジでE-M5を抜いた。つまりはE-M5ですらコンデジのstylus1には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 10:44:19.54 ID:TFiNlnX40

ああ…荒らしに遊ばれてんじゃん
相手にするなよマジでさ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 11:06:52.61 ID:XjOY+9pW0

>>733
所詮デジタルズーム
今度はデジタル抜きの換算510mmをお願いしたい

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 11:30:41.90 ID:+U/B8FIrP

>>737
すまぬ。部屋外の寒さを舐めてた。
パジャマ一丁の姿でTCON-17X取り外す時間が無かった…って、デジタルテレコン切るだけだったーっ！アホですか俺は。

お詫びに昨日、東京スカイツリーのついでに撮ったカモメちゃんたちを披露するよ。

http://imgur.com/a/4Auq4

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 11:39:09.44 ID:XYcWdlls0

サンニッパ相当のインパクトを狙ったんだろうけど、テレ単が滲んでるのがな。価格やサイズを考えると、
非常に良く頑張っているのは分かるんだけど、インパクトに過剰な期待を抱いているユーザーに対し、
コンデジ用サンニッパなんてのは、頑張ってもこんなもんよｗというメーカーの思想とで、随分と開きが
有るんだよね。これが、オリンパスという会社なんだな。

併売のXZ-2も随分と価格が安くなって処分モードだし、高品位で超望遠という体を採るなら、
写りの方も高品位を目指すべきかと。F値変動のF2.8～4.0でも良かったと思うんだけど。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 11:51:30.90 ID:+U/B8FIrP

ところでOLYMPUS ViewerとLightroomへのデータ取り込みって、みんなどうしてる？

先にLightroom導入してたので、そっちから取り込むようにしてたのだけど、OLYMPUS Viewer経由じゃないとレンズ情報消えちゃうよね？

フォルダ構成とか含めて教えて下さいな。

俺の場合は、ピクチャ→Lightroom→西暦年号→YYYY-MM-DDというLRデフォルトのフォルダ構成にしてる。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 13:19:36.23 ID:kcJAQjcVP

ヘボ画質の写真取り込んで楽しいの？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 13:58:08.92 ID:nKy4znDr0

XZ-2も2.3万切ったし、これも一年経つ頃には3万切るかな

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 15:12:07.64 ID:kcJAQjcVP

コンデジって2万とか3万とかの世界なんだな
そりゃ画質に期待しても無駄だわな　

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 15:47:26.75 ID:kcJAQjcVP

このレベルの奴らが使うカメラだからな
こんなド素人共がドヤ顔で講釈垂れ流してるんだから笑えるｗ

・APS-CのK-50で撮ったボケ部分を拡大してstylus1の方が解像(笑)

408 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 01:48:33.07 ID:9FDxdnMvP
◎K-50
全体的に色の誇張が激しいです。ろっぷんの頭に黄色が濃く出ているのは何故なんでしょうか？右耳の茶色部分でそれなりに解像していることが判ります。
◎STYLUS 1
E-M1には敵いませんが、APS-CのK-50より解像しているじゃありませんか！見た目の色味もEX-ZR100についで良いですね。
JPEG撮って出しの写真ならSTYLUS 1がバランス良いと思います。

424 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 02:46:27.72 ID:9FDxdnMvP
ろっぷんの左耳の辺りを等倍表示した比較画像です。
http://imgur.com/gWXGzNP
左がK-50、右がSTYLUS 1です。
それぞれ画像サイズが4928×3264と3968×29:6なので、等倍にすると大きさが微妙に違います。
比較画像をご覧いただければ一目瞭然ですが、画像サイズが大きい方のK-50が、塗り絵調になって、耳の質感や背景の布地の目が潰れてしまっているのが判っていただけると思います。

・一眼だと一部分にしかピントが合わない(笑)絞るなんてことしたら画質が落ちる(笑)

695 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:47:40.54 ID:SfgkRgUa0
なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

704 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:58:12.39 ID:SfgkRgUa0
>>703
そんなことをしたら画質が落ちるぞ？
らしくない発言だな。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 16:23:33.23 ID:MhhK6cQz0

>>744
だいぶ端折ってんだろと思って原文見てきたら本当に素人発言でクソワロタわｗｗｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 16:38:24.05 ID:+U/B8FIrP

清水の舞台から飛び降りる覚悟で買った70-300Lレンズを、980円のニトリの舞台に載せて、うっかり飛び降りてしまったばかりに…。

可哀想に打ち所が悪くて、もう同じ台詞しか喋れなくなってしまったの。

何か見えない敵がいるんですって…ヒソヒソ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 16:39:14.02 ID:+U/B8FIrP

>>745
うふふ、素人ですもの。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:00:13.60 ID:q8G94BaGP

まあ下手くそなノイズ画像上げただけのド下手スレ嵐末期Pやワンパの荒らしよりゃ
stylusぜんこうてい色々な機種の比較やらマメにしてくれる末尾P氏の方がマトモに見えるわ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:01:47.06 ID:q8G94BaGP

>>748訂正
stylus全肯定でないにしろ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:08:06.94 ID:kcJAQjcVP

恥ずかしい奴らだな(笑)

・APS-CのK-50で撮ったボケ部分を拡大してstylus1の方が解像(笑)

408 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 01:48:33.07 ID:9FDxdnMvP
◎K-50
全体的に色の誇張が激しいです。ろっぷんの頭に黄色が濃く出ているのは何故なんでしょうか？右耳の茶色部分でそれなりに解像していることが判ります。
◎STYLUS 1
E-M1には敵いませんが、APS-CのK-50より解像しているじゃありませんか！見た目の色味もEX-ZR100についで良いですね。
JPEG撮って出しの写真ならSTYLUS 1がバランス良いと思います。

424 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 02:46:27.72 ID:9FDxdnMvP
ろっぷんの左耳の辺りを等倍表示した比較画像です。
http://imgur.com/gWXGzNP
左がK-50、右がSTYLUS 1です。
それぞれ画像サイズが4928×3264と3968×29:6なので、等倍にすると大きさが微妙に違います。
比較画像をご覧いただければ一目瞭然ですが、画像サイズが大きい方のK-50が、塗り絵調になって、耳の質感や背景の布地の目が潰れてしまっているのが判っていただけると思います。

・一眼だと一部分にしかピントが合わない(笑)絞るなんてことしたら画質が落ちる(笑)

695 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:47:40.54 ID:SfgkRgUa0
なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

704 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:58:12.39 ID:SfgkRgUa0
>>703
そんなことをしたら画質が落ちるぞ？
らしくない発言だな。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:11:23.24 ID:MhhK6cQz0

コピペ化ケテーイ(･∀･)

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:16:17.88 ID:VO0mNMiK0

ID:kcJAQjcVP
ID:MhhK6cQz0

age厨かつほぼ同時のレス、自演臭い奴らだ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:17:51.20 ID:m2KwsPtm0

荒らしに餌やる屑共も同罪
まとめて消えろ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:24:08.74 ID:kcJAQjcVP

この糞カメラのキチガイユーザー共は画質の悪さを指摘してるのがたった一人の同一人物と思いこんでるからな

素直に画質の悪さを認めて、画質悪いですが貧しいので妥協して使ってますと言えばいいものを一眼とタメだK-50より解像だぬかすから虐められ続けることになる

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:25:29.32 ID:+U/B8FIrP

>>753
エサやらなくても何処かの水族館の虫みたいに長生きしてるから一緒。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:26:28.78 ID:m2KwsPtm0

>>755
もう一度言う
まとめて消えろ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:27:52.75 ID:izfFs8DK0

そりゃ>>673-683見て自演だと思わない方が難しい

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 17:28:17.66 ID:kcJAQjcVP

訂正

この糞カメラのキチガイユーザー共は画質の悪さを指摘してるのがたった一人の同一人物と思いこんでるからな

素直に画質の悪さを認めて、画質悪いですが貧しいので妥協して使ってますと言えばいいものを一眼とタメだK-50より解像だ末尾Pは基地外だぬかすから虐められ続けることになる

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 18:38:05.89 ID:FvtSUDWA0

昔、オリンパスが世界初の手振れ補整デジカメを出したけど、レンズユニットとシフトがキヤノン製だった。←ワタシのキオクがタシカなら。。。
これも、同じかな？
だとすれば、キヤノンからも同機種がでる？
あと、sp－UZシリーズはミノルタ製だったかな？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 18:39:12.29 ID:41i7kh3t0

Ｋ-50より解像wwwwww

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 19:17:11.23 ID:AOCIIKDA0

写真は画質ではなく、イマジネーションなのさ。
カメラの性能は値段ではなく、撮影意欲を刺激するかどうかがすべてだ。

カメラが道具である以上、使い勝手の追求は当然のこと。
カメラは表現のための手段に過ぎないのだから。

かつて、馬力さえあれば高性能と評価され、車が売れた時代があった。
しかし今、若者のスポーツカー離れは著しく、コンパクト性や低燃費への指向性が鮮明になっている。
彼らを「馬力のない低性能の車に乗っている貧乏人ども」と罵ったところで、
彼らがスポーツカーの価値を認めることなどないだろう。

こうして価値の古びた道具は、所有がその目的となり、自尊心を満たすシンボルとなる。
デジタルカメラを取り巻く環境も、これとよく似た現象が起きているのだろう。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 19:38:59.07 ID:NRlycBX00

>>756
お前さあ、もう少しスレの流れ読んだら？

755は、なんだかんだでスレ盛り上げようとずっと作例あげ続けてるじゃないか。

それを無視して粘着してくるやつがいてスレが見苦しくなってるだけでさ。

スレに貢献してないオレたちはNG入れときゃ済む話だろ？

755は別に巧くないが面白い作例出してくれてるのに、もったいない。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 20:12:17.81 ID:kcJAQjcVP

何度見ても笑えるｗｗｗ

・APS-CのK-50で撮ったボケ部分を拡大してstylus1の方が解像(笑)

408 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 01:48:33.07 ID:9FDxdnMvP
◎K-50
全体的に色の誇張が激しいです。ろっぷんの頭に黄色が濃く出ているのは何故なんでしょうか？右耳の茶色部分でそれなりに解像していることが判ります。
◎STYLUS 1
E-M1には敵いませんが、APS-CのK-50より解像しているじゃありませんか！見た目の色味もEX-ZR100についで良いですね。
JPEG撮って出しの写真ならSTYLUS 1がバランス良いと思います。

424 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 02:46:27.72 ID:9FDxdnMvP
ろっぷんの左耳の辺りを等倍表示した比較画像です。
http://imgur.com/gWXGzNP
左がK-50、右がSTYLUS 1です。
それぞれ画像サイズが4928×3264と3968×29:6なので、等倍にすると大きさが微妙に違います。
比較画像をご覧いただければ一目瞭然ですが、画像サイズが大きい方のK-50が、塗り絵調になって、耳の質感や背景の布地の目が潰れてしまっているのが判っていただけると思います。

・一眼だと一部分にしかピントが合わない(笑)絞るなんてことしたら画質が落ちる(笑)

695 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:47:40.54 ID:SfgkRgUa0
なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

704 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:58:12.39 ID:SfgkRgUa0
>>703
そんなことをしたら画質が落ちるぞ？
らしくない発言だな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 20:27:13.74 ID:kcJAQjcVP

>>761
お前の文章一字一句コピーされてスレ立てされてるぞｗｗｗｗｗｗ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 20:48:48.68 ID:E/R2ueio0

こないだ見た時は勢いで3位だったけど
今日は2位にランクアップ！
さすが一眼とタメ注目度が高い

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 21:06:52.66 ID:E/R2ueio0

寝てやがるｗｗｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 23:31:01.01 ID:kcJAQjcVP

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 00:04:27.91 ID:GN4O7vin0

酷いなここは・・・

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 00:26:03.27 ID:kqRT72CjP

>>767
なに一人で肯定と批判をやってんだよ！

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 00:29:45.52 ID:kqRT72CjP

>>104をもっと楽しませてやらなくては

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 07:22:59.53 ID:U0s+FZ7P0

RAW編集とJPEG編集で階調オートの効きが違うのはなぜ?

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 08:48:44.23 ID:QjUi7xG/P

急に過疎ったな…

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 09:27:07.25 ID:lJo/1O9S0

末尾Ｐは消えろ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 09:31:36.15 ID:RqclhZB3P

末尾Pですいません吊ってきます

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 10:30:28.16 ID:a01kYvpg0

>>768
NGIDを日に1～2個設定してると何が酷いのかイマイチ分からないんだけどｗ
まあレス番は飛びまくるけどなｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 10:49:17.05 ID:LUxyOjcd0

荒らしのPは一日中張り付いていたんだな
こんなとこで憂さ晴らしをしてもしぁない
だろうにな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:01:24.76 ID:OvIpkEdE0

人生ヒマだらけなんだろｗ
そいつだけじゃなく、そんなことする奴って大抵、リアルは
かわいそうな境遇なんだよ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:19:54.47 ID:kqRT72CjP

>>777
そうだね
ちょっと君らのゴミカメラの倍以上するカメラやレンズが買えるぐらいのかわいそうな境遇だよ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:30:00.06 ID:mAM86+CcP

age野郎はNG入れて放置しとけ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:45:29.67 ID:uziZW5hp0

stylus1を持ってるユーザーは皆仲間だ！ｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:54:34.10 ID:eh52XJ0P0

>>759
C-2100UZは、確かにキヤノン製だったよ。同じレンズユニットを使用したキヤノンPowerShot ｐｒｏ90isという
製品も有ったのだ。

C-2100UZは、定評あるC-2020Zと同じ素子・同じ画像処理で、高評価を得た。だが、レンズユニットが
購買品だし、デザインも悪く、生産数もデタラメだった為、投げ売り処分という悲惨な運命をたどった。
せめて、ブラックだったら、もう少し評価も変わっていただろうに。

PS Pro90isに至っては、銀ナマコと評され、デザインの悪さと操作性の悪さの両方が相まって、全くの不発に
終わった。

あの頃のデジカメは、各社とも手探り状態で、PCの外部デバイスという思想にとらわれていた。だから、変な
デザインが多かった。フィルムカメラとの置き換わりが決定的となった2005年以降、カメラらしいデザインが増えた。

Stylus 1？　んー、SPシリーズが有るのに何故？　性格の違うXZ-2まで売れなくなっちゃって、どうするんだろ。
サイズもE-M5と大して変わらんし。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:25:44.67 ID:ejKnTHgR0

ここではキヤノネッツが荒らしまで読んだ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:33:02.05 ID:A0vv5goF0

>>775 >>776 >>777 >>779 >>781 >>782
荒らしを呼び込む屑共、末尾Pと共に消え去れ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:36:29.18 ID:es03er7RP

初カキコ

この機種の作例ってどれもなんかパッとしないよね
何か薄いベールをまとっているような感じでシャープさがない

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:37:20.51 ID:A0vv5goF0

>>784
末尾Pは消え去れ。カス。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:45:29.23 ID:kqRT72CjP

>>784
ピンボケを拡大して解像してないとか言ったり、一眼は一部にしかピントが合わず、絞ると画質が悪くなるとか言ってるレベルの奴らが使うカメラだからな
貧乏人共にとっては5万円でも高価な買い物なんだろうし、5万円も出して画質が悪いはすがないと思いこんでるだろうから、実際には画質が悪いことにも気付けないんだろうね

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:54:22.14 ID:es03er7RP

>>785
ごめんなさい、プロバイダが規制されちゃってp2経由でしか書き込めないんです
許してください

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:56:19.56 ID:6CakkRoW0

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:17:31.52 ID:a01kYvpg0

>>783
NG設定してる身としてはそういう書き込みの方がよっぽど消えて欲しかったりもするわけで

>>784
きつすぎでもこふわ感が無くなって可愛さに欠ける動物の写真とかもあるのにそれはないわ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:22:41.32 ID:es03er7RP

>>789
いや実際シャープさには欠けると思うよ
まさにコンデジの画って感じ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:25:11.31 ID:JFg04acf0

>>789
>>783も消し去ってるから(以下同文

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:34:47.24 ID:kqRT72CjP

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:39:18.82 ID:Vg/LZF8Q0

>>789
この機動性で必要充分な画質の楽しいおもしろい道具だよね。馬鹿でかい機材を振り合わし振り回されるだけがカメラの楽しみ方じゃない。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:41:24.04 ID:Jy2Vgokd0

だからスルーしろよ本当に
いちいちNGしてるとか書き込むから調子付かせるんだろうが

それとも荒らしの自演か？俺が釣られてるのか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:43:59.10 ID:kqRT72CjP

>>793
この画質で必要十分ですかそうですか

まあピンボケ拡大して解像してないとか絞ると画質悪くなるとか言っちゃうレベルの人たちには必要十分だね(笑)

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:48:37.90 ID:es03er7RP

まあ少なくとも「コンデジでもできるだけ高画質が欲しい」という人が買うようなカメラではないですね

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 14:11:22.69 ID:eh52XJ0P0

金持っていても、小さくてソコソコ高画質の可能性が有る、EVF内蔵カメラが欲しい層はあるだろう。
ただ、コイツのテレ端は期待を裏切るレベル。光学的に無理なのは分かっているので、画像処理で
救うべき。コンデジなのだから、補正掛けちゃえば良いんだよ。

どうもオリンパスは、機種毎のターゲットが毎度毎度違ってる感じなんだよ。これで良いなら、安価で
EVF無しで単三が使える、SP-820UZを選ぶよ。

高画質コンデジ狙いなら、Stylus 1の煽りを食らって売れてないXZ-2の方が、絶対に良い訳だし。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 14:18:33.45 ID:es03er7RP

>>797
同意です
結局無理に「サンニッパ」にこだわったがためにこんなことになっちゃったんだろうな
一応コンデジのフラッグシップ的な位置づけなんだから画質には妥協してほしくなかった

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 14:50:58.73 ID:RqclhZB3P

この末尾Pの自演臭さな

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 14:55:00.95 ID:es03er7RP

ジエンジャナイヨ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:03:36.39 ID:a01kYvpg0

>>793
このサイズである必要がなければRX10なりミラーレスなり一眼なり買えばいいわけだし
このサイズに魅力を感じる人が買う物だと思う

単純に300mm欲しいだけならダブルズームキットの方が安いしな
重量倍以上の体積数倍になるけどｗ

>>797
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/sp-820uz/order/popular/
SP-820UZの色ノイズを周囲を引っ張るようにして潰していく様は所詮1/2.3って感じ

>>677で足りないなら総重量kg単位コース行きじゃん？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:19:45.90 ID:Vg/LZF8Q0

>>801
まがいなりにもサンニッパだし。アマチュアミュージシャンに頼まれて薄暗い会場でちょっと使ってみたけど、ストロボ無し＆片手保持で撮影できてありがたかったよ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:32:10.46 ID:ZaFTSerf0

さっき撮った猫
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888000.jpg

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:41:45.89 ID:ejKnTHgR0

>>784
カキコって意味わかんないんで検索したら、ネット死語ってサイトで20世紀に流行した書き込みの意味の言葉ってわかりました。そのサイト、ミカカとかテレホタイムとか載ってて意外とおもしろかった。

けっこうご年配の方？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:42:53.35 ID:Df859Ydv0

>>803
猫撮りには最高のカメラだよな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:50:41.87 ID:/Z7iEZyE0

キャッツｗｗｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 16:04:16.53 ID:es03er7RP

>>804
死語なのか…
27歳のおっさんです

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 16:20:12.92 ID:Iuw5aAoo0

初カキコ…ども…

俺みたいな中3でグロ見てる腐れ野郎、他に、いますかっていねーか、はは

今日のクラスの会話
あの流行りの曲かっこいい　とか　あの服ほしい　とか
ま、それが普通ですわな

かたや俺は電子の砂漠で死体を見て、呟くんすわ
it’a true wolrd．狂ってる？それ、誉め言葉ね。

好きな音楽　eminem
尊敬する人間　アドルフ・ヒトラー（虐殺行為はNO）

なんつってる間に4時っすよ(笑)　あ～あ、義務教育の辛いとこね、これ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 16:25:36.19 ID:a01kYvpg0

>>802
例えばAPS-Cなら3段余計にISO上げてもノイズ量は同じようなもんだろうからレンズの明るさは相殺出来そうだけど
一眼片手持ちだと重量と重心位置のせいでプルプル来るのはどうしようもならんなｗ

軽さの優位点は可搬性だけだと思ってたわ

>>803
目つきｗｗｗ

>>804
今でも「記念火気庫」みたいなの使わないけ？
まあ確かに「カキコ」単体は見なくなったかなぁ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 16:59:55.80 ID:kqRT72CjP

>>803
なんだこれ
白飛びしてるわ背景の古タイヤは汚いわボカすべき部分がボカせてないわ色々酷いな

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 17:01:00.62 ID:RqclhZB3P

末尾Pが何を偉そうに

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 17:02:16.45 ID:kqRT72CjP

>>805
出たｗｗｗ貧乏人の最高発言ｗｗｗ
こんな汚ねーゴミ写真しか撮れないゴミカメラが最高ですかｗｗｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:15:00.02 ID:Df859Ydv0

末尾Pが何を偉そうに

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:19:26.50 ID:YCd3MpWy0

>>811 >>813
自分で撮ったものうｐも出来ないくせに偉そうだよな
んで、こいつがあげたの
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg
コレｗｗｗ
一日中スレに張り付くようなやつがまともに外に出るわけないか
どうせ機材揃えて満足するクチだろ
ランエボインプGTRやら欲しがるくせにコンビニくらいにしか出ないやつｗ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:31:57.09 ID:vm39HSYaI

拾い物の画像かパパの機材を撮っただけかもしれんぞ。
ホントに一生このスレに張り付かれても仕方ないしもう触るのはやめて差し上げろ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:36:00.84 ID:kqRT72CjP

君たちが犯してしまった二つの過ちを教えてあげよう。

一つ目の過ちはこのカメラを買ってしまったこと。もっと安くてもっと画質のマシな他のカメラがあるにも関わらず、フラッグシップというコピーに釣られてこれを買い、
画質の悪さを指摘されるとまるで狂信者かのように否定し、事実を受け入れようとしない。
これでは情弱と罵られてもとても否定できた物ではない。

そして二つ目の過ちはケンカを売る相手を間違えたこと。IDの末尾がPというだけの理由でこの俺を基地外呼ばわりした。　
これが最大の過ちだ。俺は自分のできないことは言わない。一生荒らすと言えば本当に一生荒らす。
俺をそこらの中途半端な荒らしと同等かと思っていたようだが、俺は荒らしのプロだ。今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
今更この俺にケンカを売ってしまったことを後悔しても遅い。お前ら情弱貧乏人共はここにいる限り一生俺に虐められ続けることになる。
呪うなら自分達の浅はかさを呪うことだな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:36:38.95 ID:Df859Ydv0

Pくん、君、何度もその写真出すけどさ、

Canon EF70-300mm F4-5.6L IS USM
質量　1050g
税込価格 165,900円

それもって、猫追いかけるの？　変質者だなぁ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:44:50.62 ID:YCd3MpWy0

荒らしのプロｗｗｗｗｗｗ
腹いてぇｗｗｗｗｗ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:46:17.58 ID:mAM86+CcP

このスレ民は1年しない内に違うカメラ買って三々五々に散っていくと思うが
それでも延々粘着するとかよほど人生でやる事がない奴なんだな。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:48:53.63 ID:YCd3MpWy0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　俺は荒らしのプロだ。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:50:01.90 ID:kqRT72CjP

無駄だ。放っておけばその内飽きていなくなるなどという甘い考えがこの俺に通用すると思うな。
俺は必ずこのスレを潰す。ここまでこの俺に決意させてしまった君たちの思慮の浅さは評価してやろう。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:51:21.74 ID:mAM86+CcP

どうやって潰すの？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:51:32.46 ID:P2lyyHRg0

頼むから荒らしも荒らしに構う奴も消えてくれ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:54:39.69 ID:O0VyVjXV0

ﾊｲｯ！ﾍﾟｯﾀﾝｺｰ！

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:58:27.51 ID:kqRT72CjP

>>823
無駄だと言っている。それとも君が代表して謝罪するか？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:06:36.67 ID:P2lyyHRg0

>>825
それであんたの気が晴れていなくなってくれるなら構わんよ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:09:55.48 ID:kqRT72CjP

>>826
ならまず全裸で土下座して申し訳ございませんでしたと書いた紙を持ってこの糞カメラで自撮りしてうpれや

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:10:52.94 ID:Hi6jmkoB0

P先生！今日はやけに飛ばしてますなｗ
正直このスレで飼ってかまわんと俺は思うｗｗｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:15:24.17 ID:mAM86+CcP

http://imgur.com/X8JndgM
http://imgur.com/j6owaIc

「P」一文字をNGIDにしたらホントスッキリすんなw会話見なくても支障ないしw
欠点は自分も見えなくなるんだけどw

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:21:41.20 ID:P2lyyHRg0

>>829
屑が。消え去れ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:24:15.13 ID:kqRT72CjP

>>830
おいはよ土下座せえや
しばくぞ？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:30:50.24 ID:vm39HSYaI

>>830
君は荒らしてる方の末尾Pこと ID:kqRT72CjPには何も言わないんだな？
ID:kqRT72CjPの自演君かな？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:32:39.37 ID:7AYLolGf0

>>832
テメーも消えろやカス

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:52:58.73 ID:VRBd5ufW0

>>816
キモいというより可哀想だわ。
平日に一日中スレに張り付いていたり、一生荒らすとか訳の分からない事を宣言したり。

その情熱と時間を他の事に使えばもう少し人生楽しいだろうに。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:58:33.55 ID:VRBd5ufW0

自己顕示欲、高いプライドと虚栄心。
平日に一日中２ｃｈ。荒らす事に時間と情熱を注げる。
真っ当な精神状態ではないし、先ず真っ当な社会人ではない。

外に出ろ。人と話せ。人と面と向かって関わらないと人間は狂う。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:02:31.27 ID:YCd3MpWy0

>>827
おまえはまず自分で撮ってきた写真うｐれや＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:06:10.18 ID:YCd3MpWy0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　俺は荒らしのプロだ。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　ID:kqRT72CjP　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:11:46.63 ID:vm39HSYaI

みんなまとめてもちけつ

http://imgur.com/CzL0W5F

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:15:12.31 ID:680FYX3Z0

>>803
目つきの悪い猫だけど
呼んだら寄ってきそうｗ
で、目つきの悪い猫つながりで
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888527.jpg

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:29:06.60 ID:vm39HSYaI

目つきの悪さなら負けない

http://imgur.com/6OWAeBD

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:52:34.43 ID:680FYX3Z0

>>840
たしかにｗ
いや！それモノクロでこないだ見たし

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:59:46.84 ID:es03er7RP

うpされる画像がことごとく下手くそってのは突っ込まない約束？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:01:52.91 ID:YEVMVWWl0

あえてマジレス。

お前らどんなに罵倒されても我慢しろ、こっちが脊髄反射をするから喜ぶんだぞ
相手にしないと、単発的誘うように書き込むだろうが勢いは弱まるそんなものさ。
よく見るとそいつは同じ言葉の繰り返しだろ？
哀れなネット弁慶なんて無視しろって。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:07:56.55 ID:kqRT72CjP

>>839
手前のブロックにピントとかどんだけセンスないの？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:17:37.45 ID:es03er7RP

>>843
同じ主張をしていて自分と相容れない意見を言う人物に見えてしまうのはアレだと思います

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:19:43.57 ID:es03er7RP

まあレスを遡って見てみると俺じゃないほうの末尾Pさんはちょっと主張が基地外じみてるけどね

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:22:43.84 ID:fwiTwsXa0

いい加減にしろ!末尾Ｐはここからいなくなれよ!

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:37:24.94 ID:mAM86+CcP

>>843
>>844-846は末尾Pか？あぼーんしてるからオラ全く見えねえぞw

http://m.imgur.com/a0y0Lif

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:37:55.60 ID:Pz8ZJSWa0

>>842
そりゃあ自分がそれ以上の腕前の物をうｐ出来ないのであれば

>>844
手前…？　ご冗談をｗ
思わず拡大までして確認しちまったよｗ

>>847
>>829がオススメ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:39:00.65 ID:IpgJMieM0

末尾Pは一生このスレ荒らすっつってんだからどうにもならん。>>827の指示に従うか泣き寝入りか二つに一つだろ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:39:59.99 ID:Pz8ZJSWa0

>>848
レス番飛びすぐるｗ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:43:33.07 ID:Pz8ZJSWa0

>>850
気になる人はNGに突っ込んじまうのが最速且つ最良

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:51:45.61 ID:kqRT72CjP

>>849
書き方が悪かったな
猫の顔の手前のブロックだよ
猫の顔にピント合わせられてないのは理解できてる？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 21:52:08.94 ID:YCd3MpWy0

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:14:16.34 ID:Pz8ZJSWa0

>>853
どちらかといったら寧ろ後ろ寄り
嘘だと思ったら画像編集ソフトで輪郭抽出してみ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:17:20.81 ID:kqRT72CjP

こいつNGしてんじゃねえのかよザコｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:23:13.46 ID:kqRT72CjP

>>855
で、この構図でこの被写体だと合焦すべき場所に合焦できてないことは理解できるかな？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:24:23.30 ID:es03er7RP

NG宣言したのにチラチラ見てるやつw

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:02:56.93 ID:/HZsz5+J0

24mmスタートなら欲しかった
画質がもう少し良ければ欲しかった
残念

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:06:14.73 ID:TNB+JMVe0

STYLUS 1のワイドｆ2.8
XZ-2ワイドｆ1.8
同じisoで撮ったらシャッタースピードどれ位違うのだろう？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:08:21.11 ID:26PYFLLO0

>>860
(2.8/1.8)^2

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:55:14.97 ID:KNGowWlb0

ゴミ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 07:03:39.94 ID:mlpIs8cB0

二万切ったら買ってもいいレベル

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 10:43:33.60 ID:vQw452+t0

>>856
>>849の時点じゃ何も言わないのにｗ

>>857
まずもってAPS-CでF11相当だから結構広いで
山は耳辺りぽいから心持ち後ろかなぁとは思う

>>860
概算を出すには1.4倍≒1段の計算でいけるから2倍ちょっと

あとは1・1.4・2・2.8・4・5.6・8…ってのを覚えておいて
F2.8→F2で1段とF2→F1.8で1/3段みたいな追いかけ方も

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 11:16:05.21 ID:yi3ofxAU0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　俺は荒らしのプロだ。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 11:27:34.42 ID:243hAr4oP

>>864
言い訳をするな
ピントを合わせるべき部分に合わせられていないんだよ
つまりお前のレベルはその程度ということだ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 11:39:02.58 ID:nosOvdQy0

ピント云々叩くほどの事か？耳から後ろ辺りに来てるけど、十分被写界深度の範囲だし、
こんなものだよ。厳密に合わせられるカメラとは思えない。有ったとしても、毛の表現は結構
怪しい。

撮影機会としては悪くない。構図と露出が如何にも撮っただけというのはあるけど、折角あげて
くれた作例にケチ付けるだけってのも、相手に失礼だわ。
縦構図、露出補正-1.0～0.7EV、猫は僅かに左に寄せて右を広く。左下の雑草が狙いを
弱くしている。横で撮るなら、頑張ってもう少しだけ低い位置から。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:05:48.07 ID:2ZC+JDit0

>>866
荒らしのプロさんチィーッス

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:20:52.53 ID:RNFQztZ60

ニトリさんチィース！
Lレンズの写真、感動しました。
あの写真を出しておいて他の人の作例にケチ付けれるのは、ニトリさんならでは‼︎
オレなら恥ずかしくて何も言えなくなるけどね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:25:00.07 ID:yBxbzO3NP

逆に末尾P以外は日頃から何してんの？
お家警備員？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:27:32.75 ID:oeBXfzFCP

レスが見えねえw

http://m.imgur.com/lEAWSEh

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:36:24.27 ID:kN01Pq7m0

猫上げた本人っす。
>>864
た、たしかにピントの山は猫の目じゃなく後ろの方にきてますね。。。
>>866
上げた本人は俺だけど？
君勘違いしてるよ。
>>867
構図や露出とか余裕が無くて
いつも日の丸構図です。orz
精進せねば。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:44:00.29 ID:fh8PLt9o0

暇人

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:44:39.83 ID:vQw452+t0

>>867
最初に「手前のブロックにピント」なんて言っちまったもんだから
「寧ろ奥でした」なんてのを認めたくなくて必死に噛みついてる部分もある感じ

>>872
被写界深度内だから問題ないっしょ
どうしても気になるようならもうちょい絞り気味で撮っていくというのもありなのかも

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:52:12.67 ID:243hAr4oP

>>867
そのレベルならそれで構わないが、まともにピントも合わせられていない写真を上げるなと思う
見てるこっちが恥ずかしくなるわ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 13:08:08.82 ID:243hAr4oP

末尾ピー以外の平日昼間に書き込んでる奴はニートなんだろ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 13:20:04.42 ID:2gSp1BlZ0

>>872

勘違いしている人が多いけど、日の丸構図は絶対悪ではないよ。
面白ければOK。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 13:25:34.84 ID:243hAr4oP

でもカメラはゴミだね

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 13:28:00.18 ID:B+3zvwD40

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_RX10/outdoor_resolution.shtml

1/2.3型のネオイチでレンズの明るさは優秀だけど
画質が悪いとされているパナのFZ200よりも劣っているシーンが多いぞ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 13:38:19.37 ID:ELMcdEQjP

>>879
実際スタイラス1の画質は安コンデジ並だからなあ。
でもそういう事実を書くだけですぐ荒らし認定されるから気をつけて。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 13:40:25.22 ID:yi3ofxAU0

>>816
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　俺は荒らしのプロだ。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 13:52:23.76 ID:LTaF7U+90

来た来た、FZ200との比較の話を、ナゼか安コンデジとの比較に論点ずらし、誘導w

ちゃんと記事引用して他機種との比較で画質が劣ってる人を叩くなんて、今までだって無かったぞ。

他人の尻馬にのって流言飛語を垂れ流すお前みたいなのが、叩かれるだけ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 14:02:32.49 ID:ELMcdEQjP

>>882
1/2.3型の高倍率ズーム機に負けるってことは…
わかるな？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 14:03:47.46 ID:4DJ883z60

>>875
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg
偉そうに講釈垂れてないで恥ずかしくない写真とやらを上げてくれ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 14:15:32.48 ID:4DJ883z60

>>879
URL間違ってますよ
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 14:42:27.01 ID:OAFxC1Or0

センサーサイズに比例してRX10とFZ200との中間的な画質だと
勝手に予想していたけど画質は1/2.3インチと変わらないなぁ
高感度もそんなに強くないようだし
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/noise.shtml

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 15:03:11.94 ID:4DJ883z60

>>886
FZ200は補正のおかげってかいてあるじゃん
比べるならこっち
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/RAW_noise.shtml

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 15:20:11.46 ID:Nf/qlvkD0

>>887
面白い。センサーサイズにちょうど比例している感じだね。
実機の印象も同じだなあ。

うちは、RICOHのGR(1/1.7)とGXR(1/2.3)使っていたんだけれど
ちょうどGXRの28-300mmをGRの1/1.7で撮っている感じ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 15:22:48.92 ID:243hAr4oP

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 15:35:53.81 ID:lDAu/oDR0

>>889
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　俺は荒らしのプロだ。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 17:32:06.88 ID:ELMcdEQjP

もうさ、ズバっと言っちゃっていい？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 17:33:45.39 ID:243hAr4oP

>>891
お願いします！

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 17:34:56.81 ID:6Bczepjy0

全くデジカメ板であれないのキャノンスレぐらいだな

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 17:36:33.38 ID:ELMcdEQjP

>>892
ありがとう、じゃあ心置きなく言わせてもらうわ。

ズバ！！！！！！！！！

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 17:36:34.76 ID:xs8xF8PIO

>>885
レンズの中央も周辺も全体的に描写が甘いなぁ
センサーが小さなFZ200にも負けているのは
無理したレンズが足を引っ張っているのだろう

RX10は壁や窓の質感が断トツでクラスの違いを感じる

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 17:36:35.05 ID:vQw452+t0

>>875
被写界深度内に収まってるのにピントが合ってないとはこれ如何に
ピントが手前とか言っちゃう方が恥ずかしいわ

>>879
さすがネオ一タイプはレンズに余裕があるね
ワイド端だとSTYLUS 1だけに周辺の収差が目立ってる
中心はそれもなくしっかりしてる

50mm以上の比較になると収差もなくなって全面で安定する
そうなると解像力はSTYLUS 1のが一枚上手だな
逆にFZ200だけがセンサーから出るノイズが目立ってくる

まあ総評としては
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-stylus1-04.html
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_panasoniclumixdmcfz200_04.html
こことだいたい同じ感じ

RX10は流石やね
ズーム倍率は抑えてあるのに馬鹿でかいだけのことはある

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 19:38:58.96 ID:8SIrwd8O0

>>885
そのネオ一3兄弟の比較記事は面白いね

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 19:44:00.32 ID:243hAr4oP

>>896
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888527.jpg

言い訳すんなゴミ
ピントは甘いわ目にピントが合わせられていないわとんだゴミ写真なんだよカス
悔しかったらこのゴミカメラで俺を納得させられる写真撮ってみろよ屑
ま、豆粒センサーのコンデジじゃ無理だけどな(笑)

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 19:47:07.89 ID:4m02PgrP0

キャッツｗｗｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 19:49:40.20 ID:6Bczepjy0

やっぱ、キャノンスレだけが荒れないのはキャッツが関係しているね。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:41:33.98 ID:wHVg8r2Z0

キャノンは今、日本人雇用をクビに出来なくて虫の息だからなぁ、そんな工作してる余裕もないぞ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:48:36.77 ID:6Bczepjy0

キャノンの取引き先を全て網羅している中の人ですか?

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:53:45.90 ID:lDAu/oDR0

>>898
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg
偉そうなこと言ってないでさっさとお前が撮った写真上げろやゴミクズ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:02:38.54 ID:lDAu/oDR0

>>891
>>892
>>894
　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／　癶　　癶　＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　あらあらうふふ
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　＼　　　 `ー'´ 　　／

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:21:24.03 ID:4fc0YYCd0

>>898
フルサイズ換算F16相当の写真でそんなこと言ってもな
だいたい前のブロックにピントが合ってるように見えるくらいだぜ？ｗ

被写界深度について勉強し直せ
ピントの中心とピントの合ってる範囲の区別くらい付くようにしろよ恥ずかしい

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:23:18.15 ID:ELMcdEQjP

ズバっ！！！！！！！！

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:30:22.93 ID:eOXMPOMo0

>>898
先生！恥ずかしい言われてますぜｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:41:19.56 ID:lDAu/oDR0

>>898
写真の批判はこっちでやれクズ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1391830829/

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:50:20.21 ID:lDAu/oDR0

訂正
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390567105/

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 23:16:55.21 ID:YpBWzabI0

薄いベールのかかったようなモヤっとした画というのが
イマイチ分からなかったけど>>879の比較見て納得したわ。
センサーが大きいRX10に及ばないのは仕方ないとして
粒センサーにも解像感で劣っているように見えるのはちょっと残念。
まあそれでも楽しめる要素を多く持ち合わせているカメラではあると思う。
画質のみで語れば手放しで喜べるほどのパワーはないけど
総合力的な指標はわりと高い水準にありそうな気もする。
重きをどこに置くのか千差万別だから評価もそのようになるかも。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 23:21:28.82 ID:WXT4zlz80

Stylus1は色収差補正してないからなぁ。
RAW撮りして収差補正すると変わるんだがレンズプロファイル対応しないかな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 00:51:49.12 ID:V3Sgka0fP

で、このゴミカメラでゴミ写真撮って何がしたいの？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 00:58:41.61 ID:V3Sgka0fP

・APS-CのK-50で撮ったボケ部分を拡大してstylus1の方が解像(笑)

408 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 01:48:33.07 ID:9FDxdnMvP
◎STYLUS 1
E-M1には敵いませんが、APS-CのK-50より解像しているじゃありませんか！

424 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 02:46:27.72 ID:9FDxdnMvP
ろっぷんの左耳の辺りを等倍表示した比較画像です。
http://imgur.com/gWXGzNP

・一眼だと一部分にしかピントが合わない(笑)絞るなんてことしたら画質が落ちる(笑)

695 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:47:40.54 ID:SfgkRgUa0
なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

704 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:58:12.39 ID:SfgkRgUa0
>>703
そんなことをしたら画質が落ちるぞ？
らしくない発言だな。

・ピントが合っていないことを教えてあげたら逆ギレ(笑)

905 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/21(金) 21:21:24.03 ID:4fc0YYCd0
>>898
フルサイズ換算F16相当の写真でそんなこと言ってもな
だいたい前のブロックにピントが合ってるように見えるくらいだぜ？ｗ

被写界深度について勉強し直せ
ピントの中心とピントの合ってる範囲の区別くらい付くようにしろよ恥ずかしい

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 01:11:52.26 ID:YlP69lFl0

なんの不満があるのかは知らんが
こいつはなんか哀れみを感じるわ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 01:16:23.95 ID:V3Sgka0fP

>>905
そのピントの中心を合わせるべき部分に合わせられていないんだが
お前はまず合焦位地について勉強し直せ
その前にまずまともに稼いでまともなカメラを買えなければ意味はないがな(笑)

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 01:17:58.97 ID:V3Sgka0fP

まつびぴーというだけの理由で基地外呼ばわりされたからな
一生荒らしてやる

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 01:42:25.07 ID:Lnp1nycDP

この荒らしPの言うことは極端だけど実際この機種の画質はイマイチな気がするのは俺だけ？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 01:45:11.63 ID:WlRy8iJf0

>>914
可愛そうだよね。
俺の妄想だけど、元々そこそこの高学歴だったけど新卒で１年立たずに会社やめた若者みたいなイメージ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 01:49:29.22 ID:V3Sgka0fP

>>894
うっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗズバッってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗはらいてぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 02:06:14.42 ID:vgoPxCMx0

実際末尾Pがゴミカスだったな。
法則に間違いは無かった。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 02:38:04.24 ID:viJLogB2P

ほんと何この末尾Pの酷さ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 06:32:59.34 ID:o4OFW7raP

誰か>>909のスレに>>903の画像貼ってみてくれないかなぁ？(提案)

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 06:59:25.08 ID:VEJQAt7M0

>>913
>>844も仲間に入れてやれよ可哀想だろｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 07:07:59.12 ID:V3Sgka0fP

ほらほら、もっと煽らないと(笑)

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 07:28:15.43 ID:1hF9i5KY0

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 09:15:01.17 ID:gCB22eSg0

必死になって自分の姿を探すPの姿がいとおかし。
J

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 10:01:31.72 ID:Nc+5OTCM0

916:名無CCDさん＠画素いっぱい[]
2014/02/22(土) 01:17:58.97 ID:V3Sgka0fP
まつびぴーというだけの理由で基地外呼ばわりされたからな
一生荒らしてやる

正常な感覚ならこの一文で精神に何らかの障害があると推察できるが基地害本人には自覚できないんだよね
とっとと病院行け

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 15:40:52.76 ID:wYG1xh/a0

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/

センサーが小さくレンズでも相当無理しているはずの
格下だと思われるパナソニックのFZ200はかなり健闘しているが
STYLUS 1の画質はスペックや価格を考えると物足りないな

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 16:31:42.40 ID:XFDB/Y2Z0

>>928
FZ200って他社の1/2.3インチセンサーのネオ一眼と比較すると
解像が甘く低感度からノイズが多い機種だからかなりガッカリな結果

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ200/
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ70_FZ72/

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 16:45:32.33 ID:rQwpzY/V0

FZ200が、レンズで、相当無理している・・・・・・、だと！？
http://m43blog.com/wp-content/uploads/2013/10/size_olympus_stylus1_panasonic_fz200_sony_rx10_02.jpg

またまた御冗談をｗｗｗｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 17:05:24.89 ID:V3Sgka0fP

俺は自分の荒らし行為をアートと呼んでいる。荒らし対象スレは作品だ。
貶され、苛められ、虐げられた貧乏人共の魂の叫びが聞きたいんだ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 17:08:34.15 ID:DiMrslaQ0

>>931
ここで魂の叫びなんて一生聞けないと思う。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 17:13:49.63 ID:V3Sgka0fP

ほらほら、もっと煽らないと(笑)

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 17:14:19.03 ID:Lnp1nycDP

>>930
ヒント:ズーム倍率

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 17:24:28.16 ID:z2eoPHFi0

ゴミ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 17:46:12.48 ID:2HsTH65p0

>ID:V3Sgka0fP
なんだそれだけか…以前と同じことの繰り返しで全くもってつまらん
どうせやるのなら国内旅行板「春夏秋冬…京都スレ」の京橋
のような現実逃避な詩人のようにやらなきゃな。

今のお前は幼稚で感情剥き出しに脊髄反射をしているのに過ぎん。
芸術家を目指すのなら頭をもっと使い格好良く荒らせ。
失望させるんじゃねえぞ小僧…

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 18:18:37.20 ID:z2eoPHFi0

ゴミ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 18:30:28.27 ID:XMDM9U+40

>931
オリンパスに新「アート」フィルター
「あぼ～ん」を開発してもらわないと、だな

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 18:39:13.52 ID:V3Sgka0fP

うっわ、マジでつまんねえ＾＾；

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 19:32:15.15 ID:cqI2xci20

>>934
まったく見当違いで的外れなヒント出すって、お前は朝日新聞かｗｗｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 20:51:28.61 ID:VEJQAt7M0

>>930
センサーサイズ比考えたらSTYLUS 1の3～5倍くらいでかくレンズ体積使ってる感じか

>>936
自演しようとしてID変え損なうわ
ピントにけち付けようとして自分の方が間違えるわ
もはやネタ切れ以前に体力切れかと

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:03:21.30 ID:V3Sgka0fP

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:46:11.56 ID:9RoWF4wp0

明日はちょっくらイベント撮影に行きますよ。
暗所・遠目の撮影場所・手持ち（状況次第では背伸びで片手ホールド）と、Stylus 1が活躍する条件が揃っているので楽しみです。
人物主体なので作例アップは不可ですけどね。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:46:43.87 ID:V3Sgka0fP

で、このゴミカメラでなにすんの？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:51:09.38 ID:cNcyh3LO0

末尾PにStylus1で楽しんでる所を見せつけて悔しがらせるんですぉｗｗｗ

946 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0：8) ：2014/02/22(土) 22:16:56.12 ID:1vo4EaiK0

スケートに行って家族を撮ってきた。
このカメラは使いやすかったよ
人混みの中でも意図通りに撮れた
EVFはホント見やすい

でもアイピースなくした

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 22:21:59.62 ID:XlaXuRBTP

この写真を拡大してじっくり見ると、荒主様のご尊顔が…

http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 23:48:42.79 ID:SwXkFZH60

24mmなら最高の旅カメラになれたものを……

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 23:51:43.89 ID:XlaXuRBTP

>>947

>>926
とりあえず日が変わる前にリールを巻いて釣り上げないとね。

950 ：スレ民作例まとめ：2014/02/23(日) 08:22:03.75 ID:Mb5FDsK9P

荒らしP作例
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg
EX-ZR100, K-50, E-M1, Q10, Q7, RX100M2, STYLUS 1 比較写真
1
http://imgur.com/a/Fy5pY
http://imgur.com/a/Ryb17
http://imgur.com/gWXGzNP (K-50,STYLUS1 拡大比較)
2
http://imgur.com/a/xEl9M
http://imgur.com/Nt4aK5l(拡大)
セイﾔｯｰ!さん
http://ime.nu/imgur.com/a/FmsLj
STYLUS 1＋TCON17X手持ち撮影テスト
http://imgur.com/a/Yrb7e
http://imgur.com/a/7Vm0J(TCON17Xお勧めポーチ＋レンズキャップ(49mm)
http://imgur.com/a/MfdSU(夜食テロ有り注意
http://imgur.com/a/Xqo92
http://imgur.com/r5nU90d月(TCON17X)
http://imgur.com/a/4Auq4(カモメ(TCON17X)
山・滝
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629438639.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629469601.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629492064.jpg
ぬこ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888000.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888527.jpg
http://imgur.com/6OWAeBD

951 ：スレ民作例まとめ訂正：2014/02/23(日) 08:32:25.26 ID:Mb5FDsK9P

荒らしP作例
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg
EX-ZR100, K-50, E-M1, Q10, Q7, RX100M2, STYLUS 1 比較写真
1
http://imgur.com/a/Fy5pY
http://imgur.com/a/Ryb17
http://imgur.com/gWXGzNP (K-50,STYLUS1 拡大比較)
2
http://imgur.com/a/xEl9M
http://imgur.com/Nt4aK5l (拡大)
セイﾔｯｰ!さん
http://ime.nu/imgur.com/a/FmsLj
STYLUS 1＋TCON17X手持ち撮影テスト
http://imgur.com/a/Yrb7e (テスト1)
http://imgur.com/a/7Vm0J (TCON17Xお勧めポーチ＋レンズキャップ(49mm)
http://imgur.com/a/MfdSU (夜食テロ有り注意
http://imgur.com/a/Xqo92 (スカイツリー)
http://imgur.com/r5nU90d 月(TCON17X)
http://imgur.com/a/4Auq4 (カモメTCON17X)
山・滝
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629438639.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629469601.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629492064.jpg
ぬこ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888000.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888527.jpg
http://imgur.com/6OWAeBD

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 10:52:30.01 ID:vZvNY2Hr0

作例まとめ乙！
星矢さんのURL違ってるような…。

正 http://imgur.com/a/FmsLj
誤 http://ime.nu/imgur.com/a/FmsLj

荒らしPの作例まで載ってるのが面白かったが、順番は最後じゃないと、全部荒らしPの作例に見えちゃうかも。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 10:54:31.43 ID:abzuLq4nP

なんかこう薄いベールをまとったようなキリっとしない画質だよなこの機種

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 11:07:37.33 ID:vZvNY2Hr0

薄いベールさんこんにちは！
初カキコ依頼、薄いベールが大好きなご様子で、もうこれが3回目。
ちょっとはボキャブラリーを増やしたほうが良いと思いました。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 11:12:23.35 ID:abzuLq4nP

2回目ですよ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 12:25:44.58 ID:vZvNY2Hr0

あら、そうでしたか。
それは失礼いたしました。
-------------- 置いときますね。

784 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail:sage 2014/02/20(木) 12:36:29.18
ID:es03er7RP
初カキコ

この機種の作例ってどれもなんかパッとしないよね
何か薄いベールをまとっているような感じでシャープさがない

910 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail:sage 2014/02/21(金) 23:16:55.21
ID:YpBWzabI0
薄いベールのかかったようなモヤっとした画というのが
イマイチ分からなかったけど　>>879　の比較見て納得したわ。
センサーが大きいRX10に及ばないのは仕方ないとして
粒センサーにも解像感で劣っているように見えるのはちょっと残念。
まあそれでも楽しめる要素を多く持ち合わせているカメラではあると思う。
画質のみで語れば手放しで喜べるほどのパワーはないけど
総合力的な指標はわりと高い水準にありそうな気もする。
重きをどこに置くのか千差万別だから評価もそのようになるかも。

953 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail:sage 2014/02/23(日) 10:54:31.43
ID:abzuLq4nP
なんかこう薄いベールをまとったようなキリっとしない画質だよなこの機種

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:53:39.39 ID:ve7tp3KE0

荒らしの方のPはコピペばかりだな…
宣言したとおりアートっぽく皆を納得
させるような書き込みをしろよ。
はよういたせ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:59:43.24 ID:/9UwymUN0

一眼レフのデカイ望遠レンズだと観戦中邪魔になるんですが、STYLUS 1を使ってドームで野球選手の表情を撮るには無理がありますかね？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 14:13:02.69 ID:DTeuQ2mf0

換算300mmで足りる場所に座れるなら無理ではない。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 14:24:01.12 ID:ju4OxtSa0

良いカメラなんだけど、自動開閉キャップが嫌です。
普通のレンズキャップは、取り付けられないのですか？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 16:06:58.15 ID:0ER6nxk/0

残念だがレンズにネジ切ってないから、普通のレンズキャップは取り付けられない。

というか自動開閉キャップ便利なのにw

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 17:26:05.37 ID:gdZ6cSnzP

この間のフィギュア撮影の反省を活かし、マイクロ三脚をAmazonで購入した。
コレでジョボいクネクネ三脚での苦労とはサヨナラだぜ！
購入したのはベルボンのPole Pod IIって一脚と合体してる商品。
なんかベルボンの三脚ばかり買ってるなぁ、俺。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:16:05.39 ID:gdZ6cSnzP

ランチの帰りに昭和通り沿いを歩いていたら、早咲きの桜があったので、STYLUS 1で撮ってきました。

http://imgur.com/a/oW64D

途中できゃわわなメジロちゃんが現れたので、桜よりそちらがメインになってしまいました。

お天気が良かったせいもあって、なかなかキレイに撮れ他のではないかと。手ぶれ補正と連写に感謝！

そして野鳥撮りは大変だということがシミジミわかりました…ドットサイト(ボソッ)。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:43:52.25 ID:fUaFiPKG0

こういう用途にはネオ一眼いいな。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:00:38.52 ID:gdZ6cSnzP

正直に言うと軽さがメリットであり、デメリットでもあった。

メジロを追いかけるには軽さがありがたかったけど、いざシャッター切る段階に至ると、本体が軽くて手ぶれが怖いと感じた。
そしてその間にメジロに逃げられるの繰り返しw

まあ、それでもミスった写真が2割ぐらいだったから、かなり良いんじゃないかと思う。

TCON-17Xは家に置いてきちゃったから、これ以上のズーム写真は×2のデジタルズームしかないので諦めた。

でもコレが普通のコンデジだとズーム域が足らないか、画質が落ちるかの二択なので、STYLUS 1のポジションが、現時点で唯一無二なのが良く分かる。

あとEVF無いとちょこまか動く鳥の撮影は無理と判った。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:17:47.76 ID:AZH8Zi190

>>965
一枚目綺麗だね。
それにしても先週大雪とか言ってたのに桜かよ？
北海道民としては全く考えられない。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:38:23.63 ID:Iw+4vVRH0

こういう日常生活の中で出会った物を収めるのにはドンぴしゃなスペックよな

こういうのは一眼には無理だ
画の話じゃなく300mmを四六時中365日持ち歩くのが無理だ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:42:20.86 ID:gdZ6cSnzP

都民だって信じられなかった。
桜にメジロだなんて。
一応、23区内なんだけどなぁ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:55:01.11 ID:Mb5FDsK9P

OLYMPUS STYLUS 1 Part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393150734/l50

次だよボーイども

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 02:16:12.15 ID:ld1dGBfS0

寝る前にカメラの状態確認したら、レンズの周りに花粉のような細かな塵が付いていたので、ブロワーから始まってレンズクリーニングとEVFの汚れ落としを行ってピカピカに！

あとTCON-17Xの脱着回数が多いからか、CLA-13の取付溝に汚れが溜まっていて、それもクリーニング液と綿棒でキレイに落としてスッキリ、サッパリ。

ほぼ毎日持ち歩いているので、他のカメラよりもメンテ回数が多くなった。

そろそろ桜の季節なので、撮影行が楽しみだなあ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 09:45:11.66 ID:E7s3zQ6F0

おっ要約落ち着いたか。
俺は青森旅行でフルに使う予定だ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 10:04:15.83 ID:P4nb1IeXP

ゴミ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 13:31:22.19 ID:jh6sELZSP

今日のお昼は、ラフモノクローム縛りで近所の商店街を撮ってきたので、また後でアルバムのリンクをあげとく。

モノクロだと基本的に露出や構図が表現手段になるから、それらを意識した撮影の勉強にはもってこいだと思った。

そして予想外に面白かった。癖になりそうだ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 13:34:46.23 ID:upKk3AGm0

貧乏人の自己満足カメラ
他人に見せる価値はない

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 13:39:33.59 ID:ukYccb0s0

他人に見せたら逮捕されちゃうしな。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 17:01:12.15 ID:jh6sELZSP

オリンパスからSTYLUS 1に関するアンケートが来てたので、商品には満足してるが、その分宣伝が酷すぎて哀しい旨を伝えた。

アンケート届いた人は、思いの丈をぶつけよう！

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 18:36:59.00 ID:5pYRXerE0

【経済】キヤノン、低価格帯コンパクトデジカメ撤退へ－高機能・一眼レフに集中
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393232422/

キヤノンもGシリーズやパワーショットでこの価格帯に注力してくるのかねぇ？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:24:09.09 ID:lO1JFMdA0

おそらくキャノンコンデジで残るのはGシリーズとSシリーズ
それに高倍率ズーム搭載機種だけになるだろうね
ついでにMもディスコンにすればいいと思うどうせ欧米で売れないし
専用レンズも未だ3機種のみだから手を引くなら今のうちに

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:24:42.99 ID:lO1JFMdA0

3機種→3本

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:49:19.66 ID:8XESf5bO0

>>963
15枚目はメジロの目線貰ってる
流石連写に強いstylus1だ！

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 20:58:19.67 ID:P4nb1IeXP

連写して低画質写真量産するんですね

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 21:11:20.58 ID:l8oawVD00

と、どでかいカメラを振り回して、シャッターチャンスを逃しまくるPさんがもうしております。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 21:37:34.06 ID:8XESf5bO0

>>981
うーん最近の嵐先生は同じ文句ばかりで覇気がない。
挫折気味ですか？ｗ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 22:30:52.23 ID:jh6sELZSP

遅くなったけど新作。

http://m.imgur.com/a/aHKfI

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 22:47:55.42 ID:l8oawVD00

>>984
いい感じですね。対象とのマッチングがいい。まあ、雰囲気が出過ぎという気もしますが。
これで、超現代的なものを撮ったらどうなるんだろうか？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 22:50:50.40 ID:jh6sELZSP

いままで現像ソフトとか真面目に使わなかったから知らなかったんだけど、アートフィルターとか使った写真は、Lightroomに持って行ってもフィルターかかった状態でのJPEG画像は読み出されないのね。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:06:29.54 ID:upKk3AGm0

当たり前だろカス

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:10:12.19 ID:jh6sELZSP

同じモノクロフィルターでも、ペンタックスのアートフィルター(カスタムイメージ)は、モノクロの調色とかキー、コントラスト、シャープネスとかいろいろ弄れたので、オリンパスのアートフィルターが自由度無くて驚いた。

せめてキーを弄れるだけでも、かなり自由度高まるんだけどなあ…。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:11:42.18 ID:XdLRlWGt0

>>988
そんなのはあとでレタッチすりゃいいだろ
カスペンタ厨

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:12:17.88 ID:eIFdryd60

いい加減雑魚は黙ってろよ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:15:22.51 ID:jh6sELZSP

>>985
仰る通り、テーマとのマッチングがまんま過ぎて演出過剰気味ですよね。

超現代的なモノを撮った場合、人間の姿が絵の中に入らなければ、かなり効果的に使えるのではと思いました。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:26:07.82 ID:jh6sELZSP

次作に向けたテストショットもして来た。

http://imgur.com/wbB7Kil
http://imgur.com/vrknXO9

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:40:02.70 ID:Tc3AFffcP

フィルタは同じ画像でも色々雰囲気作れるから面白いよね

http://imgur.com/sTLLryg　←Before
http://imgur.com/nG6cAf2　←After

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 07:08:55.14 ID:lvF9/LZU0

いい加減雑魚は黙ってろよ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 07:57:52.03 ID:7ElBbplr0

>>992
ブログの宣伝するな

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 08:36:48.39 ID:PVbX13wyP

>>995
プログじゃないっすよw
単なる画像アップローダとして使ってるだけです。
複数枚の写真が1つのURLにまとめられるアルバム機能が便利で使ってるだけです。

ちょっと心外だなあ。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 09:04:03.54 ID:vjOTlAk2P

どこがブログなんだwwwww

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 09:11:03.43 ID:/lBOcuqd0

うめ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 09:18:40.95 ID:/lBOcuqd0

たて

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 09:19:29.70 ID:/lBOcuqd0

ちゅう

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。