EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part74

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part73
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1349424058/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 18:00:17.58 ID:dLniXADy0
参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー 2006年～2012年
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2012.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2011.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2010html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2009.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2008.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2007html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2006.html

photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 18:00:36.38 ID:dLniXADy0
定番レンズ一覧。

・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM　/　16万前後
EF 24-70mm F2.8L II USM　/　21万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM　/　21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM　　　/　8万強
EF 24-105mm F4L IS USM　/　10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM　/　11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　/　7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM　/　7万前後
EF 70-300mm F4-5.6L IS USM　/　11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II　/　9千円前後
・パンケーキ
EF 40mm F2.8 STM　/　1万7千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM　/　9万前後
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 18:00:55.28 ID:dLniXADy0
2012年注目の新製品

EF24-70mm F2.8L II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/index.html

EF24-70mm F4L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f4l/index.html

EF24mm F2.8 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef24-f28-is/index.html

EF28mm F2.8 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef28-f28-is/index.html

EF35mm F2 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f2-is/index.html

EF500mm F4L IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef500-f4l-is-ii/index.html

EF600mm F4L IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-ii/index.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 18:01:16.39 ID:dLniXADy0
被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/

あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・

デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/

Canon rumors
http://www.canonrumors.com/

Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy

たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 18:01:45.33 ID:dLniXADy0
＝＝＝＝＝＝＝
以上テンプレ
7 ：池田犬作：2012/11/08(木) 18:04:37.34 ID:jNdfNoA5O
キンマンコ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 19:38:04.43 ID:hHB1oaFs0
35/2is高杉ワロタ・・・
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 20:59:42.82 ID:Q/L/QYurP
USMだけでよかったのにな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 21:10:30.52 ID:+Nfb2tg70
そういやシグマから35mmF1.4 DG HSMが発表されたな。
今月末発売で、約9万。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 21:25:49.97 ID:Um1fZM9v0
ヨドバシサイトで作例と共に褒めちぎってたね。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:01:59.46 ID:gKsU9pOO0
EF24-70mm F4L ISとか中途半端なもん出しやがって・・・
24-105がⅡになるの待ってたのになあ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:09:59.29 ID:uYtlWCug0
24も28も35も全部5万円以上

庶民感覚ゼロだねｗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:25:04.14 ID:9TOO6+TB0
レンズなんてそんなもんでしょ
まあ35mmが倍近くになったのには驚いたけど

24-70/2.8IIはほとんど買うき失せてたけど、代わりに24-70/4IIと35/2IS買ってみようかな…
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:36:30.34 ID:F+xxLPQJ0
35/2ってISなし併売しないの？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:38:37.68 ID:0iVLcsPx0
EFレンズのオークション相場一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-m.htm
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:39:51.78 ID:4nsuB82w0
純正超えそう
http://photo.yodobashi.com/gear/sigma/lens/3514dgeos/index.html
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:43:08.23 ID:h6lB9fdE0
>>17
間違いなく35mm最高のレンズになるよ。
Distagon1,4/35使ってるけどコレは欲しい。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:43:53.24 ID:HtaaqGhv0
役不足ｗ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:05:03.60 ID:/nzcvK5j0
キヤノンさん、並単は手ブレ無しでおながいしますorz
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:12:49.65 ID:qZmltEiV0
なんかヨドの作例ってどれもアンダー目に撮って雰囲気作ってるけど
これじゃそのレンズなりカメラなりの良さってあんま出ないよね。
こういう絵はどれ使っても出せますよって感じなんだけど。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:15:37.46 ID:jNdfNoA5O
そもそもEF35/1.4Lはそんなにいい写りをするレンズじゃないよ
ハッキリ言って可もなく不可もなく普通のレンズ
2ヶ月前に買ったけどちょっと期待はずれだった
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:58:57.79 ID:JFcghM/x0
>>20
手ブレ無しになるよう全商品IS付になります
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 00:20:58.81 ID:JMI6E7RC0
いや、三脚添けろよ。ムービー用油圧フルードヘッドで。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 00:52:37.85 ID:n7clhw3G0
>>17
欲しくなってきた・・・
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 01:12:42.14 ID:WP+MYKOm0
名前と見てくれを新しい感じにしてるけどMTF図は別にそんなに素晴らしいもんじゃないよ
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_35_14.html
Sony RX1 35mmF2 のMTF図よりはるかに悪い　少なくとも35mm最高のレンズではない
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1/feature_1.html
広告に誘われて尻尾ふって一緒に提灯も持って目もつぶって、幸せになれればいいけどさぁ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 01:14:49.32 ID:4KHttg2t0
35/1.4は、広角だけど背景ぼかせるのが売りなんだから、
普通なわけないだろ？何を求めて買ったんだ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 01:19:05.32 ID:QZvxEMZA0
MTFが良くてもパッとしないレンズもあるしなぁ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 01:20:26.44 ID:sokEdXT50
開放値が違うMTF比べてもねぇ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 01:48:45.21 ID:03n7dure0
24-70mm F4L ISいいな、６Dとセットで欲しい。
画素数もちょうどいいしね
D800E＋24-120mm F4 VRから乗り換えたい
３６00万画素だとHDDがいくらあっても足りない。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 02:42:31.34 ID:VjhSY68J0
24-70/F4これめちゃほしいな
普段使いにこういう短く軽いのはありがたい。本気撮影の時は単を持ち出す
玄人スタイル（）には最適のレンズだ
中途半端なボケで喜んで一本で済ませようとしてる貧乏人はEF24-70mm F2.8L II USM
うまく住み分けできた（歓喜）
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 02:45:24.77 ID:Nt+eQct80
>>26
MTFだけで善し悪しが決まるなら
誰もライカやカールツァイスなんて買ってねーよ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 02:55:57.37 ID:2tXmvGdJ0
>>30
SS1/4000の壁は気にならないの？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 08:22:32.54 ID:+ej7KN/B0
>>33
F4レンズなら全く問題ないだろう。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 09:29:57.46 ID:FGd8qexv0
>>12
禿同。24-70/2.8LⅡ持ってるからF4ISなんか要らん。
24-105なら便利ズームで使いやすいのに。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 09:48:14.36 ID:0/9sb+PW0
そりゃ2.8があるなら要らんな


2.8で手ブレしそうな時は知らん
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 09:59:03.72 ID:oti0g2//0
70ｍｍF4で考えると暗すぎだな
正直F4標準ズームは微妙としか胃炎
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 10:43:29.13 ID:DclPh6gg0
F4標準ズームと考えるにはデカイ重い高いの三重苦
昔あった24-85mmf3.5-4.5や28-105mmf3.5-4.5辺りのラインが無いんだよなあ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 10:51:07.67 ID:e9X8FSj50
>>38
その2本の後継はコレじゃないの？
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef28-135-f35-56/index.html
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 11:27:35.77 ID:+BuKFWb00
EF24-135mmF3.5-4.5 IS USMキボン
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 11:35:37.32 ID:UvDe3JaI0
Lは総じてデカイし重いし高い
そんなことはわかっていたはずだ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 11:37:38.60 ID:mHjUOo0z0
フィルム時代ならいざ知らず、１絞り分に高い金だすのはなあ

明るいレンズ買ってもどうせ絞ってるし(´･ω･｀)
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 12:17:26.06 ID:iss1sOTWO
3年くらい前に出た100mmマクロが一番使い勝手がいい。
蟹も撮れるしスポーツも撮れる万能レンズ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 12:49:30.76 ID:WP+MYKOm0
認知症になると新しい記憶は入らなくなるからな、年齢もいつまでたっても発症時点のまま止まってる
いまでもフィルムの記憶がフレッシュなんだろう、、、まだ少し残ってるだけでもいいんじゃないか？
結局は全ての記憶が消えて、息の仕方も忘れてしまうようだし　あぁはなりたくないもんだなぁ、
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 13:10:48.72 ID:Ae50+9JKO
むしろF2.8が不要
重いわ高いわIS無いわで使い勝手最悪の上に画質と明るさも中途半端
システム全体で考えると便利ズーム＋よく使う距離の単焦点数本てのが一番いい
利便性重視の撮影は便利ズーム、明るさ・画質重視の撮影は単焦点
このように目的別に使い分けた方が効率的
ズームの分際で使い勝手悪いF2.8は要らない子
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 13:14:33.28 ID:UvDe3JaI0
>>45
まさに自分と同じ考えではあるんだが、ズーム中心に使う人もいるわけで、「個人的に」要らない子って言おうな
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 13:17:52.10 ID:X/TVNQV00
>>38
28-105mmf3.5-4.5はまだ持ってる
たまーに使う時がある
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 13:32:45.51 ID:FGd8qexv0
>>45
長さで2cm、重さで200gしか差が無いF4ISなんかカス。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 13:47:37.06 ID:/AcJXGlD0
1段分の明るさとボケ or 4段分補正のハイブリッドIS
どちらを取るかと言われたら、オレならF4IS。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 13:54:00.43 ID:UO8GTGfs0
いまだに28-70L f2.8使ってるよ。寄りはマクロに任せてる。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 13:54:49.61 ID:4/eIOBqk0
オレならF2.8が欲しいがF4ISもいいね　マクロ出来るし軽いし
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 14:56:40.59 ID:fX6iAtXo0
>>45
同意。F4ズームの写りが酷いと言う人が多いが、単を使うと、
F2.8ズームも同程度に酷いってのがよくわかる。
数年前はまさか自分がF4ズームを買うとは思ってもなかった。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 14:57:27.22 ID:TFc1JyAj0
まさか24-70ISなんて出るとは
最初24-70と24-70IS同時発表されたらどっち買ってた？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 15:39:34.92 ID:5ReJ8Rm50
24-70L2持ってるってやつは何故か全員必死レス

F4がカス云々言って別にお前が買う必要ないんだろ？
買った後に出てきたから悔しくて仕方ないんだな
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 15:42:34.74 ID:FGd8qexv0
>>54
焦点距離が長かったり、もう少し小型、計量なら存在価値あるけど
わずか2cm短いとか、たった200gだけ軽いとか、なんだかなぁ・・・
と思わんか？70-200/4ISみたいに重量半分とかなら存在意義も
十分だけどな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 15:46:01.66 ID:FGd8qexv0
24-105/4ISとか100-400ISとか、結構多くの人がリニューアルを期待している
と思われるレンズが放置されて、100-300LISとか200-400ISとか24-70/4ISとか
少し外したレンズばかり出るんだよなぁ・・・

ま、200-400はさすがに買う気にならんけどな。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 15:51:22.46 ID:/AcJXGlD0
>>55
ハイブリッドISで存在価値あると思いますが。
つーか、なぜF2.8IIにIS付けなかったのか。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 15:55:45.82 ID:FGd8qexv0
>>57
俺もキヤノンの考えがよくわからん。F4なら焦点距離をもう少し
ワイドにしてくれんと手が出ませんわ。プアマンズ2.8の免罪符と
してIS付けましたとしか思えん。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 15:57:59.16 ID:FGd8qexv0
ニコンも70-200/4VRを出したけど、びっくりするくらい高い。あれなら
F2.8買うわ！と思ったらF2.8の実売がいきなり1万円上がったんだよな。
F4の割高感を打ち消すためにF2.8が値上げされるとか、なんだかなぁ・・・
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 16:17:23.48 ID:mHjUOo0z0
>>56
24-105/4ISとか100-400IS

両方買った(´･ω･｀)

どうせ、あたらしくなったら値段二倍って落ちだろｗ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 16:47:02.26 ID:XRAt2I1y0
F4ISは1本でなんでも出来る便利さが一番の利点だろ。
多少高いとは言えフルサイズのキットレンズにはまさにちょうどいい。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 16:51:35.20 ID:4/eIOBqk0
>>61
105使い慣れたオレにはちょっと短い　とにかくフラストレーションが溜まるラインナップだよなぁ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 17:01:25.13 ID:8UrxfaBm0
24-85/4LISでマクロなし。実売価格10万以下。
これなら欲しいと思える。

無い物ねだりと分かってるけど微妙だな・・・。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 17:08:32.99 ID:peUDn0cG0
>>63
24-105が条件クリアしてるじゃないの
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 17:55:24.27 ID:dBvtsWgS0
俺、個人的には24-105が駄目だったから、24-70F4予約したわ。
これで駄目なら、F2.8IIにいく。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 18:25:06.18 ID:5ReJ8Rm50
言ったとおり必死だろ？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 18:44:18.10 ID:uNvuByJB0
どうしても短くて暗いだけのレンズにしたいらしいな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:03:18.46 ID:wbJT/6U70
>>65
最初からF2.8Ⅱにしたほうがいいよ。F4IS勝手も結局2.8Ⅱが気になるから。
2.8Ⅱ買って気に入らなかったらズームはあきらめるしかないからね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:08:19.75 ID:lbK8G1FY0
1段分の明るさ　VS　ハイブリッドIS4段＋0.7倍マクロ
単純にこれだけ比べても実用性で差がある
自分は5D2をボディのみで買って旧24-70F2.8を買ったのだが、結局のところ>>45のように
便利ズームと単焦点を組み合わるのが効率的且つ実用的という結論に達したんだよね
最初からキットを買っておけばよかったな、と
まー金がある人はF2.8だろうとF4だろうと全部買えばいい
買えるのであればそれがベストだよｗ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:09:44.32 ID:M6HFKosU0
EF200-400mm F4L IS 1.4xマダー？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:13:11.72 ID:x2XwTb9rP
>>69
F2.8のボケ vs IS

迷う要素はこれに尽きる。
価格も大きさ重さも明るさも関係ない。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:16:16.68 ID:wbJT/6U70
>>69
F2.8ⅡvsF4ISなんかF2.8の勝ちでFA。便利ズームと単焦点の組み合わせなら
タム28-300VCで十分。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:17:31.64 ID:wbJT/6U70
>>71
タムのF2.8VCは？俺は買わんけどｗ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:18:23.93 ID:lbK8G1FY0
>>71
実際の撮影ではレンズ一本だけ持っていくわけじゃないでしょ？
F2.8のボケや明るさが必要な場合は単焦点を使う
レンズ単体で考えたってしょうがない
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:20:18.20 ID:QUIFJYJ80
24-70F2.8IS Macroが出てたらF2.8IIもF4ISも仲良く一緒にクソミソ言われてたんだろうなー
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:23:11.33 ID:weDWTt6L0
ま、これで当分24-70F2.8LISは出ないでしょうな
出したとしてもニコンのやつ出てからでしょうね
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:29:59.15 ID:zILJ2NlQ0
6DでEFマウントデビューしようと思ってるのですが
どっちのレンズキット買うか迷いますね

追加で
SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
の三本を考えているわけですがレンズ一本付けっ放しで
ぶらぶらする分には105mmまであったほうが便利そうだし
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:30:37.31 ID:MEbipZX40
dpreview「○○は素晴らしい性能だが値段が高過ぎる」
↑最近こればっかだねwww

カメラ事業が相当苦しいのかな？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:39:01.50 ID:zbe2kk/f0
24-70F4はゴミレンズだよ
MTF見れば一目瞭然
全く使い物にならないゴミとしか言いようがないゴミだクズだ

F2.8の足元にも及ばないクソ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:40:50.35 ID:R7lx3FCQ0
>>78
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/74616762

ここに書かれてる事があり得るかも知れない。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:47:42.39 ID:MEbipZX40
>>79
dpreview「○○は最悪の性能な上に値段が異常に高い」

おお、前代未聞のレビューに期待w
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:54:41.14 ID:uNvuByJB0
ウンコだクソだ言ってないで「2.8のここが凄い」で攻めれば良いのに
そうすりゃF4ヤメて2.8ももっと考えるよ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:57:47.63 ID:zbe2kk/f0
１段分の明るさ、贅沢な設計（非球面・UD）、大口径

ぷっはっ！F4厨息してねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:05:42.83 ID:zILJ2NlQ0
どうもEF24-70mm F2.8L II USMを無理して買ったのら
直後にEF24-70mm F4L IS USMとかリリースされちゃて
やるせなくてどうしようもない人がいるようですね

ご愁傷様です
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:09:17.25 ID:JpqgqLi20
１段分の明るさ、贅沢な設計（非球面・UD）、大口径

ぷっはっ！F2.8厨息してねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:10:04.43 ID:4/eIOBqk0
マジな話、F2.8ズームに拘るヤツはF4なんて見向きもしないって　
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:13:01.46 ID:zbe2kk/f0
>>85
くやしいのぉ
くやしいのぉ
げっへへっへ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:22:55.54 ID:v8mQoufg0
>>87
イヤ別に羨ましくも悔しくもないんだが
なんせまだどっちも買ってない訳だし買うカネもあるのよ

2.8が欲しけりゃ今すぐポチってるわ

まあなかなか手に入らんようだが
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:40:11.06 ID:5QxRjOok0
>>53
F2.8II買ったけど軽さとISでF4にしたかな。
そして「F2.8の写りは･･･」なんて思っていたと思う。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:48:03.63 ID:wbJT/6U70
ぶっちゃけⅡ型で大三元ツモってるし、小三元は70-200/4ISいがい興味ないわ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 21:09:05.03 ID:oti0g2//0
俺はそんなに大金持ってるわけじゃないからレンズは選ぶ
個人用途で重要なのは中域～望遠レンズなので、標準ズームに金を使いたくない
なのでＦ2.8だろうがＦ4だろうがＬレンズは元々無視
これっていう焦点ではＬ単焦点を手にしてる
画質にこだわる奴はいきつくところ単焦点しかないしな
求めるもんや満足度なんて人それぞれだからこんなとこでチャットしてても無意味
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 21:32:48.13 ID:aOccNKQS0
F2.8厨もF4厨も所詮は貧乏人のたわ言

金持ってる奴はMTFだろうがレビューサイトだろうがお構いなしにあらゆるアイテムを
自分で買って使ってそれが自分に役に立つのかどうか考える
たちの悪いのはF2.8厨で本当は貧乏だから最適解を出したいがために一番評判がよく
一番失敗しにくいレンズを求めてそこで完結しようとしてるだけなのに他を見下す
金持ってるなら単だろうが高倍率だろうがF4だろうが適材適所で全部使う

同じメーカーのユーザー同士で他人の使ってる（使おうとしてる）アイテムにどうこう
言うのはやめとけ。バカに見えるぞ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 21:36:07.43 ID:RnPoQGow0
>>69
婚礼Cだと単というワケにはいかんし、どうしてもズームが主力になっちまうのよ。
マクロ不要だし24-70/2.8L2のF値や24-105Lのレンジの長さのが魅力ある。
まあ、特殊な用途だけどね。

>>77
100L買わずに24-70/4Lキットでマクロ兼用にして、かわりに広角側充実させてもよさげかもしれん。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 21:53:28.69 ID:OtHVBzXy0
俺は24-70/4ISより24-105/4ISの方が欲しいけどな。
ハイブリッドISはいいと思うが焦点距離には勝てん。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 23:46:48.19 ID:tHW+f21i0
24-105F2.8IS Lで大きさ重さが新型24-70F4並、値段は新型24-70F2.8II以下なら
不毛な論争なくなるのになぁ
キヤノンの技術力もたいしたことないねえw
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 23:59:56.24 ID:nnDJxlkq0
24-70II出番なく知り合いの40パンケと1:1交換した　Σ35F1.4は買う
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 01:15:22.57 ID:PVpTlTJV0
Lじゃない並標準ズームの新形を出す気はないのかねぇ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 01:54:17.51 ID:CKY/wWsk0
>>97
EF28-135mm F3.5-5.6 ISがあの出来でリニューアルしないんだから、
あれで我慢できないやつはLを買えってスタンスなのかね。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 04:34:17.68 ID:xIlhEHT+0
EF35/2が十分綺麗な絵になるんで高い新型に魅力を感じないんだが
そんなにいいのかね？
すでに使ってるエスパーさんいないかな（´・ω・）
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 08:38:29.74 ID:eITQPb9q0
>>99
24mmF2.8を旧型から新型に置き換えたけど解放の解像度が別物。
あと、広角にISはいらないだろと思ったけどあるととても便利だった。
手持ち1/5秒は安定で切れる。
ついでに動画録るならISは絶対あったほうがいい、という感じ。

細かい所では高速連写機での連写速度にも影響があるけど。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 08:42:15.42 ID:eITQPb9q0
書き忘れた
広角を寄れるレンズとしてマクロ的に使うことが多いならISの恩恵が
かなり大きいから新型はおすすめ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 09:12:36.69 ID:Ux7HyDnY0
ヤフオクにEF24-70　F2.8　Ⅱがでてる
15万って安すぎる！買わなきゃ損かな？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 09:19:59.09 ID:58x4/2IE0
【予算】 20万円
【機種】 5D3(購入予定)
【焦距】 400mm
【所有】 24-105、70-300L(共に購入予定)
【被写】 飛行機(主に旅客機)
【環境】 日中
【単】 単
【画質】 不問
【収差】 不問
【振動】 三脚使用
【時期】 ボディと一緒にすぐ購入予定
【欲し】 300/4にx1.4エクステ、400/5.6

5D3と一緒に購入予定です。
宜しくお願いします。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 10:05:21.24 ID:tHJZ9cexO
ヤフオクは詐欺が横行してるから危険
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 10:08:16.26 ID:LmlYx3UQ0
>>103
400mm欲しくて三脚も使うなら迷うことなく456の方でしょ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 11:26:06.84 ID:83ObvT0v0
>>104
必死な出品者はスルーで
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 11:34:23.69 ID:tTcLyLgMP
24-70が15万っていつの間にそんな高くなってたんだろう
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 12:09:04.94 ID:c464mJ9U0
キタムラさんの中古、カビありならランクCにしてくれよおおおおおおぅうううううう
なんでランクABつけちゃってるんですかぁあああ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 12:16:42.16 ID:aSC3s7cJ0
カビは増殖するから嫌だな
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 12:55:22.00 ID:Ux7HyDnY0
新型が15万って安すぎる！！なぜ入札はいらないのだ？
俺が買っちゃうよ！いいの？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 12:56:48.08 ID:c464mJ9U0
偽物かな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 12:57:54.20 ID:jCFHu4zx0
>>103
ISなしの328とエクステx1.4はどう？
めっちゃ重いのと修理不能が難点だけど。

私は子供スポーツ撮りだけど、456と悩んでISなしの328にした。古くてもさすが328ですよ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 13:17:26.68 ID:FEc+kSMs0
24-70は、F2.8の方は人物撮影に適した画質（ボケ味も重視）にして、
F4の方を風景向けの解像命にすべきなんだよな。
その方が整合性があると思わん？
単焦点の思想と違うよな。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 13:37:51.41 ID:wTA1aCh00
>>93
去年結婚したんだけど、カメラマンはMF単焦点2本付け替えて撮影してた。
すげぇって思ったよ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 13:50:09.55 ID:y3CTR9V60
>>103
俺なら70-300Lの代わりに70-200/2.8L IS2にして、400mm必要ならエクステにする。
フル機で伊丹、関空で撮ってるけど、200mmで全然いける感じ。
なんだかんだで鳥や戦闘機よりでかいからね。

5D2だとエクステでAF厳しいけど、5D3で日中屋外だと全然大丈夫。
やはり動きモノなので単体で開放F2.8なのはいろいろ有利だし、
ジャンボからペラ機まで撮ろうとすると単よりもズームのが有効。

あと、どうしても大気の状態に左右されやすいから、長玉で遠くから狙うよりも
至近距離から狙えるスポットを探して、引き付けて撮る方が当然綺麗というのもある。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 13:50:26.29 ID:qmW2nQgw0
>>114
それ、ただの貧乏カメラマンだから（´・ω・`）
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 14:37:15.71 ID:wTA1aCh00
>>116
ボディはD3だったし、あがってきた写真もかなり良かったよ。
貧乏かどうかは知らんけど、20代と思われる兄ちゃんだった。
サブカメラマンは5D2＋16-35,24-70だったと思う。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 15:22:32.02 ID:BLK1ku0p0
>>97
良く写る並が有ってこそのLブランドだと思うのだがキヤノンはどう考えてるのだろうか。
安易にLレンズ増殖して集金に走ってしまうと並レンズに降格になってしまうよね。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 16:18:36.61 ID:XdFGixI10
>>118
そうだね。24-105F4Lとか、今回の24-70F4Lとかは本来は並レンズだけど、フルのキットにする都合上、マーケティング起因でＬにしている感じだからな。消費者の心理を良くわかってやっている。
それでもブランドインフレのツケはいつかくるわけだが。
120 ：名無CCDさん@画素いっぱい。：2012/11/10(土) 16:29:54.64 ID:Am2aVtPz0
24-70f4だったらファインダー暗くね？おれMF用に精度の高いフォーカススクリーン使ってる。買ったときf2.8より明るいレンズ用だって言われた。カメラは5d2
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 16:50:36.70 ID:dkV4ALbh0
>>120
F4が暗くて使い物にならないかどうかは絞り込みボタンで簡単に試せるだろ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 17:16:52.34 ID:RfkSKE7e0
>>103
>>115と同じく、70-200 F2.8L IS2と1.4エクステンダーだな。
距離の不足分はトリミングだw 5D3だったらトリも全く問題なし。
70-300L買うよりもいいと思う。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 17:40:37.88 ID:tTcLyLgMP
室内でもf4まではいける

5.6はまるでみえん
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 21:41:25.58 ID:xIlhEHT+0
>>100
フム（´・ω・）
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 00:15:25.15 ID:w2/6M98i0
>>115
伊丹は環境が良すぎるでしょ。うらやましい
>>103
サンヨン使ってるけどエクステ入れるとだいぶ画質落ちるよ。でも単体で使うとよく写る。70-200/4と使い分けて旅客機撮ってるけどサンヨンの方が機体の微妙なデコボコまで写し撮れる。
70-200/2.8L2は使ったこと無いから分からないっす。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 00:41:20.19 ID:qCVgliZd0
>>103
L単欲しいなら、ｽﾞｰﾑは便利ｽﾞｰﾑに抑えてｻﾝﾆｯﾊﾟにするとか？
旅客機なら、単よりｽﾞｰﾑが使いやすいとは思うけどね。
ｻﾝﾖﾝは二段位絞れば、結構ｶﾘｯとするけど、×1.4噛ませると甘くなるから
晴天昼間以外は、使いづらい。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:51:46.83 ID:AytkqvGO0
飛行機撮るときって三脚使うの？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 02:28:02.94 ID:lA0vkm1O0
そこら辺飛んでるカラスでも三脚使って撮ってみ

イラネーから
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 09:48:27.10 ID:AX1a1f+00
飛行機撮りはレンズを上に向けることが多いから
一脚でも邪魔なんかね？
という俺は、モータースポーツしか撮ったことないけど、
もうシーズンオフなので、飛行機にもチャレンジしてみたい
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 10:00:25.56 ID:giijzRk90
一脚ならまだ三脚の方が使いやすいと思うな
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 10:03:53.65 ID:e1X5W8F30
バカは黙ってろって
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 11:02:31.92 ID:STK7Sn0S0
>>127
居ない事も無いけど、ほとんど動画撮りって印象だわ

>>129
>一脚
戦闘機撮りで大砲が標準レンズみたいな人は結構使ってるかと。
機動飛行でレンズを振り回す時は外せば良いし。
一脚使って応援団の旗みたくベルトで支えてる人もいるよ。

旅客機の場合はそんなに上向けなくても良いけど、大砲いらんのであんまり見ないね。
133 ：インダストリア：2012/11/11(日) 11:14:04.58 ID:17mhMBD70
K-5Ⅱを買えない貧乏人の集まる場所はここかw
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 11:17:16.04 ID:giijzRk90
一脚だと水平を取るのが難しい。
背景が写りこむ飛行機写真は水平が重要だから、三脚の方がいいよ。
ビデオ雲台なら真上まで向くし。

もちろん、ブレを抑えられて体力も十分にあるなら手持ちが一番。
135 ：インダストリア：2012/11/11(日) 12:29:46.78 ID:17mhMBD70
EOSじゃパンチラとれないぜ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 12:56:10.72 ID:dIoRt+eB0
撮りまくりですよ？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 13:18:04.09 ID:jqYoALHP0
水平からほぼ真上へ向けるから一脚でもしんどいね

航空祭でみると、ほぼ手持ちだな
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 13:54:58.12 ID:JQ51tSfn0
100/2.8マクロを買うつもりだったのにタム9OSのせいで全く動けなくなっている俺ｗｗｗｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 14:05:18.63 ID:jqYoALHP0
>>138
両方買えばいいじゃない（´・ω・`）？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 16:00:52.07 ID:JQ51tSfn0
エリザベス一着二着が逆でレンズｵﾜﾀ
ふう・・・・・・orz
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 17:38:20.63 ID:boJijEOX0
近々70-200Ｆ4ＩＳを量販店で買うつもりなんだけど、クリスマスや年末年始まで待ったほうが安くなったりする？
それともカメラ本体ならともかく、レンズ単体ならあまり期待できない？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 17:42:13.49 ID:tbh77XmM0
>>141
出たばっかりのレンズでもあるまいし、そうそう値段が急激な変動することは考えにくい
さっさと買っとけ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 17:52:43.58 ID:5ZR+n6Ex0
レンズはモデルチェンジ時期以外はあんまり動かんね。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 18:25:39.92 ID:boJijEOX0
レンズに年末商戦はあまり関係ないか
次の給料かボーナスで買うわ
ありがとう
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 18:32:15.69 ID:V+vFuu8m0
去年は米尼かなんかでクリスマス特価みたいのがあったような
35Lとか10万切ってたな、保証は付かないけど
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 18:33:32.46 ID:9cuYF9FS0
>>141
2年スパンにして見てみ
http://kakaku.com/item/10501011809/pricehistory/

去年は年末に需要が増える予測で四条に放出したら
売れ残って、年始に最安値となった。

しかし、平均価格の底値は６月のボーナス時期で
今はむしろ高めで推移。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 18:41:14.05 ID:9cuYF9FS0
とは言っても、数千円の差しかない。

今、撮れる写真を逃すのと、数千円でそれを手に入れるのか
新製品でないかぎりキヤノンのレンズのみの値落ちは少ない。
欲しい時が買い時。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 18:48:26.96 ID:boJijEOX0
このレンズは今のとこは上がり基調？
年末に実家帰るときに使いたいからクリスマスまで待って決めようかな
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 18:48:50.01 ID:g0iGud0r0
EF 24-70L2ようやくゲット。いつまでたっても来ないAmazonに見切りを
つけて、価格コム見て都内で店頭販売してるとこで。
とりあえずムスメで試し撮り。色乗り解像度は良さそう。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 19:41:30.08 ID:jqYoALHP0
>>147
そうそう！！

ないものねだってもしょうがない（´・ω・`）
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 20:18:27.04 ID:ncbewi+g0
TS-Eでシフトして繋ぎ写真撮る場合ボディ側をシフトするのが基本？レンズ側だけだとずれますか？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:16:02.04 ID:/q1W1ndbI
はじめてLレンズ購入しようと思います。
レンズは夜景やカフェ用に24mmF1.4狙ってますがF2.8だと夜景はかなり不利ですか？
ズームと単焦点でも画質の差は分かりますか？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:19:54.39 ID:Ge/hk9Vk0
>>152
何言ってるのかわかんねえ
EF24L2をF2.8まで絞るってのか、EF24ISF2.8の話なのか
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:24:58.22 ID:bKxI3HCR0
24Lか2.8通しかって事じゃない。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:38:17.34 ID:AExiiBxS0
>>152
テンプレ使え
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:43:30.40 ID:+8ePSrGZ0
ここ眺めればどういう条件でどういう写真が撮れるか分かるのでは？
Canon EF 24mm f/1.4L Mk II USM group pool
http://www.flickr.com/groups/24l/pool/
F2.8とかズームとかで迷ってる訳ですか？　一番欲しい物を買うのがいいよ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:44:06.00 ID:OdgJ4XFM0
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/EF200_14.jpg/800px-EF200_14.jpg
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:51:26.46 ID:j0Uf0QEN0
コンデジ？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 22:06:58.27 ID:sbqsG1Ut0
>>151
レンズ側でOK。
ていうか普通ボディを固定するからそれしか出来ないよね。
俺はPSで繋いでるけど被写体によってはうまくいかない場合もあるね。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 22:08:07.83 ID:9YybyKlF0
んな馬鹿な!24-300mmF2.8Lだろ!
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 23:07:51.45 ID:iP6Fn+fl0
>>119
並レンズを無理矢理Lにしたといえば70-300でしょw
フォーカスリングとズームリングは並レンズと同じ配置だし、フォーカスリミッターも無いしね。
まあ肝心の画質がLの名に恥じてはいないのでまだいいが…
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 23:13:10.53 ID:r4BQds5w0
Q01：【予算】　～5万円
Q02：【機種】　EOS60D
Q03：【ボディ変更】　考慮してない。でもフルサイズもたぶん欲しくなるんだろうなぁ
Q04：【焦距】　10～30mm
Q05：【所有】　キットレンズと撒き餌。前者だ撮れる写真が楽しくない。後者だと被写体ちけぇ！！
Q06：【被写】　風景と人
Q07：【環境】　屋内も屋外も
Q08：【単】　単焦点
Q09：【画質】　こだわりかたがわからない
Q10：【収差】　こだわりかたがわからない
Q11：【振動】　素手でがんばる
Q12：【時期】　すぐほしい
Q13：【欲し】　EF-S10-22mm 　EF35mm
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 23:16:56.28 ID:4Ks+mS2u0
>>162
中古美品のEF-S10-22がマップで52800円で売ってるよ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 23:19:37.58 ID:vbTeFWMY0
24/2.8の一択ジャマイカ
35/2はAPSCだと中途半端で使いにくいし余計にフルが欲しくなるよ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 00:48:58.93 ID:mrcZI6MN0
フルサイズが気になる地点で、俺ならEF-Sは除外する。
フルに移行しないなら、10-22は必須だと思う。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 08:07:55.39 ID:LaUt+dnaP
10-22買ったら絶対24～35の単焦点が欲しくなるよ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 08:28:31.49 ID:SJlhcDpV0
量販店に来ているキヤノン社員に聞いたんだけど、F2.8IIの方がやはり解像が良くらしく画質重視ならこっちだと勧められた。
当たり前だが、手ブレは70mmで気を付けけて、開放では心配はないと。
来月出るF4と比べての話ね。
F4を予約したんだけど、キャンセルして、やっぱりF2.8II買うわ。画質重視だから。
まあこれは使い方の好みの問題だけど。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 08:40:58.95 ID:rDVJvRxh0
>>162
ボディが60Dなら10-22、もしくはサードパーティの同じぐらいのしかない。
俺も40D使ってた頃、10-22や17-55買ったけど結局5D2買って両方手放した。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 09:05:24.73 ID:HSxfM6ICO
>>167
そりゃ社員としてはそう言っておかないとF2.8の存在意義が薄くなってしまうからな
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 09:10:18.27 ID:EW9y/8Fh0
>>162
画質・収差”こだわりかたがわからない”ってイミフ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 09:35:00.09 ID:E8dYDkq40
お前ら金あるねぇ
A009をやっと買えたが満足度むちゃ高いお（ ´∀｀）
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 09:40:41.94 ID:p9U3dgsn0
２２日発売のレンズをもう買えたのか？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 09:47:26.41 ID:E8dYDkq40
007のつもりが9になってるなｗｗｗ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 10:12:19.36 ID:wspmJ+Y40
間抜けなジェームスボンドだな
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 13:10:15.27 ID:jjXNkpcY0
>>162
60Dなら10-22は持ってたほうが幸せになれる。
DPP補正も使えるし。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 15:53:47.32 ID:jqhhuEb10
10-22ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 16:15:08.20 ID:5aTaEB0g0
24-70mm F2.8L 2はやっぱ個体差が激しいみたいだな
http://digicame-info.com/2012/11/ef24-70mm-f28l-ii-3.html
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 17:48:05.89 ID:BQLSfVTR0
>>177
俺のような趣味で写真とるようなアマは、こういう状況だと手を出さない方がいいの？

100Macroしか手持ちレンズがないから、欲しいんだけどなあ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 18:33:28.26 ID:NbZqUYjD0
photozoneのテストレンズはかなりの外れレンズだろうな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 18:51:18.10 ID:+ZfSAiBGi
>>171
このスレは累計100万当たり前だから
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 19:27:53.23 ID:hQQ3tiM90
EF85 ｆ1.8　と　シグマ85　f1.4はどちらがおすすめですか？　
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 19:55:27.37 ID:p9U3dgsn0
自分がほしいと思った方を買いましょう
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 19:57:18.76 ID:hQQ3tiM90
ポートレート様にと思っているのですが、どちらが良いとも言えないので…
アドバイスを頂きたいのですが(^_^;)
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:00:39.90 ID:4bQVbKtZ0
>>183
ここで聞けば一発解決

イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!! 29回目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352532783/
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:01:40.61 ID:p9U3dgsn0
作例見比べてもその結論だったら、本当に好きな方で良いんじゃないかな
俺は結局その２つだと、シグマを残したけどまあ満足してるが
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:05:20.87 ID:u7/UOqFa0
>>181
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-85mm-f-1.8-USM-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
*photozoneはボディによって評価変わる

>>184
それどっちも買えってなるｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:14:07.18 ID:2E8V1VkK0
両方買って要らない方を売ればいい
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:22:29.43 ID:putUJc9R0
85LII
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:22:29.95 ID:mHd4y/uF0
解像はシグマの方が上だし、優等生的なレンズだよ。
ただ開放付近ではパーフリが盛大に出る。
現像ソフトで収差補正が簡単にできるとか、補正の手間は厭わないとか、解放ではあまり撮らないならシグマでいいんじゃない？

俺はボケ味も含めてEFの方が好きだけどね。
但し、くわえ込み式のフードはいつも苛つくｗ
バヨネットにしてくれキヤノンさんよｗ

シグマは直ぐに手放しちゃって今はコシナツァイスP85と併用してる。
F1.2IIも借りて使ったことがあって鳥肌が立つような描写が得られるけど、解放で使ってナンボのレンズだね。
使いどころが難しいと感じた。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:44:32.47 ID:on3RvJslO
>>178
割高なズームを買わないで単じゃだめなのかい？
このレンズ一本でシグマの50単と5D2の新品が買えるんだよな。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:52:32.38 ID:inb1CtGg0
「欲しいときが買い時」ってのは承知の上で相談

歴半年の初心者（APS-C使用）、予算10万ちょいくらいまでで今週末レンズを買いに行こうと思ってて、
24-105F4Lと100LマクロIS「どっちを先に買うか」を悩んでる
自力で調べてどっちもそれぞれに自分の用途に合ったレンズだと判断してるけど（なのでテンプレ使うような相談じゃないと思った。お許しを）
貧乏なのでいっぺんには買えず、次は半年くらいは先になる
そうするとその頃には新24-105が発表されてたり24-70F4の値段が落ち着いてたりするかもなぁということで今回は100マクロに傾いてるんだけど、
どんなもんでっしゃろ
まあ背中を押して欲しいんですけど、結果が見えてるIYHスレには行きたくないのでｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 20:54:51.02 ID:p9U3dgsn0
>>191
手持ちレンズと自分の欲次第じゃね
性格的に全然異なるレンズだし、標準域が現状でも問題なければマクロ単に行くべき
もう本文中で結論出てるみたいだしさ、マクロ行っちゃいなよ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 21:01:16.77 ID:EBnnPbs60
今持ってるレンズでカバー出来ないレンズを先に購入すべき
そして必ず選ばなかった方も後になってでもいいから回収すること
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 21:03:19.67 ID:u7/UOqFa0
>>191
何故テンプレがあるかというと、相談者の資産や目的を見て勧めるものを判断したいから
例えば君が7Dと17-55mmを持っていて質問した場合と5D3と35/2と100-400Lと
タム90マクロを持っていて質問した場合では勧めるものは異なるだろう
君の相談内容ではどっちも不明だから好きなほうを選べとしか言いようがない
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 21:39:02.35 ID:ywte7WVg0
>>191
手持ちがわからんからあれだけど、APS-Cで24-105はつかいにくいぞ

マクロでなにをしたいかわからんが、新しいレンズ出てたとしても二倍の価格でも買えるのか？？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 21:45:38.03 ID:qHfL7vmY0
>>191
テンプレ（ｒｙ

いいんじゃない？それで
普通比べないズームと単を比べてるくらいだから、君の中では用途やら物欲やら
折り合いがついてて、どっちを先に買うかだけの話なわけだし、
マクロ先でどうかと言われてあえて反対する理由は何もないな
もちろん逆も然り
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:15:39.39 ID:WqpWGb5ZI
Q01：【予算】　18万
Q02：【機種】　kiss x5
Q03：【ボディ変更】　ちょっと値段が下がったら６Ｄか5DⅢ
Q04：【焦距】　70-200 F2.8LⅡ
Q05：【所有】　24-70 F2.8 EF-S70-250 F5.6
Q06：【被写】　スナップ 後々飛行機など
Q07：【環境】　夜景や星空も撮ってみたい
Q08：【単】　単F2.8でも夜景や星空が撮れるならズーム
Q09：【画質】　とりあえずこだわらない
Q10：【収差】　どうせならLで！
Q11：【振動】　夜景なら三脚使います
Q12：【時期】　早いうちに買いたい
Q13：【欲し】　24mmF1.4LⅡ 100-400のズームレンズ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:36:54.79 ID:OmZMlAri0
>>197
焦点距離のところに具体的なレンズ名があるというのはそれが欲しいということでOK？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:37:28.92 ID:poDAuvQU0
テンプレ埋める気無いなら好きなの買っとけ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:37:35.03 ID:3O3FinL80
EF24-70/F2.8L
EF24-70/F2.8L2
EF24-70/F4L
EF24-105/F4L

この4本の画質ってどのくらい違うのですか？
EF24-70/F2.8L2を10点とすると他は何点くらいでしょうか？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:40:29.19 ID:2NinTnzF0
24-70F4のジツリキはまだ誰にもわからんだろう
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:40:36.40 ID:u7/UOqFa0
>>200
まだ発売されてないものまで一般人が評価できるわけなかろう
http://digicame-info.com/
でサイト内検索するか
http://www.photozone.de/reviews
でも見て判断してちょ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:40:39.12 ID:putUJc9R0
EF85LII
http://a-draw.com/up2/download/1344695384.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1344911658.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1337661515.jpg
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:43:00.07 ID:RI3DFtib0
EF-S60mm F2.8 マクロ USMって不人気？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 22:47:25.52 ID:4bQVbKtZ0
>>204
100Lのせいで影薄いけど、写りも取り回しも良好で扱いやすいよ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 23:00:29.39 ID:72TAf6620
EF24-70F4は予約した方がいいの
発売後に品薄になったりしないよね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 23:11:13.61 ID:RI3DFtib0
>>205
なるほど
ガンプラフィギュア撮りでAPS-Cならタムロン90や100Lはちょっと長すぎるっぽいから
60mmマクロにしようか悩んでただけど買うかな　フルサイズ移行予定も今の所ないし
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 23:43:29.24 ID:97+Bff6C0
この一年に買ったレンズとカメラ。
神
EF8-15FE EF70-200L2 100macroIS
良い
EF28IS EF24-70L2
普通
40STM 18-135STM
カメラ
5D3 Kiss6Xi

何年かぶりのカメラ投資年になった。流石に金使いすぎた。。
総じて、ここ最近のレンズは良品ぞろいかな。
ついでに16-35L2も買うかを思案中。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 00:12:21.26 ID:q74zsWaB0
>>208
参考になった

100マクロやっぱイイのか・・・・買っちまうかな
70-200も欲しいんだけどF4とF2.8でどうしようか考えてる
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 00:20:59.99 ID:JUmc22or0
100macro ISは素晴らしい。強烈なISと写りの良さで一眼レフの醍醐味を
味わえるレンズ。中望遠としても使えるので、ポトレもガンガン撮れるよ。
70-200は資金と体力があれば、f2.8L2がオススメ。
今年f4.0ISから買いかえたけど、その価値はあったかな。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 00:27:28.79 ID:q74zsWaB0
>>210
OKありがと

カネはまぁそんなに気にしてはいないのですが
1500gもあるレンズがどんなものかは大体わかるので、躊躇しているところですね
「取り敢えずこいつも持っていくか」なんて気にはなれない重さですね
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 07:56:57.32 ID:syFEXwTl0
>>190
>>178です。
冷静になると確かに画質が良いとはいえ、考えものですね。
単や標準ズームでスナップ等の普段使いできるオススメありますか？
また、暫く評判の良いTAMRONのA09でしのぐとう考えもありますが、これも古いレンズです。
シグマ50F1.4とEF24-105F4は持っていて、売ったので、これらは除外して下さい。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 07:58:09.48 ID:syFEXwTl0
↑ボディは、mark3です。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 08:07:44.35 ID:bgNbaB2P0
>>203
85単、綺麗だなぁ。線も細くて繊細！
欲しい…

でも画像縮小しちゃう事多いし…この良さ残るかな…。
構図も難しそう…
背景映らないと勿体無い？分からない？
で、芯が分からなくて単なるピンボケ写真に成りそう。
でもでもグラデーション綺麗～。5Dと本当に最高の色ですね。単…欲しい。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 09:33:46.38 ID:1xtLajTe0
70-200/2.8LIS2の大きな魅力のひとつは、
２×テレコンで140-400mmになってAF可なところ。
しかも400mm時の画質がかなりいい。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 09:45:05.76 ID:q5CzAStg0
俺にとって70-200/2.8L2の魅力は解放からシャープに写ることだな。
テレコンは1.4倍しか持ってないけど、5D3との組み合わせなら屋内
でも問題無く使えるね。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 13:27:38.52 ID:h4I8Zk0l0
先生方に質問
現行の70-200 2.8Lですがisありとなしではどれほどちがうのでしょうか?
isありに比べて実売価格で10万円安かったisなしに手を出したおいらは
負け組でしょうかorz
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 13:47:35.40 ID:ZFOiE97n0
>>217
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
解像が少し良くなった以外ではAFスピードも違ったような記憶がある。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 15:03:46.42 ID:q5CzAStg0
>>217
旧型は光学性能はIS無しの方が上。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 18:51:18.89 ID:TF7gLUPs0
>>214
この画像も縮小してるじゃん。
これより縮小するわけ？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 22:33:19.57 ID:JUmc22or0
>>217
　これまで70－200f4→f2.8IS→f4IS→f2.8IS2と所有。
　なんとなく写りはf2.8IS2>>f4IS>f4>f2.8ISだったと思う。
　f2.8ISの当時は、明確にf2.8>f2.8ISって言われてたから、ISいらないなら
　いい選択だろうね。俺は下手なんでISなしはありえないなぁ。。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 22:40:45.80 ID:JUmc22or0
ちらうらですが。。
EOS 1D2当時　
旧大三元　28f1.8 50f1.4 85f1.8 100macro　被写体　昔の彼女
5D2の頃
小三元　24L 35L 50f1.4 85f1.8 135L 　被写体　今のヨメ
現在・・5D3
新大三元　8-15FE 28IS 40STM 50f1.4 85f1.8 100macroIS 被写体　ムスメ

とりあえず、入れ替わりが激しすぎだな。。あとは35ISが欲しいな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 23:20:03.33 ID:z0Hj9Qyj0
とりあえず、被写体のDNAと85F1.8は変わってない、んでしょ？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 23:29:36.60 ID:JUmc22or0
>>223
いや。。昔彼女≠ヨメです。。
モデルとしては。。昔彼女>>。。。

85f1.8はf1.2に行かないための魔除けですww
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 01:30:33.48 ID:iMN6141S0
アンカーが化けてるのはtwinkleの仕業か
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 01:54:37.54 ID:EMY+UzH80
>>225
最近はこのヘンテコアンカーよく見るね
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 02:21:39.48 ID:WZWeSohA0
わざわざ手打ちでネームエンティティ打ってる律儀なweb屋かと思ってたｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 03:42:30.44 ID:ksWTF44F0
web屋なら文字化けに気づくだろw
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 12:28:11.28 ID:l2xAJ4NIO
量販店をうろうろしてるCanon野郎って知識あんの？
このレンズは何枚だからとか旧型との写りの違いとかわかって説明してんのか？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 12:58:07.75 ID:LDQaCZt90
50mmF1.8Ⅱが壊れて買い直すつもりなんだけど、いっそのこと40mmF2.8買った方がいい？
でも、2.8なら通しのタムロンのA09(AF28-75mm F2.8)もありかなぁ…と悩んでる。
安レンズの相談で申し訳ないが、お気軽ポートレートだとオススメはどれ？？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 13:01:17.08 ID:uIS5dS2w0
>>230
85mmf1.8
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 13:13:03.40 ID:P9kHmPQ+0
>>224
あらま、そーでしたか、、、それはかわいそうに　
そうすると、昔彼女>>ムスメだったりもするね、、、
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 13:16:38.47 ID:Zw6fXgUeO
>>230
タムロンは知らんけど50/1.8を買い直すぐらいなら40/2.8をすすめる
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 13:19:39.29 ID:LDQaCZt90
>>231
室内でも撮るんだけど単85mmは長くて使いにくそう
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 13:28:53.24 ID:BGnhjRlK0
>>234
イチイチ条件小出しにすんな、テンプレ埋めるかじゃなきゃ好きなもん買っとけ。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 15:42:29.69 ID:XzcN1nT1O
40 2.8 を買うなら、EF50 1.4 かシグマの30 1.4の中古を2万円台で買えば？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 16:03:53.90 ID:ksWTF44F0
テンプレ埋める気無いなら好きなの買っとけカス
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 16:04:09.22 ID:W9mnsDDh0
40/2.8ってそんなにいいのか？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 16:10:24.71 ID:mPFtq71z0
>>238
マップに毎日、複数の売り物が出てるから良くないんじゃないの？
物珍しさと価格の安さで買ったけど、使い道が無いんでしょｗ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 16:37:55.93 ID:y+8QMDP90
オレは好きだね、40STMの描写。
自然な感じの描写で、ノスタルジックな町並み、寂れた風景なんかを撮るとハマる。
意外とよく解像する。
開放付近で周辺光量落ちが大きいけど、それも味。
いやならレンズ補正で。
APS-Cだとどうなのか？イマイチなのかも。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 16:48:37.34 ID:+Qg4i8++0
40STMは神レンズって訳じゃ無いが、安くて小さくて
ちゃんとした単焦点らしい描写だ。
周辺減光も嫌な落ち方じゃなくてレンズの味として認められる。
その減光もF5.6まで絞れば殆ど分らないレベル。

街撮りスナップするような初心者に単焦点勧めるなら先ずは40STMかな。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 16:59:40.56 ID:mPFtq71z0
35/2と50/1.4持ってるから買えないレンズだわ、40/2.8って。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 17:15:10.96 ID:Rcht3d3I0
エクテンションチューブEF12Ⅱ、EF25Ⅱなんだけど、
ケンコーの12mm、20mm、36mm、3種セットのやつとどっちがいいの？
光学系ではないので用途的には写りなどは一緒なの？
それともやっぱ純正の方がいいのかな？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 17:17:42.91 ID:rxg6+5No0
迷ったら純正。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 18:34:29.19 ID:Rcht3d3I0
>>244
やっぱそうですね。純正にしておきます。

純正2本購入だと、12mm、25mmなんですけど、
ケンコー的な使い方だと、37mm(12+25)いけますか？

逆にケンコーだと、
12mm, 20mm, 36mm ですが、
真ん中の8mmだけで使えるのでしょうか？

値段的には
純正2本合計額はケンコーより高い。
でも純正どっちか1本ならケンコーより安く済む。

IYH的にケンコーも買いなんですかね？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 19:25:07.78 ID:fgtbSZlJP
>>230
40mmはどっちかというと35mmキャラに近いよ、
当たり前っちゃあ当たり前だけど。
でも35mmの様には寄っても鼻デカになりづらいので使いやすい。
色味はEF-S広角系（10-22、15-85）に近い。
逆光には強いけど周辺減光は結構しつこい、俺は好きだけど。
50/1.8のように絞ったときの超絶解像感は無い代わり
色のべたつきも少ないしボケも綺麗。
A09も超優秀だけど、ポトレが主ならコントラスト中間に結構汚さがのるんで
画像の清潔さで単を薦める。
40mm/2.8良いと思うよ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 19:35:39.07 ID:P9kHmPQ+0
意味不明の単語が羅列されておりますね　大昔に読んだ長岡鉄男のオーディオ評論みたい
キャラ、色味、しつこい、解像感、色のべたつき、汚さがのる、清潔さ、最後に「思うよ」
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 19:41:20.39 ID:b39MlPUp0
40/2.8はいらなかったレベルだったから売った
35/2の方が絵はいろいろとよい
あー客のためを想った撒き餌かー、ではなくて
あー値段相応のウンコレンズだったわ、だった
レンズの大きさが重要なやつのことなどしらん
値段も中古の50/1.4の方が全然満足度が高い
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 19:49:07.28 ID:GK/Exs+20
35/2より35/1.4Lの方がもっと良いよ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 19:49:54.35 ID:rDiHADhw0
相当な変人だな。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 19:50:15.15 ID:p2Pg6Ay+0
50/1.4と比べるのは違うと思う
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 19:59:41.15 ID:CLZOme7x0
203の等倍画像
EF85LII
F1.2
http://a-draw.com/up2/download/1352887536.jpg
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 20:29:06.24 ID:355wq/aA0
35/2と50/1.8はコスパは良いと思うけど絞り羽根５枚ってのがね
最初は気にせず使ってたけど点光源がだんだん気になって結局売った
古いだけあって逆光に弱いのもマイナス
買えるなら50/1.4、それが無理なら40/2.8がいい
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 20:45:09.28 ID:fgtbSZlJP
>>247
まあ気にスンナ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 21:27:51.57 ID:7gouMGNq0
70-300Ｌ用の三脚座買って来たぜﾋｬｯﾎｰｲ!
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 22:54:05.74 ID:yIwE7Hq40
彼女or嫁撮りって何使ってる？
8割が16-35でたまにP50使うんだけど
似たような構図になりがちで変えてみたい
レンズを替えるか、同じレンズでも使い方次第か
参考にさせて欲しい
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:03:02.47 ID:dGPsyBeV0
ボディがフルかAPS-Cかも書いてないのはちと困る
フルと仮定すると寄って撮ってるみたいだな
俺が人間撮りによく使うのは85mmと70-200F2.8
望遠、開放でアップもよし、引いてもよし
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:05:48.90 ID:yEIgm0zX0
>>256
んなもん今買うことが出来る最高級品買って撮っておけ。

…撮ろうと思うことなんて今だけだからな。
美しいと思うなら投資は惜しむな。
で、買ってしまえば後々も別のもの撮る時に使えるからな！
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:24:47.75 ID:yIwE7Hq40
256です
すまん、もうちょっと詳細をかく

ボディ 5Dmk3
レンズ EF16-35 F2.8LII、Planner 50 1.4、EF70-200 F4、90mm macro
稼働率は、順に85:8:5:2くらい

出かけたときのスナップが多くて、広角は寄れるから
1m以内で上半身とかが多い
特に今欲しいレンズがあるわけではないし、
こんなレンズでこんな撮り方してるって例が聞きたいだけ
レンズ構成で追加が必要なら購入も考える
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:26:31.52 ID:cbagkjBg0
>>259
俺はほとんど50/1.2だな～
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:32:51.83 ID:yIwE7Hq40
>>257
サンクス
普段広角ばっかだから望遠はほぼ出番なしだわ
90mmが85に近い気がするが、引くってどんくらい？
被写体との距離感の目安が知りたい
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:34:22.54 ID:yIwE7Hq40
>>260
同じ50mmだけど、被写体との距離感は？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:35:26.34 ID:fgtbSZlJP
>>259
ポトレなんてレンズで撮るもんじゃ無い。
光と舞台の設定、後は
当然モデルの「モデリング協力」が必要にもなる。
君自身の視点に集中する事も大事。
どこに彼女を配置して、舞台との関わりをどう持たせるか、だね。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:39:48.40 ID:yIwE7Hq40
>>263
確かに。
撮影だけがメインじゃないから
ついつい光の具合とかはなおざりになりやすいわ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:42:36.43 ID:cbagkjBg0
>>262
結構離れて撮る、相手も撮られることを意識してポーズ決めたりしてくるって感じだね。
そう考えると身近な人を撮るには向いていないレンズなのかも。
それこそ手をつないで撮るなんてときは28mmとかだな。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:58:49.74 ID:y+8QMDP90
最近、嫁さんを撮ることはないが、昔は50mm一本でしたわ。
NewFD50mmF1.4&NewF-1という時代ですが。
あえてモータードライブFN外してね。
懐かしいな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 00:14:50.17 ID:tICo34pX0
>>265
手を繋いでってことは片手持ちか
それ新しいな、試してみる
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 00:21:44.85 ID:OfV/uxva0
>>263
こういう気取ったアドバイスする人って
やっぱナルシストなのかな？ｗ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 00:40:45.56 ID:i60sNlJ/0
>>256
俺は24-70Lで撮ってたなぁ。
このレンズだと、常に自然な距離で引き・アップが撮れるのでほぼ1D2に付けっぱなしにしてた。
いまは・・70-200L2で公園で走りまくるムスメを撮ってますww　
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 00:41:04.03 ID:9YQkxgko0
読みやすくて面白い文章だと思うよ

俺は好きだなコレ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 01:01:20.64 ID:IGtAoPKc0
>>256
1）バストアップを撮るとき広角を好んでるようだが、顔のゆがみは気になるのかい？
2）開放付近の描写を好んで多用するのかい？
3）彼女とあるが、撮影に集中したい or デートに集中したい　で、どっち？


自分の場合、デートでフルサイズなら

1本だけなら･･･50/1.8
2本までなら･･･16-35L＆50/1.8
3本までなら･･･85/1.8追加

デートだから、荷物を増やしたくない。
16-35の代わりに17-40も軽くていいが、35ミリで開放f4では寂しいため。

デートでなく個撮なら、1DXに
1本だけなら･･･24-70Ⅱ
2本までなら･･･16-35L＆50/1.4
3本までなら･･･85/1.4追加

50＆85はシグマですｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 01:08:55.37 ID:4TadS0f40
>>256
同じくフルサイズで、旅行のときは16-35mm
デートのときは8:2の比率で35mmか50mm
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 01:10:03.09 ID:u+q5ZJe60
>>256
彼女or嫁を変えると雰囲気変わるよ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 01:23:15.45 ID:nboleZCZ0
>>273
あたりまえ～♪あたりまえ～♪
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 01:28:59.45 ID:xDF3GwmS0
セックスする時に彼女or嫁のアナル舐めてる奴いる？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 05:09:25.07 ID:FCxIgtSw0
>>275
シワやカスの接写はするが、舐めない。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 07:24:17.81 ID:tICo34pX0
>>269
実際50mmより長いのは使ってた？
走り回るような子供だと遠目がいいのはわかるが
彼女、嫁であえて長い距離をおいて撮ろうとしてないもんで
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 07:27:01.11 ID:tICo34pX0
>>271
1 たまにきになる
2 開放ばっか
3 欲張りだから両方
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 07:51:13.48 ID:zI/92d6d0
結婚前は一眼持ってなかったし、フィルムもったいないというのもあったから
「彼女のポートレート」を頑張って撮ることはなかったなぁ
今思えば残念

今はカメラ向けたらそっぽ向かれます（泣
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 10:31:53.87 ID:khXRtyQj0
ぶっちゃけ蛍石ってUDレンズみたいな蛍石と同等と誇るレンズにくらべてどうなのよ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 11:47:37.26 ID:iPMinEMN0
>>279
新しい嫁に変えておいた方が・・・・
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 12:51:37.77 ID:zI/92d6d0
>>281
正直１５年も経つとアップには耐えられんよｗ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:05:59.79 ID:htUra0yy0
ちまいら、水族館に行く時のレンズは何持っていくか教えてくれ（´・ω・）
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:08:47.01 ID:di6r6mwK0
もうそろそろ嫁のポートレートの話はよくない？
続けたいなら嫁のポートレートスレでも立てれば？な？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:19:30.73 ID:EBkoVmTc0
>>283
50mmF1.4。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:25:12.58 ID:htUra0yy0
>>285
よし、週末買ってくるか
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:29:02.53 ID:EBkoVmTc0
>>286
ゴムのフードも買ってこい。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:31:37.28 ID:3yxCKmCJ0
フル機なら100Lだな。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:35:50.11 ID:htUra0yy0
あ、ちなみに5D2っす（´・ω・）
100マクロほすぃけどなぁ、ぬこ用に135/2も欲しくて迷っているとこ

>>287
ゴムフードってなんだ？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:36:02.43 ID:0IVH0yqgP
インタービー放送機器展
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYze-rBww.jpg
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:46:11.76 ID:j5WKvonC0
>>289
こんな感じで便利に使えるから、ひとつ持ってると良いよ
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/0902/26/news022.html
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:47:09.66 ID:ht5GSD390
>>283
16-35/2.8、24-70/2.8、70-300L。イルカショーは絶対撮るから
70-300Lは外せない。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:52:12.86 ID:htUra0yy0
>>291
サンクス、こんなアイテムがあったとはｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 15:36:43.75 ID:kgPQj8LMP
赤鉢巻入りのゴムフードを撒き餌に付けるの流行ったよね
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 15:40:56.61 ID:3VoF7dbm0
ガラスの反射像は、レンズとガラスの間に入る光を取り除けば消えるものだったのか。
考えてみればそんな気がするけど、40年間気づかなかったよ。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 15:45:56.23 ID:mLnP0GFe0
ゴムフード、水族館用に買ったけど、その後１回も使ってないやw
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 15:59:08.98 ID:Try4zJUf0
むちゃくちゃ初心者の質問で申し訳無い。

EF70-200mm F2.8L USMの購入を検討しているんだけど、
レンズに三脚座がついてる奴を初めて買う。

カメラは7Dなんだけど、EF70-200をつけて三脚にセットする場合、
どっちを三脚につければいいの？
ひょっとしてもうひとつ三脚がいるとか？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:03:01.06 ID:nHqx9sLP0
>>297
レンズに三脚
ボディに一脚

で完璧
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:12:24.13 ID:hNzNYeG20
>>298
おぃｗ

>>297
基本的に三脚座が付いているレンズはレンズ側を三脚座に
取り付ける（ように想定されているはず）
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:18:38.77 ID:ht5GSD390
>>297
三脚座のついてるレンズは三脚座を三脚に固定するのが基本。
ボディに三脚を付けると重量バランスがおかしくなるから、下手
したら三脚が転倒するよ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:32:19.25 ID:KnlqxkTS0
三脚座を三脚にセットするのはボディのマウント部の損傷防止で負荷軽減
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:34:35.64 ID:U/FVk0xI0
70-300/4-5.6Lは最初から三脚座付いてないけど。。。。
100マクロLも三脚座別売だよね。

これってどっちでもいいのかね？

70-300Lには別売三脚座付けてるけど、
100MacroLには付けてない。

値段なのか、性能でそうしてるのか？
安いLマクロの180は最初から付いてるし、
付いてるほうがいいと思う。長いしバランス的に。
100マクロのほうはいらない感じがするけど、どうなんだろ。
いまのところカメラ側でブレはない。。。。。。
みなさんはどうですか？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:37:01.67 ID:PmNx6EL10
カメラ側を固定した方がブレないので、
70-200/2.8位までは、カメラ側で固定して使ってた。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:38:47.65 ID:AASTwXE10
>>299
何がおかしいのかよく分からんが、>>298で良いんじゃないか?

レンズの三脚座(カメラ＋レンズの重心付近)で固定すると、ミラーショックでカメラの振動が大きくなりがちなので、
カメラが揺れないようにカメラ側も一脚で支えると完璧、という話でしょ？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:38:51.54 ID:twhQwxWi0
>>294
流行ったねー
アレ、たたんだままだとAFするのに引っかかるからおかげでAFがぶっ壊れた…
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:41:37.46 ID:62vZUjzM0
>>302
無くても大丈夫だから付いて無いのだと思う。
必要な人は付けてねって事なんでしょ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:41:58.40 ID:AASTwXE10
>>302
マクロはレンズが軽くても、三脚座を付けておくとカメラ位置を縦横変えても
光軸(構図)がずれなくて、使いやすいよ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:49:29.26 ID:hNzNYeG20
>>302
三脚座がオプションなのは、三脚で撮るよりも手持ちで撮る頻度のほうが多いと
想定されているからと聞いたことがある
あとは単にコストの問題だろう
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 17:04:45.15 ID:cD0BAti50
こんにちは
自分は7Dを使ってるんですけど
35mm F2またはシグマ30mm F1.4のどちらがいいでしょうか？
撒き餌の次の単焦点として買うつもりです
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 17:25:09.42 ID:kyNyFokE0
>>302
手持ち利用者向けの配慮。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 17:32:58.34 ID:HrdphlWA0
>>309
エスパーじゃないのでそれだけじゃ何とも言えん
大口径レンズで開放のボケ大好きかどうかで選べばいいと思うけれども
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 17:34:22.59 ID:U/FVk0xI0
>>303
つうことは300/4Lでもカメラ側でいけそうだな。

一度、実男3型＋アルカでも止めれなかったから
レンズ三脚座使ってたわ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 17:55:21.77 ID:cD0BAti50
>>311
すいません
ボケがてる方がいいです
あと画質がいい方がいいです
314 ：297：2012/11/15(木) 17:58:12.07 ID:3uz4BjMC0
レンズを三脚に、という事で理解しました。皆さんありがとう！
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 18:12:40.25 ID:Rf0hHIEK0
ttp://taken.jp/images/Nex_tripod_003.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/65/4a/30c1d7908b1a8f570db5518fdee40d1f.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/71/0f/7fe18b1c930bb590f9e8d2aab57e3e13.jpg
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 20:20:41.51 ID:MY1bynZ6i
>>309
純正とシグマの新しい35mmもうすぐ出るから待ってみたら？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 22:32:34.03 ID:4TadS0f40
最近テンプレ使わないやつ多いな
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 22:57:01.24 ID:9YQkxgko0
大体あのテンプレ真面目に埋めたなら、自ずと何を買えばいいのか見えてくるんじゃねぇかと
思ってみたりみなかったり
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 23:38:41.52 ID:thZo4pGvP
あのテンプレは逆にしっかり読む気をなくすことの方が多い。
テンプレにこだわらず、必要な情報と言いたい事を凝縮した書込みの方が読みやすい。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 23:58:20.76 ID:hNzNYeG20
>>319
2行目についてはそりゃそーだ
それができない人が多いからテンプレがあるわけで
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 01:09:05.44 ID:la83Ez8Z0
テンプレ使わないやつが一発で情報出せれば問題ないんだけどな。
後出しばかり。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 01:50:36.66 ID:UbUnuZMD0
>>321
それはあるな
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 02:14:46.28 ID:f9lVOiAoP
そういえば、時計スレで後だしだけで１スレ埋めた猛者がいたな・・
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 07:49:05.27 ID:HKV/bZ350
>>323
2chで一番長いテンプレはこれだな
大局将棋を指しましょう6{第4局第1譜}
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1250222331/
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 08:09:47.36 ID:RITgQZDC0
すげーテンプレ作成だけで8時間半かかってるｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 13:22:17.68 ID:Pdadn1+DP BE:3403440858-2BP(8000)
いい加減新しい設計でAFもそこそこの50mm出ねえのかなあ
1.8は使う気なくすし1.4も流石に時代遅れ、このままシグマばっかり揃えるのはなんか嫌だ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 15:22:28.20 ID:rWfihLCXO
24、28、40が出て35も発表されたから50もそのうち出るだろう
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 17:50:02.98 ID:zibT4SYD0
ISがついて値段が倍くらいになったりして
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 18:18:38.28 ID:JH8+Dauf0
最近の流れだと、並単はIS化するんじゃね？
どこぞで「キャノンは手ブレ補正がレンズ側だから単焦点で不便」みたいに大仰に喚かれた事が影響してると妄想
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 19:57:46.12 ID:aa+id9Ao0
50も85も135もIS付くでしょ
来年一杯で三つ全部出して欲しいもんだ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 20:06:31.39 ID:ePuJgrDM0
24-70/2.8 IS はよ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 20:08:42.39 ID:Zs2Y7zY+0
>>331
10年後においで。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 20:36:52.51 ID:ftwdzN0i0
>>332
ちょっと行ってきたけどなかったよ・・・
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 20:54:40.73 ID:r4oaEsEr0
70-300L中古の在庫ありすぎ売れなさ杉でﾌｲﾀｗｗ
まぁこんなうんこレンズがL値段じゃ誰もかわんよなｗｗｗｗ
ただ白いだけのﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮレンズｗｗｗ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 21:17:10.08 ID:2exXbsh8i
中古多いのか
情報ありがと明日ちょっと見てくるわ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 21:32:00.01 ID:/kdJA9yo0
>>334
値段1/3のタムロンA005や70-200F4Lよりも売れてるけど
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 21:37:28.03 ID:r4oaEsEr0
じゃあ飛びつけばいいんじゃないｗｗｗｗ
店も掃けて喜ぶだろうｗｗｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 21:53:40.93 ID:ofgUkEkJ0
>>334
中古の在庫がある理由を１秒でも考えたのか？
新品が売れなきゃ中古にならないんだがな（ﾌﾟ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 21:56:31.69 ID:aWyrafn/0
EOS-1DC触ってきた。違いがイマイチわからんwで、インテルのお姉さんからUSB2.0ハブもらった。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 21:58:21.11 ID:HO1cScavP
じゃあおすすめの中古はどれなのよ？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 21:59:04.14 ID:Zs2Y7zY+0
>>334
どこの店？
俺の周りではあんまり見ないけど。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:01:17.48 ID:FWdRDc930
現在7Dを使用
近いうちに5D3もしくは6D購入計画中

A005と70-200F4Lと70-300L
一つ選んで買うとしたら、どれにすれば一番後悔しないと思いますか？
もしくはこの3点以外にすべきでしょうか

フル用レンズはシグマのAPO70-300と50-500しかありません

列車撮ったり自分のクルマ撮ったり、走ってるクルマも撮ったりしてます
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:10:10.69 ID:SibPVNoi0
君が後悔しないかどうかなんて誰に分かるってんだよ
好きなの買ったらいいじゃんか
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:10:57.50 ID:jEr/6J5O0
70-200F4Lがいいと思う。
かなり使い勝手がいいし、フルサイズなら画角も汎用性が高い。

AFも一番高速では。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:11:52.24 ID:aWyrafn/0
50-500があるならA005かなぁ。それか24-70F4Lとか。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:13:14.88 ID:ofgUkEkJ0
>>342
50-500が重くいから軽いのがいいならA005。フルの200mmはAPS-Cだと
135mmだから、7Dの感覚からしたらかなり短いよ。7Dの300mmと5D3の
500mmが同等の画角だからね。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:17:04.26 ID:r4oaEsEr0
>>338
真性バカ発見
一瞬売れてもイラネーから中古があふれてんのがわからんとはすげえｗｗｗｗ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:45:56.91 ID:+wBLwE/I0
>>342
俺ならボディ決めてから考えるかなあ。
5D3は周辺クロス測距がF4だったり
ファームアップでF8中央クロスAF可能とか何とかで
70-200/4L ISのがなんか良さそうな気ガス。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:20:13.30 ID:FWdRDc930
>>344>>345>>346>>348
みんなありがと

生の声が聞けてホント参考になりました
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:23:11.99 ID:Zs2Y7zY+0
>>347
どこの店か教えろよアホ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:26:35.52 ID:UcY+50vtP
>>349
こんなスレもあるので参考まで。
写真部@車板 3コマ目
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1339065735/
車の撮影に詳しい奴もいるし
たまには荒れるけど2chのくせにいい奴が多い。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:29:38.40 ID:vfD6/hvH0
70-300Lはすげえ満足だけどなあ～。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:44:24.40 ID:ofgUkEkJ0
>>347
中古品はつくれないんだよなぁ・・・
アローカメラの広告見たことねぇのか？

中古が潤沢に出回るためには、新品が
売れることが条件なんだけどなぁ・・・

ピンボケ写太みたいにカッターで
傷でもつけるのかい？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:46:50.92 ID:7kg9+r6GP
70-200ってそもそも何に使うん？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:47:37.73 ID:ofgUkEkJ0
>>350
中古はマップに結構でてるよ。新品価格105800円に対して
中古美品価格が99800円だから、結構人気有ると思う。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 02:00:08.18 ID:xPbpRiGV0
ニコンショックによる乗換多発でEFレンズの中古が溢れ返ってるな
買い取り拒否が始まるんじゃね？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 02:25:55.62 ID:yhV9ko1h0
マジかよ糞ニコ売ってくる
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 03:19:06.13 ID:NDUVvUxz0
やっぱりニコンのが最近売れてるの？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 03:31:40.56 ID:ptecLS5K0
(´・ω・`)知らんがな
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 05:12:21.68 ID:8Xjh9rA70
みんなやっと白が恥ずかしいと思いはじめたからな
さっさと黒バージョン出せやハゲ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 05:21:04.31 ID:Xg63LDN00
白を持ってない僻みですね わかります
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 05:44:37.94 ID:8Xjh9rA70
何でそうなるかね
貧乏人ってすぐそういうひねくれた考え方するよな
むしろ白なんかに今時憧れてる奴の方が持ってない奴だろ・・・
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 07:23:54.63 ID:XX6zZTGXi
へーそうなんだ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 07:30:35.29 ID:8Xjh9rA70
そうだよ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 07:44:08.99 ID:pym6W8Cl0
やっぱ貧乏人は言うことが違うな
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 07:55:29.66 ID:8Xjh9rA70
悪いけど70-200Ⅱ初日にかって２ちゃんに一番最初にレポしてるの
俺な。お前らみたいな貧乏人みたいに値下げ待ってかったり
してねえしな。まあお前らにとっちゃやっと手に入れた白レンズ（大爆笑）
をけなされて悔しいんだろがこんなの秋葉オタクしか喜ばない
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 08:00:56.45 ID:8Xjh9rA70
もっと長玉になるとわざわざカバーつけて白じゃなくしてる奴等も
結構いるわけで一体誰が白なんて喜んでるんでしょうねえ
メーカーのオナニーでしかない
そして>>361>>365みたいに買えない奴が妬んでくるしいいこと一つもない
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 08:01:51.24 ID:ioOSXfdA0
シロやらクロやらどうでもいいよ。
写りよくてイイ写真撮れればそれでいい。
ただ、ピンクとかゴールドとかは嫌だな。。。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 08:03:43.37 ID:Xg63LDN00
で？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 08:06:23.03 ID:rdJlgoZt0
>>352
7Dで使う分にはA005と大差無く、値段が3倍近い。
赤ハチマキと白レンズへのお布施としてなら大満足でしょうが。。。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 08:11:17.48 ID:PCvP0rTD0
俺も70-300Lは全く金の無駄だと思ってる
他のLレンズに金使うほうがお利口さん
つーわけでさんにっぱに逝ってしまった俺
これはお布施した甲斐があったけど3ヶ月そうめん生活だったｗ
金持ちになりたいぜ（´・ω・）
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 09:16:41.97 ID:mVkmSful0
A005はAF速度や画質は55-250レベル
確かにコスパはいいがそれ以外は70-300Lとは雲泥の差があるぞ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 09:23:40.08 ID:T1TNEaqN0
A005持ってるけど、望遠レンズとしてはそれしか持ってない
Ｌに行けばまた新たな光が差し込むYO…と心の青い九官鳥が囁く
ごめん次は6D買いたいんだ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 09:30:08.69 ID:kTv32+jE0
俺は70-300DOを70-300Lに買い換えた。ちょっと重いけど大して
高いレンズじゃないし満足してる。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 09:31:27.81 ID:ft763fiSP
>>371
あんたにとっちゃ70-300は無駄かもしれんが
んなもん、どういうシチュエーションで
どういう撮り方したいか次第だろ。
人それぞれって事よ。
328の方が無駄、って思う人間もいるしな。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 09:43:49.96 ID:dnTZZjJx0
>>370
眼科へ行くことをお勧めします。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:37:09.67 ID:Y5xrN0mJ0
機材の性能を引き出せない人が高額の機材を買うのは確かに金の無駄。
自分に向いてる他のものに金つかったほうがいい。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:52:31.66 ID:lNJl1MKHO
Pでしか撮らないのに5D3買った俺のことですね
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:56:03.92 ID:gZNTQf4P0
下手くそほど良い機材を使った方がいい、と85L2を使った時に思いました
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 11:14:39.59 ID:PCvP0rTD0
高い機材を出すとすぐ妬まれるのどうにかならんのかな（´・ω・）
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 11:25:43.55 ID:HdzK7V2F0
>>380
お前にはアスペ乙としか言いようがないな
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 11:26:55.60 ID:rdJlgoZt0
>>376
どうやったら7Dでの結果見れんの？
70側は高額レンズの方が醜いのはいいの？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 11:45:53.39 ID:1HhwmuHd0
70mmの解像度が悪いのはハズレレンズと聞いたけど
レビューみると70mm側の方がいいみたいだし
http://digicame-info.com/2012/11/ef70-300mm-f4-56l-is-usm.html
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 12:29:37.28 ID:Xg63LDN00
>>367
連投までして勝とうとするお前って白レンズのカタログにすら
しょんべんもかけられない典型的なヘタレなんだろうな
それよりお前ってボキャブラリーがとっても貧弱じゃねえか

ちなみに文章とするにはオナニーじゃなくマスターベーションって
使うんだぜ
これで小学２年レベルに進級できるぞ　　感謝しろよな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 12:31:56.27 ID:JgtxgHXp0
2匹NGにしたらすっきり
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 12:37:56.76 ID:gMzdtb7U0
EOS60D使用。
常用はEF-S17-85mm、EF-S60mmﾏｸﾛ、TAMRON18-270mm。
EF-S17-85mmをEF-S15-85mmに買い替えようかと思って
いますが、買い替える価値があるレンズでしょうか。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 12:57:24.85 ID:diH6eUEJ0
もう一ランク上げるか単焦点決め打ちのほうが良いんじゃないかなー
まあ、それこそ自己満足の世界なんだから、自分が欲しい物を買うのは重要だけど

何を求めてそれを買いたいのかわからないと返答しようがないっす
テンプレ埋めろ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 13:01:58.84 ID:kTv32+jE0
>>386
俺なら17-85を17-55/2.8ISに入れ替える。便利ズームは18-270があるしね。
17-85は湾曲が大きいけど、DPPで補正できるしそんなに悪いレンズじゃない
と思うけどね。安いしｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 13:17:11.40 ID:rdJlgoZt0
>>383
＞70mmの解像度が悪いのはハズレレンズと聞いたけど
誰に聞いたんですか？()

＞レビューみると70mm側の方がいいみたいだし
眼科池とかほざいたｱﾌｫとは別の方みたいですが、都合悪くなると複写比較とは別の次元に移行ですか？としか…
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 13:38:06.67 ID:gDGUc9sl0
「EF24-70mm F4L IS USM」が気になるぜ・・・
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 14:12:03.26 ID:s0bTJY7l0
実写比較
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM vs Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005)
http://www.dcfever.com/lens/readreview.php?id=4621

[ Ori ]をクリックで等倍原画
この差を大きいと思うか小さいと思うかだね
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 14:37:06.53 ID:DcjB2gTw0
>>370
Kissや60Dならともかく、7Dって画質はイマイチだけど一応ハイアマチュア機じゃないですか。
それに安物タムロンは恥ずかしいなと思うけど。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 14:46:47.11 ID:rdJlgoZt0
>>391
ピント位置が違うから手袋部分はあてにならないっぽいね。
Lは前ピン気味で手袋が被写界深度内で、Aは後ピン気味でボケてると思う。
漢字が書いてある建物の右のヌケにある白い建物を見ると、
Lはタイルの目地があまいがAはシャープなので分かる。

現像でコントラストとシャープネスちょこっといじった後で並べられたら、俺には見分ける自身無いな。
A005をキットレンズレベルと言った>>372氏には一目瞭然で分かるのだろうが。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:00:02.66 ID:i1YTYgaT0
分かったら消えろ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:01:59.46 ID:hTiai7Vs0
>>391
よそ者ですが、ありがとう。とても参考になりました。

ニコンのVR70-300を使っていて、300mm域は超不満。
仕方ないのでA005を試してみようかと考えていたけれど、
これで余計な出費を避けられました。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:16:02.11 ID:LbyE0AvM0
70-300比較、縦位置で撮った比較も見たいな。
繰り出し量が多くなるから縦位置だと変芯で周辺部の乱れるレンズが多い。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:17:30.22 ID:LbyE0AvM0
×変芯
○偏芯
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:32:01.90 ID:2/lRaeaz0
>>371
サンニッパはテレコンも勘定に入れると300-600mm域カバーするし
70-300Lと併用すんのが良いように思うけどなあ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:50:03.50 ID:LseIvGd+0
>>396
比較記事ではないが、縦位置撮影時についての言及がある
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:51:13.32 ID:m7ezyJjb0
>>367
鳥撮りのカモフラージュ用のカバーのことなら白（Canon）だろうが黒（Nikon）だろうが
関係なく使われてるんだが
白が恥ずかしいからあのカバー使ってる、とでも思ってんのか？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:54:48.35 ID:x3ngalUUO
>>371
テレ端しか使わないのに金がないから70-300を買うと言うのであればその通り
しかしズームが必要な撮影では単のサンニッパなんて使いものにならない
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 17:21:42.45 ID:LbyE0AvM0
>>399
サンクス！
とりあえず70-300Lは問題無いみたいだね。
ま、縦位置時に鏡胴を上手く支えれば有る程度解決できるんだけどね。
実際にやってみると難しい。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 08:15:34.88 ID:nIXUeeyh0
>>342
A005は友人二人が5Ｄと5Ｄ2で使っているけど結構いいみたいだよ。
安い、軽い、手振れ補正も付いているのでお勧め。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 08:28:39.22 ID:/SCTMYMZ0
RAWで撮ってるとDLO対応で無い社外レンズは不作ばかりを生み出したのに
気付くのが遅れるからな
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 11:49:00.02 ID:nD7vQNb/0
100/2.8ISマクロ買ったけどこれすげえ良いな
なんで評判があがらねえんだろか不思議ふぁ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:09:05.35 ID:ZtpCoXlE0
>>403
で他人に勧める前にあなたが使わない理由は？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:13:40.61 ID:DdMKSGsD0
>>404
DLOが販促品って気づいてないのか？ｗ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:25:33.81 ID:/SCTMYMZ0
>>407
スマン　日本語で頼む

合わせて”？ｗ”って何なんだ？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:41:07.24 ID:u1GOh8CL0
>>405
評判いいだろ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:45:51.64 ID:Z01j1Y810
>>405
>>208あたりでも言われてた
つい先週のこと

これは買っとけレンズでいいのかも知れないねコレ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:48:41.45 ID:DdMKSGsD0
>>408
チョン必死かよｗｗ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 14:21:26.07 ID:Jyvyrf+l0
100Lマクロは概ね絶賛されてる気がする
実際俺みたいな下手糞でも扱いやすくて写りもいい
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 15:23:53.26 ID:/SCTMYMZ0
>>411
つ鏡
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 16:30:59.37 ID:jw4otUDG0
DLOはノイズ増えるからなあ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 17:52:11.62 ID:Nb2qoc4U0
100マクロＬは持ってるけど、
タムロン90の新型も使ってみたい。明らかにかぶるけど。

手ぶれ補正が近距離でどれぐらい効くか分からんけど、タムロン買おうかな。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 18:03:46.20 ID:PwsY+Svn0
>>410
神はないやろーｗ
菩薩レベルの間違いやろ？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 18:24:45.30 ID:vsET1RaT0
エクステンダー、今から手を出すならやっぱⅢかね？
新しいのがいいに決まってるんだろうけど、Ⅱの中古が安いんで迷ってる。
おカネないんだよねー、今・・。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 18:27:36.10 ID:zPQ8ckFH0
>>417
おなじもの撮って、二倍くらいに拡大してフルサイズの周辺を重ねて比べればすぐにわかるくらいの違いがある
逆に言えばそのくらいしか差がない。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:00:33.25 ID:vsET1RaT0
>>418
即レス、ありがとー！
そっか、やっぱりそんな程度の差なんだね。
超望遠の新型とは相性いいみたいな事が沢山書かれてるけど、
オラのは旧型だもんね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:13:59.15 ID:lUXqBwZe0
> 不作ばかりを生み出したのに
これ日本語？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:18:56.75 ID:d1BgzVtQ0
なんかEF50/1.2って出てくる画ドギツクない？
前に持ってた50/1.4の方が全然良かったよ。
買い直したらバカかなぁ…(^^;
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:59:38.98 ID:UYmedSVD0
>>421
そう？　24/1.4の方がどぎついよ

絞りを開放に近くしたり、EVを1/2~1段上げて撮ってみたらどぎつさも減るんじゃない？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 20:36:59.80 ID:9f3SiVfaP
>>421
その扉の向こうに新世界が待ち受けてる。
50/1.2は超絶コントラスト再現で色もthe Canon色。
それじゃ無いと出ない「そこにいる」感がある・・・
一言で平たく言えば慣れの問題なんだが
今までの基準が50/1.4のぬるま湯描写なら
明らかにオーバー・ディメンジョンだろうな。
でも使いやすいレンズでもなし、自分がどうしたいかが大事だから
買いもどしてもバカってこたあないよ。
コレを機にピクスタの事も真剣に見直すのを薦めたいけど
他の持ちレンズとのバランスもあるだろうからな・・・。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:30:19.54 ID:d1BgzVtQ0
》422-423
なるほど。
もうちょっと使い込んでから考えます。
アドバイスありがとうございました。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:45:49.66 ID:nD7vQNb/0
>>424
俺は50/1.2Lはあんまり良いレンズとは思わんけどね
50/1.4USMの方がより「らしい」レンズと思うよ
当然人それぞれだけど、自分の感性を大事にした方がいい
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:56:02.50 ID:HUlQVkzv0
撒き餌ちゃん最強ってことか
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 22:26:21.72 ID:d8tPTeCL0
撒き餌はアホAFだからなぁ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 22:28:21.63 ID:aX93M9ac0
24-70L2が良かったんで、16-35Lも二型に買い替えた。
しかしこっちは微妙。。色もアッサリで解像度もあんまり。。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 22:32:32.22 ID:oYTqpqIt0
次世代50mm並単に期待するぜ
高くてもLの半額くらいだろ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 22:38:58.99 ID:/Ce8kU0z0
>>428
それはナイスな情報だ。買うの止めたっと
とはいえF4の方は古いしな
ここは待ちか
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 22:53:01.40 ID:/BM4gJhx0
超広角ズームは買うに買えないな。
間に合わせでトキナーって手もあるが、リセールバリューが。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 23:10:25.47 ID:I2nQKczY0
>>423
50/1.2はローライトでのむせ返るような濃密描写が好き。
異常な程なだらかなボケと圧倒的立体感つうのかな？
物凄い癖玉だが、オンリーワンなレンズだ。
手でハレ切りしながら日中にも使ったりするw
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 23:11:10.09 ID:vXlh7kgb0
>>16-35L2
24-105Lよりはコッテリしてたけどな
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 23:20:35.03 ID:aX93M9ac0
430
安かったからね。金融新品で13万。24-70L2は20万したので、まぁこの
値段ならいいかと。
432
そうなんだ。先週末ようやく24-70L2ゲットして16-35L2は今日。
そういや日中は24-70L2しか使ってないし、もうちょい試してみます。
24-70L2がかなり良いのは間違いないが、16-35L2がダメは早計だね。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 23:34:18.70 ID:bHmFQN8zP
トキナーの16-28F2.8はシビレるね。
16-35 IIよりずっといいわ。とくに周辺。
トキナーてマイナーだけど出すレンズほとんど評価高いよね。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 00:15:29.00 ID:G7q7mN6J0
>>435
15mm始まりだったら16-35mmLとも差別化できたのにね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 05:54:12.00 ID:cnvF1sAUP
>>432
ハレーション出た事無いんだが、うちのは。
開放付近逆光とかメチャクチャなストレステストだと
さすがに色にじみが目立ってくるけど、太陽入れてもまずOKのコーティング。
ピーカンで絞ったときのスッカーンとしたヌケ感もたまらないョ。

でも俺的に最大の弱点は、重いんだよな。
他にもう一本持って出る気がしなくなる。年かな。

この間買った40/2.8が雲のように軽くて結構良く写るから
スナップじゃまだ浮気中。
でも50/1.2に慣れてるとシャープ感がイマイチ足らない。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 15:24:34.11 ID:3qva8ZYC0
★☆購入相談テンプレート☆★
【予算】　希望金額３万円 以下
【機種】　Kiss X5
【所有】　Wズームキット、Canon 50mm F1.8
【被写】　人物
【環境】　日中 or 室内
【単】　　どちらでもできれば単焦点
【画質】　ISOは800以下で撮影したい
【振動】　基本的には三脚でたまに手で持って撮影します。
【時期】　今月中には購入したいです。
【欲し】　SIGMA F1.4 30mm、TAMRON B005、A16
一眼ムービー用です。自主制作映画を撮影したいと思っているのでそれようにレンズが欲しくなりました。
50mmだとあまり寄れないというのとキットレンズではボケがあまりでないという不満があります。
予算的にも厳しいと思いますがよろしくお願いします。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 15:33:30.35 ID:dK2EjU/l0
>>438
EF40mm F2.8 STMを候補にしてないのは、AF音をマイクが拾うのは構わないってことかな？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 18:15:14.64 ID:aKU4SzxZ0
動画なら今後はSTMシリーズが定番だろうね
まだ2本しかないけど
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 18:26:09.75 ID:J0eW4YwM0
自主制作映画云々だし、基本MFじゃね？
5D2が映像製作に使われだした頃は、マウントアダプタかまして
ニッコールだかのMFレンズを使うのが定番って話は聞いた事あるけどな
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 18:38:50.03 ID:+WJPaRLY0
>>437
70-200 f/2.8や85 f/1.2を使うと
50 f/1.2が雲のように軽く感じるからオススメ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 18:42:00.25 ID:S7PBQDyS0
EF40mm f/2.8 STM Pancake vs Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=810&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=405&CameraComp=402&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
これ見るとSigma 30F.4 はオモチャみたいに感じる　わたしならEF40F2.8にするな
ボケが欲しいとなると微妙だね　色収差だらけの汚いボケもどうかと思うけど
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 18:42:43.72 ID:7sXYnNW10
>>442
なんかの修行みたいだなｗ
あながち間違ってはいないが

50/1.2の描写はすごく気になってるんだけど、AFの扱いにくさと、画角が好きじゃないことで躊躇してる
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 18:47:58.49 ID:wTUNZ2AE0
サンニッパやロクヨン使っても、短いレンズは、短いくせに何でこんなに重いんだと思ってしまう
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 19:34:46.74 ID:cnvF1sAUP
>>442
それはないよｗ
85/1.2は俺の場合手持ち2時間以上は絶対使えないレンズｗ
実際やった事あるんだが手首ぼろぼろになった。

>>445
凄いわかる気がするｗ
もっともあたしは大砲は買えない身なもので。

>>444
趣味人専用の最たるものかもね。なんつうか、生産性：時間で。
画角は使ってるうちに慣れるんですわ、撮る方がｗ
ただ50/1.2は微妙にやや狭い気もするんだが・・・気のせいか
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 19:57:22.69 ID:L4GbgwfvO
土曜に百マクロ着けて数百枚撮ったが、掌が筋肉痛でジュースの蓋を開けることができない。
手首と脇は大丈夫だ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 20:03:54.60 ID:J0eW4YwM0
>>446
バランスがトップヘビー気味だと重く感じるわ、昔のニーイッパとか
割合軽いはずの現行サンニッパIS2もテレコン付けると一気に重く感じる

85L使うなら、個人的には縦グリ（バッテリ二個）付きボディや1D系のが楽だな
そっちのが重量バランスが良いのと、縦グリに小指がかかって手のひら全体で支持出来る
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 21:01:05.74 ID:x98t6WSm0
85L2持ち続けて2時間というのは、本当にずっと持ち続けて2時間？ それとも休み休み？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 22:28:59.27 ID:nX/PQTUc0
カメラって体力いるから身体鍛えるよね？
みんな週にどれくらいやってるん？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 23:19:57.83 ID:GM5vCDLj0
週にどれくらい？
まあほぼ毎日だな。多いとくは3回くらいだ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 00:41:33.62 ID:KpBL6uquP
>>449
ずっとカメラに85/1.2つけっぱなしで
ライティング直すのはチョコチョコやってたから
その間は首にかけたままだけど
ほぼ持ってウロウロしてたよ。
一時間くらいたってから構えたときに手に変な震えが出てきたと思うｗ
腕伸ばしてピンピンしたりしてたけど
夢中になると基本的な持ち方とかどっかにすっ飛んでしまったらしい。
できるなら三脚に載せるパターンもあったほうが無難、長期戦なら。
砲丸レンズ恐ろし。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 00:47:07.57 ID:LIDtzEyW0
1kgくらいでそれはちょっと筋力なさすぎ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 00:48:06.09 ID:KpBL6uquP
>>447
後々結構長引くときもあるから、
お互い気をつけましょ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 01:00:53.20 ID:KpBL6uquP
>>448
なるほどね、
BGとバッテリー個数でバランス取るのはアリかも。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 05:08:41.09 ID:LRRMwips0
>>448
5D3や7Dに70-300Lと外部フラッシュをつけて撮ってて腕が疲れてくると、レンズの鏡筒を伸ばして撮る望遠側がつらくなって、伸ばさなくてもよい標準側で撮ることが増える。

70-300Lの写りには満足してるんだけど、伸び縮みするのは問題があるね。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 07:00:47.50 ID:Wenm3JCr0
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/11/20(火) 02:40:51.80 ID:Tpm/UHQo0
そして安物レンズの末路がこれ
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/517/517176_m.jpg
ttp://web.archive.org/web/20120624091025/http://hirakegoma-jouhou.up.seesaa.net/image/s-P1060354.jpg
ttp://web.archive.org/web/20120624091025/http://hirakegoma-jouhou.up.seesaa.net/image/s-P1060356.jpg
ttp://stat001.ameba.jp/user_images/20/17/10073004894.jpg
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 09:13:28.57 ID:L6sYAJ/x0
いや、末路ってｗ
普通に落下で壊してるだろ
安物とか関係あるの？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 11:25:40.42 ID:in7OwSN00
スレ違いかもしれませんが
結婚式の撮影を頼まれました。
X5Wレンズ+50mm/1.8IIだけ所有
天井の低い、和室での披露宴です。（住宅より少し高い位）
お金も無く、タムロン17-50　2.8手振れ無し　あたり買えば
そこそこ行けますかね？
逆に天井も低いのでストロボ天井バウンズで、キットレンズでも行けるもんですかね？
（スピードライト320EXなら、友達から借りれそうです）
和室で円卓の様なので、単50mmでは、距離的に無理ですよね？

プロに頼まないで、親族のみの結婚式なので、初心者ですが頑張ってみようかと思っております。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 11:26:14.98 ID:3Hcpif9z0
パーツ素材の事でも言いたいのだろう
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 11:44:09.06 ID:889GNtFS0
>459
全くすれ違いだが、真面目にその文章からレスを考えると、
まずはタムロンのレンズを買う前に、Wズームと50mmで実践だ。
ストロボはバウンズなど考えず普通に直射だ。バウンズを素人がやると、
全くストロボの効果が得られていない写真を量産する可能性が高い。
従って直射、その代わり感度をISO400くらいにして会場の雰囲気を少し残せ。
50mmで距離云々は会場次第だが、移動したりいろいろ考えるとズームの方が吉。
プログラムオートで撮影すればWズームだってスナップとして十分な画質。
50mm/1.8は、バウンズでPモードでiso100で・・・とやっていると開放で撮影してピントがずれた写真を量産することになると予想する。

以上は、初心者ならばまず失敗しないことを前提とした提案です。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 11:50:55.62 ID:PWi8ENpz0
>>459
ことわった方がいい
苦心して撮った写真をなじられたら一生もののトラウマになるぞ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 12:09:00.24 ID:+UVMpFoh0
>>459
やり直しが利かないので、失敗すること前提で引き受けるならいいが
そうでないならやめなさい
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 12:33:37.60 ID:5N9R+tmJO
70-200/2.8が欲しい
70-300Lでも5D3の高感度だとノイズは気にならないけど
暗くて被写体がフレームに入っているか判りづらい

ナンバーズでいいから宝くじ当たらないかな
(5月にナンバーズ4のボックスストレート的中以降連敗ちう)
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 12:43:45.28 ID:XMTEQtvn0
結婚披露宴の撮影って価格辺りでもしょっちゅうスレ立ってるけど、賛否両論だわな。
50mm F1.8使って、絞りはほとんど開放。もう思い切って感度上げて1/500みたいなSSで
撮れば何十枚か残ると思われ（笑）。
直射でストロボ焚くなら、内蔵ストロボで十分じゃないか？
予備バッテリーだけだな、不安材料は（笑）。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 13:49:43.11 ID:3Hcpif9z0
レンズより照明と大きめのレフ板を買うか借りればいいのに
和室は壁や天井が暗めだからバウンス使ってもというか
おそらくカメラの性能活かしきれるほどの腕ではないだろうから
後悔するほどひどい仕上がりになるんじゃねえの
間違いなく相当量の練習が必要だな
また和室は背景もごちゃごちゃしすぎで何もが掴みにくい
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 14:21:21.59 ID:r7oHCC0n0
>>466
お前結婚式や披露宴の主目的が写真撮ることと勘違いしてないか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 14:26:21.81 ID:l+GZzqqJ0
披露宴でレフ板とかｗ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 14:28:46.35 ID:jLjPUKjD0
>>459
>プロに頼まないで、親族のみの結婚式

プロが居てサブならいいけど、メインカメラマンですか？できれば
断った方がいいと思うなぁ・・・

初心者だからとか、上手くないからとか言っても「大丈夫」とか気軽に
頼んでくるんだよ、知らない人は。

で、仕上がりがいまいちだと露骨に嫌な顔されるよ。受けた以上は
まともなものが上がってくると思ってるからね。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 15:06:53.22 ID:8Bf0M42s0
結婚式スレでやれ
まぁ数うちゃ当たるだろうから50mmだけで十分だろ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 15:27:34.20 ID:in7OwSN00
>>459ですが
前撮りの写真はプロに頼んだみたいで、当日のスナップ写真を頼まれ
もう、受けてしまったので辞退は。。。

会場事前調査
キットレンズ18-55 IS II
披露宴会場（電気消えてた下座側）　内蔵フラッシュ有
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353391758277.jpg
電気半分点灯上座側　フラッシュ無　他の団体が終わった後　当日は円卓
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353391792927.jpg

一眼歴は3年位　KissX＞40D＞KissX5　今まで質より量なら撮ってます＾＾；
ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟとﾊﾞｯﾃﾘｰ4つ、SD32Gは、用意しました。

何か助言的なものだけで良いので、返答願います。
一応、ネット巡回して結婚式の撮影関係は、毎日漁って読んで
子供で、テストしてます。

誘導スレなど有れば、お願いします。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 16:02:39.65 ID:3Hcpif9z0
>>467
俺の文章を最後まで読んで更に>>471を読んでからもう一度書けよ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 16:25:34.58 ID:+UVMpFoh0
スナップでいいっていうなら、絞り開けて感度も上げてノーフラッシュでどうよｗ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 16:29:15.01 ID:UvbJ3ur10
D800買って年寄りのシワを写してやれ!

ってのは冗談で、俺みたいに空気読めないとカメラが良くてもいい写真撮れないんだよね。
開き直って可愛い女の子だけ撮るとか。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 16:51:46.77 ID:rGNurf5L0
>>461
×バウンズ
○バウンス bounce
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 16:57:12.33 ID:08toGqxS0
>>471
蛍光灯と日光のミックスか。とりあえずRAW撮り推奨、色は後処理でなんとか。
ストロボ使って、SS=X(1/200)で蛍光灯と外光の影響を最小限に出来るけど
直射だと影やら背景の落ち込み出るし、この天井だと天バンはアンバー色かぶるね。

直射も天バンも適度なスローシンクロ併用すると、まあまあ不自然じゃない感じにはなりそうだが
調光と露出をその場で同時に補正していけるくらいストロボに慣れてないと、ぶっちゃけ厳しいかと。

>何か助言的なものだけで良いので、返答願います。
とりあえず即「予算出せる中で一番良いストロボ」を買うべきかと
スローシンクロ、日中シンクロ、調光補正、露出補正、露出モードや調光モードを
いろいろ変えたり組み合わせて試す。そのうち効果や対処法がわかってくる。

>>473
最悪、それでいくのが無難だよな～
蛍光灯フリッカーにさえ注意すりゃなんとかなりそうだし。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 17:07:26.69 ID:r7oHCC0n0
>>472
読んでも何もわからないが？
最初の二行で的外れなも＠の出してのをなかったことにして何を言ってるんだか
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 17:24:51.25 ID:x7nM7wT60
「レンズ相談スレ」であって
「写真の取り方レクチャースレ」じゃねえんだけどな
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 17:51:52.12 ID:Tuiz0Zg20
>>478が真理

レンズの話をしないならスレ違いだから他所でやれ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 17:54:13.25 ID:R9Fl3yt80
>>459が全て悪い
ノリノリでレスしたヤツはもっと悪い
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 18:05:37.18 ID:L6sYAJ/x0
おまえらは暇さえあれば他人に喧嘩売ってるのな
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 18:25:43.80 ID:JRmHRaF10
>>471
スピードライト必須、直射で。MモードでSS60位で撮ればOKだ。動きが早くなりそうなときはSSを上げる。レンズはキットの18-55で十分。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 18:33:45.18 ID:5fV3j2+g0
>>478
雑談という単語が見えるが？
ま、依頼者も撮影者も記録写真程度に考えとけばいいんじゃないかね
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 18:37:56.38 ID:KpBL6uquP
>>471
461が正解。
マジメに読んでまずは操作のイメージ作るがヨロし。
別に初心者限定のアドバイスでも無い。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 19:04:28.81 ID:BCuOsLX50
>>471
アンダーとピントにだけ気をつけとけば、俺だったらこのままレンズキット+Lサイズjpg記録でいっちゃう
蛍光灯付いてて下にいる人達が緑被りしてないし
ノイズは等倍では気になるけどスナップだったらどうせLサイズで焼くだろうから目立たないし
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 20:21:34.14 ID:78Jf8MNR0
>>471
とりあえず第三者の顔は消した方がいいんじゃないか？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 00:14:39.79 ID:ZsPsD7px0
大三元のラストに16－35L2を購入。
室内でムスメ撮ったときはガッカリしたが、外で使うと良い感じ。
Lレンズ特有の濃い色が出るね。13万で買ったので、まぁ良いかと。
定価で考えると疑問だが。。
大三元、月並みだがこうなるね。
神：70－200L2
かなり良い：24－70L2
まぁまぁ：16－35L2
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 00:16:47.15 ID:0vwlelyd0
>>487
乙

次はコシナ大三元のレポをよろしくw
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 00:25:22.63 ID:8I2i8SJC0
一眼レフ持ってても、プロの人みたいにずかずかベストポジションへ進むのは自分には無理だｗ
一度返事してても、撤回するのもありだと思う
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 00:28:26.05 ID:OKCCrYh10
Q01：【予算】　６万円まで
Q02：【機種】　EOS60D
Q03：【ボディ変更】　予定なし
Q04：【焦距】　30mm前後
Q05：【所有】　EF-S17-55 EF100マクロIS
Q06：【被写】　人物
Q07：【環境】　屋内
Q08：【単】　単焦点を希望
Q09：【画質】　少しこだわりあり
Q10：【収差】　少しこだわりあり
Q11：【振動】　手持ち
Q12：【時期】　12月上旬までに
Q13：【欲し】　EF28mmf1.8 シグマ28mmf1.8 シグマ30mmf1.4

室内でEF-S17-55を使い女性を撮っています。
撮影データを見ますと30mm前後で撮影をしていることが多いので
この辺りの単焦点レンズを使ってみたいと思いました。
自分なりに調べてこの3本を候補にいたしましたが、
他にもいいものがありましたら紹介をしてください。
よろしくお願いします。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 00:41:14.56 ID:ZsPsD7px0
EF28ISはどうですか？
小生も使ってますが、いいレンズですよ。開放からシャープです。
ただポトレようって感じではないかも。
EF28f1.8は変わったレンズです。近景は綺麗にとれるが、遠景は
酷くボケボケ。
あと、予算ちょいオーバーですが35ISお検討しては？サンプル
見る限り名玉の予感。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 00:52:06.46 ID:thKfn1Oc0
悪いが、キヤノンの広角に銘玉はないよ、あり得ない
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 00:57:06.70 ID:uj5I/dRj0
>>488
コシナ大三元て何と何と何？

>>489
一度友人に頼まれて撮ったことある（機材は初代5Dと17-40と70-200/2.8LISと580EX）が、
他に一眼レフの人がいなかったせいか、自分が行動する前にまわりの人たちが
わざわざ場所を空けてくれたりして恐縮ものだった
ゴツイ機材持ってる人の邪魔しちゃいかんと思うのかね
ちなみに料理を食べてる時間はほとんどなく、ちょっと悲しかった

>>490
17-55使ってると広角単はなかなか手が出し辛いのよね
24ISも28ISも（単ゆえに良いとはわかっていても）F2.8でかぶるのが嫌だったり
追加するなら30/1.4がいいのでは
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 00:59:23.31 ID:QuxTT3wp0
>>490
ポートレートなら描写が柔らかいEF28mm F1.8がいいと思うが、
>>491さんの言う通り、35ISを待ってみてもいいと思う。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 01:00:14.11 ID:QuxTT3wp0
>>492
他社で広角の銘玉って例えばなに？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 01:09:26.20 ID:0vwlelyd0
>>493
Makro Planar T* 2/50
Makro Planar T* 2/100
Distagon T* 2.8/21

オナシャス！
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 01:36:36.47 ID:NmkkmE4M0
大三元って、全然繋がってへんやないかｗ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 01:48:47.95 ID:0vwlelyd0
>>497
コシナは単焦点しかないんですよー
ちなみに大三元の由来は自分も板で見かけただけだから不明w
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 02:07:16.30 ID:KyZ6uTFsP
>>490
Sigの30mmは元気の良い描写。
堅め。シャープ。結構古色蒼然とした趣が出る。

EF28/1.8はずっと湿りっ気のある描写。
フラットな定常光下だとイマイチパリッとしない。

ググッと寄れる分
画にバリエーションが効くEF28/1.8がイイと思う、けど
後は好みですね。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 03:00:04.18 ID:3oNMRZdt0
おれもあと16-35Lを買えば、小三元＆大三元コンプなんだけど
どうしても買う気になれない。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 03:34:16.49 ID:34TitfHY0
>>500
それは貴方の心の中で、「大小三元を集めることが目的なのだろうか？」と
問いかけるもう一人の貴方がいるからでなのです
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 09:53:43.12 ID:T8/8uMqm0
>>500
俺はAPS-Cで10-22使ってたのを5D2買ったときに16-35/2.8L2に買い替えた。
17-40/4LはAPS-C用標準レンズと言われるくらいフルでの評価が低かったし
他の選択肢はシグマ12-24と16-35/2.8L2しかなかったしね。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 09:58:07.10 ID:8KvCdgnQ0
写真を撮るという目的のために道具を揃えるという手段
いつしかその手段が目的に変わってしまうのだ

そしてその目的を果たす為には手段を選ばなくなっていくという
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 11:42:41.67 ID:nmtI8E8s0
>>490
なぜこのレンズが全く出てないのか理解に苦しむ
35mmF2ちゃんに決まりやで
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 12:25:34.47 ID:OcE1/cJw0
撒餌からのステップアップで50単いきたいけど純正買うかΣ買うかで迷ってる
何か背をどーんと押すようなアドバイスとかください
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 12:29:25.97 ID:Zo/3U+OI0
EF5014は新型が出るかもしれない
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 13:00:32.96 ID:T8/8uMqm0
>>505
違う画角のレンズにしたら？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 13:03:14.91 ID:5+U6P+SP0
Σは青が外にズレる　Σは売る時とても安い
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 13:07:39.66 ID:kh4FjrC+0
なんでシグマの50なんかと迷うのかさっぱりわからん
EF50/1.4は素晴らしいレンズだぞ？
形が気に食わんのか？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 13:15:05.98 ID:5K+ugimyO
ef50 1.4は2本
シグマ50 1.4は1本
シグマ30 1.4は2本
持ってる標準単好きが通りますよ。
お気に入りはef50 1.4
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 13:37:11.92 ID:OcE1/cJw0
カメラは5d2 用途はスナップ/ポトれ
上でも言われてるけどテンプレ未使用/情報小出しですまん
>>506
それも迷ってる一つの要因だわ
>>507
35も40も85ももってるが
50の代わりにはならん
>>508
色のズレはLrとかの補正じゃむりですよね
手放す時は友人に譲るだろうからリセールは考えてないです
>>509
設計の古さとマイクロUSMである点 あと画質かな
>>510
どのようなところが好きですか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 13:54:39.30 ID:cNVDdwbg0
お願いします。

Q01：【予算】　５万
Q02：【機種】　50D
Q03：【ボディ変更】　なし
Q04：【焦距】　50mm～85mm位
Q05：【所有】　18-200/3.5-5.6IS
50/1.8IIカクカクしたボケが気になる
Q06：【被写】　ポートレート、スナップ
Q07：【環境】　室内、夜景、イルミネーション
Q08：【単】　単焦点
Q09：【画質】　ボケ重視
Q10：【収差】　こだわらない
Q11：【振動】　三脚あり
Q12：【時期】　クリスマス前までに
Q13：【欲し】　EF-S60マクロ タムロン60マクロ EF85/1.8

18-200を使って人物を撮ると、大体50-85の間で収まっているため単焦点の購入に踏み切ろうと思います。
イルミネーションを背景に人物を撮りたいので、開放から使えて光源が玉ボケになるレンズ希望。
60と85では使い勝手が違うのは重々承知ですが、あえて選ぶならどちらですかね？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 14:30:18.39 ID:j1oKiMXW0
60じゃない？
85で背景入れるの、引けない場所だと辛くない？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 15:35:04.40 ID:i611+6ai0
85/1.8は85L以上にフリンジが出やすかった記憶だわ。
LR4.1あたりで後処理すりゃいいんだろうけど、まあ一応。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 15:44:47.36 ID:a/BMa1uM0
>>511
シグマ50F1.4の倍率色収差は隅で突然グワッと出るから補正しにくいね
APScの範囲だときれいなんだけどフルサイズで使う時に目立つ　こんな風
http://ganref.jp/items/lens/sigma/181/capability/chromatic_aberration
EF50F1.4は中心から離れるにつれて徐々にズレるからむしろ補正しやすい
開放のボケが素直できれいなのが美点ですかね　口径食でレモン形になるが
http://ganref.jp/items/lens/canon/72
シグマのが出た時の提灯記事だけどサイズ比較は参考になる
http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 15:49:20.09 ID:5603jbbm0
>>512
難しい所だな…、EF-S60マクロでボケ量が問題ないならそれで良いと思う
個人的には85/1.8だけど、>>514 さんの言うようにパーフリには注意してね

光源のボケの関係はこの辺りを見てみるとイメージしやすいかも？
ttp://ganref.jp/magazines/index/8/17/357
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 16:09:05.38 ID:kh4FjrC+0
>>511
画質っておま･･･
設計が古いっておま･･･

いやいや･･･もはや何も言うまい
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 16:12:41.26 ID:T8/8uMqm0
>>517
後出し野郎はNGに入れとけばすっきりｗ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 16:27:27.31 ID:YMX7ONEv0
>>511
俺のEF50/1.4はここ2～3年
毎年寒い時期になるとAF機構が動かなくなる。

このレンズのAF機構は独特で、あまり良くないかも…
IIが出たら買い換えたい。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 16:30:15.67 ID:a/BMa1uM0
>>512
ボケ重視なら>>515の2番目のリンクは面白いでしょ
マクロとか空間分解能重視のレンズはボケが美しくない　形が崩れるしエッジがきつくなる
ボケの形は口径食のせいで隅近くで丸じゃなくてレモン形とかになる、大抵は仕方ない
合焦した面から少しズレた所に色が付くことがあって軸上色収差なんだけどEF85F1.2で目立つ
例えばボケが白い花弁の周囲が赤とか緑になる　これはとても難しい性能で大抵のレンズはダメ
かなり精度の高いアポレンズはいいけど、そういうレンズはボケが大抵きれいじゃない
Zeiss Aposonnar 200F2 はそんなレンズだけど、中古しかないし重すぎデカすぎ高すぎのMF
新しく出るZeiss Aposonnar 135F2 はまだ分からないけど、そんなレンズかもしれず期待
http://www.youtube.com/watch?v=qFMhilBU7BU
521 ：512：2012/11/21(水) 18:50:38.39 ID:YLZ/bqxC0
多数のレスありがとうございます。
面白い比較サイト教えていただきありがとうございました。大変参考になります。
背景の事を考えると６０ｍｍがベターなのかもしれませんね。
ボケも純正よりタムの方が頑張ってるかなという印象を持ちました。
そしてシグマの７０ｍｍマクロもちょっと気になりはじめてしまって・・・・・・
面白いのでこのサイト見て研究してみます。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 20:19:49.24 ID:CwhZQkh60
EF100mm F2 USMは、ひと味違う「イイ写真」が撮れるレンズなんだってさ。
キヤノン本社がそう言ってんだから間違いないねw
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 20:41:57.44 ID:qfWK/hLr0
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】7D
Q03：【ボディ変更】なし
Q04：【焦距】15-85
Q05：【所有】なし
Q06：【被写】星とか風景とか
Q07：【環境】毎回変わる
Q08：ズームレンズ
Q09：【画質】　画質がいい方がいいです
Q10：【収差】特になし
Q11：【振動】三脚あり
Q12：【時期】1月に7Dを買うときに一緒に買う
Q13：【欲し】EF-S15-85かEF-S17-55で悩んでます
出来るだけ画質重視でどっちがいいですかね？
あとその差がどれぐらいか教えて欲しいです
よろしくお願いします
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 20:54:46.70 ID:NmkkmE4M0
>>523
「どのくらい」って何気に難しい質問だ
http://www.photozone.de/
とかのレビューサイト巡って自分の目で確かめ、判断した方がいい

私見だけど、買えるならより良い物を買った方がいいので17-55
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 22:10:44.30 ID:Kny04Jte0
>>523
普通なら、キットで買えば安く買える15-85だろ？
ポートレートでf2.8が必要であれば、17-55
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 22:18:27.81 ID:5+U6P+SP0
>>523
星が被写体ならばズームは選択肢からハズすことが多いんじゃないか？
用意できる金額で、選べるレンズも可能な画質も制限されるだろうけどさ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 00:18:41.66 ID:jZ79GZAW0
清水寺のライトアップ撮りに行ってきた
機材は5D2 + EF24-105LIS
ISO3200でSSは1/5秒とか1/6秒になって等倍で見ると微妙にブレてる
サブとして持って行ったS95は1/15秒とかで余裕だったのに
F2とF4の差を痛感させられた
あとS95のISは物凄く効く
やっぱりF2.8のISレンズが理想だなとしみじみ思った
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 00:18:55.74 ID:YKjNstW+0
レンズで悩むのは、15-85キットを買って、
何度か撮影してみてからでも遅くないと思うがなぁ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 00:46:33.71 ID:4stOGfrUP
>>527
ちょっとまてｗ
一眼なら三脚使用が王道。
F2.8で撮影してどうする。
コンデジは被写界深度浅くてすむ。
チョチョイとスナップでOKなら
なぜフルの一眼なの？
コンデジで充分だろう。
本末転倒。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 00:57:28.72 ID:4TfqqVSO0
寺は大抵三脚不可だからね・・・
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 01:10:38.97 ID:jZ79GZAW0
ほとんどの寺院で三脚は使用禁止
新幹線に乗って遠征してるから元から三脚持っていくつもりはなかったけど
夜間のライトアップの照明しかない状況で絞るとか100%無理
この時期の清水寺は満員電車状態の激混みだったけどオートサロンで鍛えたガッツキが役に立ったw
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 01:13:54.69 ID:Xn0xkQWy0
24-70F2LにISが付いたらなぁ。理想だよなぁ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 01:17:31.52 ID:A0tecR1n0
三脚禁止なのは境内（というのか？）だけでしょ？
清水寺では一段下のエリアで三脚使ってる人たくさんいたけど、
あれはみんなマナー違反だったんだろうか。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 01:30:39.26 ID:e3fol9+o0
最近のコンデジは、撮ったそばからデジタル合成で暗闇でもなんでも絵をつくるからな
低感度でも暗いレンズでも手持ち夜景できちまうよ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 01:52:28.19 ID:HjF3eBF00
>>529
いるんだよねぇ
禁止の看板の隣でガッツリ三脚
もうね（笑）
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 01:59:03.89 ID:M+Fv8i9G0
そういうのって注意する?無視する?
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 03:20:03.17 ID:YKjNstW+0
そいつを撮影する。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 03:30:38.51 ID:wlsW8dLpP
禁止の看板を一脚がわりに撮影でおｋ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 04:41:27.05 ID:4stOGfrUP
三脚ダメなら一脚もダメなの？
長めの傘の、柄を改造したらいいんでないかね。
面倒ならそのままで支えるとか、手はあるだろ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 05:10:33.74 ID:wlsW8dLpP
三脚が駄目なのはベスポジで何時間も動かないで迷惑だからでしょう

木の葉が風で舞う瞬間を待ちますとか、夕暮れ撮影の位置取り争いとか


数分で立ち退くなら三脚でもいいだろうけど、さっさと退く態度を示すために
一脚ならいいと思う
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 05:57:13.16 ID:qlUShynQ0
>>540
ダメなものはダメだろ

ちょっとだけならOKとかやってるから>>529みたいなのが出てくる
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 06:27:25.25 ID:7aohIcPt0
>>540
満員電車なみの混雑の中で三脚を立てるのは非常識。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 06:35:27.71 ID:8/k2VAm30
>>542
ウホッ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 07:15:28.17 ID:WzhYfc/E0
こういう奴らのせいで三脚禁止が増えてるんだよな
マジで害悪だわ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 08:25:48.91 ID:p1QNWTo40
多い多い特に紅葉の季節は迷惑野郎が多い
ベンチの後ろ側からベンチの背もたれに三脚の脚をかけて
他の人が腰を卸せないように邪魔したり
ま俺はどっこいしょとベンチが揺れるぐらい座ってやるけどｗ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 08:43:06.49 ID:4stOGfrUP
>>541
ゴラ、てめえらちょっと待てや、
いつ俺が三脚禁止のところで三脚つこうたんや、あ？
誰も禁止のところへ持ってけとも言ってねえだろが。
ふざけんじゃねえよ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 08:56:24.73 ID:jZ79GZAW0
トンチンカンなこと言ってるから誤解される
非常識な人間なんだろうと
反論なんかせず、身から出た錆だと受け止めるべき
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 09:21:59.98 ID:4stOGfrUP
>>547
どこがどうトンチンカンなんだ？
撮りたいモノがあって撮りたいように撮るために
どうするのか考える事がトンチンカンか？
まあ、満員電車の様な人混みなのかもしれん、とまでは
思いおよばなかったのは認めるが
F2.8ISが必要、なんて言ってる方がトンチンカンだって気づけよ。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 09:25:02.07 ID:E1vCTwlv0
みんなありがとう
GANREFの結果とか見てると純正50F1.4がよさそうなので純正いってみる
新型が出ても恨みっこなしだ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 09:27:19.01 ID:UjkTQbDO0
↑でぶP日本語しゃべるなよ。

5D2って俺の腕じゃ50mm 1/30秒でもブレた記憶がある。
フルサイズってブレやすいのかね。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 09:40:35.35 ID:TTr8GoWU0
>>548
三脚禁止の清水寺の夜景撮影に行った人に三脚使うのが常識と
書き込んでるのはお前なんだがな・・・

常識無いにもほどがある。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 10:32:56.15 ID:pKz8Ku/Y0
どっかカメラ置けるところ見つけてエイヤでシャッター切れ

ID:4stOGfrUPみたいなヘタクソより良く撮れる
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 10:49:04.85 ID:vWg8qhek0
>>548
無知だったのに語っちゃったおまえがみっともないだけ
顔真っ赤にしてないで黙ってPCの電源切ってママのおっぱい吸ってこい池沼
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 10:55:59.40 ID:3SRcenhU0
>>548
負け惜しみなんて非建設的なことしないでおとなしく引っ込んどけばいいものを。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:03:46.32 ID:ob0sZ7vR0
ちょっとオバカさんなだけなんだからそこまでフルボッコにしてやるなよ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:10:49.59 ID:JmqCsvXv0
みんなどうせ馬鹿なんだから仲良くすりゃいいものを、馬鹿同士でいがみ合ってるのは醜いよ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:13:27.35 ID:rMZRb4+R0
お……おう……。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:29:35.96 ID:4stOGfrUP
>>551
んなこと書き込んでねえよ、タコ。
文も読み取れねえ知能が常識語るなよ。
暇なら陰毛でも剃って眉毛に貼り付けとけ。

>>552
ヘタクソ？俺が？
お前に言われたかぁねえな。
エイヤってなんだよ、エイヤってｗ

>>553
必死すぎ。おめえの負けだよ、水虫野郎。
メンマ鼻の穴に刺して屁でもしてろ、シナチク泥棒が。

>>554
引っ込んでるのはおめえの亀頭なんだよ、
ク～リトリ～スじゃねえのか？それ・・・

>>556
反省してます。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:30:38.63 ID:HZBj5WH20
>>558
馬鹿はしんでも治らないｗｗｗｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:35:29.64 ID:EhwHoDBd0
　　　　 :(´･ω･)ω･`):　ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
　　　　 :/⌒ つ⊂⌒ヽ:
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:37:59.67 ID:3SRcenhU0
なんだ只のマジキチか
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:44:03.14 ID:OoMHNWbu0
今のご時勢、下手に注意したら傷害事件になりかねんからな
結局決まりごとを破ってでも一枚撮れた奴が得をする
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:56:51.50 ID:JVxNBeDp0
安定の末尾P
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 11:58:05.59 ID:uMxSH9vW0
注意？
ヌルすぎるわ
三脚蹴飛ばしてトンズラでFA

カメラに罪は無いが仕方がない
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:03:20.39 ID:OoMHNWbu0
>>564
本当はこうであるべきなのだがね
なぜか捕まえられるのは手を出した方
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:21:33.27 ID:TTr8GoWU0
ID:4stOGfrUPのNG登録完了
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:27:16.40 ID:vWg8qhek0
>>562
予備軍の見本がID真っ赤にして今まさに降臨してたしなｗ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:32:07.23 ID:JSWUNQ5v0
上には上がいるｗ
D800板。

75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/11/22(木) 12:21:33.09 ID:3mZLB78y0
紅葉を撮りに行ったんだが目当てのポイントにしょぼいキャノンのカメラを持った小僧がいた。
撮影するからどけって言ったら逆ギレ。
連れの女を呼んでまさかの説教。

で、こっちも連れを呼んで三脚どかさせて撮影した。
本当にいい迷惑だ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:34:39.22 ID:ntKQFt840
先にいたならポイントずらすか終わるまで待つだろJK

なぜどかす発想に行くんだ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 13:12:14.23 ID:3SRcenhU0
>>568-569
誇張に見えるかも知れんが実際に撮影地ではよくあること。
だからニコ爺と呼ばれる。

決まってNikon使いなんだよね、何故か。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 13:21:27.14 ID:p1QNWTo40
ヘタレのニコ爺の思い込み空想話をわざわざ引っ張って来るなよなぁ～
思わず吹き出したし笑いすぎて腹筋が痛てえじゃないかｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 13:26:17.96 ID:OoMHNWbu0
上の流れに関連して
手持ちで夜景撮るとき24-105F4LISならどのSSまでならブレずに撮れますか
24-70F2.8L(I)でISO上げまくるなら24-105か今出る24-70F4の方が適しているような気がして
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 13:38:26.60 ID:0suQYqn40
>>572
焦点距離によってブレやすいSSは変わってくる
当然望遠側の方がブレが目立ちやすい
あとどの程度のサイズで出力（鑑賞）するかでブレの許容量も変わってくる

個人的な感覚になるけど、Lサイズまでなら105mmでもISオンにして1/10まではいける
24mmなら１秒シャッターは流石にキツイかな、でも数うちゃ当たる、気合
等倍でトリミングとかするなら手持ち夜景自体が無理ある気がする
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 14:01:32.12 ID:0BFkbAA40
10枚くらい撮っておいてブレの少ないのを後で選ぶようにする　かなり長くても止まってるのがある、運が良ければ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 14:13:54.05 ID:7aohIcPt0
>>572
みんなが言っているように被写体までの距離とレンズの焦点距離によっても違うし、風があれば葉っぱが揺れて被写体ブレになる。

シャッター速度を1/焦点距離にするという常識的な目安で良いのでは？

高感度に耐えられるボディを使ってRAWで撮れば何とかなる。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 15:20:13.51 ID:OoMHNWbu0
>>573
現状1/60以下にならないようISO上げて撮ってるので
テレ端で1/10使えたら十分です

>>574
いつも同じ構図で3～4枚は撮っています
でも夜は全滅のパターンが多いですね

>>575
ISは1/焦点距離を超えるためにあるわけで
5D2なので最大ISO6400まで上げてますが
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 16:02:40.15 ID:KarlqCU20
混雑した境内で傘を一脚代わりに使って何を写すんだ?
女のケツの接写か
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 17:36:46.08 ID:A0tecR1n0
>>568
ひどいなwww
釣りじゃないのかこれ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 18:00:36.21 ID:IlMEESQY0
>>578
私にもそんな風に思っている時期がありましたｗ

鶴居村って知ってる？
丹頂の営巣地として有名なところ。
そこで何人かのカメラマンが三脚並べて撮ってる訳よ。

そこにオッサンがやってきてホレ！ホレ！とか奇声を上げて石を投げだした。
もちろん丹頂は驚いて飛び立つ。
何事かと周りが呆然としてるとカメラで飛び立った丹頂を撮り出した。
カチンときた他のカメラマンが「何やってんだ！」って怒鳴ったら飛び立つ丹頂を撮るからやったんだと平然と言ってのけてた。
つかみ合って殴り合いまでいきそうな雰囲気になったんで俺も含めた周りが制止。
その日の撮影はそこで終わっちまった。

そのオッサンはやっぱり黄色いストラップを付けてたよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 18:04:11.76 ID:0suQYqn40
>>576
あくまでL判くらいで俺の感覚でってことね
元々のレンズの性能もあるけど、バキバキな解像感とは程遠いんで期待し過ぎないでください
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 18:33:18.62 ID:O9CzAJ8z0
>>579
ストラップの色が黄色と黒のツートン、いわゆる警戒色なのは多分
偶然なんかではないんだよ。あの人種を見れば
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 01:21:18.25 ID:h9TZ5KcP0
>>568
類友だなｗ
俺は口論になったことなんてない。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 01:41:25.04 ID:O2SJjgy/0
>>581
>黄色と黒のツートン
アレで興奮してんだろうな…(´･ω･`)
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 02:03:14.21 ID:tvbHlqqT0
Canon使っててよかった
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 02:22:44.27 ID:lxZzXNDo0
シグマ35mm F1.4 DG HSMはライバルを凌ぐ解像力
http://digicame-info.com/2012/11/35mm-f14-dg-hsm-1.html

タムロンSP70-200mm F2.8 VCとSP90mm MACRO VCの解像力・色収差テストとサンプル画像が掲載
http://digicame-info.com/2012/11/sp70-200mm-f28-vcsp90mm-macro.html
http://ad.impress.co.jp/special/tamron1211/


両社とも純正超えちゃった？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 02:24:42.00 ID:A8a7hVCH0
最近シグマ頑張ってるな
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 02:47:04.59 ID:9K06YAxK0
ステマ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 02:51:26.95 ID:vIlMagpW0
タムロンやシグマはユーザーが欲しいと思うレンズを比較的安く出してくれるよな
キャノンは自分たちが売りたいものを比較的高く出してくれる感じ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 03:00:31.57 ID:tyN9MdTmP
セシルマクビーいいよねぇみたいな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 03:17:51.00 ID:h9TZ5KcP0
>>585
もうだまされないぞ～
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 08:09:22.20 ID:lzNGZQ490
>>588
ほんとそう思う。
キヤノンのはIS付けたりして価格の底上げがされている感じ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 09:16:12.47 ID:9kd32pQX0
ずっとニーニッパズームで悩んできてタムも待ってたんだが
悩みすぎてなんで必要なのかもわからなくなってきたｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうどうでもいいｗｗｗｗｗｗｗ

7Dでも買うかな(´+(ｴ)+`)ﾊｧ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 10:29:21.04 ID:QEBP3ZRF0
結局何も買ってないエアということなんだ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 10:56:03.98 ID:b5D5ZEvq0
>>588
よくも悪くもブランドってそういうもんだろう
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 11:02:27.12 ID:pDZT9oPV0
>>588
純正からいらないもの（過剰品質）を削ったのがサードパーティーって認識
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 11:25:57.82 ID:yqjtQnwu0
シグマは会津工場なんで応援したくなる
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 11:51:05.42 ID:QCh23PwT0
今から85mm F1.2L II 買いに行くぞ～い♪
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 12:37:00.53 ID:DTaD4IMV0
>>588
お前の言うユーザー=貧乏人のことだろ
一般化したような言い方するなよ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 20:26:07.02 ID:rwdsZNtr0
>>597
レポまだー？ﾁﾝﾁﾝ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 23:13:38.63 ID:XwTdL0UR0
フル移行をきっかけにpkとefダブルマウントを解消してefのみにしようかと思ってる。
pk売却で得られる種銭は20万ぐらい。
所有efは
70-200 isなし ライブ撮影用に買ったが頻度少ない。重い。
24-105 だいたい満足
100l macro 買ったばかり

さて、一通り揃えるとして何が最適解だろう。
とりあえず広角側は補いたい。
ふつーのアマチュアなんで風景も猫も人もライブも花も同じぐらい撮ります。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 23:27:44.03 ID:Kq3E0qJW0
ボディが何なのか次第だろ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 23:30:53.33 ID:mrLMiSze0
16-35mm f2.8Lはリニューアルするする詐欺みたいになっとるからなぁ。
広角側が24-105mmのワイ端で何となく足りてるなら今は待ちで良いような気がする。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 23:38:20.54 ID:XwTdL0UR0
ボディは5d2す

広角で2.8使うシチュエーションが思い浮かばないのでとりあえず17-40かなぁと。
で、余った金と70-200売ってis付きに変えるとか、、あ、もっと重くなるな。
などで悩んでいます。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 23:43:00.24 ID:rwdsZNtr0
>>603
買うのであれば17-40かな
買わないという選択肢もあるな
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 23:46:53.55 ID:UE1med+x0
予算20万+70-200売却なら17-40、70-200f4ISに28IS、40STMでどうでしょ？
小三元に28 40 100の単なら結構いいシステムと思います。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 23:55:51.49 ID:XwTdL0UR0
あ、撒き餌もあった。
確かに、買わないでpk残しておくという手もある。ある。
pkは35limited、77limited 、★50-135。だいぶ売って信頼できるのだけ残してある。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 00:24:43.56 ID:7h/j9sLL0
単焦点は好みの画角があるだろうから置いとくとしても、ズームは>>605の案に一票
単を買わずにスピードライト等の周辺機器に回すのもありかな
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 01:39:34.40 ID:v0m1fVLQ0
>>603
周辺の描写に関してはフルサイズ+EF17-40より
ペンタAPS-C+DA12-24の方がずっと良かった。
もうキヤノンに一本化するなら言ってもしかたないかもしれないけど。
それにこれはAPS-Cの方が優れている少数例だしね。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 07:25:39.92 ID:t5kO5csI0
>>606
欲しい焦点距離や何が不満なのかによって大分違ってくると思うんだけど。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 11:56:53.20 ID:+Z8RJd340
Distagon 2.8/21の画質が素晴らしいけど実用的ではないかな
三脚に載せてフォーカス確認して撮るのには向く　一応予算内
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=708&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 12:46:26.91 ID:TA3lCkvN0
>>579
三脚が並んだ撮影地なんて行くもんじゃないね。

トラブルもだけど、何より同じような写真を撮ってる人間が隣にいる時点で
自分が撮る意味がない。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 12:48:13.13 ID:Y9pQex1t0
>>600
純正買うなら16-35/2.8L2にしたほうがいいよ。手持ちでの夜景撮影では
やはりF2.8は重宝しますよ。使用頻度が少なくて安く上げたいなら中古の
タムA05はいかが？私は以前、5D2で使ってました。アジャスト必須ですが
安いですよｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 12:56:49.34 ID:F6LMsVw60
EF24-70mm F2.8L II USM　発売日　2012年 9月 6日

EF24-70mm F4L IS USM　発売日　2012年12月中旬

なんで、二つ出すんでしょう？
手振れとF値がちがうのはわかるんですが。。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 13:09:16.66 ID:XC8HCwlk0
というか同じなのは焦点距離だけ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 13:12:04.34 ID:FlI/t2sk0
>>613
70-200もF2.8とF4があるから2つあっても不思議ではない。

24-70F4Lは今後出てくる新開発の高画素センサーに向けて対応させた廉価版ってとこでしょう。
24-105F4Lじゃ高画素対応させようとすると高価になってしまったとか。
だとするとそのうち6Dの後継にも高画素センサーが下りてくると期待しいです。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 13:15:35.50 ID:Ps5VmUgU0
>>613
24-70F4はニコン24-85VRの対抗馬という位置づけじゃないかと
もっと小さく軽く安いEF24-85ISとか出してくれたらありがたいけど
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 13:27:48.01 ID:uqWkZaxP0
>>612
開放で夜景撮ってもそんなに綺麗に撮れないじゃん
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 14:45:30.31 ID:a2En8a9b0
6Ｄのレンズキット買おうと思ってるんだけど24-70Ｆ4か24-105Ｆ4かで悩み中です
今は7Ｄで17-55Ｆ2.8を常用してます
24-70Ｆ4は簡易マクロ撮影できるし新しいだけに画質も良さそう
でも17-55ではテレ側がもうちょっと欲しい時もたまにあるから24-105mmの便利さも捨てがたい
24-70Ｆ2.8は予算的に購入が不可能なだけに実物を見るまですげー悩みます
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 14:49:08.18 ID:9HqlKgVZ0
圧倒的に24-70F4Lを買うべき。
知っての通り24-105は古すぎる。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 14:52:24.86 ID:R73sScdcP BE:4084128768-2BP(8000)
簡易なんてもんじゃねーよなあ
0.7倍は結構立派だわ、5cmぐらいのもんだったら画面いっぱいになるじゃん
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 14:55:48.70 ID:WumoVi/O0
>>618
同じ感じ
オレは予算30万ちょいなので24-104mmF4キットと合わせて50mmF1.4買うつもりです
50mmF1.4の方はEFにするかSIGMAにするか考え中ですが
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 15:13:15.68 ID:3e80LLDJ0
ハッキリとこれさえ買えばオッケみたいな製品は絶対に出さないのがキヤノン。
あれはあるけどこれはないという微妙なバランスで色々買わせる商法。
それが嫌なら、乗り換えろ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 15:17:25.06 ID:3e80LLDJ0
ある意味、キヤノンは写真（機材）好きには辛いメーカー。
情弱で買いっ放しな人間に向いている。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 15:27:14.85 ID:LqiRkL2D0
ニコ爺やペンタやオリンパーでも同じだよ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 15:33:42.03 ID:3e80LLDJ0
程度が全然違う。
他のメーカーはキヤノンの悪しき商法をある程度見習っている状態。
つまりキヤノンは腐ったみかん的存在。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 15:48:57.32 ID:uWTdMVWT0
ボディで言うなら7DとX6iぐらいかな。キヤノンらしくない充実した機種は。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 16:10:50.28 ID:J/jZ67Tg0
画質が充実してないでしょ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 16:17:55.83 ID:0r+Yg3j00
新型のレンズキャップでも買うか。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 16:18:27.77 ID:3e80LLDJ0
7Dはフルサイズに比べて画質が劣り過ぎ。
KISSは背面ダイヤルすらなく操作性ダメダメ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 16:28:12.74 ID:Qzk4i9Oq0
俺もDistagon 2.8/21mm奨める
短とズームを比較するのがフェアじゃないけど、圧倒的な階調性能と、繊細な解像力で
16-35 IIのダメさ具合と、5D2の持つ本来のポテンシャルを再確認できる
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 17:00:49.19 ID:Kj5OpaP70
確かに広角ならDistagon T* 2.8/21はいいなあ
マニュアルオンリーが気にならないならこれ一択かな
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 17:06:42.33 ID:Kj5OpaP70
あ>>631は>>600ね

主な用途は
風景→Distagon T* 2.8/21
猫、人、ライブ→24-105L
花→100Lmacro
でどうでっしゃろ？

70-200も売って三脚とストロボ買えば一通り揃うんじゃない？
三脚は風景と花で使うから買ってもいいかと思われ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 17:09:44.90 ID:R83ZPDkg0
EF 50/1.4USMを購入しようと考えてたのですが
同額でシグマの50/1.4があり心が揺らいでしまいました。
どちらがオススメでしょうか?
EF 50/1.4USMにZETAをつければ逆光でも強くなるものでしょうか?
是非とも宜しくお願いします。

使用は5D2に付けっぱなしで使うことを考えています。

現在TAMRON28-75/2.8のみを所有してます。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 17:21:13.97 ID:cjs3gF950
>>633
甲乙つけがたし
作例見て好きな方買え
どっちでも多分そんなに後悔しない
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 17:23:04.10 ID:bOjaLeM80
24-105f4Lはただの便利ズームだから個人的にはあんまおすすめできんな。

>>633
俺も5ｄ2だがシグマは絵がどうにも固くて売却した。
彫刻とかオブジェを撮影するならいいのかもしれんが。
その後EF50/1.4を使ったが開放側はやわらかく好みでしばらく所持していた。
ズームなんかよりは全然いいけど、50/1.4で撮りたいものがあるなら、の話。
参考までに。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 17:25:07.18 ID:vlwC5NNg0
DLOが使える方を選んだ方がいいと思う
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 17:26:54.02 ID:R83ZPDkg0
>>634-635
ありがとうございます。
軽さが魅力なCANONにしようと思います。
助かりましたm(_ _)m
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 17:30:40.80 ID:LqiRkL2D0
>>625
どのメーカのどの商品をどう扱うかは全て店の責任者の腹積もり
情弱なユーザはどこにも多く存在するから同じだっちゅうに

>>633
こっちで相談したほうがいいかも
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339076340/
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 18:33:20.39 ID:TkTnS9jQ0
>>626
スペック的に先取りし過ぎたというか盛り過ぎたというか…分かる気がする
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 18:44:37.73 ID:eWOfZnDjP
24-105は本当に微妙、良くも悪くもないよね。タム28-75はフォーカス迷うし遅い。

てことで標準買い増ししたいんだが、何気にオク見ると旧型EF28-70,2.8は5-6万なんだなw 修理きかないのが難点だけど、ありかもねー。24-70 I型よりいいという話もあるし。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 21:33:21.03 ID:GBJjxmyhP
>>640
「標準ズーム」なんて要るか？
28-70前後なんてズームのうちに入るか？
24-105持ってるならそれ残しておいて
50/1.4買うだろ普通。それ一本で大概はツブシが効く。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 21:47:19.32 ID:2rvwK7wb0
24-105より24-70/4の方が当然良くなることは予想できるが、
F4で70mmまでってのが本当に微妙。やはり85mmまで欲しかった。
マクロを必要としないから、6D＋24-105＋35/2の組み合わせにした。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 22:51:08.69 ID:uqWkZaxP0
>>641
そこは50f1.8で十分だ
24-105の便利さは偉大過ぎる
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 23:14:16.68 ID:t5kO5csI0
頭ガチガチの一方通行な考えな奴がいるな>>641
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 23:35:50.31 ID:GBJjxmyhP
>>644
24-70/2.8IIでも持ってれば柔軟で賢いのか？ｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:08:38.34 ID:pIj/J1420
24-105F4はズームレンズとしてはやっぱり便利だろうね
でもたまにマクロ的な撮影もする自分にとっては24-70F4も便利と言える
両者の画質がどの程度違うのかが非常に気になる・・・
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:14:28.10 ID:dbEbhH010
>>645
　俺も24L2や35Lをメインに使ってたけど24－70L2で考え方変えた。
　こんだけ写ればズームでも問題ないし、やっぱり便利ってことよね。
　L単を処分して、28ISと35ISに変えるつもり。24－70L2メインで軽い
　単焦点でレンズを揃えようかと。
　
　これにてシステムはこんな感じに。
　16-35L2 24-70L2 70-200L2 28IS 35IS(予定）40STM
　50f1.4 85f1.8 100macroIS
EF-S 18-135 STM EF-M 22
カメラは５D3　KissX6i EOS M
60Dでデジイチはじめて10年。かなり投資したけど今のシステムが一番
　いい感じだな。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:22:01.86 ID:A61DMnTs0
>>647
D60の間違いでは
60Dは2010年の発売
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:26:53.31 ID:e+Nb5rs70
30Dから始めて2本目のサンニッパ買おうとしてる馬鹿です
画質が命 ズームは持ってません
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:28:24.13 ID:e+Nb5rs70
違った、D30だ D60まだ仕事で使ってたりする
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:33:24.57 ID:+ADNk+FV0
>>647
その単焦点買い替えは、個人的には全くオススメできないな
買い替え先の28と35が24-70と完全に被るでしょう
さらに出番減るよ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:36:21.08 ID:dbEbhH010
失礼。D60だった。30万近くで購入した翌月に19万で10Dが出たのは
ショックだった。。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:36:42.66 ID:pIj/J1420
60DをD60と書き間違えるのはよく見るけどその逆は初めて見た気がする・・・
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:47:10.30 ID:dbEbhH010
>>651
　すまん。用途を書いてなかったね。
　24-70L2はムスメ撮り用。これまでは70－200L2と35Lとかの組み合わせで撮ってたが、
　やはりズームのが捗る。
　28ISと35ISなどの広角－標準域単は街撮り、海外出張時に持参。余裕があれば24－70L2
を持参する感じかな。ほぼ毎日カメラ持ち歩いてるんで、並単リニューアルは有り難かっ
　たな。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:51:01.48 ID:ieS9tZxJ0
50mm F1.4のリニューアルはまだか。
35mmみたいにF2.8のIS付きになるのかも。
それならばコンパクトマクロにISつけて出して欲しい。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:57:21.07 ID:5y90zK6V0
巨大化高価格化を厭わなければF値はそのままでいけるやろ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 00:58:40.55 ID:+ADNk+FV0
>>654
なる
放出は35Lだけにしといたらどう？
24L2はそらにしたって勿体無いよ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 02:04:29.75 ID:k2vACjHTP
>>657
ネタです。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 02:05:30.65 ID:9M/uZfvtP BE:4594644869-2BP(8000)
35mmISはf/2.0でしょ?
開放そのままだったような
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 09:41:04.64 ID:dbEbhH010
>>654
　24L2は良いレンズだけど、f2.8比較で24-70L2と大差ないと感じたからね。
　これまでの使い方で絞り開放はまずないし、f2.0くらいまでしか使うことな
　かったし。これを開放で使いこなす腕もないしね。
　逆に夜の街とか撮るのに軽さ＋ISに非常に惹かれるたので28IS・35ISに入れ
　替えようかと。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 11:58:52.10 ID:mPTJQ9u10
>>660
概ね同意。24L2は難しい。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 12:28:00.90 ID:mhe4i7aV0
なんだかんだでISは偉大
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 12:54:27.66 ID:Cg2eFMNd0
>>660
よかったら24ISじゃなくて28ISにした理由を教えてください
24か28で迷ってるので
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 13:04:04.00 ID:mhe4i7aV0
>>663
>>660じゃないけど自分はレンズの出来が28ISの方がいいって理由で28ISにしたよ
細かいことは海外のレビューをいくつか見てもらえれば分かると思う
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 13:21:12.52 ID:Cg2eFMNd0
>>664
なるほど・・・
28にしようかなぁ

どうでもいいけど35F2に85F1.8用のET-65IIIフード付けたらまったくケラれなくてワロタ
逆さ付できないけどね
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 13:36:12.70 ID:dbEbhH010
>>663
　660です。
　664氏同様海外レビューを精読した結果です。
　digicame-infoあたりでまとめて読むとよくわかります。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 14:10:39.94 ID:Q8m0jdwXP
17-40のフードはかさばるから24-105のフードにつけかえた。
フルサイズじゃなければけられない。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 15:58:32.71 ID:5y90zK6V0
あれ？24mmF2.8と28mmF2.8ってDPPのDLOに非対応なの？
EF-Mの2つもなんだかんだで非対応？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 16:35:35.74 ID:foFJR74x0
>>665
＞35F2に85F1.8用のET-65IIIフード付けたらまったくケラれなくてワロタ


APS-Cならあり得るな　あとで実験してみようｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 17:26:04.26 ID:Cg2eFMNd0
>>669
フルでもいけるで！！
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 18:42:11.30 ID:21BS3zGr0
流れを読まず
5D
EF85LII
F1.2
http://2ch-ita.net/bbs/doll/img/13363019440023.jpg
F14.0
http://2ch-ita.net/bbs/doll/img/13363019440022.jpg
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 19:01:41.91 ID:bvZBbXfw0
長年悩んでいたあげく
EF28-300 L　買った
思ったより切れ味よくて、これ一本でいけそうだわ
もっと早く買っておけばよかった
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 19:53:53.41 ID:Se2Ly1RR0
>>590
なんで騙された？
674 ：657：2012/11/25(日) 20:58:45.90 ID:+ADNk+FV0
>>660
そうですか、事情理解しました

しかし35/2.0ISなんて発表してたんだ、知らなかった
あなたの話は別にして、単焦点入門レンズという位置づけかな
STMでもいいからもっと安くしてとかいう意見を見たが（カカク）
STMの遅さを知らないのだろうな
そもそも十分安いじゃないか
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 21:19:27.32 ID:IBndYnRK0
STM が遅いのは長く動かす時だろ
事前にフォーカスはある程度まで合わせておく使い方をしていれば問題ない
遅い遅いと言っている奴は単に無限遠と最短距離の間の時間を計っているだけ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 21:25:46.04 ID:r1jpa0RO0
>>671
可愛すぎる。嫁に欲しい。
677 ：657：2012/11/25(日) 21:25:46.67 ID:+ADNk+FV0
>>675
実際に使った上で言ってるので絡まないように
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 21:30:03.14 ID:v+I9aDJS0
>>671
すげえのが撮れるんだな

シグマの85mm買ってみるか
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 21:32:21.61 ID:QOS/y4Q+0
40STMは遅いけど18-135STMは速いよな
なんであんなに違うんだろ
680 ：657：2012/11/25(日) 22:00:38.65 ID:+ADNk+FV0
>>679
このあたりの違いじゃないか？
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#tecStm
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:00:58.77 ID:6T0nWikB0
>>679
リードスクリューとギアタイプの違い。
であってるかな…
682 ：657：2012/11/25(日) 22:06:15.60 ID:+ADNk+FV0
ストロークが短い（それにしたってパンケーキと呼ぶには厚い）40mmには、リードスクリューを実装するメリットより損の方が多い
コスト的にもそうなんじゃないの？（想像）
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:25:45.68 ID:1us1gFF1P
あんまりボケすぎるとモザイク加工みたいに見える
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:26:27.08 ID:k04EdgmQ0
インナーフォーカスと繰り出しの違いじゃないかな
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:55:28.09 ID:DBGdpfEp0
いま50L使ってて写りは満足なんだが、
AFが遅くて走り回る二歳児を撮るのに苦労してます。
標準画角で、AFの早い単焦点ありますか？
30㎜から70㎜くらいで。ボディは5D3です。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:58:28.19 ID:r1jpa0RO0
>>685
純正は無いですね
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:59:17.18 ID:r1jpa0RO0
>>685
35Lなら少しはマシかも。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:12:36.85 ID:CvCRu00J0
お金が余っていて無駄に高価な機材買うのはいいんだけど、
そうでもなさそうな人がいるのが他人事ながら心配ｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:18:28.62 ID:+GwPiNrAP
>>685
50/1.4、28/1.8なんか結構早いんじゃね？
まあ50mmだと思いっきりかぶってるけどｗ
L単はガラス玉自体が重いんで、まあしょうが無いよね。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:18:33.16 ID:+FHZDlNS0
>>670
フルだと青空とか入ると僅かにだけどけられるよ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:21:13.30 ID:UsOslSOd0
>>685
Σ50mmとか？
まあ、純正2.8ズームが良いのでわ？実用的に。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:29:14.23 ID:9b8Db/Kv0
>>685
ある程度絞れば何とかなると思うがなあ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 01:27:47.69 ID:lnFywm+nP
>>685
レンズの個性は一番上と一番下の製品にこそ強く現われる。
EF50/1.8IIを本音でおススメする。
いいレンズとは何かと言う問いに50LIIとは真逆の答えを突付けてくれる。

いや、ホントのホントにLとか無印とか関係なくいいレンズだよ！
694 ：685：2012/11/26(月) 01:41:50.21 ID:LKF/oOf20
>>686
ないすかー
>>687
リニューアルしたら即買うぞ！で二年経ちました。
>>689
28/1.8は持ってるけど、やっぱりちょっと広い。
50並単検討します。
>>691
シグマは食わず嫌い。でもちょっと調べてみます。
ズームはほんと苦手っす。
>>692
絞ってても、手前に走って来ると追いつかずに外すことが多い。
これは腕の問題ですが…
>>693
え、50LよりAF速いの？（震え声）
安いしこれにしよかー。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 01:51:03.27 ID:+fEAWykAP BE:3573612476-2BP(8000)
撒き餌のAFは使い物にならない
1D系につけてもジュウィーとか言ってるし
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 01:54:23.66 ID:QHH6LqxV0
EF50mmF1.8 I型　最高
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 01:55:42.47 ID:9b8Db/Kv0
>>694
ああ、50Lは絞った時に近距離だとピント移動する癖持ちなのはご存知と思うが、
ピンズレするのはそれじゃないか？

>>693氏には済まないが50/1.8は無いよ
現行35Lがダメなら今度出る35/2.0試してみたら？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 02:12:53.40 ID:IUY552VO0
近距離で手前にダッシュしてくる2歳児は結構速そうだけど
追いつけるレンズ見つかったら報告よろ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 02:15:51.31 ID:9b8Db/Kv0
まあそう言わずに^^;
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 02:21:09.50 ID:P3IELLzI0
EF66とかEF210とか早いな
ttp://www.youtube.com/watch?v=7mU76uEfhKY
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 02:25:22.95 ID:dZ90jyHN0
ちょ、まってくれよー
速過ぎだろw
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 02:35:08.39 ID:ncX4xUdm0
>>694
シグマ50mmあるから試してみた。無限遠（回しきってるから∞の外側）から最短までの時間を計ってみた。
マイクで動作音を拾って、その動作時間を計った。
先に言っておくと、このレンズは一気にピント移動した後、ちょっと間をおいて最後の最後でちょっとだけピント動かす。
図にするとこんな感じ。このレンズ独特なのかレンズ全部に言えることなのか、そもそもボディのせいなのかはわからん。一気に合うときもある。
●～～～～～～――――――～―――――――
●：AF開始　～：作動中　―：作動停止
1つ目の作動時間は約0.33秒、1つ目と2つ目の間は約0.33秒、2つ目の動作時間はほぼ無視していいくらい一瞬。
2つ目がなければ0.33秒で合うってことだな。
ただしONE SHOTだから、AI FOCUSではあまりあてにならんかも。
明日暇があったらAI FOCUSテストしてみる

やべ、もうこんな時間だ。寝よ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 03:03:41.64 ID:7cxqWcVF0
>>694
http://digicame-info.com/2012/10/ef28mm-f28-is-1.html
http://digicame-info.com/2012/10/ef28mm-f28-is-usm.html
http://digicame-info.com/2012/09/ef24mm-f28-is-usm-2.html
http://digicame-info.com/2012/08/ef24mm-f28-is-usm-1.html
http://digicame-info.com/2012/08/ef24mm-f28-is-usm.html
http://digicame-info.com/2012/08/ef28mm-f28-is.html
http://digicame-info.com/2012/07/ef24mm-f28-is-ef28mm-f28-is.html
これらを見るに、35/2ISのAF速度は期待できるんじゃないか？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 03:35:18.92 ID:I2IiQK78P
それ以上求めるなら1DX行った方がいい
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 07:57:34.00 ID:6lBaDbap0
70-200f2.8L IIが重いと言うが、オプテックの斜め掛けストラップなら、休憩なしで半日は余裕な感じ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 09:02:18.23 ID:byPXGJVP0
ttp://youtu.be/KV0HhNrm9m4
レティクル良いねぇ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 09:36:11.20 ID:4wLjFQks0
>>700
宣伝乙
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 09:42:57.70 ID:DkJbMax90
>>700
>>707
eosで撮った動画なのか？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 10:24:56.19 ID:D6+T/aLK0
DMC-FZ150って書いてあるね
ところでムクドリって美味しいの？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 10:29:44.54 ID:9CBB8WmH0
美味しかったら、あんなに増えないよ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 14:14:00.37 ID:XYjn9qsO0
50/1.4のリニューアルはやく！
1.8をISにして1.4はLがいいな（小声）
（小雨のなかでよくつかうんで）
712 ：685：2012/11/26(月) 14:43:04.70 ID:LKF/oOf20
>>685です。
様々な意見どーもです。>>702さん、検証ありがとう。

50Lは絞って奥ピンの癖もあり動体に向いていない＆
大口径だとどのみちAFそんな早くなさそうなので、
30/2ISの登場まで待ってみます。

28/1.8や70-200/4ISくらいのAFスピードで十分なんですが…
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 20:47:08.86 ID:oKNa06RI0
単焦点で迷ってます。
X5所有で50/1.8の画質に大変感動しましたが、小さい被写体に近寄れないのと
中望遠が画角的に使いづらいのでもう少し広角の単焦点を考えてます。
用途は旅行時の風景撮りからポートレート、小物（花とか卓上の料理等）撮りです。
透明感あるクリアでシャープな画質が好きです。
候補は35/2もしくは28/1.8と今年出た28/2.8ISもしくは24/2.8ISで悩んでます。
予算は6万以下です。アドバイスいただけないでしょうか？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:00:39.57 ID:/m9DjtTv0
>>713
アドバイス→まずはテンプレ埋めましょう
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:01:35.19 ID:UWdgmMaj0
広角レンズは画角が広がるだけじゃなく、歪みが出るから、
なかなか思い描くような使い勝ってにはならない。
中古で初代5D買うとか。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:02:21.84 ID:eswN7uDW0
寄れる標準域レンズで最初に思いつくのが、トキナーの35マクロ
画質の透明感とか何とかはおいといて、利便性ならまずこれ
予算内ではあるしね
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:07:01.27 ID:7cxqWcVF0
>>713
もしレンズキットとして購入したのなら寄りたいときは18-55に付け替えるといい
最大撮影倍率が0.34倍あるので50/1.8よりはかなり大きく写せる
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:13:27.52 ID:4wLjFQks0
>>713
50/1.8　最短撮影距離　0.45m
28/2.8　　　〃　　　　0.23m
28/1.8 　 〃 0.25m
24/2.8IS 〃 0.2m

>小さい被写体に近寄れない
だけなら
エクステンションチューブEF12IIという逃げもある　
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:16:45.65 ID:k40t3C/O0
>>713
旧型になったがEF35/2の一択
開放から切れるのでF2が思う存分使えるのが利点
ボケもいいし、何より寄れるのもポイントが高い
更には安いし、フルサイズ機にも対応している
フルサイズで使っているけど歪みも気にならないレベルだし
個人的にこのレンズはEF50/1.8より推奨

ま、参考程度で
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:17:30.95 ID:oKNa06RI0
>>714
大変失礼しました。
Q01：【予算】　6万以下
Q02：【機種】　X5
Q03：【ボディ変更】　将来、フルサイズを買う（6Dの評価を確認した上で6D予定）
Q04：【焦距】　24～35
Q05：【所有】　18-55、55-250、10-22、50/1.8
Q06：【被写】　旅行時の風景撮りからポートレート、小物（花とか卓上の料理等）撮り
Q07：【環境】　日中、屋外がほとんど。時々夕暮れ～夜の街並みのポートレート撮ります
Q08：【単】　単焦点
Q09：【画質】　予算内のレベルでの解像度/シャープさ重視
Q10：【収差】　こだわりません
Q11：【振動】　初心者なのでISがあった方がいいかもしれません
Q12：【時期】　年内
Q13：【欲し】　候補順に28/2.8IS、35/2、28/1.8、24/2.8IS
　　　　　　　　28/2.8ISはどっかでシャープネスが凄いと見た記憶があり第一候補です。
　　　　　　　　2.8と1.8がどのくらい違うのかもよくわからない初心者レベルです。
　　　　　　　　よろしくお願いします。
　　　　　　　　　　
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:20:59.32 ID:7cxqWcVF0
35/2は新型の評価を待ったほうがいいかも
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f2-is/index.html
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:30:15.28 ID:4ORU87ml0
要は何でも撮りたいと？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:31:47.10 ID:JTBgG6cp0
六万なら35F2ISも射程に入るからねぇ。
まあ、旧型持ってるけどジーコなとこ以外は良いよ。安いし。
A品でも2万前後だし、新型が気になってるのでなければ
とりあえず手を出してみてもいいかもね。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 22:16:31.69 ID:XVBv+2eq0
>>720
　その用途なら28ISがオススメ。開放からシャープで何でも撮れますよ。特に風景・スナップ、
　夜の街並などには最適。
　ただ、ポトレ特化なら28f1.8も一応考えられるかも。このレンズは近接はまずまずですが、
　遠景がボヤボヤという特徴あるレンズです。
　女性を撮るなら、28f1.8のが柔らかくて良いとなるかも。ちなみに小生はかつてｆ1.8所有、
　現在28IS所持です。当時=7年前の彼女は1D2＋28f1.8で撮りまくりました。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 03:28:14.78 ID:WaRwdAlO0
旧35/2は絞っても四隅が甘いけど、新レンズはMTFを見る限り問題なさそうね。
歪曲も減ってるなら俺も買おうと思う。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 03:43:27.77 ID:AzeHromD0
今度出るEF35mm F2 IS USMってdppのDLOに対応するのかな？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 07:08:20.28 ID:eebbDxQw0
せっかくレンズにこだわってるお前らが
画像劣化するだけのDLOを使うなんてありえんだろ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 07:19:59.30 ID:zavVDZ5z0
出来る事ならお世話になりたくない機能だよね。＞DLO
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 07:33:29.32 ID:G0mwXpw50
DLO使いまくりだけど
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 07:43:10.66 ID:3pvhAGTo0
DLOにコントロールポイントとかマスクがかけられればいいんだけどな。
周辺と比べて中央付近は効きすぎな気がする。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 10:00:37.62 ID:GKE6Mshd0
シグタム社外レンズだから使えないんだよな
物は言いようとはよくいったものだ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 11:08:25.35 ID:ETo0evh+0
乱発状態のサードパーティーレンズの面倒なんか見れないだろ。
何かあったらクレームはシグタムじゃなくてDPP作ってるキヤノンに来るわけだし。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 11:29:52.05 ID:8RiNLgYC0
EF35 F2 IS USM予約したお!!!はやくサンプルとレビューたくさん出ないかな。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 11:33:37.77 ID:GKE6Mshd0
>>732
は？
社外レンズオーナはDLOはありえないとかお世話になりたくないとかでなく
使えないからなって意味で書いたんだけどな

なるほどお前のお頭じゃ読み解けないって事か
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 11:40:10.73 ID:LtFvdT8c0
>>733
そういや作例出てこないねぇ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 11:41:33.30 ID:n5eTRXMG0
35か・・シグマの方は色々出てきてるけど、EFの方は情報少ないね
俺は28ISとステマパンケ有るから見送ったクチだ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 15:35:27.86 ID:k/ZPdG9iP
>>705
http://blog.livedoor.jp/lensfinder/lite/archives/5221131.html

うーむ、、、、
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 15:51:55.92 ID:JNvoj97S0
>>737
俺はOPTECHを愛用してるけど、5D3+70-200/2.8L2なら1日楽勝だよ。
斜め掛けは使ったこと無いけど、普通のプロループで肩がけでオケ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 16:34:02.61 ID:PLVvWUWT0
オプテックは買ったんだが、プラのコネクタが怖くてな、使ってない
割れたら即落ちるなと思って
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 16:41:01.41 ID:k/ZPdG9iP
http://i.imgur.com/w1IAi.png
これ買ったわ
ザックにつけると楽でいい
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 16:43:03.69 ID:PLVvWUWT0
>>740
調べもせんで済まないがコレなんに使うんだ？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 16:56:36.33 ID:JNvoj97S0
>>739
7年間で4本使ってるけど割れたこと無いよ。プラの強度って
なめたらアカンよｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 17:06:18.24 ID:PLVvWUWT0
>>742
そうか
構造も気に入らなくてな、済まん
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 18:42:53.33 ID:wncpb43jP
>>740
救命胴衣？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 19:23:08.37 ID:XkfOPuom0
>>740
ザックに付けるのか？
746 ：720：2012/11/27(火) 20:11:08.95 ID:ESoEOcFK0
レスくださった皆さん有難うございます。
皆さんのアドバイスを拝見し色々悩みましたが、新型の35/2が出て
各所のレビューを判断した上で28/2.8ISと比較してどちらかを買うことにしました。
アドバイス有難うございました。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 20:17:01.60 ID:wc+rttPtP
>>745
ザックって何？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 20:18:39.24 ID:WRNrQeDW0
>>747
JAPAN
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 20:27:14.25 ID:wc+rttPtP
Hodensackの事かと思った。
日本語で言うと「金玉袋」。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 20:52:32.96 ID:7ugxYcCe0
Q01：【予算】　40000まででお願いします
中古でも問題ないなら中古でも大丈夫です
Q02：【機種】　D7000予定です
Q03：【ボディ変更】ないです
Q04：【焦距】　30以下～100以上のズームレンズ
Q05：【所有】　一眼レフ初めてです
Q06：【被写】　風景とか夜景
Q07：【環境】　昼間と夜景とかイルミネーション
Q08：【単】　何も持ってないのでズームがいいです
Q09：【画質】　綺麗方がいいですが何がどういいのか分からないのでお任せします
Q10：【収差】　ないですー
Q11：【振動】　
Q12：【時期】　決まり次第すぐ買うつもりです
今回初一眼レフなので色々と不備あると思いますがよろしくお願いします
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 21:01:14.92 ID:n5eTRXMG0
>>750
明らかに書き込むスレを間違えている
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 21:13:49.41 ID:Oyd3UYql0
ニコンユーザーなのにEFレンズを所望とは、なかなかの心掛けですね。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 21:29:05.26 ID:WRNrQeDW0
初の一眼レフでいきなりマウントアダプターですか。
4万までで30以下から100以上となると18-135 STMくらいしか思いつかん。

とマジレスしてみる。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 21:33:08.93 ID:ALwxk2040
>>750
マジレスしとこうかw

ここはキヤノンのレンズを相談スレで
あなたの欲しがってる機種はニコンなのでキヤノンのレンズはつかないよ
本体まだ買ってないならニコンでもキヤノンでもいいから
レンズキット買って勉強すべし
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:02:56.49 ID:tqrKm8Fj0
いや、コンバーター付けてでもＥＦレンズ使いたいんでしょ。
気持ちは分かる。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:12:56.06 ID:opll3bW30
>>750
・ここはCanon用のレンズスレだ
・Canonのレンズ（EFレンズ）はよほど特殊なことをしない限りD7000では使えない
・それを踏まえたうえで最初に買うべきズームはDX16-85VRかDX18-200VR
おすすめは前者。両方とも新品購入だとちょっと予算不足だがDX18-55はあまりおススメ
しない。その次に買うべきはDX35mmF1.8G
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:33:30.71 ID:7ugxYcCe0
あー！！
すみません
EFってレンズのグレードみたいなものかと思って間違えました( ´△｀)

因みにまだカメラ買ってないんですが
今日D7000触ってきましたが
60DかX6Iのが持った感じとかフォルムとかシャッターの感じが好きなのでそっち買う方向になりました

スレちやのに叩きもせず
マジレスありがとうございました
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:41:27.65 ID:WRNrQeDW0
>>757
ちなみにIYHスレ住人として言っておくと、
マウントアダプターっていうのを噛ませればEFレンズも使えるようになる。
まあ沼の意味を理解してからの話だな。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:42:19.56 ID:WIK0E1sB0
>>757
スレチじゃなくなったみたいなので、ひとつ
最初はとりあえずレンズキット使えば良いと思うよ。不満が出たら買い替えなりすればOK
1本で済ませたいなら18-135のキット、より望遠が欲しいなら18-55と55-250のダブルズームキット
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:44:19.30 ID:WRNrQeDW0
>>757
あ、キヤノン機買う方向になったのか、レスよく読んでなかった。
このスレでもいいけど、それぞれの本スレに行くのもいいかもよ。

Canon EOS 60D Part28
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352286831/

Canon EOS Kiss X6i part3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343048326/

ちなみに俺60Dもってるんで、買うことになったらよろしくな。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:49:00.13 ID:wQIHpPmy0
いやいやFマウントのレンズは付けられないだろ
付けれたとしても光学系挟まないと無限が出ないよ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:51:59.45 ID:3FZqlNQT0
>>746
亀だが少しお節介を。
初心者だからこそISは無い方がむしろいいかも知れないよ。
ISの大きな目的の一つは失敗率を下げるためであって、
せっかくフィルム代とか気にせず撮りまくれるデジタルなんだし、
失敗しまくってこそ基礎を身体で覚えられるし･･という考え方もあるかと。
便利さを追求したらLでも並でも絶対に便利ズームの方が明らかに便利だし、
てゆうか、もしIS付き単を入手したとしても、
いずれ6Dを入手したら50/1,8に感動して愛用すると思うよ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 23:26:16.45 ID:7ugxYcCe0
>>759
はいスレチじゃなくしました(*´∇｀*)
キャノンのシャッター音凄く気に入りましたー
因みに同じ135で撮る場合別に変わりとかはないでしょうか？

>>760
はい！
60Dはこれぞ一眼レフってイメージ(ボクの)なので良いですよね
２つのスレ見比べてきます
発売日かなり違うのに
入門と中級？でそんなに変わるのかなー
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 23:38:55.33 ID:opll3bW30
>>763
ボディ自体は60Dのほうがクオリティが上
特に上位機種にステップアップしようとしたとき操作体系なんかがkissとそれ以外は
違う（1D系はちょっと違うが）なのでいけるなら60Dのほうがいい

…んだけどEF-S18-135mmSTMってレンズが新しめで（細かいことを気にしなければ）
結構デキがいいのでお買い得感の高いkissX6iの18-135STMキットも捨てがたい

悩ましいところかもしれないな
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 00:29:38.00 ID:aDPt8cXP0
初めての一眼レフだったらキットレンズだな。飽きずに長く続けられるかもわからないんだし、無駄にレンズ買う必要はないと思う。やり始めてハマればいくらでも沼に沈めばいいさ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 00:31:54.89 ID:BERJzYkH0
>>765
>いくらでも沼に沈めばいいさ
何気に怖いこと言うんだなw
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 00:41:33.29 ID:86kfGn8b0
TS-E24L2と28ISってどっちが歪曲すくなくて周辺まで解像してますか？
画角も用途もちがうけど
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 00:43:16.26 ID:89JifY3D0
>>767
http://www.photozone.de/
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 02:32:01.50 ID:mr5wmnHTP
>>768
αの銀色のレンズきもいな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 09:18:42.08 ID:MDHsZV690
おい、ぽまえら

70-200ｆ2.8L ISの先代の開放はそんなにダメなのかい？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 09:48:45.53 ID:a87HCA1l0
現在7D使ってて、1本目のマクロに評価の高い100F2.8Lマクロを考えてます
物的には買って間違いないと思うんですが、100mmだとAPS-Cでの実際の使い勝手はどうでしょうか？
目的は花や昆虫です。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 09:50:52.27 ID:h42qEkG60
そんな事を心配していたらあっというまに時が流れて消費税が上がって
更にお前の手の届かない物になっちまうぞ
気にせずにポーンと買っちまえよｗ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 09:53:25.09 ID:tmbo4vWD0
100円のものが110円になったからって躊躇とか無いわ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 09:56:57.83 ID:Mb45yNUW0
>>771
昆虫は長いほうが有利ともいえるし、被写界深度を深くしたいなら不利ともいえる

後者の場合は絞ってマクロ用ストロボ、という対応になるがそれでも目的の画が得られないなら
EF-Sの60マクロなんかが出番になる
逆に近寄ると逃げてしまうような昆虫を追うなら180マクロ
こう考えていくと丁度中間で手ブレ補正がついてる100Lマクロは一番使い勝手がいいとも
言えるけどな
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 10:19:29.69 ID:khrXH9Yl0
>>770
柔らかい描写で女性ポートレートに適する。
ボケもズームとしては良い。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 10:43:10.28 ID:MDHsZV690
>>775
やわい描写を甘いと書くｋｓが最近多いからさ
譲ってもらえる話がきてるんで、週末見てくることにするわ
㌧ｸｽ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 11:04:34.28 ID:Nm6198KZ0
またスレ違いって言われそうだが
ブライダルフォトグラファー　スレは金の話しかしてないし・・・
聞けそうな所無かったので

>>459ですが
知り合いに話したら、昨日
5Dmark2-32G-Bat x2　+　50/1.4 125/2L 28-70/2.8L 70-200/2.8L +　430EXII
好きなように使えと、 持って来た。
自分でもオーバースペックなのは解っているけど
今日から土曜の朝に向けて、練習してみます。シャッター枚数は気にしないで良いとの事
これで、カメラは2つになって、レンズ随時2つになっていいのですが
貸してくれた方の助言が、全部バウンスしてRAWで撮れとの事
結婚式だから、マニュアルで露出0～+1の間で撮ってれば間違いない位ｗ

手持ちX5 Wkit + 50/18II このレンズ類は使わないとして
どのカメラにどのレンズが良いですかね？
撮影の助言など有りましたら、何度もすみませんがよろしくお願いします。
あれからもずっと、　ネットで　SS/F/ISO/ﾚﾝｽﾞ　を、表示する写真画像などを、片っ端から見て
知識や練習してます。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 11:12:01.63 ID:Nm6198KZ0
>>777ですが

>>459
>>471
書き込みも見て頂ければ
お願いします。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 11:36:00.69 ID:Mb45yNUW0
>>777
5DII＋28-70L＋430EXII
kissX5＋50/1.4＋（320EX？）
予備として70-200L

320が入手できていないならフードつけずに内臓ストロボ直射しかない
50/1.4を絞らずに使うときはピントに気をつけて

＞全部バウンスしてRAWで撮れとの事
正解

＞マニュアルで露出0～+1の間で撮ってれば間違いない位ｗ
バウンス挟んでのTTL調光はアバウトで外す可能性があるから430EXIIのフル発光～
マニュアル発光のやり方を確認しとく
5DIIのシンクロ速度は1/200secなので、意図が無い場合（高速シャッターで止めきる
状況がある、低速シャッターを画作りで使いたいなど）はストロボ使うときは1/200secで撮る
SS早くしたいときは430EXIIのFP発光の仕方をチェック

あとはメインの被写体以外の周りの雰囲気も写しこみたいならISOを上げる、真ん中受けで
画質のクオリティを上げたいならISOを下げる
ストロボの調光補正のやり方をチェックしておき上に書いた内容を全て理解できるまで
部屋でひたすら練習＆操作チェック
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 12:17:36.57 ID:7LfADG9fO
結婚式でストロボ使うと目潰しになるので縁起が悪い何様のつもりだと因縁つけてくる場合があるから、事前に心労神父と親族全員に確認をしてもらうといいですよ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 13:06:06.97 ID:CQJRfuEy0
そんな疲れた教会は嫌だなぁ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 13:30:19.07 ID:kMko/7ua0
天井は木目だけど、バウンスで色被りしないの？
5D2とF2.8ズームならストロボ無しでも撮れると
思うけどね。俺はストロボの有り無し両方撮る事
が多いわ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 13:59:18.36 ID:71FY04Q/0
RAWで撮れってのは、RAW+JPGで撮れって意味だから間違えないように
色かぶりなんかRAWで補正できるから気にしなくてもいいんじゃないか？
場の雰囲気を再現するような色にも、ニュートラルな色にもできるだろ、PSに慣れていれば
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 19:08:04.23 ID:E9xB868FP
しかしまあ、世の中には
気前の良い人間がいるモンだな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 19:44:47.18 ID:qYZHExB20
てかその友人に依頼して撮ってもらうのが一番いいんじゃ…
2chに意見求める初心者とか論外でしょ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 20:00:29.03 ID:89JifY3D0
それ言ったらこのスレの存在意義とかどうなっちゃうんよ
まあ、身近に詳しい人が居るからにはそっちに訊けとはすごく思うわ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 21:12:40.02 ID:GSu+uA7m0
機材貸してくれた奴に聞かないで、なんでここで聞く。
日頃デカいこと言ってて、素直に知り合いに聞けないとか？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 23:04:57.55 ID:poutwBfm0
>>787
横からだけど、その知り合いが結婚式での撮影経験が無いor少ないとかだと思う
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 23:25:33.49 ID:o9GUZhxT0
そもそもの話で結婚式の写真はプロに任せろって昔から言われてるのに
なぜ引き受けたんだ

結果色々な人に迷惑かけてるし、最終的に依頼者をがっかりさせるだけだろ
rawで撮ったところでまともに現像できるのか？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 00:01:59.49 ID:zPMYXfmkP
無料だから、責任ないからじゃすまんからな、ブライダルは。指輪交換、キス、ケーキ入刀、集合写真、どれか一つでもミスったらやり直しはきかない、怖い撮影だからな。
メインカメラに他の人がいるならまだしもこんなとこで聞いてる人がメインだったらカップルが可哀想だ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 00:04:26.02 ID:1P+mPSWI0
貸してくれた機材をみると、ブライダル撮影にピッタリなんだよな
ご友人はそちらにも明るいと思われる
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 00:16:52.22 ID:rk6Ble/E0
式場によるけど、
チャペル内は、専属カメラマンしか撮らせてくれないのでは？
披露宴のみの撮影？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 00:35:53.65 ID:Saeoni370
どうでもいいけどストロボは一番いい奴を買えよ？
結婚式会場に430EXとか論外だから。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 04:12:21.84 ID:ZYwCaDTm0
もともとのお題は天井の低い和室での披露宴。430exで余裕だと思われる。
洋式の披露宴みたいに環境照明落とす場面はない想定だけど。
天井木目ならバウンスはやめた方がいいかもしれないので、ディフューザー付けて直射も想定した方がいい。
とりあえずRAWでとっておけば、最悪カメラ貸してくれた友達がなんとかしてくれるはずw
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 07:34:42.52 ID:zH0MbKDN0
いい加減吉無し(糸婚式)にかまうの止めてスレタイ通りに戻せよ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 07:50:01.98 ID:urNAhspk0
>>777
質問スレでやれよ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 09:42:52.79 ID:FywXWWfE0
>>790
可哀相なのは頼まれた奴だろｗ　頼んだ方は簡単に撮れると思ってるから
尚更タチが悪いんだよなぁ・・・
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 10:29:41.73 ID:iu4QvrtW0
プロがちゃんと存在してる上で、とことん撮ってみたいジャンルではあるわな。
明るい単で、披露宴会場内をガンガン動き回ってw
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 11:20:07.96 ID:5iOqbcda0
>>778です。

>>779
助言ありがとうございます。
子供が寝るまで、練習付き合ってくれました。
１４畳のリビングなので、奥行きも無いのですが、フラッシュ操作もなんとなく解ったような
5DII＋28-70L＋430EXII
kissX5＋sigma 50/1.4 　＆　ｽﾋﾟｰﾁor余興ボケ写真用に135/2L予定

>>782
ストロボ慣れてないので
忙しくなるだろうけど、有無両方撮りたいと思ってます。

>>783
貸してくれた人はRAWだけで良いと言っていたが、32G複数持って行くつもりなので
RAW+JPGの予定です。

>>784
結婚式挙げる新郎を知っていた為、協力するよと

>>785
別件で仕事が入ってるので、機材だけ提供

>>786-788
仕事が忙しいようで、貸してくれた日、向こうの家で色々聞きたかったが子供が具合悪くて
私の家で、相手のｵﾝﾗｲﾝｽﾄﾚｰｼﾞで結婚式の構図やSS/Fなど、見せてもらいながら助言貰ってました。

>>789>>794
RAWでくれれば、枚数によるだろうけど、２週間でjpgで渡してくれると言ってました。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 11:37:09.93 ID:5iOqbcda0
>>792
その通りで、神前式での場所は全部NG、集合写真は専属プロのみ、
鳥居から2ｋ歩くので、そこだけしか撮れないし、参列者の写真見たいに撮るしか無いって言われてるから、
そっちは、別に良いって言われてる。（式関係）

主に披露宴会場のスナップを頼まれてるけど、会場は狭いし、周りも砂壁ちっくで
背景の代わり映えの無さで、色々と変わった写真が撮れないのが難点
オブジェクトを盛り込んで行かないと、人物だけの写真になってします。
ボケをつかっても前ボケ位、後ろボケなんて能面ばっかりになりそうだし奥行きも無いし
小物使えるところは使って行きますが、着付け室、アングルなど変えて、やってみます。

新郎に、もう一度一生に一度の写真だから、プロに頼めばと言いましたが、
プロにスナップ頼む位なら、その額渡すから、受けてくれと言われた、受け取らんけど
頑張って撮ってくれたなら、それで良いから・・・と、辞退できなかった＞＜日にちも無いし。。。

出来上がった写真はデータで全部くれるつもりだし
オンライン注文のアルバムでも作って渡してやろうかと思ってます。

本当、スレ汚しすみませんでした＾＾；
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 11:57:48.86 ID:5iOqbcda0
>>800追記
今、お客さんで違う知り合いが、会場狭いなら　って
レンズ　16-35/2.8L　を、持って来てくれた　コーヒー飲んで帰った
X5　のサブにしても、焦点距離被るから、sigma50/1.4で良いかな？

また、悩みが増えた。。。一応、大き目なバックでレンズ全部持って行こうと思うけど。。。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 12:16:50.39 ID:TxQ4rYDbO
頼む側もアホだし受ける方もアホだな。
何で断らないのか？
一般人は背景ボケてたら下手だと思うだろうしね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 12:43:02.20 ID:yy5LQpHR0
>>802
背景ボケてたら下手だと思うってマジであるんだよなw
手前と背景にピントがあってないぞとか言われてワロタ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 13:00:46.58 ID:zH0MbKDN0
ID:5iOqbcda0のそいつのプロ初仕事で素人でない可能性もあるんだぞ
いい加減スレチに気付けよ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 13:04:44.51 ID:FywXWWfE0
記念写真ならパンフォーカスで当たり前だろ？TPOも考えずに
ボケたら上手いとか、そっちの方がよほどバカだと思うがな。

ちなみに素人でも主題を浮かび上がらせるように背景をボカ
した写真見せたら「スゲー」とか「プロ見たい」って言うけどな。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 13:35:51.33 ID:5iOqbcda0
スレチなのは十分承知
他のスレも無かったので、ここのスレなら、本当にカメラ好きな人が集まってるだろうし
同じ境遇化経験してる人や試行錯誤してる人も多そうで、助言頂けると持ったので・・・

レンズ貸してくれた人達は、本当にお祝いしてやるつもりで撮って来れば
いい写真出来るし、プロが撮る写真は決まってるけど、親友が撮る写真の良さもあるんどよって、
助けられた気分も。。。

自営業のユニセックスサロン店主ですが、自分は店を抜けてまで行くのかだいぶ悩んだんですが
友人の為なので、受諾しました。
折角、店に迷惑かける覚悟なので、いい写真を撮って来てあげようと、思って相談させていただきました。

大変ご迷惑をお掛けしました。これで消えます

助言頂いた方、本当にありがとうございました。
頑張って、良い写真じゃなくても、気持ちのこもった写真でも撮れればと思います。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 13:40:58.11 ID:T8J9mw92P BE:1531548263-2BP(8000)
レンズ貸してる奴らは自分で撮れよってな、確実にカメラマン複数のが打率上がるし
しかしこれにて終了長い荒らしでした

35ISの作例まだこねえのかよふざけんな
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 14:39:48.67 ID:YW/wg8kZ0
新たなレスぶら下げておいてこの話は終了とか言うやつは真性のバカだろ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 14:51:01.49 ID:T8J9mw92P BE:4594644296-2BP(8000)
クソBEな上末尾Pで、かつアホですみませんでした
ROMります
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 14:51:58.46 ID:egjK1sx90
婚礼写真はストロボに外部電源付けて意気込んで撮った時より、
50mm１本＆アベイラブルライトで気軽にスナップしたものの方が
圧倒的に評判がよかった。プロがいることが前提だが。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 15:18:11.72 ID:zH0MbKDN0
ほらみろID:5iOqbcda0 はやっぱ副業か何かを始めるつもりなんだろ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 17:11:53.35 ID:QUQEcfQD0
出来の悪い作り話もやっと終わりか
ひどい荒らしだったな
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 17:22:17.64 ID:Mo7JELQy0
まだやってたのかｗ
披露宴関係の話は適切なスレに誘導してそこでやれ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 18:32:07.23 ID:1wE+PYqX0
ISは無いけど70-200F2.8がキタムラ池袋で39980円！！即買いしようと思ったらレンズくもりにバルサム切れだった。。。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 18:38:55.49 ID:TP0klC3H0
安いものにはわけがある、ってね
高いからいいという事でもないけどｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 21:22:31.33 ID:TxQ4rYDbO
ストロボは被写体との距離や周囲の状況ごとに光量を調節しないと大変なことになりますよ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 21:29:19.62 ID:Mo7JELQy0
>>814
猛者は部品取りとかに使うのかもしれんね
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 22:22:49.24 ID:ZYwCaDTm0
Q01：【予算】～20万円
Q02：【機種】6D予定
Q03：【ボディ変更】もしくは手持ちの5D2
Q04：【焦距】85mm
Q05：【所有】Planar1.4/85, EF85F1.8, 70-200F2.8L2IS, 他
Q06：【被写】美人
Q07：【環境】夜景イルミネーション
Q08：【単】単
Q09：【画質】こだわる
Q10：【収差】気にしない
Q11：【振動】手持ち
Q12：【時期】近日
Q13：【欲し】EF85F1.2L2
上記環境でAFでF1.4～F2.0ぐらいで睫毛ガチピンを５割程度の打率で狙えるでしょうか？狙えるなら欲しいです。関係あるかわかりませんがストロボは580EX2です。
恥ずかしながら昼間PlanarでMF F1.4で３割ぐらいの打率です。夜間MFは自信ありません。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 00:14:11.20 ID:S9nMPXgfP
発売前のカメラのこときかれてもねぇ。
まあ580に赤外線センサーついてるからくるんじゃない？
サーボとかAIフォーカスとかにするとセンサー使えないから気をつければよろしい。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 03:06:09.17 ID:vCUsOkej0
凄いレンズの買い方だな
羨ましい
他の画角も欲しくなっちゃう
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 05:46:54.05 ID:05gGsYQi0
>>819 6Dは初値が落ち着いた１、２月を考えています。評判聞いてからの方が良さそうですね。夜初めてで、AF普段使わないので、ビビってます。
EF F1.8とF1.2でAF性能変わってくるかなというのが気になる点です。1.2に夢見過ぎな気もしますし。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 08:15:38.19 ID:C5kUOiKC0
>>772
>>774
どもです。
結局は欲しくて聞いてみて背中押してもらいたかっただけかもですｗ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 10:54:04.84 ID:SCo9DRtoP
先輩方に質問なのですが、
当方6Dから一眼レフ始めようと思い、
下記2レンズを検討してます。

F2.8 ISなしとF4 IS有りとでは、
どちらが手振れに強いでしょうか？
シャッタースピードでIS相殺の
イメージなのですが。

■検討レンズ
EF24-70mm F2.8L II USM
EF24-70mm F4L IS USM
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 10:59:53.47 ID:sSQnLev/0
今日発売みたいだし、Canonのショールームや店頭デモ機で試してこいとしか。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:09:51.63 ID:McVQFQPkP
ポトレ用途のレンズで比較が必要だと思って5DmarkIII使って
50mmf/1.8 f/f1.2
85mmf/1.2
135mmf/2
200mmf/2

24-70mmf/2.8II
24-105mmf/4
70-200mmf/4 f/2.8II 　　　で同じモデル撮ってきた。
28-300mmL

誰か50mm4/1.4 Σ85mm タムキュー　ニーニー サンニッパでモデル撮ってる人(5D3で)

開放とf/4 f/8で撮った写真ノーリサイズで下さい。
サイトにまとめてうｐします
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:14:42.87 ID:McVQFQPkP
すいません>>825
に追加で100mmマクロで撮ってらっしゃる方いましたら追加でお願いしますm(_ _)m
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:19:01.89 ID:McVQFQPkP
>>823
24-70f4は使ったことないから何も言えないけれど、
厳密に画質を求めたい場合、f/2.8IIの方がMTFが良いから解像とか階調は良いと思うよ。
手振れに関してはISが2段分って考えると確かに変らないかも。マクロ機能も使いにくい操作だけどあると便利じゃないかな。
どうしてもズームじゃないといけないって事がないなら(24-70mmは中～高倍率ズームでは無いので)
安い方買って、安めの単焦点を買い足した方が画質＆利便性が増すと思いますよ。
室内で子供を追う＆どうしてもズームが必要だけど画質に妥協したくない。って人が買うのが24-70f/3.8IIです。

6DはISO3200位まで簡単にあげられる（ノイズ的に）ので、その二本で迷うのならば手振れよりも画質で考えた方が
良いと思います。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:25:46.01 ID:YNinIzal0
>>827
最近のISは約4段分の手ブレ補正。
近距離だとIS効果弱まるが、24-70F4LはハイブリッドISだから最短距離でも2段分あるだろう。
2段分で同等？F4.0とF2.8は1段分の差しか無いのだが。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:37:30.08 ID:McVQFQPkP
>>828
最低二段分はってことです。
海外のレビューで24-70f4は三段分実測されたっていうのと
ハイブリットISはマクロ時ON機能なので　マクロしかハイブリット効果が無いと考えると
最低2段は保証されてると考えました。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:39:16.10 ID:YNinIzal0
>>829
まぁどうでも良いが、F2.8とF4.0の差は1段分しかないよ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:50:25.32 ID:g/S1NzHB0
F2.8で手ブレさせない腕力があればF4でも手ブレなんてしないよ。
腕力無いならどっち買ってもブレるから、IS付きを選ぶべき。
むしろ警戒すべきは被写体ブレじゃない？ 6Dの高感度耐性次第かもね。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:59:24.04 ID:YNinIzal0
>>831
腕力でブレが止まるのではないのだが・・・
300F2.8以上だと支える腕力も必要だとは思うけど。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 12:20:20.62 ID:+7NgHAAQP
被写体ブレには通用しないぞ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 12:21:02.58 ID:9K83g1pF0
>>825
初代5Dと85LIIなら任せろ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 12:26:10.39 ID:McVQFQPkP
>>834
すみません・・・85II撮ってます・・・
それよりもΣ85mmお願いしたいです・・・
５Dじゃなくてせめて5DIIで・・・ 文句多くて申し訳ないです。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 12:50:16.68 ID:4drnBAfF0
そのサイトとやらを見せたまえ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 13:20:30.98 ID:HIqxlT570
画質云々を除いていえば1段暗くてもIS付きの方が総合的にいいよ
手ブレを防げるメリット　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　被写体ブレが起きやすいデメリット
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 13:31:41.29 ID:q41xswSx0
>>837
それは撮る被写体によって違うと思うが、まぁ手ブレに関してはIS付きが有利なことに間違いはないね
問題は相談者がどの程度の手ぶれ補正が必要か全くわかってないだろうなぁということかな
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 14:09:12.27 ID:/8rmVNEQ0
早く被写体ブレ補正機能作れよ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 14:18:43.85 ID:HfdDQNJ80
>>839
無茶言うなｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 14:23:43.41 ID:zrhKJ/Ps0
ニコンは被写体ぶれ補正の特許を申請してなかったっけ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 14:48:01.08 ID:7qo88TnI0
画像処理じゃなくて物理的にやるとしたら、
レリーズボタンを押した瞬間、コンピューターで被写体の速度・向きを瞬時に判断
↓
シャッターと同時に、被写体と同じ速度・向きに撮像素子、シャッター機構、レンズを一瞬だけ動かす。
ただし、この場合被写体のぶれはなくなっても、流し撮りみたいに背景がぶれる。

ソニーならやるかもなw
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 15:06:41.61 ID:BEBYzye70
>>839-842
2012-156644でぐぐれ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 16:14:32.23 ID:dncAQt+q0
>>839
ザ・ワールドの世界w
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 17:06:44.31 ID:ytjfSSFnP
顔認識等の「等」が気になるな

こういうのは試作品出してから特許とってるんだよね？
思いついたことだけじゃとれないよね？どこでもドア～みたいな
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 17:46:58.82 ID:Ha6zkqDP0
>>845
特許提案に試作は不要。
世界中にはアイデア特許が溢れてる
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 18:17:30.39 ID:BEBYzye70
>>845
特許出願には現物は不要なので、思いつきだけでも登録される可能性はある
（新規性や進歩性、その他各要件をクリアしている必要はあるが）
それと実現・実施可能な発明でないといけないので、ドラえもんの道具は大抵アウト
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 19:53:02.42 ID:Dam3421U0
キヤノンにダストデリートの機能を提案したのは俺だお
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 19:54:58.31 ID:5OPiLY0m0
>>848
おめ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 20:33:35.18 ID:7qo88TnI0
>>848
じゃあまたなんか便利な機能提案してくれお
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 21:24:45.17 ID:RkWxWSzvP
EF200/2.8LIIとEF70-200/2.8L ISIIの200mmとフルサイズでの画質はどっちがいい？
チャートみたいな平面撮ることなんかまずないので実写での印象が知りたいです。
被写体は主に鉄道でISはなくてもいいです。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 21:45:01.43 ID:BEBYzye70
>>851
http://www.photozone.de/reviews
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:23:37.77 ID:apJPxpv50
ズームの方がきれい　単焦点の方が倍率色収差が目立つ　値段が2倍以上高いだけの差はあるな
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:33:22.01 ID:8+OFgOdf0
当方コスプレとかよく撮るんだけど、バストアップで撮る時のレンズで悩んでる……
EF100mm F2.8L マクロ IS USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
の二つで検討中

今5D2使ってます。
友達が持ってる100mmマクロ借りて、ボケきれいやなーと思って、最初こっち買おうと思ったんだけど、
色々調べたら70-200mmもポトレとかでオススメってレビューをよくみるから、こっちも気になってきた。
ただ70-200mm買ったら同じ解放値だし、100mmもカバ－できちゃうから100ｍｍの方買う理由なくなっちゃわね？って思ったんだけど
この二つのレンズって描写にそこまで違いあるかな？
二つ持ってる人いたら、どういう違いがあるか教えていただきたいです。

ご教授お願いします。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:45:40.89 ID:jL6x5oUu0
>>854
懇意のレイヤーさんとスタジオでじっくり撮るなら単焦点をあれこれ試すのもいいだろうけど、写される側に時間的拘束を強いらないようにズームにしておくほうがいいんじゃないかな？
得られる画像そのものよりもレイヤーさんの表情とかのほうが大事だと思う。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:49:23.71 ID:8+OFgOdf0
>>855
いつも友達のレイヤーに頼まれて一日つきっきりで撮れるので、時間とかは気にしなくていいです
ただ、それでも一人で５，６人程度毎回相手するので、たしかにフットワーク重視でズームにしたほうがいいかもですね…
今までの撮影も全部ズームでやってきたし……
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 01:56:23.06 ID:QgCmOX6b0
ズームの方がつぶしが効いて何かと便利だよね
70-200/2.8の難点は結構重いことかな
それは一応覚悟しといてね
ちなみに今検討してる70-200は新型？旧型？
もし買えるのであれば新型の方が絶対にいいよ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 02:26:01.50 ID:dkOSqHM00
>>807
なんていうか…おまえサイアクだな
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 03:02:20.24 ID:5P4/Ws9A0
新型はピントいいけどシャープがかかりすぎ。ビリビリしてて思いっきりデジタルチック。
旧型の方が滑らかだからポートレート向きだよ。
ISなしでもいいかな。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 04:09:26.09 ID:p3R9uP810
レンズに対してシャープがかかり過ぎという表現はおかしいね。
シャープな分にはソフトで何とでもなるけど、逆は不可。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 04:32:07.19 ID:qKkJTPNw0
カリカリに写したうえで現像時に明瞭度を落とすのが快感
862 ：>>854：2012/12/01(土) 04:54:46.07 ID:W2rXj36O0
>>857
重さはおそらく大丈夫です。
新型は学生なのでまだ買うのに手が出ません……
旧型かって社会人なったら新型買おうかなと思ってますが、後悔しますかね？

>>859
普段コスプレ以外で、スポーツ撮ってるんですが、それがISなしのEF100-300mm F4.5-5.6 USMです。
それ使っててあんまブレたことないので（感度あげてSS稼いでるおかげですが）、ISなしでもいけるんじゃね？と思ってISなしでも検討中です
ISあっても被写体ブレ起きたら元も来ないし……

>>860
単純に新型のほうが解像度が高いから、シャープにかかるように見えるってことでしょうかね
だんだん70-200mmの方に気持ちが傾いてきましたｗ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 05:32:31.80 ID:+yvd0AH00
価格comでEF24-70mm F2.8L USMより
EF24-70mm F2.8L II USMのが約2万安いけど、店が違うことによるたまたまなの？
それとも「II」のが良くないの？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 05:40:23.82 ID:mI3PcVLR0
Ⅰの方は一件のみでしょ
もう売ってないのと一緒だよ
型落ちした製品を高値でずっと置いておくのって
他のジャンルでもありがちなパターンだよ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 07:08:15.51 ID:AkSo9Kkq0
>>862
70-200でいいと思うよ。
ISなしとIS2持ってたけどどちらも良かった。
100-300は同じの持ってるけどコンパクトでいいよね。28-105とセットで5Dで使ってる。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 09:41:23.17 ID:M3LiYA9r0
>>854
EF100とEF70-200L2持ってるけど、100をポトレで使ったことないなぁ。70-200は135-200のあたりで使ってるし、100使うか場面ならEF85F1.8の方が好ましい。100-300持ってるならなおさらだと思うけど。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 10:12:55.84 ID:NX1LzOLVP BE:2978010757-PLT(13000)
マクロはマクロだからな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 10:18:13.90 ID:4QO+rovh0
100マクロLはボケが少し汚い。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 10:34:27.58 ID:9zErtoNB0
24-70F2.8II出回ってきてるようだね
どうなんだろういいのかなぁ欲しいんだけどな高いし
24-105の使い勝手の良さにはかなわないんだろしなぁ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 10:39:11.68 ID:5rR/ttdNP
>>823
で質問した者ですが、
回答してくださった方々
有難うございました。

結果的としてはIS付きの方が
手振れに強いということですね。

腕力については自信ありませんので、
F2.8はとりあえず、諦めます。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 13:10:14.30 ID:tUvB6Kdg0
ボケ重視なら、プラナー85/1.4だろ。
ディスタゴン35/1.4も非常に素晴らしいボケ。
スレチ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 14:48:20.03 ID:DEEYHmuh0
アジア放浪の旅行で写真を撮るのが趣味なんだけど、6Dが出たので初フルサイズでこれを買いたい。
24-105mmは画角は完璧なんだけど、旅行にはちょっと重いのと広角側の周辺画質が不満
でも純正レンズの選択肢はこれしかないってことでおｋですか？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:04:26.13 ID:2dgnuOb80
>>872
24-105で重いって言ってる状態だと、フルサイズに行くのはちときついかも知れんですね
画質に関しちゃちょっと妥協なのはそのとおりだと思います
でも、便利ですよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:13:11.28 ID:b7Gs5kaP0
>>872
画質を少し犠牲に焦点距離を稼いでいるからそんなもんです
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:16:18.41 ID:vJ3QbTgz0
さて、>>872の6Dはどのへんで盗難されるでしょうか？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:17:18.70 ID:DEEYHmuh0
>>873
>>874
サンクス
旅行中は暗いところで手持ちで撮る機会が多いからフルサイズはいいんだよなあ
画質に関しては妥協することにします
重さは・・気合かな・・・
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 16:34:13.27 ID:turdVymH0
品薄が解消されて来たのか、価格comで24-70F2.8LⅡが在庫ありの所がいくつかあるな
写りの良さは気になるけど…値段が高いからちょっと手を出しにくい
うむむ…
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 17:01:19.36 ID:0XmHS72u0
>>872
24-105キットは単なる入門者用に準備されたというものなんだぜ～
広角寄りから標準域までカバー
所謂ジャンルの定まってないビギナー向けなんだぜ～ｗ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 17:09:51.54 ID:gLTphZxN0
でも、実際便利だぜ？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 17:27:09.63 ID:bJB3l5WI0
連休の京都旅行ではなんだかんだ24-105が活躍したなー。
混んだ状態だと最前線以外、写真撮ることすらできないからな
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 17:47:30.57 ID:qiBWWVpf0
24-105の使い勝手良過ぎは神だろ
初心者向けとか見切っちゃう奴ほど使ってない未熟者
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 17:48:26.80 ID:MD2aRW2c0
>>872
24-105に不満があるなら6Dの24-70キットでいいんじゃない
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 18:00:20.81 ID:1doKDYYNP
>>881
それは間違いない。

だが意外と単焦点とかでもそれなりのフットワークや構図で撮影するから
結局そこまで便利でなくてもいいかなとも思う。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 18:17:58.66 ID:2dgnuOb80
遠近差がでかい景勝地の旅行なんかだと24-105は頼もしいんだよな
ある程度被写体との距離が決まってる場所ならテレ70でもいけるけど
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 19:00:24.46 ID:+yvd0AH00
景勝地で30㎜の違いが出てくるもん？
あまり変らんと思うけど
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 19:14:32.48 ID:2dgnuOb80
>>885
朝日を狙う時に、テレ100は欲しかったよ
いっそ望遠をもう一本持ってければそれで事足りるって言えばそこまでなんだけどね
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 23:21:06.28 ID:KfdRgSdd0
>>877
　24-70L2はかなりいいよ。とくにワイ端。お気に入りだった24L2を売り払った。
　特にポトレとか撮るなら神ズームだと思うよ。
　
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 23:42:38.37 ID:turdVymH0
>>887
まじかー…
うおー悩むー
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 23:54:07.26 ID:U+YM6a9w0
GRD3で単焦点に慣れた身としてはズームの利便性を何も感じない。
多少便利だとしても絵がボヤボヤじゃなぁ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 23:55:28.19 ID:eqEvJXS10
最近24-105使ってないな。
便利なんだが旅行もそんなに行かないし、最近は24L2と40/2.8と70-200/4の三本あればほとんど事足りてしまう。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 00:01:19.40 ID:mxVhMR/z0
やっぱりソニーのセンサーは優秀だな
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 00:12:33.18 ID:ztX6IYMS0
>>889
ボヤボヤにならねーよ。
コンデジ上がりが知ったふうな口をきくな。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 00:48:39.98 ID:h3B0B8ZCP
>>889
GRD3（笑）
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 00:53:36.21 ID:cDJsOkH00
ズームか単焦点かは、適材適所、TPOで使い分ける物かと思います
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 01:42:43.81 ID:mM0zutcl0
>>890
同じく。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 01:50:29.23 ID:RU+DUoIf0
>>891
どこの誤爆？ｗ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 03:41:44.70 ID:03bJU4+M0
普段撮りで便利ズーム付けっぱにしちゃうと
便利だからほんとそればっか使う事になる
だから思い出したように軽い単焦点やらクソ重い単焦点つけて出かける
ズームならって場面に出くわしても他の方法考えたり軽かったりで結果楽しいから良しとする
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 08:36:36.75 ID:v/3WgR1v0
俺はズーム→単焦点→ズームになってる。。
元々売って買ってが好きなので・・

1D2・5D：旧々くらいの彼女
　旧大三元　28f1.8 50f1.4 85f1.8 100macro

1D3・5D2：海外や今のヨメ
　24L2 35L 50f1.4 85f1.8 135L 17-40L 70-200f4IS

5D3：ムスメや海外
　新大三元　28IS 35IS(予定) 40STM 50f1.4 85f1.8 100macroIS
　ついでにEOSM+22mm

個人的には70-200L2や24-70L2くらいの描写で十分以上。重いL単レンズを
持ち歩く理由がなくなった。ただ、単焦点で撮りたい時はあるのでEOSMや
28ISを持ち歩いてます。
ただ、未だに135Lだけは買い戻そうか思案中。ISついてないし使いにくい距離
なんで70-200L2持ってれば使わんのだけど・・描写は惚れる。。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 10:24:05.23 ID:omQ6A/xt0
20Dから5年かかってそろえた
EF 24/2.8,35/2,50/1.4,85/1.8,100mc,135/2,300/4,x1.4II
17-40/4,24-70/2.8,24-105/4,70-200/4IS,70-300IS(L無)
EFS 10-22,17-55

今、5D+7Dで残ったレンズ
35/2,50/1.4,135/2,300/4,24-105/4,70-200/4IS,10-22,17-55,x1.4II

超広角は祇園祭りに年１稼働なので7D+10-22で十分。
マクロはコンデジ。常持ちはE-PL1s。
本当に必要なレンズは意外と少ない。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 10:48:33.27 ID:uWDRL99q0
1Ds2&1DX
ポトレ、動き物

24-70/2.8 (1型)
70-200/2.8 (2型)
50/1.2
1.4/85 (planar)

出るか知らんけど、14-24待ち
あとは来年モタスポ開幕までにロクヨンがほしい('A`)
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 11:02:41.92 ID:mbtJv8Dj0
機材自慢イラネ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 12:08:00.05 ID:aSR6qwYG0
参考になるよ？

俺、秋シーズンだけ二台持ちになるけど、来シーズンまでにフルサイズ対応終わらせたい。
今、5D3買ったばっかりでフル対応レンズを夏までに買いそろえたいので。
ロクヨン発注中だけど、届いたらもう1台のボディ決めるつもり（6Dor1DX）。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 13:20:19.57 ID:jbM0tMWs0
>>741
ハンドガンと同じように腰に下げるもの
リュックのストラップのように見えるのはカメラが上に抜けないようにするためのカバー

上部のリングでたすきがけしたりベルトで腰に下げ
下部のリングに通したストラップで足に固定する
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 17:51:08.92 ID:b/VJh6tV0
>>903
メインウェポンはなんですか？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 17:57:28.26 ID:qEqBIOjf0
>>901
なんかニコンのスレっぽいよな
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 22:28:52.63 ID:Fa6gGguHP
マウントアダプター介して京セラコンタックスのレンズが自由な幅で
使えるのはキャノンだけだしな

現行だけならニコンにいくかもしれないけど
結局マウント遊びにキャノンは離せないわ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 23:23:54.22 ID:l9bqRvcg0
>>906
×マウント遊び
○マウント沼
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 23:34:35.61 ID:UMobYrAx0
色々撮って自分の好きな画角が85mmなのが分かった
そこで単焦点の85mmを買おうと思うんだけど
並、L、Σ、ツアイスのそれぞれの描写の特徴を教えてほしいっす
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 23:52:30.68 ID:uWDRL99q0
>>908
俺このスレの人に世話になったから是非貴殿も
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352532783/
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 00:00:34.58 ID:RxUqmzp60
>>909
一番世話になっちゃいけないスレでしょこれw
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 00:13:09.48 ID:TqEazsXf0
いや、姉妹リボスレが一番じゃないか。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 00:54:45.00 ID:lDrrbptQ0
基本35mmと50mmの二本しか使ってないので40/2.8って全く興味なかったけど動画を考えるとアリなのかなとか思い始めてきた。実際のところSTMレンズってどうなん？全然駆動音をマイクが拾わなかったり
するの？フルだとこいつしか選択肢無いしねぇ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 02:21:25.24 ID:nVPEKSOtP
>>908
>>909のスレはもう買うものが決まっている人が最後に背中を押してもらうためのスレ。
限られた予算で最大限楽しむならEF85/1.8がベスト。
それでも満足できなかったら>>909のスレで助言を求めたらいい。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 09:49:34.84 ID:gTILc1iA0
>>912
カメラは何？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 10:03:18.34 ID:fMfTnW0l0
デジイチ動画でAF使うヤツいるとか驚きだわ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 10:14:34.06 ID:03MV2N9o0
いつまでたってもEFで出さないからΣ120-300/2.8買うわｗ
このキモレンズ写り良すぎｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 10:45:35.63 ID:Dit5fCLpP
まてそいつはすでに新型発表されてて来年早々発売予定だぞ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 11:02:35.73 ID:DDmIDa+Q0
エクステンダーの２倍欲すぃ。
でも買った後に「やっぱ眠い」って後悔しそうで踏み切れん・・。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 13:11:58.11 ID:nE6Bex200
二度寝すれば目がシャキーン
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 14:21:42.73 ID:MGfjUto/0
普段で50/1.4を5D2で使ってるのですが
室内での食事会で使うには広角が使いやすいと思い
28mmの単焦点を検討してるのですが
1.8と2.8isの大きな違いってなんでしょうか??

ちなみにTAMRON28-75/2.8を所持してます。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 14:29:48.01 ID:M0GHMhFl0
何が大きな違いで何が小さな違いなのかは人によって異なるから適切な回答は難しい。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 15:19:56.61 ID:qinoPIMo0
正直スペック表見比べて、レビューサイトで作例とチャート数値見比べてからまたどうぞって感じだな
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 16:10:11.76 ID:TTAWpgAJ0
一般的に明るいって言うレンズはF値2.8位まででいいの？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 16:27:00.59 ID:EOmyY8Ub0
>>923
焦点距離や単・ズームにもよる
大体似たような焦点距離のレンズが複数ある場合の高いほう
ズームならF2.8 → 24-70/2.8 70-200/2.8
135mm未満の単ならF1.4 → 24/1.4 35/1.4 50/1.2 50/1.4 85/1.2
135mm以上の単ならF2 → 135/2 200/2
300mm以上の単ならF2.8 → 300/2.8 400/2.8
人によって多少ずれると思うがこんな感じ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 16:33:04.50 ID:CkIZ9o0k0
>>923
一般的にはその通り
大三元がそれに当てはまる
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 16:54:08.78 ID:QXAu4VdX0
色々買ったり売ったりしたけど今の機材は

5D3、16-35/2.8L2、24-70/2.8L2、70-200/2.8L2、70-300L、シグマ50-500OS、タム28-300VC
シグマ24/1.8、35/2、50/1.4、タム90マクロ、270EX2、600EX-RT

7D＆5D2を5D3にして、EF-Sは10-22、17-55/2.8ISを売ったんだけど、キヤノンのサブボディが
欲しい今日この頃・・・
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 17:44:32.30 ID:cdUfRB91P BE:6891966599-PLT(13000)
流れぶった切ってゴメン
400mmf5.6L USMは中古より新品での方がイイかな
あと新型の噂はあるんでしょうか
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 17:53:30.71 ID:BPcbm2oY0
400/4の新型の噂はあるけど、400/5.6は聞かないなぁ
400/4の新型も現行のDOとは別物になるっぽいけどね

新品と中古のどっちがいいかと言われればそりゃ新品でしょ
中古は程度問題と店の信用度次第
400/5.6に限った話ではないけれども・・・
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 18:01:50.09 ID:EOmyY8Ub0
>>927
400/5.6は噂全くないね。ただ出るとしてもIS付いて10万アップとかになりそう
現行でも画質は充分。6群7枚は伊達じゃない
Lレンズは製造年月がわかるようになってるから、中古の場合は確認させてもらうといいかも
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 18:07:06.90 ID:Oawl4ZBU0
500mmf5.6とか出て欲しい
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 18:07:55.92 ID:TTAWpgAJ0
>>924-925
ありがとう
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 18:19:30.09 ID:+3UoAU1r0
500/5.6は欲しいってよく聞くけど、俺は500/3.5位の方が欲しい。
ゴーヨン細くてなんか格好悪い。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 18:20:29.28 ID:NrQRXjmP0
300mm F5.6で、コンパクトで安価なレンズ出してほしい。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 18:24:09.96 ID:cdUfRB91P BE:765774533-PLT(13000)
>>928
>>929
ありがとう、写りはスゴイらしいし安いし買っちゃおうかな
456はサンヨンISと比べてAFは早い? 知り合いはサンヨンISなら70-200L2に*1.4テレコンのが速いわ
って文句たれてたんだけど、良ければ教えてください
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 19:15:37.12 ID:EOmyY8Ub0
300/4とは比較したことがないから何とも言えんが
70-200/2.8LIS初代と同じくらいの速さだった
スッと合う感じ
量販店やサービスセンター行けば試させてくれるよ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:14:44.13 ID:yDfps85u0
EF70-200 F2.8L USMⅡってこんなに写り悪かったか？
http://iup.2ch-library.com/i/i0798642-1354536613.jpg

ちなみに左下だが真ん中以外は上下左右みんな同じ。
まるで安物ズームのような写りなんだが、どうみても初期不良だよな。

この比較サイトと比べるとあまりの違いに呆然・・・。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:33:10.33 ID:viANJqwN0
>>936
ズームと単では仕方ないのでは。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:44:06.76 ID:yDfps85u0
>>937
こんなものか・・・。
Canonのズームもたいしたこと無いな。
まぁ、たかが30万程度の安ズームだから仕方が無いか。

ニーニーならもう少しマシな写りするんだろうか。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:44:56.56 ID:cPiiyzbI0
>>936
同じ絞り値2.8で比較して条件同じにしてるんだろうがそれはフェアじゃない
どんな玉でも一段絞ればシャキっとするのは当たり前
70-200が開放なら135も開放で比べなきゃ意味無い
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:46:01.07 ID:cPiiyzbI0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:48:29.51 ID:03MV2N9o0
ﾆﾔﾆﾔ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:53:36.46 ID:yDfps85u0
>>939
俺が知りたいのは、他の所持しているものから「俺のはこんなに写りは悪くないぞ」とか「この程度の写りだよ」いう意見が聞きたいわけで。
誰もいなかったら、一度購入店に相談してみる。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:54:41.24 ID:qinoPIMo0
チャート見せられて俺のはもっと云々言えたらそいつ変態ですやん
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 22:23:37.67 ID:bornxA650
比較サイトは良条件でMF、AF切り替えて何十枚も撮って一番しっかりピント合ってて
ブレてない写真を載せてると思うが>>936の写真はたまたま写り悪かったじゃなくて
何をどう撮っても同じようにダメな感じです？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 22:39:02.12 ID:gTILc1iA0
ライカＲの70-180/2.8を使ったことあるけど、
EF70-200/4LISより周辺部の解像ははるかに優れていたな。
被写体に実存感（？）みたいなものがあった。
ただデジだと軸上色収差が目立った。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 22:51:29.32 ID:yDfps85u0
>>944
撮影条件は5D3で三脚固定ライブビューで2秒タイマー。ISはもちろんOFF。
ピント合わせは真ん中に10倍拡大でジャスピン状態での撮影。
最初は普通に撮ってみても「何だか甘いな・・・」と思いテストチャートで撮ってみたところ、何枚撮っても同じようなピントズレ。

比較サイトとまったく同じじゃないが、可能な限り条件は揃えたつもり。
ちなみに、周辺の写りはEF24-105F4L@105mmとさほど変わらないという・・・。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 22:54:37.35 ID:eklBqyIg0
>>936
多分ピンが合ってないよ。
薄暗い室内でチャートみたいな被写体だと優秀なレンズでもAF怪しい。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 22:56:33.64 ID:eklBqyIg0
>>946
あ、MFなのね。
いくら単と言えど、ここまで描写に差があるのは変だね。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 22:59:47.21 ID:yDfps85u0
>>947
ピントはあっているとは思う。
ちなみにこれが全景。

http://iup.2ch-library.com/i/i0798777-1354543102.jpg

真ん中はジャスピンなのに周辺がイマイチ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:00:47.30 ID:P9Tm4pcy0
>>934
速いよ、昨日７Dに付けて新田原行ってきたけど機動飛行の戦闘機も一瞬。
持ち主の腕がヘボだからなかなかファインダー内に捉えられなかったけどなｗ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:00:48.79 ID:bornxA650
>>946
周辺で１０倍拡大してピン合わせたらどうなんの？ビシッと合うならやたら
像面湾曲が多い個体だったとかあるのかねえ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:06:16.93 ID:KXgPnNBd0
なんか周辺減光も酷いね。偽物だったりしてw
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:09:39.62 ID:yDfps85u0
>>951
ビシっとまではいかないが、殆ど変わらないほど解像している。
ということはやはりこの固体が怪しいか。

>>952
それは俺も感じている。
こんなに減光酷かったか？と。

鏡筒のつくり等は見事なので、偽物では無いと思うぞ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:11:20.75 ID:x+B2InyoP
135mmと70-200ISII両刀使いとしては、f2.8比較なら、135mmの方が良く解像してる
印象あるけどな。　f2とf2.8比較でも135mmが勝ってると思う。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:12:19.65 ID:viANJqwN0
>>953
チャートを見るとボケが全て右側によっているのが気になるね。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:16:18.84 ID:yDfps85u0
あとEF24-105 F4L@105mmとの比較。

http://iup.2ch-library.com/i/i0798784-1354544066.jpg

何故か殆ど変わらない。


>>955
そう。
特に左部分のボケのズレが顕著に右側にずれている。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:17:34.97 ID:yDfps85u0
>>954
そうなのか。
ちなみに周辺はこんなに酷い？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:23:17.37 ID:viANJqwN0
>>936
このチャートって、撮った中心をじゃなかったんだね。
てっきり、中心だっと思って書いていた。
だったら、正直わからないけどこんなもんじゃないの。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:28:42.01 ID:x+B2InyoP
>>957
人しか撮らないからなんとも言えないけど
70-200mmは周辺は解像甘いと思う。135mmはf2.8まで絞って使ってる事がおおいから
周辺気にならないかも。　それよりも135mmの猫目ボケを何とかして欲しい。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:29:43.27 ID:yDfps85u0
>>958
すまん。
説明が足りなかったようだ。
真ん中はジャススピンで全く問題無い解像度なんだ。
ただ、真ん中から少しでも離れると急激に解像しなくなるというのが疑問に思ったわけで。

所詮ズームでこんなもんなら、諦めるか。
これ1本でEF135F2Lは処分しようと思ったが、処分出来なくなったなｗ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:38:38.35 ID:yDfps85u0
>>959
135mmのネコ目ボケは画像周辺に起こりやすいが、がそう中心付近なら問題無いぞ。
というか、絞ると八角になるのがなんとも。
逆にズームでも開放だとボケも綺麗だ。当たり前だが。

http://iup.2ch-library.com/i/i0798811-1354545396.jpg
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:45:22.26 ID:bornxA650
>>960
結局個体差かどうかって話でだよね。修理出してみるか
量販店購入なら店頭展示品とかと比べさせてもらうなりするか
サービスセンターで借りられる奴と比べてみるかとか。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 23:54:40.54 ID:yDfps85u0
>>962
個体差かどうかは判断できないので、購入店に相談してみるよ。
同じ物があれば、比べられるんだが無かったようなので、メーカー送りで初期不良判断してもらうしかないか。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 00:53:30.12 ID:P+IH8g6GP
>>963
個体差問題の検証レポして欲しい。
自分も135mmf2手放そうと思ってたのに手放せなかった組だよ。

70-200mmIIは解像度高いけど一段絞った位を厳密に比較すると
135mmf2をf2.8位で使った方が遥かに解像してると思う。　70-200IIは滲んだようなというか・・・
とにかく報告待ってます。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 01:06:41.80 ID:VpTKUDLp0
>>964
しばらく時間がかかるかもしれないが、他の個体を調べられる機会があればそれも織り込んでまたレポートするよ。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 01:35:08.90 ID:0khkl3Z00
ズームレンズは24-105と100-400の2本に落ち着いてしまったな
本数少ないから新型への更新も余裕
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 01:59:56.61 ID:QBG1lkRX0
あー、70-200mmF2.8L初期型買おうと思ったけど85mmF1.8が結構よさそうｗ
どうさ70-200は買い直すだろうし、85mm買おう
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 02:17:25.02 ID:1pTD4+dN0
85F1.8はコスパいいな
使ってて欲が出てくるとLに目が行くが
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 04:35:42.92 ID:ec9lYRVk0
>>912
5D2

>>915
まあメモ程度の使い方しかしてないからな。それでも静かなのに越した事は無いし
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 10:18:52.96 ID:T6qlx5rJ0
70-200 F2.8は解放だと甘めのはず。
実写データ持参で相談すれば、キヤノンのサービスが判定してくれるんじゃないの。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 13:30:05.98 ID:ybUcRNhy0
>>936
これはさすがにピンが合ってないと思う。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 13:31:10.65 ID:0fxyn6760
24,28,35と来たから、次は50/1.4かな
50好きなんで期待してる
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 13:37:32.67 ID:42hcvkWd0
70-200/4ISに憧れて6Dを買う予定なんです。小学校の運動会で200mmは辛いんだけど1.4のエクステンダーを買うか、中古で70-300IS買うかどっちがオススメ！
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 13:43:04.50 ID:dopdAImx0
35IS予約したー。週末はイルミネ撮ってみるー。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 13:49:20.18 ID:T3SQUmfm0
>>973
冗談抜きで7D+70-200/4LISにしときな
エクステいらんし、AF精度が違いすぎでお子の表情をがっつり残せる率も上

どうしても6Dというなら70-300ISで妥協
6Dは高感度も使えるし、300ズームでもDLOが効くという奥の手もあるっちゃある

カメラ問わずどうしてもエクステを使いたいなら70-200/2.8Ⅱ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 13:54:27.00 ID:42hcvkWd0
>>973
6D買うのは決まってるんだけど、エクステンダーやめて60Dはどう？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 14:02:37.60 ID:M6LzW6EW0
5D3＋70-200/2.8L2に×1.4Ⅱを付けて撮ったら全然ダメ。トリミングした方が
マシなんで外したわ。Ⅲ型ならもっといいのかな？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 15:59:25.99 ID:32UVi1D70
うちではそれ以前にテレコンつけたらAF精度が物足りない感じで
微妙なピンズレが多くなって使わなくなったな。
ちゃんとテレコン込みで調整に出すのもいいんかもしれないけどピント合った時も
やはりやや甘くなる印象はあるしなあ…
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 16:06:36.49 ID:M6LzW6EW0
>>978
そう、甘いんだよね。2千万画素もありゃトリミングの方がよっぽどマシ。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 17:03:02.44 ID:z90/LFgl0
拡大レンズですから。
981 ：アゲヲまん：2012/12/04(火) 17:14:33.83 ID:OLtixFby0
あーげー
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 17:38:47.05 ID:m5ZgVuXg0
>>977
買わんないよ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:52:22.26 ID:4MEHFuIT0
Q01：【予算】　下記候補の予算なら、だけど328、44以上は無理です
Q02：【機種】　７Ｄ
Q03：【ボディ変更】　７Ｄ買ったばかりなので当分無いです
Q04：【焦距】　300mm以上
Q05：【所有】　キットのEF-S 18-200、EF-S 10-22
Q06：【被写】　航空祭の戦闘機　公園のカモ森林の野鳥　SL
Q07：【環境】　日中屋外
Q08：【単】　単かズームか迷います
Q09：【画質】　このクラスなので特にこだわらない
Q10：【収差】　不問
Q11：【振動】　戦闘機SLは素手　野鳥は三脚使うの？
Q12：【時期】　年末年明け位に
Q13：【欲し】　70-200F2.8Lエクステ2X　100-400F4.5-5.6L　300F4Lエクステ1.4X　400F5.6L　あとΣ50-500
984 ：983：2012/12/04(火) 20:53:23.60 ID:4MEHFuIT0
　（本文が長すぎと出たので分割です）

　７Ｄ買ったばかりなので航空祭での実践は1度だけです。野鳥も撮りたいと思い年明け位に50-500、来年秋の航空祭までにEF-L群をと思ってましたが
　2月に名古屋でＳＬが走るのでそれまでに上記の中からまず一つ選ぶならどれがいいですか？
素人考えで70-200F2.8Lだとモーターショーや鉄道博物館等の室内イベントで役立つと思うのですがどう思いますか？
　候補の中から２つ選ぶならやはりズームと単でしょうか？アドバイスや違った候補があればお願い致します
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:16:21.19 ID:aiYfUYTy0
EF70-200/2.8LIS（II）を買うまで我慢するか、EF70-200/4LISを種に
（I型）にするか、単焦点にするか迷ってます。

Q02：【機種】5D2
Q04：【焦距】85mm～135mm
Q05：【所有】EF50/1.4（古い）、28-75/2.8 A09（ちょい遅い）、EF70-200/4LIS（暗い、ボケ硬い）
Q06：【被写】屋外の公園等での子供撮り
Q09：【画質】ISO200～400希望。階調性重視
Q11：【振動】手ブレしやすい。
Q13：【欲し】EF85/1.8（古い？）、EF100/2（古い？）、EF100/2.8Lマクロ（公園で花マクロで使えそう）
　　　　　　 EF70-200/2.8LISI（逆光が不安）、EF70-200/2.8LISII（むちゃくちゃ欲しい）
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:30:48.41 ID:cybItQr+0
>>983
書き間違えかも知れんが

Q09：【画質】　このクラスなので特にこだわらない

なら50-500OSでいいと思う。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:32:26.88 ID:cybItQr+0
>>985
我慢して70-200/2.8L2買うのがいいよ。回り道しても
無駄金使うだけだと思う。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:41:17.39 ID:Xw4mg5Sb0
>>983
同じく画質に拘らないなら便利性を取って50-500がお勧め
拘るなら400/5.6Lまたは70-200/2.8LIS2（+2X）

>>985
70-200/4LISを使っているなら今更70-200/2.8LIS初代はない
買ってもガッカリする可能性が高い
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:43:11.52 ID:85IacKtz0
>>985
70-200/4は小さくて使いやすいから残しておいて単焦点追加がベストな気がする。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:48:48.17 ID:AZqqMj1y0
男は黙って400/5.6L
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:57:12.98 ID:aiYfUYTy0
>>987
>>988
>>989
ありがとうございます。
EF70-200/2.8LIS（I型）は却下します。
引き続き迷ってみます。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 22:18:31.50 ID:E+DZvEV20
EF400mmF5.6Lは安くて細くて軽くていいけど倍率色収差がかなり目立つよ、値段なりという感じ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 22:23:13.79 ID:4MEHFuIT0
>>986　>>988ありがとうございます。
>>Q09：【画質】　このクラスなので特にこだわらない
Lレンズ郡なら、という意。50-500は価格で評判よかったので。←値段の割りに、という意味ですね＾＾
便利ズーム的に50-500を。画質重視でLレンズですね。70-200F2.8LIS2は魅力ですね。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:04:45.77 ID:7zuKMcvC0
>>983
航空祭で「70-200F2.8Lエクステ2X」という取り合わせは意外と見かけない。
70-200単独なら結構すっきりして良い画になる。

Σは50-500、120-500、150-500クラスだと使っている人は例外なくテレ端で不満だという。
特に7Dとの組み合わせは自分も最近まで使っていたけど、値段なりの性能しかない。
5Dクラスと組み合わせた場合は周辺減光が凄いが何故かそれなりに写る。

100-400F4.5-5.6Lはテレ端醜いとかさんざんな評判だけど、航空祭定番レンズで
7Dと併せて使ってる人も多いし、画像見せて貰っても（7Dで使う限り）Σより良いみたい。

要するに、今選ぶなら決定版という選択肢がないw
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:13:00.82 ID:P+IH8g6GP
>>994
横槍すまんが勉強になった。
ポトレしか撮ってない人間にとっては　200mm以上とは無縁の世界だから面白かったわ。

ポトレの世界では
50L 85L 135L 70-200F2.8ISIIが決定版で
たまに24-70mmII　85F1.8 Σ50 マクロプラナー50 って感じだと思う。
撮影会行くと5D3と１DXばかり見るようになったよ。航空取る人とはボディもレンズも全く違うだろうね
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:19:25.01 ID:cybItQr+0
>>995
ポトレって誰撮るの？彼女？嫁？子供？それとも金払ってモデル頼むの？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:24:12.03 ID:gR2pakQk0
7Dだと70-200F2.8LIS2に2Xとか使い物にならんぞ
これだったらシグマの50-500の方が幾分マシ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:24:37.51 ID:gR2pakQk0
>>996
有料撮影会に決まってるだろ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:25:28.59 ID:gHzRpfy70
Err999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:25:44.99 ID:gR2pakQk0
http://www.satsueikai.jp/
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。