【シグマショック】　9万円のカメラに負けたD800！

それがDPメリルのパワー

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/nikon-d800-vs-1.html

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED の実勢価格最安値は￥172,500、
SIGMA DP2 Merrill はこのレンズに FOVEON イメージセンサーがおまけで付いてきて、９万円である。

超関連スレ

【速報】Foveon専門家maro氏、D800EにFUCK YOU！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1330427980/


シグマSD1　D3Xを超える最高の解像成績を出す
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311674417/


SD1の実解像度はベイヤー2400万画素相当と判明！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306153341/

もう、marosさんのつぶやきスレは懲り懲り ww

気違い信者の振りをして5D3のクソっぷりから目をそらさせようとしても無駄

>>1
ID付きでメリルアップしてみな
出来ないだろうけどｗ

へーすごいね


まぁ俺は負けたほうのD800でいいや
お前は頑張ってDP2M使いこなしてくれよ

どうでもいいけど、ただの個人サイトの話題禁止だろ

どっかの玄人みたいに商売してるやつなら別だが

こういうスレ建てはマジ辞めて欲しい。シグマ及びDP2merrillへのアンチと同じだっつーの。

どっちかっていうと凄い機材買い込んでただシャッター押しただけの
ゴミ写真を量産して他人に見せちゃうところにこの人の凄さを感じる。

コンクリートばっかりで飽きてくる

他所様の洗濯物とか写っててﾜﾛｽ
下手したら訴えられそうだな

>>1
もうすぐオリンピックだからさ、安く浮いた分でロンドンでも行けよ。
米粒みたいなやつや、大ぶれ写真、ザラザラノイズ.....

メリルで良い写真撮ってくれ。
スレ主は神のテクニックを持ってるんだろから。

以前も同じようなことしていて、
D800の方が、細かく解像出来ているんだけど、解像し過ぎて。
SD1は何故か本来隣にある筈の線を繋ぎ合わせて、結果的に綺麗な線をバッチリ解像しているかのように写っている。

という証拠写真を堂々とアップしてたことがあったね。

さて、ではD800の作例を貼って良いのかな？

悔しいが、この撮影条件ではD800の画質が甘いが結果的に炙り出されたって事だね。
逆にシグマのあの値段でここまでの画質を吐き出せるカメラを作りこんできた。

試しにD800の画像をSD1の画像と同じサイズにリサイズして見比べてみた。
レンズの違いが周辺に顕著だが、中心部はほぼ同等。
つまりセンサー的にはほぼ同等といってよいかと。
ずっと前にもそんな意見を読んだことある。

まあたとえ同等でも小型軽量安価なんだからやっぱりFOVEONはエライわけだけどね。

DPシリーズおなじみの流れ。

信者が解像度が凄い凄いと喧嘩を売りまくる。
リサイズされて画素数を合わせられると大差ない事がわかる。
一月もしないうちに道具としてポンコツなので信者も使わなくなる。

例のmaroのサイトの比較で明らかになったのはバカ高い24-70/2.8の描写が解像に関しては結構甘いって事だろ。
あとシグマの17-50/2.8が結構CPが高い良いレンズって事。

あと、娘さんがお父さんに顔がそっくりでけっこうぶっちゃいくだなって事。

>>19
ハゲにハゲって言ったらいけないんだぜ？

多少センサーの大きいコンデジが9万円だって
しかもめちゃくちゃ使い難い
9000円なら買ってみるんだけど

しかし、今回ばかりは各社の工作員もなりふり構わず必死だな。笑える。

>>22
そうか？
D800が目の上のタンコブなのは、キヤノンだけだと思うけど。

まあ、maro氏が撮った写真では負けたかも知れんけど、もっとD800を上手く使える人は居るんだけどね。
例えば俺だってねぇ・・・

D800の粗探し用作例 AF-S50mmF1.8G F9 手持ち撮影 歪み傾き補正有り
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_1395.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1395

ニコンの作例を見てて思うのは、ピクチャーコントロールのスタンダードが
おかしいってことだな。

妙に中間色が浮いてるキモい設定だ。色も毒々しいな。
適切なコントラストが与えられていない。
D7000以降カラー設定を大幅に変更したのだが、それでもまだおかしいね。
サムネ縮小で見ても、シグマのほうが良い色に見える。かなり玄人好みの設定だね。

そしてシャープネス処理の酷さ。スタンダード＝輪郭強調３では線も太いし、
解像してるんだかしてないようなポヤポヤ画像だ。
RAWに対して画像処理が全く追いついてないのが悲しいところ。

ライトルームを使わないと真の解像は得られないだろうな

>>24
歪み補正と傾き補正を使った時点でその写真は解像が崩れてるよ。
死んでると言っても良い。出直しだ

>>25
>ピクチャーコントロールのスタンダードが
>おかしいってことだな。
まあ、同意かな。

>歪み補正と傾き補正を使った時点でその写真は解像が崩れてるよ。
それ以前に縮小しているんだから、そこを突っ込んでくれよw

あ〜それと色収差補正もしてますね。

色収差補正をかけたら写真の解像が崩れて死ぬのかいな？

そんなこと言ったら、純正レンズ以外では補正データが得られなくて爆死する、まるでm4/3未満なカメラは一体。

うーん・・・そこから説明しないとダメかな？

歪み補正、傾き補正は画像の変形だから等倍解像が崩れるんだよ。
崩れた分はシャープネスを濃くして補うしかない。

色収差補正はRGB画像のどれかのチャンネルのみを全体的に数ピクセルずらしたり
縮小して色ずれを目立たなくさせるんだよ。

変形はピクセルが歪んで画像が崩れる、移動縮小では崩れない。ライトルームのヘルプをもっと見たらどうだ？
基本的なことを理解してないようだから、チョット解像うんぬんを語るのはまだ早いかもね・・・。


http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2011/05/acr-20110513-d3.html
＞私は「ゆがみ」を補正することで特に画面周辺部の解像感が甘くなることを嫌うので、このパラメータは常に０（ゼロ）にしてしまう

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2011/05/acr-20110514-30.html
＞私は「ゆがみ」の調整値は常に 0（ゼロ）にセットする。そして、周辺部を目一杯拡大しておいて「色収差」の補正をじっくり調整する。

歪み傾き補正を使った時点で、解像を理解していない初心者だと直ぐにわかってしまうよ。
等倍解像の１ピクセルのキレをもっと真剣に考えたほうが良い。
全体がボケた印象になってる画像は、縮小してもボケてるからね。

DP2MとD800を比較してこれなら
5D3は立つ瀬がないな

>>29
う〜ん・・・どこから説明すれば良いですかね？

>歪み補正、傾き補正は画像の変形だから等倍解像が崩れるんだよ。
歪み補正、傾き補正、拡大縮小、アフィン変換、色収差補正etc
これら全ては、複数のピクセルから1ピクセルを生成する画像の変形（リサンプリング）なのですよ。
色収差補正に関しては、緑プレーンは全く変換しないのは言う通りですが、
赤と青のピクセルに関しては最悪の場合は縦横に0.5ドット移動するため、4画素の平均値になります。
まあ、ベイヤーの場合、もともと赤と青のピクセルは緑の2倍補間（リサンプリング）されていますから、
4画素の平均でもそれほど大きく違わないですが、3層の場合は影響が大きいですよね。

もちろん、リサンプリングして結果が拡大になると解像度が損なわれる場合も有りますね。
しかし、>>24の作例は、36MPの元画像に対して様々な変形によるリサンプルを行なっていますが、
結果は18MPに縮小されています。
元の画素が最終出力に対してオーバーサンプリングになっているので、最終画像が十分解像しているのです。
また、元画像はローパスフィルタの恩恵でほとんどエイリアシングの無い綺麗な画像ですから、
リサンプルの際のエイリアシングによる弊害はほとんど有りません。
自分がわざわざ「変形」したのは、D800の36MPはDP2Mから見て、変形に対して余裕の有る
オーバーサンプリング画像で有る事を示したかったと言う意味も有ります。

それが違うと言うなら>>24の作例で解像が損なわれている部分を指摘してくれませんかね？

それと、画像を利用する場合にリサンプリングされない事はほとんど有りません。
画面で縮小する場合はもちろん、印刷する場合にも、ほとんどの場合プリンタの解像度に合わせて
リサンプルされます。
つまり、リサンプルを否定すると、画像の利用方法のほとんど全てを否定する事になるのです。

それはともかく、
そもそも、>>24の画像はベイヤーセンサーによる画像ですから、それに起因する粗は有ります。
まずは、そこを指摘するのが本来では無いでしょうかね？


ところで、>>29
あなたはmaroさんなのですか？
であれば、あなたとはじっくり画像のサンプリングやリサンプリングのあり方を語りたかったですわ。

ここは、典型的なオナニースレになりつつあるね

おっと、こっちが本スレだったか。

なあ、maro氏って、被写界深度を合わせると言う比較の鉄則を知らないのか？
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/d800e-105mm-vs-.html

あと、誰かCNX2のデフォルト現像じゃ全く解像しないと教えてやってくれよ。
せめてアドビの現像エンジンを使わないとダメだ。

あ〜それと、偽色が出まくるD800Eと比較したら駄目だろと言っておかないとな。
15MPx3機との比較ならD800の方が良い結果になる。

フォベオン機が乗りこなすのが難しいジャジャ馬で有るのと同じ様に、D800/D800Eも十分ジャジャ馬だ。
それはmaro氏も理解しているとは思うが、比較するなら両方乗りこなしてからにして欲しいとは思うな。

自分が乗りこなせていないのに、ほら、やっぱり駄目だったよね・・・は勝手すぎるな。

フォベオン機を乗りこなせない俺が失敗写真を撮って、ほら、やっっぱりフォベオンは駄目だよな・・・と言うのと同じだわな。

ニコ爺の暴れっぷりワロタｗ

体は爺、心は子供ってとこだなｗ

>>36
おいおい、こんなスレを立てておいて、その言い方は無いだろ。

ここ見てる限りじゃ、ニコ爺さんのが理論的だな

相変わらずシグマ儲のドン・キホーテぶりには苦笑せざる得ない。

でもどんなカメラでも腕の良い人が撮れば良い写真になるよ
どんなカメラ使っても不細工は美人にならないよ

http://dslr-check.at.webry.info/201207/article_9.html


http://dslr-check.info/2012/0716.jpg

各カメラの解像に関してですが、良く見るまでもなく D800E が飛びぬけて優秀です。
他の機種は、基本的に画素数の多い機種ほどシャープな感はありますが、D800E を見てしまうと誤差レベルでそれほど差があるわけではありません。

LPF強度に関しては、5D Mark III がおそらくですが多少効いていますので、RAWで少しだけモアレ出ていたとしても、
カメラ側JPEGで綺麗に消えています。現像エンジンと合わせこれはこれで優秀なカメラです（特にカメラ側JPEG時）

E-M5 は明らかにLPFの効果が弱く、派手にモアレが出ていますし、
JPEG側でも消せていませんが、16M機の割には解像感は良いです。ただ、やはり16Mベイヤー機ですので、DP2 Merrill 辺りと比べると等倍解像では劣りそうですし、
20M機の RX100 にも追い抜かれている様に見えます。

DP2 Merrill の解像に関してですが、JPEGでもそうですし標準設定でのSPP現像でも比較的強力にシャープネス処理がかかっているようで、
こうして他と並べて見ると、シャープネス設定を弱めないと少し不自然に見えます。

ただ、やはりピクセル毎に良く解像していて、解像的には 5D Mark III と同等か解像感だけであればより優れている様にも見えます。実際の画素数で15Mの割に優秀です。ただ D800E と比べると、さすがにLPFレス（相当の）36M機ということで、負けているのは明らかです。

>>41
>http://dslr-check.info/2012/0716.jpg

D800Eの解像は良いけど、色モアレがキツ過ぎて見てられない。
5D Mark�VのJpegとDP2Merrillが良いね。

>>42
>D800Eの解像は良いけど、色モアレがキツ過ぎて見てられない。
だね。

最低限、写真としてNGな偽色やジャギーを抑えてからじゃないと、
解像度を比較しても意味が無い。

下のシャッター付小屋の屋根を見れば分かる通り、
屋根の縁を色分離に失敗していて、描写できていないんだよね。D800E以外は。
その下のコンクリ基礎の上縁も、本当は2層になっていて、D800Eはそれを忠実に描写できる、
5D2は、2層に分かれていることをギリギリ理解できるように描写できる。
ﾒﾘﾙは、素子のモザイクが大きすぎて、その斜め線を全く描写できず、まるで綱の様に描写してしまう。
本来、そこにはない線を勝手に描いてしまう。偽の描写だ。

つ http://dslr-check.info/2012/0720.jpg

D800スレに張ってあったやつ転載　短焦点だけど
きっちり使うと、やっぱ凄いよな
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1396
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_1396.jpg

maro氏のD800って借り物？D800だったりD800Eだったりするんだが。
しかしどんだけD800好きなんだよ･･･楽になっちまえばいいのにｗ
くらべっこは楽しいんでお疲れ様と言いたい
とはいえ写真は解像だけじゃないからなー

>>46
> とはいえ写真は解像だけじゃないからなー

というのは、SD9,10時代にシグマファンが言っていたこと。
SD10の出力画像は、今も楽しむことができる。

>>47
シグマっつーかfoveonユーザーは解像にとらわれすぎて変な方向に行ってる気がするわ
被写体からして解像意識しすぎ
現像ももう少し自然にすりゃいいのに

foveon好きだけどね。一台欲しい

シグマファンは解像なんて気にしてないと思うよ。
フィルム時代の写真と違わぬ印象を与える画像を愛でている。

>>46
これはウンコだろ
細かい被写体は解像を諦めてベトってなるというベイヤーの好作例だなｗ
これでピントあってんのか？って疑問に思っちゃう締まりの無さだな

だれかDP2Mのx3fファイルを恵んでくれぇぇぇ
ISO100 の青空風景写真が希望だけど、贅沢言わないっす。
SPP使いこなして思い通りの色出しできるか確認してから買いたいの。(つД｀)

> 短焦点

>>51
俺もSPPを使いこなす自信が全く無いから、LR4が対応してくれるのを期待している。
でも、色むら対応などが必要の様だとしたら、LR4だと無理かもね・・・

にしても、何でこのスレで？

そうそう、maro氏の比較の話題はこっちが本スレだったね。

maro氏がFoveon機を使いこなして最高の解像を引き出しているのには敬服しているけど、
D800/D800Eでも、せめてこれくらいは撮れる様になってから比較をして欲しいと切に願うな。

956 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2012/07/21(土) 03:20:38.02 ID:2jI8WLUS0
>>940
>ニコ爺どもがmaro以上に説得力のある証拠写真をアップできない限り敗北は必至だな
そこまで言われたからには、スレ違いを承知で貼らせてもらうよ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1335
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1334
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1309
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1295
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1288
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1281

まあ、D800/D800Eをネガキャンするのが目的なら、どうぞご自由にって話だけど、
氏はそう言う人じゃないと信じているからこそね。

どーでもいいけど素人サイトをネタに騒ぐなよ
個人サイトのネタでスレ建て禁止にしろ

maroさんのところはシグマのレンズの中望遠程度までの焦点距離の
遠景解像比較に関しては比類なき良サイトだが、それだけ。
他社カメラ・レンズとの比較は>>45のほうが良質。

>>53

シマッタ。ｽﾚﾏﾁｶﾞｴﾀ

>>46
これ日本なの？すげーショッキングな写真だ
どこかアジアの貧国かと思った

タイみたいだけど

>>58
どうみてもタイ、千葉では無い

>>60
船橋
ttp://tokyodeep.info/2010/03/03/131802.html

無駄にでかい画貼るな。

これはひどい
キャノネットのたてたスレだな

>>1
だよな。
ニコンもうかうかしてると、オリンパスレベルのカメラになってしまうから頑張らないとな。

>>46

おい、こんなの張ってたら負けを認めてしまうだろｗ

画像デカいだけで見る気にならんよなｗ
比較対象として見てほしいんなら半分にリサイズしろや・・。
それが真のベイヤーの解像度だからな。

姉妹スレ
【SIGMAショック】9万円のDP2Mに完敗した5D3！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342954996/

信者はどっちも認めないし都合悪いの見ないんだから意味ねーだろ、コレ系のスレ
罵り合ってるのが好きな連中は楽しいのかもな

>>46
左下端の駅？の屋根のリベットまで解像してる
ローパス薄いってのはホントかもな
しかしフルサイズの被写界深度はどうにもならんね、これ以上絞れば回折でボケボケになるし。

解像命の人達は深度ボケも嫌うから
この先１インチセンサーとかが極まったら、そっちが本命になるんかね？

>>68
回折でボケない範囲の最大被写界深度はセンサーサイズによらず一定だよ。

例えばフルサイズでF11が限界だとすると、その縦横半分のサイズのセンサーだとF5.6が限界で、
どちらも同じ被写界深度になる。

>>69
理論上被写界深度内でも、LV-MFでピントリングを触っただけでもだいぶ変わるけどな
許容錯乱円変えるだけでなく、画素ピッチやセンサーサイズ毎に機種毎に違うような感じ
その中でもFOVEONは異色

あまり解像度上げすぎると手ブレに対する許容が減ると思うんだが
やっぱみなさん5kgぐらいの三脚は普通に使ってるんでしょ？

>>71
標準域で屋外日中なら手持ちが普通だな。
傾きなど構図をシビアに調整したい時や朝夕などは三脚を使うけどね。

なあんだ、解像度に対するこだわりなんてその程度なんですね。まあ
作品がアレだしそんなに真剣になる方がアホかｗ

ブレなきゃいいだけだからな
目的と手段を一緒にしたらいかん
オレは使うけど、作品はアレです

>>71
DP2Mのスレで作例あげてる人はほとんど手持ちらしいよ。
ミラーショックがないからブレにくいらしい。

>>71
三脚に載せても被写体ブレは防げんからな。
三脚に載せれば無問題と思ってるのはmaro信者。

風景なら三脚必須だろう。

SSを十分確保してぶれんのは腕が足りないだけでしょ
昔はフォーカスだってマニュアルだったんだし。
同じSSならD800のがぶれやすいっていうのは当たり前だけど。
そんなで、解像＆リアルさではDP2Mの勝ちだなｗ

ニコンはアメリカ外注のキャプチャーNXをどうにかしないと
この先も負け続けるかもしれんね

アドビ製品とかC1使わないと解像が出ないって変だ。
そしてViewNXってカメラ内ボディ現像よりも機能が劣る純正現像ソフトなんだぜ。
ニコンは画像処理でずっと遅れてる。

5D3もLR4.1でないと解像しないから一緒だｗ
所詮フリーソフト

>>78
>同じSSならD800のがぶれやすいっていうのは当たり前だけど。
そうでも無いぞ。
D800に50mmだと、1/100で上手く撮れば3600万画素でブレが判別できない写真は撮れる。

何だかんだ言って、ボディが重たいのはブレに有利だよ。
まあ、ジャイロを使えば軽くてもブレなくできるけど。

DP2Mは1/100ならまずブレないな。

maro さん旧機種を処分してるけど、D800E でも買うつもりなんじゃないか？

解像力にこだわるくせに手持ちでいいかげんにレリーズとかｗ

>>84
>解像力にこだわるくせに手持ちでいいかげんにレリーズとかｗ

手持ちでいい加減にレリーズ　×
手持ちでしっかり構えてレリーズ　○

あら、じゃあその写真うｐしてくださいな

>>86
>>54の半分は手持ちだよ。

よく考えたら手持ちかどうかなんて証明しようがないからどうでもいいや

>>88
>手持ちかどうかなんて証明しようがない
>>54の
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1334
には、手持ちで撮っている俺の影が映っているよ。

フォビオンのフルサイズミラーレスが待ち遠しいなあ。

>>90
俺も出たら激しく欲しいぞ。
ニッコールレンズが使えるのが嬉しいね。

　今度出るシグマはもっと凄いよ！これだ！http://zeiss.whitesnow.jp/photogallery1/yoshida/yoshidamaiko-image9.html

出るわけない。

>>93
いや、70万円のSD1より現実的だと思うぞ。
ミラーレスなら確実にニコキャノユーザも買ってくれるし。

もっとも、フルサイズの前に、今のセンサーを使ったAPS-Cミラーレスだろうけどね。
もう、マウント面倒だからEマウントで良いよ。

そうそう、maroさん
ttp://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/dp1s-dp2s-20120.html

>私は DP シリーズのコントラスト AF が非常に正確なため、
>コントラスト AF と言うのは、フォーカシングに多少時間が掛かることはあっても、ピッタリ合焦しないことはあり得ないという先入観があって、
>D800 のライブビューにおける合焦精度を疑うことをしなかったけど、明日は MF でも写してみようと思っている。

D800のLV拡大MFはコントラストAFより歩留まりが悪いでっせ。
なにせ、等倍では確認できないのですから・・・
と言う訳で、D800でジャスピンを得るには、勘wもしくは、フォーカスブラケットしか有りません。

>>83
これか？
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b137463887

>>83
多分そうだな
こないだからD800E買わない理由を必死で探そうとしてたけど
高画素の魅力に抗えないのが行間に滲み出てる

maroさん、やっとD800はMFでジャスピンも困難なジャジャ馬だと言う事を理解してくれた様ですな。
ttp://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/20120724-f211.html
>100 枚ほど撮って、結局レンズとカメラの限界と判断して、各焦点距離、各絞り値で
> 10 〜 12 枚ほど MF でピントリングを少しずつずらして行く方法で撮影。

>>83>>96
一応、建前的には上の日記で
>私が D800 をウラヤマシイと思いつつも SD1 から乗り換える気にならない
と書いているけわね。

つうか、乗り換えじゃなくて、買い増しだろとは思うけどね。
それぞれ特徴的な所が有るカメラでマウントも違うのだから、どっちか一方で良いと言う訳じゃないだろと・・・
俺がD800に加えてDP2Mを欲しいのと同じだよね。

ところで、maroさん、ベイヤーの特性に対する批評が譲歩的になってきたね。
>ベイヤー型イメージセンサーを使ったカメラが出してくるデジタル画像をどうしても好きになれないからだろう。
>なぜならば、ベイヤー型イメージセンサーを使ったカメラが作る画像ではディスプレイ上で撮影した写真を
>原寸で表示した時のカイカンを味わうことが出来ないからだ。

まあ、所詮ベイヤーの絵とはそう言うものですわ。
カメラ内現像のJPEGを開いた時のガッカリ感と言えば・・・でも、RAWを上手く現像すると見違える様に綺麗になる。
そこがまた、ジャジャ馬を乗りこなす快感でも有るしね。

>しかし、NIKKOR レンズが特別に良いと言う印象は無い。基本的にはシグマ製レンズでも十分な描写をすると感じた。
ここは是非とも、DP2Mとシグマ50mmF1.4とAF-S50mmF1.4の三つ巴の比較をやって欲しいですな。

>>97
maro氏がD800Eの色モアレや偽色にどう立ち向かうのかは興味深いけど、
ここは無難に少しでも色モアレや偽色の出難いD800を個人的にはお薦めするけどな。

根っからのFoveonユーザにはローパスレスのベイヤー機の出す画像は許し難いと思うしね。

この人ってせっかく買ったカメラ売るんだ
単なる画質チェッカーでコレクターでは無いのね
どうせ捨て値だし取っておけばいいのに

>>90
EFマウントとかFマウントのミラーレスだと訴えられそうだね。
出ると買うだろうなあ

>>100
>品名：SIGMA SD1 Merrill ボディのみ 【新品同様】
>
>SD1 との比較テスト撮影に使用し、自宅ベランダからの２回ほど実際の撮影を
>行いました。

本当にテスト撮影にしか使ってないんだな...

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120724_548695.html
心行くまで比べるんだｗ

コレクター趣味無いならほぼ死蔵の100-300/4手放したほうが
ありがたい人多いだろうな。

>>102
D800買うんだろ

しかしニコン機買ってもシグマみたいな発色は出ないからな。
ピクコンの腐った色はどうにかならんもんか。
センサーが悪いのかニコンが悪いのかしらんが、
透明色のある色は出ないし、コントラストもないただ濃い色なんだよな

>>103
何枚かは2400万画素程度への拡大に耐えられる作例が有るね。

>>106
他社現像ソフトだとピクコンは反映されないので、それが良いか悪いかはともかく
ピクコンの悪さは出ないよ。

>>100
世の中にはレンタルってシステムあるんだぜ

価格comの秀吉（改名）が　また書き込み始めたぞ　気をつけて！！
画像盗まれないように　気をつけて！！　オヤジなのに女顔アイコン！！
こいつも教員　おかしな教員　ばかな教員

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8FG%8Bg%81i%89%FC%96%BC%81j

>>98
純正単焦点レンズを使わない時点で、テストになってないよ。
プリンターで例えれば格安互換インクを使って
発色にケチつけるようなもの。

D800の凄さは、これから登場する超高性能単焦点レンズで発揮されるものだよね

D800、D800Eはわざわざ推奨レンズを書いてるくらいで、
ナノクリシリーズ向け。
maroがシグマ派だからといっても、
ピンズレ、片ボケが当り前のシグマレンズでテストするのは嫌がらせみたいなもんだよ。

だってmaroだもの

maroがD800買ったら笑える

ナノクリなんて、ますます重くなるじゃん。機動性に欠けるね。
その点、メリルはコンパクトで中判並の写真が撮れるし、神じゃん。

まあdp2mが低感度画質最強のスナップカメラである事は確か。
それでいいじゃないの。

>>116
D800の特化した部分を凌駕しちゃったからな。
他の機能は5D3が優れてるし。
中途半端になっちゃったなぁ

5D3とサブでDP2mが、一番いいと思う。

>>117
5D3がD800より優れている所ってどこかな？
高感度もD800のほうが上っぽいし、連写速度も絞り縛りあるじゃん。
煽るわけではないが、マウント縛りがない場合の二台体制で5D3と言う選択肢はちょっと考えられないんだが・・・。

>>112
ナノクリに夢見過ぎだろ
レンズ構成内の1枚程度にしかナノクリって使われてないんだぞ
サンニッパでわずか2枚
50Ｆ1.4Ｇはナノクリ効果が無かったから外したと設計者も言ってるからな


シグマはゴースト・フレアシミュレーションの自社開発により
逆光性能はナノクリ抜きでも業界最高水準になったからな。
http://www.utan1985.com/category/entry/201012/images/sigma_01_15l.jpg

このプログラムが開発されたおよそ2008年以降のシグマレンズは
非常に逆光に強い。8-16mmのような目玉レンズでも簡単に分かる。

>>117
5D3との組み合わせがよくわからんな。
この組み合わせだと、5D3がサブじゃないか。

>>119
知ってるが、ナノクリシリーズは設計が新しいから総合的に優れているってことだよ。
シグマの単焦点レンズはフォトゾーンやガンレフや海外レビューをみても、中央以外はボロボロ。
フルサイズで使うべきレンズではない。

>>119
確かに逆光には強くなったが、周辺無視の中心だけ、色収差と像面湾曲酷いレンズ増えたな。

>>122
シグマの色収差補正はニコキャノを超えているぞ。

蛍石と同等の性能を持つFLDガラス（EDガラス2枚分に相当）を
使ったレンズは全て「アタリ」と思っていいぞ。

サンニッパなどは開放で色収差１ピクセル、スーパーアポクロマートと呼ぶに相応しいと
海外でも絶賛されている。

ニコキャノはFLDに相当するスーパーUD、スーパーEDの採用レンズが少ないのはご存じの通りだ。

70-200/2.8OSの時の宣伝は酷かったね。
蛍石同等！もう純正は要らない！

…で？

ｗ

>>124
それって今実売9万のレンズだよ。
純正の半額。それでF2.8通し、ニコキャノと同等の逆光性能とOS付き。
何も不満は無いな。
キヤノンのIS２は最高性能だが、20万するからね。

>>114
シグマのフルサイズ用レンズのテストにはD800かD800Eが必須だから、
シグマレンズテスターとしては買わない訳にはゆかないだろうな。

最高性能が20万で買えるのに9万のゴミを選ぶ奴はアホ

最高性能？SD1Merrillは確かにボディの値段が20万弱だな。

>>127
今となっては、どの機能も中途半端な性能になっちゃったね。

70-200は発売が見送られた経緯があるから仕方ないが、
他のレンズに関しては純正以上の解像を出すレンズも多い。
FLDを使った17-50は確実に純正を超えている。
タムロンA005もFLDの使用により、クラス最高の解像を出している。
シグタムがFLDを使うことにより、純正が脅かされてきているね。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5

5D2ですら、周辺解像できない。これを、ﾚﾋﾞｭｰｻｲﾄが整うまで、Σのネット部隊は一体何と言って触れ回り、
価格改定前のぼったくり価格での購入を勧めまくった。蛍石同等、純正同様ですよお客さんって。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/5

これも、だ。
純正なんざクソ。と言って、旧1.7倍用換算85/1.4なポートレートレンズを標準でございますよ。って喧伝して回った。
伊達に前玉でかく、糞重い訳じゃぁないですよ。って。

ネット工作部隊の酷さは、本当に信じられない糞さだ。

>>131
ほかのレンズでFLDを使用してるものも調べてみようよ。
そうすれば実力が分かるから。

キヤノニコのサービス拠点やピント調整なんかのケア
レンズの方ボケとかトータルで考えろよ

シグマは片ボケ、ピンズレが当り前で、買うたびにボディまでセットで送らなければならず無駄な手間。
50mmや85mmは、ピント合掌しても、撮れた写真では合ってないなど日常。
シャッターチャンスは一回きりだからね。貧乏でなければどう考えても純正買うわ。

よっぽどここの住人は悔しいんだな
そんなでかいメーカーでもないのに

シグマよりタムロンがやばいぞ！


盗品？偽造？タムロン、シリアル改竄違法レンズ登場
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343404398/

>>135
乗じてｷﾔﾉﾈｯﾄが暴れてるだけみたいだよｗ
もちろんそういうレッテル貼りも含めてだけどね。
まあ期待のミラーレスがアレじゃあ気持ちはわかるけどねｗ

EOS Mかwww

DPユーザーでもありEOSユーザーでもあるけど
EOS Mはちょっとなぁw

>>139
EOS Mなら、 Kissの方が遙かにも力的だよ。
なんであんな中途半端なものを作ったんだろう？

も力的？

>>141
魅力的の最終形態だ。これ以上はないという表現だ

mostか…

魔力的
魅力的
無力的
目力的
喪力的

珈琲のモカ的じゃないの？

Kissもモカも、庶民に大人気って意味でw

シグマ好きは自分で使っていればええやん。
他のやつと比較する事もないやろ。

5D3スレを荒らしまくってるニコ爺に言ってやってくれ。

$16900 (body+DB) + $ 5900 (lens)[≒ 179万円]　のHasselblad H4D40も、FOVEONを搭載したSIGMA DP2 Merrill
には、敵いそうも有りませんね………


http://www.photigy.com/nikon-d800e-test-review-vs-hasselblad-h4d40-35mm-against-medium-format/



http://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk



http://www.bhphotovideo.com/c/product/674546-REG/Hasselblad_70380534_H4D_40_Medium_Format_DSLR.html

　　

どこだどこだ
幼稚園児が白鵬に相撲で勝ったという記事は？

技術的に優っても、売れないカメラは勝てない(勝って無い)

キャノンはAFに強い！！
工作員と信者に注意！

■AF性能を決定する測距点比較
D4、D800､D800E、D700、D600、D300S : 51点
日の丸クロス15点（笑い）


1DX、5D3　「全点千鳥配列」61点（122点）
F4クロス41点

月カメでもD4のAFはボロクソだったな・・・
ニコ爺の俺もつらい

http://www.fujisan.co.jp/product/400/b/830143/

カメラマンからもFUCK YOU！ニコンの低性能AF

「ロンドン五輪で検証!　最新鋭機の実力」
　　　キヤノン EOS-1D X vs ニコン D4

オートフォーカス連写比較（補足精度・追従性）
Canon　EOS-1DX　56枚中54枚合焦＝96％

Nikon　D4　52枚中44枚合焦点＝84％

■判定
EOS-1DXの勝ち

ほぼパーフェクトな追従を見せてくれた1DX
AFの食いつきに関しては、D4が「ふにょ〜ん」という感じなのに対して、１DXは「スパッ」と言う感じで、
実に心地よく決まる。このあたりは写真では伝えにくいし、カタログスペックでも比較できない。
同じ条件で撮り比べてみて初めて分かる部分だ。もちろんD4もD3ｓから比較したら速くなってはいるのだが、
それ以上に１ＤＸの敏捷さが印象に残った。

さて、この結果を元に世界最速の男を決める「男子100m決勝」にどちらの機材を持ち込んだかお分かりだろう。

当然EOS 1D Xだ。
当然EOS 1D Xだ。
当然EOS 1D Xだ。

ニコン、営業益43%減
日本経済新聞 2012年10月4日

4から9月 350億円 半導体装置が苦戦

減益の主因は半導体製造装置などの不振。同装置を含む精密事業の営業利益は7割強減ったたと見られる。

山形豪・自然写真撮影紀：アフリカで感じた、ニコン「D4」の問題と不満
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1210/22/news094.html

D4の問題と不満

2カ月間のアフリカでの撮影中に、静電気に起因すると思われる突然のエラー表示や、シャッターが切れなくなる現象などに何度か遭遇している。

カラハリは極度に乾燥した環境である上に、絶えず微細なホコリが飛んでいる。そのため四六時中静電気が発生するのだ。
いずれのケースも、電源を入れたままバッテリーを抜くことで解消したが、あらゆる環境での使用を想定して開発されたはずのD4であればこそ、
決定的な場面でまったく写真が撮れなくなるというのは、ゆゆしき問題といわざるを得ない。


D4の性能面で一番気になるのは、バッテリーの持ちの悪さだ。

電安法とやらの改正によって、容量を減らさざるを得なかったためと聞いているが、
野生動物を撮影する場合、ただでさえ電力消費量の多い超望遠レンズで予測駆動フォーカスを多用するため、
かなりの勢いでバッテリーがなくなる。



もうひとつ引っかかっているのが、フォーカスエリアがいまだに画面中心部にしか配置されていない点だ。
いくらエリアが51点もあっても、画面の四隅にまではない。ピントを合わせたい部分が端の方にある場合、結局はピントを合わせてから構図を決定せねばならず、
フォーカスポイントが5点しかなかったF５の時代と比べて、やっていることに大して差がないというのは残念だ。



そして最後に、何故CFカードのダブルスロットにせず、XQD（注：XQDとCFカード　Type Iのデュアル構成）を採用したのか理解に苦しむ。
XQDは書き込み速度が極めて速い新規格のカードらしいが、現在のところ私の周りであれを使っている人間はほとんどいない。

ゴミまみれステインＤ600はミラーボックス研磨機！流石のニコソクオリティ
タイコンはいったいどうなっているのか？

ニコン D600のダスト(ごみ)問題は、ミラーボックス内の傷が原因？
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/nikon_2012_1123_02.html


どうやらミラーが動くたびに擦れて削れて、ダストが発生するようです。

ミラーボックスの下部に擦れたような傷を見つけたのだ…

ミラーを見てみると削れた部分の上部ミラー部分にダストが散乱しているのが分かる

もうさ、エアフィルタエレメントでもつけろよ
オイル散布した湿式交換式フィルタならどんな誇りでも吸着するぞ。
1万km走ってもエアクリーナーボックス内なんてフィルターを境にごみ一つないテカテカだしな。

誇り

ディスコンになったレンズを、
１万位で要所のレンズをコーティングしてくれないかな。

>>1の作例は800の方が解説にもある通り解像力も色もいいと思う。
コストパフォーマンスは人の経済観念による。

ゴミワン

極限までコスト削減された時代遅れのポンコツセンサーの素性の悪さを
隠蔽するため、ご自慢の画像エンジンで厚化粧した人工的な画質が
今のニコン、このＤ４の絵だな。キヤノンに高感度ノイズで負けじと
無理してムキになってノイズを消したものの、悲しいかな、その見返りが
特にＤ４の低感度画質に如実に表れている。
このクラスのカメラを使うユーザーであれば、Ｄ４の画質を賛美するのは
せめてステマだけであって欲しいと心から願いたいものだ。

>>161
色分解の素性の悪さをさしおいて、何の迷い言をほざいているのやらｗ

>>162
ポートレートなんて顔色が死人になるし、
低感度でも暗部に色むらが出るし、
でもモノクロ専用デジカメとしては史上最高のコスパ。

sigmaは糞サポートをなんとかしない限り二流のまま

>>164
>sigmaは糞サポートをなんとかしない限り二流のまま

せめて都内にもサポートセンターを作るべきだとは思う。

モノクロならiso1600までOK

モノクロｗｗｗｗ

http://outdoormac.blogspot.jp/2010/09/af.html#!/2010/09/af.html

ニコン D600　マルチCAM 4800FX 総合評価”3.5”

キヤノン EOS 6D 総合評価”3.5”

ニコン D7000　　マルチCAM 4800DX 総合 ”12.5”　←←←←（最強糞）



http://outdoormac.blogspot.jp/2013/04/af.html


アサカメ診断室でD600と6Dの成績が同じだから
物凄く怒ってるなニコ爺ｖｖ

D600に負けちまったな、SD1・・・ｗ

性能テストランキング

カメラ：解像度
1位 D800E nikon ニコン　 D800E　平均解像度：4,608本
2位 D800 nikon ニコン　　D800　平均解像度：4,477本
3位 D600 nikon ニコン　　D600　平均解像度：3,955本
4位 SD1 sigma シグマ　SD1　平均解像度：3,788本
5位 D3X nikon ニコン　D3X　平均解像度：3,643本

Nikon D800、コンデジに負ける！
http://ameblo.jp/attyan131/entry-11463491089.html

>>164
シグマのメンテナンスはたいてい無償だから良いよ。
ニコンはニコプラとか高級感はあるけど、ピンチェックすら有料だ。
調整しようものなら中古品が買えてしまうくらい高いし、
メンテ期間が終了すれば、点検すらしてくれん。
総じて、メンテナンス費用としては数十倍も違って来るかも。
シグマは、メンテナンスで儲けようとはしてないね。
あくまでもカスタマーサポートの一環みたい。昔は各社そんな感じだった。
一眼レフっていうのは、今と違い、そういう位置付けにあったね。

>>171 ニコンにピントチェック出した事あるの？
チェックで金取られないしSCで対応出来る調整なら無料でしてくれるんだけど...

>>172
SCでピン調整は出来ないよ。全て工場送り。

>>173
レンズ側は無理なのは当然としてボディ側の基準値ずれの場合は対応出来るでしょ？ そういう意味じゃないの？

>>174
ボディ側の機能として備わってる機種なら、
それは操作法の範疇なので、ニコプラでもやってくれるね。

けど、レンズの前ピン後ピンや片ボケは無理だ。。
チェック機材も無いし、せいぜい目視。追い込むにも、
富士やコダックのFマウントなら受け付けてもくれないね。
そして、高い。シグマなら、全てが無料だよ。

>>175
シグマはハックROMだから
AFそのものが合わないんだけどな。

>>176
頑なに、合わないと思い込むのも努力が要りそうだね。

【鬼畜ニコン】　シグマ、ニコンに15億支払い決定！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392367463/

パクリ企業シグマｗ

１５億円じゃ少なすぎる

>>180
は?
高すぎるだろ。この自由競争の世の中に特許なんか廃止にすればいい。

15億はちょうど良い額だね
これを機会に払ってしまえば円満解決する。

>>182
俺もそう思う。

【欠陥】　Nikon D810のセンサー白点問題について
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1406594488/

モノクロ専用なら多層である必要ね〜じゃんｗ

6万のD3300に負ける1DX(60万)

【究極】日本人男性３万人が選んだ最高の「おっぱい」とは？【興奮】
https://www.youtube.com/watch?v=kDfbXZZ15s4

＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな。

＞島本町って町は暴力とイジメと口裏合わせと口封じと泣き寝入りの町なんだなあ

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない深い傷になる
暴力とイジメの町に巣食うヤクザ・チンピラ・ゴロツキ・不良・ いじめっ子・殺人鬼・ダニ・
ノミ・シラミなどを監視して非難するのは暮らしやすい町を作るのに必要だ

は？

確かにDPの方が綺麗だけど、限られたシチュエーションだからなー
汎用的なのはD800でしょ

　欠陥だ！http://panproduct.com/blog/?p=6930

同じ土俵に立たないとねぇ...

シグマのイメージ悪くなるからこーいうことやらんで欲しいわ

SIGMAが巨大コンパクトデジカメ「dp0 Quattro」「dp3 Quattro」を発表　超広角モデル＆超望遠モデル　 [転載禁止]©2ch.net [288887143]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1423558296/l50

24-70/2.8Gは個体差が大きいんだよな
>>1のサイトのはかわいそうだわ。あれじゃあ24-85と変わらないだろ。
でも確かに、ニコンSCに持ってっても、基準内と判定されるんだろうな。
14-24や70-200は問題ないのだが。

ISO200を超えたらニコンが勝つんだから
この比較、意味が無いわな