OLYMPUS OM-D E-M5 Part12

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:27:13.58 ID:qBDvvGJy0

OLYMPUS OM-D E-M5 に関するスレ

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/
公式サンプル
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/sample/
スペシャルサイト
http://olympusomd.com/ja-JP/

【前スレ】
OLYMPUS OM-D E-M5 Part11
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1330353391/

【関連スレ】
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【31】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322325703/
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#20[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329887621/
【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart14
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1325151386/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:27:27.99 ID:qBDvvGJy0

【ファーストインプレッション】
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120223_513887.html
ITmedia (リサイズサンプル有)
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1202/27/news040.html

【CP+2012関連】
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510854.html
ITmedia
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1202/09/news076.html
GIZMODO
http://www.gizmodo.jp/2012/02/_cp2012_olympus_om-d_e-m5.html
Phile-web
http://www.phileweb.com/news/d-camera/201202/09/73.html
CNET Japan
http://japan.cnet.com/digital/camera/35013962/

【Hands-on Review】
DPReview Hands-on
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/
PEKKA POTKA
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/2/8/olympus-om-d-e-m5-hands-on-preview.html
eOHOTOzine
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-hands-on-preview-18337
engadget
http://www.engadget.com/photos/olympus-om-d-e-m5-hands-on/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:27:38.80 ID:qBDvvGJy0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:27:50.28 ID:qBDvvGJy0

【サンプル画像(リサイズ)】
http://fourthirds-user.com/2012/02/image_samples_from_a_preproduction_olympus_omd_em5.php
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-hands-on-sample-photos-18507
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14522&om-d-e-m5-zdjecia-plenerowe
http://www.letsgodigital.org/en/31987/olympus-om-d-test/
http://www.letsgodigital.org/en/31988/om-d/
http://www.letsgodigital.org/en/32001/e-m5/
http://www.digifotopro.nl/content/testfotos-olympus-om-d-em-5
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m5_photos/
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-om-d-e-m5-pierwsze-zdjecia-przykladowe-i-pelen-test-iso-25817.html
http://www.dpreview.com/articles/5118208599/hands-on-with-the-olympus-om-d-e-m5/2
http://pen-and-tell.blogspot.com/2012_02_01_archive.html

【ISO比較】
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179813
http://www.ps5.net/up/download/1329183626.jpg
http://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/3/1/e-m5-vs-e-p3-jpeg-image-quality.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14518&p=0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:27:59.79 ID:qBDvvGJy0

【動画】
5軸手ブレ補正
http://www.youtube.com/watch?v=Tr-wfkpDut4
http://www.youtube.com/watch?v=8gFJsfin35g
S-AF
http://www.youtube.com/watch?v=b-WLvEvqMZE
C-AF
http://www.youtube.com/watch?v=if1KZm-JBow
ライブバルブ
http://www.youtube.com/watch?v=DREwf9VO15E
ハイライト＆シャドーコントロール
http://www.youtube.com/watch?v=P9IAoZFwd0k
300mmの手持ち動画撮影
http://www.youtube.com/watch?v=ukpUZPk-NTc

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 02:00:33.97 ID:mkZdq6N50

E-M5に搭載されている撮像センサーは、昨年5月から噂されている「サムスン製」
が有力視されている。
http://www.43rumors.com/ft4-hot-samsung-offers-a-16-megapixel-sensor-to-olympus/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 02:01:18.32 ID:mkZdq6N50

(Part9スレより)
>海外サイトの取材でのオリンパスのTerada氏の回答の一部を要約すると
>
>・E-M5の撮像センサーや部品のいくつかが他社製というのは事実
>・従来製品はPanasonic製センサーだが、E-M5には新センサーを採用した
>・今は撮像センサーがどこ製かは言えない
>・5軸手ぶれ補正については完全にオリンパス自社開発
>
>まず「他社製センサー」確定。
>従来と同じメーカーなら言えない理由は無く「Panasonic製ではない」も確定。
>数々の状況証拠から「サムスン製センサー」が有力。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 02:02:03.67 ID:mkZdq6N50

ここまでテンプレ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 02:05:19.53 ID:2m3onMSp0

NEX-7のを16Mにクロップしてるだけだろあのセンサー

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 02:08:17.09 ID:TbEGRqaL0

>>6-8 は荒らし。
って書くまでもないな…。

そろそろ製品版がレビュアーに渡り始めてるっぽいね。
遠景とマクロのサンプルが見てみたい。
あと>>1ﾎﾟﾆﾃ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 03:05:07.57 ID:MLbQdUhf0

遠景見たいねぇ
9-18の組み合わせも見たい

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 03:54:30.66 ID:TL0eUl0J0

>>9
いや、E-M5のセンサーの方が画素ピッチが5%くらい狭い。
サンプル画像でもE-M5は暗所ノイズが顕著に目立つなど
画質の傾向がかなり異なる。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 04:01:30.89 ID:6UKEcqRX0

パナセンサーに散々文句行ってきたんだから、受け入れなさいよ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 04:22:49.11 ID:PzaKRNZ/0

デスヨネー

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 05:57:34.20 ID:lfj2qzps0

>>1乙

早くiso200の遠景を1220と12-50で見てみたいな
できればシャープネス-1とNRオフで。まぁデフォルトで撮れと言われるんだろうけど

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 09:15:24.99 ID:+YWVnpgKO

9-18で風景とか花のサンプル頼むよ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 10:02:05.72 ID:VtjeIgOK0

発売後は、今の反動でマイナス評価の書き込みが増えそうな予感

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 10:23:28.40 ID:KmhUMLfG0

つか9-18はそんなに写りよくないよ
あくまでもそれなり

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:07:23.96 ID:LQ8WYv3D0

まあ、見た目や大きさから想像されるよりはずっと良く写るから
評価されてるってとこはあるかもな＞９－１８

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:17:30.84 ID:QRti6thw0

今の所出て来てるサンプルを見る限りはパナのGX1の方が良いわ。
お前らが散々パナセンサーに文句足れるからオリがわざわざ他のセンサー採用した訳だが、NRドロドロよりパナの方がマシだったわ。
今回の手ぶれ補正がPENにも搭載されたら欲しいと思ってたが
OLYMPUSが今後もこの絵作りで行くならパナに鞍替えしそうだな。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:34:02.67 ID:IxVVEI2d0

防塵防滴のレベルはどのぐらいなんだ？
E-5レベルなわけないよな
もしそうなら縦グリつけた時の面構えが良すぎるから欲しかったんだけど…

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:39:40.78 ID:saskF2t/0

俺もパナ派だったがどこまでいってもパナはボディ内手振れ補正をやってくれないからな…
あの強力さを見せられたらもう我慢できないｗ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:40:28.80 ID:TbEGRqaL0

>>21
オリンパス曰くE-5と同等だってさ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:41:03.01 ID:6UKd0TtM0

>>21
Ｅ－５レベルって話じゃなかったか？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:42:55.06 ID:qBDvvGJy0

>>21
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index5.html

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:43:35.24 ID:LQ8WYv3D0

内視鏡メーカーだけあって汁ものシールには強そう

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:47:35.80 ID:IxVVEI2d0

レスサンクス
E-5高すぎるしフォーサーズレンズ出ないしで迷ってたんだけどかなり傾いた
少し下がったら買っちゃうかも、ありがとう

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:58:13.31 ID:T4iNb8lf0

また裏切られたか

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:52:34.97 ID:QRti6thw0

>>22
俺は逆
ずーっとオリンパス一筋だが、こうやって市場に迎合してNRで塗り潰す絵に方向転換するなら我慢ならん。
43センサーはノイジーと言われて来たけど、それが良さだったのにな。
なんでもかんでもNRでノイズ飛ばせば良いってもんじゃねーよ
発売されて一般ユーザーがNRオフの作例をUPしてくれるまで様子見

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:55:23.22 ID:tiXyHH1B0

>>29
さっさとパナ行けよ
我慢して使うのは体によくないからな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:58:46.53 ID:xTerb4R+0

前にも言いましたが

パナソニックの良識はすばらしいですね。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:01:26.88 ID:a1cbaMb50

>>29
様子見するならガタガタ言ってんなよ、見苦しい。
ガタガタ言いたいならGX1にでも行ってからにしろ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:11:37.30 ID:LUI6Bl5U0

撮って出しJPEGでのっぺりだ何だって面白い人もいるんだなぁ
JPEGでいいならパナだって余裕でのっぺりなのに

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:12:05.80 ID:QRti6thw0

あーうぜー
お前らがノイズノイズとパナセンサーをコキ下ろすからこんな事になったんだろうが
それで文句言ったらパナに行けってアホか
文句言うならオリンパスだろうがクソッ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:18:06.95 ID:/Ig5OfM70

パネルサイズにした氷河サンプル写真を見たけれど、画素数による解像度不足よりも、12-50というレンズの
凡庸ぶりと、回折を回避したと思われる中途半端な露出設定にガッカリした。周辺はZD+Eシリーズでは有り得
無い流れっぷり滲みっぷり。他社デジガン使ってる人からしてみれば、あれが普通なんだろうけどさ。

インチキと呼ばれても良いから、MMF-3+12-60で撮って貰いたかった所だ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:23:58.40 ID:6UKd0TtM0

>>34
何言ってるかわからないが

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:29:47.44 ID:tiXyHH1B0

>>34
いいから黙ってＮｉｋｏｎでねこでも撮ってろよ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:51:06.80 ID:jKb53WGe0

最初の頃に出した広報用サンプルのインパクトがあまりにも大きかったので、
販売時期が近づき、購入者が騒がないように少しづつ本来の写りのサンプ
ルを出してきたな

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:51:20.75 ID:+YWVnpgKO

オリの9-18よりパナの7-14の方が画質良い？レンズの見た目だけならパナなんだが。
マイクロで防防の風景撮りの決定版みたいなレンズ出してくれよ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:17:49.48 ID:uIJbsqZA0

サンプルを見るにつけ、本体どうのこうの以前に、12-50と45mmの差が
如実に見えてしまって困っている。12-50、防塵防滴に期待してオーダー
しちゃったんだけれど、やっぱり12-60とは別物だなあ。ちょっと残念。
レンズの影響がこれだけはっきり出るというのは、良いボディなのかな
という感じで作例を見ているよ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:36:45.04 ID:a1cbaMb50

12-50が16Mに耐えられないのはまぁ想定内。
これをキットレンズにするのが間違いだよね。

>>34
言いたいだけの素人なのがバレバレだからからかわれてるだけ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:40:08.37 ID:OFYUp6pA0

サンプル画像(フルサイズ)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14522&om-d-e-m5-zdjecia-plenerowe

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:40:11.52 ID:LUI6Bl5U0

問題は今のとこ防防レンズがこれしかないことだよね
パナのはCP+で聞いた限りじゃ年内目指して頑張ってますだったし
防防になるかも分からんけど

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:43:20.83 ID:QRti6thw0

>>42
もう良いって
何度見ても酷いもんは酷いから

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:46:12.48 ID:lfj2qzps0

赤くしとこう>>34晒し上げ
ノイズがどうこうと騒ぎたいだけなのが見え見えすぎてかわいそうｗ
NRオフに設定すればいいだけの話。というか今までも多くの人がそうしてきてる

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:49:39.82 ID:OFYUp6pA0

>>42

1枚目、2枚目
遠景の圧倒的な低解像と木々の枝に出る美しい収差を見てくれ。これぞZDだぜ。

3枚目
近距離にも関わらず全く伝わってこない服の質感は素晴らしいね。

4枚目
歪む、ボケる、溶ける。なんて素晴らしい画質だろう。さすがサムソンセンサーだ。

5枚目
タイヤの質感、背景の綿のような針葉樹。もう最高だぜ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:50:32.95 ID:QRti6thw0

>>45
好きにしろやアホが
２段分改善とか言うから期待したが結局NRドロドロで誤摩化してるだけだろ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:50:44.72 ID:J0dEjL0q0

簡単にパナに逃げるというが、パナだって新機種は16Mだし、ノイズまみれなのは変わらん。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:55:35.88 ID:uIJbsqZA0

パナに早く出てきて欲しいけれど、GH3をE-M5以上にブラッシュアップして本体と
同時に出さないとオリンパスの引き立て役になっちゃうと言うことなんだよね。

これなら、オリも爆速で準備をして、半年以内に12-35mmや14-54IIIを出せない
モンだろうかと。
どのみち、今出ているサンプル通りの画像だと、12-50は今まで松竹使ってきた
人間には不満しか残らないよ。レンズキット届いたら、12-50を即売りして
14-54IIを買い増すかなぁ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:56:50.60 ID:OFYUp6pA0

>>42

6枚目
美しいゴースト、派手なフレア。歪んだ絞りの形まで見える。素晴らしい逆光耐性だ。

7枚目
なんて狭いダイナミックレンジだろう。　まるで輝くように白飛びしているよ！

8枚目、9枚目
遠景の木々の解像もひどいが、近景の壁の質感も全く伝わらない。凄すぎる。

10枚目
青空に散りばめられたノイズ。溶けるような描写。特異な色。まるで出来の悪い絵画のようだ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:01:44.84 ID:/Ig5OfM70

細かい事は良いんだよ。メインターゲットは、重い機材を持ち歩きたくないジジババ。特に山屋には
強力に売り込める。あと、ペンデジ持っていて上位機種を狙っている層。元々、他社デジガン持ち
だから、多少劣っているのは了承済み。

だいたい、オリ自身が「これはプロ用機材ではありませんｷﾘｯ!」と言い切ってるし。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:04:16.59 ID:OFYUp6pA0

>>42

11枚目
あぁ、この滑らかにまるでCGの様に塗りつぶされた質感。リアルすぎるだろ

12枚目
パープルフリンジから青の色収差、そして赤の色収差に至る階調の繋がりがイイね。

13枚目
あれ？普通の写りだw

14枚目、15枚目
素人騙しのあーとフィルターの作例なので割愛

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:04:44.71 ID:uIJbsqZA0

あとは、根本的に解決するならば、やっぱりフォーサーズアダプターなんだよね。
これに等倍リアコン入れてフォーカスレンズ代わりにしてしまう方法。
これを早急に出してE-M5のファームアップで使えるようにしてくれれば、大部分
の不満は無くなるはず。特許まで出ているんだから、何とか実用化してくれ。
頼む！

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:09:40.98 ID:ZQinDv/B0

>>35
12-50には失望した。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:09:43.59 ID:OFYUp6pA0

>>42

16枚目
明るい場所での高感度塗りつぶし。高感度って言っても800だけど。まるで使い道のない作例だ。

17枚目、18枚目
これは新しいあーとフィルターかい？　油絵調？　滲みボカシ？　さすがオリンパスだね！
え、？普通の高感度だったの？こりゃ失礼ww

いやー素晴らしい作例ばかりで感動したよ。
こりゃ間違いなく買いだよwwwwww

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:55:10.63 ID:TbEGRqaL0

>>54
実売33,017円、キット時差額18,063円の安価ズームに何を期待してるんだ。
12mm始まりだからってZD12-60の再来か、って妙な妄想するのが悪い。

キット＠オリ通販で差額１万８千円だぜ？
この値段で防防ってだけで充分だし、マクロモードあるし、12mmから50mmまで使えるんだし。
画質よりも便利さ優先レンズだよ。それでアレだけ写れば充分。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:03:56.15 ID:T4iNb8lf0

>>55
たしかに君のいうとおり酷い画質だ。E-5から退化しちゃったな。見送り決定。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:08:37.01 ID:brhRwHfo0

12-50は動画用防防ズームだと思えば悪くない

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:14:21.05 ID:J6jEDYPC0

ついにnoktonポチった
これでいつOM-Dが発売されてもOKだ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:14:36.42 ID:uIJbsqZA0

ちょっと、安く作りすぎたよな。
12-50の上で5万円～7万円クラスの防防標準ズームはあって良いと思う。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:18:13.26 ID:uIJbsqZA0

画質がE-5より良いか悪いかは、12-60や14-35をつけて同じ条件で比較しないと分からんぞ。
松竹つければ、結構頑張るんじゃないの。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:30:30.56 ID:nfd1I4y80

初値で10万切ってるボディに何求めてんだおまえら

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:30:36.00 ID:pUaoc0Z10

重いレンズ許容するならE-5に松竹でもいいやんもう

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:32:34.84 ID:BzDpzkVWO

キットレンズでの画質がそのカメラの標準画質　
そろそろ夢から覚めて葬式の準備しろよ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:33:36.57 ID:T4iNb8lf0

E-5売っちゃったんだよなー

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:33:45.70 ID:hEUwUbeL0

まー松竹つけてみて高画質だったとしても、俺は大きさ重さとの兼ね合いだな
がんばって松竹運用したくなるのか、気楽に撮るほうを優先させるか

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:34:45.32 ID:d/Yvj+7z0

重さと大きさを重要に思うからEM-5選んだんだしな
そうでないならフルサイズでいいわけだし

なんてもいいからオリレンズくらいは全て黒と銀用意してくれw

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:40:21.31 ID:ouMdpd1zI

ズコー、決定？？？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:43:06.01 ID:jKb53WGe0

マツタケレンズか、何かなぁ、、
マネシタの20㎜や25㎜でいいんじゃねぇかなぁ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:45:01.13 ID:BzDpzkVWO

やっぱりコレ、サムスンセンサーだろ　
画質劣化はそのせいもあるだろ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:47:12.60 ID:imMU7LA60

凄い勢いでアンチが群がってきてる。
お勤めご苦労としか言いようがない。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:51:04.86 ID:6UKd0TtM0

久しぶりにアンチが湧いてるねぇ
ニコキャノが殴り合ってるからこっちにはこないと思ってたけど余波かな

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:53:00.12 ID:BzDpzkVWO

あのサンプル見て擁護しろってか？　
無茶言うなよ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:54:22.32 ID:imMU7LA60

やっぱりμ4/3を意識してるんだな
結構危機感あるのかもな

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:07:54.78 ID:8/TNg7150

アンチにしろ信者にしろ、サムスンってのは性能と無関係に罵倒語なんだな
仲良くしろよ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:09:59.73 ID:mPxM1WkC0

デジカメinfoのアホどもは毎度のことなががら43規格に何を期待してんだろな? w
画質面での過剰期待もたいがいにしとけや。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:11:54.77 ID:6UKd0TtM0

画質はきりがないし基準もないからね
D800や5D3でも悪いと叩かれてるのをみるとどうしたものかと
これも値段からすりゃＰ３よりも良くなってりゃそれで十分だが

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:17:01.61 ID:9jOfbBzO0

デジカメinfoじゃ罵倒できないから、
「期待していたのに残念です」って書くのがアンチの流行りみたいだからなｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:20:18.41 ID:rhvfneje0

だって2ちゃんねるだもの

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:36:52.64 ID:mkZdq6N50

>>62
>初値で10万切ってるボディに何求めてんだおまえら

他メーカーの競合製品と比べて割高感があったら売れない。
Canon,Nikonの中級機クラスにあたるEOS60D、D7000、或いは
PentaxのK-5などは、初値こそ12～3万円前後だが現在価格で
6万円台～9万円程度と手頃な価格にある。

愛社精神の強いオリンパス社員なら自社製品しか眼中に無い
かも知れないが、消費者はメーカー各社の性能や価格を見て
どの商品を選ぶか決める。

かつては高額商品だったデジ一眼も、年々価格帯を下げつつ
あって「初値10万円を切るボディ」と言っても既に割安感は
無く、エントリー機というよりは中級機に近い。

オリンパスの商品展開は、いつも「5年遅れ」の感がある。
5年前の感覚なら「10万円を切る」は、「多くを望むのは酷」
と同情されるような価格だっただろう。今は、そうではない。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:42:46.92 ID:NKI8eeau0

>>80
すごい無駄な長文乙

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:44:16.64 ID:v8otEsQO0

一眼レフとは別ベクトルのカメラでしょ。比べるものじゃない。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:49:39.76 ID:TbEGRqaL0

>>80
初値で比較しないと意味無いし、レフレックスファインダーが無いぶん
コストも低いから値下げも大きいだろ。
初動が落ち着いて値段が下がってきてからが勝負だろうな。

ただまぁ、オリンパスがチグハグな戦略ってのは実感があるので、
しっかりして欲しい。
E-30のタイミングと価格の残念さとかね。
リーマンショックに慌てて需要減を予測して値段上げたとの噂があったが、
あんな値段で売れるわけないだろう…。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:49:59.56 ID:2X+X0+M40

ＮＥＸくらいの大きさで5軸手振れ補正って可能なんかね。
あの大きさにAPS-Cセンサー積んでると可動するスペースが無さそうだが。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:51:25.93 ID:BzDpzkVWO

その一眼レフにわざわざ似せてデザインしたくせに(笑)

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:55:40.71 ID:6UKd0TtM0

>>80
サムスンにでも言ってみればいいんじゃね？
好きそうだし

中級機で１０万切る値段でこれと同じくらいのサイズとスペックなら俺もそっちに行きたいけどねぇ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:56:40.75 ID:brhRwHfo0

コンデジ買おうと思って売り場に行ったら「ミラーレス機でもいいな」はあっても
「一眼レフでもいいな」はかなり特殊、そこは値段じゃないわな

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:58:11.18 ID:aSdRojco0

直線基調の好きなデザイン、防水・防塵等機能もなかなかヨサゲですが、
実際ちょっと割高な感じもします。

今までGXR狙いで来てたんですが、これだとかなり予算オーバーなんですが、
無理して買う価値はあると思っていいですか？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:58:19.14 ID:YQn5o7p00

>>78
あーあれアンチなのかｗ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:59:40.37 ID:mkZdq6N50

>>81
短くまとめると、その分だけ単刀直入できついレスになるけどね。
こういう風に言えば良かったのかな？

↓

オリンパスだけが時代錯誤して、「ボディ価格10万円」を「チープなエントリー機」
だと思ってるらしい。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:01:59.36 ID:rhvfneje0

>>88
システムに何を求めるかによると思う
ＭＴＦのシステムはGXRのようなエキセントリックなものではない

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:03:24.79 ID:TbEGRqaL0

E-M5はノスタルジックな形状だけど、
そもそもフィルムの一眼レフってこれぐらい薄かったよね…。

フィルム時代は今のデジイチよりももっと気軽だった気がする。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:03:49.21 ID:brhRwHfo0

>>88
そもそも道楽なら“無理して”買わないほうがいい

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:03:58.44 ID:jKb53WGe0

>>82
その通り
ましてや5年遅れなんてとんでもない
何人も到達することのきない遙かななめ上を進んでいる

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:09:18.29 ID:mkZdq6N50

>>83
初値と現在価格(数値は価格.com最安値による)

【初値：\ 72,540】→現在価格：\49,800　Nikon D5100ボディ
【初値：\ 74,799】→現在価格：\45,800　Pentax K-rボディ
【初値：\ 89,799】→現在価格：\46,996　Canon KissX5ボディ
【初値：\ 94,300】→現在価格：\94,274　Olympus E-M5ボディ　←これ
【初値：\113,953】→現在価格：\63,980　Canon 60Dボディ
【初値：\125,729】→現在価格：\69,577　Pentax K-5ボディ
【初値：\137,999】→現在価格：\91,200　Nikon D7000ボディ

E-M5の価格は、「こんなに安過ぎる機種に期待する方がおかしい」と言えるような
安さではない。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:09:34.23 ID:hEUwUbeL0

>>83
防塵防滴に代わる新機能がアートフィルターとか
ファインダーの不具合なんてのもあったし

でもそれよりひどいと思ったのがE-P2のタイミングだったな

E-3のとき手振れ補正の焦点距離入力をアップデートしてくれたときがピークで
その後はがっかり続きだったのだが、OM-Dはどうなるかな？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:14:12.94 ID:v8otEsQO0

>>85
ボールペン型カメラとボールペンを比べたりするの？ｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:21:13.81 ID:mkZdq6N50

>>92
>フィルム時代は今のデジイチよりももっと気軽だった気がする。

フィルム交換した経験の無いことが丸分かりのレスw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:21:20.51 ID:srtMdWjD0

オリンパスより遅れてミラーレスに参入したメーカーの立つ瀬が無いな

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:22:54.96 ID:u0QbH8du0

撮影好きの意見の一つとして聞いて欲しいんだけど
どうしても防防が必要で写りを重視したいなら、しばらくは松竹レンズを使うしかないし
4/3機を持ってないのに
「画質の為に4/3レンズを買った。でかくてマイクロの意味がない。とっととE-5後継を(ry」となるくらいなら
E-M5と他社フルサイズでも買った方が精神衛生上良いんでは？

4/3レンズはアダプター経由でm4/3では(不完全ではあるが)使えるけど、m4/3レンズで逆は出来ない。
どうせ複数マウントになるなら、センサーサイズが違うボディの方がより使い分けも出来そうだと思うんだけど・・・

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:25:05.10 ID:TbEGRqaL0

>>95
そもそも、買うつもりの人は、期待してないわけないのだが。
大期待ですよ。
特に手ぶれ補正とそれがEVFで見れるのと防塵防滴には大期待。

期待できねーよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧって言ってる人はアンチなんじゃ？

しかしそうか、kissより5k上なのね。
中級機の下、みたいなポジかなー。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:27:28.55 ID:u0QbH8du0

>>95
現在価格って・・・
発売もしてないのに初値と比べられてもなぁ。むしろ今現在の価格を初値扱いで半年後に比べないと意味がない。
今欲しい人はいくらだろうが買うよ。俺もだけど。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:27:56.16 ID:CiyC8cBK0

>>101
手ブレ補正のメカは相当に奢ってるし新開発だから、
値段あんまり下がんないだろうなあ。
うむむ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:28:33.13 ID:aSdRojco0

OM-D、いろいろそろえると２０万超か・・・

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:29:26.52 ID:hYzWHm9R0

コンデジのくせに

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:29:46.75 ID:u0QbH8du0

>>95
失礼、話の流れでこうしたのか。
俺が読み逃してた。ごめん。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:30:36.48 ID:hEUwUbeL0

kissって高かったんだな
Wズーム込みでで5～6万という認識だったのだが

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:31:59.03 ID:TbEGRqaL0

>>98
フィルム交換って別に面倒でも無いだろ。どんだけ不器用なんだ。

なんか懐かしくなってYashica108MPっていうワインダー内蔵MF機引っ張り出してみたけど、
やっぱコンパクトだね…。
当たり前だけどファインダー視野広いし。スプリットイメージが懐かしい。
でも拡大ピント確認できないのが不便だねｗ

E-M5はコンパクトだから、この頃のMF一眼レフのような取り回しかなー、と空想してます。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:32:17.06 ID:v8otEsQO0

>>95
その中で期待にこたえたカメラあるの？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:33:38.82 ID:TbEGRqaL0

>>109
辛辣だなｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:34:00.62 ID:hEUwUbeL0

>>104
それは人によるとしか
俺は13万で満足したけど

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:35:09.33 ID:CiyC8cBK0

>>107
いちおう二強の一角だから、
ご祝儀価格はそれなりなんだね。

>>109
値段なりの期待には応えたんじゃないか？
60Dは微妙だがw

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:35:11.54 ID:srtMdWjD0

>>109
カメラ持ってない人にその質問は酷かと

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:38:32.92 ID:IxVVEI2d0

EM-5は山屋に売れそうだよね
E-5より小さいし、防塵防滴はE-5クラスだし
ただしこのカメラを山やが知る機会があるかどうか
大して宣伝もしてないし

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:44:06.64 ID:TbEGRqaL0

>>103
手ぶれ補正の開発費回収を考えると値下がりしにくいかもしれないけど、
あのメカ自体は意外とローコストな気がした。
メカで精密制御してるんじゃなくて、磁力でスピーカーコイルのように動かしてるみたいなので、
センサーでフィードバックすれば工作精度低くても平気な印象。

ところで、ペンタの手ぶれ補正って似たような方式じゃなかったっけ？
ロール軸もあったし、コイルの磁力で駆動してるし。
特許に抵触しそうな気がするんだけど、技術提携でもしたのかな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:46:26.45 ID:uIJbsqZA0

山道具の一部としてならば、そもそも山道具は多大な宣伝費をかけるものでも
ないので、特に問題無く売れるだろう。toughなんかは勝手に沢登り＆渓流つり
用に広まった様な気がする。メジャーな山雑誌やアウトドア雑誌は数誌しかな
いし。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:48:11.66 ID:CiyC8cBK0

>>115
意外な流れで意外な情報ｻﾝｸｽ。
レンズ一本も持ってないからノーマークだったけど、
ペンタもこんど見てみるわ。
ほんとEM-5のブレ補正には感心したんだ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:49:53.75 ID:uIJbsqZA0

>115
おれも、それが不思議。縦横回転ならば、センサーを動かしている向き
自体はペンタと変わらないような気がするんだけど。それで演算で5軸の
補正が出来るのか、それとも、ビデオでは見えないだけで、前後にも動
いているのだろうか？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:51:11.92 ID:+YWVnpgKO

山屋のカメラだったら防塵防滴に留まらず、GPS、コンパス、ライト、外見ももっとゴツゴツした感じの本格的なカメラ希望。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:54:57.07 ID:IxVVEI2d0

>>119
高山登山は軽さが命だから
4000mぐらいでもかなり薄く感じるからね

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:55:07.42 ID:6UKd0TtM0

>>119
山の人間はこれ壊れたら終わりみたいな選択はしないと思うけど
荷物は減らしたいだろうけど

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:58:12.89 ID:TbEGRqaL0

>>118
５軸ってのは前後は含めない。

通常の手ぶれ補正はヨーとピッチ。向きが左右と上下に振れるブレ。
ロールはレンズ軸中心に旋回。センサーシフト式でしか不可能な補正で、ペンタも対応済。
これで３軸。飛行機ならこれだけで操縦できるなｗ

E-M5は上下シフトと左右シフトの補正ができて、これで全５軸。
シフトはカメラ自体が移動しちゃうブレ。
遠景だと全く影響ないんだけど、マクロだと致命的に効いてくるので、
キヤノンのEF100mmマクロとかはレンズ内補正にかかわらず、対応させてきてる。

オリの売り文句では５軸補正は世界初らしいから、ペンタはシフトブレには対応してない、
ってことになるけど、本当かなぁ…。ちょっと懐疑的。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:59:31.96 ID:kC1maRMQ0

60DとK-5の値段そんなに変わらないだね（驚）

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:06:06.53 ID:+amczu050

>>122
5軸はレンズ交換式では世界初、だったんじゃなかったかな？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:06:59.67 ID:brhRwHfo0

>>104
レンズキット+縦グリ+バッテリーを尼で見積もっても15万弱なんだけど？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:07:08.75 ID:2X+X0+M40

コンデジでは既に出ている

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:11:03.91 ID:hEUwUbeL0

5軸補正がEVFで確認できるのは楽しみだ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:12:40.20 ID:uIJbsqZA0

>122
知ってたら教えて欲しい。
ヨーとピッチの補正をするときに、センサー側をティルトしたりスイングしたりせずに
同じ平面の上で上下左右に動かすだけで補正できるものなの？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:18:22.22 ID:kC1maRMQ0

限定K-5シルバースペシャルエディション\125800販売終了だって、
欲しい人は高くても買うんだね。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:20:03.42 ID:IxVVEI2d0

あんだけゴワンゴワン動かせるなら画像三枚合成して擬似的にあれ出来ないのかな
三板式カメラだっけ？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:28:45.39 ID:dLkGp5gK0

>>115
>>118
上下左右の移動に対応するには加速度センサーが必要
シフト自体は対応しててもセンサーがないと思う。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:33:11.71 ID:TbEGRqaL0

>>128
詳しいことは知らないけど、完全な補正は無理でしょう。
でも、ブレの救済が目的だから、完璧じゃなくても満足するしかないんじゃないかな。

収差が多いレンズなら、センサーをシフトさせれば収差量が変動するわけで、
どうしても流れるとか甘くなるとか起きると思う。
ヨーとピッチでのピント面の移動も含めてね。

例えばレンズのイメージサークルがセンサーサイズギリギリだと、
手ぶれ補正でセンサーが移動した結果、イメージサークルからはみ出すこともあり得る。
そういう意味では、APS-C対応のシグマレンズは、手ぶれ補正との相性が良い、のかもしれない。
ここらへんは実機出たら実験したいね。

まぁ、デメリットも把握したうえで使うのが良いと思うよ。
頼りすぎると腕が鈍るしなｗ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:33:55.98 ID:vLzQXyp70

>>129
マジかぁ　
前回のK-5シルバーを買いそびれてたから欲しかったんだけどな

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:42:55.24 ID:5VHC6kpk0

EM-5の手ぶれ補正ははE-5に比べて何段ぐらい効果があるんだろう？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:46:59.10 ID:1esN5tdk0

E-5並に効いてくれたらありがたいけど、
出る前からあんまりハードル上げてると、
買ってからのガッカリ感が大きくなるばかりだぞ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:47:18.70 ID:qMmsEj5I0

>>95
別スレにも書いたが、職場の後輩が安月給貯めて買ってきた60Dのレンズキット、
AFはE-P3より遅いは、開放はボケボケだわ、
野鳥なんて全くAF追従してないw
あれで10万なんて笑うしか無いだろw

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:48:23.98 ID:T4iNb8lf0

ふぅ。。。結局、ズコーか

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:53:20.84 ID:4zjuj7uE0

>>126
コンデジのって電子補正との組み合わせで5軸でしょ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:08:36.21 ID:dLkGp5gK0

>>138
違う
HS10は５軸手ブレ補正＋電子補正

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:21:08.49 ID:4zjuj7uE0

>>139
HS10の5軸は複数フレームを合成しての電子補正で5軸だよ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:27:33.66 ID:2X+X0+M40

コンデジの5軸手振れ補正はクソという事か

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:34:28.85 ID:1esN5tdk0

ケータイでも4年以上前に、6軸手ぶれ補正を謳っている。
メカニカル補正ではなくエレクトリック補正だろうけど。
http://www.nttdocomo.co.jp/info/news_release/page/070423_00.html

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:36:47.95 ID:u0QbH8du0

>>136
そのレンズキット状態でだとE-P3の方が有利な場面もあるのかもしれないけど
絞った状態での画質比較なり、良いレンズに交換されたら画質面ではE-P3では勝てるわけがないよ？
10万という価格を含めて馬鹿にしてるんだろうけど、俺はその後輩の立場を思うとむしろ>>136が酷い悪役に見える・・・
頼むからm4/3ユーザーの質を落とさないでくれ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:42:29.15 ID:J0dEjL0q0

まあ、EOS 60Dが残念画質なのは事実。
レンズやAF云々よりもセンサーがいまいちなのだからどうしようもない。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:44:16.70 ID:0mqP1+ph0

>136
＞AFはE-P3より遅いは、開放はボケボケだわ
これはそうだと思うが

＞野鳥なんて全くAF追従してないw
うそはいかん、うそは。
折のC-AFなんて飛んでる野鳥には使い物にならんだろ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:47:15.13 ID:AeaaKaAL0

>>143
いや、60Dの18-135キットを買った俺が言うけど、
あのレンズは絞っても本当に駄目だよ。
解像も周辺減光もAF速度も手ぶれ補正も質感もタムロンの15倍便利ズームにすら余裕で負ける。
ダブルズームの方だったらそこまで悪くはないんだけど。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:47:31.27 ID:tiXyHH1B0

>>145
飛んでる野鳥は無限遠からちょっと戻しの置きピンで撮るもんです

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:54:25.48 ID:u0QbH8du0

>>144-146
そこまでなのか・・・
それなりのレンズにすればAPS-Cを生かしてE-P3が勝てない写真を撮れるとは思ったんだがねぇ。持ってないけど。

なんか昔友達が小遣い必死に貯めてセガサターンを買って喜んでる所に
プレステ派の空気読まないやつが「サターン買うなんて馬鹿だろwwww」みたいに言ってたのを見て不快に思ったのを思い出しただけなんだ
俺？バーチャルボーイを買いましたが何か？ｗ

まぁカメラにあまり興味ない友人からは「出たばっかりで買うなんて損だろ」なんてよく言われるけど、欲しいんだからしょうがない。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:00:35.31 ID:0mqP1+ph0

>147
＞野鳥なんて全くAF追従してない
という話に合わせたらそれですかｗｗｗ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:02:46.04 ID:frckgQBG0

>>145
60Dが糞という話じゃないの？
オリなんて歩いてる鳥にすら追従しないのに60Dより上とかありえないｗｗｗ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:04:35.08 ID:tiXyHH1B0

>>149
だって追従しないものｗ
それよりファインダーの中に入れるだけでも苦労するし

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:10:36.08 ID:AeaaKaAL0

はい、アリアス大統領だ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:11:07.26 ID:AeaaKaAL0

>>152
ゴミレスすまねぇｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:18:30.71 ID:CiyC8cBK0

>>148
なんつーか、ニコキヤノ行かずオリのスレ見てるあたりで、
歪みねえと思うわアンタw

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:22:00.34 ID:J0dEjL0q0

>>148
APS-Cの画質がフォーサーズに勝るってのは傾向としては正しいんだけど、
登場時期の差や、機種固有の出来の良し悪しで時には逆転してしまうほどには危うい序列なんだよ。
現行のAPS-Cのなかでは最低レベルなのが60Dとすれば、フォーサーズの中で最高峰のGH1だと互角になってしまう。

そういうことを考えると、本当は各種測定やレビューが出てから買うのがベストではあるんだけどね。
もちろんセンサーの画質が最優先じゃない人にとってはまた話は違ってくるんだろうけど。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:27:53.32 ID:u0QbH8du0

>>154
ありがとうｗ
キヤノンのレフ機は使ってるけど、これをアップデートする必要性を感じないんでこのスレに張り付いてるんだ。
E-P1とレフ機を併用してるけど、E-M5でどんどんレフ機の出番が減るなぁって思ってる次第。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:28:57.77 ID:bGHJsRxw0

オリビューでNRオフ現像
http://uproda11.2ch-library.com/3387772a5/11338777.jpg

っていうかOFFにしてもRAW段階でノイスリダクション入ってるっぽいね
いままでのオリンパスとはちょっと画の傾向が違うような気がする
なんかキヤノンっぽい

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:33:54.33 ID:q0gu9TvP0

お前ら予約特典はどっちもらうよ？

MMF-2持ってるんだが防防アダプタあったほうがいいかな？

SDカードよりアダプタの方がお得感高いよね？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:36:59.00 ID:0mqP1+ph0

>157
低感度でもザラザラした感じがあるのに慣れすぎてしまって、
ザラザラ感が無いのに違和感を覚えるｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:39:49.56 ID:u0QbH8du0

>>158
SDカードは他機種でも使えるけど、既に複数枚持ってるなら魅力減。
MMF-3を選ぶと高性能なZDレンズを防防で使えます！
オリンパスが喜ぶのは後者だろうねｗ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:52:47.61 ID:PvIM/dAr0

>>160
確実に使うのはSDなんだけど、
処分して値段がつきそうなのはリングなんだよなー。
ただ、みんなが売りに出したらかなり下がりそうだけど。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:55:45.36 ID:aaE3Drau0

>>157
青空と雲の描写が今ひとつだな～、これって12-50？
もうちっとスッキリした描写が好みなんだが、現像やレタッチで何とかなるのかな・・・

>>158
そりゃ、ZDの竹以上を使うつもりなら迷わずMMF-3だろ？
雨の時は絶対撮らないとでも言うなら、MMF-2で十分だろうけど。
悩むようなことじゃ無いべさ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:59:00.46 ID:gOZdd2V70

>>148

あーわかるｗ
みんなファミコンやってた時に、おれはセガマークⅢやってた。
もう一人だけ友達がマークⅡもっててな・・・

その後ツインファミコン買いました。
連射ボタンが素敵。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:01:58.39 ID:5mPlxIyX0

>>157
前スレより

503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/03/01(木) 17:57:26.77 ID:O4FTabZk0
OV2 NR：標準
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1330592099361.jpg
OV2 NR：OFF
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1330592117227.jpg
RawTherapeeで素揚げ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1330592130357.jpg

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:03:42.02 ID:gtXBzJo50

>>161
スッキリしないのはポーランドの景色だからじゃね？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:07:23.81 ID:JW5tiYHh0

>>157
NRオフでPENだともっとざらついてるんだけど
キヤノンで撮ったっぽいというの分かるわあ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:11:51.08 ID:32xPCEQt0

ぴゅう太
ＭＳＸ＋
コダックディスクカメラ
パイオニアマック互換機
ペンティアムＰｒｏ２個搭載自作機
OS/2
ワンダースワン
ドリームキャスト
ＬＤプレイヤー
Ｚｉｐドライブ
HD-DVD
4/3カメラ、レンズ各種
OM-D ←NEW!

俺はいったい何をしてきたんだろう……

>>157
今まで出てきたサンプルで、ボディのみを選択したのは正解か？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:12:01.72 ID:J0dEjL0q0

ちなみに、PENにしろ、Eシリーズにしろ、NRをOFFにしてもNRはそれなりに（あるいはかなり）かかってるんだけどね。
古い機種（E-1とかE-300とか）は知らないけど、今更始まったことではないよ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:16:51.32 ID:kC1maRMQ0

MMF-2オクで処分、MMF-3を使う予定。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:17:25.25 ID:J0dEjL0q0

個人的には純正エンジンから出る画に違和感を覚え始めたのはE-5からだな。
それ以前の機種とはぜんぜん違う質感だったし、むしろ気持ち悪くすらあった。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:19:37.69 ID:saskF2t/0

>>167
こっちくんなｗ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:21:22.93 ID:WwI0Fr+E0

>>167
OS/2 ってワープでインターネット始めたの思い出した

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:21:47.61 ID:TYJ0xuTA0

アートフィルターがあればいいや

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:22:01.59 ID:OFYUp6pA0

>>157
ノイズが浮いただけで、壁の質感とか白トビとか全く改善されてなくてワロタw

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:22:09.61 ID:u0QbH8du0

ここまでくると>>167に買われた事によって負け規格になってしまったと思った方が自然にｗ
つまりは、こっちくんなｗ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:22:36.25 ID:brhRwHfo0

>>167
東原亜希の親戚だろｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:25:23.97 ID:srtMdWjD0

>>167
ぴゅう太ならスクランブルがプレイできたじゃないか。
うらやましい。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:28:45.81 ID:tiXyHH1B0

>>167
βが入って無いところを見るとこれは勝ち組リストだな

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:28:51.53 ID:nbpucddw0

>>172
俺もWarpからだったな
ibm.netドメインがかっこよくて

180 ：１６７：2012/03/04(日) 22:29:54.14 ID:32xPCEQt0

お前ら酷いよｗ
ディスクカメラあたりまでは親が勝手に買ってきたやつだからさ
俺は無実（キリッ

ところで、ルモアの韓国レビューのリンク先はどうなのかね？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:33:29.54 ID:oFlQklCA0

みんなサンプルが一つ出る度に一喜一憂して楽しそうだね
あと1ヶ月すれば分かるのにね
といいつつここを見ている俺も俺だが

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:38:26.46 ID:/Ig5OfM70

>>167
HD-DVDを選んだのは流石にネタだろ？　幾ら情弱でも、アレを選ぶ事だけはネーわｗｗ
東芝の提案した規格にロクなモンは無いからな。スマメやxDも東芝だし。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:42:42.05 ID:IahpcapO0

E-M5のサンプル画像は、低感度撮影でも暗所はノイズが多くて、
明所は色情報が飛んで白っぽくのっぺりしてる。

センサーの素性が悪いから、強めに増幅したりNRかけたりして
コンデジみたいな画質になってるんだろう。センサーサイズの
割りには画質が悪い。

センサーが4/3より一回り小さい「Nikon1」の方が画質が良い。
画質は「E-M5のISO200」と「Nikon1のISO800」が同程度の印象
で、せいぜい1/1.7型1000万画素CCD搭載コンデジといい勝負。
だったら、m4/3なんて無駄に図体デカ過ぎで、高画質コンテジ
の方が小型軽量で良い。

m4/3機は「画質/図体」比が悪くて、小型という気がしない。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:42:51.55 ID:u0QbH8du0

>>182
スマメとXDはオリンパスも強く絡んでるのを忘れないでくれｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:47:31.06 ID:J0dEjL0q0

>>183
さすがに、Nikon1のほうがいいってのは同意しかねるが、低感度がざらざらなのは同意。
それと、どちらかといえば、低感度のノイズは暗所よりも明所に目立つ気が。

GH1→GH2のときもそうだったけど、暗所のノイズ、高感度のノイズはあまり増えず、低感度の明所のノイズが激増した。
だから空とか撮るとすごく汚くなるんだよね。

DxOのスコアは高感度性能や中間明度のノイズから算出されるから、
そういうスコアはあまり下がってないのに、スコア以上に実際に撮ってみたときの画質の劣化が目立つ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:51:42.93 ID:zr9/8DE00

ニコワンの方がいいって冗談だろ？
画質/図体比で勝てるのはDPくらいじゃないか

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:53:28.83 ID:LUI6Bl5U0

SD、DVDも東芝が大きく絡んでるのに何を言ってるのかと

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:00:54.02 ID:CiyC8cBK0

>>182
エルピーダが倒産してるのに、
フラッシュメモリでウハウハの東芝舐めんなw

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:05:09.85 ID:XfKvyXca0

東芝は最初はベータだったのに、寝返ってVHSにした裏切り者。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:11:50.19 ID:HeHz/aiI0

連写する用途にα55を買い
スナップやらマウントアダプタ遊び用にE-PL3を
買った自分には、このカメラが気になる…

だけど発売日以降のお届けって店が多いね
今からだと予約特典の締め切りに間に合うかな？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:31:03.98 ID:6UKd0TtM0

>>190
そういや前は予約票とレシートあればだいじょうぶってのもあったけど
今回も同じなのかな

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:33:08.12 ID:vLzQXyp70

>画質/図体比で勝てるのはDPくらいじゃないか

レンズの大きさによるでしょ
E-M5のキットレンズぐらい長いとマイクロの良さ半減だし

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:33:58.85 ID:u0QbH8du0

応募締め切りが4/16だから、それ以前に買えなきゃまずくない？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:57:33.62 ID:VGFPaYfyP

>>191
P3の時は、パッケージの一部を切り取って同封する必要があったよ。
あと保証書のコピー。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:58:43.55 ID:6UKd0TtM0

>>193
予約キャンペーンだから予約が重要なんだと思うけど
ＨＰ見ると購入のレシートなんだよね
発売前日分までは購入可能という前提の条件になってるけど

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:02:44.52 ID:2lKab52d0

こういうjpegだと諧調オートとi-finishが全体的に悪さしているのが印象悪い
CANONのALOと同じ現象。ポーランドのRAW見る限りは少なくとも低感度の
素性は悪くなさそうだけど

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:03:29.57 ID:noq8fByh0

まあね、何のアナウンスもないのは生産が足らなくて発売日に届かない分は問答無用ってことだよね

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:05:11.00 ID:eL2ix4260

レンズキットが10万以下になるのは夏（8月）ごろですかね？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:05:31.34 ID:q3MnQKSH0

おまえらもういいから文句言ってる奴はキャンセルしろ。オレが発売日に
受け取れなかったらどうすんだ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:08:19.63 ID:KMMCQY6j0

取りあえず買ってK-5とどっち残すか決めるよ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:15:19.48 ID:kh9i/ncv0

購入は発売日以降だから、4月16日締め切りってところで、
発売日から締め切りまでに購入した人を予約扱いにするってことでは？

202 ：LS120とかＰＤドライブも使ってた：2012/03/05(月) 00:19:22.64 ID:9UVwUW/x0

>>172
負けが濃厚になってから、田舎のケーズで投売り品を買ったよｗ
ところがフリーズしたり、予約が録れてなかったりで酷かった
さらに好事家（笑の後輩のうちにもらわれていった
今までで一番失敗だったのは、ナカミチのＰＣ用６連装ＣＤドライブだな
１台のＰＣに３台積めば１８連装だ！とか考えたのが悲劇の始まりだった…

>>199
アマゾンだと、レンズキットが３日か４日引渡しなんだけれど
ボディのみだと１日とかになってるんだよね
キットで買う人多いんだな

まあ、アマの納期はいい加減だから、あんまり信用は出来ないか

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:20:51.95 ID:9UVwUW/x0

>>182だった…
寝よう

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:31:33.79 ID:LhdjI9Oi0

>>199
E-M5は全体的にコストをケチってるみたいで、センサーもサムスン製っぽいし、
もう、みんなでキャンセルした方がいいんじゃね？

正直言って、誰も欲しくないだろw

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:35:57.38 ID:B4y2BaTR0

そんなことはない
たしかに画質も悪いし、質感も安っぽい
けど、みんな買ってくれ、たのむ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:37:01.27 ID:KMMCQY6j0

早く寝ろよコロ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:37:35.40 ID:LhdjI9Oi0

発売日が差し迫って「キャンセル不可」になってしまう前に、早めにキャンセル
しておいた方がいい。

買うにしても、どうせ大量在庫抱えて投げ売り価格になるから、後から買う方が
安いだろ。つい勢いで予約してしまったら、まずは急いでキャンセルが得策。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:51:58.34 ID:S1pj5sZr0

>>207
深夜からご苦労様です。来週も頑張って下さいね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:56:56.10 ID:4r+B+1wX0

>>204,207
もう初回出荷分捌けちゃったってさ。
もっと人生の貴重な時間をネガキャンに費やさないと

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:00:44.29 ID:nbXU8oyTI

ズコーだ、ワッショイ(^_^) ズコーだ、ワッショイ(^_^)

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:05:33.06 ID:noq8fByh0

デジタルテレコンって見てみたけど(E-P3ね)
すごいもんだねぇ
100-300を使ったらAPS-C1600万画素での換算900mm相当×2の換算1800mm相当になるんだよね
100-300を持ち出す機会が増えそうな予感がした

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:07:56.30 ID:noq8fByh0

すまん、間違えた換算600mm相当×2の換算1200mm相当だW

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:15:23.83 ID:LhdjI9Oi0

>>211
>デジタルテレコンって見てみたけど(E-P3ね)
>すごいもんだねぇ

それ、単にトリミングして補間拡大するだけだろ。すごくない。

逆にデジタル"ワイコン"とか無理だから、そういう潰しが利く
という意味では35mmフルサイズが優位。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:22:04.83 ID:noq8fByh0

>>213
いや、そういう意味ではなくて
補完技術自体がよくできているという意味
パナのEXズームよりよくできている

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:24:27.63 ID:B4y2BaTR0

そもそも論として画質がアレなんだから細かいこと言っても仕方がないだろ。
そんなことより予約でもして発売日に高く買ってくれ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:25:16.92 ID:blskfPDA0

>>214
よく出来てるよね
Ｐ２持ちだからちょっと羨ましい
作例みるとＥＸズームでもデジタルテレコンでもパッと見はデジタル補正とは思えないくらいに綺麗だからな
ちょっと前のデジタルズームなんて絶対使えないレベルだったのに

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:32:06.06 ID:kh9i/ncv0

>>213
「潰しが利く」の意味が「トリミングして補間拡大」だとしたら、
見事な自爆だねw

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 01:38:37.32 ID:S1pj5sZr0

>>216
デジタルテレコンって補間拡大なのかな。
パナのEXテレコンって単なるクロップだったと思うんだけど。
少なくともGF1のEX光学ズーム(EXテレコンの旧称だと思ってる)は単なるクロップで画素数落ちる。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 02:02:08.44 ID:blskfPDA0

>>218
調べてみるとＥＸテレコンはそのようですね
作例をみた時は画素数までは意識しなかったので単純に綺麗になったと思ってました
デジタルテレコンは補間のようですね

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 02:17:25.77 ID:RmCWR49O0

オリのデジタルテレコンって同じ言葉で普通のデジタルテレコンと違う工程ふんでるから
理解するのがめんどいよね

昔のデジタルテレコン　→　単なるトリミング。トレミングで画素数低下

オリのデジタルテレコン→　①まず普通のトリミング。①の段階では画素数は低いまま
　　　　　　　　　　　　　　　　　②画像処理エンジンTruePic VIで欠けた部分を補完して
　　　　　　　　　　　　　　　　　　元の画素数まで戻す。元画像と同じ画素数を維持

オリのデジタルテレコンの補完処理はかなりがんばってる
よほど複雑な被写体じゃなければ拡大して比較検討してはじめて
「あれ？なんかいじってる？」と気付くレベル
オリのデジタルテレコンの特徴を知らない人が見たら気付けない人がほとんどだと思うよ
複雑な被写体になると独特のちょっとボヤっとしてるかな？感がある。単調な被写体だと
特徴を知ってる人が見ても気付けないくらい補完されてる

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 03:18:52.47 ID:TJ+99aRZ0

>>167
見事すぎる（笑）

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 06:36:31.92 ID:1JVgrN3C0

>>167
たぶんB型

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 06:57:16.43 ID:/bR260i60

OM-Dで使うのにデザインと使い勝手のよさそうな
レインカバー、ハンドストラップ、アルカスイスのプレートを教えてください。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 07:49:50.44 ID:oHM+59930

せっかくＯＭの名を入れたのでＥ－Ｍ５などとしなくても、型式もＯＭ－Ｄ１で良かったのでは？
銀塩機同様ボディ上面にＯＭを入れて欲しかった。
まだ実機に触れていないが、モードダイヤルが薄いので操作性が気になる。
あとレンズの充実を望みたい。
14-70mmf3.5-4.5、35-105mmf2.8、300mmf4など

オリはズームの回転方向がキヤノンと同じだから自分的には良い。
賛否両論あるだろうが、近づいてくる動体をこの方がズーミングしやすいと思う。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:02:23.49 ID:B5Qnyh440

Full size Olympus OM-D E-M5 RAW and JPEG samples to download
http://fourthirds-user.com/2012/03/full_size_olympus_omd_em5_raw_and_jpeg_samples_to_download.php

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:07:36.95 ID:rV80kiAJ0

OM-5Dが良かったな
OM-4の続きですよって感じだし

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:10:18.35 ID:8M6kCy9r0

ぶっちゃけて言えば
第3現世代とEM5の画質の差がほとんど無い
高い金払ってEM5を買う利点が現時点では特にない
オリが好きならE-5にZDレンズの方が確実に満足できる

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:13:03.56 ID:G6Q8OsGt0

>>227
最後の文は同意するが、
m4/3で最強の手ぶれ補正、AF性能、防塵防滴は良い写真撮る機会を増やすだろ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:13:24.56 ID:vVMhKlq+0

>>218
少なくともGH2のはクロップだね。
動画ではドットバイドットになるから、
解像度も落ちずキレイ。動画向け機能と考えてる。
E-M5のも同じことと考えて良いのかな？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:15:17.18 ID:B4y2BaTR0

>>227
画質でE-M5を買う人はいませんよ。
むしろ、外観オンリーのカメラなんで
そこにお金を払える人が買えばいい。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:16:04.38 ID:yaLrm9tY0

EVFついてるし、小さいし、
マイクロフォーサーズのレンズを何本か持ってるし、カッコいいからこれ。
E-5なんてでかいしレンズも持ってないし、細かい画質に拘るなら、1Ds3持ってるからそっち使う。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:18:47.78 ID:aBREbop00

>>229
オリのデジタルテレコンは拡大補間
見かけ上の画素数は変わらない

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:19:05.17 ID:8M6kCy9r0

>>228
手ブレ補正は良いけどこれはEM5だけの物ではなく今後のPENでも期待できる
AF向上と防防はレンズが無く体感しにくいはず
もっとセンサー向上を明らかな機種にして欲しかった

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:21:09.34 ID:G6Q8OsGt0

>>233
発売予定も立ってないものを比較対象にするって、ドラえもんくらいだろw

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:23:39.21 ID:8M6kCy9r0

>>234
まだ発売されていないものを延々このスレで言い合ってるもまいらもドラえもんかｗ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:31:11.98 ID:TJ+99aRZ0

画質は良くなっていなかったって結論でよい？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:32:29.81 ID:B4y2BaTR0

>>236
そんなもん、自分の目で判断しろよ
誰がどう見たって画質わるいだろが

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:40:32.24 ID:TJ+99aRZ0

では残念ながら画質はよくないということで。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:41:19.64 ID:dbcyQGxR0

>>225
ホントに高感度が良くなってるのかな？
どうも期待したほどじゃない。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:45:38.31 ID:B4y2BaTR0

画質の話をする奴って何なの？
今まで、ごく短期間で劇的に画質の向上をみた機種なんてあるのか？
いったい画質の何に期待してるの？前世代と大して変わるわけねーだろ？
なのに画質画質ってうるせーよ。おまえらに画質の何が分かるんだよ？は？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:50:14.87 ID:4r+B+1wX0

>>240
君みたいな過剰反応する人を煽るため

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:52:04.14 ID:TJ+99aRZ0

断っておくけど、DP2,GF1(友達にあげた),GF3(友達にあげた),E-410(売った),E-420(売った),E-5(売った),D700などなどを所有してきた。決してアンチではない。
今回、撮像素子が変わったということで期待していただけ。しかし残念ながら期待は裏切られた。
スレ汚して申し訳ない。あまりにガックリきたものだから。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:01:22.15 ID:YjitbEzA0

高感度ノイズは確実に減っている。
低感度はE-5の画質がそのまま1600万画素になったような画質ではなさそう。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:04:22.20 ID:YjitbEzA0

>>242
自分で判断できない人は何買っても一緒だろ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120305/VEorOTlhUlow.html

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:07:58.16 ID:4tjarsQQ0

おまいら本当に一喜一憂ちゃんだなw
そうやって発売日まで楽しくやってくれ！
それよりも>>225と前にあった
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/olympus/34381/1/3/olympus-om-d-e-m5-sample-images.html#slideshow
のどろどろ度がぜんぜん違うんだが。
レンズが違うのはわかるがNRが違うのかな？
225のように撮れるなら俺としては問題なし！予約してて良かったよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:11:48.25 ID:nbXU8oyTI

ズコーだ、ワッショイ(^_^) ズコーだ、ワッショイ(^_^) ズコーだ、ワッショイ(^_^)

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:19:07.48 ID:B8ciiDNC0

>>235
このスレにいる理由は？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:32:46.50 ID:4vdX6jso0

>>225

NRオフ！
25600でも色崩れてないし、イケてるじゃん！

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:34:33.92 ID:4vdX6jso0

残るは低感度サンプルのみだあ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:37:31.91 ID:PVUaOI5Z0

>>245
RAW現像なら諸悪の根源であるNRを切れるからすっきりした絵になってるんだと思う。
>>225はまだ見てないけど。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:10:03.10 ID:JQouNMUk0

ｶﾞｼﾂｶﾞｰの格好の標的になってんなw
無差別級の中に放り込まれりゃそりゃ分が悪いに決まっとるやんけ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:10:55.89 ID:zYzwN/HY0

>>225
顔、顔、服、服、顔、顔、、、なんだこのサンプル
よっぽど遠景に自信がないんだなー
このサンプルじゃ何もわからんわ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:33:53.17 ID:B4y2BaTR0

逆に、今更サンプル見て何がわかるんだよ？
大雑把にみて画質は悪いよ。それだけで十分だわ。
てか、何でお前らそんなに画質に拘るの？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:34:49.63 ID:j+bHabRG0

>>242
友達になるから俺にも何かくれw

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:46:54.68 ID:RNEJg96M0

ID:B4y2BaTR0

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:50:51.32 ID:zYzwN/HY0

近距離のサンプルじゃいくらでもごまかせるんだよね
コンデジでも携帯カメラでもよく写るよ。
寄れば寄るほど要求空間周波数が下がるからね。
だから近距離の顔アップとかで「産毛まで写ってる！すごいよこのカメラ！」はバカの極み。
どこの新製品スレにでも必ず数人はいるけどね。

同じくリサイズの高感度サンプルもごまかせるんだよね。
リサイズすれば画像と一緒にノイズも小さくなるからね。
冷静に「このサイズまでリサイズすれば結構使えるな」となればいいんだけど
「おぉ凄い、、この高感度は今までと全然違う！リサイズでもわかるね！」はバカの極み。

という訳で遠景、野外、高周波数(針葉樹やビルのタイル等)、もちろん原寸。のサンプルも無いと画質は判断できない
で、今出ているそれ系のサンプルは
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14522&om-d-e-m5-zdjecia-plenerowe
の最初の数枚のみ

このままだと本当にゴミカメラとしての評価しか受けないね

　

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:53:58.16 ID:wEiBjisr0

流石に週明け月曜日は勢いが違うねｗ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:57:01.96 ID:gADfoGgj0

>>256
14-42よりはよく写ってるよ。
コントラストの低いテクスチャーの方が差は付く。
結局レンズが価格相応だから
レンズ変えないとどうにもならんよ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:01:02.62 ID:YYe/oFox0

>>256
まぁ、一番良いのはレンガやタイル張りの建物だな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:02:29.07 ID:wfhzltXA0

未だにレンズを迷ってるが、今のところは、とりあえずボディと20mmF1.7を買って、
NOKTON17.5mmと60mmF2.8マクロが出たら買い増し、てな予定。
あとはEFマウントアダプタ。
キットレンズは、食指が動かんかった。
標準ズームは、防防でもっと明るいのが出たら考える。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:04:15.89 ID:vVMhKlq+0

17.5mmを買う気出るのに、
なんで25mm姉妹を揃えてやらんのだ？
F0.95は正義で浪漫だぞ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:17:49.15 ID:aZkHJk1iO

今までの作例を見るとマイクロフォーサーズにしてはかなり良いと思うけどね。
俺は買うぜ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:25:58.09 ID:RmCWR49O0

近くばかりの写真なのは形の描写を見せたいんじゃないと思うよ
今回オリがこだわってるのは階調表現の幅が増えたこと
CP+でも開発の人がしつこいくらい言ってて、プロの人からやんわりつっこみ入れられてた
どうせサンプル写真の撮影注文リストに階調をメインに撮れと書いてあるはず
どこもかしこも似たような写真ばっかになってるし

しかし悲しいかな、スレでさんざ出てるようにみんなが見たいのはそこじゃねーんだよｗ
普通のサンプル撮って欲しい

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:31:17.69 ID:aZkHJk1iO

サンプルは多摩川沿いとか新宿西口辺りで撮ってくれよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:34:58.68 ID:B4y2BaTR0

あのな、階調表現とか笑わせないでくれるｗ
画質なんぞ、どれもこれも一緒だっつーの。
おまえら昔のムック本とかあったら開いてみな。
たとえ何十年前の写真だろうがキレイだろ？階調表現も十分だろ？
おまえら一体何に怯えてるんだ？
たしかにパッと見、E-M5の画像は汚いよ。
でもな、そんな些細なことで買う買わないって、お前ら何様なんだよ？
お前ら視力はいくつだ？メガネのレンズは塵ひとつついてないだろうな？
お前ら画質画質って脅迫観念に取り付かれてるんじゃね？ばかめ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:38:11.50 ID:fdR9yOYW0

>>263
RAWは12ビットのままだと思うが「階調表現の幅」とは具体的にどういうこと？
単純にDRが従来より広がりました、とかそういうこと？

個人的には適性露出で撮ったときの階調は十分だと思うので
露出を失敗したときに実用上、救える補正範囲が広がってると嬉しい

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:42:15.52 ID:YYe/oFox0

>>265
階調表現の再現性は、印刷物じゃわからん。
あれはレチャッチャーの個人スキルに追うところがある。
素人がカラーセパレートをソフト任せでやると大抵トーンジャンプをおこす。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:42:50.77 ID:RmCWR49O0

>>266
オリが思ってるのはDRだろうね

>>265
デジカメのm4/3とフィルムと比べるのはいかがなものか。そもそも階調の特性が違う
フィルム写真のほうが綺麗に出るのは当たり前

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:46:06.87 ID:E60wKUgp0

低感度に関してはE-PL1の画質でも充分満足してる自分は
あと数段高感度が使えるようになって
ボウボウ・EVF付き・このルックス・しかも5軸手ぶれ補正他もろもろのおまけ付き
でボディのこの値段なら買うしかないと思っている

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:59:16.17 ID:pA8mr/V90

おれも、E-3よりシャキッと写ってくれて、防滴で軽いのを待ち望んでいた口なんで
十二分かなと思っている。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:04:43.05 ID:B4y2BaTR0

おまえらさ、E-M5とP1でもP2でもP3でもいいけど
これらの違いを識別できる奴いるのか？
E-M5で撮影しましたって確証があって、初めてウダウダ言ってるだけだろ？
機種名隠されたとたんに慌てふためくお前らの姿が目に浮かぶわｗ

お前らは画質を見る前に先入観というフィルターをつけてしまってるんだよ。わかるか？
まあ、それで画質評価ごっこができれば安いもんだがなｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:05:07.40 ID:zYzwN/HY0

なんかE-PL1やE-3より画質向上した前提になってるけど大丈夫か？
センサーメーカーが変わって画素数が上がってる以上、その逆もありえるんだぞ？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:11:13.17 ID:bG11nAHJ0

大きなお世話。自分で判断するｗ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:13:08.29 ID:B4y2BaTR0

一度形成された中井マンセーバイアスを切り崩すのは容易じゃないな
洗脳から目を覚ませ愚弄ども

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:14:54.47 ID:E60wKUgp0

日本語でおk

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:17:14.59 ID:B4y2BaTR0

すまん誤爆だｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:19:11.47 ID:qe4zuUEx0

愚弄ども？！・・・

ぐぐって１番上に出たのがこれなんだけどあんたの書き込みけ？
http://mimizun.com/log/2ch/bass/986630620/1-16

1 ：名無しバサー：2001/04/07(土) 17:03
ここによく書き込みするアホども
そしてアホ面さげてそれを面白そうに読んでる愚弄ども
全員死にさらせ！！
おまんらのアホな知識と情報ネタはもう見きった
全然のもろない
もっと本気汁タラタラのおもろい裏ネタ書いてみんかい
このボケ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:22:15.77 ID:yaLrm9tY0

ここ荒らしてるつと同じ人かー
【撮り鉄】鉄道写真36 【東奔西走】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1325542494/

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:23:03.82 ID:DjxgSeRI0

>>269
>このルックス

個人的には唯一この部分が残念なんだよな
売れてるらしいので俺は少数派かも知れないが
懐古デザインじゃないE-M5出して欲しい
懐古デザインはPENでお腹いっぱい

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:27:07.82 ID:B4y2BaTR0

おまえら、相当悔しかったんだなｗ

わかるぞ、その気持ちｗ

できれば真正面からぶつかってきて欲しかったわｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:36:36.48 ID:81cK7VQE0

別に買わない理由をわざわざ書かなくていいよ。
Twitterででも呟いてくれ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:37:24.48 ID:E60wKUgp0

>>279
見た目の好みはどうしようもないわな
個人的にはE-M5は懐古デザインという印象はあんまりなくて
直線的な角の切り落とし方の造形が好きなだけで
（オリンパスのデザインはなかなか上手いと思う）
ニコキャノ一眼などのぬめっとした曲面デザインがあんまり好きじゃないってのもある

多様性は否定しないし、そういうデザインのもあっても良いと思うけど

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:38:08.41 ID:B4y2BaTR0

だな。
粗悪なものを高価で買ってくれる人が一番ありがたい。
だから、お前らE-M5を買ってくれーーー。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:40:00.64 ID:TbmPBP8L0

懐古デザイン言う人は
1眼カメラとしてはものすごいスタンダードなデザインなのに、
どんな未来デザインだったら良かったのよ。

オレは懐古つーよりレトロフューチャーで良いと思う。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:42:09.62 ID:B4y2BaTR0

てか、懐古デザインって悪い意味じゃないと思うけど？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:46:39.26 ID:DjxgSeRI0

>>282
NEXの直線基調は嫌と思わないんだけどね
今回のE-M5の直線は気になる。
実際に手に取った時もゴツゴツしてておさまりが悪い印象だったし
（7Dとかαはピタっと手に吸い付く感じで良好だった）

まぁ好みの問題なのでどうしようも無いですな

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:51:44.56 ID:B4y2BaTR0

XA→XZ-1
PEN→E-Pシリーズ
OM→E-M5

たぶんオリンパスはやるだけのことはやった
てか、出し尽くした。もう打ち止めかと。

過去を清算してサムスンに引き継ごうとしたんだろうね…
さよおならオリンパス、さよおなら菊川社長

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:51:59.51 ID:aZkHJk1iO

シルバーはレトロ狙いすぎで持つとちょっと恥ずかしい気がするけど、ブラックはまぁ懐古って事はなく普通じゃね？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:08:18.49 ID:ont5jRUF0

とりあえず、売れてるみたいだし。アンチさん湧いて盛り上げてくれてる。
メーカーの思惑通りじやぁね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:10:05.02 ID:GdvUVEH+P

懐古という面も確かにあるけど、OMって極限までそぎ落とした合理的なデザインなんだろうから、
今一度そこに立ち返ったと思えば何も後ろ向きな事は無いと思う。
細部ではちゃんと新しいデザイン取り入れてるしね。
ソニーのように思い切った未来デザインへ行くのも良い(むしろそういう姿勢のほうが好感)けど、
NEX見てる限りあんまり成功してるとは思えんし、新しいデザインて難しいんだろうなぁと思う。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:12:37.23 ID:twbpidoX0

>>225のRAWを現像してみたんだが素のセンサー性能は確かに良くなってる。
E-P3と比べても高感度の色とノイズが1段以上良くなってる。
あと今まで出てるJPEGがダメダメなのもよくわかった。
なんであのRAWからあんな風にしちゃうのかなっていうレベル。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:17:26.27 ID:B4y2BaTR0

>>291
はいはい、画質いいですねー（棒読み

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:21:32.45 ID:JQouNMUk0

m43は値下がり曲線がパネーから今ならGX1買って年末のゲロ安くなってる頃にこれ買おうかな。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:23:18.83 ID:twbpidoX0

RAWをいじった感じでは低感度も期待できそうだ。
あと、RAWからNRがかかってるって話が出てるけどそんな事はなさそう。
今までのセンサーよりノイズが少ないからそう感じるだけだと思う。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:26:05.22 ID:B4y2BaTR0

>>293
オリンパス最後のカメラになりそうだから
変なプレミアがついて値下がりは期待できないかもね

>>294
おまえの主観などどうでもいいわ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:28:26.51 ID:E60wKUgp0

どーでもいいけど気持ち悪いやつに居つかれたなあ…

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:33:18.31 ID:PVUaOI5Z0

>>296
NGで問題なし

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:38:04.80 ID:wEiBjisr0

fujikkodaisukiの中の人かしら

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:38:41.84 ID:eO/E4e5M0

俺もNGIDでNRかけたらすっきりしたスレになった

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:39:36.24 ID:PVUaOI5Z0

>>299
IDがチョー惜しい
>e5M

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:47:20.95 ID:qe4zuUEx0

>>294
いじったの見せてー

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:58:53.27 ID:zYzwN/HY0

>>294
photoMeでサンプル画像の履歴見ると、RAW展開ではNRかけてなくても、カメラ側の履歴でNRの数値が8になってるヨ
これってRAW段階でNRが強制的にかかってるってことじゃないかなぁ？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 14:02:58.43 ID:pA8mr/V90

http://www.robinwong.blogspot.com/2012/03/olympus-e-m5-om-d-review-teaser.html

ロビンさま光臨す！！

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 14:06:21.94 ID:eqjfj0110

ストロボ付けた状態でちょっと畳めれたら良いのにな

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 14:13:05.47 ID:58Z4F3Ox0

>>302
RAW段階でかかっているんじゃなくて、
オリンパス純正の現像ソフトでNROFFでもかかっているということでは

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 14:52:39.88 ID:zYzwN/HY0

>>305
正直その辺は詳しくはないんだが　カメラ　NR+8、RAW展開　NR　OFF　イメージ処理　NR　OFF　みたいな感じで数値が出てくる。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 14:57:04.50 ID:DjxgSeRI0

>>303
むむむー
もうNEX7かE-P3かGX1で良いかな
やっぱ俺あのペンタ部がダメなんだわ

画質は誰かが言うみたいにどれもこれも十二分に綺麗だし
やっぱデザインが好きか嫌いかが全てだわ
スレ汚しスマソ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 15:02:37.55 ID:uAongDmX0

E5とどっちがいいの？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 15:05:16.48 ID:tUfrgRdw0

>>306
それカメラ側の設定じゃないの？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 15:23:34.73 ID:B4y2BaTR0

>>307
＞画質は誰かが言うみたいにどれもこれも十二分に綺麗だし

それ、おれの正論のこと？
でも、正論を唱えると、なぜかあぼーんされちゃうんだよね…

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 15:35:57.33 ID:wfhzltXA0

>>307
そういう、自分の感性に従うのは大事な事だと思うぞ。
手に持って顔に近付けて使う道具だからな。
俺は逆にNEXのデザインがダメでE-M5が好みだ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 15:43:39.63 ID:E60wKUgp0

デザインの好みはしょうがないよな
オレはPL1大好きでなぜかPL2はダメだった。PL3、PM3は可もなく不可もなく
Pシリーズは全部好きだけどちょっと大きい
NEX5は好きだけどNEX７はいまいち…
フジのはでかすぎ　みたいな感じ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 15:47:34.36 ID:0NyEqPKQ0

俺もNEXが駄目だよ。やっぱり、理屈と言うよりも直感的なもの。
嫌いなのは、キャノンとニコンの丸いデザインと、ニコワンV1のデザイン、NEX。
E-330やE-1も先進性は高く買っていたのだけれど（実際買ったし）デザイン
はなじめなかった。E-PL3も合わない。
嫌いじゃないのは、K-5、E-5、α900、SD-1、E-P3、E-PL2など
好きなのは、E-620、E-M5など
昔の銀塩一眼で嫌いなデザインていうのは特になかったのだけれど。

ってな感じで特に性能との相関も無し、本当に好みなのだけれど、自分でお金
稼いで買うのだから、見た目で納得するのも凄く大事だと思うぞ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 15:49:57.54 ID:Do+o54Fk0

ハイグレードの明るい防防ズームとセットで出すべきだったとおもう
安セットは12-50でいいけど、このキットズームが前評判の足を引っ張ってる
単が好きだから単で攻めて欲しいけど、出来の良い防防ズームがM.ZDにも必要だよ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:04:49.59 ID:wfhzltXA0

>>314
同意だ。
あのキットレンズはいただけない。
電動ズームなんかいらんから、低倍率の小型のF2.8通しかF2.8-4の防防標準ズームが必要だ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:11:04.56 ID:BFJwDmMJ0

野外や遠景のサンプルこそNRなしでの評価が大事だよな
野外撮影のRAWって今の段階ではポーランドのくらいしかないかな？
jpegは諧調オートとかで？かなり低感度から無理している印象が強いからRAWがほしい

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:12:54.41 ID:0NyEqPKQ0

同意。12-35mmF2.8は、パナじゃなくてオリが作るべきだった。
このレンズは、多分、GH3が出るまで出てこないのだろう。
しかも、キットで買えば安いのに単体では猛烈に高いといういつものパターン
と予想してみる。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:21:47.50 ID:YjitbEzA0

オリには12-60のマイクロフォーサーズ版作ってもらおう

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:29:02.01 ID:0NyEqPKQ0

いまのパターンだと、良い画を撮りたいなら単焦点、便利さならズームという20
年くらい前のパターンに戻りそうなのがいやだな。松竹で良いズームが単焦点を
凌ぐことがあるのを知ってしまったから余計にそう思う。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:30:26.73 ID:lnjTP6Qi0

>>318
多分マイクロとしてはかなりでかく重くなるから、こんなのマイクロフォーサーズじゃない！っていうユーザーの反発を
勝手に脳内で恐れて、需要がないと勝手に判断してるんじゃ無かろうかね。
そんなことはないと思うんだけどね。
フォーサーズを捨てられないから、オリのマイクロフォーサーズのレンズラインアップはなんか酷くアンバランスだよね。
パナの方がぜんぜんいい。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:41:26.08 ID:0NyEqPKQ0

けど、この先、E-M5の上の機種を考えているって言うならば、どのみち作らなきゃ。
14-54IIをマイクロ用に最低限のモディファイしてくれるだけでも嬉しいのだが。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:54:54.70 ID:Do+o54Fk0

おれは低倍率で明るいほうがいいなあ
せっかく開放からつかいものになる規格なんだから
パナが12-35/2.8なら、オリは防防の14-35/2.0を出して欲しい

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:56:56.15 ID:B4y2BaTR0

そんなにレンズが欲しけりゃキヤノンに行けよｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:58:33.91 ID:uAongDmX0

でかいレンズはフォーサーズでよくね？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:01:12.10 ID:VnOnrmfm0

でかいレンズが欲しければキヤノンやニコンへ行けばいい
よりどりみどりだぞ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:01:28.82 ID:PVUaOI5Z0

12/20があのサイズだから14-35/20もどうにかなりそうな気がするが。
でかくなったのはがっつりレンズだけで光学補正した成れの果てであって
m4/3お得意の電子補正を使えばかなりコンパクトになりそう。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:02:09.00 ID:wfhzltXA0

じゃあ俺は14-40/2.0防防で実売65000ぐらい希望。
ちと安過ぎか。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:03:28.23 ID:PcSI23Yl0

フォーサーズレンズを改修して、
レンズ位置を高速読みだしできる接点を1個増やせばいいんだよ。
m4/3で増えた電子接点のうちの1個ね。

あとはSWDレンズの低速駆動モードをつければ、
m4/3並みとはいわなくてもかなりコントラストAFが高速化するんじゃない。

簡単な改修では無いだろうけど、光学系に手を入れずにどうにかなりそうじゃん。
フォーサーズでは以前のまま使えるし。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:06:15.61 ID:B4y2BaTR0

これだけははっきり言わせてもらうけど

M4/3のレンズなんぞ糞だぞ糞

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:06:18.03 ID:lnjTP6Qi0

>>321
そうなんだよね。どのみち必要。
防防のキットレンズは14-42でお茶を濁して12-50/f2.8-4.0とか14-35/f2通しとか気合入れて作ればいいのにね。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:19:28.96 ID:Do+o54Fk0

>>324
デカすぎるw
広角が小さくつくれるm4/3なんだから、14-35/2.0なんか電子補正に頼らなくても相対的にかなり小さくなるでしょ？
一本あのクラスのズーム出して、あとはひたすら単で攻めて欲しい

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:27:17.21 ID:KMMCQY6j0

今日休みなんで午前から見てるんだけどこの人毎日いるの？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:30:24.68 ID:uAongDmX0

>>332
自慢か？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:50:55.24 ID:FyplsGCb0

◯－◯F2.0の防防出せ！

こんなアホばっかｗ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:54:25.14 ID:+n1SFDLg0

◯－◯F2.0のパンケーキズームを出してほしい

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:01:00.12 ID:KMMCQY6j0

>>333
は？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:02:56.26 ID:tJXvZUi80

アホ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:07:42.03 ID:noq8fByh0

俺のはボーボーで伸びるんだぜ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:08:10.55 ID:TJ+99aRZ0

10万でこの画質でいいの？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:14:20.57 ID:B4y2BaTR0

ありもしないレンズで盛り上がれるのはM4/3の特権だなｗ

既存のレンズ群が貧弱すぎるしｗ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:25:26.65 ID:3To+gy0A0

>>340
ミラーレスシステムでいちばんレンズが充実してるのがMFTなんだよ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:26:14.12 ID:Zp3a7/l5i

>>339
今まではもっと酷いんです。
そして毎回十万越えだよ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:42:02.72 ID:oG2yHQvc0

>328
ZDレンズの接点付け替えやチップ類の交換ソフトウェア面の変更で
できたらいいのにね、光学的な作りは関係ないだろうし、でも実際は無理なのかなぁ。
無料交換とはいかないまでも、有料で良いのでやって欲しい。
じゃなきゃ、ちゃんと位相差AFも研究改良していくべき。E-5の後継で。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:55:36.57 ID:VIpgFfQo0

>>343
そこまでやるならリニューアルしたほうがいいのかもね。
もう光学性能は落ちても小型に特化したMZDに注力するしかないでしょ。

オリは4/3をうやむやにせずに早い段階で終了させたほうが
既存ユーザーの完全なオリンパス離れは少なくてすむと思う。
もう十分に遅すぎる気はするけど・・

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 18:56:11.94 ID:ont5jRUF0

電子補正しちゃうと、周辺の画質が悪くなるから、
大きさとのトレードオフで、落としどころが難しいよね。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 19:19:30.83 ID:0NyEqPKQ0

4/3はもう一機種だして、そのあと2年くらいかけてフェードアウトかね。
おれは、もう、秋に向けて金を貯めはじめようとしている。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 19:41:48.09 ID:KQ2CO7HW0

サンプル

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-om-d-e-m5-analisis-fotos,1_8575

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 19:47:53.55 ID:NeIzjWPN0

>>347
NEXの油絵っぷりが

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 19:53:06.95 ID:YcxJVtP80

>>347
いい感じだと思う！　MFTでこれだけ写れば俺は満足。
しかも竹松レンズ付けてやれば、もっといけるだろうしな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:02:39.41 ID:CbOGXXHp0 BE:835763227-2BP(0)

12-50いいじゃないの

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:10:04.79 ID:YjitbEzA0

12-50の出来不出来でサンプルが変わってるみたいな気もする

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:10:48.86 ID:2pKsNoVp0

>347
ISO3200の比較
NEX5N >　M-5　>>　NEX7 = GX1
だな。
M-5かなりがんばってる。
それにしても噂どおりSONY 24Mは悲惨だ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:14:08.19 ID:YjitbEzA0

24Mは縮小じゃないとフェアじゃないのでは？
レンズが画素に負けてるのは明らかのようだが、縮小すれば条件は揃う。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:21:05.07 ID:XRFBxUaQ0

>>352
俺もそう思ったｗ

センサーサイズ考えればE-M5が頑張ってるし、
もうちょっといいレンズつけてやれば、ワンランク上狙える気がする。

NEX-7は割り引いても考えても、ちょっとどうかって感じだなあ。
レンズしだいのところもあるだろうけど。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:21:37.00 ID:2pKsNoVp0

ごめん、意味がわからん。
縮小してサイズをあわせたのが、
ttp://www.quesabesde.com/camdig/noticias/O-MD_ISO_COMP_600_g.jpg
じゃないの？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:23:13.47 ID:2pKsNoVp0

ああ、サイズが微妙に違うか。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:23:40.65 ID:PU3ChIhg0

>>347
ttp://www.quesabesde.com/camdig/noticias/O-MD_ISO_COMP_600_g.jpg
NEX5Nといい勝負してんじゃん。これくらい写れば高感度は十分。
つか、NEX7の方はなんか縮小画像を拡大したみたいな絵になってるな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:27:20.16 ID:G6Q8OsGt0

おお
成田急行に勝ったかw
ここまで進化すると嬉しいな。
色合いが似てるのが気になる。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:28:38.08 ID:B4y2BaTR0

目くそ鼻くそ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:35:58.74 ID:hL219Gzs0

NEX-7は高感度はほめられたもんじゃないからな。
勝ってもあまりうれしくない。
それより従来機よりダイナミックレンジが広くなってる感じがする。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:37:10.56 ID:B4y2BaTR0

へーよかったね

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:37:28.99 ID:G6Q8OsGt0

デジカメマガジンのネクソ7の記事には反吐が出るもんなw

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:41:34.53 ID:B4y2BaTR0

反吐が出るのは粉飾で社長が逮捕された会社では？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:41:39.98 ID:/Wkdby0/0

オプションのアイカップ(EP-11)購入予定の人いる？
メガネ君な俺には必要だろうか。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:43:44.92 ID:B4y2BaTR0

アイカップつけるくらいなら一眼レフ買えよｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:46:40.76 ID:Do+o54Fk0

やっぱM.ZDにも低倍率でハイグレードなズームが要るだろ？
ZDに投資したひとに噛み付かれそうだが
望遠側に伸ばさなければ大口径でも小さいレンズになりそうだし
こーゆーのは最初に安いのと最高の両極端でいってから間を埋めていくほうがいいとおもう

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:46:53.95 ID:pA8mr/V90

なんで？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:47:31.20 ID:KQ2CO7HW0

>>364
それほど高いものでないから買ってみたら？
「裸眼、眼鏡使用に関わらずフィットします」ってなってるから。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:47:36.95 ID:G6Q8OsGt0

ロクなレンズの無いままネクソやめそうだな､ﾝﾆｰw

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:47:41.72 ID:/Wkdby0/0

>>365
いや、一眼レフは持ってるんだ。
メガネをかなり押しつけないと隅々まで見えないからアイカップを変えようかとも思ってるけど
EVFの場合はどんな具合なんだろうなと思ってさ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:49:09.01 ID:G6Q8OsGt0

>>370
それ馬鹿だから返事しない方がいい。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:53:48.78 ID:Do+o54Fk0

>>364
実物を試してからでないとなんともいえないかな
おれは勢いでレンズキットと一緒に予約したけど

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:54:09.34 ID:58Z4F3Ox0

>>364
他のカメラで何度か紛失したので予備もいるし
高いものでもないしで予約してま

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:54:46.78 ID:RmCWR49O0

やっと普通の写し方してるサンプル写真きたか
12-50のわりにがんばってるじゃん。十分だよ。これ1220だと相当綺麗になりそう
やっぱ12-50は便利ズームとして運用して、
4518やら1220とかノクトンで綺麗に撮るって感じになりそうだね

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:56:18.81 ID:/Wkdby0/0

レスサンクス！
購入時のポイントでアイカップ買ってみるよ。
使ってみないと解らないだろうしね。良かったら報告しまつ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:58:58.62 ID:G6Q8OsGt0

このセンサーE-5乗っけて欲しい

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:02:46.86 ID:VC1gEY/C0

冗談じゃない、逆ならともかくお断りします！！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:03:21.32 ID:PU3ChIhg0

太陽光が豊富な夏空のカラっと晴れた地域での遠景の低感度のサンプルが欲しいね。
オーストラリアとかで撮ってきてくれないだろうか。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:03:49.37 ID:4r+B+1wX0

>>347
発色がNEXと似てるなあ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:14:03.56 ID:hcep1Wpb0

NEXはローパス普通だし
数字上の解像度はそもそも出ないんじゃないかなぁ
たとえ20万のツァイスを持ち込んだとしても

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:16:47.23 ID:meQ6g3Fpi

>>380
ツァイスは昔から「写真は解像力ではない、コントラストの積み重ねだ。」って言ってるんだよ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:18:13.52 ID:TJ+99aRZ0

つくづくZDがまともに使えたらと思うわ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:19:39.81 ID:B4y2BaTR0

APS-CのNEXと比較したい気持ちはわかるけど

所詮はM4/3なんだよね。現実から目を逸らすなよｗ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:22:02.55 ID:4r+B+1wX0

>>383
煽りたい気持ちはわかるけど>>357に比較があるんだよね

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:23:10.32 ID:B4y2BaTR0

>>384
比較見てないけど、ボケとかどうなの？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:24:02.32 ID:2pKsNoVp0

推奨NGID:B4y2BaTR0

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:24:41.41 ID:TJ+99aRZ0

B4うるせぇんだよクソボケがっ！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:25:02.46 ID:RmCWR49O0

7-14つけて撮ったらやばいことになりそうだなぁ
7-14つけたサンプル次第じゃ予約特典のマウントもらってレンズ買っちまうかもしれん…
今度は良レンズのサンプルが見たくなったｗ
12-50でこの絵なら良レンズだと相当綺麗になりそう。OM-Dすごいがんばってるじゃんｗ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:25:53.18 ID:XRFBxUaQ0

>>384
バカだからさわらないほうがいいｗ理由なんて何でもいいんだから。

ちなみにそのバカも、>>359で「目くそ鼻くそ」というふうに本来ならこき下ろすところを、
APS-Cと同程度と消極的肯定をしてしまってるんだなｗｗｗ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:29:15.21 ID:G6Q8OsGt0

ネクソハナクソ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:29:50.20 ID:B4y2BaTR0

>>389
フルから見れば目くそ鼻くそ

フル＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞APS-C＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゴミ

こんな感じさ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:32:03.21 ID:9H3qMWrp0

相変わらず馬鹿が沸いてるなぁ
堪え出てるならこんなとこで書き込んでないでフルサイズのスレで盛り上がってればいいのに
ほんとくだらない時間の無駄が好きな馬鹿だなぁ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:32:20.86 ID:G6Q8OsGt0

>>388
フォトパス感謝祭でZD7-14のサンプル大伸ばしがあったし、前スレでもあげられてたと思うぞ。
ZD7-14は松の中では小さいし、E-P3でもなんとか耐えれるぞ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:32:40.90 ID:4r+B+1wX0

>>389
ごめんｗさわらないようにするわ
画質の比較なのに、ボケの比較どうなのと聞いてくる阿呆レスだったから、
おかしいと思って過去レスみたらキチガイだった

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:33:01.18 ID:kh9i/ncv0

>>391
フルがこの世で一番でかい撮像素子ってわけじゃないのにwww

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:33:04.61 ID:B4y2BaTR0

気に入らない奴はあぼーんしてくれ

なぜ俺に構うんだ？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:33:50.10 ID:B4y2BaTR0

>>395
一眼レフの汎用性を知らないのか？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:34:33.98 ID:9H3qMWrp0

自分が馬鹿だという自覚はあるのかｗ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:35:05.44 ID:Do+o54Fk0

おれ、ミラーレスはm4/3にしてよかった
フルサイズとm4/3を使い分ければいい
比べるのはおかしい
だから、M.ZDは明るい単中心で、本気ズームを１本でいいから欲しい
ZDも良いブリッジ案が実現してくれるといいね

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:36:24.81 ID:B4y2BaTR0

>>399
フルは何使ってるの？レンズは？

ミラーレスで本気レンズとかｗ正気か？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:37:29.06 ID:B4y2BaTR0

本気ズームｗｗｗｗｗｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:38:07.43 ID:kh9i/ncv0

>>397
はんよーせー？w
なに、暴漢に襲われたときに、
ハンマー投げみたいに振り回してぶつける用途にも使えるとか？w
そんなにはんよーせーが高けりゃ、大多数がフルサイズ使うさ。
でも、違うんだなあ、現実は。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:39:31.55 ID:PU3ChIhg0

いくら歩合制だからといっても、流れが悪い時に連続して書き込むと不味いんじゃないのかね

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:40:12.87 ID:B4y2BaTR0

>>402
おまえな、レンズの数が違うんだよ、レンズの数が。

レンズ交換ごっこのミラーレスとはレンズの種類が違いすぎるんだよ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:40:19.59 ID:G6Q8OsGt0

>>402
E-5ならその用途にもってこいw

さておきバカにはさわるなよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:42:09.37 ID:B4y2BaTR0

>>405
たしかにE-5は無用の長物だなｗ

鉄アレイの代わりにでもするかｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:43:10.72 ID:Do+o54Fk0

ところで、これ用のバッテリーって完全にあたらしいタイプ？
予備も予約したけど、互換品はまだないよね？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:43:33.69 ID:kh9i/ncv0

>>404
レンズ交換ごっこなら、いっぱいあるフルの方が適してるだろw
どデカいバッグにレンズ満載で、どかっと腰を下ろして場所取りしてるような
じじい向けだな。
がちゃがちゃレンズ交換して機材自慢してりゃいいさw

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:44:16.91 ID:gASrYcCr0

iso3200常用可能ってことなん？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:45:25.04 ID:B4y2BaTR0

ああ、本気ズームがあるE-M5が羨ましいｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:46:03.23 ID:9H3qMWrp0

馬鹿が騒げば騒ぐほど
惨めに気になって仕方がないんだなぁとしか思えない

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:46:57.39 ID:zj5wLYhb0

>>347
やっぱデフォJPEGノイズリダクションかけ過ぎ
GX1もかなり強かったけど、最近はそういう傾向なのかな？

どうせフォーサーズなんだし、これぐらいのノイズは許容範囲と思うけどな
NRオフ現像
http://uproda11.2ch-library.com/338943mJv/11338943.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/338944dCt/11338944.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/338945R9n/11338945.jpg

駅のISO400のやつ見る限り暗部ノイズは劇的に減ってるね
そのかわりISO200での青空ノイズや石っぽい壁面のディテール消失が気になるかも
昨日はキヤノンっぽい画の雰囲気だなと思ったけど、今日はソニーっぽいと感じる・・・

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:47:18.98 ID:/bR260i60

俺も気合入れて撮る時はフルサイズ
マイクロは面白そうなレンズがあったら買ってみる感じ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:47:20.56 ID:9H3qMWrp0

そんなことより
ちょっと気になったんだけど
オリ機ってRAWにもNRとかかかるの？
パナはJPEGには設定できるけどRAWはかからないんだよね

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:49:13.28 ID:4r+B+1wX0

>>414
かかるわけないじゃん。
NR OFFでのJPG生成でもNRかかるって話とごちゃ混ぜにしてない？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:52:20.26 ID:9H3qMWrp0

>>415
いや>>302あたりでそんな話が出てたから気になって

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:59:32.11 ID:0NyEqPKQ0

これだけ写るんなら、俺は充分だわ。
実動頻度を考えると、事実上はマイクロがメインでフルサイズがサブになるのかもしれん。
フォーサーズがポシャるようなら5DII安いし、考えても良いな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:01:22.51 ID:4r+B+1wX0

>>416
専門家ではないから詳しくないけど
ベイヤーからRGBに変換してみないとどれがノイズなのかってわかんないよね？
ってことは原理的にNRもかけれないんじゃない？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:07:02.23 ID:k5fJT5Kw0

ノイズは誰が見ても理解できるし、文句も言われるからどこも強めにかけてるね。
それでのっぺりしても素人はわからないから余計にそういう傾向に。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:07:42.99 ID:B4y2BaTR0

てめえも素人だろうがｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:17:43.53 ID:tzbGtRvr0

>>416
SD1はRAWの高感度画質を向上とか謳ったファームアップがあったから、裏でなにかやってる可能性はなくもないかも

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:22:06.25 ID:DjxgSeRI0

>>347
E-M5すげー良いじゃん！
でもデザインがやっぱり変だよ・・・もうマジでここだけが残念
んで微妙に小さ過ぎる
このデザインで行くならもう一回り大きくても良かったと思うわ

ほとんどNEX7に決めてたけどこれ見せられるとちょっと微妙だな
次のPENにこのセンサーと手ぶれ補正が載ればなあ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:24:04.82 ID:0NyEqPKQ0

>442
半年後には載るんじゃない？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:24:32.42 ID:Nlp8ZITz0

OV2 NR：OFF
http://www.ps5.net/up/download/1330953675.jpg
RawTherapee素揚げ
http://www.ps5.net/up/download/1330953765.jpg

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:24:49.68 ID:B4y2BaTR0

>>422
そうなんだよね
なんでE-M5を4/3で出さなかったのか不思議でならない
ミラーレスのOMって格好悪すぎ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:28:20.24 ID:58Z4F3Ox0

>>412
NRオフ現像でもかけ過ぎだよね
RawTherapeeとDeNoise辺りを使った現像猛者の現像例見たい

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:29:05.01 ID:gFArzpAs0

D800と5D3ばかり注目してたから全然チェックしてなかったけど、
コレ高感度凄く良くなってない？
EP-3うっぱらって買っていいレベルじゃんw

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:32:52.95 ID:vVMhKlq+0

>>422
この手ブレ補正をパナに提供するか、
２号機にGH2相当の動画を載せてくれれば……

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:34:35.44 ID:Do+o54Fk0

GHシリーズとOM-Dの良いとこどり！ほしー！！！！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:34:43.15 ID:B4y2BaTR0

次はサムスンブランドで…

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:35:45.08 ID:LS4rMIqh0

>>422
デザイン変かね
個人的にはE-4*0の後継機だと思えるからなんともないな
E-P系ならしばらく待てば出てくるだろうし
一回りデカイならミラーあって位相差がいいな
それでも、可動液晶でコントラストAFが早いってのをアドバンテージに感じるし悪くはないか

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:41:16.57 ID:2lKab52d0

オリンパスビューワーでノイズフィルタ切っても、NRが完全に切れないのは仕様？
完全に切る方法教えてもらえると助かる

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:43:10.40 ID:TJ+99aRZ0

robinwongさんの作例見てE-5を買いました。
今回はどうだろうか。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:46:27.75 ID:YjitbEzA0

ロビン、イケメンじゃなくてチョット安心した　w

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:57:55.51 ID:RmCWR49O0

>>424
うお、これiso3200かと思って見てたけどexif見たらiso6400なのか
この2枚どういう比較になってるのだろう
OV2でNRオフでも弱くNRかかってることが分かるって理解でいいのだろうか。教えて偉い人！
しかしiso6400までくるとさすがにNRがいい仕事をしてるように見える
っつーかこれでiso6400なのかよ。思いきり3200だと信じてたわ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:12:49.74 ID:GdvUVEH+P

これ既出かね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=40793369

塗り絵厨が湧きそうなサンプルだけど、D7000比でこの差ってすごくないか？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:21:22.92 ID:vVMhKlq+0

>>436
うわ大したもんだな。
ホントにセンサのメーカーどこなんだ？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:21:56.59 ID:dD3nYmQs0

NEX-7センサーのクロップ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:28:43.41 ID:8qKyamoG0

ID:B4y2BaTR0
はなんで嫌ってるこのカメラのスレにそんな熱心に書き込みしてるの？
暇なの？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:29:18.43 ID:wgKDqq530

センサーは、きっと富士フイルム製

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:31:48.26 ID:VIpgFfQo0

>>435
そういうことを言いたいんだと思う。
RawTherapeeのほうはディテール残ってるし。
これ見てちょっと嬉しくなった。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:32:58.84 ID:0NyEqPKQ0

>>436
D7000との比較でこれは、びっくりだな。
NEX7よりも良さそうだし、ソニーのセンサーだとしても、上手く使いこなしているんじゃない。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:41:08.37 ID:RmCWR49O0

>>441
なるほど。ありがとう
しかし、さすがに今日はびっくりだな…
まさかいい方向に気持ち良く裏切られるとは思ってなかった
今年は梅の開花が遅れすぎなくらい遅れてるし、OM-Dで梅撮りに行くのが楽しみになってきた
そしてそのまま桜の季節へ。ほんと楽しみだｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:43:07.21 ID:2lKab52d0

とりあえずノイズのキメがすごく細かいからコントロールしやすいんだな
基本的には好印象
D7000との比較は・・・条件が違いすぎて意味ないな

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:46:43.40 ID:blskfPDA0

>>436
確かにすごいけど本当なのかな
逆にD7000がへたれすぎのような

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:47:58.30 ID:0NyEqPKQ0

さあ、盛り上がって参りました。
これで、Robinがとどめを刺すか！

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:51:49.69 ID:4r+B+1wX0

>>444
条件が違うってどこに記載されてる？見つけられない

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:54:25.77 ID:Fwn7UZbP0

>>383
君なんかすごいね。オリンパスが親の敵というのでもなければ、
その情熱は他のモノにぶつけた方が人生は幸せになれると思うよ。

このままの君の人生は、とてもくだらなくて、とても不幸だ。死んだ方がいいくらい。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:55:39.76 ID:0NyEqPKQ0

アホは放っておけ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:01:42.98 ID:uE5boFst0

ちょっｗ
仕事から帰って覗いてみたら、まだいるのかよ！？
>>B4y2BaTR0

ってログ見てみたら朝の8時からいるじゃん((((；ﾟДﾟ))))
カーチャン泣いてるぞ

>>436
これ初めて見た。ほほー、なかなか良さそうね

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:07:40.25 ID:Xj4L4oNP0

>>347は普通にすごいと思ったけど
>>436は良過ぎるのでちょっと警戒w

D7000のセンサーは>>347のNEX5Nのセンサーなので、ここまで逆転してしまうのはちょっと不自然。
もう少し様子を見て判断したい。
これがマジなら今はNEX7買うの待って、次のPENに今回のセンサーが載るのを待つよ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:08:00.50 ID:TdfkL/Gc0

>>447
書いてはいないけど、D7000はNR完全に切れてるけどEM-5はNRがかかってるじゃん？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:21:26.53 ID:9VkdFHL90

>451

Robinのブログの書き込み

アンドレ君：E-P3との画質の差は、大きいのかい？
ロビン："YES, too BIG !!!"

だそうです。

遠からず、このセンサーはE-P3に載ると思うよ。
夏のボーナスか冬のボーナスかは知らんけど。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:23:13.91 ID:bcdYVnH50

のらんだろ
パナのGHとGあるいはGFとの差別化同様

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:25:22.95 ID:9VkdFHL90

>>454
オリは今までセンサーを使った差別化はしていないからね。
新しい機種には最新のセンサーを積むというのを愚直にやってきている。
だから、良くも悪くも、画質面のヒエラルキーはないよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:25:41.26 ID:vZxTkW5r0

それはパナの考え方なんで

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:28:59.71 ID:BwVVi8ij0

>>453
ほー、ロビン先生 Yes! too BIG!!! なのか
濡れたww

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:33:21.37 ID:bcdYVnH50

今までセンサは1種類しかなくて使い回していただけだと思うが

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:40:19.48 ID:9VkdFHL90

ロビン先生

E-M5 is actually MORE than what the specs says.
スペックでは語れない、それ以上のものがE-M5にはあるんだ。

It will surely change the world, trust me.
世界を変えるぜ。俺を信じろ！

男らしい、ぽっ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:50:02.85 ID:bwZHQLn30

>>453
Ｐ３には乗らんだろうけどＰ４だかＰ５にどのくらいフィードバックされるかだねぇ
個人的にはＥＶＦいらないのでＰＥＮにこのセンサと手ブレ補正が付けば文句はないかな

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:56:31.70 ID:5cQPskVJ0

ロビンは今回のテストは全てmZDレンズで撮影したってコメントしてるね
ZDで撮って欲しかったなあ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:56:49.93 ID:Xj4L4oNP0

>>452
やっぱそんな所か
そもそもD7000のISO400やISO800でこんなノイジーなの変だもんね。
となるとNEX7でも良いかなぁ
個人的にはNEX7にNEX5Nのセンサーが載れば最強なんだけどw
PENの新型が出るのはまだ先だろうしな～　迷うな～

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:00:09.05 ID:9VkdFHL90

>>462
レンズで決めれば良いんじゃない？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:03:28.83 ID:5cQPskVJ0

>>452
D7000の画像をみてるけど、>>436がNR完全に切れてると断言はできないんじゃないかなあ

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000IMAGING.HTM
http://minkara.carview.co.jp/userid/305531/car/739328/2705543/photo.aspx

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:18:32.05 ID:mboagS7+0

E-M5の5という数字は、E-5との対応を意識しているのけ？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:34:44.82 ID:WHTLNwNx0

>>465
OMマウントのOM-4の続きでNo.５なんじゃないの。
型番はOM-5Dでもよかったと思うけど、
PENと同じようにシリーズ名のOM-Dが前に付くから分かりづらいなw

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:46:14.37 ID:SNNi7aXs0

>>414
SONYセンサーだと、RAW段階でNRかけてるよ。
RAWファイルどころか、センサーの出力時点ですでにNRが入ってる。
天文屋さんの間じゃ、SONYセンサー使用のNikonカメラは使い物にならない、ってことで周知らしい。
(NR入ると微光星などが消えちゃうので役に立たない)

http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0803.html
ちょっと古い資料だけど、ここの下の方に図解入りで説明が…。
色ノイズの除去もやってたりするんじゃないかな。

E-M5ってRAW段階ですでにNRかかってるような感じがあるから、
SONYセンサーかもなぁ。
Live-MOSって言ってるからカスタム品クサいけど。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:50:24.97 ID:hwi8jOyP0

E-3持ちだけどOM-Dはライトボックスがないのね
便利だと思うんだけどもしかしてPENシリーズからは省かれたのかな？
あとリモコンが使えないのもさみしいな

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:56:53.34 ID:QPBMsuPs0

>>460
手ブレセンサーがペンタ部の上部にがっつり入ってたから
サイズ的にPシリーズに同じ手ぶれ補正はきついかも。軸を減らしたら可能性あるかもしれない
むしろサイズ的にOM-Dと同じ手ブレセンサーがPシリーズにのっかったらすごい
やいのやいの言われたペンタ部だけど、意味なくでかいわけじゃないってことだねｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 02:06:47.38 ID:WHTLNwNx0

>>467
懐かしいなw
センサーの製造元がどこであれLiveMosなんだから
仮にソニー製だとしても強制ノイズリダクション云々は断定できないだろ。

>424の例見る限り、別途現像ソフトを用意すれば
NRに関しては全く問題ない印象は受けた。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 02:07:56.12 ID:bwZHQLn30

>>469
ペンタまで行ってるのか
そりゃきついかもね
でもＰＬとかＰＭはともかくＰには頑張ってもらいたい

デザインありきのペンタ部って言われるけど押しこむとこを探したらあぁなった　なんてこともあるのかね

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 02:23:17.12 ID:SNNi7aXs0

>>470
あらホントだ。充分ディティール残ってるね。
これなら問題ないなぁ。
センサー出力時点でNRかかりまくりだったらどうしようって本気で思ってた。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 02:28:58.79 ID:mboagS7+0

LVで補正効果を確認できるのはE-M5だけ？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 03:21:17.42 ID:ux0ttsT+0

>>468
いや、ライトボックスはあるよ。
INFOボタン押してけば出てくる。
リモコン使えなくて残念なのは同意。

>>473
大抵のLv機は出来るでしょ。少なくともm43はパナも含めOK。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 06:37:28.62 ID:lRt8nG3m0

>>471
たしかＰ３でストロボ内蔵するために手振れ補正ユニット小型化して効きがP1P2より弱くなっていた。
EM5の補正ユニットは５軸化で大型化してる＋ペンタ部にセンサーだから、ペン系に今すぐ積むのは難しそう。
P3からストロボ除いたり、他の部品含めてダウンサイズするとかの手間はいるかと。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 07:16:08.47 ID:2X2Gh5W60

>>475
センサーだけはP系に持ってくるでしょうねすぐにでも。
ただ、5軸補正はOMオンリーじゃないしばらくは。
それがこのシリーズの差別化なんだろうし、
逆にP系はデザインオリエンテッドで更に小型化軽量化を目指すのでは。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 07:22:28.33 ID:ZdF7LPq+0

>>469
しかし、正確に測るにはなるべく撮像素子の近くに加速度センサを置くべきだと思うけど、そんなに遠くでいいんだろうか。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 07:59:18.06 ID:KzkKYNAO0

>>477
OM-D開発者｢そうだった！！なんで私たちは遠くにセンサーを置いたんだろう！｣

ってなるかボケ足りない頭でよく考えろ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:00:32.09 ID:SC91r8O+0

Olympus E-M5 Photos
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_e_m5_photos/

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:01:26.10 ID:DNxASWo60

D4のサンプルみてﾌｲﾀ・・・
ISO12800でオリｍ4/3のISO200とかわらんレベル・・・ﾊｧ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:10:23.56 ID:S1u0YIY+0

>>477
角速度検出

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:12:58.61 ID:jp9UAxGN0

>>477
ネットに出てる断面図見ると、加速度センサはペンタ部の前面側だと思う。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:20:33.47 ID:CyinxUaE0

>>477
光軸考えるとなるべく近くに置くからそこになったんじゃない？前や後ろには置けないだろうし
>>479
画質云々ではなく写真の質に問題があるな・・最初の顔とかヒゲにピンがいってんじゃん（笑）

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:21:49.55 ID:pQTlUBJK0

>>480
D4とかはマジで別世界の存在だから、羨ましがっても仕方ないよ。

単体でなら買えちゃう金額かもしれないけど、
ボディを活かせるレンズや三脚のサイズや重量、値段とか考えていくと、
普通の人ではせっかくの性能を活かしきれないだろうし。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:36:30.28 ID:BoEDFwSG0

>>484
＞値段とか考えていくと、
＞普通の人ではせっかくの性能を活かしきれない

もっと高価なニコキャノを普通の人たちが買っているのに
それ以下の貧乏人がマイクロフォーサーズユーザーの基準だったのかｗｗｗ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:40:10.07 ID:1SJBrNoV0

まあ金持ちはライカ買うけどな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:43:25.74 ID:OcaKOPf60

>>486
ここに貧乏だけどM3がサブ機の僕がいますがなにか？
あ、デジタルの話ですか…

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:45:43.60 ID:1SJBrNoV0

そう、デジタルの話

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:49:39.69 ID:6vZb19grO

>>485
重
量

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:02:49.61 ID:hVzEx58V0

>>477,483
加速度センサ
縦横の平行移動はカメラのどこにセンサがあっても検出できる
回転は回転軸から離れた位置にセンサがないと検出できない

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:33:20.37 ID:hVzEx58V0

作ってくれているみたいだな
これが出来上がる頃に買うよ
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BOEM5-L-Set&type=3&eq=

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:49:17.27 ID:nSh/p4Zg0

>>484はD4の話だろ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:54:08.21 ID:dD5XzHtz0

>>490
XYZ軸回転と平行移動を全部まとめて検出する必要があるから、やっぱり光軸上、できれば撮像素子の表面の中心になるべく近い位置がベストな気がするぞ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:59:15.16 ID:6vZb19grO

D4よりももっと高価なニコキャノを普通の人たちが買ってるらしいね、
>>485が生きてる脳内ワールドではw

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:01:19.63 ID:aANtnBzi0

>>462
NEX-7とOM-Dのユーザーの俺が助言すると
NEX-7は熱停止が致命傷。
2分で撮影不可になる。

OM-Dはオートフォーカスが爆速なのが
気持ちいいよ。
OMを持ち出す頻度が高いかな。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:03:29.02 ID:CkdWsW060

>>493
なんでまとめる必要があるんだよ。
別にしたらいけない理由を教えてくれ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:04:45.33 ID:Ve+uPxa70

>>495
OM-D発売前なのにユーザーなんですか？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:09:49.75 ID:dD5XzHtz0

>>496
あー、いや、センサをまとめるって意味じゃなくて、それらが複合しているブレを一度に検出するって意味。
三軸の回転と平行移動の同時検出は、単純な加速度センサだけでは無理なんじゃないかと素人なりに考えてみた。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:12:48.52 ID:dD5XzHtz0

と思ったけど、三軸の傾きセンサと加速度センサがどこかにあればあとは演算で出せるか。
うむ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:20:59.45 ID:hVzEx58V0

加速度センサは一つでは一軸平行移動しか検出できない
普通回転を検出する場合は組の2個の差分をとる

今回平行移動と回転を切り分けて検出するのに必要な個数センサ載せているので
設置位置はどこでもよい
重要なのは設置方向とセンサ間の距離

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:25:27.94 ID:SNNi7aXs0

ジャイロ・加速度センサーは今は安いんだろねぇ。
iPhoneに乗ってるのが３軸×回転のセンサーだったかな。
ジャイロって言ってるけど実態は加速度センサーのペアなんだろな。ペア間距離が長いほど高精度になりそう。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:32:11.82 ID:dD5XzHtz0

ここまで来たら次は前後シフトまで補正して欲しいね。
マクロで威力絶大だ。
ただ、センサのマウントが柔になって、ショックに弱そうだ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:34:19.24 ID:hVzEx58V0

>>502
前後シフト補正ってC-AFだろ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:39:01.24 ID:BwVVi8ij0

どこかにデモ動画上がってたけど、3Dトラッキング + 顔認識が
実は前後ブレ補正に近い効果を得られるものではないかと
期待している

被写体が動くことによるピンズレにも対応できるわけだし
コントラストAFの精密なピント合わせと相まって
ポトレ撮影には絶大な威力を発揮するんじゃないか？
位相差AFには絶対無理な領域

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:39:50.50 ID:dD5XzHtz0

>>503
高倍率のマクロじゃスピードと精度が全然足りんよ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:55:21.97 ID:gYJqoli40

センサー動くのだからアオリとかのシフト+チルトモードが有ればいいのに

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 11:10:31.08 ID:LR1XmVkC0

あれだけ動くのなら、シフトモードは欲しい！

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 11:29:44.57 ID:dD5XzHtz0

とりあえず20/1.7は決めてるんだが、二本目は12/2.0にしようかと。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 11:43:25.91 ID:OMLnE3JV0

オリプラで見てきた

やばい、デザインだけで欲しくなった

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 11:56:20.41 ID:ED4ZaRQ20

でもカメラはやっぱり出てくる絵が重要だからな。
あのデザインで35mmフルサイズセンサー積んでいたら、ホントにOMの再来だったのに。
惜しいぜオリンパス。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:01:21.76 ID:tfHEw9gj0

昔のフィルム機だと驚くほど小さなレンズで銘玉とかあるんだけどな。
デジカメ世代にも馴染みの例だとリコーGRに搭載され後に単体発売もした28mmレンズとか、
今のGRD用と大差無いサイズ感なんだけどフルサイズで素晴らしく写るし。

何で今のデジカメ用レンズって、あんなに巨大なんだろう。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:05:09.88 ID:CuQtBGerO

フィルムは35mmで1000万画素相当の解像度。
今のレンズはフィルム時代の4倍は解像しないと間に合わない。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:06:44.63 ID:XC1D6CoJ0

>>497
>>495はこれだと思うから放置で
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/

タイミング的にに本人騙った愉快犯の可能性もあるが

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:13:14.21 ID:zWcxH9o+0

E-M5に松レンズ付ける気まんまん
届いたらまっ先にアダプタ応募する

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:14:27.80 ID:CSPqOCQa0

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）＜　Canon　Canon　Canon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ﾟ∀ﾟ）＜　　　白レンズだよっ！
５Ｄ３だよ～～～！＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:14:55.09 ID:Nd12XQOp0

その組み合わせならフルサイズに勝てるかな？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:29:43.09 ID:5sbM556s0

>>506-507
後日ファームアップがあるから期待しとけ。
4月下旬な。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:30:53.94 ID:dD5XzHtz0

シフト効果が出るほどイメージサークルあるのか？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:51:50.56 ID:EZFiA0JaO

これ買って、5DⅢが安くなるまで待つか。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:53:58.75 ID:N+X3ZYeF0

>>516
単純に殴り合いなら重い分フルサイズのが強いな、ヘルメット無いと大ケガする

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:59:41.04 ID:h4uAnpuL0

ボクトレンダーのF0.95 25mmと合わせて買おうと思うんだけど
このレンズの欠点はなに？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:02:54.15 ID:tfHEw9gj0

楽し過ぎること

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:04:18.84 ID:uE5boFst0

電子接点無い　従ってAF効かない　EXIF出ない
じゃなかったっけ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:10:22.82 ID:HJ08BQiq0

電子接点がないからAFが効かないんじゃなくて
最初っからMFレンズとして作られてるんじゃあ。
その言い方だと電子接点つけるだけでAFしそうな印象だな。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:10:30.28 ID:WS4mCAI60

AF効かぬということは、
ヘリコイドがぬるりと良い感触と言うことでもあるッ！
EXIFは出てくれると嬉しいんだけどね。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:11:47.66 ID:h4uAnpuL0

楽し過ぎるかｗ
AFないのかー、このボディにはピーキング機能とかないのかな

あとボケの感じはどうなんだろう
ぐるぐるボケにはならない？
開放で使えば丸ボケでるよね？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:15:26.62 ID:WS4mCAI60

>>526
ぐるぐるにはならない。
解放では丸い。
ただし、周辺部でボケの歪みがあるのと、
絞った時光源が丸ボケにならず多角形になるのが曲者ではある。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:17:11.74 ID:tfHEw9gj0

その調子のチャット感覚で何でもかんでも質問する気かよ
ちったあ自分で調べてみろバカ

その程度も出来ないならキットレンズで十分だから消えろ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:19:04.87 ID:LE47xBHq0

>>526
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#20[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329887621/

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:49:10.38 ID:ZJmjCuuL0

付属のフラッシュって角度変えられるのかな？
バウンスとかできるんだろうか。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:51:12.54 ID:Xe6w0nqj0

>>530
仰角45度まで。
バウンスは角度と出力的に無理だな。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:51:35.15 ID:Xe6w0nqj0

っていうか散々既出。＞角度とか

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 14:07:50.30 ID:CyinxUaE0

オリの写真、普段見る機会がないけど、NR盛りすぎだな
canonユーザーだが、心なしか彩度も高いし、シャープネスも強すぎる
粒状感なんてもっと残した方がプリントするときなんか映えると思うんだけど

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 14:19:57.33 ID:481QlNkD0

>>533
そこは設定で変更できるから好みで変えればよし。
推奨設定はNRはOFFか弱、シャープネスは-1か-2を好みの組み合わせで。
仕上がりモードは個人的には通常Naturalで被写体によってはVividにしてる。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 14:41:08.95 ID:CSPqOCQa0

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）＜　Canon　Canon　Canon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ﾟ∀ﾟ）＜　　　白レンズだよっ！
５Ｄ３　だよ～～～！＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 14:45:43.39 ID:HJ08BQiq0

CANONユーザーから粒状感なんて言葉が出てくるとは思いませんでしたよ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 14:50:54.42 ID:rmWu2mbL0

CANONユーザーからNR盛りすぎなんて言葉以下略
しかし白レンズ付けたミラーレス機っていつでるのかな

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 15:22:13.10 ID:onXcc4Ua0

デッカい釣り針だなぁ~
Canonユーザーが以下略

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 15:26:40.33 ID:pUVbGdD50

昔からずっと他のメーカーのスレでCanonユーザーを騙って
悪口言いまくるのは間違いなくニコ爺という事実

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 15:35:00.68 ID:zO9VGzht0

キヤノン自慢のLレンズも、マイクロフォーサーズに着けると、……だしな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 15:44:39.82 ID:WkC07/DQ0

>>521
追加すると、歪曲収差がやや目立つ
でも、たのしいレンズだよ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:30:25.47 ID:CyinxUaE0

え、いや、ホントに釣りじゃないんだけど・・・
7Dユーザーだよ。試しにネットオークションに出てるオリ機のシリアル使ってオリビュー
インスコしてE-M5のRAWを現像してみたんだけど、DPPみたくNRがもっと細かく調整できると
いいんじゃないかと思ったんだ。
個人的には彩度とシャープネス-1にしてちょうどいいくらいで、あとはノイズフィルターが
輝度と色ノイズに分けて調整できないかなと。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:50:06.16 ID:WnMmxNCh0

>>542
おいおい

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:57:05.54 ID:zqD/1YNl0

>ネットオークションに出てるオリ機のシリアル使ってオリビュー
>インスコして

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:59:14.59 ID:7iSvi+Vm0

通報する？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 17:08:29.71 ID:0AmaV+2y0

当然だが認証時にip抜かれてるぞ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 17:31:04.42 ID:CyinxUaE0

お騒がせしてすいません
OM-Dはサブで買うんだけど、ちょっとRAW画質が気になって待てなくて・・・
オリンパスもユーザーになるんだしフライングは大目に見てくれると思っているんだけど
使ってみるとソフトは使いやすいんだけど、ゼロに出来ないNR設定については気になったんだ
申し訳ない

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 17:38:36.68 ID:OfYk9zkH0

>>347
解像してないなー。壁の素材がモルタルみたくなってる。
12-50のクソレンズのせいであって欲しい。OM-D自体は欲しいから。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 17:42:23.73 ID:Db3PRcKU0

転載だけど
GX1+X14-42（キットレンズ）らしい
http://2ch-ita.net/upfiles/file1091.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1103.jpg

これ、完全に負けてるだろｗ
E-M5も買うけど、思わずGX1キットポチッちゃったよ。
これでE-M5発売されたら、m4/3の16M同士たっぷり比較出来るぜ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 17:44:48.47 ID:OfYk9zkH0

>>549
パナやるなぁ。彩度が強すぎるけど。OM-D買ってパナのレンズ使うかな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 17:48:52.78 ID:Xj4L4oNP0

>>548
>>347は他機種との高感度比較ばかり見てたけど
上の方の普通のサンプルの画質けっこう酷いね

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 17:56:41.63 ID:mT5Qq38r0

>>549
小愁傷様
http://abysuke.nyanta.jp/abysuke/archives/2046
ま、悪い買い物ではないとは思うよ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:01:21.84 ID:hVzEx58V0

>>549
まてまてw
その画像と何を比較して言ってるんだw
1282x857のリサイズだぞ？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:06:24.22 ID:m40jxxH50

>>550
パナのレンズは修理がきかないぞ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:08:12.00 ID:Db3PRcKU0

>>550
E-M5には電動パンケーキよりも14-45が似合いそうだ。14-45の方が高画質だし。

>>553
>>42のサンプル群と比較して。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:15:17.33 ID:hVzEx58V0

すまん俺がとち狂ってたorz

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:16:40.34 ID:LE47xBHq0

>>549
3:2のMサイズで撮ってるね

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:23:10.29 ID:E9oEZaTX0

>>547
気になるならスレを読み返せばNRの話は何度も出てるよ
オリビューのE-M5発売頃にあるはずのバージョンアップで
NRが弱くなる良いけどね
あなたの好みからいえば汎用現像ソフト使えば良いんじゃない
CANONと併用なら特に

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:25:52.75 ID:zO9VGzht0

OM-Dに対応しそうな、他メーカーの現像ソフトって何がある？
ライトルーム使ってるんだけど、次期バージョンはXPじゃ動かないようだ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:27:55.22 ID:OfYk9zkH0

E-5であんなに解像感、透明感のある絵作りをできたオリンパスなのに、今回はどうしちゃったんだろうね。
やはり新センサーを使いこなすのには時間がかかるということなのか。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:33:24.26 ID:j9ab+nXc0

>>560
E-5と比べてなら、単純にレンズの差だろ。
悲観するようなことじゃないな。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:40:09.18 ID:Db3PRcKU0

>>560
E-5の後継機種（出ないかもしれないけど）に期待するしかないよ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:40:45.14 ID:U/lW7ogG0

暗部の階調を出さないほうがスッキリ見えることもあるからな

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:41:47.82 ID:OfYk9zkH0

>>561
レンズの差だけであればいいけどね。
またぶ厚いローパスフィルターに戻ってなければいいが。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:42:25.16 ID:CuQtBGerO

1200万画素のE-5でZDの梅と竹以上がはっきり判るようになってきた。
1600万画素でZD1260に匹敵するレンズがなければ
デジカメwatchのNEX7とキットレンズみたく
線は太く細部はボケボケに見えるだろう。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:42:32.01 ID:Db3PRcKU0

>>561
現行の「TruePic Ⅵ」が良くないのかどうか分からないけど
E-P3～E-M5に共通するのが空や暗部にボツボツのノイズが出る（低感度でも）。
「TruePicⅤ+」や「TruePicⅤ」の時はこんなことは無かった。
E-5はもちろんだけど、E-P3よりE-PL2の画の方が好きだったりする。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:55:14.09 ID:E9oEZaTX0

OVFとライブビューではセンサーの発熱量が違うからね
NRもセンサー発熱時のノイズを想定しているような効きすぎ加減だし
レンズの差だけじゃないと思うよ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:56:54.32 ID:EZFiA0JaO

今までの作例を見る限り色味がくどい気がする。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 18:59:44.64 ID:sFEPofy00

>>566
よく幾つかの観点からE-PL2の方が良いと聞きますね。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:00:33.99 ID:E9oEZaTX0

>>568
そういう方の為に彩度やらホワイトバランスの調整機能が付いています

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:03:27.23 ID:j9ab+nXc0

ISO100ないのが許せない人たちかな？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:04:29.89 ID:zqD/1YNl0

空などに出てるシワみたいなノイズはRAW現像しても出るのかな？
縮小してしまえば気にならないのかも知れないけど、あれだけでちょっと萎えちゃう。
まぁ予約しちゃったんで、改良されている事祈って待つだけだな・・・後25日もあるのか・・・。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:08:00.12 ID:QkK4ZbkT0

>>347の画像見てソニーセンサーであるとの確信を持った。
そっくりじゃん。
NEX-7の2400万画像をクロップすれば1600万画像ぐらいになるんじゃないの？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:08:28.35 ID:aSXdNyQq0

>>572
ノイズフィルターの強さが半端だと出る。
強くすれば一様につぶれるし、オフにすれば全面に同じようなノイズが出る。
印刷すれば気にならなくなるけど。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:27:08.46 ID:D1XiXk3z0

ローパスフィルターが好きな人がたくさんいることに驚いたｗｗｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:27:12.77 ID:OfYk9zkH0

E-620の悪夢がよみがえる(>_<)

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:01:11.65 ID:OfYk9zkH0

E-620の悪夢とは。

白飛びが早かったE-410,510の1MpixLiveMosをE-420,520である程度の白飛び耐性とピュアな画が得られるまで使いこなしたが、LiveMosが12Mpixに更新されたE-620,30ではザラザラANDボケボケの画に退化した。
しかし、E-5でこの12MpixLiveMosを使いこなしピュアな画を出力することに成功。
今般、16Mpixに更新されたが、また画が退化したのではと懸念される。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:03:01.77 ID:Fv5j3VB10

流れを切ってしまうかも知れませんがすみません。
E-5MとE-P3で迷っています。
E-5Mは高いと思いましたが、ボディのみで価格コムをみれば
E-P3+VF-2と比べて5千円も違わないことがわかりました。
E-5Mの方が収まりがよいし、小さく、元々OMのデザインは好きです。
E-P3のアドバンテージってなんでしょうか？
E-5Mに決めてもよろしいでしょうか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:05:14.12 ID:OfYk9zkH0

>>578
男ならOM-Dのほうがカッコいい

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:07:03.84 ID:k0OcV4ZI0

>>578
デジ物は新しい機種が一番とじっちゃんが言ってた

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:08:55.90 ID:dS5CwlYY0

ケー○電○行ったら、今日の予約でも、受け渡しが5月のGW明けだって言われた。
発売同時にCP+とかもあって予約殺到したらしいぞ。

某カメラ屋のオンラインショップで「今なら発売日に入手できます」っていう表記がある内に予約しておいて良かったわ。
ちなみに2/12に予約した。
しかし、さっき同じページ見たら「今なら発売日に入手できます」の文章はもうなかった。

予約いつごろまでだったら当日なんだろうな？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:09:07.71 ID:BwVVi8ij0

従来からある2軸の手ぶれ補正の出来だけ考えても
今さらPEN選ぶ理由はないな

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:16:15.91 ID:U/lW7ogG0

>>581
店でも、入荷数が分からないんだろうな
でもいくらなんでも、2月予約なら発売日に受け取れるだろう。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:19:41.57 ID:dS5CwlYY0

>>583
でもまだ3月6日だぜ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:34:41.72 ID:Fv5j3VB10

>>579-580,582
どうもありがとうございます。
とても心強いです。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:37:36.80 ID:Alp8yti/0

>>585
いちおう、
E-5MじゃなくてE-M5だからね。
だからE-M5にしとけ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:05:18.52 ID:/Vq5htzc0

オンラインショップで予約したのも入荷がいつかわからなくて5月までとか待たされたらたまらんな

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:10:55.16 ID:OfYk9zkH0

5月まで待たされるのであれば、DP2Mまで待つかなぁ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:13:40.92 ID:Fv5j3VB10

>>586
あっ、間違えてました。
はい、ありがとうございます。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:29:43.45 ID:tXuhCrdz0

色んなサンプルをビューアで現像してて思った。
ダイナミックレンジがあがったからか、快調オートを使いたい機会がかなり減ってない？
快調オートってノイズ増えるけど仕方なく使う感じだったから、これは嬉しい。高感度の基本性能も上がってるし。
ただもうちょっとノイズリダクション弱めを選べるといいけど。OFFとか言ってて本当はOFFじゃないとか。。。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:35:16.85 ID:OfYk9zkH0

岩肌が描画できないカメラでないことを祈る

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:38:35.37 ID:mUOl+LtD0

柔肌がきれいに撮れればそれでいい

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:41:35.52 ID:WHTLNwNx0

>>590
そもそも階調オートって露出外したときに最初の調整に使うもんで
ハイライトとかシャドー部の追い込みは手動でやらないの？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:47:22.46 ID:P8qUqDMe0

>>549

そもそもそのレンズの左隅のほうが極端に流れてて萎える

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:48:18.42 ID:BwVVi8ij0

>>590
サンプルの写真が適切な露出と光の当て方で撮影されてるからじゃないか？

ダイナミックレンジが広ければ階調オートを使ったときのノイズは減るけど
絵作りが変わっていなければそもそも階調オートを使いたいかどうかには関係ない

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:58:06.04 ID:tXuhCrdz0

ん、そういうもんなのか。
QUESABESDE.COMのトンネルの中からの写真とか、手持ちの機種とかだと何時ももっと明暗さが激しすぎて不自然な気がしてたんだ。

トーンカーブは正直面倒だなぁ。どうしようもない時はあるけれども。

変な無知で気分悪くさせたのならすいません。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:12:01.44 ID:EFMcfNKG0

昨日ヤフーショッピングで予約注文した方いますか？

598 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】：2012/03/06(火) 22:13:31.71 ID:SCa9F8ts0

>>566
ファインディティール処理とやらの弊害だと思う

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:16:11.16 ID:NoOXNSSF0

Olympus OM-D E-M5 Digital Camera
http://plus.google.com/photos/114637268746264303818/albums/5716741997024826049

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:24:10.93 ID:3XmZn7ns0

もう買い取り価格出てるんだなｗ

http://www.fujiya-camera.co.jp/2010satei_kekka.phtml?key_maker=5&key_search_category=15&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:28:49.38 ID:idhaHVZ80

通常のデジタルデバイスは、後発品が先行品を遥かに凌駕するのが当然なのだけど、
デジカメに関しては、稀に先行品の方が好ましい場合がある。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:36:46.75 ID:1Mw3BWj/0

既存のm4/3とそんな変わんない感じがががが
ttp://www.fotopolis.pl/index.php?n=14522&om-d-e-m5-zdjecia-plenerowe

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:40:10.19 ID:Xj4L4oNP0

>>602
ISO200とかISO400の画質が悪いのが気になるね

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:41:16.04 ID:OfYk9zkH0

>>602
予約するのを踏みとどまらせる作例

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:49:05.37 ID:1Mw3BWj/0

ちょっとのんびり様子見するかなあ
防防レンズが充実するかどうかも気になるし

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:02:08.45 ID:rmWu2mbL0

>>599
緑色した中国の河のようなケーキあれ何ですかね

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:05:27.65 ID:NoOXNSSF0

>>606
クロスプロセス

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:12:41.62 ID:FBBwwpmH0

オリンパス＝犯罪企業確定だよ～ん

法人のオリンパスと元役員ら6人を虚偽記載で告発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120306-00000088-reut-bus_all

オリンパス株が反落、東京地検が法人として起訴との報道
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE82400W20120305?rpc=122

犯罪人が作るカメラってどうなのよ？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:14:47.34 ID:rmWu2mbL0

>>607
ありがとう

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:24:50.46 ID:bwZHQLn30

>>598
Ｅ－５からあるものだし（ＰＥＮだとＰ３からだけど）そこは関係ないのかと
Ｐ２でもISO200にすると少し気になるけどね

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:26:31.33 ID:WHTLNwNx0

>>599
ASUSの姉ちゃんISO1600だけど
これまでの4/3と変わらんな。
撮って出しは擁護できないな。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:41:15.91 ID:9W+bsc+h0

OM-Dのセンサーはサムスンの可能性があるのか。
そりゃ名前は死んでも出せないわ。
ペンタK-20やK-7もRaw現像すれば案外ノイズも少なくいい絵が出せたのに
サムスンってだけで問答無用でｺﾃﾝﾊﾟﾝに叩かれたからな。
2chやネットだけじゃなくメーカーにもサムスンセンサー嫌う声はかなり届いてたらしいし。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:53:36.90 ID:aN7vAqD/0

ぽつりぽつり出てくるサンプルだけで判断するのはいけないことかもしれないけれど、
解像感はP3と変わらない、というか、むしろ悪いような気がする。これが12-50の
せいであってくれればいいんだけどなあ。高感度は良くなっていそうだけれど…。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 00:02:37.10 ID:Fgg8a4Yb0

>>599
G+って2000×1500までだと思ってた

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 00:05:23.93 ID:G5EkRy420

>>612でもそのお陰でk-5は良くなったんだけどねｗ
さすがに今回はSONYだと思いたいｗｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 00:36:15.85 ID:sdu06Pi/0

>>611
やっぱどう考えても全てを台無しにしてくれるノイズフィルタが悪さしてるな

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 01:16:19.44 ID:sdu06Pi/0

ダイナミックレンジは期待できそう
オリビューでNFoff、シャープネス-1で現像
http://uproda11.2ch-library.com/339293igZ/11339293.jpg
RAWtherapeeでHDR風に現像
http://uproda11.2ch-library.com/339294dsD/11339294.jpg

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 01:20:17.38 ID:OjNPUAKN0

まったく脈絡無く>>612みたいなのが定期的に書き込まれるねw

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 01:20:57.85 ID:rcLtGYRj0

>>549
遅レスだが…おお、俺がGX1スレで上げた画像がこんなとこに(^^;
GX1ポチったのか。安くていいカメラなんで可愛がってやって下さい。
X14-42は小さいんだほんとに。沈胴時は12-50のマウント側の一段目の
クビれ？よりも短い。CP+で確認して12-50にはちょっと萎えた。

そんな訳でOM-Dはボディ＋縦グリだけで予約した。
m43はパナソのレンズしか持ってないから倍率収差補正とかが不安だけど
近距離では手ぶれ補正があまり役に立たないエルマリ45/2.8マクロが
5軸補正でどんだけ使い勝手良くなるか楽しみ！ZD50/2.0マクロとの撮り比べも楽しみ！

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 01:22:14.42 ID:tQ3k/OwQ0

>>618
もうひと月くらい経ったのかね
何時ものが沸いてるな　くらいにしか思わなくなった

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 01:24:07.40 ID:HI3w8+6e0

>>617
やっぱりシャープネス-1で知ってる感じになるね
知ってる雰囲気になると分かりやすいけど、P3に比べたらDRが明らかに広くなってるね

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 01:33:20.55 ID:H5NG8Fl30

>>597
去年末にいろいろ重なりまくりで、
もう3/5はやらないと思って
2月の5の日に予約しちゃったわ。
ちゃんと基本20倍になってた？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 02:09:54.22 ID:hWAXyYo/0

マグネシウム合金の前面カバーなのに、シルバーモデルとかイマイチ高級感が
無いのは、ペンタ部（を模した）辺りが幾つものパーツからできている感じで、
プラスチック感があるのかな。
前面から見た場合のOLYMPUSロゴの下の部分にあるパーツも気になる。
デジカメWatchのは試作機だからなのかもしれないけど、OLYMPUSロゴの下にある
パーツ、左右端が微妙に隙間が空いている感じで、チリ合わせの精度が低い感じがするんだよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/513/887/html/001.jpg.html

ビューファインダー周りのパーツの複雑さとか、隙間も微妙に気になるし。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/513/887/html/010.jpg.html

製品版は改善されるのかな。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 02:26:30.82 ID:ZPtoHPXa0

>>623
テメーの目で見に行けばいいだろカス

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 02:40:12.27 ID:8nDHm4En0

>>581
>ケー○電○行ったら、今日の予約でも、受け渡しが5月のGW明けだって言われた。

それで「5月の入荷なら発売後のレビュー見てからでもキャンセルが間に合うな」
とか思って予約してしまうと、発売日に「実は大量在庫してました」とか言って
出荷されてしまうオリンパスの罠だったりしないか？

今既に予約してしまっている人も、実物見てから冷静に考えるためにも今のうち
にキャンセルしておくのが無難だぞ。どうせ発売後少し経てば価格も安くなるし。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 02:47:17.70 ID:wmsE6ffU0

>>625
なんか、必死だね…。ご苦労。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 02:48:42.99 ID:gmJBsQR/0

>>623
デザインは正直ダメだわ。
ペンタ部のゴチャゴチャ感とかはデザインと言うレベルじゃないし。
全体の洗練さは皆無
PENと違って一眼レフ風デザインと聞いた時はスゲー期待したんだけどな

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 03:11:02.03 ID:8nDHm4En0

いまさら「ソニー製センサー説」唱えてる奴がちらほら居るが説得力無さ過ぎ。

既に、オリンパス寺田氏が「センサーは他社製」と言っている。しかも
「従来製品はパナソニック製センサーだった」
「E-M5のセンサーがどこ製かは今は言えない」
とも言っている。
この条件を満たすのは「サムスン製」くらいしか考えられない。

もしソニーへ製造委託だった場合は「オリンパス自社設計センサー」と発表
されるはず。まず、ソニーが自主的に4/3センサーを作るはずが無い。必ず
オリンパス側からのオファーとなるので形式的には「オリンパス自社設計」
と呼ぶことになる。他ならぬ自社設計ならば、何の気兼ねも無くE-M5発表時に
「自社設計」と明言すればよいのに緘口令まで敷いてメーカーを隠匿した。
さらに、わざわざ寺田氏まで「他社製」と断言しているのだから、

「ソニー製ではない」

と考えるのが自然。>>6のように昨年5月からオファーしていた「サムスン」
が有力。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 03:11:06.97 ID:HI3w8+6e0

>>625
仕事なんだろうけど、さすがに苦しいな…。苦労してるのな
普通に考えてボディに使うマグネシウム合金の確保に苦労してるんだろ
今回ばかりは売れるなら売りたいけど素材確保が難しくて
こっそり大量在庫を作ること自体が困難なはず。在庫過多になることは当分ないだろ
発売されて買った人らが良い評価出したら需要＞供給になることは間違いないから
安くなるのも相当先なことだな

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 03:17:01.16 ID:8nDHm4En0

>>629
>仕事なんだろうけど、さすがに苦しいな…。苦労してるのな

発売前に予約するように煽るレスの方が「仕事」にしか見えないw

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 03:20:48.92 ID:3Rcd24yH0

>>ID:8nDHm4En0

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 04:31:50.59 ID:OjNPUAKN0

ソニーが作れば（製造すれば）、他社製だわなw

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 05:20:08.58 ID:ZLdiTN9s0

CMOSでなく専用設計のLIVEMOSをどこが作ってくれるのであろうか

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 05:26:05.49 ID:ZLdiTN9s0

ttp://www.weblio.jp/content/Live+MOSセンサー

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 05:27:17.37 ID:NdKjkc8M0

そりゃあｻﾑﾁｮﾝ製って可能性はゼロじゃねえよ？
でも「可能性がある」だけで避けるほど部品メーカーを気にする人が
その点に関する情報が一切無い時期に予約して、しかもキャンセルもせず今まで放置とか
どう考えても有り得んわな

8nDHm4En0程度の低能にｷﾞｬｰｷﾞｬｰ言われるまでもなく、キャンセルする人はもうとっくにしてる

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 07:03:01.51 ID:Mxcer5fn0

Olympus OM-D E-M5 base-ISO samples as requested
http://fourthirds-user.com/2012/03/olympus_omd_em5_baseiso_samples_as_requested.php

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 07:38:46.52 ID:wKafGg7C0

本当にセンサーがサムスン製だとしたら日本の各メーカーはもっと危機感抱かないとダメだな

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 07:45:00.05 ID:oEzPzbmF0

サムソンが好きで好きでたまらない奴だから
言わせとけばいいよ
結局出てくる絵が問題でどこ製だろうとたいした問題じゃないしほっときゃいい

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 07:59:16.69 ID:zGHPL2tE0

>>638
こういう奴が韓国人が優秀だからって日本を明け渡すんだな

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:24:54.92 ID:EQgXwWiz0

>>639
それはちょっと違うんじゃ？本当に優秀だったら、奪われるんだよ
競争ってのはそういうもの
奪われないように、守るんじゃなくて優秀にならなくちゃいけないんだよ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:33:30.61 ID:Cy0hldL90

>>628
自社設計っていってんじゃん
幼稚園児かw

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:33:42.38 ID:7rKmmqzK0

単にコストの問題だろ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:42:35.45 ID:NksbQE/C0

>>639
お前みたいな役立たずの低脳が日本に迷惑かけてんだよ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:50:02.08 ID:TUS8dR5n0

オリプラで触ってきた。
液晶モニターとEVFのセンサーによる自動切り換えが遅いと感じた。
あんなもんか？　ストレスになりそう。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:53:53.73 ID:juDqyB390

Olympus OM-D E-M5 Preview?New Pro m4/3 ILC Camera; Video & Sample Images Inside
http://www.thetechnoclast.com/2012/03/07/olympus-om-d-e-m5-previewnew-pro-m43-ilc-camera-video-sample-images-inside/

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:53:57.37 ID:uFC2ca1H0

>>644
オレも遅いと思った。
説明書は見てないけど、
EVF点けっぱなしにできないのかな。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:55:39.71 ID:f4FhDEAF0

手動切り替えすればいいやん

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:56:47.32 ID:Iyy0Cmmy0

そんなことよりロビン来た
http://robinwong.blogspot.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-batu-caves-kl.html

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:57:19.40 ID:MslQZItD0

>>646
自動切換をOFFにしてファインダー脇のEVFボタンを押すんだ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:18:42.04 ID:uFC2ca1H0

>>649
なるほど、
とっさのときに押す癖をつけないとダメね。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:20:46.22 ID:gfYJfhL10

>>648
とりあえず45/1.8はいいレンズだと改めて思った

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:33:20.34 ID:LR/XyT2Y0

45/1.8が欲しくなってきたぜ・・・
他のレンズでもとって欲しい。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:46:52.55 ID:Jo7cDEfM0

5D3のサンプルが出てきたが、OM-Dの方が画質いいじゃん

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:56:41.03 ID:3Rcd24yH0

ロビンさんカジュアルすぎるいでたちワロタww
画質オレには十分すぎる
こんだけ上手く撮れるかどうかはともかく、これだけ潜在能力あるなら十分だよ
雨の中の撮影ときめくわー

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:00:19.84 ID:gHBwmNtn0

>>653
サンプル来たらすぐ餌をぶち込むんだな...

まぁこんだけ写れば十分か。
16Mになってどうなるか心配だったが。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:10:36.87 ID:cV0PibtQ0

>>648
> amazing amount of details were preserved, both in the highlight and shadow region.

> the transition from the shadow and highlight region was smooth and pleasant,
> something not seen on any Olympus cameras before.

ヤベエwww
31日が待ちきれないwww

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:13:34.88 ID:Jo7cDEfM0

餌？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:18:32.43 ID:PNFIpEn40

多機種を貶めるようなことを書くと基地外信者が乗り込んでくるってこと

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:24:48.15 ID:dzcu4i/u0

写真で見る限りめちゃくちゃダサく見えるんだけど実物はどうなのかな？
オリンパスはペンシリーズ以外のデザインがちょっとアレだね

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:25:11.10 ID:EAEbfh/VO

一番5D3叩いてたのはD800発表時のニコ爺じゃん。
CP+期間まではホントに酷かった。
ある程度画質が評価されたら今度は
ソース否定系のネガキャンが始まるよ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:25:53.11 ID:FoIQ/FmT0

75mm、60mmマクロが楽しみになってきました。
オリのポイントをせっせと貯めとこっと！

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:26:18.21 ID:u6gP6S+I0

高感度は塗り絵でごまかせても、

低感度の立体感ある解像、
空気感の伝わり具合、
色と階調の深さ、
センサーそのもののDR耐性

これらはどうやってもフルサイズにはかなわない
詭弁と妄想でM4/3が噛みつけるのも、APS-Cの旧型までがせいぜいだよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:26:55.05 ID:+SWbVg1g0

ゲハ脳丸出しｗ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:29:29.06 ID:3Rcd24yH0

>>656
同感。ロビンさんの次回更新「ブキッビンタンの夜」てのも楽しみ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:31:58.16 ID:gHBwmNtn0

>>657
ほらね>>662

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:33:11.63 ID:cV0PibtQ0

ロビン、一通り読んだ
何かマジですげーことなってるみたいだぞ

E-5以来の薄いローパスと高い解像力は健在。
その上、過去最高のダイナミックレンジで従来機で
悩まされてきたハイライトの飛びもシャドーの汚さも全く無縁。
それが高感度でもそのまま高いレベルで維持される。

自分でレビューしといてこんなん信じられない、とか
ロビン自身が言ってるしwww

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:35:09.38 ID:zPGFxjLm0

ピュアオーディオの電力会社並のネタだな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:36:57.63 ID:jO9zrUi6P

>>662
あなた様の価値観はよーくわかりましたので、どうぞお引き取りください。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:37:41.64 ID:gfYJfhL10

もうオリ機でNRオフは絶対条件だな

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:38:25.31 ID:gmJBsQR/0

>>659
実物もダサいよ
無理に小さくしてる感じで雰囲気も悪い
オプションのグリップをつけると余計に持ちにくいというカオスさだった
今回はデザインよりもスペックで買うカメラだよ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:41:34.07 ID:2W3xltES0

>>670
それを手にしてる己が一番ダサい事に気付けよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:41:34.13 ID:ct84ngt60

シルバーのボデーと45/f1.8の組み合わせで買おうかなあ。
キットレンズ使う場面なさそう。
でも12ミリは欲しいな。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:41:54.35 ID:gmJBsQR/0

>>666
白飛びは多少粘りを感じるサンプルもあるが
シャドーの汚さは改善してないだろ。低感度から汚い。jpegは論外だし

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:44:49.60 ID:gHBwmNtn0

>>673
何と比較して？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:56:31.07 ID:Arb5Jy2k0

>>459
ちょっと言い過ぎじゃね？w

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:12:01.95 ID:6c4AVdoh0

>>675
世界＝今までの（マイクロ）フォーサーズ機に持っていた認識
位に読み取れば良いんじゃねｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:33:47.55 ID:EpAKmgGa0

腕もあるけどやはり12-50はあかんってことだな。

単12mm、45mmぐらい写るズームが欲しい。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:45:32.42 ID:hOrd4loP0

初レンズ交換式カメラとしてこの機種とE-PL3とで迷っているのですが
主に子供を撮る場合、どちらがいいんでしょうか？

運動会とか望遠レンズがあった方がいいですよ～値段も安いですよ（6万弱）と
量販店の人にはPL3のダブルズームキットを勧められました。

値段は本体だけでもPL3の倍近いですが、OM-Dの新しい手ぶれ補正機能とか
防塵・防滴という所が凄く気になってます。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:50:12.38 ID:s6U04dje0

>>678
手振れ補正はレンズ内方式の方が圧倒的に有利です
手振れ補正はレンズ内方式の方が圧倒的に高性能です

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:53:11.50 ID:3Rcd24yH0

>>678
E-PL3となら自分ならこっちで決まりだけど
今はまだ発売前だし
運動会目標なら3月末に実機を見てから悩んだ方がいいような気がするな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:54:18.48 ID:24WCgt4p0

>>679
その根拠は？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:56:36.54 ID:5X6RJBJt0

>>678
運動会だったら、KissX5のダブルズームあたりがいいんじゃないか。
E-M5のキットに望遠も追加するとけっこうな額になる。PL3は望遠レンズだと撮りにくい。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:58:34.36 ID:gfYJfhL10

E-M5 vs MEGA O.I.S (14-140mm)
http://www.m43.eu/testy/olympus-e-m5-kontra-mega-o-i-s/

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:03:51.94 ID:UgkxKmuC0

>>682
それ以前に運動会だと、砂煙がすごくなるから、対策しないと砂噛んで使い捨てになるよ。

撮りやすさはX5かもしれんし、防滴防塵あっても要メンテだけど。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:08:16.78 ID:PNFIpEn40

>>681
パナの100-300mmをE-P1で使っているけど、手ブレ補正はレンズ側のほうが効果が高いよ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:10:20.09 ID:gfYJfhL10

>>685
E-M5のISは今までと一味違うよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:11:11.92 ID:5X6RJBJt0

んなオーバーな
今まで数十回と下が土のイベントとってきたが、メンテに出したことないわ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:15:39.68 ID:3Rcd24yH0

オリ機はレンズ内手ぶれもボディ内手ぶれも切り替えれば両方いけるだろ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:17:01.53 ID:C/MAiUHn0

なんかこの組み合わせは似合わんな
http://www.m43.eu/wp-content/uploads/2012/03/E-M5_Lumix_14-140mm.jpg

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:21:50.70 ID:Xv2+mNt50

>>683
面白い結果だね

オリのは「平均4～4.5段」で5段効く場合もそれなりにあるかわりに、スペックどおり6段以上は
ムリと言うことなんだろうね（センサー可動範囲の関係か）
14-140は古い（と言っても3年ぐらいだけれど）ので平均2.5段程度は仕方ないか

パワーOISとの比較もしてみて欲しいけれど、今のレンズはオリ機だと自動で
オフになるんだっけ？
今度出る通しズームには、スイッチがあるらしいが…

オリのは、基本的にこれがすべてのレンズで効くのがおおきいね

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:26:54.34 ID:hOrd4loP0

>>679
すいません、知識がないので方式の違いとか全然分からないんです…
>>680
確かに実機を触ってみた方がいいですよね。
>>682
嫁さんも使う関係上あんまりゴツいのは難色示されてしまって、コンパクトな機種
を考えていました。他機種も色々見てみます。

皆さん有り難う御座いました。勉強して色々実機を触ってみてから決めようと思います。
スレチ失礼しました。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:28:57.63 ID:NiESBTrNO

>>678
その用途ならペンタのＫｰ5 18-135キットとか良いと思うよ。
レンズも防塵防滴だし。安い防防望遠あるし

あとニコンのＤ7000とか。こっちはレンズ高くつくけど。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:30:27.18 ID:cV0PibtQ0

>>678 >>682
Kissは運動会スペシャルだからね
ダブルズームの望遠の方は結構、写りも良いんだよね
X4も良いよ、ちっちゃいし安いし

あとは50/1.8でも追加しておけば子供撮りは完璧
パパママKissの謳い文句は伊達じゃない

個人的には次の運動会はE-M5で撮ってみるつもりだけど
一眼レフはやっぱり持ってくな

>>684
男塾の騎馬戦でも撮るならあるいはそういうこともあるかもねw

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:31:08.54 ID:3Rcd24yH0

>>692
ゴツイの薦めちゃダメでしょｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:34:21.19 ID:24WCgt4p0

>>691
嫁さんには「最近はカメラ女子というのが流行ってるんだって」でOK。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:08:17.06 ID:Cr/R+b6D0

http://www.museum.ne.jp/kitaoku/index.ja.htm

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:15:13.95 ID:VplJWRMQO

ボディだけ買って、パナの20mm f1.7 のパンケーキでも付けようかな。

見た目も似合いそうだし

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:16:14.08 ID:9paLYKwS0

>>696
いいね。
写真のサイズが小さいから等倍検査したい人たちにはむかない作例だけど。
なんていうか、機動性というか、取り回しのよさみたいなのは伝わってくる。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:26:49.60 ID:gibMk4yr0

1mmの予備知識も無いのだけども見た目がかっこ良いからコレ買おうかと思ってるんだが犬くらいちゃんと写るよね？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:28:10.01 ID:HI3w8+6e0

>>648
うおー。4518と1220すげー。これまじかーｗ
m4/3とは思えない絵になってるな。ていうか4518やっぱりほんといいレンズだね
ノクトンの写真も早く見てみたい

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:36:54.20 ID:juDqyB390

12mm/F2.0の作例アリ
http://www.flickr.com/photos/goodi/

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:37:46.62 ID:juDqyB390

↑9-18mmの作例もあった

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:52:17.93 ID:cwMTdYrj0

やべーPL2で充分と思ってたのに欲しくなってきた

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:53:20.00 ID:HI3w8+6e0

>>701
さんくす。なんだよ、普通の光で普通に撮れば綺麗なサンプルだらけになるじゃないか
なんで最初の頃は冴えない光で人とかでばっかサンプル撮ってたんだよって感じだ
＞Nice, really nice...
＞Atmosphere totally captured.
このコメ見てると31日がほんと待ち遠しい

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:58:10.00 ID:242Q0TLE0

ここまで来てNR OFF相当が標準設定にならないのが不思議。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:10:53.61 ID:gfYJfhL10

>>705
徹底的にノイズを塗り潰さないと高画質と言ってもらえないからねえ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:14:27.72 ID:3Rcd24yH0

オレE-PL1の高感度の粒状感でさえ結構許せるんだけどねえ
NR OFFで粒が出てるの銀塩っぽくて結構好き

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:17:18.35 ID:NiESBTrNO

シャープネスも強すぎでカツカツな印象。
ＮＲオフでシャープネス弱めが標準だよね。
今のままでは低感度はイマイチと言われ続ける。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:32:59.48 ID:IBHHAihl0

これ、合成か
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/434/000.jpg

やけに本体が小さく見えるが、意図的か

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:46:47.13 ID:Iyy0Cmmy0

やっぱりロビンいい人だ
俺達ここで重箱のスミつつきあってるけど
彼の写真は楽しさが伝わってくる
やっぱりマレーシアは色が濃いね
空気も濃い

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:49:20.53 ID:dPLB8qNe0

最初の頃はデジタルズームのさんぷるさえあったからなあ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:49:56.94 ID:KXo/1OU90

>>683
読めねぇよ・・・

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:50:11.70 ID:ZLdiTN9s0

ROBIN氏を持ってしてもあの程度の画かぁ。。。
うーむ、うーむ。。。

早くマクロの作例も見たい。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:52:21.46 ID:5PZwLLQI0

同じカメラを使ってもロビンさんの写真は素晴らしいです。
料理写真に油を塗ってテリを出すって言いますが、まるでそんな感じがします。
予約したのが正解でした。
ロビンさん有難う！

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:57:45.37 ID:vLBnTw97O

高感度の改善具合に比べると　
低感度は並だなぁ　
ま、こんなもんか

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:58:34.27 ID:EAEbfh/VO

E-5並みの画素あたり解像力があれば
ベイヤー式なら1200万画素で最高を出したE-5とZD竹以上の2700TV本に続いて
1600万画素でもクラス最高解像力を出すかな。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:04:06.98 ID:pMrhIvGB0

>>709
実際それくらい小さいぞ。
GF1と箱部分の大きさほとんど同じで驚いた。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:08:12.60 ID:jO9zrUi6P

>>709
サイズはこんなもんですよ。
もう仕様表とかとっくに出てるんだからサイズ確認してみれば良いのでは？
売ってるカメラ雑誌には原寸大の写真も載ってますよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:12:45.78 ID:jO9zrUi6P

>>712
グラフの緑色はシャープに、赤い部分がぶれて写ったということみたい。

この比較を見る限りでは、今回の5軸手ブレ補正はパナ14-140のレンズ補正
よりかなり優秀ということがわかる。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:43:41.94 ID:KXo/1OU90

>>719
どうもです
14-140で普段不便を感じないから、かなりのものだってことだねー
暗所でその分SS下げられる+高感度も強い

ひょっとしてミラーレス界の神機かも？！

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:45:20.12 ID:Xv2+mNt50

パンケーキだろうが、オールドレンズだろうがかなりの効きが見込めるだろうからね
地味になかなかの技術だと思う

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:49:54.66 ID:Iyy0Cmmy0

>>721
シフトぶれ補正は
「※3 電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズに限る。」
なので注意

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:02:03.76 ID:ezrRuXIZ0

レンズは20/1.7と、mZD45/1.8にしようと思うんだけど、
45mmの銀色ってOM-Dのシルバーに似合う色かねぇ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:15:20.85 ID:FAKyu7gd0

今更ながらE-P3触ったんだけど液晶モニタの色がほんとに変だった
E-M5は普通になるのかね？
調節はできるようだけどちょっと不安になってきた

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:20:27.24 ID:MVc8DxQy0

>>723
あまり合わない。
どっちみち今は入手困難だから、ジックリ考えたまい。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:23:29.24 ID:ZLdiTN9s0

みんなオリプラ行けばいいのに。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:23:42.55 ID:pMrhIvGB0

>>722
シフトぶれはピント位置が無いと判断つかないからだね。

てことは、接点付きのトキナーミラーレンズは
シフトブレも補正するね。
超望遠だからあまり意味ないかもだけど。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:29:38.31 ID:ezrRuXIZ0

>>725
うむ、やっぱりそうか。
しかし、値が上がってるし入荷未定ってのが多いな。
何故だ…　まさかE-5Mのためにみんな買ってるのか?

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 20:44:42.49 ID:A3pgBWxu0

>>491
こいつを待ってた

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 20:47:35.13 ID:A3pgBWxu0

>>521
在庫切れになると補充が遅い。
つまり見つけたら保護。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 20:51:39.24 ID:OX/N8HpA0

>>728
M5が初マイクロでとりあえず評判聞いて45は買っとくか、ってなった俺みたいのが結構いるんだろうな。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 20:51:55.88 ID:xfg/qkqP0

>>491って何？
プロテクターか何か？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:09:32.18 ID:/pWucbH10

>>692
そういう考えでK5とD7000で悩んだことあったんだけど
大きさとコントラストAFの遅さで切り捨てた

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:09:41.39 ID:b89r5O1n0

>>726
オリプラ行く金でレンズ1本買える人もいる

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:09:49.99 ID:0CEpLSDR0

ロビンのレビューすごいね。mZDでこれだけ写れば十分だな。
できればZDで撮ったものが見たいなあ。E-5のネガティブな評判を吹っ飛ばしたような奴が見たい。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:11:26.18 ID:7yhgxuHo0

キットの12-50ってだめなのかなあ？
マクロモードがついてるから、とりあえずこれ1本ていうことにしたいんだけど。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:11:55.36 ID:C3FSv1ob0

>>734
【℃田舎】ω・）呼んだ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:12:47.34 ID:Ax9JXId/0

OM-Dと見せかけて実はD4で撮った写真でした釣れた～って
展開だったらわらけるな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:14:55.25 ID:JVfKeclQ0

>>735
どれのこと？ロビンって誰？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:15:25.99 ID:b89r5O1n0

>>736
俺は今までのキットズームよりは使えると思ってるけどね、防防ってのもありがたいし

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:16:08.98 ID:pRYclYbW0

金曜発売だったらよかったのになあ。
土曜日取りにいけない。日曜に取りに行くと、充電されて無いだろうからその日に撮影にいけないし・・・

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:16:16.12 ID:ZLdiTN9s0

E-5のときのようなみずみずしさを感じないんだよなぁ。
MZDだからなのか、カメラのせいなのか。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:17:41.03 ID:jGMxIt3u0

標準ズームのテレ端ワイ端しか使わないオイラには
12/2.0と45/1.8の2本がベストなんぢゃないかと思えてきた

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:18:10.60 ID:9paLYKwS0

>>742
その辺は「性能」じゃなく、「好み」の話だろ。
MZDだからでもカメラのせいでもなくて、単なる先入観のせいだと思うぞ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:18:51.45 ID:ZLdiTN9s0

>>744
なるほど。そうかもしれん。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:22:38.34 ID:4bPR5Me80

>>742
黒が粘らずに早めに潰れたほうが、スッキリ見えるっつーのは
あると思うよ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:24:04.54 ID:ZLdiTN9s0

>>746
ちょっとそれは感じてた。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:25:30.37 ID:242Q0TLE0

>>736
便利だとは思うけど
等倍や大延ばしの解像度は価格相応。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:25:44.58 ID:HI3w8+6e0

>>739
>>648のやつ。PEN持ちはけっこう感動するかも

ついでに別の人だけど>>701のフリッカーの人の作例もすごい。夜の町並みのやつとか
他のカメラのユーザーから見てどうか知らないけど
PENユーザーにはけっこう感動もの（と思う人は少なくないと思う！）

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:26:55.10 ID:TImm2Uh00

>746
俺もそう思う。スッキリ感は裏返すと濃淡のわかりやすさとでもいうか。
場面によって良いことも悪いことも。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:29:19.98 ID:4bPR5Me80

コシナはロビンにノクトン二本送ってテストしてもらいなよ！

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:31:29.35 ID:ZLdiTN9s0

とりあえず予約するかな。背面液晶のスペックがいろいろと納得いかないけど。

色はオリプラで見た感じブラックがかなりかっこよかったけど、MZDは銀のレンズが多いから銀にしておこうかな。
銀は皮の押し型含めてかなりオヤジくさくなってしまってるんだよな。悩ましい。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:37:48.50 ID:7yhgxuHo0

>>740,748
やっぱりそれなりになんだね。
ちょっともったいないかも。

>>743
それも良い選択肢だね。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:38:24.09 ID:4bPR5Me80

>>747 >>750
まあ、階調が出てる分にはトーンカーブをいじってやればなんとでもなるけど
逆は出来ないからね。
このセンサーは階調オートいらずになりそう。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:39:57.41 ID:b7fnoefr0

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）＜　Canon　Canon　Canon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ﾟ∀ﾟ）＜　　　白レンズだよっ！
５Ｄ３　だよ～～～！＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:40:00.52 ID:jl4SHvAH0

諧調が限定されたJPEGで、以前よりDレンジを広げたいう事なので眠く見えるんだと思う。
見た目のすっきり感が欲しければ、コントラストを上げて、
ハイライトとシャドーを飛ばしてあえてDレンジを狭めりゃ済む話。
レタッチ耐性を上げると、取って出しのJPEGが眠く見えるのは仕方ない。キヤノも似た傾向だ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:40:11.44 ID:HI3w8+6e0

>>751
まじでロビンにノクトンのテストしてほしい
絞りで絵の雰囲気がかなり変わる面白いレンズだから、
ノクトンの特性つかむのに苦労しそうだけどｗ
半年使ってても25/0.95はまだ使いこなせてる感じがしない…
だいぶ特性わかってきてはいると思うけど。ほんと面白いレンズ。いい販促になると思うな

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:42:39.05 ID:4KUtDfKT0

>>731
20mm1.7を買って、45入手困難と聞いて淀通販で気長に待つかと思ったら、1週間立たずに届き、レンズ2本を眺める毎日の俺が通りますよ～

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:43:42.22 ID:TImm2Uh00

>753
とりあえずパナの12-35mm F2.8に期待。
オリも竹クラスズーム作って。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:47:02.61 ID:2W3xltES0

ロビンさんのは悪くないなぁ～だけど、フリッカーの人のはなんか凄く繊細な写りで結構好きかも。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:48:40.27 ID:0CEpLSDR0

>>739
ロビンさんはマレーシアの写真家。
E-3とほぼ同スペックなE-5のスペックが発表されて、全世界から落胆とネガティブな批判の中、
E-5でマクロの作例（特にトンボ）↓をブログに載せたら、あまりの解像度の凄さに世界中の評判を一変させた人。
http://robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-macro-shooting-at.html

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:56:32.62 ID:C5vLYXrX0

>>759
オリンパスには、M.ZD12-25/F2-2.8　作って欲しいわ
色もシルバーとブラックの二色で

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:59:35.51 ID:TJfkUGdn0

等倍でもやっとするのはこの画素ピッチだとしょうがないのかね

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:01:31.16 ID:QvIdECHO0

なんかISO25600がアートフィルターとして使えそうな気がしてきたw

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:04:27.30 ID:AXoybN+Q0

ようやくサンプル画像出てきて、買ってみようかと思ったら
オリショップの3年保証はとっくに売り切れてたのか…
とりあえずでも予約入れときゃよかった(´・ω・｀)

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:05:59.26 ID:C5vLYXrX0

３年すれば後継機でるから、
保障は１年で十分じゃね

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:12:02.95 ID:jl4SHvAH0

>>753
ロビン氏の作例のISO感度比較の画像の事を言っているのであれば、
あれは単にフォーカスが別の場所に合っているからだと前置きで説明しているよ。
このサンプルではDレンジだけを見て、解像は他の作例をみてくれだってさ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:13:30.62 ID:jl4SHvAH0

レス番間違い。
>>767は>>763に対してのレスです。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:15:06.64 ID:2PKbqW1d0

ロビン見た

上のレスにもあるけどPEN（とE-5）使いとしてはDレンジがむちゃくちゃ広がってる感じがする
洞窟の外とか仏像の背景の空とかPENだったら飛びまくってると思う

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:24:52.34 ID:ZNDGyN0V0

白飛びをダイナミックレンジのせいにしてる人は信用しない

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:31:43.08 ID:wmsE6ffU0

>>770
でもなぁ、うちの猫、白猫と黒猫なんだけど一緒にいる所撮ると悲惨よ。
飛ぶか沈むか、両立しない。
どう見てもダイナミックレンジの狭さが原因。

E-M5はDR広いと言うし、ハイライト＆シャドーコントロールにちょっと期待してる。
EVFで見ながら、白猫が飛ばないようにしつつ黒猫のディティールを浮き出す調整ができそうだ…。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:36:06.58 ID:jl4SHvAH0

白飛びを抑えるために露出を明るい所に合わせると今度はシャドー部が暗くなっちゃうんだよね。
それを救うために諧調AUTOがあるのだが、高感度で使うとノイズも増幅される諸刃の剣。
利用シーンによって使い分ける必要があって実に悩ましい設定だった。
Dレンジが拡大してくれれば、諧調AUTOの設定で悩まなくても良いので撮影が楽になる。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:39:15.01 ID:TJfkUGdn0

>>767
うんにゃどの作例も全体的に

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:44:22.45 ID:66J8G9RS0

>>773
じゃ、他のカメラにすれば？
はいさよなら

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:45:42.03 ID:nr4pl/mG0

HDRソフト使えば？くどくないように。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:45:44.84 ID:o4tcDS6d0

シャープネスがきつすぎて解像を悪くしているね
-1をデフォルトにしてもらいたいところだ
このあたり、オリンパスがおリンパとののしられる部分と気づかな馬鹿部長ぐらいのがいるんだと感じ取れる

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:47:10.28 ID:jl4SHvAH0

>>773
まぁ、こればっかりは主観の問題だから仕方ないが、
個人的にはシャープネスがちょっとキツいので、シャープネス-1位が良いんじゃない？と思ってるんだがなぁ…。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:53:02.83 ID:Z7D1Epkc0

そういえばオリビュー以外の現像ソフトでRAW開くとトーン調整とかみんな無効になっちゃうよね？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:54:46.08 ID:HI3w8+6e0

そういえばいつ頃から
NRオフ・シャープネス-1がオリンパスカメラ系のスレで推奨されるようになったんだろう
PENのスレを見始めた頃には先達たちがこの設定すすめてたから、けっこう前からだよね？
テンプレにこそ入ってないけど、みんな昔からレスの中で言ってるよね

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:56:24.44 ID:cV0PibtQ0

>>763
マジレスとしとくと等倍の解像感と画素ピッチはほとんど関係ない
オリンパスに限らず

ロビンの作例で言えば今のところ確かに解像感に関してド肝を抜くような
絵は上がってないけど、E-5以降は良いレンズ付けてちゃんと撮れば
解像感に関しては問題ないことはユーザーには周知してるから
ロビンもさほどそこはこだわってないんだろうね

真っ先にDR持ってきたってのはやはりというかさすがというか

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:56:35.04 ID:6c4AVdoh0

俺もサンプル漁って眉間に皺を寄せながら凝視してるくちなんだけど
実際使うときにピクセル等倍の画質なんてほとんど関係無い撮影ばかりだｗ
772の言ってる部分は実際に切実な部分なんで良くなっていそうで楽しみ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:01:07.99 ID:TJfkUGdn0

>>777、780
気にしすぎかレンズかな
NEX-7も等倍だともやっとしてるけど鑑賞サイズだと高画素が生きてくるんだよな

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:08:15.37 ID:Apm/MkcB0

確かにここまで高画素の時代になってくると、等倍がどうとかだんだんどうでも良くなってくるな

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:08:21.02 ID:N/42iFtF0

ロビンさんのサンプルが出てくる以前はすべて12-50つけて撮ったやつばっかりで
「今回はローパス分厚い・・？」と思っちゃってたんだけど、ロビンさんのサンプル見て
それが稀有だったことが判明。あとは愛用のRAW現像ソフトの対応待ちだな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:09:05.74 ID:4bPR5Me80

D40なんて、等倍でクッキリ見えるけどやっぱり低画素故なんだろう。
試しにE-M5の画像を2800*2100にリサイズすると、たいがいの写真は
等倍表示でクッキリ見える。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:09:11.02 ID:jl4SHvAH0

>>780
まぁやっぱりここは各種ベンチマークでお馴染みのZD50mmMACROさんが御登場してくれない事には…ね。

787 ：ドリームキャストユーザー：2012/03/07(水) 23:09:27.83 ID:SlBvVAre0

一通りmzdで撮影したら、お気に入りの50mmf2とか11-22で撮って見せて欲しいね
蜘蛛とか虫とか

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:10:19.25 ID:BCigJwUY0

>>778
だけど、他のソフトなら他のソフトなりにいろんなトーン調整の機能があるよ。
Lightroom使ってるけど、個人的にはオリのトーン調整よりLightroomの補助光効果、白飛び抑制のほうが使い勝手が良い。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:12:20.80 ID:Mxcer5fn0

ISO比較(E-M5 vs G3 vs NEX-7 vs V1 vs G1X)
http://www.43rumors.com/profesisonal-e-m5-vs-g3-vs-nex-7-vs-v1-vs-g1x-iso-comparison/

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:12:57.13 ID:TJfkUGdn0

LR4って発売時にこれ対応してんのかな。さすがに無理かな。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:17:45.16 ID:jO9zrUi6P

>>787
今回の撮影風景を撮った動画ではZD50mmをしっかり使ってたから、
近いうちに載せてくれるんじゃないかね。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:18:49.86 ID:OX/N8HpA0

>>790
すでに出てるけど未対応。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:23:25.53 ID:ezrRuXIZ0

>>789
なんか、G1-Xすげぇな。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:34:19.98 ID:4bPR5Me80

>>789
レンズは12-50かな？
今ひとつかと思ってたけど、G1Xと比べると周辺画質は全然良いな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:35:25.92 ID:TJfkUGdn0

>>792
あらーん(´･ω･)
今２なんでいずれにしろ買わないとな

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:38:08.40 ID:jl4SHvAH0

>>789
少なくともオリパナは同じレンズ使ってくれよと。
G1Xは35mm換算50mm付近であんなに歪むんだな…。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:52:15.76 ID:ezrRuXIZ0

> Also Focus Numerique believes the E-M5 uses the same Panasonic G3/GX1 sensor.

E-M5 は G3/GX1 と同じセンサなんじゃねって言ってるね。
でも、画素数が微妙に違うよね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:53:13.93 ID:8nbxu/lC0

>>784
もしかして杞憂と書きたかったのだろうか＜稀有

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:56:04.46 ID:G5EkRy420

うーむ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:00:32.18 ID:sdu06Pi/0

レンズは12-50だね
中心部の解像はG1に負けちゃってるな
センサーはRAWtherapeeで見ると、G3とは違いそうだけどね
ノイズの出方はOM-Dのほうがおとなしい

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:02:21.95 ID:cdJ5FevN0

>>797
画素数は全画素数のうちどの部分を使うかによって変わるからあんまり参考にならないな。
GX1とかと同じだとすると、画質はいまいちってことになるけど。
GH2の画質に失望して新機種を心待ちにしてるのに、やっぱり16Mはだめか、って話になる。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:12:52.44 ID:Q/hm5mKs0

G1Xのほうがローパス薄いのかね？
基盤のところ、疑色が出まくりだな。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:24:56.86 ID:uNtOfwMy0

OM-Dのほうはレンズが悪い（失礼！）から、ローパスがどうかは分からないんじゃない？
G1Xは周辺はぼろぼろだがさすがにNRが上手いと思った
こういうところはオリも見習ってくれればいいのに・・・

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:01:00.87 ID:oxYRw5Jv0

カメラをたすきがけにした、ロングヘアの30代のイケメンと手をつないでデートする田中の姿があった。
彼女は周囲の目を気にしてか、帽子を目深にかぶり、終始うつむき加減だったが、
その表情は新たな恋に胸をときめかせているように見えた。

そのカメラとわ

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120308-00000000-pseven-ent

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:10:38.25 ID:Q/hm5mKs0

レンズ交換できないのにあの周辺ボロボロはないわ。>G1X
寄れない事といい、発売を延期したほうがいいレベル。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:10:57.32 ID:oVAbf1Zo0

>>788
せっかく本体のハイライト&シャドーコントロールで調整したのに現像で反映されないとなると、何のためのライブコントロールだよって・・・思うんだ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:19:41.62 ID:rqouumnO0

ロビンさんの作例観るとスペックとかどうでもよくて普通にいいと思えるわ
G1 X はwatchの作例が微妙すぎるのがどうも

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:24:48.40 ID:cdJ5FevN0

>>806
現像ツールによってトーンのコントロールのアルゴリズムが違うんだからしょうがない。
オリンパスがトーンコントロールのパラメーターの働きを広く公開して対応をお願いするならまだしも、
他社のツールがオリンパスオリジナルのトーンコントロールを解釈して再現するのを期待するのは酷でしょ。

だから、オリビューだけで完結するようにするか、
オリンパスの独自機能は全部スルーしてRAW素材を吐き出す機械として扱うか、どっちかに割り切ってもいいんじゃないかな。

自分はオリンパス純正の現像エンジンが嫌いなので、完全に後者（今はパナのボディーをメインで使ってるけど、同様）。
ハイライト＆シャドーコントロールは、暗部と明部がどのぐらい残ってるかをjpegで簡単にチェックするためぐらいに思ってる。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:40:14.97 ID:oVAbf1Zo0

>>808
オリパナフジを併用してるんで、とりあえず安くなったLRで一元管理できるように努力したほうが良さそうね。
まあE-M5来たらGH2はお払い箱にするけど、オリビュー最悪に使い辛いから・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:52:43.53 ID:+mvXoaac0

>>789
う～ん、これじゃとても2段分の改善とは思わないよな。
まぁこんなもんでしょう。
しかし結局画質はセンサーサイズに比例するって事ですな
NEX7のセンサーは叩かれてるけど、何だかんだ言って2400万画素でこのノイズなら十分でしょう
D800のサンプルにも驚いたし、やっぱ画素数は正義だよな。
んで画素数を上げるにはそれなりのセンサーの大きさが必要と…

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 02:14:05.31 ID:Cl5h0xVd0

どうすればロビンさんみたいな写真が撮れるんですか？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 02:34:29.27 ID:+mvXoaac0

>>811
45mm F1.8と12mm F2.0で写真を撮る
45mm F1.8は基本的に開放
12mm F2.0は開放か三脚でF8か、手持ちでSS足りない時は開放でISO1250ぐらいまでで撮る
高感度作例は等倍で鑑賞しない

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 02:54:03.53 ID:+39ipzzw0

いいレンズを使う。
ピントをちゃんと合わせる。
露出をちゃんと合わせる。
ブラさない。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 02:56:38.61 ID:hvGKIuQ10

んなことを守ってりゃいい写真が撮れるってんなら誰も苦労しねぇよ。

815 ：sage：2012/03/08(木) 03:29:38.26 ID:+39ipzzw0

そうでもないよ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 04:37:19.51 ID:Cl5h0xVd0

それはep1では無理ですか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 05:44:35.65 ID:zqc6Ytaw0

ロビンのトンボってフラッシュじゃん
マクロでフラッシュ使って当たるとびっくりするほどシャープに撮れる

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 06:04:45.15 ID:bUuETwtX0

サンプルのすべてが凡庸
残念じゃが今回はパス

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 07:38:40.59 ID:yHM+EBsU0

2～3日後にくるという生バンドを撮ったロビンの高isoのエントリー楽しみだな

個人的にはバッテリーホルダ予約済の状態で、さらに予備バッテリー買うかどうか迷ってるから
バッテリーの持ちがめちゃめちゃいいと言ってるロビンの言が気になる
2日フルで400枚撮影して電池使いきってないって言ってるね
EVF内臓だからバッテリー持ち悪いのかと思ってた。400枚撮って残ってるなら十分だ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 07:40:28.32 ID:yHM+EBsU0

ああ、ブログを見るにおそらくロビンはバッテリーホルダなしの
普通のバッテリーのみ＞400枚

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 07:43:09.73 ID:hvGKIuQ10

>>819
むしろEVFの方がはるかに小さいんだから消費電力も小さいんじゃね？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 07:48:26.45 ID:yHM+EBsU0

>>821
PL3+VF2だと300枚+αでバッテリーを使い切る感じだったんだよね
いつも撮影の最後のほうで予備バッテリー使う感じだったから400枚+αもつのは嬉しいラインｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 08:10:04.78 ID:YI+sO6iU0

VF2は外付けだからバッテリー消費激しかったんじゃないかと

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 08:49:36.54 ID:mj4QRfi60

カタログ値E-PL3は300枚、E-M5は360枚

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:06:29.22 ID:c4lSSpM30

容量増やしたいから、わざわざ新型にしたんだろうね
あんまり頻繁に形変えられても困るが

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:15:03.09 ID:ytX6Ga/A0

>>822
まあ、内部で直結の内蔵EVFと、ポートで通信してる外付けEVFじゃ、当然違うわな。
あと、バッテリー容量も僅か(たった6%w)ながら増えてるし。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:21:32.96 ID:IVS4CLslO

サムチョンCmosは低消費電力だよ　
画質悪いけど

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:33:56.88 ID:G944sIcXi

ああ寒ゝ。ついに法則発動までに漕ぎつけたかオリ。胸熱だな。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 10:21:11.12 ID:+mvXoaac0

バッテリーで互換無しの新型出されるとメーカーの誠意を疑うねw
リコーみたいに新型バッテリーも下位互換を保って出してくれるとすごく嬉しいし、メーカーの良識を感じる
まぁ、んなこと考えたらマウントを変えたり放置する話に発展しそうだからバッテリーぐらい辛抱するかね

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:05:14.49 ID:iAJk7fhz0

おまいらSDカードはどんなの使うんですか。
SDXC UHS-I買っといたほうがいい？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:57:29.90 ID:JJzZQsf10

>>830
動画はあまり使わないので、サンディスクの駅かなー
8Gが2枚あるのでそれを使おうと思ってるよ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:02:50.47 ID:iPXQjKiG0

バッテリーは他メーカーでも悩みの種だね。法規制で端子の数も増えたし、充電器もだし。
ニコンも知り合いがＤシリーズの1桁と3桁と4桁持っててぼやいてた。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:04:19.34 ID:ikmy0vmZ0

>>830
SDXCまで要るかどうかは、使い方次第だからなんとも。
まぁUHS-I買っておいたら良いんじゃないかな。

俺は予約特典でもらえるのを使おうかなと思ってる。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:04:20.91 ID:zw99yVoF0

>>830
とりあえず手持ちのsan30MB/sで様子見
E-M5でのSDの評価と使ってみて容量を決めるつもり（動画使うか使わないか）
値落ちが激しいSDカードで先々を考えた先行投資するつもりないから

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:07:58.99 ID:3AWMdx3P0

デジカメで動画を撮る人を今まで見たことがない件について

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:09:28.98 ID:ikmy0vmZ0

デジカメで動画を撮ってても気づきにくい件について

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:33:40.51 ID:bj1aFnBO0

5D2で撮った動画なんかTVに溢れてるだろ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:06:28.41 ID:iAJk7fhz0

>>831 >>833 >>834
なるほど、
そこそこ書き込み速度速いのはReal3D用の白芝しか持ってないので
値段見ながら考えてみますわ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:12:40.21 ID:NZvDW1WQ0

電池は一眼感覚だったら800枚は持って欲しいとこだ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:33:38.19 ID:HPmd+9bX0

バッテリーホルダーグリップ、買おうかんぁ、我慢するかなぁ・・・。。。
迷い中。これも予約しないと本体発売日に手に入らないのかな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:43:17.85 ID:yHM+EBsU0

つ　バッテリーホルダー

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:11:02.49 ID:lYPJMPZdP

グリップ、迷ったあげく福引き割引中には注文しそびれたんだけど、
ロビンさんが横グリップだけつけて使ってるの見てかなり心が動いた。
純正じゃなくてもいいから、どこかL字の横グリップだけ発売してくれないかなぁ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:19:37.08 ID:04R1Waq50

>>842
俺はROWAが3000円ぐらいで出すと期待してる。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:31:16.84 ID:E+FB5VNt0

今予約しても入手は5月GW明け

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:34:30.97 ID:q/t7ucHX0

>>842
つ　http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=277&pid=644&page=1
なあに何とかなるさ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:51:12.44 ID:mj4QRfi60

>>842 >>845
こっちだろ？
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/ForGrip/EPgrip.htm
RRSのLプレートにグリップ追加希望

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:57:19.40 ID:/czC0lyi0

>>845
ちっとかっこ悪いな、カメラE-510なのは泣ける。
これだけ売れてる（予想）すぐに社外品が出てくると思って、グリップは待ち。

>>846
多分直ぐにでも出すだろうけど、レリーズボタン付きじゃないと押し難くなりそうだな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:59:02.73 ID:q/t7ucHX0

>>846
それぢゃ当たり前すぎてｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:08:03.69 ID:Q/hm5mKs0

純正の横グリは、レリーズボタンの感触がスゴく良かった。
アレを再現できるサードはあるのだろうか。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:11:49.27 ID:IVS4CLslO

サムスンから姉妹機がでるだろ　
グリップも共有できるかもよ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:15:15.76 ID:OICDl/RS0

妄想はもうよそう

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:17:35.89 ID:3AWMdx3P0

オリンパスはE-M5を出し急いでる節があるね。
やはりカメラ部門を手放すに当たっての最後っ屁の可能性もある。
うまくブランドが残ってもサムスンオリンパスという長ったらしいものになるであろう。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:20:23.79 ID:NZvDW1WQ0

オリンスンってのは語呂がいいな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:22:34.68 ID:ZmWFwR7A0

ちょっと待てトランテン

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:25:41.45 ID:+mvXoaac0

せっかく小型軽量が売りのマイクロでグリップ追加するのって何だか本末転倒な気がする
フォトフェスで実機見たけど追加グリップはグリップは上がるけど、手に持った質感は良くなかったし
それなら最初からグリップありきのボディでデザインしてよと。
んで追加グリップを付けるとボイディのレリーズとダイヤルが操作しにくい位置に来るので、グリップにはレリーズとダイヤル必須となり
サード製品にはあまり期待できない。
今回のグリップ別売りはどっちかと言うと商業的な都合を優先させてる香ばしさがチラホラ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:30:15.99 ID:hxLs4Nyj0

グリップなんて超重要部分だから、廉価なサードパーティ製はちょっと嫌だなあ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:32:21.10 ID:14HCjXrM0

別にグリップ装着を強制されているわけじゃないだろ
気に入らないなら着けなければいいだけじゃん

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:34:18.07 ID:04R1Waq50

げっ
アマゾンでカートに入れといた20mmF1.7がなくなってる。
まさか、45mmに続いてこいつも品薄になるのか？？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:38:54.45 ID:3AWMdx3P0

>>858
おそらく出し急いでるから供給が追いついていない。
本来なら夏前に出したかったものを
社長逮捕、株価暴落で計画前倒しでの供給になってると思う。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:42:57.32 ID:y9RMpQmF0

デザイナーインタビュー
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/design/story/omd/

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:49:24.88 ID:+mvXoaac0

>>859
20mmF1.7ってパナのレンズでしょ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:11:39.95 ID:8TLjoXD90

>>861
相手するだけ無駄w

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:15:02.16 ID:iPXQjKiG0

>>859
対象の商品知識もないのに言われるままに荒らしてるんだろ。給料に響かないといいね。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:36.56 ID:6f720/br0

>>859
これは恥ずかしすぎるｗｗｗｗｗ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:19:01.83 ID:Q/hm5mKs0

バカみたいにサムスン連呼とか最近の嵐は仕事が雑だよな。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:24:34.84 ID:mj4QRfi60

E-P3の交換大グリップぐらいを希望です

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:30:51.80 ID:mj4QRfi60

>>860
こいつらがクソボタン・ダイヤルの犯人か！

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:47:48.71 ID:yHM+EBsU0

>>859
ボディに使ってるマグネシウム合金の加工ってすごい大変なんだぞ
切り出しで出た屑が燃えやすい上に水で消化しようとしたら水素爆発だｗ
そのためにまめに清掃して不燃性の蓋の容器に屑を入れて消化用の砂の準備も必要
加工に細心の注意を払わないと大事故につながるんだ
供給がおいついかないのはそのせいだボケ

ってマグネシウム合金のwikiに書いてあった

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:50:15.92 ID:VK27WPPF0

削りながらフラッシュ焚けばいいんだよ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:58:30.89 ID:wIxUERgR0

>>858
別のパンケーキレンズもあるし

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 18:49:43.51 ID:W+Lp5kIH0

>>853
サムンパス

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 18:57:53.70 ID:ikmy0vmZ0

そこまでいったらもうサロンパスで良いだろ。

http://www.focus-numerique.com/test-1381/compact-olympus-om-d-e-m5-bruit-electronique-12.html

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 19:22:54.07 ID:ikmy0vmZ0

失敬、貼り間違えてた。
http://www.damianmcgillicuddy.com/journal/

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 19:27:35.44 ID:hJqOnU2l0

やっぱ20mmF1.7良いな、
オリンパスも単焦点の標準レンズ出せばいいのに。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 19:33:12.47 ID:yTfBIJI/0

G3のISO160よりE-M5のISO200のほうが明らかにいいな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 19:36:36.96 ID:wIxUERgR0

>>874
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/index.html

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:04:01.87 ID:3AWMdx3P0

>>875
明らかにいいですか、そうですか。

G3のスレでは全く逆のこと言ってるよ。

ほんと、どーでもいいわ。

何でみんな取り付かれたように大袈裟に吹聴するんだろ？ステマ？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:14:57.63 ID:ClEUlg6R0

>>877
憑りつかれたように吹聴してるのはお前だお前ｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:19:36.48 ID:ZmWFwR7A0

「取り憑かれる」だと思う

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:20:41.07 ID:3AWMdx3P0

まあ、いいわ、好きにしな。
みんなでワッショイワッショイして楽しんでればいい。
でもね、ナデシコみたいに負けたとたんにサーっと引くのは無しだぜ。
仮にサムスンに買収されても付いて行けよ、わかったな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:25:27.40 ID:ZmWFwR7A0

>>880
たにんにさしずするな

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:31:12.55 ID:0Z3C+Ckr0

寂しがりの構ってチャンだ
甘やかさずにシカトしといた方がいいよ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:54:34.65 ID:iVZhi9cB0

今日実機触ってきた
思ってたよりずっと小さくてビックリした。　E-P3よりも小さな印象を受けたよ
でもあの心地良いラバーに右親指乗せてると、EVF覗きながらだと持ち直さないと内側のダイヤルに指が届かないね
あとシャッター音がクシュン…て感じで随分小さかった。　PENのシャコーッンのほうが気持ちいいな
質感が安っぽいとは思わなかったよ。　鉄っぽい塊感あるし、なにより見た目がカッコイイ

NEXの今年出る予定のレンズ見るか、次のPENまで待とうと思ってたけどやっぱ触ると欲しくなるな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:56:40.14 ID:E+FB5VNt0

>>883
そんなに小さいのですか？
イオスキスみたいな一眼レフの大きさ想像しているんだけど思い違い？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:20:24.51 ID:qGFA+dpj0

E-P1のシャッター音は「パキュィ」って感じだと思うが
他のPENは違う傾向なの？
CP+でE-M5触ってシャッター音が小さい印象はあったけど、音は忘れたなぁ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:21:44.28 ID:/PQzoboR0

>>884
パッと見の大きさはPL3にファインダー付けたような感じだなぁ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:23:19.40 ID:E+FB5VNt0

>>886
想像を超えるコンパクト感　そりゃスゲーいい

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:26:22.28 ID:QZ18oKS20

NEX-7とOM-Dで真剣に迷ってる。
ミラーレスは初めてなんだけど、OM-Dのほうがちょっといいかなと思ってる。
OM-Dのほうがいいぜーって後押ししてほしい。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:28:14.95 ID:lYPJMPZdP

>>884
http://www.dpreview.com/previews/olympusEM5/images/comparedtoRebel.jpg

サイズだけで言ったら比べ物になりません。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:29:30.86 ID:gFMSin5e0

昔のフィルムのころのカメラはどれもこんなもんだったのに
いつの間にか馬鹿でかくなっちまって・・・

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:32:26.50 ID:lYPJMPZdP

>>888
何よりも、レンズの品揃えと性能が違いすぎます。
いろいろレンズを買って楽しみたいのなら迷わずOM-Dで。
キットレンズだけのつもりならどちらでも良いかと。
※防塵防滴を重視するなら、言わずもがな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:34:56.83 ID:5hH2u+z+0

NEX買うなら普通にペンタプリズム機を買うと思うな
将来カメラを増やした場合のポジションが難しいからね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:35:45.81 ID:lYPJMPZdP

>>889
あ、これE-M5のキットレンズ(12-50mm)ではなくてPENのやつ(14-42mm)が
付いてるので、念のため。ただ12-50mmでも全長はKissより短いかと。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:36:32.22 ID:E+FB5VNt0

>>893
写真元のサイトはどこになりますか？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:37:04.38 ID:+mvXoaac0

>>884
スゲー小さいよ。一眼デザインだからネットの画像だけでサイズを勘違いしてる人多いかもね。
ただ小さいから良いかと言うと必ずしもそうでは無いと思うけどね。
俺は小さすぎて安っぽいと思ってしまったw
高級感だけで言えばNEX7の方が上かもね
ただバッテリーグリップをフル装備すればそれなりの大きさになるので、まぁ一眼デザインにあった風格になるよ
でも小型を売りにするマイクロではそれってどうなの？と思ってしまったけど
ノーマルでは貧弱に感じ、グリップフル装備だともう普通の一眼で良いやんと思ってしまうジレンマスパイラルだった

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:38:09.37 ID:EY1Fmky/0

>>889
EOS KISSと比べてもこの差か
なかなかいいぞ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:38:25.75 ID:lYPJMPZdP

>>894
こちらです。
http://www.dpreview.com/previews/olympusEM5/page4.asp

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:39:42.09 ID:6vArjodL0

>>889
デジカメＩｎｆｏとかで最初の画像が出てきた時、でかいでかい連呼してる連中見て
「荒らし乙」とか思ってたんだけれど、意外に本当にでかいと思っている人っているのかね？
マウント径とかから想像すれば、解りそうなもんだと思うのだが……
初めて買う人ならしょうがないが

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:40:41.86 ID:3AWMdx3P0

>>891
テキトーなこと言うな。
レンズ遊びするならAPS-Cのが圧倒的に有利だわ、ったく。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:43:26.46 ID:E+FB5VNt0

>>895
＞一眼デザインだからネットの画像だけでサイズを勘違いしてる人多いかもね。
正に俺ｗｗｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:43:40.83 ID:5hH2u+z+0

>>891 ?
相手はNEXだぞ

APS-Cと比べても
レンズ「遊び」なら
MFTの方がマウントアダプタで多彩だけどな
あ、NEXだったらマウントアダプタさえあればもっと使えるレンズが多いいんだっけ?

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:44:31.21 ID:4wnfU8ZX0

>>899
あんまりレスしたくないけどレンズ遊びってアダプタでMFレンズや他マウントレンズだろ
>>891はマイクロフォーサーズレンズのこと言ってんだろ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:45:29.01 ID:lYPJMPZdP

>>899
こりゃ失礼。
オールドレンズ遊びは嗜まないので頭にありませんでした。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:45:46.70 ID:qGFA+dpj0

>>899
遊ぶレンズが揃ってないって意味じゃないの？
APS-CだからではなくてNEXのラインナップと比べてって事だろう。
Aマウントやオールドレンズをアダプター経由で使うような話題でもなかっただろうし。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:46:19.61 ID:lYPJMPZdP

>>902
フォローどうもです。
そのとおり、M43マウントとEマウントを比べての話でした。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:46:30.71 ID:t8L6hnoR0

純正m4/3レンズが多いって事でしょう。
なんでもオールドレンズだけがレンズ遊びてのは、老害の主張だろ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:46:55.16 ID:+mvXoaac0

>>884
大きさ比較にちょうど良いのあったよ～

http://farm8.staticflickr.com/7027/6840406211_41a5910890_b.jpg

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:49:43.81 ID:1Ru57+Zz0

>>903
1.5倍はまったくOKだけど、2倍は絶対に許せない。
フルサイズの周辺からAPS-Cまでの間は切り捨ててもかまわないが、
オールドレンズ遊びは周辺（1.5倍から2倍の間）が残ってないと遊べない。

という奇特な人の意見なんでまともに聞く必要ないよｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:50:05.96 ID:+mvXoaac0

こちらは背面の比較
http://farm8.staticflickr.com/7022/6840402733_424cb050d2_b.jpg

大きいのも張っておこう
http://farm8.staticflickr.com/7022/6840402733_c5c88b1df8_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7022/6840402733_c5c88b1df8_o.jpg

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:51:24.16 ID:qGFA+dpj0

>>907
iPhoneがシュールだｗ
標準レンズが長くて大きく見えてしまうのは残念だなぁ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:52:10.50 ID:+mvXoaac0

上からの比較（大きい画像）
http://farm8.staticflickr.com/7027/6840406211_b6676a31c7_o.jpg

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:52:32.08 ID:t8L6hnoR0

K-01ってピンホールカメラだよなw

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:53:28.48 ID:0Z3C+Ckr0

機種名当てクイズみたいだな

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:00:10.53 ID:qR3o5+fh0

確かにNEXかM4/3かはオールドレンズ中心に運用するかどうかで決まるな

でも、NEX-5NとかEVF不要ならNEX-5ならM4/3の安物レンズ一本分の値段だし
オールドレンズ用途はそれ専用にNEX買った方が良いと思う
NEXには使いやすいピーキング機能もあるしね

逆にオールドレンズ使わないならレンズラインアップとAFが貧弱過ぎて
現状でNEXを選択する理由は60p以外には見当たらない
NEX陣営は昨年のタイ洪水が本当に痛かったな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:04:23.66 ID:t8L6hnoR0

>>914
チラシの裏へどぞー

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:07:40.89 ID:qz9c3hrR0

価格でロビン氏のサンプル画を凄まじいとか言っててキモい。
そこまでじゃないだろと誰もが薄々感じてると思うのだが。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:08:10.29 ID:+mvXoaac0

>>900
でしょw
俺の個人的な予想だけど、
E-M5の実機を見たらドンピシャで気にいる人も居るだろうけど「これならPENでいいや」って思う人も結構居ると思うよ。
あと、マウントに縛りが無い人ならNEX7に流れるか

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:09:08.54 ID:qz9c3hrR0

>>911
レンズ長っ！

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:09:33.98 ID:E+FB5VNt0

>>897
こりゃスゲーわ　いいね！この大きさ。
まさしくPEN+ファインダーだね。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:11:04.32 ID:rzUi6mbN0

20mm/F1.7の作例
http://photos.ferdzdecena.com/Other/Olympus-OM-D-Launch-2012/21835063_4QqsfT#!i=1741047108&k=7pXR952

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:14:33.41 ID:iVZhi9cB0

>>884
いままで画像で見てた印象と全然違ったってこと
ペンタ部がニョキッとしてるからE-400系を一回り小さくした大きさ予想してたよ

>>907
B&Hやあドラマではブラックの14-42セットがあるね
$1,099＋送料47で$1,146か

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:14:33.74 ID:qGFA+dpj0

これだけ各国のメディアや関係者に実機が出回ってるのを見ると
なんでおれの周りにはまだ1台も無いんだろうと変な感覚に陥るｗ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:16:33.01 ID:e1gRSrN40

それはあなたがメディアや関係者ではないからだと思います。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:18:36.24 ID:iVZhi9cB0

>>911
NEXは数字上では小さいのにレンズの印象で損してるなぁ
しかし実際触ってみないと判らんもんだねこういうのは

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:22:51.02 ID:rzUi6mbN0

デジカメサイズの比較サイト
http://camerasize.com/compare/#289,155

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:23:02.69 ID:5hH2u+z+0

>>920
ノイズはiso1000でGH1のiso800より少なくiso400より多いという感じかな

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:23:37.28 ID:Txe+WgeS0

>>907
上から見た形はまた印象が変わるもんだな。
E-M5は俯瞰がもとよりシャープでカッコいいとは思ってたけど、
グリップ付いてるとその印象増すな。
ところでナイコンの流麗さに比べてキヤノンのNEW、ぶちゃいく過ぎねw

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:26:21.20 ID:3AWMdx3P0

>>926
もうその手のテキトーな比較は要らないよ
あんた一人で勝手に楽しんでなさい。あほくさ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:31:37.01 ID:XfbqP+n40

>>911
パナのレンズってつくづくダサいなｗ
写りは悪くないのに所詮家電屋だからかセンスが無さすぎｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:32:15.08 ID:5hH2u+z+0

>>928

>>835
>>852
>>859
>>858
>>877
>>875
>>880
>>891
>>928
>>926

すげーてきとーなやつW

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:36:30.86 ID:wzSZHrAO0

>>920
20mmメインの運用になるから参考になる。
このノイズレベルならiso上限1600に設定するだけで何も気にせず暗い所でもパシャパシャ撮れそうだ。
早く45mmと9-18mmをポケットに入れて夜桜撮りに行きてぇ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:37:23.76 ID:3AWMdx3P0

>>929
パナレンズの世話になってるくせによく言うわｗ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:40:30.84 ID:XfbqP+n40

うむ…否定はしないｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:44:16.47 ID:5hH2u+z+0

Xレンズは最低デザインというのはよく耳にするしそうだと思う
俺は世話になっていないからなんとでもいえるなW

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:48:46.67 ID:9JkODV0a0

>>933
素直ｗ　好感度UP

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:49:37.12 ID:3AWMdx3P0

>>933
わかれば宜しいｗ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:51:24.92 ID:uNtOfwMy0

昨日のサイトからG1XとのISO3200のRAWノイズ比較やってみた
G1Xが現像できるのがDxOだったのとE-M5がRAWtherapeeだったから直接比較は出来ないが
いい勝負だね。jpegはDIGICの力がすごいってことが分かったのと
12-50はセンサーに負けてるってことがわかる。G1Xは中央は素晴らしいが周辺がとても残念

OM-D
http://uproda11.2ch-library.com/3395324YA/11339532.jpg
G1X
http://uproda11.2ch-library.com/339533zCm/11339533.jpg
現像ソフトが違うし色合いの違いは勘弁
ノイズの出方、結構にてるなあと思った。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:57:18.07 ID:3AWMdx3P0

＞直接比較は出来ないが

だったらするなよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:58:12.00 ID:I7yv1t2A0

>>938

>>880
だったら言うなよ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:02:40.75 ID:6f720/br0

>>858-859

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:02:59.12 ID:6aJte+UE0

>>916
ひどい作例が多かったからホッとはしたね
階調をみせる作例とか、S/Nとか、購入前の作例としては参考になる有難いひと

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:06:47.97 ID:4wnfU8ZX0

>>937
3200は思ったより苦しいな。
ノイズ処理してみたらそこそこ使えそうだけど。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:07:30.91 ID:Q/hm5mKs0

m43ユーザーがなにを望んでいるかをわかってる人の作例。
しかも、写真に魅力があるというのがロビン。
安ギャラだからと、やっつけ仕事のレビューライターとは違うところ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:10:32.78 ID:3AWMdx3P0

＞m43ユーザーがなにを望んでいるかをわかってる人の作例。

何を望んでるの？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:13:03.31 ID:L0aMhKfD0

ロビンさんみんなから好かれてんなぁ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:18:23.32 ID:UgmuQ13i0

>>916
価格で文句言ってこいよ。ここは価格の愚痴スレじゃないんだし

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:22:42.40 ID:6aJte+UE0

アンチロビンはアンチオリもしくは嫉妬屋
ロビンにアートでも求めてるのか？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:25:53.60 ID:6vArjodL0

>>859が１レスいくらもらえるのか気になって眠れない
俺も紹介して欲しい

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:31:20.32 ID:iVZhi9cB0

とりあえず今のところ出てきたサンプル画像で不安なのは、この夜空のノイズ
http://farm8.staticflickr.com/7207/6810618534_204a713da3_o.jpg

NEX-7も低感度での夜空が従来機より汚いんだよなぁ
しかもNeatで除去するのに手こずる微妙なノイズなのも共通なのかな

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:40:06.34 ID:3AWMdx3P0

>>948
そんなに気にしてくれてありがとうｗ

ところで、さっきからロビンさんって誰？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:43:35.00 ID:cZNb0/CG0

>>950
＞さっきからロビンさんって誰？

生きてちゃいけない悪魔の子

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:51:11.80 ID:5tRwnE320

>>950
次スレ立てろ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:52:14.18 ID:3AWMdx3P0

>>952
俺が立てていいなら立てるけど、いいの？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:54:23.20 ID:uTZwhzBZ0

>>951
鉄のマスクを被った超人だと思ってたわ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:11:15.35 ID:ezrXoOQY0

950じゃないけど次スレ立てるよ？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:14:24.21 ID:ezrXoOQY0

次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331219601/

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:47:28.33 ID:Fia5F31l0

>>7

6枚目
美しいゴースト、派手なフレア。歪んだ絞りの形まで見える。素晴らしい逆光耐性だ。

7枚目
なんて狭いダイナミックレンジだろう。　まるで輝くように白飛びしているよ！

8枚目、9枚目
遠景の木々の解像もひどいが、近景の壁の質感も全く伝わらない。凄すぎる。

10枚目
青空に散りばめられたノイズ。溶けるような描写。特異な色。まるで出来の悪い絵画のようだ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:50:10.70 ID:8QchJ9V80

>>957
アンカ間違ってないか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:55:08.81 ID:oS+Z3bMm0

必死にコピペして次スレに書こうとしたら
間違えた馬鹿だから、そっとしといてやってくれ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:58:15.57 ID:v2IdI9ke0

>>957
なにやってんの？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 01:05:14.21 ID:+3qHjqOs0

>>957
次スレの>>7にお望みの画像を貼り付けてそれをコピペする作業に励むんだｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 01:08:43.03 ID:yrcZQrFY0

次スレのレス番>>8で
アンカーが>>42になってるのｗ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 01:11:23.89 ID:+3qHjqOs0

ほんとにやってるしｗ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 01:11:37.29 ID:8QchJ9V80

なんとういうか、本格的なバカは見てて哀れみさえ感じるのな
おそらく仕事じゃ使いものにならないタイプ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 01:21:30.49 ID:cBYxwEAK0

バイトは使い捨てだからな
バカだろうが量でカバーなんだろ