PENTAX レンズ総合 146本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■前スレ
PENTAX レンズ総合 145本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326514034/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供


[ペンタックス公式 ]
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/

［リコー公式サイト］
http://www.ricoh.co.jp/dc/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:43:41.88 ID:vpIrahZZ0
うむ、ご苦労。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:44:52.39 ID:afvMWIGaI
ガガニコニンニン((((；ﾟДﾟ)))))))
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:53:37.66 ID:rKYSG2350
FA50のリニューアルﾏﾀﾞー？(・∀・ )っ／凵 ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:57:11.52 ID:GloN1lJv0
>>1
乙であります。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 21:06:48.35 ID:1UNo6SH70
イチモツ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 21:33:38.89 ID:NZIl46CqP
DA18-135mmの18mmの四隅、どれだけ絞ってもモヤモヤがひどい。
四隅も解像が必要な風景では、A3以上には引き延ばせないレベル。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 21:59:24.38 ID:bYZde9et0
>>7
そんなにひどいの？どこかにアップしてくれないか
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:03:14.36 ID:vckepZAL0
前スレ999から新スレ立てて、1000ゲットって神業だったな　乙
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:40:35.27 ID:ThGM8tbL0
>>1は神戸人
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:47:51.31 ID:vjiCO+Xr0
別にモヤモヤしてようが引き延ばすのに関係なくね？とは思うが
標準ズーム持ってないならDA18-135の他に一本持っとくといいよ
画質どうこう以前に寄れないからね
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:53:07.28 ID:vjiCO+Xr0
続き・・・
その辺抜きにして高倍率一本で何でも撮れる！なんて言ってると恥かくよ

まずは標準ズームと大口径標準（または中望遠）でごくごく基本的な写真表現のパターンくらいは覚えた方がいいと思う
その上でTPOによって高倍率を選ぶわけ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:55:19.26 ID:CVfDqnUA0
「高倍率一本で何でも撮れる！なんて言ってると恥かくよ」って
こんな程度のことで上から目線って、どんだけ精神が子供なんだ？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 22:57:35.49 ID:NZIl46CqP
>>8
俺の写真じゃないけど、この左下とかすごいモヤモヤ。
被写界深度かとおもいきや、手前に貼られてるロープは中央付近ではそれほどモヤってないのに、
左隅に近くなるほどモヤっていく。

価格コムでも最近話題になってたが。
全体的に倍率色収差がすごい。

http://pentax.photoble.net/image/2011/11/eirN0H65whiSANw/111103000.jpg
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:09:01.29 ID:+SJD2MV/0
四隅がモヤモヤだからって何？
>>14の左隅が流れてるからって、その写真の意図とまったく関係無いだろ。
道具は使うもんだよ。使われるんじゃなくてさ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:16:25.40 ID:MZWjEgDu0
良く調整に出したら良くなったって話聞くけどどうなん？
出しても改善しなかったって話もよく目にするがw

*istDSスレの古いスレを読み返してたんだけど、17-70が出た当初、
16-45よりワイ端が悪い、とかで騒がれてたらしいね。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:17:25.64 ID:lR7lonZr0
18-55WRより悪いなら調整に出したほうがいい
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:18:27.16 ID:bYZde9et0
>>14
確かに凄いね、でも他の作例見ると隅はシャープとはお世辞にもいえないけど、
そこまでひどいのは見当たらなかった。個体差なのかな。

>>15
きっちり撮れるに越したこと無いんじゃない？
構図とか関係なくさ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:27:00.84 ID:Jjl6xnL10
>>14
たぶん、こんなもん。いろいろな意見はあるが、
風景を撮影して大きくプリントしたい人が使うレンズではない。
他の便利ズームと比較しても画質は良くない。
軽くてWRでAFが速いのが売りだが・・
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:36:36.11 ID:NZIl46CqP
>>18
自分の見る目がないんじゃないってわかってよかった。

>>19
サードパーティも含め、風景向けズームなら何がありますか？
そりゃ単焦点の方が良いのは分かってるけど、風景向けズームが一本欲しい。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:39:18.14 ID:lR7lonZr0
>>20
おみくじだけどタムロンA16
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:41:15.98 ID:NZIl46CqP
>>21
そうなの？
タムロンA16は、明るさを生かしてスナップやポートレート用かと思ってた。
隅々まで解像してくれるの？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:45:33.12 ID:MtRAOyDQ0
タムロンＡ１６がいいと思うよ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:54:37.65 ID:jtOat2h30
値段無視すれば16-50で良いんでない？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:56:04.26 ID:bYZde9et0
そして結局は単焦点レンズに落ち着くのか
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 00:25:59.45 ID:qZ02h4jx0
単焦点に行くかフルサイズへ行くかだな、
俺は単からフルにしてニッパチ使ってるけどズームでもボケるし楽だしで満足しちゃってる
記念写真とかここぞという所は単でいくけど普段はズームのが便利
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 00:39:00.11 ID:MW9ByVH20
>>14
画質うんぬん以前にどうやって操車場に入れたのか知りたいわｗ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 00:45:13.44 ID:4qGgJht50
>>27
操車場とかじゃなく、駅構内のターンテーブルまで近づけるところはいろいろあるだろ｡
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 00:58:06.94 ID:4qGgJht50
ググった｡
SL夏休み体験号だな。
新津の転車台だと思うけど、このようなイベントでは目の前まで入れてくれるよ｡
津和野とかは敷地の境界近くに転車台があるから比較的近くまで寄れる｡
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 01:31:20.40 ID:sa2XqwSt0
35リミ、銀塩で使ってみた。フードを最後まで伸ばすと蹴られるね。
伸ばさないで35ミリ用のフードを着ければよかったorz
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 02:20:46.89 ID:ZdccdnHj0
そういや最近「DA18-135一本で何でも撮れる！」って人ぱったりと見なくなったね
>>13がそうなのかな？
今思うとK-5とのキットが値崩れする前に売り切りたいショップのス○マだったのかもしれんね
あまりにも不自然すぎた
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 04:15:44.37 ID:8vEUHGgr0
>>31
いや、むしろ18-135ですます人が多いでしょ。
ただここで書くと>12に突っ込まれるので書かないだけ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 06:08:31.32 ID:HaXxdtjO0
>>31

ここのスレの流れは

18-135 べた褒め。
da35lim　べた褒め。
35安 べた褒め。

ときている。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 06:35:05.43 ID:qZ02h4jx0
18-135　素人乙
DA35limi　中途半端乙
DA35安　31買えない貧乏乙

これに否定できる奴いるの？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 06:55:49.34 ID:Hsv8x0+A0
18-135と、あと一本単焦点かズームを持つくらいが普通のカメラ趣味だと思う
ようになった。
たくさん持ち歩いて撮影しても、重いし、実際にはそんなにレンズ交換しないしな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 07:26:16.26 ID:fmBcKtDe0
18-135は便利だからなぁ
FA31とDA35安は両方持ってて良いレンズだと思う
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 07:31:40.56 ID:KyyPYjhk0
基本35リミつけっぱ。18-135はとりあえず持っていく。
そして何故か14を持ち出す機会が多い。
ぶっちゃけ14邪魔くさいので15が欲しくなる。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 07:42:54.29 ID:6DBcwOnM0
35Limつけて気分によって12-24or18-135or魚眼なことが多い
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 07:48:13.59 ID:aF4qoiDV0
高倍率もマクロも安さも性能のうちだろ。
悪いところだけを懸命に探す人生って、面白くなさそうだな。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 07:50:13.32 ID:SOjQkufri
本人は面白いらしいよ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 07:50:19.09 ID:8LfOZm6L0
k-5、k-7使ってて
k-5にはタムA09、k-7にはDA15つけっぱなし。
たまに☆55とか35リミテッドとかシグマAPO70-300。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 09:34:49.27 ID:shCT2Ca10
18-135を愚痴ってるのって
やっすいソープ行ってババアしかいねーじゃねーかって言ってるのと似ていると思う
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 09:45:18.01 ID:6DBcwOnM0
18-135って言うほど安くはないから気持ちはわからないでもないが
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 10:45:31.09 ID:ecWp3PuZ0
安い高いのボーダーラインって御幾ら万円から？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 11:16:17.20 ID:C3iWI26x0
そりゃ、レンズによるだろ
DA★60-250が高いとは思わないけどDA18-135は高いと思う
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 11:26:37.24 ID:6DBcwOnM0
10万超えたら一律高いって思うけど
基本は同等スペックの他社製品シグ・タム・トキナー等と比較してかな
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 11:26:43.78 ID:y9ktcebsP
>>42
同じ軽い廉価ズームでも、ニコンの18105とは比較にならないほど、
光学的な性能面悪いし、知らないで買っちゃったら愚痴の一つでも言いたくなるだろうな。
これだけ周辺がボケボケのレンズも逆に珍しいし。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:05:31.76 ID:YqOwpo9R0
確かにレンズ性能はキャノニコに劣るのは事実
それにモデルチェンジも少ないしペンタユーザーは肩身が狭い
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:08:48.88 ID:uXxzK3FX0
18135が出て、1770の存在意義なしだと思ったら、
18135が微妙すぎて、まだまだ必要だと判明。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:11:49.92 ID:81uVIcAd0
標準ズームが微妙なのしかない時点で終わってるよな
はやく16-45をリプレースしたい
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:16:23.09 ID:fmBcKtDe0
もう少し画質がいい標準ズームは確かに欲しい
DA★16-50がもうちょっとまともだったらなぁ・・・
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:20:00.35 ID:jU6u1RYJ0
普段は21limited,ぼかしたい時は★55,望遠は★300
ズーム捨てて３本で撮れるように撮りゃいいんじゃねーかと思ったりｗ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:24:34.64 ID:WjzPuk8J0
便利ズームの利便性全否定だな
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:55:00.78 ID:8QOxlbku0
写りより見た目のほうが大事です
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 13:18:42.97 ID:a3XRY5fH0
微妙って定評の★16-50も海外通販の値段なら妥当じゃね？と
ポチったものの、一年半経った頃にSDM故障で修理に出したら
結局国内で買うのと値段変わらなくなったよ…
SDMレンズ買う時って延長保障に入れる店じゃないとあかんのかな…
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 13:19:55.28 ID:jU6u1RYJ0
18-135十分綺麗に写るけどね
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 13:28:43.56 ID:7O0al7roP
便利ズームにしては綺麗に写るかもね。補正前提なら標準ズーム並には写る
けどコレ１本で満足するとレンジ内の単焦点に触れることなく終わっちゃう
と思うと物凄く勿体無いよね。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 14:07:08.01 ID:sEsi5hWe0
K-7からK-5に買い換えて、カスタム設定とかほぼ同じ設定にしてるのに
DA★16-50が見違えるように（カリカリに）写りが良くなった。

単にボディの違いなのか…
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 15:05:32.19 ID:YqOwpo9R0
センサーがサムスンからソニーに変わったからかも
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 15:19:42.61 ID:NlxvW63H0
今年はまだ若草山の写真アップないな。
神ロダにも
サブロダにも。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 16:01:04.43 ID:FYt/5NV40
18-80 F3.5-4.5(or5.6) DA WR
くらいの妥協した広角と明るさで、周辺までバッチリ解像する風景用レンズ作ってほしい。
ボケは多少汚くても良いから像面湾曲なくして。
ボケと明るさを気にするときは単焦点使うから・・
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 16:04:49.30 ID:FYt/5NV40
>>58
K-5が若干 後ピンで、周辺では像面湾曲と合わさってうまいぐあいにジャスピン、とかありうる。
(もしくは今までのK-7がやや前ピンで、中心はともかく、周辺がピンボケだったとか)
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 16:07:18.42 ID:FYt/5NV40
球面カーブの撮像素子はまだまだ難しいんだろうか。
人間の目が球のように、撮像素子が球面で、後処理で平面にした方が
結果が良かったりしそうだけど。
当然新マウントとレンズ必要だからスレチでごめん。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 17:28:32.61 ID:OPi1Eu890
>>27
転車台に入るのなら
京都の梅小路だな。
http://pentax.photoble.net/?exif=120129000
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 17:52:42.00 ID:qiiKy5Vk0
>>58
フォーラムの人が
「ボディとレンズ、どっちかが前ピンで片方が後ピンでプラマイゼロ！なんてケースも有るんですよwwww」
て言ってたわ、それぞれ単体だと症状でるのにってね
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 18:24:48.05 ID:kqrl8ASO0
>>61
今年も山焼きに行ってきました。
今年もPENTAX 645や67の方々は健在でした。
ただし私がいた範囲（平城宮）では645Dは見かけませんでした。
ニコ・キャノが多いのはいつもの通りですが、わずかにSONYのミラーレスを見かけるようになりました。
中には645に67用タクマーレンズ（レンズ側三脚台座なし）を付け、
スリック製架台を改造したレンズ支持台を用い、防振を工夫されている方もおいでました。
脱帽モノです。
67 ：66：2012/01/29(日) 18:28:05.19 ID:kqrl8ASO0
>>60の間違いでした。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 18:57:46.65 ID:y9ktcebsP
18-135mm のモヤモヤ写真
せっかく海外旅行に重たい一眼レフ持って行ってもこれじゃ、報われないよね。
これならマイクロフォーサーズの方がマシ。
風景撮るなら選択肢はDA17-70mmしかない。

18mm f8
http://photozone.smugmug.com/photos/1253576403_fCVfGSD-O.jpg
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 19:05:20.20 ID:fmBcKtDe0
便利ズームのワイ端としちゃまあまあなんじゃね、これ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 19:16:27.00 ID:y9ktcebsP
>>69
便利ズームってそうなのか。
今まで他社含めいろんな標準ズーム使ってきて、こんなすごいのは見たことないわ。

K5オーナーズブックの18-135mmから引用
『描写性も、キットレンズとしてはすばらしいもので、DA★レンズまで・・・とは言えないものの、十分な解像力。』

どこがじゃｗｗｗ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 19:32:28.97 ID:h6AuJlD90
テレ端はもっとだと思うけど
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 19:47:15.79 ID:fokZdst00
今まで他社含めいろんな標準ズーム使ってきた人の
この感覚にむしろ驚き。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 19:51:30.06 ID:oKnVGq8d0
>>68
別段18-135は優れたレンズじゃないけど、俺のは周辺部でもここまで酷くないから外れ個体だと思う
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:01:25.22 ID:1pPE1yb00
18-135mm　18mm
http://pentax.photoble.net/?exif=120129002
俺の場合★16-50のほうがモヤモヤに感じる…。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:09:35.35 ID:NKQORyA30
広角レンズの隅っこの画像はもやもやになり易いと思う。
単焦点であるFA20mmでも開放での隅っこはもやもやだし。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:23:04.24 ID:ecWp3PuZ0
>>74
どういう目しとるんぢゃ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:37:03.63 ID:sEacR6mO0
18-135は周辺減光さえなければ最高の旅行レンズ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:37:48.54 ID:PpEEawmCI
もやもや病だ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:45:16.52 ID:NKQORyA30
さまぁ？ずかよ！
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:59:11.95 ID:dYEK9VPl0
>>60
今年は趣向を変えて↓の画像にしてみました。
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:120128_WAKAKUSAYAMA_yamayaki.gif?uselang=ja
K10Dで撮った動画ですw
今年も私的に伝統となってしまったA ZOOM 70-210mm F4での撮影となりました。
レンズの画質のチェックには使えませんが。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 21:16:04.69 ID:YqOwpo9R0
>>80
時間を替えながら動画風に撮影ですか？
場所取りからずっと寒い中で撮影なので自分には無理だと
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 21:39:40.39 ID:FYt/5NV40
たしかに、18-135買うならマイクロフォーサーズのレンズキット買えるな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 21:54:11.49 ID:81uVIcAd0
便利ズームなんてちょっと画質のいい
高倍率コンデジ買ったほうが捗るんじゃないか
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 21:57:31.72 ID:qiiKy5Vk0
>>77
ああ、アレはどうにもならん
F8~11に絞ってマトモな写りしても
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 22:02:39.54 ID:8QOxlbku0
VS２０なかなかよさそうだよね(´・ω・｀)
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:36:35.96 ID:h1qcEi9r0
散歩用単焦点はDA35リミ持ってるんだが、21リミがほしくなってきた。
背中押してけれ。現在、ほかにはDA18-55WR, DA12-24, SIGMA 18-200持ってます。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:44:27.97 ID:VfdatEsV0
　　　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　　　 く|）へ
　　　　　　　　　 　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾍ/
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　ﾉ
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:44:29.79 ID:i2zvC0dG0
いい出来っぽいんだけどあいかわらずのオート専用なのが残念だなー。
望遠側をさして必要としないのでRZ10から乗り換える積極的理由がない。

明日は休みだ。貧乏人はHARDOFFでジャンクレンズあさって来るよ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 00:18:28.80 ID:pn2ErFR/0
18-135の話題で引っ張るけど、RAWで撮ってるなら補正が広範囲で効くけど、jpgで撮ってると周辺光量補正が有ればいいのになと思う。

http://pentax.photoble.net/?exif=120130000
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 00:23:52.04 ID:Ie72SL+X0
100マクロって何でアルミ製にしちゃったのかなぁ。
今日はそんなに寒くなかったから手袋持たずに行ったら
冷た過ぎて泣いた。
前は平気だった気がするけどコレも年のせいなのか…orz
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 00:30:01.19 ID:Vy2Z1QQW0
金属製になって文句言う人は珍しいｗ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 00:49:29.25 ID:Ie72SL+X0
>>91
タム90も持ってるんだけどコンパクトでいいなって思って買っちゃったんだ…
エンプラじゃここまでスリムにならなかっただろうし
一年の半分以上はひんやりしてて逆に気持ちいいくらいだから
不満は無いんだけどね。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 01:20:07.84 ID:ILG5hxedP
起毛加工のレンズ
PENTAXならやってくれるはず
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 07:19:14.11 ID:RtGVldyc0
さっき21mmリミが欲しいと書いたが、よく調べると、ボケがうるさい感じだな。もうちょっとまろやかだったらいまにもポチるのに。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 07:28:14.72 ID:rT6nrEhQ0
12-24持ってるなら21は大きさ以外にあんまり意味が無い
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 07:44:23.94 ID:Pnvul6bA0
DA-LimitedはFA20・43・77持ってたから買う事は無いと思ってたんだけど
Silver-Limitedが出たとたんに捕獲
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 10:04:17.88 ID:uOwKxevy0
>>90
外装はフリースでヒートテックにしてほしいよね。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 10:06:43.42 ID:uEm1A4pG0
バイクみたいにグリップヒーターとか
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 10:18:03.33 ID:vpvX2hah0
リチウム電池使った、レンズヒーター売れば儲かる？w
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 16:28:40.11 ID:JOg0kfaU0
>>68
僕もつい最近m4/3からK-5の18-55キットにステップアップしたんですが、
キットレンズの範囲だとm4/3の優秀さを再確認しました。
18-55だと解像感を求めるとf8位まで絞りたくなるんですが、
M.ZUIKO 14-42Ⅱだと開放から解像が良いですね。ちょっと暗くて開放を
使うような状況で、片や2段絞りたいとなると、高感度性能が良い分も逆転されそう。
単焦点じゃないと勝負にならないのかな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 16:51:18.58 ID:4h5joKLX0
シューにつける扇風機とか、どやろ？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 16:55:59.56 ID:oFOLqhLtP
ペンタロゴの入った手袋で良いんじゃない？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 18:38:43.75 ID:gzvhr1H00
結婚式の二次会の撮影があるんでここぞとばかりにレンズ買うんですが、DA21リミテッドとDA35リミテッドだったらどっちがいいですかね？それともFA43リミテッド？、、、
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 18:44:07.98 ID:pn2ErFR/0
>>103
何故単焦点、
★50-135とかにしねえと
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 18:46:12.26 ID:oFOLqhLtP
2次会ならスナップ的な写真がいいだろうから標準に近い35かなぁ。
広角あると一枚に沢山人入るから21だと楽しそうに見えるよね。
やっぱ暗いとこだとfa43みたいな明るいレンズ欲しいよね。

普段使うのに使える奴でいいんじゃない？ｗ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 18:46:20.03 ID:Pnvul6bA0
二次会なら広角の16-50とか16-45でもイインジャネーの
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 19:10:23.06 ID:gzvhr1H00
>>104
チョット長くない？
>>105
普段使いも出来る欲しいレンズをリストしたんですが、全部買えと？w
スナップ的なのが良いですね
16-45はあるんですが広角でニヨーンと伸びるのもねぇ(^｡^)

DA35limがいいかな？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 19:13:43.32 ID:oFOLqhLtP
35lim買って16-45を持っていくのが良いと思う。
109 ：103：2012/01/30(月) 19:16:59.87 ID:gzvhr1H00
みんなコメントサンキューっす

35リミにします！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 19:24:01.09 ID:pn2ErFR/0
>>107
二次会って読んでなかったわ。
35リミだと料理撮るには最高？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 19:26:18.55 ID:v6iKuCHG0
>>110
飯食うポジションのまま撮影できるので便利
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 19:51:19.48 ID:ILG5hxedP
60-250がいいよ
一目置かれるよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 21:08:45.47 ID:vczjCMX10
ペンタのレンズのコーティングってニコンやキヤノンと比べるとどうなの？
あ、１０万以下のレンズでね
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 21:11:45.32 ID:7R5g5Xw10
>>113
DA★55最強
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 21:30:03.09 ID:jRyKZEEa0
コーティングは(だけは？w)他社に劣るという話は聞かないな。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/628/
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/629/
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 21:47:43.68 ID:QfNNhZxs0
SPコーティングの話なら散々既出のこれかな。。

http://www.youtube.com/watch?v=ZIlUwfhKAwA&feature=mfu_in_order&list=UL
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 21:51:10.19 ID:vczjCMX10
傷に対する強さは？
ペンタのSPコーティングみたいなのって
ニコンやキヤノンにもあるのか？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 21:56:02.57 ID:HPQRb44f0
Canonはフッ素コーティングがあった気がする
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 22:14:48.88 ID:Vy2Z1QQW0
あえて傷つけるようなことなんてしないし
いまいち効果のほどが実感できない
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 22:47:45.61 ID:7XIYjFom0
ガラスコーティングしたらどうだろう?
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 22:59:26.59 ID:NZJMCdkI0
そういえば汚れが付着したら早くふき取った方がいいのか放置していてもいいのか
なんかふき取るの嫌であるていど汚れたら拭くっていう駄目な使い方してるわ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 23:33:11.71 ID:Ie72SL+X0
自分は外から帰ってきて防湿庫にしまう前にきれいにしてるわ。
毎回レンズ前玉はアルコールで拭いてるから拭き方だけは上手くなった。
撮影がメインなのか拭くのがメインなのか…

多分やりすぎだと思う。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 23:36:15.04 ID:xKP7cSUh0
>>121
固まる前に拭けだろう
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 00:02:38.42 ID:5+4f5B6U0
ゴミほっといたらカビの餌になると思うんだが
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 00:38:03.97 ID:m8BJwdd70
21リミと同じくらいの画角でもっとボケがとろけてるマニュアルレンズってある？　カメラはK-5です。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 01:02:55.98 ID:CAUXKne40
>>125
5D2にFA31を着けて使つてみ給へ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 01:18:06.53 ID:xXle5wne0
>>125
デスタゴン21mmといいたいがzkはもう売っとらんな
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 02:25:22.66 ID:m8BJwdd70
いや、中古でもいいんだ。ディス他言ね、サンクス
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 02:29:01.34 ID:m8BJwdd70
馬鹿高えええ、しかもでけえ。黙って21リミ逝ってきます。スマソ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 02:38:22.29 ID:m8BJwdd70
と思ったら、コシナのマニュアルでフォクトランダー20mm f3.5というのがあったがただの安物？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 04:16:46.25 ID:z3X6F4pb0
シグマの20mmでいいんじゃねえの
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 05:45:16.83 ID:0ndwJjce0
>>130
ボケがとろけてるってボケが大きいのが欲しいって意味じゃないの？
21/3.2→20/3.5じゃボケは減っちゃうけど？
普通にペンタの20/2.8（使い勝手的にK or A）でいいんじゃないかなぁ。
あと、ちょっと画角が狭くなるけどもうすぐサムヤンから24/1.4なんてのも
発売されるよ。

>>131
MF求めてるようだけど。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 07:00:23.05 ID:m8BJwdd70
ごめんなさい。ちょっと混乱させてしまったようだ。マニュアルでもAFでも中古でもよし、最初は21リミに決定しかかっていたけれど、ボケ味がもう少し欲しい、でも21リミのパンケーキサイズもいいな、って程度の話でした。
ボケも欲しい、小さいのがいい、しかも値段も手ごろ、ってのはないね。
よく分かったんで流してくれ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 07:44:45.04 ID:mFB8KKRH0
ボケ味とボケ量と混同しちゃだめだよ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 07:48:19.17 ID:m8BJwdd70
なるほど、じゃ21リミの作例を見ていて気に入らなかったのは、ボケ「味」の方だ。カクカクしているというか、うるさいというか、3Dみたいだ、というレビューもあったな。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 08:31:08.26 ID:eVqFuuDQ0
サムヤン、もう少し小さければなぁ。
そこを求めてるレンズじゃないのはわかってるけど。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 08:56:58.82 ID:IJz7RaQY0
Samyang 24mmが太陽の芒光の形が14mmと同じなら欲しいな。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 09:12:57.45 ID:pdcME29C0
サムヤンの14ｍｍはアストロレーサーには最高だが
他の用途ではちょっと・・・だな。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 09:17:55.81 ID:IJz7RaQY0
同じ芒光のなるもっと良いレンズが他にあれば、検討したいのです。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 09:24:17.13 ID:IJz7RaQY0
失礼、日本語変だった。

Samyang14mmと同じ芒光になるもっと良いレンズがあれば欲しいです。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 11:10:46.22 ID:UlZwmr9L0
フルサイズに行ってまたk-5に戻ってきました（汗）

フルサイズを売った金でまたk-5用にレンズを買おうと思ってるのですが
皆様のお薦めレンズ有りますか？

単レンズは一通りそろえたので、ズームレンズで、
俺の1本！というのを教えていただければ！

よろしくお願いします。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 11:17:13.67 ID:pdcME29C0
ズームだったら「★60-250」一択

てか「また」とうのは以前ｋ-5を持ってたんだね？
なんでフルに移行し、そしてまた戻ってきた？
それを教えてくれないか？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 11:21:21.83 ID:kmEJLjPd0
>>142
５ｄ２を土砂降り中使ってたらぶっ壊れたとか
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 11:33:41.82 ID:EnBLzI6V0
>>141
同じく★60-250
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:08:30.93 ID:CbRkhWCZ0
まともな標準ズームは無い
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:08:43.00 ID:btF9XwaF0
>>141
どういう経緯でフルサイズから戻ってきたの？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:25:00.65 ID:1K8ohNbsP
他社ならタムa001。ペンタなら★60-250。
★16-45とか出さないかなあ16-45リニューアルで。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:35:48.81 ID:VHg6Gj2Ei
Σ70-300とDAL55-300で悩むならとっとと★の方がいいよな、
と思った24時間前
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 16:07:54.47 ID:EePyb8Or0
DAL55-300は★より携帯性に優れる。
★はちょっと疲れる。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 17:15:56.93 ID:VHg6Gj2Ei
>>149
そこなんだよ、
だから、お手軽と高性能で分けようかと。
お手軽二本もいらんとな
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 17:35:25.18 ID:bYntn83b0
そんなの自分で必要なやつ買えばいいじゃないか。
いくら良い望遠レンズだって魚眼の代わりにはならないんだし。

まぁ個人的には中古しかないけどFA☆28-70だな。
DA☆300のフードを付けたらある程度平らな場所なら安定しておける。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 17:40:06.53 ID:s758mjOp0
通販で買った★60-250が届いた！
初DA★だぜ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:23:30.70 ID:Sg21UhoF0
PENTAX K-5 Part60
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328003746/
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:04:39.65 ID:hlilwgp4O
FA20-35って、このスレの評価はどうなの？
わりとよく使う画角で、まあコンパクトだから、2台体制での広角パート（もう一台は50ミリ級）にちょうど良さそうと思って。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:08:16.91 ID:IZTMWex90
>>154
良いけど高い。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:13:19.72 ID:8BeiHg9wi
広角～標準域のズームで予算五万円。
お前らのお勧めを教えて下さい
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:14:38.57 ID:thXsjdNP0
>>154

むかしは中古で2万だった
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:16:12.14 ID:n6XdAbNH0
もちかちて、FA20-35/4があるから24mmとか28mmとか出さなくてもいいやってなってるん？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:16:23.13 ID:hlilwgp4O
>>155
値段的にはDA21に加え、今ラインナップにない24、28をカバーし35までをF4通しで使える
ボケには大して期待しないレンジだし、ある程度絞ることを考えたら、むしろお得かもしれない。
解像度がたいしたことないや全く寄れないとかネガティブな要素はどうなんだろう
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:18:02.54 ID:NGLUxsNK0
>>154
FAの末期に登場したもんだから本数も少なく中古相場も高い。
写りはいいけど焦点距離の割に今では小型ってわけでもないし
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:30:44.65 ID:1K8ohNbsP
>>156
予算5万じゃタムのA16位しかない。Σの17-50とかペンタの16-45は5万
超えちゃう。ペンタの16-45はそもそも新品あるの？ｗ

標準ズームでもちょい頑張った感じの欲しいね。単一杯あるから使わな
いかもだけど。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:31:03.91 ID:hlilwgp4O
参考になったよ
DA35リミと変わらない程度の中古価格なら買い得みたいだね
俺は構図を考える時に広角に考えて、そこから不要なものをカットして構図を考えるので、
無段階にズーミングできてA16よりコンパクトだしボケも軽い遠近感を出す程度だから好都合かと。
2台体制で50の相方には良さそうだ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:45:37.25 ID:PmK56/WvP
>>156
スナップなら18135
風景なら1770、1650
どっちも消去法で

残念ながらキャノニコにあるような、まともな標準ズームはない。
ペンタックスは面白い単焦点があるから、仕方ないと思って妥協すること。
それじゃ困るなら、標準ズームはダブルマウントでニコキャノにする。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:47:05.20 ID:PmK56/WvP
1650は五万以上か
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:08:48.78 ID:jdxDttlA0
>>156
タムロンのA16だな
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:37:59.37 ID:P0fpG0hx0
サブロダ史上初登場？
A 400mm F5.6！
http://pentax.photoble.net/?exif=120131005
http://pentax.photoble.net/?exif=120131006
今夜の月
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:51:29.33 ID:jzeIF1r90
月なんかはぶっちゃけ
BORGに勝てるシステムなんかないしな。

悪いが全くそそられん
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:52:10.12 ID:Rv2Iwalr0
>>156
DA17-70、Σ17-70、タムロン17-50あたりから選択といったところですかね
中古ならΣ17-50/2.8も予算内になりますが
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:01:19.61 ID:BNMkKgJw0
DA18-135届いた

お店だと無音っぽかったDCモーターだが
騒音がない部屋だと、ピーピーうるさいねｗ

今までにない音なので、慣れるまで気になりそう。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:07:43.12 ID:1CM5Z0ya0
SDMもキュインキュイン鳴るけど内臓モーターよりはﾏｼさ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:11:38.66 ID:m0Ni46F60
DA35limi・FA35・SIGMA 30 ｆ1.4だったら皆さんのおススメはどれですか？
ボディはK-5・K-7。
マジで迷ってる…。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:27:04.76 ID:6iFr6DrK0
そうか月とか天体を撮影するなら望遠鏡のほうが性能良いの当たり前だよな
急激に望遠鏡が欲しくなってきた、がしかし、先立つものがない、望遠鏡って凄く高いのね
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:29:53.66 ID:NQEiyANj0
防具じゃ自動絞り・開放測光ができないじゃないか。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:31:36.21 ID:1CM5Z0ya0
BORGは天体とか止まってる鳥とか特化したレンズであってカメラ用にも使える望遠鏡だよね
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:32:56.91 ID:6iFr6DrK0
ボーグ飛ばしてVixenのサイト見てました
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:35:23.23 ID:fGQmu5SNO
>>171
悪い事は言わん。FA35一択

見た目ならシグマでも可
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:39:40.78 ID:NQEiyANj0
それに防具じゃフラットナーを使わないとまともに写真レンズとして使えないね。
その点、PENTAXの天体望遠鏡は素晴らしかった。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:57:34.14 ID:1/2risXS0
>>177
フラットナーの耳より情報をみてみたが、めちゃくちゃ麺℃くさそうだ。
おれはやっぱり普通の超望遠レンズにする。

次はどなたかにA☆1200mm　さぶろだ一番乗りをめざしてもらいたいw
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:03:58.40 ID:nEkscMy/0
>>171
思い切ってFA31limiで
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:19:07.11 ID:rnXYA61F0
>>171
ロダにSIGMA30上げてみた
http://pentax.photoble.net/?exif=120131007
参考にどうぞ

個人的にはDA35Limが欲しい今日この頃
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:21:39.14 ID:n6XdAbNH0
A☆600/5.6なら何度か上げたけどな。それの1.7xとかも。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:43:02.21 ID:jntjWwB+0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120131_508811.html
ケンコー、マイクロフォーサーズとEマウント用400mmミラーレンズを正式発表

これもう出てたっけ？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:51:55.32 ID:5+4f5B6U0
>>180　師匠と呼ばせてください。
いいなーこういう雰囲気の絵を撮りたいと思っても全然イメージ通りにいかない。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:53:10.72 ID:qb+9bC0C0
ミラーレス用なのにミラーレンズとは
185 ：182：2012/02/01(水) 00:05:05.62 ID:jntjWwB+0
>>182はKマウント用も発売予定。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:06:50.22 ID:OB2u0UKf0
ケンコーの反射レンズは面白そう
リングボケがきれいで安ければいいな
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:15:43.41 ID:QjRmhunw0
>>176
やっぱFA35かな…。

>>179
画角がいまいちしっくりこない。

>>180
また悩むような事を…。シグ30は明るさと中央解像魅力だよね～。

困った、どうしよう…。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:34:10.58 ID:acA8coFv0
FA31で画角がしっくりこないのに、35mmと30mmで迷うの？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:34:58.74 ID:OB2u0UKf0
FA35mmF2は持っていてもいいレンズだと思うけど、K-5とかK-7には似合わない。
Z-1pだとちょうどいいんだけどね。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:17:51.83 ID:QjRmhunw0
>>188
31mmの1mmがよくわからん。
なぜキリよく30にしなかったのか。

正確には変に中途半端に感じるだけなんだが。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:22:18.26 ID:lQdlkDgt0
10mm単位がキリいいなんて、メートル法で10進法でなごく一部の人間だけだろ。
馬鹿ジャネーノｗｗｗｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:24:31.47 ID:zSmZ6lke0
30mmぐらいでいいレンズ作るべ→いい感じに出来たけど31mmになっちゃったよ→まあイイんじゃね？→発売
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:31:05.41 ID:P9Mwxspr0
35ミリフィルムにイメージサークル合わせたのは43だっけか
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:55:33.46 ID:t7B5IAcvP
>>192
なるほど。
発売時には、「考え抜いた末のこだわりの画角」とか言って売れば、
ペンタ信者がよだれ垂らして10万で買ってくれるんだな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:59:04.15 ID:AFZ954b60
サムヤン35/1.4はどうなのかね？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 02:20:07.60 ID:qySklfJ70
リコーはHOYA時代に辞めたエンジニアをペンタに再雇用するそうだ
平川さん帰ってくるかなあ？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 03:40:30.05 ID:N6bFZ5za0
希望退職で割増しの退職金もらった人が復活できるのくゎ!
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 05:24:04.29 ID:Uns85uGL0
ほんと？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 06:43:16.22 ID:4QhRLMgb0
>>166
意外に倍率色収差は目立たないね。
でもFAも含めてシゴロのアップは少ないね。
フィルム時代はスポーツ用レンズとして鉄板だったと思うけど。
たしか手持ちで撮影できる超望遠レンズとして
東京オリンピックの頃生まれたカテゴリじゃなかったっけ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 07:35:50.54 ID:vERsX33F0
28と34の間でちょうど使いやすいってことだったんじゃない？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:11:16.42 ID:24avd2pwi
>>196
wktk
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:19:16.97 ID:uY94zbSOi
>>196
ソースソース
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:16:56.67 ID:Hi70WKeP0
>>200
銀塩知らんけど、DA21は使いやすい画角だと思った
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:39:44.76 ID:GitSo39V0
>202
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_hints_at_new_DSLR_camera_news_311265.html

>Martin said Ricoh has indicated that it plans to expand Pentax's camera business
>and re-hire engineers that Hoya dispensed with during its tenure of Pentax's imaging division.

>リコーはペンタックスカメラ事業の拡充計画と
>ペンタックスイメージディビジョン在職中HOYAに手放されたエンジニアの再雇用を示した

こんな感じか？PentaxImagingのジェネラルマネージャーのインタビュー記事らしい
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 12:01:57.25 ID:68uQ3nm20
うわ・・・胸熱・・・
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 12:06:27.25 ID:uY94zbSOi
J☆復活か？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 12:42:06.35 ID:qPSQkz920
天体望遠鏡も復活か？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 13:15:11.16 ID:if8h3dy30
J☆復活ならDA★24とDA★85は早急に頼む
円形絞りの縛りが消えた今こそ従来のレンズの防塵防滴、SDM化を
駄目ならDA★16-50とDA★50-135の改良版でも良いから
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:13:09.40 ID:xD8QRRz70
J復活するならこれほど嬉しいことはない
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:15:52.23 ID:NAdA2mIB0
レンズ開発を手抜いているペンタに未来は無いと思う
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 15:14:31.98 ID:24avd2pwi
★85とかは鉛レンズ使ってたから、RoHSで売れなくなったんだか？
それさえなきゃ今頃
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 15:48:33.28 ID:Dzg+jlp60
smc PENTAX-DA 40mmF2.8 XS Specification:

Lens Mount: PENTAX KAF Mount
Focal Length: 40mm (Equivalent to 61mm in 35mm format)
Aperture: F2.8
Minimum Aperture: F22
Lens Construction: 5 elements in 4 groups
Angle of View: 39° (with PENTAX D-SLR camera body)
Minimum Focusing Distance: 0.4m
Maximum Magnification: 0.13x
Number of Diaphragm Blades: 9
Filter Diameter: 27mm　＜＜＜***
Maximum Diameter & Minimum Length: 62.9mm x 9.2mm　＜＜＜***
Weight: 52g　＜＜＜＜****

---------参考
DA40mmF2.8 Limited
仕様
画角[度] 39
構成枚数[群*枚] 4・5
最小絞り[F] 22
最短撮影距離[m] 0.4
フィルター径[mm] 49　＜＜＜***
最大径×長さ[mm] 63×15　＜＜＜***
質量 (重さ)[g] 90　＜＜＜****
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:08:32.27 ID:xD8QRRz70
重量半減か、十中八九廉価版だな
幾らで来るかな
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 18:33:41.63 ID:pkGKfumn0
フィルター径がフジツボフードよりも小さいけど、
キャップじゃなくてレンズバリアとかが付くのかな？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:16:18.33 ID:xD8QRRz70
リニュ前と光学系一緒なら前玉自体は小さいから27mmでも余裕だよな
フジツボは微妙に使いにくかったから、ここが改善されるんなら買うかも
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 20:05:15.01 ID:NAdA2mIB0
新レンズまだ？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:05:52.42 ID:eQwXM3f50
次の新レンズもまた35mmとかだったらさすがにペンタ見限るわ
と思ってたら40mmだったでござる

誰か近々SS行く予定の人
「準広角単焦点をあえて出さない理由って何なんですか？」
って聞いてきてくれ
どう考えたって40mmや21mmより需要あるだろうに
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:08:00.85 ID:X4/RS4Iq0
再雇用するから待っとけ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:10:36.86 ID:jVOYPBUk0
アストレ出したしそろそろ10mmF2.8みたいな明るい広角だしたら良いのじゃね？
ペンタらしさなてしらねぇよ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:10:38.70 ID:edl92kfc0
マジでいい加減28mmだせよ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:18:28.13 ID:uRpiRNsl0
でぃすたごん
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:32:06.53 ID:azj6fI/Z0
ディスコンじゃねえか
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:39:25.01 ID:IAxmEXwe0
技術者たちがこれから戻ってくるんじゃ新規レンズは当分先だね。
40mmのは軽くなってるってことはアルミ削りだしやめてプラ筐体で3万以下～ってところか。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:07:31.29 ID:rcT0RJvI0
http://digicame-info.com/2012/02/da40mm-f28-xs92mm52.html
ペンタックスDA40mm F2.8 XSは全長9.2mmの最薄の交換レンズになる？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:08:31.77 ID:P9Mwxspr0
えー今のレンズ設計て、パラメーター入力したら後はソフトが解析してくれるから、
マンパワーなんて比重さがってんじゃない？
このソフト見つけた時は驚いたわ。
http://www.ekklesia.co.jp/


後は商品企画とかヤル気の問題？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:17:15.91 ID:R5GwLc4x0
>>225
あんたは設計図があれば車がつくれますか？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:24:19.50 ID:1Fc+7Uj20
世の中には全自動で規定の仕様書にそったプログラムを出力するソフトってあるんだけど
出力されるものは確かに一応動くものだけど無駄が多く
修正する手間を考えると、最初からコーディングしたほうが早いという
そのソフトがどうか知らんがプログラムはまだ万能ではない
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:26:58.25 ID:eQwXM3f50
レンズの最適解なんて無いことくらいいくら>>225でも理解できるだろうに･･･
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:31:06.69 ID:jVOYPBUk0
でも趣味である程度のレンズ設計できるかと思うと楽しそうだよね
虫の目レンズとかいうの使ってる昆虫カメラマンの人ってレンズ自作してるっぽいし楽しそうだった
写りは可哀想なぐらいNHKの取材カメラのが上だったけどｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:34:08.40 ID:Dzg+jlp60
>>225 アホか。　設計通り作れる会社やエンジニアすら居ないから、設計者が量産まで立ちあう料金が高いのに。

カメラレンズで安くても設計料金1000万円だぞ。
仕方なく設計者が自分で量産まで責任を持つ会社まで作るケースも有る。（天体望遠鏡）
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:39:24.56 ID:Dzg+jlp60
>>229 やりたいんだけど、ガラスのデータが素人だと中々手に入らないから、必要なパラメータを入力できなくてあきらめた。
しかも既存レンズを組み合わせようとすると、そのレンズデータはもっと闇の中で到底設計なんかできない。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:47:32.22 ID:faSU+spIi
>>231
その辺りって、いくら人が出て行こうがデータ持ち出せない部分では有るな。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:59:38.51 ID:Dzg+jlp60
>>232 設計データを持ち出せたとしても、同じガラス材を調達して同じ物を作ると言う事は不可能だろう。
でも油断禁物。　近い物は中国でも出来るようになりつつある。

設計管理という面で、ブランドレンズがまだ意味が有るのもその辺に有る。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:25:27.01 ID:1xsjG7JL0
コンピュータ任せで大失敗とかAMDみたいなことは止めて頂きたい
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:27:39.85 ID:6O3i3oZJ0
1年間何もなかったのは人員不足で
Q出すだけで精いっぱいだったんだな
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:29:42.25 ID:frU0rcya0
なんせ開発人員は二人、しかも片方はネコという噂。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:51:32.09 ID:gsU06gYp0
>>236
二人
ネコ


で腐った想像してしまった。周りの影響て凄いな
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:30:42.03 ID:G2en6eKn0
じゃあ人間は舘さんで。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:37:45.63 ID:d8JDd9/1P
k-5スレにDA40XS＋K-5らしき写真出てたけど案外悪くないね。薄すぎだけど。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:45:33.05 ID:BJGp2hCK0
SMC Pentax 1000mm F8(中古)　　　　 　　　　　　　　　8～10万位
ボーグ77EDII望遠セット+AFアダプター1.7X 867mm　　8.5万位+1.7X+マルチフラットナー(4万)
ケンコー ミラーレンズ800mmF8 DX　　　　　　　　　　　 3万位

ぱっと調べたので数字や価格がいい加減かもしれないですが、
とりあえず超望遠が欲しかったらケンコーのミラーレンズしかないですかね？
1000mmには惹かれるものがありますが9万8000円はちょっと高いうえ取り回しが不便すぎますよね。

ところでSMC Pentax 1000mmって何キロあるんでしょう？
スペックかいてるところが見つからなかったです。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:56:44.18 ID:d8JDd9/1P
ケンコーのミラーは少し考えた方が良いと思う。作例でも書いてあるけど
割と甘い描写になる模様。同じケンコーの望遠鏡タイプの方がまだいいかも。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:56:41.50 ID:ucBoR99B0
>>240
5290g
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/K1000f8.html
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 04:19:03.29 ID:DHwuFyXy0
>>236
神とネコとの違いについて思い出した
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 06:43:04.34 ID:gKn0KSzO0
ttp://digicame-info.com/2012/02/k-01-2.html
これか
着脱が大変そうな薄さだ・・
金属マウントなんだな
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 06:53:07.98 ID:exZ4mN4i0
>>244
格好悪いｗ
サムスンのカメラとか言われても納得しそうだ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 07:16:17.66 ID:5bEypYGo0
またバタ臭い微妙なデザインをwwww
実にペンタックスらしいｗww

コンセプト的にはちょっとした旅行でのカメラって感じなのかなぁ。
実用性は高そうだな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 07:22:38.68 ID:dtl5zVzZ0
ペンタってネタくさいレンズばっかで、しかも元々が数少ないだけにレンズ選びに苦労しそうな感じがする。
他社カメラ使いだが、ペンタのレンズ群見たら「えっこれだけ？」と驚いたし。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 07:54:00.33 ID:I2L6iTsMi
>>247
その代わりM42から使えるし
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 08:29:45.60 ID:BHIBhDaV0
>>227
バグレスさん、チーっす
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:00:51.27 ID:bc7Y3K5T0
>>246
でもリミテッドでもスターでも、
そしてFAレンズやタクマーレンズを付けても、
どれも似合いそうなデザインで良かった。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:09:27.72 ID:bc7Y3K5T0
>>247
DAレンズのみで「えっこれだけ」w
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Pentax-K-01-system.jpeg
むしろミラーレスの中では最大のレンズ群だというのが驚きかw
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:21:46.10 ID:YAT2jH9B0
k-5に装着した画像がある。てっきり新40mmはミラー機には装着出来ないレンズと思ってたんだが。
今まで以上にレンズキャップだなしかしw
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:54:21.47 ID:gWPzUsoG0
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Pentax-DA40XS.jpeg
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 11:07:38.23 ID:YZD+Rd9Ni
またレンズキャップにフジのフイルム蓋使う生活か
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 11:31:16.51 ID:bc7Y3K5T0
>>254
Φ 27mm だからそれは無理では？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 11:55:06.82 ID:8dR4/JXv0
見事に東南信回避してるわ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:11:46.77 ID:XY7/pid30
A001かDA★ 60-250mmで迷ってるんだけど画質はどっちがいい？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:13:41.33 ID:2sbA9C8aP
60-250
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:18:49.85 ID:RDGFvocb0
間違いなく60-250
確実に幸せになれる。
260 ：257：2012/02/02(木) 14:07:51.21 ID:XY7/pid30
サンクス！
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:09:06.98 ID:RDGFvocb0
一応デカイから手持ちの場合、振り回す時にブツけるなよーｗ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:28:59.39 ID:2GyGJNFJ0
>>242
重量もさることながら738mmの長さがすごいな、
7万ちょっとで手に入る機会があれば興味本位で欲しい。
何に使うのか、何かに使えるのかすら不明だけどｗ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:49:44.10 ID:RDGFvocb0
Ｑにアダプターかましたら・・・ゴクリ・・・
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:56:33.61 ID:COCRmVCB0
>>240 ミラーレンズなんかおもちゃだぞ。　そんなの買う位なら500ｍｍズームでも買った方がまし。
超望遠素人が1000ｍｍなんか使える訳が無い。　AFが効かない物なんか使いこなせる訳が無い。
何を撮りたいのか知らんが。

昔のレンズは大したことないぞ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 15:09:35.02 ID:2GyGJNFJ0
>>240の構成で画質だけを考えた場合でも、
たとえばシグマAPO50-500mm/150-500mmあたりに、
2Xテレコン付けた方が画質が良かったりするんだろうか？

ボーグ > 500mm+テレコン > 1000mm F8 > ミラーっていう感じになるのかな
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 15:10:21.43 ID:s8G3oB7f0
>>262
これがペンタで一番長いレンズになるのかな？
八百富のショーケースに立ててあって最初遠くから見たとき
レンズとは思わなかったｗ
ずっと飾ってあったが今web見ると売り切れてるな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:13:35.99 ID:scsi5hgl0
67の800/4が欲しいな。バケツみたいなやつw
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:34:14.42 ID:s8G3oB7f0
17.7kgって、、、ｗ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:39:18.58 ID:COCRmVCB0
K-01 の発表と同時に3年間のレンズロードマップが発表されるらしい。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:57:25.54 ID:NrSjkV1g0
>>269
どこ情報よ？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:16:42.82 ID:emhbRAd00
>>240
>>263
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/post-69.html
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:55:40.21 ID:u+s13qnQ0
>>266
ペンタ歴代最長はM2,000/13.5
屈折光学系だとA☆1,200/8なんてのもいました。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:38:15.94 ID:7uA9yzMC0
Kマウントのミラーレス投入ってことは、今後の新レンズに期待できるねえ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:53:49.73 ID:gsU06gYp0
>>273
焼き直しで絶望した
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:07:00.68 ID:8M+UQ2290
ボディはもういいから新しいレンズくれ、焼き直しはやめろよな
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:17:21.98 ID:he9NiRt90
新レンズ来たよ
DA40/2.8 XS。単体で売るってさ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:19:19.71 ID:EsJ6tuHJP
激しくイラネw
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:22:16.77 ID:aOYWKHII0
最近のこのスレをペンタの人が見て望遠をがんばってくれるとうれしい
あとケンコーつながりでレンズベビー的な面白レンズも開発してくれないかな
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:26:14.24 ID:d8JDd9/1P
ケンコーは最近又ミラーレンズとか出してるね。前の奴はイマイチだったけど
今回の400mmは解像するのかなあ。ペンタのミラーレンズ復活の方が面白い
んだろうけどね。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:48:13.67 ID:s8G3oB7f0
>>272
あ、ごめん。
長いってのはレンズ自体の長さの話です。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:51:14.18 ID:s8G3oB7f0
A☆1200/8はレンズ長自体も長いのか。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:02:18.01 ID:aOYWKHII0
684mmでこっちは重さが凄いな、8580gってどんな三脚使えばいいんだ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:04:47.11 ID:55FHKkK10
http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:09:27.17 ID:jDaTTjSY0
うぉおおお！？
2012年に望遠、2013年のやつはDA12-35か？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:09:28.13 ID:aFrSy1XW0
お、50mm単が来る。24～28単の予定はなしだけどズームが来るのかな
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:10:10.94 ID:dv+JrBF1P
こんな時間にえらい爆弾もってきたなおい。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:11:23.81 ID:mM4QP56d0
一番下の DA☆18-80 F2.8 くらいか？　写りが良ければ幾らででも買う！
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:11:56.35 ID:glQwmoJM0
>>283
50/1.4と20-35をDA化しただけとか、
なーんも期待できないな。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:15:31.87 ID:0PJuBQnG0
リミテッドのズームってのも気になる・・・
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:16:32.57 ID:dv+JrBF1P
なぞのテレフォトもけっこー楽しみｗあとリミテッドズームとかも
良いね。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:16:40.75 ID:0PJuBQnG0
テレコンはもっと早く出して欲しいのにな。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:17:01.46 ID:jDaTTjSY0
>>288
DA50mm F1.2だったら熱いじゃないか
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:18:23.23 ID:u8+QBT4b0
2013年のDA☆ズームが胸熱
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:22:39.78 ID:0PJuBQnG0
>>293
それは16-50のリニューアルとか・・・
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:25:56.82 ID:WdHkqVRa0
やっぱり振るサイズは噂だったってことでFA?

☆30mmが無い( ；∀；)
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:26:23.48 ID:gLDy00YH0
この線の引きかただと、DA★16-85/F4か？
さすがにこのズーム幅でF2.8は巨大すぎるだろ…と
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:27:34.88 ID:GJRv9WpLP
>>294
画角見ると違うじゃない。
胸圧。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:28:58.94 ID:dv+JrBF1P
これでやっと標準ズームに悩まなくてよくなるのかあ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:29:37.75 ID:QcbcL8mHP
DA12-35は来年か(´・ω・｀)
しかも12-28ぐらいになりそうな微妙な描き方…
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:29:43.25 ID:7tEfgQi60
12-35はなしか
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:30:34.14 ID:GJRv9WpLP
ついに、ニコンの16-85mmに匹敵するレンズが来るということかな。
1770、18135の2択は厳しかった。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:32:06.35 ID:0bLb95l20
50mmなのにスタンダードってのが気になる。
多分DA35安みたいな2万円コースだろうなあ。
F1.4か1.7か。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:32:30.35 ID:jDaTTjSY0
12-24WRだったら泣けるね
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:35:05.92 ID:GJRv9WpLP
20-40mmのズームってなんだ？？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:35:47.52 ID:MDcP4TFb0
DAなのに50mmがスタンダードレンズ？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:37:51.77 ID:RuEfOMHU0
広角単焦点なしかよ。
つまらんなぁ、、、
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:39:08.19 ID:dv+JrBF1P
50mm辺りは★55とかしかないし、FA50のDA安版はあるかもね。
良い撒き餌になるんじゃない？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:39:38.74 ID:GJRv9WpLP
>>307
それに違いない
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:41:25.10 ID:AviuMhAc0
DA☆ズームに期待するが、
2013 or Laterだと、2015年ぐらいになるかもしれん
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:42:30.06 ID:HCt6Xrqm0
今後は55-300はディスコンで、18-135と100-350の組み合わせになるのか
あと、てっきり50mmはMacroのWRと円形絞り化だと思ったが、Standardってことは違うのかな
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:44:42.36 ID:gLDy00YH0
DA20-200?ってなんだろ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:44:51.39 ID:BVRVK7b+0
広角・準広角はズームに逃げるのか
最悪だな
しかもリミテッドってことはまた「こんなに小さくできましたー」って方向性だろ？

これさ、スナップ派で署名集めて嘆願書出してもいいレベルじゃないか？
いくらなんでもユーザーなめすぎだろ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:48:43.62 ID:HCt6Xrqm0
>>312
そのLimitedレンズが売れてるんだし
署名はどれだけ集まることだろう
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:48:54.45 ID:MDcP4TFb0
500～600mmの超望遠単焦点が☆レンズとされていないのも気になるところ
なんにせよ、CP+の楽しみがかなり増えたということは間違いないな
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:52:23.26 ID:GJRv9WpLP
>>312
DA20-40mmf2.8limitedとか、小型ならいいかも。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:54:51.26 ID:zBD2ezZk0
以前、特許で見た 16-20mm はないようだ。

25-350みたいな情報もあったけど、それもないね。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:00:53.79 ID:zBD2ezZk0
DA Telephoto は実はミラーレンズというオチだったりして。
☆もついてないし。

昔 A とか FA とか何もついてない、500mm レンズがあったような。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:01:03.98 ID:YZ3+SAtW0
広角ズームは来年以降か…
仕方ない12-24をポちっとくか。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:02:44.22 ID:BVRVK7b+0
>>315
ズームだし良くてF4だよ
F2.8じゃコンパクト化は無理

>>313
え、俺の知らない間にリミテッドズームが発売されてた？しかも売れてる？？

スナップやる奴で準広角単に魅力を感じない奴なんていないだろ普通に考えて
ペンタ使ってる奴なら尚更
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:03:19.03 ID:0PJuBQnG0
>>316
16-20mmなんて売れるか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:03:44.26 ID:zBD2ezZk0
x1.4リアコンは本当に出るんだろうか。もう誰も待ってなさそうなんだけど。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:04:33.68 ID:cKkL47GW0
広角単焦点はない
フルサイズへの布石もない

ｵﾜﾀな
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:05:35.72 ID:zBD2ezZk0
>>320
15mm と 21mm の間を埋めるともいえるし、
微調整できる 18mm ともいえる。

倍率が低いから小型でリミテッドっぽくはなるのかなと。
キワモノ好き向けで。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:06:30.75 ID:dv+JrBF1P
ケンコートキナー・・・ミラーレンズ・・・・まさかねぇｗ
ペンタ製でお願いします。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:10:11.33 ID:RuEfOMHU0
>>323
デジタル時代のFLEXIですね。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:12:25.29 ID:VMynYYHY0
DA18-250WR来るんだね。シグマの18-200持ってるが、それよりいいかな？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:15:41.54 ID:bf10Qt9c0
広角側の単焦点レンズはそれなりに本数あるし
開発リソースが限られてるなら弱い部分から補強してくのは理にかなってると思う
とりあえず21Limや31Lim使えば良いじゃない
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:20:54.82 ID:RuEfOMHU0
サムヤン24/1.4っていつ発売なのかな？
海外でもまだだよね？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:24:35.27 ID:dv+JrBF1P
Qのレンズも作るって言っちゃったしね。去年の事考えたら
随分活発になったとおもうけどね。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:26:34.53 ID:BVRVK7b+0
>>327
中の人ですか？
いつまでも寝ぼけたこと言ってないで
いいかげん超ド定番の準広角単焦点くらい開発してくださいよ
どこまでユーザーを馬鹿にしたら気が済むんですか？
開発者として恥ずかしくないんですか？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:27:38.37 ID:bHfpMFLL0
これは楽しみだわｗ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:28:42.97 ID:bf10Qt9c0
>>330
キヤノンでもニコンでも好きなところに行きなさいな
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:30:07.72 ID:Cn9bPZZ+0
12-35今年出ないみたいだから、
12-24買おう
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:30:26.77 ID:MDcP4TFb0
超ド定番の準広角って換算35mm、APS-Cなら24mmか？
そこは小型ズーム出してやるからそれ使っとけってことなんだろうかね
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:31:55.19 ID:XBk3ky2+0
レンズロードマップとか胸熱

初めて見たからすげー感動ｗ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:37:11.05 ID:0PJuBQnG0
>>335
カメラ始めたのここ1,2年ですか？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:37:39.10 ID:Cn9bPZZ+0
だもさ、三年位前に消えたロードマップは、60-250とか15辺り最後に無かった事にされた事が確定
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:38:13.43 ID:LhcHu3Ub0
>>334
24と28を別々に出すリソースが無いんだろうな
ニュアンス的に
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:41:15.60 ID:0PJuBQnG0
ペンタ販売員によると、12-35と25-350らしい・・・
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:42:07.49 ID:rPa10u9+0
>>339
そんなのこのロードマップに見当たらんけど
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:44:23.30 ID:dv+JrBF1P
ペンタどころか共同開発してたトキナーもヤバカッタんだから開発中止しても
仕方ないんじゃない？特許とってある分は出す算段ついたのかもね。中の人じゃ
ないから予想でしかないけどさｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:48:51.58 ID:bf10Qt9c0
とりあえず確定したことといえば
予備機としてK-01を購入する金はレンズのほうに回るという事か
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:49:22.15 ID:zBD2ezZk0
>>340
CP+ 直前に発表して、ロードマップも差し替えってこともあるかもしれない。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:50:25.64 ID:bHfpMFLL0
確かに、K-01買うとレンズ買う金がなくなる。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:52:50.35 ID:XBk3ky2+0
>>336
2.5年です＞＜
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:07:43.23 ID:BVRVK7b+0
>>332
え？なんで俺が使うマウントをあなたにつべこべ言われなきゃいかんのですか？
いくらなんでも一開発者の分を超えた発言じゃないですかね

まあそれはそれとして、準広角単を出さない理由って何なんです？
やっぱり高倍率ズームのほうが売れるからですか？
もう開発チームにあの頃のプライドとか無くなっちゃったんですか？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:47:05.24 ID:T3DLpab90
予想してたよりはレンズ発表が多くてテンション上がってきた
暫くはKマウント一本で頑張れそうだ・・・
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 04:17:47.43 ID:VMynYYHY0
ながれぶったぎりますが、21mmリミってキットズームの21mmとはぜんぜん描写違うものですか？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 04:50:35.14 ID:AviuMhAc0
>>348
その２つで撮った写真を混ぜたら、俺の目だったらexif見ない限り判別出来ない自信がある。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 05:55:21.37 ID:T3DLpab90
描写はどっちも眠い
大きさは全然違うけどな
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 06:00:03.10 ID:7Wh3MTR70
12－35出た後の12-24の投げ売りに期待。16-45の再来だ、wkwk
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 06:17:22.72 ID:gzYm4Phy0
>351
12-35出る前にディスコンになったりしてw　気をつけて。

広角単については、リコーさんにGXRの28mmをKマウントで
出してもらうよう嘆願するとかしか手がなさそうだよね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:22:42.08 ID:pc0PXDaZ0
K-01のがっかり感をロードマップが吹き飛ばしてくれた!!
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:51:30.58 ID:MxqzOwT2i
まあ12-35のどうなるかは来週聞いてみよう
下手したらモックとか出てるかもしれない
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:53:39.62 ID:qOK4r3sJP
12-35やっと出るのか
広角買わずに待っててよかった

ストロボの更新もしてほしいのだが情報無しか…
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:56:57.52 ID:MxqzOwT2i
>>355
いんやまた無かった事にする事が有るから油断禁物
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 08:01:03.99 ID:5+p1QAxu0
DA*zoomに期待
スターの名に恥じないズームが出てくれると信じてる！
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 08:10:33.04 ID:MxqzOwT2i
ワイドズームって12-24の2形って事かもな。
WRとSPコートで。
むしろそしたら今12-24買うのもな
17ミリ以下持ってないから悩むんだが、もうDA15にすっかー

★ズームはニコンの16-85みたいな位置？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 08:17:39.72 ID:6c2/Ffqx0
ここに載ってないからといって絶対に出ないとは限らない。
開発を公表してないから発表しないだけだ。



ってのを考えたんだけど、フルサイズ派の人たち採用しない？

ところでこのロードマップ、ペンタのサイトにはまだリンクが貼ってないよね。
URLからすると本物だろうけど、リーク？
360 ：359：2012/02/03(金) 08:29:31.68 ID:6c2/Ffqx0
自己レス。
ロードマップは英語版サイトにもう載ってた。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 08:47:41.83 ID:I2vJCjI00
DA50はぜひカラバリで（・∀・）
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 09:46:56.07 ID:OOij7esH0
次はFA50欲しいと思ってたのにDA50でるなら・・。
いっそDA☆55かFA43リミ行っとくか。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 09:56:22.85 ID:Uz3uJAyx0
ＤＡ５０安
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:01:13.75 ID:cKkL47GW0
795 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2012/02/03(金) 01:20:40.80 ID:NBGL1pRv0
既に特許も出てるんだが、12ｰ35と
25ｰ350など
ラッシュが来るよ。


365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:03:06.66 ID:GJRv9WpLP
★はやっぱり重くて10万くらいするの？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:15:24.60 ID:T3DLpab90
DA50安来たら絶対買う
FA50を手放してそれなりに後悔したから
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:55:14.36 ID:UtqqtSmZ0
むしろFA50を押さえておいたほうが良いと思う。
状態が良い日本製時代のFA50は高値がついてたりするし、
Ａ50/1.2やFA50/1.8のように終了で高値祭りになりそう。

今は中国へ輸出する業者が中古を底引き網で買い付けしてるしね。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:13:11.89 ID:bHfpMFLL0
転売屋は買い占めたらいいんじゃね
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:35:32.57 ID:vUHiH9qM0
野鳥だけキャノン変えようにしようと思ってたが、500mm単焦点がでるなら待ってみるか、頼むからf4で開放から使えるやつ出してくれ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:44:23.18 ID:7eMNt+9E0
>>369
非☆扱いなのがすごく不安
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:33:51.32 ID:VJ7tuv9U0
シグマのAPO X50-500と同程度の実売15万程度で
比較して写りが良く(できれば軽い)、F6以下、WRなら絶対に買い換える

★付いてたら値段的に買えないだろうから、俺はうれしいよ……
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:38:14.69 ID:AVmBccQm0
>>321 DA AF RC 1.4X は2013年とあるから必ず出るだろう。　
SDMレンズ用リアコンが無かったんだから出さない訳が無い。

さすがにFAF1.7Xは古くなり過ぎだし、価格を上げ過ぎてる。　海外では売っていないし。

>>369 多分500mmF4だろうな。　400mmF4辺りも欲しいけど。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:49:45.01 ID:+YxoJpagP
FA50とFA35がディスコンになる前に買っておくか
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:51:48.64 ID:N8u28+NG0
おそらくF5から5.6辺りでしょ
超望遠F4なら★になると思うけど
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:02:06.13 ID:4n7uPk130
FA20とFA28は大事にしておいた方が良さそうだな
FA50/1.7は新レンズの出来次第では処分してもいいかな
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:08:45.44 ID:g/ouWf+n0
倍率高めのテレコンも出して欲しいな
テレフォトは高くて手が出せなさそうだし
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:11:51.63 ID:Mau5rQ9b0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509649.html
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:13:36.02 ID:vUHiH9qM0
>>374
開放から使えるなら100歩譲って5.6でもいいが、これより暗いとキャノン行きだな
まぁ物が出てくるまでのお楽しみか
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:15:52.66 ID:j6jie9iv0
DA40mmって野外ではハレ切り必須のレンズと思って、フジツボじゃなく
長いフード使ってるけど、DA 40mm F2.8 XSはフード付けない仕様か？

トイカメラのようにゴーストも味のうち的仕様なのかな？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:17:52.42 ID:YUQVmgct0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509641.html
オモチャみたいで可愛い！！　Kマウントなのがイイな。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:27:12.57 ID:vwrBUZHf0
FA50mmを置き換えるDA50mm
DA ～20-200mm 散策用ズーム
DA550mm スターレンズではない望遠単焦点←----------★にしてくれ！じゃないと買う気が起きない。
DA Limitedの短めの焦点距離のズーム（～20-40mm）
DA 広角ズーム（～10-25mm）
DA★ズーム（～20-80mm F2.8）
DA望遠ズーム（～100-300mm）
DA1.4x SDMテレコンバーター
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:40:33.98 ID:eiSVd0UP0
結局DA40XSはミラーアリカメラでも使えるんだな。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:43:39.87 ID:pHVw96ic0
550mm前後で★なんていったら30万コースだな。
中途半端に暗かったり描写が悪いもの出されるより★の方がいいってのもあるが・・・金欠で氏ぬか失業目前なオレには辛いところだ。orz
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:59:34.22 ID:GS5cSuvY0
500mm単をＱに付けて3000mmとか胸熱
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 14:07:50.38 ID:zp37QG+t0
DA40/2.8XS、アメリカでは250ドル弱。
日本に投入される時は2万円を切る価格だろうなぁ、きっと。
従来からあるDA40ﾘﾐと写りがどう違うのか興味津々。
お値打ちな感じだったらIYHだ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 14:21:14.10 ID:dv+JrBF1P
Qにつけるなら中央だけでも相当解像しないと厳しいんだよねえ。Σ150-500で
やったけど解像足りない感じだった。レディユーサーとか出てくれるとうれし
いんだけどね。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 14:22:07.76 ID:TMwu42+r0
>>383
同じく。

★300と同等の解像度だったら嬉しい。
すぐ買えるかどうかは別にして。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 15:31:53.52 ID:HPjDqmFii
DA12-24mm
DA35mm
TAMRON AF18-200mm
と来てマクロレンズがないのに気づいたんだがいいのない？
よく撮るのは風景。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 15:39:14.32 ID:cKkL47GW0
シグマ、ペンタックス用「17-50mm F2.8 EX DC HSM」を2月10日に発売 - デジカメWatch <http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509647.html>
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 15:39:32.79 ID:T3DLpab90
DFA100WRかタムキュー
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 15:43:17.34 ID:dv+JrBF1P
マクロだとDFA50,100,DA35lim。ペンタ以外だとΣ70とかタム90、コシナ50makro-planar
あたり？DFA100とタム90は鉄板なんじゃない？個人的にはコシナ50面白そう。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 15:45:36.84 ID:UtqqtSmZ0
風景をマクロで繊細に切り取るとかスナップ兼用なら
換算で中望遠になる50㎜の方がいいじゃない？
登山写真でぐっと山塊をひき付け岩肌を克明になぞるってのなら
100㎜クラスが良いと思うけど
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 15:49:37.36 ID:MxqzOwT2i
今後出る★はABC付きなんだろうか
そう言えばまだABCて単三本だけっだな
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 16:39:05.49 ID:GJRv9WpLP
>>389
ktkr
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 16:45:34.06 ID:T3DLpab90
Σさんはまだまだ期待しても良いのかな・・・
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 17:35:12.74 ID:MxqzOwT2i
>>394
OS抜いただけや
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 17:35:37.06 ID:wuInTTz40
シグマのOS無しなのに高いね
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:01:25.70 ID:g/ouWf+n0
HSM付きになっただけでもよくね
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:39:40.28 ID:KrK4MeHu0
やっぱレンズのロードマップ出ると盛り上がるなぁ
DA28Ltdだしてくれよぉぉぉぉ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:50:29.55 ID:MxqzOwT2i
ロードマップに無いレンズは諦めましょう
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:12:50.79 ID:/zf2adp50
>>399
先2年くらいは出ないってことだなw
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:13:17.02 ID:FPd5DDlb0
ひょっとしてトキナー11-16がペンタから出るのかね。新しいやつはコーティングを変更してフレアとかゴーストも出にくいみたいだし
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:16:19.37 ID:H+TJDG450
テレ側は20㍉台後半まで範囲が伸びているように見えるのでそれはないんじゃ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:24:45.20 ID:7eMNt+9E0
トキナーとの提携ってまだ続いてるのかね？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:36:39.27 ID:dv+JrBF1P
トキナーも同時期に大変だっただろうからレンズ開発止まってただ
けなんじゃない？なんかCP+でミラーレンズ出すみたいだけど。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:51:31.84 ID:GJRv9WpLP
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA
↑
羨ましてしょうがなかったこいつらに匹敵する★レンズが出るとか胸熱
完全に諦めてたよ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:54:11.03 ID:Cn9bPZZ+0
トキナーが70-200F4出すとか
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:59:04.29 ID:X7RMJKMp0
最初01用のレンズを作るために
Kマウントの新レンズが出ないと思っていたのに…
もうペンタからキャノニコに乗り換えようか？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:02:32.59 ID:XhE3CY8P0
12-35とは何だったのか・・・
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:10:22.56 ID:eiSVd0UP0
pentax.jpのサイト更新マダー
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:16:39.95 ID:H+TJDG450
>>406
スターレンズってところがアツイな。F4通しとかだったらうれしい。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:28:58.54 ID:Uym2tpO/0
K-01、ここまで小さいとどうやってカメラを構えるんだ？
ファインダーもないし。イラネ。
LXを思わせるようなPENTAXのロゴが唯一の救い。
K-5が販売終了する前に駆け込みで買おうかな。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:33:58.35 ID:zHqpaYdr0
俺はさっき1個追加でポチったぜ。K-5の予備はK-5しかないと悟った。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:37:43.61 ID:BVRVK7b+0
唯一期待を持てるのが標準ズームだな
16-50と同じ轍だけは踏んでほしくないところだ
F4通しでいいからしっかり風景を写せるレンズに仕上げてほしいもんだ

超望遠も出るし、あとは準広角単と大口径標準単だけだな
･･･ってか普通これ最優先で出すもんだろ
まともな準広角単さえあれば本格派マニア層の支持が得られる
＝長く高評価を維持できるブランドになれるってのに、アホなのか？
今現在Kに縛り付けるだけの魅力をもったレンズってFA31くらいしかないじゃんよ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:41:58.68 ID:gAEcq2wr0
超望遠はミラーレンズじゃないの
多分そろそろミノルタのAFの特許切れただろ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:44:42.73 ID:Uym2tpO/0
SMC PENTAX 500mm F4.5の復活なら大爆笑だな。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:47:35.90 ID:H+TJDG450
ミラーレンズ一個も持ってないから一個くらい欲しいな。
つーかケンコーから今日？出たやつ買おうと思ってたけど。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:50:44.57 ID:Td3wmFqV0
ミラーレスにミラーレンズを付ける贅沢。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:56:57.91 ID:tiD+Egmh0
PENTAXとは元来、
ペンタプリズム＋レフレックスの造語。
クイックリターンミラーは旭光学が西側世界で初めて開発した画期的技術。
ペンタプリズムもクイックリターンミラーもないカメラは、
もはやPENTAXではない。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:01:18.53 ID:MLqouaJf0
なあるほど
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:03:57.71 ID:I2vJCjI00
>>419
コンデジ(´・ω・｀)
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:06:15.63 ID:MDcP4TFb0
>>419
トラピゾイドプリズム「そんなことはない」
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:07:21.65 ID:bf10Qt9c0
トラペゾヘドロンに見えたよ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:12:03.73 ID:i/mAhC6o0
>>419
付けくわえると、
旭光学は国産初の一眼レフメーカー。
PENTAXの名が付いた第一号機通称APは、
ペンタプリズムとクイックリターンミラーを同時に備えた世界初のカメラだな。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:25:52.12 ID:cKkL47GW0
いつかでも過去の栄光にしがみつくな、ってコダックにいたじいちゃんが言ってた。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:27:56.63 ID:BVRVK7b+0
「○○初」ってのはまあ、あんまり声高に口にしても白けるだけだよね

という俺も
世界初の1/2000の縦走りメタルフォーカルプレーンシャッタを備えた一眼レフとか
世界初のAE一眼レフカメラとか
実質的な世界初のAF一眼レフカメラとか持ってるけれどもさ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:35:38.96 ID:5cj0yeUK0
1980年代まではほんとに一眼レフ専門メーカーだったもんな。
110から6×7まで全て一眼レフとか、こだわり過ぎにも程があるｗ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:41:51.55 ID:bdwKwExP0
Zoom Limited、オレ、ペンタのイベントの度にアンケートで
「往年の35-70っぽい使い勝手で、薄型コンパクトなLimitedズーム頼む！」
って書き続けてたんだけど、マジで念願叶った。
これは嬉しい。
あとはミラー250mm/F5.6Lim(もちろんAF対応)を実現してくれ・・・・

AFリアコンは出すの遅すぎだ。サンヨン諦めてBORGに行って既に沼にハマってしまった。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:17:20.71 ID:X4L2EuY4O
俺の念願のFA31（撒き餌）はまだですかﾁﾝﾁﾝ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:41:57.31 ID:d0S9u7LY0
>>429
K30/2.8へGO！
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:44:32.05 ID:CT2BvETf0
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v235695861

どんなレンズでとったらこんな歪んだ絵になるんだろう
ジャンク品にしか見えん、よく入札する気になるな
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:52:57.45 ID:gAEcq2wr0
コンデジの広角側
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:54:50.34 ID:H+TJDG450
それと寸分たがわぬものが来たら笑えるなｗ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:57:24.21 ID:KtVz20480
普通にジャンク品じゃん
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:18:51.66 ID:KDLZtYHz0
645Dかと思った
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:22:11.80 ID:NZGttjCi0
>>431
DA10-17の17mmだとその画像に近くなった。14mmだと歪みが大きくなりすぎた。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:33:36.93 ID:Y3KK9b5e0
DA 40mm F2.8 XS、2万切るくらいか。性能はリミより落ちるのかなやっぱ。
カラバリあるなら買いたいが。

40をキットレンズにして50安も出るなら次は30か25付近にも来て欲しい。
あと18-55よりコンパクトな標準ズーム来てくれないかな。18-55はDALとWRだけになって買いにくいよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:45:05.59 ID:9lY/W3Bq0
>>431
「・ボディ内に目立つ様なキズ等はございません。」
ということだから、正面左部に何か凄いのが隠れているんだろう
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:05:33.90 ID:0/ynJgm+P
ボディ内に傷つける変態がいるのか
大黒屋やばいな
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:17:34.98 ID:4+tyzSO10
>>437
DA40ltdとXS、レンズ構成図を見る限り光学系同じっぽいが。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:22:31.60 ID:NZGttjCi0
QSF省略されてるんじゃ？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:24:55.63 ID:4+tyzSO10
されてない。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:29:28.68 ID:NZkC6cB+0
内面反射の処理が手抜きだったりするんじゃね？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:33:15.89 ID:gYNGIce40
ttp://www.pentaximaging.com/camera-lenses/smc_PENTAX-DA_40mm_F2.8_XS_Lens#!product-specs
ttp://www.pentaximaging.com/camera-lenses/smc_PENTAX_DA_40mm_F2.8_Limited#!product-specs
?Quick-Shift Focus Systemの記述がないが？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:39:03.63 ID:4+tyzSO10
http://www.pentax.de/de/systemkameras/downloads/media/a25cd7611e462b93083f8378c734209e/Factsheet_smc_PENTAX_DA40mm_XS_GER.PDF
ここにはQSFSとあるんだ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:42:58.98 ID:gYNGIce40
同盟国のほうを信ずるべき、なのか？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:55:56.86 ID:5gnD8r5O0
反射するほど内面がない
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:56:04.09 ID:KDLZtYHz0
>>440
>光学系は定評のあるsmc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limitedレンズがベースになっている。
http://www.dmaniax.com/2012/02/01/smc-pentax-da-40mmf2-8-xs/
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:59:48.02 ID:WXbenGuF0
MFできるのか！？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:02:11.07 ID:4+tyzSO10
一番大変なのはレンズの取り外しだろうｗ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:06:30.53 ID:gYNGIce40
地味にNine rounded aperture blades produce extraordinarily smooth, natural bokeh.で、
もしかすると40無印より写り良かったりして
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:25:12.59 ID:Dkta+M/r0
このロードマップどう見てもフルサイズを念頭に置いているとしか思えない。

先ず「標準」50mmだが、現在ペンタの公式サイトでは35～43mmが標準レンズに分類され、50～77mmは望遠レンズ扱いになっている。
50mmを標準と呼ぶのはフルサイズ向けとしか考えられない。
そしてリミズーム。20(21)～35(40)mm程度のようだが、これも明らかにフルサイズに最適な画角。
APS-Cなら16mmか少なくとも18mm始まりでなければ使いにくい。
現行DA12-24がありながら全く同一レンジのDAワイドが予定されているが
既存レンズのリニューアルの優先度がそんなに高いとは思えない。
またDA★ズームも同様に現行16-50mmがありながら18(20)mm始まりのズームに置き換えるというのは不自然だ。

やはりこれらレンズはフルサイズ向けと看做した方がしっくり来る。
DAレンズの名称はAPS-C専用と思い込んでる人が多いようだが
フル用レンズもDAと呼称することにしたか、フル参入発表前につきDA名称を使っただけではないか。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:38:13.03 ID:z17NTe0t0
発売するときに DFA って名前に変えりゃいいだけだしね。

フルサイズのカメラを発表できれば DFA、
見通しが立たなければ DA とか。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:41:35.51 ID:y+dBHfhp0
>>452
この場合の「標準」は「リミテッドでもスターでもない」という意味だよ
ただしそれが12-24や17-70のような本気レンズか55-300のようなエントリー向けレンズなのか
はたまた35安やDALのようなチープレンズなのかは定かではない
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:46:06.08 ID:NZGttjCi0
>>454
500mmと600mmの間にあるのは「DA Telephoto Lens」で、高倍率ズームは「DA High Magnification Zoom Lens」
となっていることを考えると50mmの「DA Standard Lens」だけが「リミテッドでもスターでもない」という意味というの
は不自然じゃない？それなら「DA Zoom Limited」と「DA★ Zoom」以外は全て「DA Standard Lens」となるのでは
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:52:39.65 ID:6m1kSULz0
書くことが無くて寂しいから付けたんだよ
50mm（安）だろ、どう考えても
cheapって書くわけにいかないだろ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 03:04:19.51 ID:gYNGIce40
単焦点ならDA Prime Lensって書けばいいし
Zoom/Telephotoに対応すると考えると標準画角ってのあってる気がする
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 03:13:01.02 ID:5gnD8r5O0
発表されてのお楽しみだな
FA50の置き換えなのか廉価版なのかによってわかるだろ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 04:29:38.67 ID:Dg9HGUIN0
DA☆30はいい加減諦めようかと思っているんだけど、FA31ってやっぱり良いもんなのけ？フルタイムフォーカス出来ないのがひっかかっているだけど。

メインの被写体はポートレートでDA☆16-50・DA☆50-135・DA☆55をメインにやっとります。DAリミもコンプに近いもんあるけど。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 06:41:35.11 ID:J9f9XLaD0
★55持ってるんならそこまで驚くようなもんでもないかなと、自分は思う
でも、そこまで来たなら買っとけとも思う
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:03:22.92 ID:QVxqu+Vm0
ロードマップ別に愕然とする必要はないかな。


フルとか。
だってカメラないんだもんｗｗｗ
計画中であっても載せれないでしょｗｗｗ


それよりも今まで放置してきた　APS-C　レンズの拡充で
Kマウント再始動ですよ。

フルが来てレンズが揃うまではぜんぜーんK5でOKだろ？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:10:38.88 ID:cfA9G4sv0
>>452
そのポジティブ思考はうらやましいよ。
「あの子がこちらを見ないのは俺を意識してるからだ。いや、俺を愛してるからに違いない」
とかいうのと同じ感覚だよな。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:14:55.94 ID:/IbtF5uF0
約2年間はロードマップの妄想話ばっかりだな
このスレ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:23:08.07 ID:hiQHD0AA0
リコーの社長がフルやりたがってるって話がなかったっけ？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:25:44.96 ID:hiQHD0AA0
フル発表の時にFAlimitedをDFAにしたらいいよね
フル欲しがってるペン他ユーザーの99割が
その３本をフルで使いたいだけだから
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:40:40.67 ID:4+tyzSO10
DA40無印の前玉を、XSのSPコーティング付きに換装するサービスやってくれ。
1万くらいで。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 08:44:32.43 ID:B1luF3En0
>>466
DA40に無印なんて有った？DA40LimとM40しか知らない。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:02:14.74 ID:8tGts6fc0
つうかFA28の中古流通が少なすぎて困ってんだけどね。（A28で我慢する）
３１リミで儲けたいのは企業的にわかるが特別過ぎる、
普段付けっ放し需要を無視して良いのか？って疑問だ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:02:47.17 ID:609leTm1O
99割…
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:11:25.19 ID:eM2QERD90
最近SIGMA30mmつけっぱなしなんだけど
予想外に逆光に強いのな
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:16:51.08 ID:XuJfCTq+0
>>468
FA28を常用しているけど何がいいのか全然わからない
際立った解像でもないし、ボケがいいわけでもない。色もごく普通。
他に広めの標準的なレンズがないから付けっぱなしにしてるけど。
FA31?でかいし、高いし、ぼけぼけの作例ばかりなのでパスしてる。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:29:18.62 ID:TVopYDlm0
FA31は常用してるけどな。K-5に付けっぱ。
K-x使ってた頃はボディに比して大きく重く触った時の質感も違いすぎたのでFA28探してきて常用してたけど。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 10:07:56.24 ID:hVf03cGWi

皆気をつけろ！
今日と明日、新宿フォーラムは休みだ！
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 10:19:12.85 ID:g5tDlpfa0
シグマのOSなしとA16どっちがいいんだ？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 11:00:55.36 ID:oDDMrGIH0
16-50
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 11:09:35.09 ID:pIzpMu3h0
>>462
書こうと思ったら既に書かれてたwww
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 12:59:54.49 ID:7hQa7Y8q0
Ｆ３１とＤＡ３５安の写りはある意味いい勝負
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:05:33.98 ID:9lqNuRiBi
>>477
35リミはどうでしょう…？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:06:07.53 ID:0BDQOV900
>>477
むしろある意味35安のほうが上
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:08:51.46 ID:LkIVe0bmP
35安最強伝説
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:13:43.15 ID:QVxqu+Vm0
ここから、ある意味について議論が始まる
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:16:04.90 ID:tJqHlAUe0
ある意味＝ここでは「値段の差を考慮に入れたとき」を意味する
と見た
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:18:22.10 ID:0BDQOV900
ある意味は、あらゆるロジックを度外視できる魔法の言葉
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:59:32.43 ID:s+pahisf0
日本人が好む曖昧な表現
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 14:31:49.94 ID:y+dBHfhp0
負けた方が勝ちなんだよー
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 15:17:21.48 ID:ZHQohvFe0
つまりは勝った方が負けということになる。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 15:26:37.90 ID:JiJ+SFUV0
35リミはボケが五月蝿い
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 15:45:29.75 ID:y+dBHfhp0
ボケが五月蠅いってこれまた曖昧な表現だなｗ
35リミってペンタのレンズの中では珍しくわりと素直なボケ足のレンズなんだけど
一体何と比較したのだろう？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 16:45:31.72 ID:w3LV+/qR0
35安が意外にでかいね
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 16:50:12.14 ID:5gnD8r5O0
>>473
明日行こうと思ってたのに
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:49:15.17 ID:J9f9XLaD0
35安の話題見てると手放したのを買い戻したくなる
DA35lim、FA31lim持ってるけど、やっぱりあれはあれで良いもんだったからな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:57:09.63 ID:OJvCCkrS0
35lim持ってるなら未練を感じる必要は無いんジャマイカ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:58:35.56 ID:MUjHfE+t0
でも35mmでどれか一本だけしか持たないとしたら
DA35Limになるのだろうか？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:10:28.31 ID:pW/zRKGz0
マクロが便利すぎるからリミでしょう
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:14:50.28 ID:LkIVe0bmP
>>494
遠景弱いから、安のほうがいいでしょ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:15:12.82 ID:y+dBHfhp0
マクロでは使わなくても近接域の超絶なキレ方を考えれば35リミだよな
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:19:25.97 ID:0BDQOV900
近接なんてマニアしか使わねえよ。
普通に安のほうが上。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:21:24.27 ID:4+tyzSO10
お前DA35マクロ持ってないだろ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:23:51.06 ID:0BDQOV900
おまえ写真見る目ないだろ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:27:23.49 ID:y+dBHfhp0
マニアてｗ
標準レンズで一切寄らないってどんだけマゾなんだよｗｗ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:28:39.36 ID:4X1vd+uxP
FA77とDA70はどっちがいい？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:37:06.17 ID:MUjHfE+t0
ロダで確認しようと思ったけど安の画像ほとんどないのね

仕方ないからFA35と比べてみたけど
風景写真とかみても、俺には違いがわからなかったｗ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:46:39.56 ID:0BDQOV900
>>502
flickrにたくさんあるよ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:52:05.02 ID:TVopYDlm0
>>501
DA70持ってなくてFA77で満足しているが、そんなの俺の個人的感想で何の役にも立たんw
それこそこうやって比べればいいんじゃないか？
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=FA+77&act=DSP
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=DA+70&act=DSP

便利な世の中になったことを実感しつつうpロダの人には感謝。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:55:38.14 ID:0BDQOV900
>>504
浅はかな知識で偉そうに語るカメラ屋の親父がネットに駆逐されて良い気味だ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:48:42.05 ID:Ox9XDVRL0
15-45に置き換えられるメインレンズが出てきそうなのか。

早く出しておくれ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:51:56.45 ID:s+pahisf0
DA15-45mmとかあったんか！
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:01:02.44 ID:TVopYDlm0
>>505
絵だけを見てすぐに同じように撮れるかというとそんなことはないけどなw
説教臭いオヤジは俺の周りにはいないが、生きてる人間の言うことも大事なことはあるさ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:04:38.62 ID:Ox9XDVRL0
>>507
ああ間違えたよごめんよ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:13:25.79 ID:0BDQOV900
>>508
話てみたら浅いんだよあいつら。
時間の無駄。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:20:58.27 ID:NZkC6cB+0
まぁ作例をネットで見て判断するより自分で撮り比べたほうが確実ではある
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:55:59.33 ID:LkIVe0bmP
彼女とのお散歩ポートレート用にFA43買ったけど、
なかなか彼女ができない。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:57:22.81 ID:X9kOEI9m0
俺もだ…
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:04:43.74 ID:ctiOI9ag0
人じゃなくてもいいじゃない
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:15:03.22 ID:MUjHfE+t0
そこで動植物が思い浮かんだか、フィギャーが浮かんだかで色々と判断できそうだな
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:32:14.94 ID:LkIVe0bmP
老人ホームの婆ちゃんに会いに行くときの、
婆ちゃん撮り専用レンズになってる。
いつか、彼女（嫁）→子ども　専用レンズになるかどうかは不明。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:46:15.95 ID:pW/zRKGz0
ハワイ旅行におすすめのレンズの組み合わせ教えて！
DA35リミとDA70は持って行く
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:48:25.46 ID:83LMrWVH0
>>517
俺ならDA15とかDA12-24とかの広角持って行く｡
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:49:49.65 ID:pW/zRKGz0
やっぱり広角必須か。持ち歩き楽なDA15が便利かな
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:50:52.17 ID:4X1vd+uxP
ばっか何いってんだよ★300かΣ50-500だろ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:52:50.50 ID:J9f9XLaD0
景色が良いところなら広角一択
ズームのほうが潰しが利くから、よっぽど荷物が圧迫されてない限りはDA12-24の方がいいと思うけど、好み次第だな
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:55:35.93 ID:MUjHfE+t0
旅行先で何するかにもよるよね
ホエールウォッチングみたいに寄るに寄れない状況があるなら望遠も欲しい
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:58:58.35 ID:pW/zRKGz0
確かに12-24の方が便利ではあるけどレンズの大きさがなぁ・・・。
とりあえず望遠は使いそうなシーンはないので広角で悩んでみます
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:03:40.22 ID:B1luF3En0
>>520
潮風に吹かれることを考えると★300だろうなw
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:19:13.05 ID:OGxwknZa0
>>514
もしかして空気嫁？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:02:38.12 ID:pIzpMu3h0
ロードマップを思わすプリントしてしまった。
だって今後の奴が全部DAなんだもーん。
A3だからセブンイレブンネットプリント100円
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:07:13.89 ID:lEbN8o470
「DA Zoom Limited」（22-38mm程度）
これ気になるね。
Limitedのズームは初だよね。

「DA Standard Lens」（50mm程度）
これも★で標準画角になるなら、天候に無敵でうれしいかも。
今日あめ降るだろうな、これ一本でいこ～みたいな。
F値がんばらなくていいからコンパクトにしてほしい。
★５５単なのに思いしかさばる。

★15-85　まったく写りに期待できないのはなぜだ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:09:42.18 ID:QVxqu+Vm0
リミテッドは単焦点ばかりだとおもってたよ。
☆とリミテッドの住み分けって何をもってして？
結局どっちも高いんだけどｗ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:10:48.78 ID:s+pahisf0
スタンダードレンズは★にならないと思う。
なるなら、最初から★付いた表記だと思うし。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:13:14.10 ID:s+pahisf0
>>528
★が付くのは大口径のF値が小さいレンズ
limitedはF値関係なく小さいレンズでアルミ削りだし
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:15:05.49 ID:lEbN8o470
あ、見間違ってた。スタンダード★じゃない・・・・かなしい。
じゃぁ楽しみなのは
22-38と期待できない★15-85だけか・・・。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:21:00.94 ID:0BDQOV900
★1685は期待できるだろ
他社が同等のレンズを5~7万で売ってるところ、
10万円くらいの値付けしてきそうだが。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:27:50.48 ID:NZGttjCi0
★レンズで出すからにはF値通しで出すのを希望。
仮に16-85でF4通しにするとどのていどの大きさと価格になるんだろうか
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:38:18.44 ID:y+dBHfhp0
>>533
16-50と同じくらいのサイズと価格っしょ
風景派にはうれしいスペックだね

ただ毎度のことながら十分に煮詰まってない感じのロードマップだから
いつものように二転三転するだろうけど
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:40:05.46 ID:5gnD8r5O0
>>533
なんとなくF値通しにはならない気がする
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:40:35.83 ID:ennyXQU5P
>>526
別にフル厨の肩持つ訳じゃないけど
DAだからフルやらないって思い込みすぎるとがっかりすることになるかも。
他所を見てもあのロードマップからフルサイズ予想してる人はかなりいたぞ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:46:00.01 ID:0BDQOV900
>>536
まあ、フルがないと思うのは妥当
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:47:58.68 ID:k3ufKf4I0
FAリミ揃えておけば無問題だしな。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:53:24.20 ID:NZGttjCi0
フルない派　全てDAレンズ、フルサイズ用に適した焦点距離のズームがロードマップにない
フルある派　50mmが標準レンズなら当然フルサイズ、フルサイズを出すと言っていない以上フル用
レンズは開発していてもロードマップに乗ってくるわけはない
こんな感じ？

>>535
★がF通しじゃないとは思えないけど、リミでズームが出るとも思わなかったし……ないとは言えない？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:01:20.43 ID:cCuRZDW7I
フル、フル、フル、フルチンチン、フルチン野郎のお出ましだ～い。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:03:58.26 ID:F1Vj88+30
F通しのメリットっていまいちよくわからない
F4通しとF1.8-4なら、より明るくなるならそちらのほうがいいように思えるんだけど

レンズ作るうえでの技術的な難易度とか、大きさにメリットがあるのだろうか？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:05:40.37 ID:KIqVmrK40
レンズのプロテクターというのを買う場合、レンズのスペックではフィルターの大きさを参考にすれば良いでしょうか？
FA31の場合 58mmで良いでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/dp/B000PJ5844/
これを購入しようと思っているのですが、他にお勧めはありますでしょうか？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:07:02.78 ID:83LMrWVH0
そもそもプロテクターなんぞ必要ない・・・
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:07:11.90 ID:Dkta+M/r0
>>539
DA Standard Lens
DA Zoom Limited
DA Wide Zoom
DA* Zoom
この辺のはフルサイズ用の可能性もある気がする。

>>541
F値一定じゃないとマニュアルで撮ってるとズーミングで露出が変わってしまうから不便。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:09:23.22 ID:F1Vj88+30
>>544
なるほど、そうなのか
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:24:34.16 ID:T1eR+JWc0
>>544
50mmでStandardってところは気になる
DA Wide Zoomは12-35らしいからAPS-C用なんじゃないのかな
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:39:56.87 ID:8xahehZI0
>>545
納得しちゃったのか？オレは未だに理解できない。
F1.8-4のズームレンズがあったとして、F4以上ならズーミングしても露出が変わらないと思うのだが・・・
現実は、F3.5-5.6とF4通しで比べるからF4通しのメリットも理解できるけども。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:42:18.27 ID:mHcA24C00
> F1.8-4
こんなのあるか？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:44:55.19 ID:1MSGUdup0
>>547
F4以上なら露出変わらないけど、F4以上だけで使うならF4通しで良いじゃない
F4以下に設定できてしまうとズーミングでF値変わってしまうと。
とは言うものの、AEで使うのが標準的になってるし、より明るく設定できるという
メリットはあるのだけど。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:47:22.54 ID:4wCYWz9d0
>>548
ただのたとえ話

>>547
オートでしか使わないからあまり関係ないなーって思考停止した
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:57:27.43 ID:+NNEp+vJ0
DA★Zoomは他社の同スペックレンズを見るにおそらくAPS-C用だな。
DA55-300以外既存のズームが全滅する状況でフルサイズは無理だろう。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:01:46.31 ID:+TpM0/pC0
久しぶりのロードマップ！！・・でもこれでまた悩むわ。
最近K-7が調子悪いからそろそろ買い替え時期かなと思ってるんだけど
底値のK-5買うか出るか分からないフルまで待つか・・うーむ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:09:07.24 ID:1MSGUdup0
仮にフル出てもそれなりの値段になるだろうし、いつになるかわからないからK-5買うべきじゃね？
K-7がダメになってしまった時に市場にK-01しかないという状況にならないとも限らないわけだし
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:10:22.93 ID:ZVBmXhFK0
F4通しとF1.8-4 なら後者のが便利だろうけど実際はそんな比較にはならんだろ。
ありそうな比較例として、
DA 17-70mm F4 AL SDM
シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

写りを度外視して比べるなら
前者はズームしても露出設定が変わらないのと望遠側が明るいのがメリット
後者は広角側が明るいがズームで露出が変わるデメリットもある
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:15:01.59 ID:rWC6iyvk0
>>552
K-5も半値だし買っちゃえよ、と言いたいところだが
フル機が出る時は魅力的なレンズも同時に出るだろうから
資金は多めに確保しておいた方がいいかも?
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:17:18.71 ID:4wCYWz9d0
2/9からCP+あるし、そこで情報でなければ当分動きはないだろうから
それで判断すればいいんじゃない？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:46:04.89 ID:8xahehZI0
>>549
ごめん。ちょっと何を言っているかよく分からない。
F4以上だけで使わないから、広角側を明るくできないのかなって疑問があるんだ。
F3.2-4とかF2.8-4とかにできるんじゃないのかなって思っちゃう。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:04:55.20 ID:vMzv4av90
広角側はSS落ちるから露出激変かっていうと
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:08:19.98 ID:mHcA24C00
>>557
ごめん。ちょっと何を言ってるのかよく分からない。
1.8-4って話は何だったのか。つかF4通しの広角端はF3.5位を少し絞ってF4にしてるってのは知ってるよな？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:31:01.46 ID:8xahehZI0
>>559
F1.8-4てのは、他の人のレスにのっかっただけです。
広角側でF3.5くらいを使えるのに、F4通しにしちゃうのはもったいなくね？って言いたいのです。
ズーミングでF値が変わるのがイヤなら、ユーザー側がF4以上に絞ればいいのに。
なぜにレンズを作る時点でF3.5を封印してしまうのか。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:34:04.13 ID:mHcA24C00
>>560
もったいない？ちょっと絞ったほうが画質が良いのに？しかも半段程度なのに？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:38:40.45 ID:+NNEp+vJ0
広角側1/3段くらいくれてやるよ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:50:39.89 ID:8xahehZI0
>>561
通しレンズの構造を知らないので、
広角端と望遠端で半段程度の差しか出ないというのに驚きでした。
1.8まではいかなくとも、2.8とか3.2くらいじゃないかと思っていたので。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 04:04:11.04 ID:X9KdughO0
>>563
2.8はあり得ないだろw
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:30:13.42 ID:fFxwxYRR0
君のいうことは至極もっともだ。
だがここは馬鹿信者と、（君と同レベルの）初心者しか回答しないから、
腑に落ちる答えを期待しても無駄だよ。

なぜ封印するかというと「開放で甘いレンズになってしまう」から。
F4通しにしとけば『ペンタのF4レンズは伝統的に写りが良い』なんて
アホなこと言い出す信者が擁護してくれるからね。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:33:05.07 ID:fFxwxYRR0
ズームは原理的に、（広角端）F2.8はもちろん可能だと付け足しとく。
標準ズームね。
それすら理解してない奴もいるし。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:44:54.44 ID:BMh5dzqR0
>>565
開放で甘いから封印しているっていう具体的な根拠を出さないと
何ともいえないな。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:47:37.46 ID:ubYV6OCW0
新ズーム発売まで貯金しとこう・・
K-01買っちゃいそうな気もするけど
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 07:41:52.84 ID:5sX91j0gO
>>560
F4より絞っても広角側と望遠側では明るさ異なるよ。
絞りなんて焦点距離/口径でしかないから、焦点距離が変わった時に絞り羽根
も動かさないとF値も変化しちゃう。

口径比が小さくなるから、その差もだんだん小さくなるけどね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 08:38:57.52 ID:ReHSQQ/80
>>569
絞り環そのままいじるならそうだけど、自動絞り前提だろ。
絞りの設定値は望遠側の開放F値以上であれば広角にしても
普通そのまま維持されると思うけど？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 09:03:07.27 ID:eV4Vm6re0
ＤＡ４０薄が２万ぐらいならＤＡ３５安と迷うな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 09:13:51.96 ID:8xahehZI0
すげえこと思いついたww
焦点距離70mm/F4=口径17.5mmなら
口径17.5mm/焦点距離17mm=F1いけるんじゃね？www
みたいなノリだと、トイレンズよりもひどい写りになりますかね、やっぱりw

ペンタに関係ないレンズの構造で盛り上げちゃいましたね、すみません。

ま、ズームリミテッドには期待してますよ。
28mm単でいいじゃんという意味不明なズーム域wwさすがペンタ！！
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 10:05:13.13 ID:ubYV6OCW0
周辺がメタメタなレンズになりそうな気がする
構造とかあんまり知らんけど、なんとなく
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 10:28:38.79 ID:H4STooBP0
数字だけ凄くても写りがダメダメじゃあね。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 10:29:05.62 ID:Iw2TnFTv0
DA☆Zoomこそ今年出してほしかったな
F2.8通しで頼む
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 10:33:32.47 ID:AlVaTxGn0
ズームリミテッドてFA 20-35mmのデジタル焼き直しバージョンじゃ無いの？
FA 20-35mmは245gだし、Da35limと重さが変わらないし,100mmマクロの
お供によさそう
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 11:46:10.58 ID:CoSNOEpd0
★ズームはF2.8でもF4でも構わないけど、写りだけは他社に負けない物を作って欲しい
★16-50の二の舞は勘弁して
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:04:37.70 ID:dOje2AUEP
★16-50の写りはいいだろ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:07:52.68 ID:xTnFHVyh0
>>578
悪いだろ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:08:38.39 ID:lhxtTfHy0
PENTAXはやっとズームにも力入れるようになったのか
やっぱ単焦点ばっかじゃ足腰の弱いジジイどもの需要を取り込むのは厳しいよな
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:27:00.29 ID:dOje2AUEP
>>579
つっこみどころは多いレンズだよ、確かに
値段も合理的じゃない
でもあれを写りの悪いレンズとは言わないよ、持ってる人なら
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:40:44.90 ID:58QJyCKT0
ペンタはユーザの執拗な要求に耐えかね、要望の品を出すが、実際出た後はシラーってのが多い。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:41:58.79 ID:58QJyCKT0
>>581
たしかに批判してるヤツは大半が聞きかじりで文句いってるエアユーザだろうな
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:45:54.68 ID:HjC0E4qu0
写りが値段に見合ってないでＦＡ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:55:34.76 ID:xTnFHVyh0
>>584
トキナー製なら3万円で買える。
3万円が妥当なレンズ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:59:48.95 ID:+NNEp+vJ0
3万って中古か？新品なら5万はするはず。
5万だったら超お買い得レンズだよ。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:06:36.91 ID:xTnFHVyh0
>>586
ケンコーのジャンク品コーナー
ジャンク品扱いだが、全くの新品
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:06:37.20 ID:qwyL65Y10
16-45やタムA16に描写で負けてるんだもんなあ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:15:34.76 ID:+NNEp+vJ0
>>587
思いっきりワケアリ品じゃねーかｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:19:56.18 ID:zA1i5L7D0
タムA16のなんてまともなの見た事ないけどなｗ
ギャーギャーとギヤ音が煩いだけで笑えるww
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:23:51.83 ID:xTnFHVyh0
>>589
なにこの素人。
知りもしないのにレスすんなよ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:26:09.14 ID:+NNEp+vJ0
まあ俺の常識だとあれを新品とは言わんよ。玄人乙。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:27:19.70 ID:zA1i5L7D0
>>591
おまいの方が知らんのだろw
トキナーの16-50にKマウントは無かろうに
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:29:59.05 ID:4wCYWz9d0
ペンタックスのアウトレットと同じでしょ？新品だと思うけど。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:30:41.94 ID:xTnFHVyh0
>>593
そんな話してないだろ。
頭の悪いにも程があるわ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:36:28.85 ID:85x/SYeI0
また貧乏人が僻みで16-50に粘着してるな。
引きこもりやめてバイトでもすれば10万くらいすぐ貯まるよ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:38:22.29 ID:zA1i5L7D0
>>595
痴ほう症！乙
３歩歩いたら自分の発言も忘れるとは鶏なみだなww
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:42:08.72 ID:+NNEp+vJ0
>>594
ペンタのアウトレットは梱包破損などが原因で製品は新品同様。保証もある。
ケンコーのジャンクはキズあり保証なしで、どういう経緯でキズが付いたのかどうかもわからんのだぜ。
初期不良返品は受け付けてるから動作チェックはパスしてるんだろうが。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:48:03.45 ID:xTnFHVyh0
>>596
信者はダメなレンズもダメと言えない可哀想な存在
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:54:45.41 ID:GFFjhhdc0
シグマに完敗のスターレンズ信者って余程ムリして買ったのか
あるいは憧れの対象を貶されて泪目なのか
まあ現実逃避していることは素直に認めるべき
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:56:25.21 ID:zA1i5L7D0
>>599
純正品買えん貧乏人は稗でも食ってトキナースレでかまってもらえ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328339785/l50
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:02:47.90 ID:zA1i5L7D0
>>600
シグマに☆レンズに匹敵する物など無かろうに
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:08:32.27 ID:xTnFHVyh0
>>600
そうそう、貶されると相手に噛み付いて本質から逃げるんだよなあ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:12:02.46 ID:ubYV6OCW0
俺はどんなに評判悪かろうとDA21好きだぜ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:18:55.89 ID:LyqfAB1f0
DA21は歪曲が酷くて解像も今一つで単の割には暗いけど
画角と大きさが絶妙で使いやすいんだよな。俺も好きだぜ。

☆16-50の最大のポイントは防防と一応存在している16ミリだろう…
個人的には逆光に弱すぎるのが残念すぎる。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:35:10.45 ID:GbdEnIKh0
肝心の描写でシグマ17-50に完敗の☆16-50･･･
リミテッドで出せば良かったかもなw
☆50･135が良いだけに残念でならん
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:39:36.86 ID:a8zRxaSV0
★16-50は海外サイトで17-70と同等程度との評価だったはず
個体差があるのだろうが、いまいち微妙なんだよね…
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:46:28.46 ID:fZKOJ0820
軽さが命のlim、タムからA16もらってlim化できないかね？
limとしては重いか…。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:47:12.90 ID:zA1i5L7D0
>>606
シグマ17-50なんて公称17mmとは書いてるが実写見ると18mm位にしか見えん。
ボケは汚いし発色も嫌な青みで気持ち悪いわ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:54:51.75 ID:X5fAPPvF0
Ａ16とＤＡ★16-50両方もってるけど
純正は16ｍｍとＳＤＭ、そして露出が適正なのが捗る
海外通販で買ったから値段も不満はないｗ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:57:09.56 ID:Lcf5torJ0
>>606
必死だな。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:03:11.80 ID:fZKOJ0820
>>610
A16、露出狂う？
実は購入迷ってるんだけど…まぁマッチングからすれば純正一択なんだろうなぁ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:17:56.29 ID:5tc0MupbP
28-70mm F4 ALを中古で買ったぞー。
安標準レンズだけど撮影が楽しみだー。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:37:12.26 ID:mHcA24C00
>>576
前にも書いたが、そう思ってる。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:40:18.97 ID:HwcGSVwIO
A16は便利
ただ、購入時に像面異常で早速入院
特に解像度が優れてるわけでもボケがきれいでもない
ひたすら値段と便利さに優れる。
ズームなんてそんなので充分
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:53:51.06 ID:jWTMMs+T0
シグマのレンズが曇るの早いし、鏡筒も耐久ないからねぇ。
安くてそこそこの性能を得るには手っ取り早いけど、
いろいろ考えると純正はよく出来ていると思うよ。
これはペンタに限らずどこでも言えること。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:33:53.09 ID:gbf+UkcM0
嫁を美人にとりたい！

みなさんオススメのレンズはどれですか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:40:47.93 ID:DNjJdteo0
>>617
aiレンズ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:41:08.76 ID:CUwLZiTV0
>>617
長距離から広角レンズ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:41:29.62 ID:gNkj7ogZP
まず嫁の瞼を二重にします
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:42:07.51 ID:HjC0E4qu0
>>617
DA70mm Limitedはお勧めできる。
下手な俺でも綺麗に撮れる。
被写体自体が綺麗かは別として。

俺の嫁は魚眼で歪ませたほうが綺麗（ｒｙ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:42:30.99 ID:lhxtTfHy0
( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟおっぱい！おっぱい！
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:42:48.73 ID:gNkj7ogZP
次にPhotoshopを買います
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:51:45.40 ID:gbf+UkcM0
レスさんくす


>>620
もう二重ですｗ

>>621
ありがとう。俺も下手だから助かるｗ
被写体は俺の脳内で世界一だ！

>>622
ときどきガン見しちゃいます///
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:55:03.12 ID:Gy/PqDgz0
>>617
盛大にカビの生えたレンズｗ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:57:12.28 ID:29wLXhyi0
>>617
このソフトを使う

http://www.portraitpro.co.jp/
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:00:05.31 ID:TBoLnhQb0
>>626
レンズよりソフトだなｗ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:07:07.69 ID:T1eR+JWc0
>>612
俺のは露出は正常
AF音がうるさいから*16-50やシグマの17-50HSMも気になる
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:34:10.67 ID:VysgMGsw0
DA17-70(中古)買っちゃった。
ズームリングがスカスカだったので、修理に出したらまともになった。
答えられる範囲なら質問受け付けます。

http://pentax.photoble.net/image/?img=120205007
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:52:24.11 ID:p+GVRMIR0
>>612
露出暴れで苦労したことは無いなぁ。
ただホコリ混入しやすいので、その点を留意して使うと吉。
お値段考えるとお買い得感は確実にある。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:04:14.68 ID:33M+hs3n0
>>629
今日の夕ご飯はなんですか？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:08:15.75 ID:MaJdF0Po0
>>629
かなり解像感低いんですけどこんなもんすか？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:38:32.01 ID:58QJyCKT0
http://digicame-info.com/2012/02/hoya-2.html

タタミィとＪ☆復帰か
634 ：633：2012/02/05(日) 19:40:08.05 ID:58QJyCKT0
一人は技術者じゃなかったなｏｒｚ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:48:51.09 ID:p+GVRMIR0
技術者ではないけど戻ってきてほしいなﾀﾀﾐｨ
今はサムスンにいるんだっけ？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:56:20.15 ID:Dgkw5V1X0
Ｊ☆ ただの酔っぱらいになってたらイヤだな…
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:08:49.87 ID:yPFr+YbV0
>>633
タタミィは復帰して良い事ある?
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:10:09.14 ID:XwJOFeav0
>>617
fisheyeで補正したほうが美人にみえるだろ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:12:43.84 ID:UvmW8lYE0
今頃どこかの酒場で

J「マスター」
謎「それは私に奢らせてもらおう、いいかね？」
J「リコペンの者だな？」
謎「わかりますか」
J「においだな。ライフケア事業部の手の者か？」
J「ははは、違いますよ、J☆」
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:15:07.44 ID:HjC0E4qu0
「ペンタだからさ」
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:15:22.78 ID:UvmW8lYE0
最後の一行の先頭一文字間違えたが。
はいはいガンヲタ逝ってよし。

まあなんだかんだ言って影響力のでかい人のようだし、帰って来て欲しいね。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:17:34.31 ID:aIiSyPew0
デジタルのシャープ写りが希望なんですが、
そういった場合はFA31とΣ30のどちらがシャープでしょうか。

レンズ性能的（金額的にも）にはFA31が勝ってると思うんですが、
FA31のレビューを見ると優しいボケとかフワッっとした感じの～…
とかレビューをみるのでシャープといった場合はΣのほうが
勝ってると思ってよいでしょうか。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:20:32.93 ID:VysgMGsw0
>>631
レンズのことだけで勘弁して。

>>632
今日初使用だけど、こんなものです。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:22:35.24 ID:zA1i5L7D0
>>629
右の方が片ボケしてる？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:25:21.03 ID:85x/SYeI0
>>642
カリカリが好きなら大人しくΣにしといた方が良い。
FAリミはそういう事を期待するレンズじゃないから。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:27:05.69 ID:MaJdF0Po0
>>642
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=FA+31mm&act=DSP
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=SIGMA+30mm&act=DSP
見比べてみるといい
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:42:28.71 ID:aIiSyPew0
>>645-646
ありがとうございました。
やはりΣの方がシャープみたいですので
（画像も比較させて頂きました）
Σに突撃する事が出来ます。ε≡≡ﾍ(*´Д`)ﾉｶﾘｶﾘﾏｯﾃﾛｫ～!!!
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:43:46.59 ID:VysgMGsw0
>>644
17mm使ってると片ボケしてるようなんだが、
35～70mm辺りの写りを見ると特に目立たないね。
ズームレンズってこういうことあるの？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:54:11.45 ID:zA1i5L7D0
>>648
広角側で片ボケはよくある事。
保障の有る間にピントも含めて調整して貰うと良いよ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:03:01.90 ID:VysgMGsw0
>>649
なるほど、勉強になった。
ありがとうございます。
来週フォーラム行ってくるよ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:22:09.16 ID:rC7q8MEk0
デジタル画像の頂点へ。
妥協することなく高性能を求めたDAスターレンズ？
http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html

涙拭けよｗ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120205/ekExaTVMN0Qw.html
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:33:21.38 ID:kWiyypp60
>>651
お前気持ち悪いやつだな
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:35:26.10 ID:SN+2UvC30
どっちが
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:36:33.37 ID:uXvbL+7t0
>>647
まじか。F2.8くらいで中央のみ見比べればシグマだろうけど大丈夫か？
周辺はヤバイから風景とかには使えんよ。Σもよいレンズではあるんだが、全く使いやすくはない。
いろんなレンズ買ってから悩んだりしないと、それぞれのレンズの良さがわからないから
まあ買ってみればいいか。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:40:24.61 ID:ZeMO7QQV0
そうだとしても、現代的な写りを期待してるなら、答えはいつだってシグマだな。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:40:50.52 ID:gbf+UkcM0
>>642
Σは周辺の解像はイマイチです。
作例でも画像の端っこの方は画質が落ちてます。
ただし中心付近の解像はFA31を超えます。
自然風景とかなら手前入れた藪なんかが滲まず写るFA31の方が良いと思う。
乗り物とかの機械物なんかならメインの被写体の細かい造形までが描写される
Σの方が良いと思う。青みが強めにでるところも格好良く見えるし。


657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:03:00.93 ID:zA1i5L7D0
>>651
提灯記事から画像拝借

☆16-50　開放
http://www.pfpho.com/fastnormalzoomshootout/bokeh/Pentax16mm2.8.jpg

シグタム
http://www.pfpho.com/fastnormalzoomshootout/bokeh/Sigma17mm2.8.jpg
http://www.pfpho.com/fastnormalzoomshootout/bokeh/Tamron17mm2.8.jpg
☆16-50に比べ画角が狭すぎる上に発色も悪い
シグマに関してはタムロンより僅かにに画角が狭いなｗ

☆16-50　テレ端 F8.0
http://www.pfpho.com/fastnormalzoomshootout/bokeh/Pentax50mm8.0.jpg

シグタム
http://www.pfpho.com/fastnormalzoomshootout/bokeh/Sigma50mm8.0.jpg
http://www.pfpho.com/fastnormalzoomshootout/bokeh/Tamron50mm8.0.jpg
☆16-50はF8.0に絞っても何とか円い点光源保っているが
シグタムは角が目立っている。
背景ボケに関しては☆16-50の圧勝でシグタムは硬すぎる

シグマの場合被写体も僅かに小さいから画角17-50が疑わしいわ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:07:06.53 ID:gNkj7ogZP
フルサイズで45mmってすごい使いやすい。
50mmが標準って言われるけど、そっちはちょっと窮屈。
そう思うのって少数派？

だからFA31は画角的に凄くいい。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:10:34.28 ID:bABcdstg0
>>570
電子制御での自動絞りなら、そもそも通しじゃないレンズを通しとして制御することだって
可能だったりする。でもそれをやってる写真機を見たことが無い。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:21:11.44 ID:T1eR+JWc0
>>658
50mmがフルの標準になってるのは大昔にライカが決めたからってだけだしね
対角線長を基準にするならフルで43mm、APS-Cで28mmが標準になる
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:23:55.28 ID:mHcA24C00
>>658
実際、お気楽に使いやすいと思うよ。
でも、真剣に何かを表現するって時は、より注視する感じの50mmの方が良い。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:35:14.24 ID:6Jy6P1eV0
誰か、FA31mmスゲーって思える作例上げてクレヨン
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:47:31.22 ID:XElahOts0
>>658
50mmはちょっと窮屈、で正解
45mm･･･は使ったことが無いけど、40mmや43mmは使いやすい反面、構図が散漫になりやすい
50mmは人物撮影なんかで一歩踏み込んだときにパースが強調されすぎないギリギリのラインともいえる
そこが長らく「標準画角」と言われた所以

>>657
画角が狭「すぎる」って・・・
相変わらずオーバーな表現を使いなさるｗ
16mmと17mmで決定的な作品の違いが生まれるような写真を撮る人は
決して16mmスタートのズームなんて使わないよ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:52:37.42 ID:6Jy6P1eV0
つか、IFだから撮影距離で画角変わるし
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:59:43.50 ID:gNkj7ogZP
>>660
>>661
そうなのか。
FA43がフルサイズで使えないのが残念すぎる。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:15:39.10 ID:aIiSyPew0
>>654-656
　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　 ⊂（´・ω・`）⊃
　　　　☆　　　ﾉ　　　丿　ｷｷｰｯ
　　　　　　ヽ .ﾉ　 （⌒） 彡
　　　　　　　と_丿=.⌒

戻ってきたったｗｗｗ

と、思ったけどΣは主に屋内のポトレ（人物、動物）を
想定してるので問題無いかなぁ～？と思ったりも。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:21:59.51 ID:rC7q8MEk0
>>657
現実逃避し過ぎ・・・

それから提灯記事の誤用が恥ずかしすぎる
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:44:48.89 ID:OttT7l9M0
結局12-35なんてものは幻想で、
ロードマップにあった12-28程度のって事なのか・・・
12-24買うかどうか迷ってたけど、
後1年待ってみるか・・・
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 01:02:39.55 ID:jFSmu+bf0
ＤＦＡこいや
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 01:04:04.84 ID:Ufh70BRp0
>>668
ペンタ販売員が12-35って言ってたから間違いないと思う
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 03:34:04.43 ID:ZQ1HOb6e0
フルサイズで45mmってすごい使いやすい。
50mmが標準って言われるけど、そっちはちょっと窮屈。
そう思うのって少数派？

だからΣ30mmは画角的に凄くいい。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 04:18:49.40 ID:1EAX8zjp0
35limはちょっと窮屈。

はよ28lim出して。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 04:46:00.08 ID:cgBXKoYQ0
12-35は良いと思ってたけど、
冷静に考えると巨大すぎて無理があるわな・・・
小型に収めようと思ったら、物凄く暗いレンズになりそう。

リミズームはまさかと思ってたけど、出すなら期待。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 06:27:43.34 ID:PouRqMZi0
とっとと12-24買えば
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 06:32:23.77 ID:eXYhZtab0
12-24も散歩にはでかいよな。特にフードが。さりとてフードがないとあっという間にレンズ逝っちゃいそうだし。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 07:07:43.08 ID:PouRqMZi0
12-35ってわめいてる奴は
それに準じたレンズ買えない事を理由つけて正当化してるだけだな
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 07:15:30.70 ID:RRbu7764P
12-24は見た目の印象よりわりと軽いのが救い
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:05:55.69 ID:ZQ1HOb6e0
散歩には単焦点だろ。
ズーム？
優柔不断な奴め。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:10:22.51 ID:ppGdBIFWi
12-24と15でもう4ヶ月悩んでる…
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:30:35.28 ID:VVCs/H0+0
>>679
どうせ両方買うことになるんだから、同時に買っちゃえ。
もし、どちらかが気に入らなければそれを処分。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 09:12:37.74 ID:SwegHYAr0
>>679
やらずにする後悔　＞　やってする後悔
　
経験的にも実験的にも示されていること。
>>680の言うようにまずは両方買うのが正解。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 12:22:12.03 ID:dsHxFhAN0
>>679
両方持ってるけど、両方良い。使い分けできてどっちも無駄にならない。
先に買うならDA15かな。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 12:28:53.31 ID:sX6YwL050
他のレンズも持って行くことを考えるとついリミテッド選んじゃうよね
DA15・35・70とかだと身軽すぎてたまらん
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 12:42:30.09 ID:8ITIyTV3i
12-35がリリースされようと言う時に12-24は悩むな
写りは負けてもWRだったらと思うと
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 16:47:27.00 ID:K+VD/aRI0
普段、K-5に15・21・55・70・100マクロで持ち歩いてるんだけど、
35limかFA31かFA43で悩んでしまってます。

FA31と35limでは写りはかなり違うもんでしょうか？
55と70を気に入って使ってるんだけど室内ではちょっと長いので
30～40mmくらいのが欲しいのです。明るさを求めるならやはりFA31で
決まりでしょうか？35limのコンパクトさも捨てがたい。
どなたか背中を押してやってください！
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:17:57.01 ID:gSLYcBza0
>>685
どっちもかえ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:37:26.98 ID:cgBXKoYQ0
３５リミは２０ｃｍ以下の近接撮影に興味がなければ、特にメリットを感じないと思う。
あと、あれで本格的なマクロ撮影は、レンズと被写体の距離が近すぎて無理。
本体が陰になる。照明を間に置けない。距離が近くて動植物撮影にはつらい。
寄れる標準レンズって感じ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:40:04.30 ID:9VqaxN180
──　=≡∧＿∧　=！！
── =≡（,, ・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　.）
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 　　　　　　　　-=　 し'>>685
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | ～～～～～～～～～～～～～～
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | DA35limDA35limDA35limDA35lim
DA35limDA35limDA35limDA35lim
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:45:43.65 ID:q+gnMLYB0
　 　 　 　　　　　　　　　　∧＿∧ 三＝
　 　 　 　　　　　 ☆　　 （ ・∀・ ）三＝　
　 　 　 　　　∧　　〃　ノ　つ ﾉつ 三＝
　 　-=≡∩(｀Д´((⊂ _ ＿⊂) 三＝　
　 　 　 　 ＼　⊂ ＼　　　
　 　 　　-=≡ヽ　　　 つ　ｶﾞｯ!
　 　 　　　-=(ノ⌒´ >>685
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
～～～～～～～～～|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | FA31FA43FA31FA43FA31FA43FA31FA43
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:46:53.89 ID:Rk+Qg9Bo0
そんなにFA31はええんかい？
幻のDA★30期待してずっと買わずに我慢してきたから今回のロードマップには落胆してる。
そういう人多いっしょ。

しかも今かなり値段下がってるし、買ってしまうかどうか非常に悩む。
アマゾンでもマップでも10万しない。

・・・が、ハッセルをはじめに中判フィルムだって安いし、5D2だって安いし。
10万で31か中古67II、15万でハッセル500c/m80mm付き（中古並品）・新品マミヤ7II、
20万で67II・5D2。
10万以下でも使えそうなカメラよりどりみどり。
バケペン初代とか25000円で90mm付き（中古並品）買えちゃう。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:49:18.43 ID:q+gnMLYB0
中古とかフィルムとか興味ないです
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:54:02.92 ID:KSM2FcsZ0
ペンタAPS-Cも600万画素時代はともかく、今は単もDAで揃えるのがいいよ。
なんでFA31リミやFA77リミが中古屋に大挙出現するようになったか、ここでの話題によく出るようになったか、
よ～く考えた方がいい。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:00:20.31 ID:cgBXKoYQ0
あくまで個人的意見だけど、今はレンズ自体買い控えたい。
コントラストＡＦや動画の性能向上の為、信号端子に変更を加えてくるだろうし。
センサー向上に合わせて解像も向上させてくるはず。
そういうのが気にならないならいいけど・・・
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:01:18.28 ID:mjQm+8Qu0
> 中古屋に大挙出現する
そなの？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:03:24.13 ID:J5YVigY70
どんなのが出ても楽しみだけど
今後出るのは全てDCでお願い
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:09:53.69 ID:Rk+Qg9Bo0
いやさー、俺もずっとFA31には懐疑的な目を持っているのよ。
それはDA★30に期待っていう目もあるかもしれんけどさ。

ただフィルムもやってて思うのはやっぱフィルム時代のレンズは写りが優しいでしょ。
それってデジじゃなくてネガフィルムで撮るともっと優しいのよ。
しかも俺135はニコンしか今持ってないから31をデジで失敗したくないってのもある。
とは言っても30mmぐらいのレンズ欲しいし、シグマとかペンタで使いたくないしで。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:17:45.65 ID:cgBXKoYQ0
３５リミは、フィルム時代のレンズに比べればクリアで硬調だと思う。
ＤＡ２１や４０に比べれば柔らかいと思うけど。
軟調が好みならＦＡ３１がいいんでない？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:19:54.95 ID:eXunlxmh0
地図はDA玉数豊富www .
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:20:03.14 ID:yG+ap75f0
（´-`）.｡oO（FAリミ所かFA一本も使った事無いからなんとも言えん）
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:24:54.39 ID:F7KU5tYk0
結局自分で使ってみなけりゃわからん。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:25:26.58 ID:PouRqMZi0
地図はペコちゃんに比べ高杉
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:26:07.10 ID:jwSWT/U7P
31は良くも悪くもフィルムっぽい絵な気はする。DAの方がパリッとした
デジタルらしい解像をすると思う。ＦＡは強いて言えば真空管アンプ使う
イメージかなあ。絞れば芯のある解像するんで絵作りの幅がある気はする。
発色も素直だし良いレンズだなというのは感じるね。

正直好みによる部分あるし解像気にするならDAとかΣじゃないかなあ。
欲しい画角揃った後に手を出すレンズにしても良い気がする。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:28:23.10 ID:CSRVYsgM0
DA35limiもいいけどF1.8とF2.8ではファインダーのぞいたときのテンションが違っちゃうからFA31にしとこう
704 ：685：2012/02/06(月) 18:32:22.25 ID:K+VD/aRI0
みなさんご意見ありがとうございます！

自分もDA★30を待ってたのですが、出そうにないし、
今月1歳になる子供がいて、どんどん成長してしまうのでもう待ってられない
というのもあり、近々購入したいのだけど、やっぱり悩みますね。
子供撮りなのでFA31がいいかなとも思うんだけど、FAレンズ持ったことないし、
でも室内撮りのために買いたいので、明るい方がいいので、やっぱりFA31か、
といったところでまた悩んでます。失敗すると高いし。
近接は100マクロがあるので、特に必要というわけではないです。
う～ん、悩む。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:34:58.94 ID:F7KU5tYk0
子供ならFAの方がやらかく写っていいんじゃない。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:35:13.66 ID:SzveQ5/O0
失敗だと思ったらオクへ流せば良い
FA３１の美品保証付なら下手すると売買差額なんて諭吉一枚行かないんじゃないか
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:39:02.14 ID:cgBXKoYQ0
室内撮りでＦ２以下は不鮮明。
職場のカメラ係で行事写真をよく撮るけど、ズームレンズ+ストロボが使いやすい。
ただ、そういうのはあくまでスナップ写真、旅の記録なので鮮明じゃないと受けが悪い。
子供や奥さんをポートレートで残すなら、背景がボケても良いと思う。

あと、子供の今を撮りたいなら早く撮ってやるべき。
生長は止められない。カメラは所詮道具。
残された記念写真の価値は撮った道具関係ない。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:43:19.22 ID:jwSWT/U7P
明るさで言えば開放だとけっこーソフトなんで結局何段か絞ってしまうから
ソコまでの差はないかと。ソフトな部分を積極的に使えるのも特徴ではある
かもですが。

明るさ重視であれば開放から使えるΣとかの大口径の方がいいかもです。
★５５も明るい単ですけどね。
写真っぽい味みたいなものを楽しみたければFA良いですよ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:46:42.48 ID:SzveQ5/O0
DA★55とFA50は人物ポトレには結構使えるな
予算が苦しきゃFA50を選択する手も有ると思う
あれもいいレンズだよ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:47:22.60 ID:8K50TlVq0
過去FA値上がりの前にLimをどれか買おうと思った。
作例を見てFA31は撮ったままに出る印象。すごくいいレンズだけど俺には宝の持ち腐れ。
という理由でFA77にした。FA35も買っちゃった。
当事と技術的に向上してないし、のめり込み度も変わってないから全然後悔してない。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:51:45.54 ID:p7KjHZaJ0
35ltdは近接以外のボケがイマイチでDAの中でも1、2を争うくらい汚い。
肝心の近接も使い勝手悪いしなぁ。

要は器用貧乏。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:54:33.33 ID:RQufAzov0
FA43や77持ってて31持ってない人間がいるなんて･･･
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:00:24.32 ID:YI3MFFxC0
>>692
中古屋に多いってことは需要があるからだぞ。
デジで使えないようなものなら、中古の価格は暴落するし、動きもないはずだ。
714 ：103：2012/02/06(月) 19:01:38.36 ID:Nt6Y+wn90
オレも値上がり前にFA77イヤッホーした。んで昨日ここでオススメされたとおりDA35リミ買ってきた。
ところでDA16-45はいつリプレース出来るのだろうか。リミテッドズームがソコにハマるのか？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:14:49.42 ID:Kapxpp/n0
解像の違いは安いモニターで比較してもな。
せめてプリントで階調も比較して欲しい。
写真はプリントしてナンボ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:19:04.38 ID:RQufAzov0
>>715
あんたまだそんな寝言言ってんだな。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:20:06.45 ID:pr2q1Uz50
３５リミより３５安のが写りは上
３５リミは寄りたい奴用
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:21:39.97 ID:vBW9YR1J0
FA31とDA35limで息子を撮り比べたことがあるんだけど
画角やボケの違いよりも、FA31の発色の鮮やかさに驚いた。
DA35limは比べると地味目に彩度を落とした感じだったけど、印象的なFA31に比べて忠実な感じ。
FA31は写りも柔らかかったし、子供を撮るならFA31が向いてると思う。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:25:38.50 ID:isLfQNv70
>>716
いや、実際モニタと紙じゃ解像度が違う。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:25:49.56 ID:Kapxpp/n0
お、始まったw
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:27:06.25 ID:VIcxMkmF0
レンズの話しろよ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:30:41.80 ID:jwSWT/U7P
FAlim使ってみたくて43買うと31や77ほしくなるかなと思って31買った。
今は77が欲しい。もし買っちゃうと絶対43が欲しくなるんだろうなあ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:50:43.44 ID:eGxUZY9G0
>685
FA31一択。

1．DAレンズはそこそこ持っているのでここらでFAを試す。
2．FA43は最短45cm、FA31は最短31cm。室内撮りを射程に入れてるならFA31。

FA31のメリット
・端まで滲まずしっかりうつる。
・緑色がきつくならない
・色とか線とか色の階調とか消えそうで消えない。限界が上の方にあり繊細な写り
と言われる所以か？
FA31のデメリット
・ちょっと大きめ。
・アッサリした画なので凄い凄いの前評判からすると肩透かしを食らう。
・逆光だとパープリンが少し出る。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:55:13.32 ID:JqsGQAZx0
・逆光だとパープリンが少し出る
↑これが少ない（ないとはいない）広角のおススメレンズはありますか？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:00:29.15 ID:CSRVYsgM0
77は凄いな
31は自分が使ってて価格だけの価値を引き出せない感があるけど
77は凄いｗやっぱ俺って才能あるよな～♪ってなるｗ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:14:44.15 ID:jIHhqAfE0
ペンタのカメラずっと愛用してきて
k-5とfaリミとdaリミを全部揃えて楽しんでたんだよね
fa31のはまったときの写真が一番好きだった

ひょうんなことから
α900とツアイス2本手に入れて楽しむようになったんだけど
fa31のはまったときの写真が量産できるんだよね

ツアイスに軸足移して
faとda全部売ってしまった
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:19:56.30 ID:OttT7l9M0
タムロンから24-70のレンズが出るらしいけど、
まぁあれだ、やっぱりというかな、うん
もうタムロンちゃんには期待できないよな
今更言う事でもないんだろうけどさ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:26:37.33 ID:YI3MFFxC0
>>726
いいことだね。
自分の気に入ったものが見つかるのがなによりだ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:53:17.71 ID:CSRVYsgM0
今からソニーは勇気いるな
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:04:34.45 ID:JqsGQAZx0
せっかくのツアイスもハーフミラー機だとどうなるんだろ？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:06:54.09 ID:eGxUZY9G0
>>724
とりあえずDAレンズ。
広角はあんまり選択肢が無いからパープルフリンジはあまり基準にならないと思う。
超広角で12-24かDA15かな？
FA31に近い画角だとDA35安・DA35lim。
DA21はもうすこし画質に妥協して持ち歩き重視だし。
(FAレンズよりパープルフリンジは少ないと思うけど)

↑のレンズでも持っているのはFA31だけなので結構テキトーですｗ
手持ちのDAレンズはDA70、18-55、55-300。何れのレンズより
FA31は逆光に弱いと感じました。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:20:28.57 ID:AEs8J+BAP
>>726
ツァイスの35mmをK-5で使うのってどうだろう？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:23:51.23 ID:isLfQNv70
ツアイスで調べたら、Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZKってのがあったんだけど
FA31に比べてどうなの？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:26:37.93 ID:0DUSA0y60
>>733
俺も気になってる。
fa31とはっきりとした違いがあるのか？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:30:57.55 ID:7ghM0i1x0
ンニーもこんなとこで工作してるようじゃもうダメだな。

でぃすたごんは2.8/25/しか持ってないからアレだが、
まず大きく重くMFという点がFA31とは大違い。用途が違う。
2/35は素晴らしいらしいけど、25は並だわはっきり言って。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:38:00.12 ID:CjjoI3ul0
>>719
インクジェット用紙だと印刷の2/3位しかないし、解像度は低いよ。
モニターを等倍鑑賞のがまし。
737 ：685：2012/02/06(月) 21:40:57.82 ID:K+VD/aRI0
明るさやボケが欲しいのでやっぱりFA31に決めようかなと思います。
ただ設計が古いとか、QSFSがないとか聞くとちょっと気になりますが。

35limは今★55使っているので、ボケ味や画質の面で不満が出てきそうな
感じがしてきたので。

FA31に決めても今度は色で悩みそうだ。21と70はシルバーなので、シルバーにしようか
締まったイメージの黒にしようか、また悩む。

k－5の後継機ではシルバーモデルを狙う予定なので、シルバーかな。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:51:08.69 ID:HAI7tzOJ0
FA31と43持ってるけど、31は線がやや太い。悪くいえば滲んでいるような・・・
FA43のほうが繊細な描写で、俺的には断然43の方がいいわ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:09:08.79 ID:jwSWT/U7P
35は持ってないけどプラナー50と比べた感じだとFA31の方が色鮮やかめかなあ
位。どっちも見たまま撮れる感じは似てる。プラナーはΣ程じゃないけどすこし
落ち着いた色合いな気がする。解像感やら描写もけっこー近いんじゃない？
MF専用じゃなければもう少し出番ふえるんだけどねえ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:20:49.56 ID:JqsGQAZx0
>>731
やはり設計の新しいDAのほうがいいのかな。
21ミリ前後がほしいけどda21はあまり評価高くないし。
35安でもいってみるかな
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:23:18.98 ID:cslwDb2FO
>>735
25で何撮ってる？
コンタックスのもそうだけど25は遠景弱いかわりに
近～中景はかなりいい感じだと思うけどなぁ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:27:54.16 ID:8d9URtEK0
>>737
子供の写真は背景ボカした「キレイな」写真ばっかりじゃなくて状況も写しこんでおくといいよ。将来楽しめる。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:46:05.06 ID:pr2q1Uz50
開放バカにはＦＡ３１リミ最強
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:01:23.54 ID:oO4Z4iHm0
少しばかりフルが出てくる希望が持てるようになってきた今はFAリミ1択な気もする。
あるいはシグマのレンズは他社にも出してるからフル対応してる奴多いし性能もなかなかよさそうだし。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:07:12.21 ID:Rk+Qg9Bo0
31がせめてフルタイムフォーカスならすぱっと買いに行けるんだけどな。
まぁ、出来ればもちっと安いとうれしいが。

ネットで画像見てもそんなに良い写りしているように見えん。
が、こんだけファンがいるんだからやっぱいいレンズなんだろうし。
何より標準域の単として欲しいんだよなー。悩むわー。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:08:41.83 ID:q+gnMLYB0
>>744
逆にフルが出たときに新しく買う理由ができるから、今はDAレンズ買うというのもありかと
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:13:51.74 ID:JqsGQAZx0
FA31の悩み所はネットで画像見るにつけてだんだんいいのか悪いのかわからなくなるところがあることか。
シグマ30も同じ印象。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:25:48.91 ID:vFm8MhZV0
FA31は　とにかく買う。買ったら撮影して自分で判断するだけ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:34:36.49 ID:AEs8J+BAP
標準域の単焦点をどうしようかあれこれ考えていたら、
３５安が攻守最強という結論になった。

作例見ると十分写りがいいし、軽いし、安いから多少無茶な使い方できるし。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:49:38.97 ID:Rk+Qg9Bo0
正直言うとさ、DA★もDAリミもほとんどコンプリート状態なのね。
全部新品で買ってるからつぎ込んだ値段もそれなり。

ペンタ選んだ理由は写りがどうこうじゃなくって、
単に防塵防滴でアウトドア好きの俺にはちょうど良かったから。
コンパクトだしね。

AFの遅さとか精度に関しては正直不満がないわけじゃないけど、
プリントしたものとかWebにあげた写真を周りのやつからヌケがいいねとか、
発色がいいねとか言われたりして、ペンタ使ってきたことに対してはそれなりに満足してる。

そこで珠玉とか言われてる31なんだけど、本当にガッカリしない？
ペンタファンにたいして本当にガッカリしない？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:50:59.68 ID:q+gnMLYB0
そこまで買ってて自分で判断できないってのも凄い
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:51:32.82 ID:/uN93uJc0
要するにヘタなんじゃないの?
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:52:45.04 ID:L62ItcFa0
Distagon 2/35ZKとFA31とDA35limを使っております。
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=distagon+35&act=DSP
MX以下3つが私の作例だったりして。

写りが一番良いと思うのはDistagon35。
開放から解像もコントラストも抜群。
しかし開放でピント合わせるには私の腕ではLVで拡大しないと無理。
子供撮るのも私の腕ではヒット率3割に満たない。
重いしでかいしなかなか持ち出しにくい。

FA31は開放からF2.8未満は解像しにくいが等倍で見なければ
普通に使える。子供撮るにはこれかFA43。

DA35limはマクロなのでマクロを撮るさ。
FA31と比べると線が太くてこってり。
F2.8からならFA31の方が遠景まで解像する。
DA35limで子供を撮るとコントラスト強くて髪の毛とかごってりしたり。

FA31はじめは私もどうかと思っていたが
総合的にやっぱり良いと思うんだ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:31:08.93 ID:zC9T/Iyd0
これからのレンズ内モータレンズは、AF速度頑張ってもらいたいね～。
K-5 ＆ シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMだと激速AFなんだけど、ペンタ純正レンズもこれくらいの速度を目指して欲しい。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:55:02.68 ID:TnyKHyfE0
先日亡くなった祖母が晩年過ごした築60年の家を、取り壊される前に
写真に収めたいと思っています。
そんな室内撮りに最適なレンズがあったら教えてください。
ボディはK-5です。

DA16-45mm F4, DA 35mm Ltd F2.8, FA50mm F1.4は持っているので、
4.5～8畳の狭い室内を撮るのに広角側があったらいいかなと思っています。

DA14mm F2.8, DA12-24mm F4, DA15mm F4 Ltd.
あたりを候補として考えています。
祖母の家なので必要に応じて三脚は使用可能ですが、その後の屋外での
手持ち撮影時での明るさを考えてDA14かなと思いつつ迷っています。
今回ボケはさほど重視していません。絵的にはパキっとした感じが好みです。
おすすめがありましたらアドバイスお願いします。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:03:41.98 ID:rp4QdlzR0
>>755
DA10-17
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:04:07.54 ID:Hm/zdLRo0
>>735
thx!
distagon35とfa31両方使っている人の感想を聞きたかったんだ。

fa31に+αするか悩んでたんだが、もうちょいfa31で頑張ってみるかな。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:12:07.86 ID:JfWiatgY0
>>755
12-24でいいんじゃないかな。狭い室内でもフレーミング調節しやすいし
K-5は高感度強いからDA14を開放で使う必要もそんなにないと思う
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:12:16.43 ID:BTWkTevQ0
ＤＡ★31の事をずっと書き込んでる奴だけどさ、下手かどうかと言われたら、たぶん下手。
でも写真教室通ってて、毎月インク代5000円使うぐらいプリントもしているんだよね。
だからそれなりに写真には親しんでいるほうだと思うのよ。
んで、Webで見る限り31ってどうなのかなぁ？って思っているのよ。

まわりに31持っている奴もいるんだけど、何故だか機材オタクばっかで写真見せて貰ったことないんだよね。
まぁ、写真は機材じゃないし、いつも弄繰り回してからプリントしてるし、
この画角で純正って言ったらコレしかないのはわかっているんだけどさ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:13:22.81 ID:BTWkTevQ0
DA★31→FA31ね。↑
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:15:55.64 ID:SvfYDnbn0
タムロンA16、またホコリが混入してしまった。
前回は後玉から近い位置だったので清掃を頼んだけど、
今回のは写りに影響する位置ではないので、じっと我慢して使う。

しかしこのレンズ、何度も清掃に出すことを考えると、
長い目で見たら、防塵構造のDA★16-50より高くつくのかもしれない。
DA★16-50はリニューアルがあるだろうと睨んでるので、
そのまましばらくA16使い続けるけど。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:21:33.36 ID:qA9hmClK0
>>755
フイルムで
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:32:17.29 ID:br/v/Tfr0
酔ったいきおいで21リミぽちったので、後悔の嵐にふきとばされる前に、このレンズの良いところばかり聞かせてください。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:32:58.68 ID:LyEf28Q70
見た目最高にくーる
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:33:58.84 ID:skPL9qWl0
鏡筒が黒い！
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 02:33:43.28 ID:5keMIgz20
10-17の魚眼欲しい。マウスに指かけとくから背中押してくれ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 04:03:57.47 ID:X0PlFOa10
タムA16なんて簡単にバラせるぞ。
前玉と後玉の清掃なんて20分もあれば終わるよ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 06:05:21.75 ID:l0Kxm+zk0
>>763
フードつけるとメリー・ナイトメアちゃんの瞳孔みたいでかわいい
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 06:23:05.25 ID:1K3dhn9u0
こってりたっぷり写るので
みんなで撮ると楽しい写真になる
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 06:38:48.74 ID:br/v/Tfr0
ありがとうみんな、ちょっとげんきになった。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 06:44:15.66 ID:l0Kxm+zk0
>>768
あれ俺ID的にK-xとK-mとツァイスのレンズ買わないといけない系？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 06:56:49.82 ID:KDOM3/2b0
>>763
超コンパクト
空の色が鮮やかに写る気がするから俺は大好きだ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 07:53:47.23 ID:F6lk2y8j0
>>763
酔ったいきおいで写真付きレビュー( ﾟдﾟ)くれ！
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 08:14:06.31 ID:/m0jLEcfi
DA21の良い所ってパッと思いつかんわ、
解像甘い、
空の色が派手に出る
他社のパンケーキ波の厚みでカラバリの本体と組み合わせてオサレに持つ、
DA40より広角で撮りやすくて、レンズの外見で話題作れる
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 08:31:20.08 ID:AiKCnfqo0
21limの甘さって、暖かさとは別？
スナップ用途に線が太めかつこってり系のレンズが欲しいんだ。
色収差やパープルフリンジは控えめだと嬉しい。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 08:54:00.19 ID:OgmT0G+zi
俺のDA21はパキパキなんだが。
寄れるし、好きだぜ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:29:04.39 ID:Gwwbmfg70
>>755
室内広角なら換算28-35mmあたりで明るければおｋ。
それより広角だとパースがつき過ぎて、資料性という意味では辛い。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:29:36.03 ID:jSnCoEEk0
k-5買いたての初心者です。
虫とか花を撮りたいんですが、寄れて背景も広く写るレンズでオススメってどれでしょうか？
お金ないので、ズーム機能も付いてたらお散歩にも使えて嬉しいのですが。。。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:32:35.30 ID:2+TKtO0d0
DA21のいいところは外見だけいうことでおｋ?
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:33:28.76 ID:Gwwbmfg70
>>778
背景も写すなら35リミテッド
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:35:13.14 ID:KDOM3/2b0
>>778
画質をどこまで求めるか次第
とことんまで画質ならDFA100WRかタムロン90マクロ
利便性なら35lim
ズーム欲しけりゃよそのマクロ付きズーム

虫なら中望遠ズームのDFA100かタムロン90が一番だと思うけどな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:38:42.74 ID:CytwEVteP
>>774
DA21は薄いので、K-mやK-xとならデートなどの時もミラーレスのような感じで違和感なく気軽に持ち歩ける。

で、広過ぎず狭過ぎずでスナップも撮れて、連れとの2人撮りの時に風景も入るので便利レンズとして重宝してます。

あとは、FA43辺りをも一本忍ばせとけば本気の撮影でない時の街撮りにはわりかし満足できます。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:45:22.49 ID:jSnCoEEk0
>>780
>>781
ご返事ありがとうございます。教えてもらったレンズの写りを調べて見ます。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:45:23.88 ID:mTawNk4A0
>>777
部屋を撮るのに広角が欲しいってんだから撮影位置は同じ前提では？
パースは変わらないでしょ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:47:49.60 ID:+512w2Uj0
>>778
普通に寄れるズーム使うしか無いと思う。
虫撮るならテレマクロ必須だし、背景広く撮るなら標準以下の焦点距離必要だしね。

虫ってどのぐらいまでの虫撮るの？アゲハを画面いっぱいとか蝉を大きめにとかならそこ
らのマクロズームで十分。
コガネムシのアップやテントウムシを大きくとかになるとタムロンSP90、ペンタDFA100WR、
さらには180mm級とかまで視野に入れる必要が有るかも。
下手すると中間リングやベローズまでｗ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:53:42.60 ID:jSnCoEEk0
>>785
アドバイスありがとうございます。アリからカブトムシまで、、身の回りの虫を撮ってみたいと思っています。
中間リング、べろーず、初めて聞く言葉です。勉強してみます。
やはり二兎を追うもの一兎も得ずで、虫は虫用のマクロ買うのが吉ということですね。お散歩は別ですね＾＾；
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:54:51.86 ID:mTawNk4A0
>>778
寄れて背景も広く写るズームレンズ　＞DA10-17
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:58:41.19 ID:ffsTx1Ab0
該当する質問スレが無いので。

今度新婚旅行でサファリに行きます。
で今手持ちのシステムが

カメラ
K-x オリーブ

レンズ
DA10-17 ,DA21 lim. ,FA43lim. ,DFA100WR
18-200 DC (sigma)

です。
折角なので動物もガツガツ撮りたいのですが、新婚旅行と言うこともあり重量も最小に何を持っていくか迷っています。

で、予算が10万強あります。
A.望遠側はシグマの200に任せてK-5を買いAFやファインダ、高感度を強化する。
B.DA☆200に手を出し、明るく写りのいいレンズを追加する。

で迷っています。

持っていくシステムは
A.K-5 , DA10-17 , FA43 , 18-200 DC
B.K-x , DA10-17 , 18-200 DC , DA☆200

で考えています。
みなさんなら、どの構成にしますか？
もしくはもっとオススメとかありますか？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:00:20.35 ID:jSnCoEEk0
>>787
これもちょっと面白い写りするんですね。作例を探してみます。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:03:10.12 ID:mTawNk4A0
>>788
嫁さんの写真趣味への理解度次第だな。
だがとりあえず俺ならまずは良い双眼鏡を2人分用意する。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:05:45.06 ID:rygG7Xc70
55－300は？
あまり近づいて撮れる場所ではないんじゃない？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:06:41.46 ID:9dX9uHSJ0
サファリ行ったことないけど200じゃ足りなくないのかな？
もし乾季なら防塵じゃないと機材も厳しそうだけど
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:10:45.90 ID:mTawNk4A0
>>791
行く公園次第だと思う。
メジャーな公園だと動物が人慣れしてて標準～中望遠で十分だったり。
でちょっと離れたのと撮ろうと思うと300以上は欲しいかなって感じだし。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:19:56.16 ID:4ukBQkpK0
まず200じゃ足りないな
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:21:55.71 ID:mTawNk4A0
今ちょっと調べたらマサイマラとかオフロード走行禁止になってるんだな。
それじゃあ200とか話にならないかも、、、
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:23:24.65 ID:cWF2q7/yP
18-200があるなら☆300追加で
797 ：788：2012/02/07(火) 10:24:32.39 ID:ffsTx1Ab0
>>790
双眼鏡…考えてなかったな。
確かに必要ですね。

>>791,792
55-300もかんがえたんですが、新規に買うレンズとしては暗いかな…と。
でも軽くて良いかもしれないですね。
ちょっと作例なども参考にしてみます。
防塵や雨を考えると、さらに厳しくなりますね。

>>793
公園とか具体的に決まってません。色んな人の新婚旅行の話しを聞いて、とりあえずサファリを見に行こうと言う話しになりました。
以前に言ったことのある人からそこら辺も聞いてみます。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:32:23.19 ID:gC8qM39s0
広角～標準担当用コンデジorミラーレスとK-5+シグマ150-500とか
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:48:32.01 ID:cWF2q7/yP
Qとアダプタ買って18-200を超望遠化するのもありかなｗ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:50:11.88 ID:NKuLXaSK0
>>798 賛成
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:55:40.44 ID:KuddiKsv0
シグマ50-500一択でしょ。ピントは調整して行ってね
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:21:55.81 ID:9rUGyjam0
環境の悪い地では、故障覚悟の上で手持ちKX、18-200で十分。
帰国してからk-5を購入。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:26:55.01 ID:YiHge1eB0
新婚旅行なんだから動物より嫁さんをいっぱい撮ってあげるといいよ
でないとヨメがトラにry
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:27:10.62 ID:LEQg3aLh0
ポトレはペンタ18-135とシグマ18-125のどっちを買えば幸せになれるのだろうか…
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:37:40.20 ID:MEXMXw3/0
どっちも駄目だろ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:41:18.12 ID:HroUlJfd0
ポトレならFA50でも買っとけ、異論は認めんぞ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:47:19.89 ID:LEQg3aLh0
×ポトレ ○コミケでした
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:49:27.46 ID:UNHMBTZn0
>>797
サファリでレンズの暗さが気になるシチュはほとんどないだろ
それよりあと一歩、って悔しい思いをする場面が圧倒的に多い
300mmでも絶対に不満が残ることを保証するよ

ただそれは400mmでも500mmでも同じことなんで
55-300は妥協点として適当なところだろうね
浮いた予算でK-5を買うのがいいよ
思いの外寄ってくる野生動物が多いから55-300の最短撮影距離じゃ無理な場面もあるし
嫁も含めたスナップチャンスも多いから2台体制は必須

車の背面スペアタイヤにヒョウが乗ってきたときは焦ったよ
ルーフがフルオープン状態だってのにドライバーは「ダイジョブダイジョブ」ってｗ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:07:35.50 ID:wPB8PL7p0
コンデジの画質が最低なので、一眼レフを初めて買います。ボディはK-5の予定です。
スナップで風景とか、接写とか目的にFA31を既に注文しました。
あとは木に留まる鳥とかを撮りたいので、望遠側が欲しいのですが、おすすめのレンズありますか？
レンズ予算は5万くらいです。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:11:55.88 ID:eL7XYPgQ0
鳥なら500ｍｍは必要
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:16:58.51 ID:KDOM3/2b0
鳥で５万はかなり無理じゃねえかな
１０万以上余裕コース
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:28:21.59 ID:wPB8PL7p0
すいません、完全な野鳥目的ってより、ある程度近くの木に留まってるな～みたいなときにサッと合わせられたらなと思っています。
背丈では届かない高い樹上の花弁を撮ったりもしたいです。
fa31メインで、それを補完出来るような範囲50か70くらい～どれくらいの焦点距離が必要なのか分からないので……
タムロンのAF70-200mm F/2.8とかでしょうか。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:29:10.57 ID:eL7XYPgQ0
55-300でいいじゃん
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:32:19.74 ID:/m0jLEcfi
>>782
壁殴

でも稀に大きいレンズとか警戒する人も居るしね
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:32:52.54 ID:i1GmRlo/0
>>778
SIGMA17-70
簡易マクロなのでアリとかはちょっと厳しいけど安価で便利。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:33:18.34 ID:uqk5+Bi60
キットレンズの次に買うとしたら
20-60くらいの幅でオススメな便利ズームありますか？
軽くてそこそこ手頃でぼちぼち綺麗なのが欲しいなと考えてます。

一応18-135は持っているのですが
望遠も広角もそこまで必要ないことが多いので、
もっと軽くて同じようなのがあればな、と…。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:39:47.43 ID:1eIJ5CuIO
ついつい某中古屋でSMCタクマー20ミリが16800円だったので購入したよ
これってレンズの表示によればF8で1．5メートル離れたらほぼパンフォーカスになるみたいだし、最短20センチ弱まで寄れるみたいだね
絞りの段階がおおざっぱだけど、古レンズに万能は求めてないから、週末が楽しみだ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:54:58.59 ID:SvfYDnbn0
>>816
値段と重量と性能のバランスで言うとタムロンA16がいいんじゃね？
実際に持ってみて軽いと感じるかどうかは、店頭で触れてみるしかないと思うが。

つーか、F2.8通しのズーム群を使った後でDA18-55WR使うと、
こんなに軽くて小さくて取り回し良かったのか～……と、なんだか見直したような気分になるときがある。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:56:24.24 ID:sKRr8h+fP
>>809
F* or FA*300mmF4.5
ヤフオクとかで探せば5万代であると思う
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:00:14.58 ID:/m0jLEcfi
>>815
持ってるけど、70側で撮影倍率も結構いいし、
まあマクロ単にはかなわないけど。
少しボケは汚い
17-50位までの中心の解像は単焦点かと見間違う
周辺光量落ちが結構
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:09:51.00 ID:UNHMBTZn0
＞中心の解像は
限定しすぎだろｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:11:20.35 ID:jSnCoEEk0
>>815
こんな選択肢もあるんですね。ありがとうございます。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:39:27.12 ID:lWJTXtha0
APSCのサンニッパDA☆200mmはもっと評価されてもよい。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:18:53.17 ID:eL7XYPgQ0
キヤノンがEF24-70mm F2.8L II USM、EF24mm F2.8 IS USM、EF28mm F2.8 IS USMを正式発表 - デジカメinfo <http://digicame-info.com/2012/02/ef24-70mm-f28l-ii-usmef24mm-f2.html>

う、うらやましくなんか・・・。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:42:33.71 ID:vcIKi/+Z0
>>778
シグマの17-70かな。
一昨年まではメインレンズだった。今はDA35リミをつけっぱ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:51:57.02 ID:E7ON67RE0
>>825
それなんて俺？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:53:32.77 ID:NxIvNOKpP
５万予算だとタムもオーバーでは？７０-２００は値段の割にけっこー解像
するし、f2.8通しなんでテレコン使っても十分明るい。ただデカイし重い
んでそこそこ覚悟必要かと。便利なのは５５-３００とかΣ７０-３００
辺り。写りは70-200程じゃないし暗めだけど安くて軽い。とりあえず買って
試してもちょい上欲しかったら★３００なりいけばいいかと。ケンコーの
新しいミラーレンズはどうなんだろうね？ｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:55:06.97 ID:KDOM3/2b0
そーいや、鳥用に使えそうな超望遠が一個ロードマップに記載されてたな・・
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:56:38.55 ID:/m0jLEcfi
>>821
人物撮影の時の解像･･･ｸﾞｪｱ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:39:20.19 ID:vcIKi/+Z0
>>826
もう、割り切って「撮れない写真は諦める」「撮りたい写真が撮れるときだけ撮る」にしたら、
普段は35リミだけでオッケー。たまにSP90なんかも持ち出すけどね。
最近は、フィルムの消費量が増えてレンズが買えないよorz
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:49:45.94 ID:w/v9E7Gx0
え？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:03:37.46 ID:THEaD1um0
>>828
★なら良かったんだけどね・・そうじゃ無いっぽいな
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:09:41.56 ID:SvfYDnbn0
>>832
画質は及第点ですが、そのかわり安いですよ、というのだとありがたい。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:10:46.99 ID:sKRr8h+fP
ゴーヨンとか出されても俺は買えないわ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:18:00.80 ID:EqfD+rjH0
>>834
確かにすぐは買えない。
ただお金をためて将来手にしたい夢のレンズを販売網に乗せといて欲しいとは思う。。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:35:03.46 ID:tCzQd4l70
>>835
>>834
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２５回払い
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327365385/

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:37:12.87 ID:HroUlJfd0
ペンタの500単だとF5.6で30-40万ぐらい？
AF速度や手振れがどうなるか気になる、もしかして∑のOEMだったりして
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:41:27.74 ID:LyEf28Q70
星なしでその値段はないんじゃない
初値20万切る位と予想というか希望
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:43:25.51 ID:KDOM3/2b0
リーズナブルなら買っちまうかもしれん
いっそテレコン込で
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:44:57.64 ID:LyEf28Q70
今度の1.4と今までの1.7でどれだけ画質が変わるかによってはそっちも買っちゃうかもｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:03:22.84 ID:tCzQd4l70
テレコン出るなら60-250買ってしまおうかな、
300単はどう使うかわかってない
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:13:06.99 ID:u1JC5W6o0
さ、みなさん、そろそろ自分に正直になって18-55キットズームの身軽さを高く評価しようじゃありませんか。沼を出るって、いい気分ですよ！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:32:13.06 ID:AlvptbkZ0
>>755
QTVRに挑戦するのが良いと思います。
後々後悔することはまずないだろうから
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:22:12.46 ID:iTAP4usB0
500ってミラーレンズじゃね？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:38:50.51 ID:1ThpiSkY0
相談しようと思ってこのスレに来ましたけど、
結局今の悩みはタムロン17-50mm F2.8が全域で前ピンっぽい、というのに尽きるので
素直に調整に出そうと思います。

ちなみにK-5に17-70mm F4ってどうですか？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:42:43.55 ID:AxGGzd080
K-rはいつの間にか生産中止になっていたようで…
オーダー色にして18-135を付けて買いたかったのに残念！
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:07:38.91 ID:qX5/5alT0
>>845
http://pentax.photoble.net/?exif=120207003
http://pentax.photoble.net/?exif=120207004
http://pentax.photoble.net/?exif=120207005

特にクセもなく安定して写るかなという印象。
18-135と比べると少しデカい。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:35:42.10 ID:kOuJp7Yj0
>>847
何で無駄にISO上げてるの?
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:38:12.07 ID:Erd1++HrP
ペンタ使いって、
単焦点で枯れた花とか撮ってドヤ顔する奴が多いよね。
10代の乙女ならともかく、女の腐ったような男が撮ってもキモいだけだからやめてくれるかな。
まだキャノニコで鉄道とってるほうがマシだわ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:40:08.27 ID:nxTU7+g60
猫よりいいだろ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:41:22.72 ID:1ThpiSkY0
ありがとうございます。うおぉ綺麗な景色。

一応書いておこうかな。今タムA16（前ピン？）、純正18-250、35安、50mmF1.4と持っています。
撮るものは殆ど建物内の人物。ぶっちゃけコスプレのカメコです。
よく使う画角は20～50mmくらい。
35安もいいんですが、被写体との距離が取れなくて全身が撮れないこともしばしばあり。
18-250の広角端は笑っちゃうくらい樽歪みが出るので、こんなので女の子を撮ったら殴られそう。

ということで、17～18mmスタートで4万円台で買えるレンズを調べていました。
自分の技術の無さを棚に上げているようなもので申し訳ありませんが。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:44:13.17 ID:qX5/5alT0
>>848
特に気合い入ってないときはISO400で統一してる。
絞り優先で撮ってると気付かないうちにシャッタースピード落ちててブレるのが怖いんだよね。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:50:02.43 ID:Qmqhw3dL0
>>845
K-5スレから来た人？

A16あるならDA17-70買い足す意味は無いんじゃない？
４万の予算だと少々厳しいが別のレンズ買った方がよろし。

単焦点ならDAリミ21、40、70 、FA35、DFA50macro、長焦点なら50ｰ200WR、あたりなら予算内なので欲しい焦点距離でどうぞ。
魚眼ズームの10ｰ17はちょっと予算オーバーか。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:51:44.85 ID:MEXMXw3/0
>>852
それならISOオートで上限400にしときゃいいんじゃね？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:57:37.70 ID:MeDq6zdI0
つか、3枚ともオーバー気味で色乗りが良くない気がす
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:59:21.85 ID:Qmqhw3dL0
>>851
A16調整すればそれで済むでしょ。
BODYの微調整はやってみた？

確かに50mmじゃちょっと足りないと思うこともあるので17ｰ70の焦点距離の利便性はわかるけど、俺はトリミングで補うという割り切りをしている。
横に撮って縦にトリミングするとかね。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:06:01.16 ID:1ThpiSkY0
>>853
はい、そうです。
まずやるべきはA16の調整送りですね。東京の窓口より本社の方が家から近いんだよな……
買ってから2年経って保証が切れてるので料金も1万円超かかるようで。

>>856
ボディ側の微調整も試しましたが、どうしても上手く行きませんでした。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:09:13.11 ID:tRCsiC0b0
この流れだとA16>>17－70ってかんじなの？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:40:36.92 ID:BZaGmtRE0
>>755
ご愁傷様です。

しかしうらやましい。
俺のときはまだデジカメが無かった。当事は一眼レフも持っていなかった。
ブレが気になるなら感度上げればいい。そういう写真はざらつきがあったって問題じゃない。
ご両親や兄弟、おじ、おば、いとこなど人が入った写真の方が後でよく感じると思うよ。

建設などの資料で無いなら、魚眼がいいと思う。
当然歪むけど歪んでも映ることが重要だと思います。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:54:24.86 ID:huWozlFt0
そーいやペンタの商品サイトって最大撮影倍率書いてないなぁ
インナーフォーカスレンズも多いんだし、ちゃんと書いてほしいんだけど
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:57:11.17 ID:Qmqhw3dL0
>>858
17-70
○焦点距離の利便性
○SDM
○純正

A16
○F2.8通し
○価格
○同クラスのレンズの中で逆光に強い

A16を持っているなら、あえて買うほどではないというお話。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:04:52.95 ID:IKRyAd6+0
>>860
まぁカタログには書いてあるからいいんじゃね？
DLもできるし。
webページにも書いてある方が親切とは思うけどね。
863 ：755：2012/02/08(水) 00:22:32.87 ID:jRRrIAsf0
>>859, 756
ありがとうございます。魚眼ですか。
魚眼は考えたことなかったので使いこなせるか不安はありますが
DA16-45を持っていることを考えると、DA10-17があれば
漏れなくダブり少なく焦点距離がつながるのは魅力ですね。

他界した祖母の家は文化財などになるわけもなく老朽化も激しいので
いずれ取り壊さざるを得ないと聞いています。
記憶として語り継ぐだけではいずれ風化してしまうので
記録にしたかったのですが、自らの手で一眼レフを使って記録を
残せるというのは本当にいい時代だと思います。

一方、後々旅行などで使うことを考えると>>758さんの
12-24も汎用的でいいかなと気になっています。
単焦点の写りも切り捨てられず悩ましいところですが…。

色々作例をあたって悩んでみることにします。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:09:46.35 ID:f4QAIAS60
悪いこと言わんから、建築は12-24にしとけ。
ギョガン10-17は面白いレンズだけどさ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:11:01.00 ID:ZTUkrGBE0
DA12-24でいい
写り自体も広角単焦点物に劣らん
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:11:58.06 ID:rWyp18PW0
DA12-24はもっててそん無いね
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:16:18.70 ID:f4QAIAS60
ちなみにDA14は1段明るい、DA15は小さいことに意義があるレンズ。
DA14の一段分の明るさはボケに使うべきであり、開放だと周辺解像も悪いから、
カッチリ撮りたいときには無意味。最も重要なのは、室内建築記録なら、絶対三脚を使うべき。
1.標準単で明るいF値でブレを防ぐ
2.12-24でISO 100, F8, 三脚・ミラーアップ(タイマー)・少し周辺でライブビューピント合わせ。
12-24で問題ないが、もう少しクローズアップしたいときでも、1.よりは2.をトリミングした方が、記録目的としては上。

6畳の部屋で室内からしか撮れないんだったら魚眼かもしれない(ほんとはステッチが良いかも)が、部屋の外から撮れるんだろう?
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:23:28.59 ID:gX+b66ij0
ズームのほうがなにかと楽だと思うが
超広角域で撮っても胡散臭い不動産屋の写真みたいになるだけなんじゃね
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:23:34.89 ID:6LPderfx0
超広角は単でも画質追求しづらいからなあ
ただ寄れるのは14、15、21だね
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 02:00:22.72 ID:rAsPHnVF0
広角もいいけどそれなりの照明もね
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 02:28:07.78 ID:/UWpd4PL0
建築写真の基本は垂直の線を垂直に写すことだよ、建築雑誌を見ても下から見上げたような写真はひとつもないから
魚眼なんて絶対ねーわ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 03:59:24.36 ID:QfstOPaA0
>>871
それは徹頭徹尾正しいけど、
お婆ちゃんの家を思い出とともに残しておきたいという目的なら、
魚眼でもいいんじゃないかと思う。幼かった頃広く見えた座敷の記憶は、
案外歪んだ画像に残るかも知れないじゃないか。
それに、役所に出すような写真を撮るなら、それはそれでいろいろと面倒だよw
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 05:20:28.93 ID:HykUrXhv0
ニコン　35mm F1.8
金属マウント、距離指標なし、超音波モーター。フード、ポーチ付き。最短30cm、絞り羽根７枚(円形絞り)
価格.com最安\21,600
ソニー　35mm F1.8
プラマウント、距離指標あり、レンズ内モーター。フード付き。最短23cm、絞り羽根７枚(円形絞り)
価格.com最安\17,091
ペンタ　35mm F2.4
プラマウント、距離指標なし。最短30cm、絞り羽根６枚
価格.com最安\18,600

はぁ（-д-;）
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 05:24:54.98 ID:Ogik4jJI0
>>873
ペンタならなんと、カラバリあり。

まあ、この値段でも売れてるんだろうからいいんじゃないの。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 05:25:46.30 ID:HykUrXhv0
DA 35mmF2.4ALなど15000円が妥当だ！m9(・∀・)
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 05:43:40.41 ID:HykUrXhv0
はぁ～　明るくねェ　フードもねェ　モーターなしのスッカラカン
目盛りもねェ　寄れもしねェ　全身プラのか～るがる
朝起きて　カメラに付けて　二時間ちょっとの散歩道
ガーガーと　うるさいよ　猫もスズメも逃げてった！

おらこんなレンズ嫌だァ～　こんなレンズ嫌だァ～　ニコンさ買うだァ～
ニコンにしたならフルサイズ買って　派手に散財するだ～
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 05:48:15.96 ID:ZTUkrGBE0
またこいつか
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 05:53:24.43 ID:Ogik4jJI0
カラバリは突然やめる可能性があるから、
ボニピン用にゴールドでも買っておこうかな。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 06:00:55.73 ID:7CkuGyV30
六角形のボケがいいんだろ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 06:26:52.56 ID:ad349QJC0
>>876
ニコンに吉幾三おつ！
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 06:35:16.40 ID:HykUrXhv0
趣味性も　いいけれど　リミテッド（限定）レンズ乱売だ
明るくねェ　ボケもしねェ　まったくペンタは俺一人
爺さんと　婆さんが　ＳＰ握って寄って来る
撮影会　モデルさん　Ｋ-５じゃこっち見てくれない

おらこんなカメラ嫌だァ～　おらこんなカメラ嫌だァ～　ニコンさ買うだァ～
ニコンにしたならプロスト付けて　注目集めるだ～
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 06:42:34.59 ID:aRZEi4vO0
安レンズは各社似たようなもんでそれなりだろ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 07:46:45.75 ID:Ib8Hadko0
私もDA10-17購入を考えておるんだが
今調べたら17mm側でDA12-24の12mmくらいの範囲が写るそうで
つまり撮影範囲的には
DA12-24でDA10-17の代わりはできないんだねぇ知らなかった
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 07:49:44.14 ID:Ogik4jJI0
http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Pentax_In-development_lenses

smc PENTAX-D FA645 90mm F2.8

smc PENTAX-DA 560mm F5.6
smc PENTAX-DA 50mm F1.8

K-01用超薄型レンズ

Q関連
TELEPHOTO ZOOM
MOUNT CAP LENS
Adapter Q for K mount lens
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 07:50:56.30 ID:GN5RSxjKi
カラバリ辞めたら10本ディスコンになるな、
買って二ヶ月になるが、写りは素晴らしい
見た目なんて良くなって付けっぱなしだ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 07:54:11.30 ID:GN5RSxjKi
>>884
マウントキャップレンズわろた
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:08:45.79 ID:IKRyAd6+0
560/5.6かぁ。
★ヨンヨンにテレコン1.4のほうが有り難いなぁ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:13:16.01 ID:GN5RSxjKi
あれテレコン1.4無いな
まあ星持ってないけど
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:26:31.52 ID:fhJY/0Kk0
テレコンは来年以降の方に入ってるんだよな。
DA560が★なしというのは・・・
DA★300持ってるから描写がどのくらいなのか気になる。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:26:38.19 ID:QASyjSI2P
ヨンヨンなら30万くらい？
そういうのは売れないって判断は懸命だと思う
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:36:52.58 ID:UeoT7T7I0
>>887 560/5.6 だったら、x1.4 してもK-5 のAF は効くと思うぞ。
x1.7 は無理だろう。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:41:13.68 ID:ZTUkrGBE0
DA50安来た！！！
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:42:38.95 ID:vB+tIDo10
>>891
そういうことじゃなくて、同じ560/5.6なら星無し560/5.6より
★ヨンヨン+1.4xで得る方が使える場面も画質も良いだろうなってことです。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:43:20.44 ID:Ogik4jJI0
DA★55mm F1.4 とかぶらないように、F1.8 なんだろな。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:44:44.40 ID:7CkuGyV30
カラバリ無かったFA50買うわ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:45:44.75 ID:ZTUkrGBE0
>>894
FA35→DA35安の流れなら、光学系一緒で絞りに一段リミットかけるだと思ってるけど
具体的にレンズデータが出始めるとワクワクするな
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:52:32.08 ID:Ogik4jJI0
ロードマップも情報を修正して公開か。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:50:45.61 ID:rPgWsZDC0
DA560/5.6か。★なしだから、お財布に優しい価格で出てくることを祈る。

けど換算840mmで単焦点か……。
俺の貧弱な頭では、鳥と鉄道と飛行機くらいしか用途が思いつかん。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:51:26.67 ID:V2dga1gJ0
高額なレンズ、特に超望遠みたいなのは本当に一部にしか売れないから
ユーザー数の母数が少ないペンタにとってはきついんだろうかね

とりあえずエントリー向け超望遠には期待したい
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:52:44.47 ID:rPgWsZDC0
Q-Kアダプタも気になるところだな。
DA560/5.6ではなく、QのボディにDA★60-250、なんていう選択肢も出てくるかもしれないし。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:53:44.67 ID:M7H3dgGC0
Qにそれついたら雀ちゃんも鷹並みの迫力で撮れるかな？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:56:43.07 ID:UeoT7T7I0
KQ アダプターにシャッターが付いたのは良いがSDM でもAF が効かないのは残念。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:02:24.34 ID:M7H3dgGC0
もうサードパーテーでKQアダプタ作ってたんだ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:03:27.69 ID:dNiBkbD80
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20120208.html

写真来てるよ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:07:25.67 ID:M7H3dgGC0
>>904
おもしろいのばっかりじゃないか！
ｋ-01欲しいと思ってたけどQのほうが興味出てきた
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:11:21.86 ID:GN5RSxjKi
>>904
560「天体望遠鏡の光学系に基づいた」
見た目もまんま天体望遠鏡で噴いたwwww
てかこれが天体望遠鏡にもならないかな、ボーグだとなるんだが
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:12:26.05 ID:rPgWsZDC0
DA50/1.8結構かっこいいな。
FA50もDFA50macroも持ってるけど衝動的に買いそう……。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:13:53.58 ID:Za448dIw0
>>904
望遠レンズはAFボーグを一体化したようなレンズなんだな
興味沸いてきた
DA50はプラマウントだからFAのままでいいや
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:14:11.04 ID:V2dga1gJ0
こっちにもきてた
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:14:41.37 ID:rPgWsZDC0
そういやQKアダプタ、シャッター内蔵でAF無しなのはいいとして、
絞りはどうなるんだろうね？ DAレンズだと手動で絞れないが……
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:15:45.32 ID:GN5RSxjKi
>>904
KQマウントアダプター、
底に見えてるのはシャッターだな！
560x5.5=3080mm
(ﾟДﾟ)
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:16:16.41 ID:fhJY/0Kk0
DA560は思ったより長いな！やはり天体望遠鏡だからか。チャリに乗って移動するにはちょっときつそうだ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:17:26.89 ID:ZTUkrGBE0
DA50安可愛いな！
値段がよっぽど高くない限りは買おうかな
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:19:32.68 ID:V2dga1gJ0
DA560はWRじゃないのか？そこはちょっと残念かな
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:19:38.64 ID:7CkuGyV30
DA50カラバリ多分あるな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:36:01.73 ID:fVQ8S04V0
DA50安、よさげだな。これは買い。
DA560って直焦点か、中間のレンズ群がほとんど無しとか？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:38:43.05 ID:M7H3dgGC0
ｋ-01もQも存在が謎だったんだけどレンズを見ると魅力的に見えてきた
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:41:20.83 ID:WSHKcmR60
うむ、これはまごうことなく「50ｍｍ安」だなｗ
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_3.jpg
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:47:53.92 ID:H1hSdW2y0
>>917

これ何ミリなんだろうな
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_6.jpg
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:51:35.05 ID:YfJ6GjQz0
>>919
20～25mmくらいの対象型レンズ、ディストーション(歪み)がほとんど無い。その反面、周辺光量落ちはあるでしょう。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:52:48.41 ID:C0AeTali0
こうやって、実物の画像が出てくると俄然楽しみになるな
でも、2012年予定の中で高倍率ズームは出ないのか
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:56:15.97 ID:YbrfzYB10
>>883
DA10-17　180-100度
DA12-24　99-61度

焦点距離は近いけど写る範囲はぜんぜん違うよ、フィルター付けれないのを諦めれば魚眼もいいよ





ゴロゴロレンズきたー！これ10万円台で出せるんかね？そしたら買うぞ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:56:18.05 ID:M7H3dgGC0
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/archive/a-sl/index.html
似た形のこいつは周辺光量落ちてたみたいだね
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:03:39.40 ID:p2hAFBuiP
★もWRも無しか
でもDA50安は買う
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:03:42.86 ID:H1hSdW2y0
>>920
その辺りならちょうど欲しい焦点距離だ
K-01を買うならこのレンズのレンズキットが欲しいな
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:06:51.52 ID:fVQ8S04V0
対称型広角レンズ…K-01建物撮影用に欲しくなってきた。
広角+50安でなかなかの散歩カメラになりそう。
周辺減光は、カメラ側に補整機能があるだろうね。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:08:42.71 ID:OZXDp3b00
>>918
35安と間違えそうだ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:09:15.63 ID:YfJ6GjQz0
>>925
エントリーと思って買う層には、ちょっと高いレンズになるんじゃない。3～4万円
適正価格と思える一眼レフユーザーには使えないレンズ・・・
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:10:31.44 ID:YbrfzYB10
560出すならQも1/6000ぐらいのメカニカルシャッター積んだのをリニューアルするべきだな
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:21:19.53 ID:GN5RSxjKi
50安はイキナリ2万切る位で出そうやね、
560手持ちで飛行機はどうだろな
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:26:27.45 ID:QeiQNKtA0
DA50安、買うかも・・
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:29:04.47 ID:GN5RSxjKi
50安てFA50からの流用でコーティングがDA系でコッテリなのかな？
FA50の評価良く知らんけど

この前35安買ったばかりだよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:31:50.31 ID:YbrfzYB10
流用ってもFA50ってあんなに小さかったかな？
前玉もデカデカとしてたし新規設計かなぁ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:34:06.95 ID:7CkuGyV30
そんなことよりカラーシミュレーション復活してくれ
カラバリレンズだって買いたいしグリップだって交換したいのに(´・ω・｀)
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:34:08.79 ID:Q4Ab+Luz0
ＦＡ３５とＦＡ５０もとうとうディスコンか
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:34:21.90 ID:kpLkRZbS0
1.8は小さかったぞ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:35:59.38 ID:GN5RSxjKi
>>933
FA35安も前一枚無く無いか？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:37:25.04 ID:gP2bFqHE0
DA無印、安、WR、Limi、★
あまり乱立させず操作系揃えてほしい(´・ω・｀)
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:38:25.74 ID:7CkuGyV30
ABCコーティングは付くのかな（・∀・）
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:42:53.67 ID:fVQ8S04V0
>>932
35安は標準。
50安は明るいし換算75mmのポートレートレンズで棲み分けがしっかり出来るかと。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:42:55.64 ID:p2hAFBuiP
ソニーの500mmの値段すげえ
おいらペンタでよかったよ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:43:34.53 ID:YbrfzYB10
>>937
2/3段分暗いからそれだけレンズを小さくしたのかな？それなら分かる

>>939
645レンズも560もABC付けたらコスト高すぎるからつけないと思う、ABCは★レンズぐらいじゃない？
smcでも十分かとおもうけど
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:48:06.65 ID:GN5RSxjKi
>>940
35安使って見て標準レンズと言う意味がわかった、
ポートレートなんて撮る機会無いよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:49:00.73 ID:H1hSdW2y0
>>933
FA50/1.7 をベースに設計したのかな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:49:13.25 ID:9HooIYdBi
>>942
DFA645二本ともABCついてなかった？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:49:23.72 ID:zrIYGaQ80
どうしてFA50/1.7を使わなかったんだろう？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:53:24.08 ID:HykUrXhv0
>>940
F2.4の標準ｗｗ

はぁ～　明るくねェ　フードもねェ　モーターなしのスッカラカン
目盛りもねェ　寄れもしねェ　全身プラのか～るがる♪
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:53:54.56 ID:UeoT7T7I0
560/5.6
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/376/27_s.jpg
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:55:28.51 ID:RctFACU0i
>>917
後ろ玉飛び出てる?!
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:55:58.10 ID:HykUrXhv0
むしろペンタックス流「43mmが標準レンズ」の流儀で行くと28mmこそ相応しいだろう。
他社の出してない28mm F2安出せ(・Ａ・)
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:00:25.24 ID:UeoT7T7I0
>>917 最高傑作　Q用　マウントキャップレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/376/30.jpg
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:01:28.45 ID:ZfpxxjyH0
>>919
焦点距離はわからんが期待持てそうだな
ずーっと一眼レフ一筋だったペンタだから広角の非対称レンズは初？
問題はこれに見合うボディが無いということかｗ
Kミラーレス第二弾はぜひフジ路線で・・・と思ったがKのボディ厚じゃデザイン的に厳しいか

それより本家で準広角をはよ出せや
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:01:45.07 ID:YRjM+iGR0
やっぱりペンタは面白いレンズを出してくるね
楽しみだ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:02:06.23 ID:7CkuGyV30
DA５０は何色買おうかな
どうせなら３５と違う色にしたいけど
そうするとグリップの色も考えなおさなきゃ(´・ω・｀)
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:06:57.19 ID:HykUrXhv0
何色てお前。黒しか出んよ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:10:17.34 ID:7CkuGyV30
またまたご冗談を
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:59:35.75 ID:BSqtQG2t0
★55が売れなくなるな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:05:42.50 ID:+D/dEggD0
予定されてるDAズームって★付きだしやっぱりお高いのかな？
貧乏人的にはタムA09とΣ24-70（HSMじゃない方)どっちにすべきかなあ･･･
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:10:41.31 ID:QASyjSI2P
DA50ってQSFSなし？
そういうのが欲しい人はDA*55を買ってくださいってことかな
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:20:54.80 ID:V2dga1gJ0
DA40XSにクイックシフト付いてるのかの正確な情報もほしい
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:21:34.31 ID:izArCGYe0
他社500mmF4がゴーヨンなら、560mmF5.6はゴロゴロか。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:22:06.92 ID:2SIFBQa1P
>>958
十万越えるだろうね
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:26:28.11 ID:C0AeTali0
DA560、望遠鏡ベースっていうことだけどMFなんてことはないよな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:32:39.70 ID:4WchfOCz0
DCモーターとフォーカスリミッター希望する
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:51:10.92 ID:trxTeYMi0
>>961
お腹痛くなりそ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:05:53.53 ID:4blqtchq0
DA50は金属マウントにして欲しかった・・・
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:13:20.04 ID:UeoT7T7I0
>>962 30～40万円はしそう。
>>963 AF無しなんて事は考えられない。
望遠鏡ベースと言うのが本当ならガラス材は良い物を使ってるかも。

Teleview　NP101　540ｍｍF5.4　ペッツバール型　約40万円
http://www.tvj.co.jp/10shop_televue/0013np101.html

高橋　FSQ106ED　530ｍｍF5.0　ペッツバール型　約50万円
http://www.goto-kyoei.co.jp/netshop/takahashi/fsq106ed/fsq106ed_k.htm

FSQ-106（フローライト）　　約40万円
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:16:57.52 ID:BdV+Xdcy0
DA560がAFボーグ程度の価格で買えるなら歓喜
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:19:58.08 ID:EqJY30EO0
560mmF5.6って、このスレで2年ほど前にフォーラムだかで聞いたって人いたよね。
あれ本当だったのか。すっかり諦めてたが。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:19:10.74 ID:MAvoperii
>>967
コーワプロミナーより高くなるのか
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:27:05.46 ID:sVigv9+B0
流石に10万円台なんて思ってる人は甘すぎでしょｗ
それでもペンタなら298Kくらいにしてくれると信じてるが。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:33:52.53 ID:sVigv9+B0
超望遠はCNに取られて需要ないからやらないなんて話もあったんだけどね。
リコーになってGOサイン出たんじゃないかな。

>>966
対抗が9800円のレンズだから仕方ないよ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:48:38.50 ID:VXsVFKau0
560mmF5.6　って愛称 「ゴロゴロ」 と呼ばれるのを狙って企画したな。

5mmF2.5　の 「ニコニコ」 も企画してくれ 。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:49:19.20 ID:VXsVFKau0
あ、2が消えてた　25mmな
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:55:18.79 ID:M7H3dgGC0
ニヤニヤ28　2.8
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:06:09.43 ID:NscmZLgv0
イヤイヤ 18/1.8
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:08:45.38 ID:F6qRQ+Yi0
71/7.1
ナイナイ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:10:08.83 ID:M7H3dgGC0
参考出展の物ってすぐ発売するの？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:10:43.56 ID:VXsVFKau0
>>977
71/7.1　は無いわ～w
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:12:15.61 ID:OZXDp3b00
ご苦労さん　59/6.3
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:12:57.03 ID:NscmZLgv0
良い風呂
41/2.6
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:15:57.67 ID:9iXsHViHP
12/3
実用的じゃね？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:18:37.17 ID:pB9qySXJ0
45/4.5
シコシコ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:22:29.06 ID:ZTUkrGBE0
またスレが埋まりそうなのに何やってんだよ・・
次立てて来るんでちと待ってな
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:24:12.74 ID:ZTUkrGBE0
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328685820/

ほい、次
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:27:41.00 ID:C0AeTali0
プロミナー500/5.6が20万強、焦点距離がちょっと長くてAFは組み込んでくると仮定して……
30万ならかなり頑張ったと言える？他社のヨンヨン+1.4テレコンだとその倍だろうし
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:28:51.99 ID:6nL2CdiN0
にーちゃんありがとー！

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:34:34.64 ID:UeoT7T7I0
>>970 それは当たり前だろ。
コーワは、500ｍｍF5.6でAFも付いていない。
幾らフローライトでも3割位安くてもコーワは買わない。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:41:11.98 ID:QfstOPaA0
>>984>>985
まことにもって、乙でございます。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 17:24:55.33 ID:tn/lRvJEi
しかもコーワと違ってボディ内補正各種対応
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:05:15.90 ID:AtESpyTH0
ペンタの望遠鏡と考えたら安いな。
イメージサークル小さいんだろうけど。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:18:42.64 ID:nkJBGhq40
>>963
んなの、ＦＡＦアダプタとセットに決まってるだろ
爆速ぎゅいーんＡＦ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:29:54.12 ID:HykUrXhv0
DA 35mmF2.4ALは、プラマウントよりも、何度見てもあの前玉のくっつき方が耐え難いわ。
トイレンズかい、っていうひどい処理だ。せいぜいがキットレンズの作りだなあ。
あれを単体売りしたらいかんわ。
あれに比べりゃキャノンEF50mm F1.8すら上等に見えるｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:51:06.68 ID:7CkuGyV30
写真が撮れればなんでもいい
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:24:04.29 ID:NZLl2YwGI
＞何度見てもあの前玉のくっつき方

何それ？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:31:17.14 ID:HykUrXhv0
縁見ると気分が萎えるだろう。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:48:48.11 ID:YbrfzYB10
ソニーのは500mmF4で130万↑か、手が届く範囲とは言わないけどがんばれば買える価格がいいな
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:50:01.54 ID:rWyp18PW0
がんばれば買える、だけどがんばってる途中で他に流されそうな価格だ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:55:16.63 ID:WS9wtxDp0
うめ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:56:21.53 ID:H6W+f6WD0
999ならCP＋でディスイスタナカがいらぬ事しゃべりすぎて制止される
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。