PENTAX K-5 Part60

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:55:46.66 ID:kmEJLjPd0

稀代の名機　PENTAX K-5について語るスレです。

[ペンタックス公式]
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5/feature.html

[関連スレ ]

【天体追尾】PENTAX GPS UNIT O-GPS1【直線ナビ】 2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316351999/

■アップローダ
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 18:56:22.47 ID:kmEJLjPd0

前スレ
PENTAX K-5 Part59
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327165727/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:00:11.76 ID:PmK56/WvP

うめ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:01:27.03 ID:kmEJLjPd0

ｗｗｗｗｗ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:01:29.29 ID:XxWsj9rb0

>>1
乙

>>3
いきなり埋めるなｗ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:07:59.18 ID:irwf5vYn0

>>3
メジロを撮りに行くのか、いいのが撮れたらうpしてくれ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:04:01.01 ID:V0kvUxOT0

>>1
otu

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:24:28.41 ID:SGNhXq/YI

ガガニコニンニン((((；ﾟДﾟ)))))))

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:34:39.11 ID:Ykf0haK+0

底値なのはわかったが、金がないんだよ。
借金してまで買いたくない。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:02:21.80 ID:67f4Xc8Y0

旧バッテリー同梱型の在庫の値段が下がっているのかな？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:07:49.09 ID:oVhBxS3M0

次からはペンタックスからリコーブランドになるみたい

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:23:44.16 ID:BJsOkRo10

希望退職者１６００人枠に２３４０人　リコー - ビジネス・経済 <http://www.asahi.com/business/update/0131/TKY201201310470.html>

そんなに辞めたい会社って・・・

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:48:13.54 ID:1CM5Z0ya0

BG届いた、これの電源ってBGの電源であって本体とは連動しないのな
電源切らなくても画面OFFなら問題ないのだけどエッって思った
そしてBGつけてもK-5コンパクトだｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:54:36.99 ID:wJkhD0Mk0

リコーでこの希望退職の勢いじゃ
リコー販売系はもっといやだろうな
ひがなコピー機売って、個人商店のLANとか繋いでやって・・

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:02:43.07 ID:jVpMxd2P0

足元を馬鹿にしてると、ころぶよ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:03:58.78 ID:kmEJLjPd0

一方キヤノンは御手洗が社長に復帰っていう

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:06:32.58 ID:51ESXivv0

pentaxがｼｪｱno.1に返り咲くチャンスですね！やったね！

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:08:33.66 ID:1CM5Z0ya0

ちょっち質問なんだけどISOオートで選べるISOUPの低速側、標準、高速側ってどういう意味？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:16:01.49 ID:m0Ni46F60

リコーの不採算事業ってカメラじゃないの？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:36:48.29 ID:C99B1PJq0

>>18
露出が変わったときに絞りやSSから先に変わるか、感度を積極的に変えるかの違いだ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:43:09.94 ID:XBxda7nI0

この機種ってISO400でノイズ載る？　　400をメインで使う事になりそうなので気になるのよね・・・

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:44:28.01 ID:jzeIF1r90

もう作例はこれでもか！ってほどあるんだから
自分で判断した方がいいよ

例えば>>1のアプロダとかね

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:35:17.58 ID:jntjWwB+0

今どきの機種で400を使うのに戸惑うとは、どれほど高いレベルを要求してるんだ？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:40:00.23 ID:Rv2Iwalr0

ISO400なら600万画素CCDの時代から問題なく使えてたと思うけど
要求基準は人それぞれか

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:44:20.01 ID:vvsdmGMA0

>>21
*istDの頃からISO400使ってた。
フィルムもネガなら問題なかったな。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:50:34.97 ID:BJsOkRo10

http://1.s.img-dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:31:40.31 ID:FgbdMMNY0

オレの場合、風景なら昼間は原則 100、夕方など少し暗くなったら 400 まで（たまに 800 もあり）、
夜中の星空は最高 6400 まで（バルブの時は 100 ）。　室内撮りの場合は 400 か 800 を上限に
している。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:48:40.70 ID:QvalAiaS0

てか昔はコンデジのISO400が全く使い物にならなくて、一眼の大きな売りの一つが「ISO400が使える」だったんだよね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 04:14:16.89 ID:KIW1JAae0

中古と新品どっちにするか迷うね。　丈夫なシャッターユニットみたいだし中古でも外れは少なそう・・・

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 07:52:36.90 ID:QVnvXGZy0

コンデジのISO400が使い物にならないっつっても
レンズがフィルムコンパクトみたいな暗黒ズームじゃなくて被写界深度深いから絞り込む必要ないしで
一眼の400ぐらいだとあんまり使い勝手変わらなかった気がした

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:17:16.94 ID:68uQ3nm20

ISOは1600まで全く気兼ねなく使ってるけどな。
ノイズ云々っていうなら800までは全く気にならない。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:18:45.44 ID:24avd2pwi

普通の人に見せるなら6400有りかな？
普段は3200上限

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 08:27:57.12 ID:eQwXM3f50

ノイズの見苦しさは光量で決まるのに・・・
ISOレートだけで語ってる奴ってエアユーザーなんだろうなｗ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 09:03:48.57 ID:68uQ3nm20

光量＞そんなの念頭に入れてだろｊｋ。
光量だけでなく被写体の色だけでも相当違う。
それでいて、ISO1600なら気兼ねなしに
どんな場面でも使えるってことだわさ。
エアーユーザーとかいちいち煽らんでもよし。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 09:21:36.58 ID:24avd2pwi

前みたナイター競輪のがISO12800なのに写りがよく見えたのは、
割に明るいからか。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 09:28:32.57 ID:qBLOg96T0

昼間に高感度で撮ってみればいい

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 09:48:39.12 ID:1fWTjAXr0

好感度抜群のお前が高感度抜群のK-5使ったら鬼に肉棒だね。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 09:57:08.38 ID:DlQQEUlV0

ISO1600まで気兼ねなくって良いですね。

今使ってるＧ２はISO800でもかなりノイズが気になります。

Ｋ－５欲しい！　10万でどこかに売ってないかな＞＜

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:44:06.08 ID:68uQ3nm20

いや今なら7万円ぐらいで買えるぞ。
ちなみにISO1600
http://pentax.photoble.net/?exif=120201000

「撮影」ということだけで言うならば俺は全くキニシナイ。
「作品」とするならば、機種、メーカー限らずさすがにISO400までかな。
こうなると三脚必須。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:45:24.18 ID:4k2V6IYT0

ネット最安値なら余裕で10万以下じゃね？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:59:49.50 ID:1fWTjAXr0

マイクロ買った人は気の毒だわ。
画質に比べてコスパ良いとは言えないね。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:06:13.74 ID:fE5k8Heu0

別に画質＝高感度じゃないからそんなことはないと思うよ。
GFなんか3万位で買えるんじゃないの？
俺もm4/3は1台欲しかったりする。買うなら多分オリ機だけど。
広角～標準域のレンズではあっちのがいいの多いしね。
周辺を重視するとペンタは厳しい。

一言で画質と言っても色々な見方があるわけで。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:09:32.39 ID:jcy/1r3w0

マイクロフォーサーズはミラーレスの中ではシステムのバランスが一番いいと思う。
逆にAPS-Cセンサー使ったミラーレスは中途半端かと。
大きくなっちゃうし、それなら個人的には一眼レフ行く。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:11:57.83 ID:1fWTjAXr0

カメオタですが…
タダでも要らんのがフォーサーズ！m9(・∀・)

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:13:46.16 ID:1fWTjAXr0

まさにマイクロこそ中途半端ｗｗ
X10辺りの方がええわｗ持つ喜びもあるし。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:33:13.53 ID:jcy/1r3w0

>>45
ミラーレスの中ではって言ったのに、何でX10が出るんだろうねー。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:34:52.96 ID:1fWTjAXr0

マイクロ買うなら高級コンデジの方が良いという話です。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:38:19.32 ID:mQDTXxKQ0

そしたら高級コンデジこそ中途半端という話になってしまうんだが。
無意味に他機種ユーザー挑発するとロクなことがない。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:47:00.66 ID:R5GwLc4x0

ペンタックスがCP+でK-r 後継機を発表？ - デジカメinfo <http://digicame-info.com/2012/02/cpk-r.html>

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:49:18.10 ID:1fWTjAXr0

>>48
何故だー。
趣味性はマイクロを上回るし、交換レンズも不要。潔さがいい。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:49:30.64 ID:fE5k8Heu0

X10持ってるけど確かに一体型ではこれ以上ない絶妙なバランス。

出したのがフジってのが最大の欠点。もし他から同じようなスペックの
一体型出てればどんなダサいデザインでもそっち買ってた。
どこも決定打を出さない所にあのスペックは反則。
ずっと避けてきたメーカーでも買わせるだけの物はあったよ。
結果は案の定だったけどね…ｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:52:27.61 ID:w2FtQGz/0

まあK-r含め後継機出るみたいだから良かった的な

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:54:29.77 ID:q0B8Gj460

リコー本体も厳しそうだな

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:11:16.86 ID:NAdA2mIB0

Ｋ－５普通に７万ぐらいで買える。５９８００で買った奴もいたらしいが

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:22:09.90 ID:1fWTjAXr0

ありゃ中古の話。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:42:25.40 ID:/tfE0XNa0

K-5でペンタに移ろうと思ったがペンタやばいのかな。　
今年は様子見しといた方が良いかな・・・

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:47:32.35 ID:fE5k8Heu0

俺は交換式はペンタ一筋だけど
正直ペンタは完全移行じゃなく併用にしといたほうが良いと思うｗ

俺も645Dの廉価版が出ないならD800は買うかもしれん。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 15:02:00.64 ID:1fWTjAXr0

デザインが好きになれないメーカー。ニコン、オリンパス、パナソニック…

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 15:15:34.77 ID:24avd2pwi

知り合いのキャノン社員が金回り良いからキャノン買わない俺

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 15:27:55.08 ID:/tfE0XNa0

k-r後継機次第ではk-5の値下がりが更に加速しそうだな。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 15:46:25.71 ID:eQwXM3f50

>>34
全然念頭に置いてないだろｗ
＞どんな場面でも使えるってことだわさ。
矛盾しまくりだっての

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:20:24.29 ID:1fWTjAXr0

>>60
世界初、ペンタミラーで視野率100％機なのかね。
その代わり倍率落ちそうだけどｗｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:21:15.07 ID:aY7re90y0

18-135のキットレンズは使えるモノでしょうか？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:25:57.91 ID:62WCBtjm0

あ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:26:31.58 ID:T3ApKtmU0

画質はちょっとばらつきがある気がしている。
防水+SDMがあるので単体あの値段。
防水便利ズームはあれだけだから使わざるを得ない場合もあるだろうと思う。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:31:56.15 ID:3rO9e67DP

わりと良く写る便利ズーム。初めて一眼触る人とかなら十分。
補正なしだと癖が強い。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:44:03.51 ID:1fWTjAXr0

18-55の方が写りは良い。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:52:23.78 ID:aY7re90y0

防水は特に気にしなかったら
最初から単焦点別買いした方が良いかもですね。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:55:36.76 ID:QzD90pU10

だから防水じゃねえっての

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:56:26.89 ID:3rO9e67DP

一眼触ったことあって便利ズームの意味も理解できるような人ならボディのみ
と好きな単買った方が幸せになれるでしょうね。後で買い足したけど自分は
殆ど出番ないレンズです。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:00:13.79 ID:FgbdMMNY0

防水じゃないよ、簡易防滴ね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:02:54.06 ID:3js20BXo0

防水と耐水の違いがよくわからない(´・ω・｀)

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:05:17.94 ID:3rO9e67DP

耐水：流水での水洗いOK！
防水：漬け置き洗いOK！

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:06:17.65 ID:FgbdMMNY0

便利ズームの意味がわかった上で便利ズーム買うことだってあるだろう。
もっとも、便利ズームは山にさえ持って行く気の無いオレみたいなのも
いるけどね。

キットと★の中間くらいの標準ズームが欲しいなぁ ...　16 か 17
はじまりの WR で。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 18:15:40.90 ID:QzD90pU10

17-70WR 化みたいな？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 18:20:33.07 ID:kmemsPtZ0

441 名前:ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] :2012/02/01(水) 16:43:28.55 ID:cQ8E8E8C0
動体には向かないぞ。
正統派ではなかったでしょ。
次は暫く間をとってラッシュが来るよ。
去年の静さの反動ね。2桁、3桁が余ってるし。
Qもお陰さまで他ユーザーのコンデジ代わりのサブ機として売れているし。
1桁は大事に残して下克上開始。

K-5後継で天下獲りや！

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 18:54:28.78 ID:3+sK8bRq0

どんどんリークしてくれないと浮気しちゃうよなｗ
今年のペンタックスリコーは楽しみでよかったわ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 18:57:48.56 ID:x8wtegjq0

K-5後継がK-30で、K-3はフルサイズ機に温存ということなら歓喜だね

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:05:00.90 ID:RAjU0wdZ0

名前はk-5MarkⅡでいいな　肩液晶バックライト色を赤青緑から選べるのが最大の改良ポイント

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:13:58.27 ID:1fWTjAXr0

レンズもないのに歓喜かい。めでてーな。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:19:17.07 ID:EJBRv5Sa0

オリンパスを買うことは、パワハラや粉飾を肯定するのと一緒。

プライドがあるのなら、買ってはいけない。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:20:46.91 ID:FgbdMMNY0

>>75
それじゃ今の 18-55 WR より写りが悪そうじゃないかｗ
16-45 ED WR とかがいい。ED に期待。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:22:44.46 ID:eQwXM3f50

なにかEDに関して決定的な思い違いをしているのではないか？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:27:34.03 ID:zPM05+uZ0

確かに。
無くても良いなら、それにこしたことはなＥＤ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:28:50.94 ID:v3FNgS460

購入して半年
いまHDRが出来ることに気がついた

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:39:02.05 ID:FgbdMMNY0

>>83
50-200 ED WR と比較して、18-55 WR は色にじみが酷いじゃん。
軸上色収差は基本的には焦点距離が長い方が顕著だけど、
★シリーズは 16-50 でも ED 採用しているし、15 Limited だって
ED 採用しているよね。　それってその焦点域でも効果あるって
ことじゃないの？

オレは ED に関して決定的な思い違いしているのか？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:41:06.15 ID:NAdA2mIB0

Ｋ－５普通に６万円台

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:45:45.70 ID:v3FNgS460

バディーだけだろ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 20:09:39.11 ID:1fWTjAXr0

ボディー　トゥ　ボディー　ヨー　ボディﾎﾞﾃﾞｨﾎﾞﾃﾞｨﾎﾞﾃﾞｨ…

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 20:35:22.19 ID:EJBRv5Sa0

x10 5万円台　ｗ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:01:58.67 ID:3rO9e67DP

16-45は普通にEDはいってるね。18-135にも。最近のレンズだと特別なもんでもな
いって話がでてたけど。キットレンズの上の標準ズームが★16-50しかなくてソレ
がちょい難しいレンズってのが問題なんだよねえ。リニューアル来ないかねえ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:19:18.72 ID:sa1A2mD70

スレチだけどm4/3の話題出てたんで
この写りバカにできないよ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327307606293.jpg
同じレンズ（APO120-400)でK-5がメインだけど、
中古のG1とマウントアダプタで遊んでみた
同じ距離だとK-5じゃここまで解像しない
SS1/15でもブレが少ないのもミラーレスのメリットなんだろうね
ノイズは既知のとおりだが

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:20:10.22 ID:XcSqMrU+0

ふと思ったけれどPENTAXの良いところの一つに、長く使えるって事にあると、今更ながら思った。
PENTAXはME-Super,LX.MZ-3.K100D,K20D,K5と来てどれも外装の問題は無いけれど、
それらより新しいα-7やEOS-7(銀塩）、Kiss-Dなんかもべたべたになって有償修理するしかないとなって、
生産終了後7年たつとぴったり修理はできません扱いになって、普通の人なら買い換えるもんね。
買換需要が半端ないと思う。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:33:52.86 ID:acA8coFv0

ペンタにだってZ系の電池蓋が割れるとかMZ系のストロボポップアップ不良、ミラーアップして戻らなくなったりするとか
持病はあるんだけどな
修理に関しては鹿児島とか長谷川とかレンズ工房とかの存在が大きいな

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:35:01.19 ID:7pazqp5K0

>>93
もっと落ち着いて書いたらいいよ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:39:20.24 ID:azj6fI/Z0

>>92
G1のセンサーなら画素数的にK-5をトリミングしたのと大差ない気がするんだけどなあ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:46:14.95 ID:qBLOg96T0

>>92
ピント合わせはK-5もLVでやってる？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:53:08.03 ID:eQwXM3f50

>>86
EDに関してというよりもっと根本的なところからおかしいみたいだねｗ
その根拠からは普通どうやったってEDの効果云々は導き出されないでしょ

このスレによく沸く16-45信者ってこういう非論理的な思考の傾向が強いよね
描写に関しては17-70のほうがまだマシってレベルのレンズだぜ？

99 ：92：2012/02/01(水) 22:00:10.61 ID:sa1A2mD70

>>96-97
LVでMFとかミラーアップとか三脚まで買い替えたりして色々やってみてるんだけどね
レンズのピン甘も疑ったけど、G1でこれだけ合ってると・・・
自分の結論はミラーショックなのかなと

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:04:16.57 ID:v3FNgS460

LVならミラーショックないんじゃないの？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:10:55.46 ID:eQwXM3f50

LVならミラーショックはないでしょ
レンズが同じであれば撮影倍率を揃えれば基本同じ写りにならんとおかしいよね
センサーの差ではそこまで顕著に差が出ないだろうから

RAWレベルで比較してみては？
単にシャープネス処理の違いかもしれんよ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:19:37.03 ID:Bq0LHRcK0

パナの超解像は、ぱっと見キレイに見える
等倍にすると萎えるけどな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:20:59.56 ID:acA8coFv0

K-5で撮ったのも見せてくれないとわからんような

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:24:30.96 ID:3rO9e67DP

俺もQで同じような事やってるけどK-5に比べるとすげー楽なんだよねぇ。
ミラーアップしてもイマイチだったりするし、シャッターの振動とかが
乗るのかなあ？あとクイックシューの素材でも振動変わるとかなんとか
だっけか。難易度高すぎ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:36:07.07 ID:hOwPqECA0

K-5のLV撮影とかパナG1とかって一見ミラーショックないぶん振動少なく思えるけど
フォーカルプレンシャッターの動きが一回余計にあるんじゃなかったっけ
どっちのが振動少ないか試してほしい

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:40:44.87 ID:OHVJCzxW0

自分はm4/3からK-5にステップアップしたつもりなんだけど、
標準ズームで撮り比べてみると、解像に関してはm4/3に負けてる気がするのよね。
単焦点だとまた違うのかもしれないけど、とりあえずレンズキットを買って
一眼レフにステップアップしてこんなに素晴らしい写りなのかと思わせるものが
ないと具合悪いんじゃないかと思うな。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:45:55.64 ID:jVOYPBUk0

機種が良くなったからと被写体や撮影に対する心構えがゆるんでるんだろ
機材に甘えるなよ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:48:56.25 ID:uGg9yhI20

僕もED入ってます

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:49:10.36 ID:Dzg+jlp60

>>106 それは有り得ない。　使い方を間違えてる。　ムック本でも買って勉強してみたら？
ペンタのキットレンズは他社よりはずっと良いが、
キットレンズはどれも大したものは無いからそんな物しか買っていない事の方が問題。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:54:52.81 ID:3rO9e67DP

ぶれとかの要素絡む超望遠はともかく通常撮影はけっこー違い出るとおもう
けどなあ。M4/3の方がコントラストＡＦなのと被写界深度深い分ピンボケは
出にくいかな。あとは本体かレンズのピントずれてるパターン。コントラスト
ＡＦと撮り比べしてずれてるの確認したね。うちのは盛大にずれてたｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:55:40.57 ID:eQwXM3f50

>>106
m4/3は使ったことが無いけどレンズによっては別にあり得ない話じゃないわな
ただこういった文脈で語られる場合、ほとんどの場合はシャープネス処理と解像を混同してるんだと思うよ

それと一眼レフの構造に描写が良くなる要素は一つもない
ミラーボックスが省略できるならそれに越したことはないんだよね
ただ現実的にそれに代わる技術がまだ存在しないので、必要悪として選択せざるを得ないわけ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:01:28.07 ID:WSj2J9vd0

カメラはレンズが重要なポイントだよ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:18:52.79 ID:OHVJCzxW0

>>111
遠景を同じように撮って、解像を見比べてみると、シャープネスとかいう
レベルじゃない違いを感じたのよ。DA18-55mmだとf8位まで絞らないと
かなり甘いんだけど、MZD14-42mmだと開放から問題ないのよね。
K-5の標準ズームだとm4/3に比べて2段絞らなきゃならないとなると、
ちょっと暗いと高感度性能が優れていたとしても逆転しそうだと思った。
標準ズームの出来が悪すぎるんじゃないのか。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:22:55.87 ID:QVnvXGZy0

そのへんは某ブログでもさんざん言われてるよな

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:24:16.60 ID:MHoeS4wS0

同じ条件、三脚でその二台の作例よろ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:25:42.01 ID:jVOYPBUk0

言葉だけじゃあれだしその二つの写真を上げてみたら良いのじゃない？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:25:51.52 ID:PhHKvx/a0

>>106
GH1からK-5へのステップアップしたけど、m4/3の方が解像度良いなんて絶対思えないぐらいK-5の方が上かな。
鳥だと歴然。
悪いけど>>92のSS1/15というのは相当嘘くさい。

GH1がいいのは、Pで適当に夕日撮っても記憶色なのかそれなりの色で取れるところぐらい。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:26:31.71 ID:P9Mwxspr0

そんなに拘るなら二台持ちの運用でよくね？
まあ18-55には3型出してもっと頑張って欲しいけど。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:26:49.49 ID:FgbdMMNY0

>>98
「その根拠」って言っても、★16-50 と 15 Limited で ED が色収差の
解消に寄与しているのは、ペンタックス自身がカタログで説明している
ことだから。オレが「それってその焦点域でも効果あるってことじゃな
いの？」と書いたのは、それらがあくまでもメーカーの言い分という
ことで、実際に確認したことが無いから。　ただ、メーカーの言い分と
してそうなのであれば、それを信じて色収差の抑制策として ED の採用
を期待してもいいんじゃないのか？　これのどこが非論理的なのか、
具体的に説明してほしい。

あと、16-45 信者云々の話は全くお門違い。　その言い方から察するに、
16-45 の「ある特定のレンズ」の話をしているみたいだが、オレは
単に「焦点域」の話をしているだけ。 17-70 はどうか？　と聞かれて、
写り優先を期待する意味で 16-45 という焦点域に関する希望を述べた
だけだ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:27:11.41 ID:3rO9e67DP

センサーちっこいからあんま絞らなくても被写界深度深く出来るのは利点
ですな。フル機にも同じ事言えると思うんで5D2辺りのスレで同じような
事聞いて見るとおもしろいかも。何か前にも似たような話でPhotozoneの
レンズ評価で解像のスコアチェックした気がするんだけど・・・。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:31:27.66 ID:v3FNgS460

>>113
写真見ないとなんともいえないけど被写界震度とか関係ないの？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:38:39.29 ID:eQwXM3f50

>>113
俺はその2本共使ったことがないから分からんけど
まあ作例見る限りではDA18-55のⅡ型はあまり積極的に使いたくなるようなレンズではないよね
ただここでの評価を見る限り他社も似たり寄ったりらしいんでMZD14-42が優秀ってことじゃないの？
ちなみに遠景は55-300なんかも2段絞らないときついからこの辺の価格帯のレンズは基本F8-11で考えるのが普通

そういった話はレンズの問題であって、一眼レフであることの意義とは関係ないと思うよ

>>119
カタログの文言が根拠だったってことね
理解したよ

123 ：92：2012/02/01(水) 23:40:55.11 ID:sa1A2mD70

書いててちょっとわけわかめになっちゃった
同じ条件の写真はないんだけど
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328105702172.jpg（K-5でほぼ同距離）
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328105736184.jpg（K-5で鳥の大きさがG1とほぼ一緒の距離）
結局レンズってある距離を境に解像感って一気に変化する物なのかしら

124 ：92：2012/02/01(水) 23:44:38.30 ID:sa1A2mD70

>>117
嘘も何もこれでブレないと驚いたのは本人ですから
ほんとはISO200以下で撮りたいけど、
1/8とか実際なっちゃうんで400で撮ってやっと1/15な訳で

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:44:45.76 ID:hOwPqECA0

>>119
まあ、古典的解釈ならEDレンズは基本高屈折低分散のレンズで、
長焦点域のレンズで軸上色収差を低減させる目的で、って事になるので
話はかみ合わないだろうね。

近代的なEDレンズの応用って、短焦点域での軸上色収差/倍率色収差の
低減、に直接結びつくものではなくて、EDレンズを使うことで光学系をコンパクトに
収めやすくなるらしいと聞いたことがある。

のでまあ、★16-50（ズームレンズ）や15Limみたいなレンズでは実用的な
サイズにレンズサイズをおさえつつ、収差を低減することに効果アリ、ぐらいの
話で直接的に色収差低減と言うのとは微妙に違うような気もするけど、
「EDレンズの理解違ってる」なんて言われるほどでもないような気がする。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:45:39.65 ID:3js20BXo0

ISO400と１６００か

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:47:10.18 ID:FgbdMMNY0

>>122
で、その前の段階の話に戻るわけだが、オレの「色収差の抑制を ED に期待」
は、アンタが言う「ED に関して決定的な思い違い」なのか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:47:32.72 ID:MHoeS4wS0

>>123

いちど三脚、同条件でくらべたほうがいいよ

Ｋ－５の方、あきらかに露出条件不利っぽいし

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:49:16.46 ID:FgbdMMNY0

>>125
ありがとう。光学系をコンパクトに ... という話、調べてみる。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:49:54.86 ID:Dzg+jlp60

>>123 全く写真と言う物を理解していないね。

>>92　の写真と　>>123 の上の写真が同じ大きさじゃないか。
何を比較してるんだか。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:50:41.97 ID:3rO9e67DP

>>122
Photozoneで確認した数値だと解像あんま変わらない。
レンズ的にはワイ端開放時が一番スコア良くて2466
18-55はf8が一番良くて2505、開放では2311
一番スコア高いのは28mmf8の2604かな？

コレ以外で差が付くとしたらシャープネス関連かもね。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:53:23.99 ID:jVOYPBUk0

>>123
鳥が同じ大きさに写ってる写真だとK-5のが感度一段階分上なのに綺麗だね
2段階分違う写真を比べると厳しく見えるけど92の写真は焦点距離何ミリ？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:56:24.34 ID:MHoeS4wS0

鳥の写真二枚は、下の方の鳥への
光の当たり方が条件良くて細部まで解像しやすい状態

方やK-5の写真は日陰で鳥に光も当たってないので眠い絵になる

条件がフェアじゃないよ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:56:26.73 ID:PhHKvx/a0

>>124
余計嘘くさくなった・・・
鳥を撮る時そんなSSじゃあ普通撮らないし、そのISOならもっと速いSSで十分なはず。
被写体ブレとかあるでしょうに。

135 ：92：2012/02/01(水) 23:59:34.67 ID:sa1A2mD70

>>130
そっちのモニター（見方）に問題は？
どうみても×2と×1.5なりの差はあるはずだけど
>>132
92に書いてるレンズでテレ端です

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:59:49.08 ID:jVOYPBUk0

明日は新しいカメラの発表？うわさだとAPS-Cのミラーレスらしいけどう～む

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:04:06.78 ID:8W3HSnQ60

APS-Cでもいいけど、問題はレンズだよね。40mmなんてM時代から同じ
光学設計でしょ。
標準ズームがタコだっていわれりゃ、そのとおりだと思うし。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:05:47.72 ID:RcqKmoeb0

基本眠いだろ　ｋ－５の絵は・・・
Part59でも同じ下りがあったろうに

で、最後はレンズだぁ～とｗ
じゃあ、何ならいいのって聞いたらFA31、43、77リミ
3本のレンズしか使えないのかよってｗ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:07:16.82 ID:8W3HSnQ60

おまえが馬鹿そうということだけは分かった

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:07:35.35 ID:d8JDd9/1P

2倍と1.5倍だから大きさも変わるし、大きく撮れた方が綺麗になるのは自然
かと。1/15は確かに被写体ブレ的に厳しいトコだけど1/焦点距離っていう条件
関係なく普通に撮れてびっくりした。Qの写真確認したら換算1500mmで1/160だね。
今度もうチョット振動対策してk-5再挑戦するかなあ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:11:29.06 ID:COCRmVCB0

>>135 ごめん、なんか２ｃｈビュワが縮尺おかしかったみたい。

でも、こんな物を1/100以下で撮るなんてのは論外だと思う。
通常1/300以上で撮るけどな。

撮り方がおかしいよ。　レンズが暗過ぎるのでは？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:14:12.78 ID:MA54dzRu0

K-5の画質って眠いの？　　でも評価はどこも凄まじいよな。
他家から丸ごと引っ越し予定なので気になるわ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:15:28.69 ID:k+289XdD0

>>136
バリアン付いたらアストロトレーサー用に欲しかったんだがその気配はないな

>>137
M40は最短60cmだからレンズ構成は同じでも光学系は別物じゃない？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:16:23.39 ID:EIBgkYBQ0

>>141
同感。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:18:40.88 ID:DqzEBs8i0

>>142
ここでなんかのレス読むより
>>1のロダ見て判断。

証拠も提示せずディスる奴の言い分聞く気がするなら止めはせんが。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:23:13.96 ID:8M+UQ2290

>>142
買ってみるとそんな事は他社のやっかみであると気がつくよ

それに等倍になるまで拡大して評価するような写真って一眼レフの楽しみなくしてると思うわ
ファインダーで見た世界を写す方が拡大してトリミングしてるより楽しい、トリミングしても半分以下までなんてやらんなぁ
そこまで弄るなら望遠レンズ買おうと思うし

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:29:41.39 ID:oDf81qUL0

>>142
「画質が眠い」というのがよくわからんのだけれども
一般的に階調が豊かであることと写真が眠いってのは同義で語られる
階調豊かで眠いRAWを階調を捨て（コントラストを上げて）現像するわけ
だからレンズが同じであるならば眠いRAWを生成するカメラのほうが優れているってこと

JPEGでのコントラストは現像パラメータで調整すればいいだけの話

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:35:51.92 ID:b90XTw4+0

今のうちのパソコンだとK-5の画像処理重すぎ。
ストレスなく編集できるPCの推奨スペックとかあるの？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:35:52.98 ID:DqzEBs8i0

眠い、はそんなんと違う。階調とは別。

解像が鈍いことを言うんだろ？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:38:53.03 ID:RcqKmoeb0

眠い＝解像が弱い
コントラスト、シャープネスあげてもどうにかなるもんばかりじゃないよ

>>146確かに等倍にしなければねｗ
紅葉とか等倍で見ると、もうね・・

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:40:19.92 ID:oDf81qUL0

・・・分かりづらいなｗ

カメラの場合
　眠い＝情報量が多い
レンズの場合
　眠い＝情報量が少ない

一般的な撮って出しJPEGってのはカメラ内部でRAWを自動で現像している
このとき情報量が多い方がより正確に解析できるわけだが
JPEGのコントラストが高いか低いかはあなたの設定次第

>>149
本来はそういう意味なんだよ
コントラストを指す言葉
あなたが言いたいのは（解像が）甘い、だと思う

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:43:30.20 ID:EIBgkYBQ0

>>146
D7000とか出た時は、撮ってだしのJPEG出力の絵はK-5の方が優秀だという意見が向こうの板でも結構多かった。

D7000擁護派は、現像すれば見違えるとか、等倍では見ないから撮ってだしがK-5より眠くても問題ないという意見もあった。

ソニーの板でもこのセンサーの実力を一番引き出してるのはK-5という意見はちらほらみたよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:48:14.17 ID:0SSlkfig0

解像に関してはレンズによるとしか言えんな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:53:49.01 ID:d8JDd9/1P

解像に関してもちゃんと数字で出したんだけどなあ。Photozoneのデータが
まるっきり嘘って話なら知らんけどピークはm4/3よりいいね。テレ端開放に
限るとかいう条件付きなのかな？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:56:19.29 ID:8M+UQ2290

明るい分ピントすごい薄いけど合えば★55もいいよ
補正が良くされてて開放でも素直だしF2.8まで絞ればベストなんじゃないかな？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:59:56.37 ID:d8JDd9/1P

解像感なら★200、★300、Dfa100辺りも？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:00:51.52 ID:EIBgkYBQ0

>>155
風景で5.6～8まで絞ってもとても良い。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:04:31.87 ID:EIBgkYBQ0

>>156
★300は本当に良い。
ボケも大きいので、マクロ的に使ったりも。

159 ：92：2012/02/02(木) 01:23:35.45 ID:Op8b3dlc0

今日、ちょっと書いただけで「長文ナンタラ・・・」の警告出るのな
読み返してたら石頭な奴いてワロタ
証拠写真でちゃんと撮れてるのにSSが嘘だとか、撮り方が論外だとか
この場所に撮りに来てもらいたいわ
まあ、ろくな三脚使ってねえんだろうな

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:27:19.62 ID:qo//SXER0

K-5シルバーの画像？
https://lh5.googleusercontent.com/-Fkrxy2FAku4/TylI7rKtXYI/AAAAAAAAAhk/KEJd0EPjCrg/w812-h609-k/K-5_SE_40xs_silver3_front-top.jpg

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:32:54.46 ID:d8JDd9/1P

同じタイミングで望遠とか関係なしで「M4/3の方が解像する！」って言いはる
人が出てきたから風当たり強いだけじゃないかな。個人的にはK-5の方の写真も
色合いとか好みですよ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:54:58.41 ID:bY0RCx7F0

なんやかんや言っても18-55の写りが一番好き。夜景の光芒以外は。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:55:31.96 ID:L1e8Lr5M0

★300の解像力は異常。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:04:12.36 ID:+qMLuPmh0

>>136
今日発表なのか
cp+に発表だと思った

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:09:27.97 ID:6TM04IHE0

>>159
被写体ブレを心配している人の件は、三脚の質の問題ではないよね。

鳥と撮るっていっても、いろいろあるよね。飛んでいる鳥とか羽ばたく
瞬間とかをいつも狙っている人から見れば、1/15 という SS は違和感
があったんじゃないの？　ただ、シチュエーションの違いを意識せず
に他人の撮り方にケチつけるのは良くないわな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:14:08.27 ID:zIVSeLP60

>ソニーの板でもこのセンサーの実力を一番引き出してるのはK-5という意見はちらほらみたよ。

α580が一番だったら何も悩まなかったのだが・・・orz
ていうかソニー、開発元なのに他に負けてどうするｗ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:19:26.70 ID:k+289XdD0

透過型ミラー機になってからは光の1/3をロスしているわけだからな

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:23:16.82 ID:gsU06gYp0

>>166
センサーとカメラの部署違うのは有るのかね。
センサーは子会社だし

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:23:47.61 ID:bY0RCx7F0

センサーはソニーソニー言っててもソニーセミコンダクタってグループ会社だからな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:31:47.97 ID:zzGma9lU0

こういうのは同じ名前のついたグループ企業ってだけで大してつながり深くなかったりするしね。
工場ごとに独立採算とか、他の企業グループの顧客と同じ扱いで優遇されないとか、そいうのが普通。

昔、ソニーのモニター事業やってる人と話したら、「出来のいいトリニトロン管はまだ工場のライン上にあるうちに
ナナオが印を付けてもってっちゃうんだよな。だからウチには当たり品は回ってこない」って嘆いてた。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:35:34.29 ID:bY0RCx7F0

グループ会社なんて単独で採算取れなくなったら冠剥奪されてアジアに売り飛ばされるのが日本の現状だからそんなものさ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 08:02:38.95 ID:2sbA9C8aP

ソニーはグループ内企業より同業他社の方が仲がいいと聞くな
社内カンパニー制の弊害だとか

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 08:50:20.37 ID:zyXNijU30

>>170
まじか、ナナオのモニタ買ってくる

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:06:30.43 ID:KO+En6am0

>>92の背景くらいのノイズが出る程度に>>123にシャープネスをかけると
解像感はほとんど同じ。

G1,K-5それぞれISOも違うし現像ソフトも違う。
まさかJPGを現像していることはないと思うが
ソフトによってシャープネスの盛り方も全然違うだろうに。

しかしうっかりG1欲しくなってしまったじゃないか。
面白い作例をありがとうございました。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:45:16.58 ID:t8YqV+HE0

>>158
★300の解像は凄いよな。
マクロ的に使った時のボケもいい。
難点は玉ボケが綺麗じゃないのが残念。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:53:12.81 ID:gWPzUsoG0

http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Pentax-K01-camera.jpeg

ｵﾜﾀ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:55:44.64 ID:8dR4/JXv0

NEXやPENみたいなちゃちいミラーレスよか全然いいわ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 10:00:34.10 ID:zByjnrmZ0

>>176
ここから始まるんだよ！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 10:15:10.43 ID:H5YXJJS90

>>176
レンズ使えてK-5と同じセンサーならコンパクトで良いかも♪

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 10:40:06.45 ID:XSaDeH2d0

Kマウント維持＆APS-C維持ってのはいいよね。新マウント＆小さい素子なら微妙だった。
これをちょっと大きくすればフルサイズのミラーレスも可能なんじゃね、って期待も抱ける。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 12:13:45.05 ID:COCRmVCB0

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up81668.jpg

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 12:32:20.47 ID:qQKQOoffO

プリズム外したK-5？何か利用方法はあるのか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 12:38:09.68 ID:d8JDd9/1P

安くなる。小さくなる。現行路線のOVF機は普通に出すみたいだし
使いたい方使えばいいんでない？俺が本気出すのはk-5後継機出てから
かな。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 12:55:09.98 ID:qQKQOoffO

>>183
だよな
サブ機にEPL-1＋アダプターを持ってるから軽い小さいメリットはわかるんだが、
大して小さくもなく、軽くもないならパスかな
次に期待

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 12:57:52.77 ID:RDGFvocb0

>>176
形はそんな悪くない。
しかしコレこそカラバリすれば良いと思うんだがどうだろ？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:03:23.19 ID:COCRmVCB0

>>185 3色
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up81670.jpg

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:05:56.84 ID:COCRmVCB0

>>160 K-5 + DA40XS
http://lh5.googleusercontent.com/-Fkrxy2FAku4/TylI7rKtXYI/AAAAAAAAAhk/KEJd0EPjCrg/w812-h609-k/K-5_SE_40xs_silver3_front-top.jpg

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:08:10.81 ID:SIUeKQ0n0

- ペンタックスK-01ボディ： 750ドル
- ペンタックスK-01と新しい40mm F2.8のキット： 900ドル
- ペンタックスK-01とダブルズーム（18-55、50-200mm）のキット： 1000ドル

安いな

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:08:14.80 ID:RDGFvocb0

>>186
おぉーありがとー。
３色あったですか。
白黒いいなー、ＣＰ+で質感見て良かったら買おうｗ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:17:28.75 ID:COCRmVCB0

>>182 FにかかわらずAFが効くから超望遠に使える。
BORG+FAF1.7X
K-5のLVでも良いがすぐに熱がこもる。
コントラストAFも早くなってるだろう。
シャッターショックも小さくなってるとうれしいんだがそれは無理かな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:35:37.96 ID:sgXAKaRy0

おっきいペンQみたいな感じだね。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:54:19.94 ID:LGstjG4K0

スレ違いやめれ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 13:59:36.04 ID:qQKQOoffO

K-5ユーザーの立場同士の発言だからスレ違いでもなかろう
一般的な内容なら専用スレでわかるし、サブとしての情報交換は有益では？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:11:57.42 ID:XSaDeH2d0

実際、K5とどれだけ違うかだよなあ。モノとして欲しいとは思うんだけど、
中身やサイズがそんなに変わらないなら、K5持ってるし買わなくてもいいかって感じだし。
俺はLVで撮ることが多いんで、長時間LVできるかどうかが決め手かな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:13:23.06 ID:Yqk7aNuq0

K-5のサブにQかVS20でも……と思ってたところに、この話が出てきたので、
ちょっと全裸で正座して待機しようと思う。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:28:20.81 ID:8ow+eWRP0

もしK-01がローパスレスなら解像感はかなり上に見えるだろうな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:57:16.56 ID:COCRmVCB0

【APS-C】PENTAX K-01 part3【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328159687/

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 15:14:43.77 ID:2sbA9C8aP

K-5のサブに欲しいけどサブじゃなくなるのが怖い

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 15:17:31.90 ID:COCRmVCB0

>>198 OVF のメリットが失われる事は無いだろう。
記念写真レベルだとK-01の出番が多くなる事は間違いないが。
そんな事言いだすと、今やどうでも良い記念写真はスマホで間に合わせてるな。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 15:28:50.14 ID:LGstjG4K0

スレ違いやめれ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:09:53.30 ID:2JmDwCty0

この機種って動画中にAF効かないのか。　最近だと珍しいような気がする・・

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:10:05.53 ID:Yy+CISCF0

gxrのズームの記事に水準器のキャリブレーションが可能って書いてあるね

K-5後継機で出来るようになる可能性キタ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:18:10.19 ID:YZD+Rd9Ni

やっぱり、生の光見ながらスカッと撮るのが好きなんだよな。

その割には後からカスタムイメージ変更したりするけど。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:46:21.40 ID:m99I4ZSuO

カメラナビって雑誌を読んだらK-5の×ポイントはSDXC非対応なところだって
ろくに資料を読まないでも記事が書けるなんて楽な仕事だ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:47:02.47 ID:RKvlxVd20

>>204
きっとファームが1.00のままなんだろうなｗ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:57:04.47 ID:PYN2veqC0

http://www.pentax.jp/japan/products/k-5/spec.html
＞K-5 性能諸元

＞記録媒体 SDメモリーカード、SDHCメモリーカード

対応してんのならこういう所直しとけよ…

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:01:24.33 ID:EiVTxx3c0

本人ｋｔｋｒ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:48:18.71 ID:vAZW+Tod0

>>186
こりゃ、また出会い系に飛ばしやがって
金払えってきたぞ

Orz　これで2度目か

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:58:18.06 ID:ZhtoSN5A0

ペンタックスらしくこれファインダー倍率すごい良いですね
実際ＭＦの使い心地どうですか？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:01:52.85 ID:vAZW+Tod0

>>209
快適に使えるよ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:01:53.77 ID:1VYB1sO30

K-rでも余裕ですよ。拡大アイカップも要りませんよ。

212 ：209：2012/02/02(木) 19:04:21.14 ID:ZhtoSN5A0

うう迷いますね、フルサイズ機なら即買いなんですが

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:07:43.72 ID:zByjnrmZ0

>>212
フルサイズはあきらめろ
センサー価格、レンズ、後発
全て条件悪い

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:12:23.35 ID:2sbA9C8aP

ファインダーはAPS-Cでは最高峰
でも、フルと比べると明らかに落ちる

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:05:43.57 ID:iQGRx9XKi

そんな、センサーサイズ違うのは小型車と3ナンバー比べるよ・・・

E-5があった

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:16:48.22 ID:EouXPpn10

速報キター

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:18:12.52 ID:xpAUBa7ZI

ガガニコニンニン((((；ﾟДﾟ)))))))

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:36:20.18 ID:mMLQSCbP0

CP+って製品をカメラで撮影可能？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:40:00.81 ID:xpAUBa7ZI

うん。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:41:14.08 ID:mMLQSCbP0

じゃあ一週間もすれば新型ミラーレスもブログとかツイッターとかにバンバンあがるのか

横浜遠くはないんだけどなあ
行きたいなあ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:46:01.92 ID:gsU06gYp0

>>220
横浜くれば触れるかもよ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:15:05.24 ID:ul0NkUNx0

みんな写真のデータ管理はどうしてるの？
付属のソフトもあるけど、最近フォトショのLightroomが気になってる

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:21:50.43 ID:8dR4/JXv0

>>222
マイピクチャに突っ込んである

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:22:05.42 ID:s8G3oB7f0

>>222
それで安定かと

フルサイズは何時になったら・・・無理か

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:23:52.03 ID:8dR4/JXv0

k-01が売れれば出そうな気がする

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:29:04.28 ID:kVph4am20

>>222
管理はAdobeブリッジ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:30:12.74 ID:p2tc8Exa0

k-5本、amazonで一瞬在庫復活の模様
やっと買えたぜ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:32:08.86 ID:mMLQSCbP0

俺んちには二冊あるぜｗ

229 ：106：2012/02/02(木) 21:47:32.95 ID:gCcFVqhY0

K-5とE-PL1sのキットレンズで撮ったものをアップしたよ。
http://pentax.photoble.net/?exif=120202000 K-5
http://pentax.photoble.net/?exif=120202001 E-PL1s

E-PL1sで撮ったのは左隅が黒くなってるけど、これは窓枠でケラれたため
なんで気にしないでください。時間差があるので光の加減が違うけど、
解像の比較はできるでしょう。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:57:17.96 ID:d8JDd9/1P

んーシャープネスの差じゃねーかな。EPL1はノイズヒドイのと小枝が綿菓子に
なってるのが気になる。k-5の方は周辺の解像が悪い感じだけど木の枝とかちゃんと
描写されてる。シャープネスちょいかけてあげりゃこのレンズでももちょいよくなる
んじゃね？周辺の流れはムリだけど。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:57:32.12 ID:usVABiIe0

>>222
Dドライブにカメラ毎にフォルダ作ってる。
RAWデータは外付HDDにこれまたカメラ毎。
管理と言うか現像も含めて以前はRAWで撮れるカメラは
4メーカーあるのでそれぞれ純正を入れてたけど
今はZonerPhotoStudio13Pro使ってる。
安価なのもあるが誰も使ってなさそうだから敢えて買ってみた。
ただし、ボディだけで10台近くあるしまだどれもベストな調整って出来ない。
純正並に追い込めたり出来るのはかなり先になりそう。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:10:13.92 ID:YEchQQRB0

>>229
PL1S画像参考になったわ。
DP2Xと比べるとダメポだってのがよくわかった。
実はPL2買うつもりでいたけど、スルーしてk01か別のにするわ。マジ感謝！

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:11:30.93 ID:gCcFVqhY0

>>230
両方とも画像仕上はナチュラルで特にシャープネスを上げたり
しない設定になってます。
E-PL1sの方が暗部のノイズが出てるのは、諧調がオートになっていて
暗部を持ち上げているせいですね。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:16:17.23 ID:8dR4/JXv0

k-01は画像処理エンジンが新しいのになってるらしね

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:17:25.04 ID:fmKp6VQK0

>>227
結構前から
モーターマガジン社のHP
セブンネットショッピング
クロネコブックで普通に買えるのになんで？
アマゾンじゃなきゃだめな理由でもあるの？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:26:06.40 ID:d8JDd9/1P

多分デフォルトでシャープネスが掛かってるパターンだと思うよ。レンズ性能
に関してはphotozoneの数値でチェックすると判りやすいかと。もちょい明るい
状態だとPENの粗が見えにくいんじゃないかなと。センサーの世代に差がありすぎ
るから公平では無いと思うけどね。18-55自体もそんな良いレンズじゃないけどｗ

てかこれ、被写界深度の問題もあるんじゃない？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:36:00.90 ID:8M+UQ2290

ベンチ厨はカメラ界の異端児、撮影することを忘れたスペック厨、忌むべき存在

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:17:52.35 ID:EsJ6tuHJP

最近買ったんだけど、
バッテリー残量表示が減ったり増えたりする。
こんなのはさすがにデフォじゃないよね？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:20:26.47 ID:d8JDd9/1P

ライブビューONにしたりするとその状態で使用した場合の残量が
でるとかなんとか。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:31:15.70 ID:EsJ6tuHJP

>>239
えっ、そうなんですか。
LVほとんど使ってないけど、その時じゃなかった気がするなあ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:37:01.74 ID:8dR4/JXv0

温度によっても変わるかも

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:46:02.37 ID:EsJ6tuHJP

>>241
それはあるかも。
寒い中使っていた時、いきなり残り僅かになって、
暖かくなったら、元に戻った。
これがデフォなら、嫌すぎ。。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:49:58.88 ID:8M+UQ2290

電池だしそりゃ寒けりゃ活性落ちるだろう

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:06:50.70 ID:GJRv9WpLP

ニコンの古い機種ではそんなことなかったけど

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:37:35.09 ID:MDcP4TFb0

寒さで電池の性能落ちてるのに、それを検知できなかったらそっちの方が問題じゃね？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:02:39.89 ID:cKkL47GW0

http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:04:04.29 ID:cKkL47GW0

広角単焦点はない
フルサイズへの布石もない

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:04:28.19 ID:zp37QG+t0

超望遠レンズをあきらめてなかっただけでも、俺的には朗報だ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:30:34.13 ID:bHfpMFLL0

ロードマップでたしK-5売るのやめるわ
K-01を買い増そう

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:31:47.55 ID:Cn9bPZZ+0

>>246
これ予定全部DAだね、
フル待ちの人は健康に気を使って長生きしてね

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:40:30.93 ID:H+TJDG450

そろそろ諦めてダブルマウント行くか・・・
DA★300とFAリミがあるのでK-5は捨てられない。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:45:15.04 ID:80v4BJ0Y0

DAの50mmって、FA50の光学系流用の撒き餌じゃないだろうな。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:45:15.04 ID:JDH1iRql0

DA Standard Lensか。50mmの廉価版だろｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:53:55.55 ID:j16HK4kp0

>>252
どう見ても光学系流用の撒き餌だと思う

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:03:02.41 ID:g5hWN/qL0

あれ？フルの人たち息してない

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:04:08.38 ID:rPa10u9+0

すでにDFA50とDA★55があるんだから、出るとすると安い撒き餌レンズだろう。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:04:45.75 ID:vRVktgCh0

DA35mm安みたいなデザインになるんだったらいいな。>DA50

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:07:25.54 ID:lX3tFvWj0

フルサイズは結局ガセか

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:07:48.33 ID:j16HK4kp0

2012年度は撒き餌の50ミリと超望遠と高倍率ズームの３本しか予定がない
このロードマップは却下したい

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:16:13.70 ID:NkrY8Zey0

>>258
ガセというかフルフル病患者の妄想ｗ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:17:58.52 ID:KuxmzCcB0

他社に比べて50mmF1.8の蒔餌レンズが無いのが残念。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:18:00.04 ID:H+TJDG450

>>258
40XSもあるでよ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:23:15.82 ID:bHfpMFLL0

ほんとフル厨は荒らすだけで迷惑だからな
NC行け、マジで。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:26:49.67 ID:VHefXTgB0

>>259
がっかりだよな。

で、その高倍率ズームって、
1) 現行 18-135 の改良版
2) たとえば 18-200 みたいなもの
のどっちなんだろうな。　オレはどっちも要らんけど・・・

あと、2013 年以降にある Limited のズームってのも
気になるな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:33:17.99 ID:dv+JrBF1P

高倍率は25-350なんてモノの特許とってるぽいからそれかもしらん。俺も高倍率
だしなーと思ってたけど特許の内容みたら思いのほか面白そうなんで興味でた。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:39:36.64 ID:H+TJDG450

長さ10cm以内でWRついてたら18-135の置き換えで欲しいな。写りのことは言わん。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:40:33.60 ID:X8EakRbP0

>>242
それがデフォだよ。K-5は表示が不安定。
だが目盛りは減っても、実際はかなり撮れるからポジティブに考えよう。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:42:15.29 ID:VHefXTgB0

へー、そんなのあるんだ。特許の内容って誰でもアクセスできるの？
まあ、どのみちオレには使いこなせないわ。眼鏡をかけているので 200 超え
たら三脚無しじゃ撮れないし、三脚持って行くなら便利ズームのメリットが
活かせないしね・・・

でも、特許を生かすような製品が出るのはいいことだね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:47:16.29 ID:lX3tFvWj0

出るなら欲しいかなと思ったけど、でないならでないでいいか

リコーに統合されてからﾍﾟﾝﾀhp見てなかったけど標準レンズ一覧にfa28-105あったんだね

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:49:01.56 ID:dv+JrBF1P

エンジニアの嗜みってとこの奴だね。さっきの数字でぐぐればすぐ出て来る。
174.86-281.04mmってなってるからデカイかもだけどね。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:55:29.32 ID:X8EakRbP0

>>264
図表が正確なものとしたら18-200 WR DCなんだろうね。
いらないな…
Telephoto単焦点は★マークがないから、kenkoミラーレンズのOEMって線か。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 05:41:37.92 ID:6c2/Ffqx0

おお、何年ぶりだよ。
素直に嬉しいな。
で、「DAだけど全部フルサイズ対応だ」とか「これからはDFAも含めてDAと呼ぶんだ」とか言い出すのかな？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 06:58:11.19 ID:V90Nh7lj0

ニコンスレで販売員を見るとわｗ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:15:13.30 ID:Cn9bPZZ+0

>>268
エンジニアの嗜み、と言うBlogが解説してっけど、
特許て取れると「公開」って制度があってだな・・・

ﾜﾛｽﾜﾛｽ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:32:05.24 ID:CTbZTMvk0

>>274
取れるとじゃない
出願して1年半後に公開
特許成立してるかしてないかに関わらずな
成立まで7～8年かかるとかザラ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:35:28.96 ID:RuEfOMHU0

>>275
自動公開前に公開申請されてるの結構あるけど何が目的なんだろ？
係争とか以外で早期公開のメリットってなんかあるのかね？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:50:26.64 ID:DAIHl0Ka0

>>276
牽制

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 08:11:42.95 ID:+G4OSnx20

>>273
恐らく名前欄を消し忘れて書き込みしてしまったのではないかと思われる。
立場悪くならなきゃいいけど。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 08:54:40.81 ID:ePgIrGH40

α77のISO-800
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=14088074/ImageID=1105433/

α77のISO-1600
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=14032931/ImageID=1095766/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=14020348/ImageID=1093795/?noredirecttopcs=1

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 09:20:25.20 ID:/urw1RYa0

2013年のが気になる
もしフルサイズ出すとしても、今の段階でＤＦＡとは書けないでしょ
ＤＡ☆は、28-78ｆ2.8で、ＤＡＴｅｌｅは、100-300辺りだと、ＡＰＳ－Ｃとフルで必要なところの大半を抑えられる
そのあとで、ＤＦＡ135ｆ1.4追加やＤＡ☆200、300をＤＦＡにリニューアル

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:02:14.45 ID:cKkL47GW0

795 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2012/02/03(金) 01:20:40.80 ID:NBGL1pRv0
既に特許も出てるんだが、12ｰ35と
25ｰ350など
ラッシュが来るよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:07:19.14 ID:6c2/Ffqx0

>>280
そのポジティブ思考はうらやましいよ。
「あの子がこちらを見ないのは俺を意識してるからだ。いや、俺を愛してるからに違いない」
とかいうのと同じ感覚だよな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:09:12.26 ID:j16HK4kp0

>>281
年度で言えばまだ2001年度だというのに
「2013年度かそれ以降にはラッシュが来るよ」と言われても
あまり有難味はないなあ

これで喜んでたら鬼に抱腹絶倒される感じ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:10:00.78 ID:j16HK4kp0

あれ、タイムスリップしてたｗ
今は2011年度だね

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:14:18.29 ID:XuZ3/T/10

>>282
的確かつ胸が痛くなる例えワロタ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:30:02.60 ID:EQYZcIDa0

>>282
的確すぎてワラタ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:31:29.01 ID:FijEB3NQ0

すいません少し教えてください。

昨年３月に購入したのですが、最近こんな不具合が時々発生します

AFで撮影中に突然MFに。
電源オンオフを１～２回繰り返すとAFに戻ります。

後、ズーム使用時、レンズが収縮する瞬間に合焦マーク１１点が全点灯したり。

など。その他諸々。このカメラ上記みたいな症例ありますか？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:38:31.90 ID:JDH1iRql0

まずは接点拭いてみようか。
ボディー、レンズ側両方だぞ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:39:42.11 ID:bet3bP+P0

１月末に落札されたはずのシルバーが再出品になってる！

落札された値段より14,000円くらい高い値段で。

キャンセル喰らったんかな…

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:44:29.29 ID:FijEB3NQ0

>>288
ホントに恥ずかしい話なんですが、
そう言う基本的な事を全く試していませんでした…

ありがとうございます！接点清掃してしばらく使ってみます。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:15:44.93 ID:6gUO341F0

縦グリップ、安い偽物はダメだね。
・ダイヤルのチャタリングが酷い
・ダイヤル回した感じが前後で違う
・防塵防滴じゃない（と思う
・単三使っても単三と認識されてない
・バッテリーホルダーのつまみが弱い

三倍くらい高いけど純正に買い換えて満足。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:19:50.83 ID:7eMNt+9E0

>>290
ダメだったら保証効くうちに修理出しとくと良いよ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:51:50.30 ID:6a7ehPGT0

>>289
落札者が落札後に分割払いにして欲しいと交渉してきたから、取引自体キャンセルだってｗ
ってかオークションのトップの写真３枚目のボディ左側に明らかに目立つスレがついてる
白っぽいスレ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:33:37.11 ID:MxqzOwT2i

>>287
接点清掃

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:33:37.21 ID:SfY9JqH90

ライトルーム使っているよ
現像もしやすいし当然管理もやりやすい
これ一つあればあとはいらないと思う今日この頃

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:34:09.82 ID:MxqzOwT2i

>>282
ｸｯｿﾜﾛﾀ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:45:03.30 ID:6a7ehPGT0

>>295
特別提供版ってphotoshop Elements 10 を買って登録って形でもOKなのかな？
通常版買うよりそっちのほうが安いから

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:49:39.02 ID:Q2qvCiLz0

>>293
k-5持ってないだろ
あの左側のあそこの部分なんて
ただのゴムの蓋だろ
爪であのくらいの白いスレつくわ
替えても数百円だと思うぞ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:51:06.53 ID:6a7ehPGT0

>>298
持ってるよｗ
じゃなきゃここにいないｗ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:54:17.24 ID:Q2qvCiLz0

じゃあ
何故わざわざ
ゴムの蓋の白いスレに突っ込むの？
落札されるのが嫌なの？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:55:10.46 ID:Q2qvCiLz0

そのセコいところが
なんか嫌

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:56:02.29 ID:6a7ehPGT0

>>300
え？なんで突っかかってくるのかわからない
ただスレがついてるって言っただけなのに

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:58:15.31 ID:6a7ehPGT0

>>301
なんか気持ち悪いね　君

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 12:58:44.23 ID:GJRv9WpLP

>>302
ケチ付けられた出品者がお怒りなんだろう

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:00:28.69 ID:Q2qvCiLz0

シルバー欲しいんだろ
無理せずに落札しちゃいなよ
へんなケチつけてないでさ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:03:10.07 ID:6a7ehPGT0

ああ、出品者でしたかｗ

なんか前回の落札価格より大幅に上乗せして再出品してるあたりからして信用できないｗ
なんかセコイｗ

>>305
もってるよ
二台目を探してたの
新品同様品がでてるか定期的にチェックしてるのね

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:10:46.79 ID:Q2qvCiLz0

>>306
俺はシルバー2台、ブラック2台を売ったり、出戻ったりした元ペンタユーザー
今はペンタ一台も持ってない

なんかさ
お前って、わかっててケチつけて、落札されないことを願ってる感じがしたから
なんか嫌な奴と思った
>>306を見たところ、やっぱり、俺の読みどおりじゃねえか

値を上げる出品者もどうかと思うが
お前も糞だぞ
恥を知れ
せこすぎる

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:10:53.45 ID:cKkL47GW0

http://item.rakuten.co.jp/minamiya-shop/lxg/#lxg
残り一台！

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:17:22.91 ID:6a7ehPGT0

>>307
どこがお前の読みどおりだよｗ
この出品にははじめから興味ないんだよ
底面の傷について触れておきながら底面の画像をアップしてないからね

なんか気持ち悪いのが沸いてるな
恥を知れってなにに対してだよ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:19:56.58 ID:GJRv9WpLP

2ちゃんらしい流れで微笑ましいな

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:20:57.55 ID:Q2qvCiLz0

興味ない割には
しっかり写真見てんじゃねえか
わざわざ２ｃｈに書き込みしたりしてるしな

大体スレの部分
お前、どんな風になってるか知ってるんだろ？持ってるんだからさ
知ってて
これか？
この書き込みの意図は？
↓
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/03(金) 11:51:50.30 ID:6a7ehPGT0 [1/7]
>>289
落札者が落札後に分割払いにして欲しいと交渉してきたから、取引自体キャンセルだってｗ
ってかオークションのトップの写真３枚目のボディ左側に明らかに目立つスレがついてる
白っぽいスレ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:22:42.67 ID:Q2qvCiLz0

>>309
これが落札されなくて
値下がりしてきたら
お前、落札しちゃうんだろ？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:25:54.54 ID:6a7ehPGT0

>>311
新品同様品さがしてるから写真をしっかりみるのは当たり前

書き込みの意図？
どっちかって言うとスレのことより前回の取引のキャンセル理由を>>289に伝えたかっただけ

なんか信用できない出品者だったから再出品されてるの見つけて調べてみただけ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:29:14.97 ID:6a7ehPGT0

>>312
だから落札しないってｗ

前回の低めの価格設定でも入札しなかったしｗ

もし君が新品同様品を今持ってて、それを売ってくれるってなら間違いなく飛びつくだろうけどねｗ
たとえ定価以上の値段だとしてもｗ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:30:41.37 ID:Q2qvCiLz0

これは？

>ってかオークションのトップの写真３枚目のボディ左側に明らかに目立つスレがついてる
白っぽいスレ

持ってたら、この白い部分がどんなになってるかわかるだろ？
材質もさ
こんなもん数百円だろ。というか持ってる奴だったら気にならないだろ

k-5狙ってて、このスレにきてる奴のミスリード狙ってるんだろ
お前はさ

もしくは
本当はもって無いか
どちらかだろ

どっちにしても嘘つきは嘘つきだわ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:34:48.96 ID:bfF6aEGX0

シルバー欲しいからってここで真っ赤になるまでアピールして何がしたいんだ　きみは

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:35:48.77 ID:6a7ehPGT0

>>315
いや、ホント気持ち悪いこいつｗｗｗ

勝手に決め付けておいて嘘つき呼ばわりｗ
自分が切れ物とでも思ってるの？違うよ。　ただのメンドクサイ奴

こういうやつって世の中の人間はみんな自分以下とでも思ってるんだろうねｗ

まあ勝手に妄想してろよｋｓ
気持ち悪いからこれ以上粘着しないでね

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:47:23.86 ID:Q2qvCiLz0

まぁ、いいわ
俺、趣味で転売やってる転売屋
k-5シルバーなんて、発売当初はまったくプレミア無しだったけどな
店頭価格とオク価格が殆ど変わりなかった
全然おいしくない

シルバーレンズに関して
500本以上出てるぞ
ペンタはやってはならんことをやった
まぁ、実際にやったのはhoyaだと思うけど
あれは駄目だわ

ペンタから販売店に３回シルバーレンズ出荷してる
1回目の出荷分で本来の500本は終わりぐらいの感じ
残りの2回は増産ぶんな感じ
その出荷計画を知ってるとそこそこ儲けられた

k-5シルバーは殆ど実数ぽいけど

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 13:56:39.75 ID:GJRv9WpLP

>>318
マップカメラに新品同様のシルバーのレンズが、
最近やたらと在庫あるけど、そういうことなんだろうな。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 14:04:39.76 ID:GS5cSuvY0

ケンカしたいなら他所でやれよ…

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 14:13:14.09 ID:asx/SZQt0

>>309
あなたの言うことに同意です。
底面の画像が全くないので

僕の書き込みへの返答でゴタゴタになったみたいですいませんでした。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 14:48:59.36 ID:X8EakRbP0

おまえらが少ない少ない言うから慌てて増産したんだろw
感謝こそすれ、批判するのは的外れ。
実際、発売して1週間ぐらい経ってもマップやフジヤには
新品あったしな。21だけは無かったが。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 16:30:40.55 ID:6c2/Ffqx0

俺、せっかくミラーレスなのに新マウント起こして小型化しないなんて無意味だと思ってたんだ。
でも、一眼レフとミラーレスを完全互換にして、Kマウントレンズをこれだけ出してくれるならいいね。
ペンタ、正直すまんかった。

324 ：CP+って毎年こんなものですか？：2012/02/03(金) 16:47:20.69 ID:2j7yG4Na0

http://coco.cococica.com/megumi/index.asp?patten_cd=12&page_no=302

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 16:48:45.21 ID:AVmBccQm0

既存レンズを使うならこれが一番正解だな。　スマート。
下手にフランジバックを短くしてアダプタで調整してもガタが出るし、格好悪いし高くなる。

有る程度マーケットが出来あがれば短いフランジバックの物を出しても良いだろうけど今は過渡期だからこれが正解だと思う。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 16:52:01.92 ID:zp37QG+t0

新しいフォーマットとしてはＱがあるから。
APS-Cミラーレス用に新しいフォーマット起こされたら
レンズ買い揃えるのが大儀だと思ってたので、K-01歓迎。
店頭で見て気に入ったらK-5のサブにお迎えするわさ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 17:00:35.06 ID:AVmBccQm0

飛び物はどのミラーレスも駄目だし、数年はOVFの一眼レフとミラーレスの併用は続くだろうな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 17:21:44.00 ID:cKkL47GW0

K-01は
フルサイズミラーレスへの布石

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 17:36:06.39 ID:+0vzEm6X0

×　布石
○　お布施

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 17:39:52.29 ID:wuInTTz40

でも何かあってリコーがホヤみたくペンタとの関係解消したら白紙になるでしょ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:30:28.40 ID:j16HK4kp0

ペンタのレンズロードマップには不満だが
明るいニュースも来た
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509647.html

Kマウントの現役レンズは純正よりシグマ製の本数が多い気がする

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:34:27.98 ID:QRJ3vIZI0

本数出ないからコスト下げるために比較的必要ないOS抜いた
というのははっきり言って暗いニュースだと思うんだが

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:36:35.85 ID:j16HK4kp0

>>332
いや、OS抜いたものさえ発売日未定だったのが
ちゃんと発売されることになったんだよ！

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:46:31.43 ID:XBk3ky2+0

シグマは頑張ってると思う。うん。
タムは・・・

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:55:16.42 ID:5DxA/z7C0

まぁ、OS抜いた分安くして欲しいところでは歩けどw

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 18:59:39.44 ID:j16HK4kp0

まあね
でも今はソニー用が発売されていて
ペンタ用が発売日未定という状態が解消されただけでよしとしようｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:02:24.31 ID:H+TJDG450

>>293
落札者の繰り上げってできなかったっけ。
いずれにしろ値上げした意図がよくわからんな。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:02:48.11 ID:caNelmJN0

今度、K-5　18-135レンズキットをか買うのですが
みなさんは防湿庫って買いました？
カメラをカビとかから守るのに必要らしいのですが、必須ではありませんよね？
購入するべきかそうでないか悩んでいます

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:03:15.97 ID:qDru9QVs0

しかしK-01は画像からでも安っぽさが漂ってくるな。
すぐ398になるだろうね。

なんだかなぁ･･･

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:04:59.15 ID:NlZbc9n+0

>>338
適当なタッパに乾燥剤放り込むだけで割となんとかなる

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:07:37.72 ID:caNelmJN0

>>340
大きめなタッパを買わないといけませんね・・・そしたら・・・

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:09:43.60 ID:j16HK4kp0

>>341
カメラ屋には湿度計つきの大きなタッパーも売ってるよ
防湿庫よりずっと安上り

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:10:35.99 ID:5DxA/z7C0

>>338
2週に一回使うぐらいで十分除湿できるよ
余程湿度の上がりそうなカバンとか
車の中とかに入れっぱなしとかじゃなきゃ大丈夫

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:13:41.59 ID:H+TJDG450

ずぼらな俺は防湿庫買いました。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:13:48.63 ID:JDH1iRql0

ふ…防湿庫に鎮座させておくべきカメラじゃないぜ、K-5はよ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:14:05.43 ID:caNelmJN0

>>342
>>343
なるほど、そういうのもあるんですか
少しググったところ、かなり安上がりに済むんですね
気休め程度…なんでしょうけど、その方向でいきたいと思います

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:14:41.86 ID:TCMgWS200

防湿庫７
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1242741535/

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:14:49.53 ID:JDH1iRql0

こういうカメラは大事大事してはいけないんだ。ガンガン使って、使用後の手入れはちゃんとする。
これでおｋ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:16:45.64 ID:BVRVK7b+0

>>338
もっともつきあいの長いレンズで25年
所有数は30本前後だけど防湿庫もタッパーも使ってないぞ
もちろんカビなんて生やしたことない

カビに関して最悪なのはバッグなんかに入れっぱなしで長期放置すること
周囲の物にカビが生えているような環境でなければ心配要らない

もちろん業界の関係者はこんなこと口が裂けても言えない
メーカーさんから叱られちゃうからね
プロテクトフィルターと同じで「安心」「必須」ということにしておかなければならない鉄の掟

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:20:09.24 ID:caNelmJN0

>>349
>>348
ふーむ、カビ対策にはガンガン使ってやって
その後のケアが大事なんですね
むしろメンテナンスに予算を振り分けるべきなんですね

>>347
あ、専用スレがありましたか…
こりゃ失礼

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:20:42.90 ID:H+TJDG450

野菜とか普通にカビる環境だからダメだな。うちは。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:21:12.39 ID:JDH1iRql0

α900なんてペンタ部のピラミッドパワーで黴も撃退だぜ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:23:54.60 ID:7eMNt+9E0

>>333
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000004816307
OS付きは出てたんですよ……

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:25:14.22 ID:56FUklnd0

亡者の三角巾みたいで縁起が悪いです

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:25:19.50 ID:Uz3uJAyx0

29800だろこれ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:31:32.44 ID:5DxA/z7C0

最終はそのぐらいかそれ以下になると思うよ

その頃K-5のサブにかおっと

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:32:03.94 ID:dv+JrBF1P

これ昔の奴と同じなのかねえ？OS抜いたのは判るけど。なんも変わってないなら
昔の買っちゃうかも。ロードマップ出たからペンタのレンズ待ちだけどさｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:37:20.18 ID:yzFTUFaS0

あれ？
そういえばシグマのOS付きのやつって新型出てないんじゃね？
だとしたらOS抜いただけ？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:52:39.48 ID:N7oK9oiS0

そこらの机の上にむき出しで置いておけばカビない

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:53:22.87 ID:U2ebTN+c0

シグマってOS抜いてもなんかでかいよね。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:55:29.48 ID:Cn9bPZZ+0

見た目重さそのまま！
お値段もそのまま！！

まあペンタの絞りは金かかるらしいから

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 19:59:02.15 ID:Uz3uJAyx0

Ｋ－５　５９８００

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:02:09.02 ID:2Tt4rWvR0

>>333
すげー前向きだな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:44:45.97 ID:9Ixo2eto0

>>349
砂漠？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:06:28.42 ID:SfY9JqH90

>>338
20年以上写真撮ってるけど普通の戸棚に押し入れようの乾燥剤入れてるよ
カビはないよ
ただ梅雨時はすぐに水がたまるので乾燥剤を頻繁に入れ替えてる
ちなみにたまった水は除草剤に使用しているｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:06:43.33 ID:H+TJDG450

東京砂漠

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:08:06.15 ID:MDcP4TFb0

>>338
使ってればそうそうはえるもんじゃないけど、ドライボックス+乾燥剤なら安いんだし買っとけば？
本格的な防湿庫買ったらお菓子の保管用にでも転用すればOK

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:21:54.75 ID:BVRVK7b+0

>>364
沖縄ほどじゃないけど東京よりずっと湿度の高い裏日本在住

常用しない物は戸棚に突っ込んでいるけど除湿剤は不使用
梅雨時などはガラス戸を閉めないことで空気の淀みを緩和させてる
ヒステリックに防湿庫必須論を宣ってる人を見る度に苦笑しているよｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:25:36.72 ID:H+TJDG450

屋根がピラミッド型なんだろ。わかるぞ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:28:39.27 ID:SfY9JqH90

>>368
うちも戸棚開けたいんだけど小さい子供がいるからな
風通しをよくしてたまに日光に当てるといいよね

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:31:40.24 ID:2R8FRK8S0

>>338
最初は適当なBOX＋カメラ用の防カビ乾燥剤でOK。

俺はレンズが4本位になった時にレンズ同士がハコの中が
ぶつかりそうな感じなった時に防湿庫を買った。プラのBOX
って中の物を出し入れする時に箱自体を動かすからその時に
ガチャガチャするんだよね。

カビ対策以前に防湿庫の方が戸棚の形してるから整理がし易いです。
レンズ4本＋付属品諸々(メンテ用品含)＋カメラ本体ぐらいからは
正直整理しやすさの方が結構ありがたい。ちょっとレンズが増える頃
には買い足したい物が沢山出てきて3万円弱の出費が高く感じますけどね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:31:54.79 ID:TvfJlipx0

18-135とのセットってもうないの？
秋淀は短いズームとのセットだけだった

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:42:49.94 ID:dYkgjpOe0

>>362
どこよ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:49:20.18 ID:x4m0sWUw0

ペンタの強力ラインナップって防水コンデジは三強の一角でK-x→K-rは最強エントリー機。
手頃なお値段になってますます勢いづくK-5に欧州でも大人気の645D。
意外にもデザイン先行のK-01が出たのは堅実派にはK-5を当てればいいからかな？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 21:52:40.17 ID:j16HK4kp0

K-01はサブ機にはいいんだけど
K-rが店に売ってない状況はかなりマズイんだけどな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:13:18.14 ID:SfY9JqH90

K-01が超音波モーターと合わせて完全無音に出来るなら子供のお遊戯会用に欲しい
K-5のレンズラインナップのDA☆20-80F2.8に興味津々
31mmからになると思うけど写りがよければボウボウ装備だろうし欲しいな

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:15:53.08 ID:TCMgWS200

べつにＫ－５専用のレンズラインナップじゃねえし

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:16:10.48 ID:lVW6ANwO0

>>376
>K-01が超音波モーターと合わせて完全無音に出来るなら

電子シャッターとでも？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:20:28.25 ID:TCMgWS200

レンズもK-01もスレ違い

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:21:19.29 ID:TCMgWS200

【APS-C】PENTAX K-01 part4【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328235201/

PENTAX レンズ総合 146本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327750509/

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:29:41.91 ID:X4L2EuY4O

K-rをディスコンにしたのはK-01が売れなくなるってことか…

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:31:17.45 ID:duyEZNAx0

http://pentaxplus.jp/totteoki/kekka01.html

みんなうめーなｗｗｗｗ
自分のお気に入りで応募しようとしたけどやらなくてよかったｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:36:24.49 ID:TCMgWS200

>>381
スレ違いやめれこのやろ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:36:54.88 ID:I2vJCjI00

>>382
http://pentaxplus.jp/totteoki/dimg/q_05.jpg
かわええ(;´Д｀)

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:40:26.84 ID:x4m0sWUw0

みんなK-5のサブ機にK-01買うよね？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:43:04.21 ID:SfY9JqH90

>>378
デジカメinfoより抜粋
>?シャッタースピードは30秒～1/4000秒、バルブ、サイレントシャッターアクション。

サイレントシャッターアクションってのが気になっているのです
これってなに？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:47:33.56 ID:SfY9JqH90

>>377
K-5以外の現役っていたっけ？

DA1.4x SDMテレコンバーターってAFアダプターのこと？
K-5だとF値何ぼまでAFが効くのだろうか

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:52:18.21 ID:ZmYKzriI0

>>385
K-5買い増しした方がマシ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:55:11.77 ID:7tEfgQi60

F5.6じゃなかった？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:59:09.54 ID:Cn9bPZZ+0

>>387
★300に合わせてF5.6じゃないかね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:02:17.94 ID:SfY9JqH90

>>389
どっかにソースないかな？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:05:14.98 ID:6c2/Ffqx0

>>382
ああ、風丸さんてこの人か。
パッと見て一番いいと思ったのがその写真だった。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:11:59.04 ID:BB9UHEhV0

>>392
一番良いのは「生まれてくれてありがとう」だな
645Dのはプリント見ないと分からんねぇ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:18:18.47 ID:gAEcq2wr0

>>387
F AFアダプターなら合成F値が8くらいまでが実用範囲かな
明るい条件ならF11までいける

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:20:41.44 ID:SfY9JqH90

>>394
それって普通に凄いです

鼻毛本で調べてたけどまだ見つかんないな
もしかして企業秘密なのかな？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:22:53.81 ID:Htp0rgcK0

>>395
borgでの実体験の話でしょ。
鼻毛本には書いてない。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:28:16.94 ID:SUBT+HvcO

>>395
センサーはあくまでF5.6対応。
それより細い光束でAFできるのはたまたまであって
精度でてる保証はない。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:31:49.91 ID:56FUklnd0

たまたまとかじゃなくて光量次第でしょ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:32:04.50 ID:5K0HCOQz0

K-5後継機もミラーレス(笑)にならないといいな

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:42:13.17 ID:SfY9JqH90

皆さんありがとうございます
F5.6のクロスセンサーと言うことですかね
某社みたいにF2.8のクロスセンサーとかだったら暗いレンズだとクロスにならないとかあるから精度が落ちるんじゃないかと思ってました

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:45:36.24 ID:VZENzWc20

>>398
光量と光束は別の概念でごんす

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:46:49.85 ID:56FUklnd0

>>401
いや理屈じゃなくて体感としての話

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:07:33.38 ID:LY0TP+WL0

て

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:14:51.73 ID:vryWuC870

誰かこのシューコード使ってる人いないかな？
http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1224/
メッツのストロボ50AF-1に付けたんだけどP-TTLにならないのよね。
P-TTL自体に対応してないだけなのか、ペンタのストロボだと対応なのか知りたいんですが

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:24:21.79 ID:/wChRDlC0

>>404
ピン数あってれば問題ないはずだが
単に接触不良じゃないの？
K-5 + 360でオートズーム効かない状態にたまになるし。
接点をティッシュで磨いてみ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:28:35.39 ID:Zs70i+RQ0

BG買ったお
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2593171.jpg

ボディが冷たくてグリップするのが辛い

407 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2012/02/04(土) 00:35:36.70 ID:oXGUQl+H0

TTLの接点の数と位置の確認。
同じならストロボをホットシューに片側ずつ加圧してズームする。
確認出来たら接点回復材を塗る。
俺の不満はみんなみたいな解るお客様の接客が出来ない事。
ちゃんとした接客してえよ～。
量販店で接客受けないでしょみんなは。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:53:35.84 ID:5Vd4ZBWwi

>>407

地図かペコちゃんに再就職。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:58:08.45 ID:zQ5WC4/Q0

K-5の必要性をこんなに思い知らされた日はない
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-2131.html

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:59:55.34 ID:NLfyYMek0

>>407
もう今や舌っ足らずの大学生のねーちゃんが「ソニーってこんなにしゅごーい」とか、
写真も知らない大学生の兄ちゃんが「kissって一番売れてるんですよ。プロが一番使ってるのもキヤノンですから。」
とか言って接客するのが量販店だから諦めて転職しろよ。
あんたなら法人営業とかの方が向いてるよ。

411 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2012/02/04(土) 01:20:02.57 ID:oXGUQl+H0

俺は永久にペンタックスの販売員だから！
ペンタックスを売りたいんだよ～。
光りをコントロールするのとレンズ選びの葛藤を味わって欲しいわけよ。
『このレンズはこのF値が一番美味しいっすよ』とか
Kｰ5なら試し撮りしてプレビュー見ながら調整して出来て、
バッファRAW保存も出来ますよ。
『ふーん』で終わってしまう。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:24:54.42 ID:5s+vD9130

>>411
売り手側に熱い人間がいる限りは、大丈夫だと思ってる。
しばらくはKから離れるつもりも無いし。。。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:39:04.22 ID:xArvSCd50

>>411
そういう話を有り難がるのは趣味に金をつぎ込むやつだろ？
そんなやつは今どき量販店なんか行かないし、ペンタは買わないだろ。
キャノニコみたいに客を育てて儲けるような知識ある人材のコネも財力も無いし、
ペンタの販売員も見かけなくなった上に全く分かってない。

414 ：404：2012/02/04(土) 01:50:08.66 ID:vryWuC870

>>405
ピン数は同じだし(4つですよね)お掃除もしたんだけど･･･うーむ
クリップオンだと正常なんだけど。。。シューコードだとズームにも反応なし、マニュアル発光とかは大丈夫。

>>407
グリグリしたけどダメでした･･･
純正買うんだったorz

ちょっと分解してみます

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:50:36.89 ID:jTXhpmux0

>>413
そんなやつは今どき量販店なんか行かないし　←これは真だが
ペンタは買わないだろ　　←　これはそうとも言えないんじゃないか？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:54:32.49 ID:L9lql7xs0

>>382
風丸氏って小野が目の敵にしてる奴か。
はっきり言って小野より遥かに上手いな。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:03:37.83 ID:xArvSCd50

>>415
いや、買わない。
既にペンタを持っているのは分かるが、今からペンタを買おうとは思わない。つまり育たない。
ペンタは業務効率化の中でユーザーから買う喜びを奪ったからな。
材料屋じゃないんだからそれだけは完全な失敗だ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:16:41.46 ID:5NLyYdkG0

>>414
どこか断線してるとか

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:17:28.64 ID:jTXhpmux0

最近は K-5への乗換え組みを結構見かけるんだが。

>ペンタは業務効率化の中でユーザーから買う喜びを奪ったからな。
これは何のこと？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:21:50.66 ID:j8R4zOJA0

キチガイは相手にしない。これ原則。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:22:31.23 ID:F+vag7ao0

ちなみに俺もCから乗り換えたばかり
将来性は考えなかった
でも、K-5と既存のKマウントレンズの魅力に負けた
そんな奴もいる

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:25:19.08 ID:T7SWmEE+0

この機種で他家から乗り換え考えてたけど、ほぼ断念した。
理由はいくつかあるのだが、金銭面や、装備一式入れ替えが面倒な事や
バリアンなし、レンズラインナップの少なさ、動画中のAFなし等・・・
それとK-5は素晴らしいカメラだと思うが乗り換えとなると、他の全ての機種が対象になるので今一度考え直そうかなと。
でも20万以下で欲しい装備が揃うので、まだ完全に諦めてなかったりｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:25:22.86 ID:5gnD8r5O0

>>419
今は異常にK-5が安いからな

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:34:54.41 ID:vryWuC870

>>418
今、テスターで調べたけどそれぞれ通電してますね。
接触が悪いのか、なんなのか。。。
解ったら書き込みます。ありがとうございました。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:37:30.38 ID:NZGttjCi0

>>422
ペンタに出来なくて他社に出来ることが目的にあるなら乗り換えない方が良いんじゃないか
その上でK-5が気になるなら併用すれば良い

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:45:57.57 ID:CMcWoYLp0

>>411
ところで来週の発表で隠し玉とかあるの？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:52:16.17 ID:dDY/pMl50

>>411
ちなみにペンタ販売員以外の販売員はどんなレベルだよ？

428 ：404：2012/02/04(土) 03:31:21.62 ID:vryWuC870

直った･･･
サイド部分が通電していなかった。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2593668.jpg
ばらしたら中の金属とバネが接触していなかった。バネを引っ張り出して解決。
やはり中華クオリティといったところでしょうか。。。
お騒がせしました。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 03:41:21.12 ID:9VuWv9aX0

直ってよかった。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 04:06:23.20 ID:QRN2TcrH0

高っ。純正でもないのにそんなコードが４千円近くもするの？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 04:31:17.73 ID:QRN2TcrH0

そう言やライカのフード２万とか３万もして笑う。
ライカピッドが１０万円以上、ライカモーターも１０万円以上。
ライカって凄いんですねｗ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 04:36:37.29 ID:2kRs1d7R0

キラッ☆？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 04:50:10.07 ID:QRN2TcrH0

ライカはボッタryだろう。その隣のガラスケースの中のツァイスイコン製品の値段見てホッとしたわ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 05:00:28.60 ID:QRN2TcrH0

ツァイスイコンはほんまに良心的。フードも１万しないし。
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/acce/shade.html
いくら趣味の世界でも、フード２万とか３万とか、霊験あらたかな壷じゃないんだから。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 05:34:02.90 ID:QRN2TcrH0

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index.html
何だこのペンタックスのページの分かりにくさは。
645用は645用でまとめればいいのに。
ついでにAPS用も焦点距離で分けるんでなくさ、リミ、スター、一般みたいに分けりゃいいのに。
折角趣味的なレンズ作ってるんだからそこを訴求しないと。
これじゃカラバリに釣られたミーハーが見てもワケワカメだろ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 05:49:23.01 ID:QRN2TcrH0

カタラグならパラパラっと見れば全容は分かるが、一々クリックしなきゃいかんサイトは分かり易さが命。
http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/lens.html
ほら、ソニーの方がだいぶ分かり易い。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 06:09:53.38 ID:FprtI+4t0

>>411
ペンタックス用レンズの選択肢が少ないうえに
その中でも、比較的まともなレンズが数本しかないんじゃ
選択しなさすぎじゃね？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 06:54:57.78 ID:4rldI/aNi

>>417
俺は最近ペンタを買ったわけだが

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:06:12.90 ID:QVxqu+Vm0

>>438
ペンタスレでは珍しくもない

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 07:37:23.62 ID:DH6jlwXB0

>>435
UKのサイトは分かりやすかった
Appleみたいにグローバル化すればいいのにね

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 08:25:40.50 ID:tKrtSwFF0

>>439
k-01スレがx-proやom-dスレに比べてなんであんなに盛り上がってると思う？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:35:57.40 ID:W/0MarnN0

ペンタファンが多いからにきまっとる

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:47:54.15 ID:CeSAm6HDi

>>417
俺もそのパターンで買ったぞヽ(｀Д´)ノ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 10:08:15.70 ID:hVf03cGWi

皆気をつけろ！
今日と明日、新宿フォーラムは休みだ！

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 10:26:28.11 ID:s+pahisf0

>>444
教えてくれてサンキュー

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 10:27:28.55 ID:DH6jlwXB0

>>444
わざとだな？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 12:17:10.67 ID:+tgCgxCu0

今思うとカメラ用のメンテナンス用品高いよな…

448 ：なまけもの忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆UnKO5OLko. ：2012/02/04(土) 12:38:33.89 ID:8G6V9/WL0

(`ﾟ∋ﾟ)　なんで専ブラの奴は名前を消すんだ？
　　　　　コテ犯記憶にチェック入れているのにな
　　　　　短縮しているとは言え毎回入れるのめんどくさい

(；ﾟ∋ﾟ)　シャンプー頭大丈夫か？
　　　　　寒かったからな

449 ：なまけもの忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆UnKO5OLko. ：2012/02/04(土) 12:38:51.27 ID:8G6V9/WL0

誤爆した

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:13:42.59 ID:GMDcMuH2i

v速当たりと間違えたのか

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:16:20.90 ID:LkIVe0bmP

なんか知らんがキモすぎw

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:18:24.49 ID:yimhTtEo0

PENTAX使いｗｗｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:19:06.52 ID:CAbVyzHk0

>>435
言っていることはわかるが、用途で探す人に焦点距離という検索軸を
見せるのは自然なことだしね。
a) 焦点距離で選ぶ
b) シリーズで選ぶ
みたいな 2 択の入り口をトップに用意すればよいのだと思う。
もちろん、b) に関してはシリーズの特徴の解説入りでね。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:38:47.02 ID:VhA2PZQ80

>>338 普通のプラスチックケースの中に、猫のトイレ砂を入れてる。安上がり。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:53:42.23 ID:PMX5sGw80

スレ違い

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:57:51.62 ID:DH6jlwXB0

猫とすれ違いニャー

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 16:57:27.55 ID:jqc1yoHC0

amazonでFA31ポチったったｗｗｗ
残り一点だよ～
ってか9万5千円って安すぎじゃないか
少し前まで10万5千円だったきがする
なんでここまで安くなったんだろう

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:07:24.59 ID:KTaqAwqX0

>>457
ステマ乙

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:09:32.37 ID:mwF5D7W50

露骨すぎてステルスになってねえwwwwwwwwwwwwww

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:09:45.29 ID:jqc1yoHC0

>>458
ステマ厨乙

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:12:09.99 ID:NeWmsyxY0

ま、その金でSIGMAの30mmと50mm買うというのも
ある意味、面白い選択

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:24:03.44 ID:LkIVe0bmP

FA limitedの評判の高さは、ペンタのステマ。
あくまで普通のフィルム用レンズ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:27:21.46 ID:z/4BfH1A0

>>462
逆ステマ乙

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:30:37.64 ID:LkIVe0bmP

>>463
効いてる効いてるwww

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:32:12.67 ID:tKrtSwFF0

>>464
よほど都合が悪いようだな

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:59:41.33 ID:4X1vd+uxP

FA31と★16-50、最近だと18-135辺りは話題に出すだけで良い燃料になる
不思議なレンズだよねえ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:07:18.62 ID:frFRQzoB0

18-135便利すぎて捗る

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:16:39.07 ID:y+dBHfhp0

寄れないレンズの存在意義が分からない
タクマー時代ならともかく

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:18:02.20 ID:0BDQOV900

>>467
18135は凡庸で捗らないズームってPhotozoneが酷評してるじゃねえか。
くだらないステマはやめろよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:20:54.24 ID:z09fwOCQO

写りと便利さは別の話だろ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:22:39.71 ID:0BDQOV900

写りが悪けりゃどれだけ便利でも捗らない

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:26:31.58 ID:4X1vd+uxP

ちょｗ例えで出しただけでも火がでるのかよｗ
てかロードマップで高倍率ズーム出てたけどそっちはどうなるかねえ。
★60-250みたいな感じの良いレンズだと欲しくなるなぁ。デカそうだけど。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:28:26.14 ID:5gnD8r5O0

販売員が25-350って言ってた
特許が出てたやつだな

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:28:34.57 ID:y+dBHfhp0

>>470
寄れない18mmのどこがどう便利なんスか？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:29:38.84 ID:0BDQOV900

1770は許せるが、18135はゴミレンズ。
18135評価する奴はステマか素人。
とにかく★標準ズームに期待。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:41:56.45 ID:z/4BfH1A0

>>466
この辺が売れちゃうと困る人達がいるんだろうなあ…

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:43:44.71 ID:Z/1cOtZN0

1770の方が中途半端じゃん。
50まででf2.8のほうがまだ使える。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:45:09.04 ID:0BDQOV900

>>476
その辺りが売れなきゃ困る人乙

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:29:28.28 ID:CAbVyzHk0

FA 31 と 18-135 に関しては、内容の薄い賛辞が目立つのでその反動
★16-50 に関しては、DA 最高峰というポジションにしては疑問が残る写り

そんなとこなんじゃないの？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:31:08.51 ID:NZGttjCi0

>>469
18-135はePHOTOzineがコントラストが高く魅力的なレンズって再評価してたでしょ
くだらない逆ステマはやめなさいな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:35:27.94 ID:adBH01lm0

DCってのを脅威に感じてる人が要るんだろね

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:37:47.13 ID:xz4zyW1h0

望遠端はほめられたもんじゃないでしょ＜DA18-135

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:48:15.94 ID:adBH01lm0

言うほど悪くも無いけどね

スペックと値段考えたら十分

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 19:53:51.93 ID:0BDQOV900

>>483
言うほど悪くない。なんて甘くないよ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:23:00.44 ID:k3ufKf4I0

ペンタスレ巡回粘着乙

486 ：なまけもの忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆UnKO5OLko. ：2012/02/04(土) 20:25:07.89 ID:8G6V9/WL0

18-135ってテレ側も使えるんだけどどこが不満なの？
AFも早くて正確だし逆光にも強いし優秀だと思うけど

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:31:27.69 ID:+jHL+tYh0

ああ、なんかK-5スレでも同じ事繰り返してる可哀想な子だから。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:33:48.39 ID:frFRQzoB0

18-135セットだとレンズ2万位で手に入るしね
上出来だべ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:41:46.28 ID:5gnD8r5O0

単体で買うには微妙だがキットで買うぶんにはコスパは悪くない

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:45:51.45 ID:pW/zRKGz0

お前らjpegで記録する時のファイルサイズどれにしてる？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:48:58.97 ID:zWudsetd0

一番いいヤツを頼む

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:55:18.98 ID:Ty97JRnzP

このスレでK01の話を出すなよ。
K5とはいっさい関わりないから。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:55:37.66 ID:cfA9G4sv0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20120204/MEJEUU9WOTAw.html

なにこれキモい…

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:59:48.09 ID:qKt71Aqt0

>>493
悪いが、必死チェッカーを晒すのは、レス抽出で貼り付けてるくらい
必死に見えるのでやめたほうがいいと思う
必死チェッカーって「必死にID検索をするやつをチェックする」っていう意味じゃないかと思うくらいだ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:40:51.76 ID:1OE3NXKN0

18-55のキットを買ったけど、もうちょっと便利ズームが欲しいって場合、
18-135を買うのもアレだしなぁという場合、お勧めは何？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:42:39.47 ID:72n+3bxd0

シグマで望遠出てるやん

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:43:40.05 ID:tKrtSwFF0

Σ17－70

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:47:15.70 ID:4X1vd+uxP

あとはシグかタム位しかないけどオススメかどうかで聞かれるとこまるかな。
すぐに欲しいんじゃなければ、今年出るらしい便利ズーム待ってみては？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:55:04.31 ID:Ydm6yC3X0

da17-70

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:07:02.22 ID:FprtI+4t0

結局、コスパの方に話が流れてるのなｗ
まあ、そういうカメラだよね

501 ：なまけもの忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆UnKO5OLko. ：2012/02/04(土) 22:14:48.23 ID:8G6V9/WL0

実際コスパは大事だと思うけど
ペンタになった理由の一つが純正レンズの安さだったしね
キヤノンは高くて今後の高画素化でレンズの買い替えが必要になっても出来そうにないんだよね

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:26:43.91 ID:frFRQzoB0

予算度外視ならD4にナノクリそろえるっちゅうねん

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:29:03.23 ID:5gnD8r5O0

キャノンの次世代のAPS-C機は2000万画素オーバーなのかな

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:33:00.12 ID:Zs70i+RQ0

ナノクリとかABCとかって超望遠以外じゃ不必要らしいね
ただ名前が売れすぎたから広角にも標準画角にも使ってるだけだそうだよ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:41:42.02 ID:LkIVe0bmP

>>493
>>494さんの言うとおり。
おまえキモいよ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:57:40.14 ID:k3ufKf4I0

効いてる効いてるw
画質至上くさい能書きたれるくせに35安だもんなあwww

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:05:44.03 ID:HzZUWFCi0

今日18-55のセット買ってきちゃった
テンションやばいwww
室内のどうでもいいもの撮りまくりw楽しいwww

新品デジタル一眼買うの初めてなんですが
買ったらこれだけはやっとけ、ってことありますか？
あったら教えて貰えると助かります

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:08:20.93 ID:s+pahisf0

>>507
ファームうp

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:14:53.68 ID:72n+3bxd0

・水準器のくせを知る
・セルフシャッターはどうやるのかを知っておく
・取扱説明書をPDFにしてスマフォに入れておく
・前後のダイヤルにクレ５５６を差して自分の手触りが一番しっくり行くように調整する
・自分の家のベランダから星を撮影して写るISO感度を知っておく

これくらいかな

510 ：なまけもの忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆UnKO5OLko. ：2012/02/04(土) 23:22:15.92 ID:8G6V9/WL0

>>507
やることと言えば
充電
フォーマット
設定を自分好みに変える
かな？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:24:23.27 ID:+5B0ORbf0

>>507
オーナーズbookを買う

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:26:47.04 ID:frFRQzoB0

>>509
556吹いてだいじょぶなん？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:27:08.99 ID:0BDQOV900

マジレスする時、こんな掃き溜めを見るより、
価格コムでアカウント取って質問する。

514 ：なまけもの忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆UnKO5OLko. ：2012/02/04(土) 23:32:52.46 ID:8G6V9/WL0

>>512
556ってプラスチックとかゴムを侵さなかったっけ？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:33:24.32 ID:mLT0TMom0

556はダメ、ぜったい。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:39:45.85 ID:y+dBHfhp0

>>507
マジックでクラスと名前を書く

517 ：なまけもの忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆UnKO5OLko. ：2012/02/04(土) 23:47:29.38 ID:8G6V9/WL0

KURE 5-56　使用上の注意
石油系溶剤を含んでいるため、ゴムやプラスチックなどを傷めてしまう恐れがある。ブレーキワイヤ、プラスチック製の部品の多いベル内部などに使用すべきではない。
ベアリングやサスペンションなど、グリスや特殊なオイルを使ったパーツに吹きかけると、オイルが溶かされて吹き飛ばされるため，故障の原因になる。
タイヤのリムにかかると制動が効かなくなり、非常に危険である。(しかしながら、タイヤ交換を自分で行う(いわゆる"手組み")際にこの手のスプレーがビードクリームの代わりに使用される例が多々見受けられる。)

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:53:02.25 ID:HzZUWFCi0

みなさんいろいろどうもです
ファームアップと、真っ白な紙を撮って中央付近にゴミ写ってないかの拡大確認はやりました
水準器はなんか残念な寄り方してたので無いものとして扱うことにします
オーナーズブックは本体より先に買ったので大丈夫です
556はそもそも持ってないのでやってませんが、やらないほうがよさげな感じですね

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:55:07.45 ID:s+pahisf0

>>518
初日は神棚に置いて無事故祈願しておけ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:47:30.01 ID:vugRp3IU0

>>518
まずは初夜は大事だぞ。
一緒に寝てやれ＞＜

あ、クリーニング一式はシッカリしたの買っておけ。
後、ジャンクで良いので単焦点レンズ買うべし。
それでレンズの吹き上げとか練習するとよろし。
単の楽しみも増える。
Ａ50ｍｍなんて程度良くて3000円で売ってたりする。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:57:06.57 ID:bxjDXls/0

K-01スレから来たけどK-5にDA40で撮ってる人いる？
殆ど同じ絵になるのかな？K-01でも。どう思う？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:14:17.84 ID:Y4UNKSRK0

>>521
同じにはならない気がする
エンジンが同じなら似た絵になる可能性は高いけど

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:30:47.29 ID:Nm+0+Fsr0

>>521
新開発センサー新開発エンジンって触れ込みだし
このスレで聞いてわかることじゃないと思うが

とりあえず最高感度はK-5の半分なわけで
K-01の感度800がK-5の1600並みだったりの可能性はあるかもしれない

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:50:34.25 ID:fUVlNSQC0

発売されてもいないカメラの画質聞かれてもな
つか、日本じゃまだ発表もされてないだろ
結局日本以外でしか発売されないんじゃないの？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:51:01.06 ID:BPYkoPsn0

>>522
>>523
そっかー同じ訳ないね。ところでk-5の画質には満足してる？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:13:44.23 ID:Y4UNKSRK0

>>525
満足しているよ
いろいろいじれるから自分ごのみの設定にできる
特に高感度でも色がしっかり乗っているから買った時にはすごく感動したもんだ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:19:36.75 ID:BPYkoPsn0

ふ～ん良く出来たカメラみたいだね。ペンタ機は所有したことないけども買っちゃおうかなK-01。
銀塩の６７とか６４５とかはフィルムチェンジ目をつぶっても出来るくらい触ったけど良かった。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:24:16.10 ID:fUVlNSQC0

K-01はスレ違い

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:38:59.47 ID:5hYDl1Oa0

＞買っちゃおうかな
チラシの裏に書いとけｗ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:42:26.82 ID:BPYkoPsn0

いや～k-01からk－５という流れもあるんだし。
ちょっと閉鎖的すぎる気が、、でもペンタ気質なのかな。
６７使ってる時に感じた堅物な匂いのカメラという事かな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:54:08.21 ID:BPYkoPsn0

やっぱご縁ないようなのでキヤノンのミラーレス待つわ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 04:09:29.16 ID:UkAfQoar0

Qも売れてないんだろ。
最近のペンタは迷走が目立つな。
K-01みたいなゴミで遊んでる余裕はないはずだが。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 05:17:46.42 ID:BMh5dzqR0

一眼レフのエントリークラスの市場が小さくなっていくだろうから、
いろいろ手を打っているだけかと。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 05:58:31.21 ID:29wLXhyi0

そろそろK-5も店頭から消えるし

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:36:54.56 ID:5hYDl1Oa0

>>531
そこは待つわの前に｢私｣付けないと。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:50:31.02 ID:BMh5dzqR0

>>534
ソースは?

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:53:24.29 ID:29wLXhyi0

>>536
とっくに生産終了してるじゃん

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:54:13.68 ID:BMh5dzqR0

>>536
ソースは?

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 06:54:39.55 ID:BMh5dzqR0

間違えた。 >>537 あて

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 07:12:48.36 ID:vugRp3IU0

ｋ-ｒと間違えてるんじゃね？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 07:20:28.14 ID:E8Lfx+BA0

K-5はボディをのを除いて生産終了。店に聞いてみ。
ただ、ボディのみは継続生産。
K-rクラスはK-01に置き換え。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 09:21:34.94 ID:morCd8YtP

だかr、K01は関係ないだろう?

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 10:54:23.99 ID:Y4UNKSRK0

関係大有り

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 11:46:21.43 ID:60USHRXt0

ｽﾚﾁ..

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:38:40.61 ID:+NNEp+vJ0

たまに話題に上るくらい神経質になるなよ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:03:04.83 ID:Nm+0+Fsr0

たまに話題に出るのは全然OKだけど
K-5のスレと知ってて
　・買っちゃおうかなK-01。
　　↓
　・やっぱご縁ないようなのでキヤノンのミラーレス待つわ
これはさすがに何なのこの人、って感じ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:07:15.69 ID:+NNEp+vJ0

それは同意だなｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:38:15.52 ID:UvmW8lYE0

>>532
もうね、薄利多売なんか時代遅れなんだよ。そんなの韓国や中国にかなわない。
大手メーカーは軒並み大赤字でしょ。このままいけば終わる。
いい物を欲しい人にだけ適切な価格で確実に届けるということをやらないと生き残れない。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:11:40.77 ID:lJG27iQx0

>>525
満足はしてない、妥協してる
ＡＦ、解像はもう少しどうにかして欲しい

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:21:22.29 ID:tNq8kPkn0

>>546
そういう排他的な態度に嫌気さしたんじゃ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:24:46.56 ID:fUVlNSQC0

だったら2ちゃんのスレ全部ここに統合しろよ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:34:02.29 ID:tNq8kPkn0

たぶんペンタ使った事なくて色んなスレ行ってるんだろうよ。
ペンタ統合スレあれば良かったのにな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 15:37:10.38 ID:T9a2bu8/0

>>546
そういう風に書き込むように指示されてるんだろ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:06:49.77 ID:ftqF58uF0

電機メーカーの赤字は、震災やタイ洪水のせいにしてると、本質を見誤るよ。
完全な構造不況。ビジネスモデルの崩壊＆転換。

もう「小手先」は通用しない。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:12:56.05 ID:tNq8kPkn0

てゆ～かペンタ崩壊でリコーが美味しいとこ取りだから
一眼レフ終了で新規Kマウントカメラリリースなんでしょ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:24:16.47 ID:eV4Vm6re0

Ｋ－５ってＫ－ｒの倍近い値段だけど性能差わずかじゃね？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:28:02.57 ID:dargj1Ji0

それは使い方によるだろ。

ペンタプリズム（ガラス製）、100%視野率ファインダ、2ダイヤルによる撮影の自由度、
静音シャッター、金属筐体、外装デザイン

これに価値を見出すか否かだが、価格が下がった今や、充分以上の価値対費用だと思うが。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:31:29.41 ID:Hn99tLt70

>>556
もう大分前に買っちゃったからどうでも良いです、
イニシャルコストの話であれば喉元過ぎてるので厚くないのが
ユーザーとしての正直な所では？

軽ハイキング時の軽量化用でチョットだけ興味ありますけどk-r
山中泊まりの時や雪山だと防防欲しいので要らないです。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:36:39.48 ID:qqMInv8i0

>>556
なんでも数値スペックに置き換えるやり口こそ家電屋商法なんだよな。
そういう商法で最終的には粗製乱造価格崩壊に突っ走り、結果史上最悪の大赤字に転落だっただろ。
真っ当な光学メーカーはそういうモノ作りはやっていないよ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:37:30.20 ID:lhxtTfHy0

>>556
今は倍近い値段じゃないよ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:44:16.24 ID:DEZGNCT60

トキナーが70-200/4を出すわけだが、これのペンタ用もOEMもでないのかなぁ(´・ω・｀)

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:48:59.21 ID:tNq8kPkn0

>>559
真っ当な光学メーカーw
商売下手と言い換えた方が、、、。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:50:12.33 ID:Og7cDoLW0

>>548
>>554
同意。

>>559
概ね同意。「粗製乱造価格崩壊」に関しては、そういう面も多々ある一方で、
「低下価格高品質を希望する購買者に対する度を越した迎合によるビジネス
モデルの破綻」というのもあると思う。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:55:51.09 ID:lJG27iQx0

メーカでの最高峰機種でこの値段と考えると安いと感じるが、
性能で考えると他者の同価格帯中級カメラととんとんか
下手すりゃ負けてるというところがね
値段なりの性能といった感じ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:00:42.87 ID:DEZGNCT60

>>564
スペックだけ見ればそうだね。
でもファインダーとか小型でガッチリした防塵防滴ボディとか、付加価値はあるよ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:04:03.62 ID:qqMInv8i0

＞低下価格高品質を希望する購買者に対する度を越した迎合によるビジネス

それを数値スペックだけを満たせばよい、みたいにはき違えちゃったんだよな家電メーカーは。
だから保証期間を過ぎるとすぐに壊れるタイマー商法とか、意味の無い限定的条件化における0.1秒ＡＦとか、
カメラの本質を無視した玩具に成り下がってしまった。
そこを消費者に見抜かれて見捨てられたのだろう。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:06:21.23 ID:lhxtTfHy0

>>566
水ぶっかけたら壊れる防塵防滴とかね

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:08:47.76 ID:P+VZ9GQz0

>>567
それどの機種？
K-5は水をぶっかけても壊れないデモ動画があるよね

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:10:59.93 ID:lhxtTfHy0

>>568
キヤノンの６０D～5d2

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:11:41.72 ID:tNq8kPkn0

真っ当な光学メーカーってプロユースのキヤノン、ニコンくらい？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:13:08.85 ID:P+VZ9GQz0

>>569-570
対照的なレスでワロタ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:15:54.41 ID:tNq8kPkn0

>>571
ありがとう、でも現場で見る限りその他のメーカーのカメラ見た事ないよ。マミヤくらいしか。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:18:26.27 ID:lhxtTfHy0

PENTAXって趣味で使うカメラだと思う
いい単焦点は充実してるから

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:18:59.37 ID:UkAfQoar0

ほかのメーカーってアップグレードのパスがないだろ。
あくまでアマチュア用で終わりだから。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:19:48.74 ID:tNq8kPkn0

>>573
同意、銀塩の時は６７，６４５使ってたけどね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:22:14.44 ID:Dgkw5V1X0

高級トイカメラ　ペンタックス

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:30:25.62 ID:Og7cDoLW0

まぁ、メーカーと製品は別物だからな。真っ当なメーカーが日銭を稼ぐための商品
もあれば、商売っ気一本やりのメーカーが時にはプライドを見せる製品もあるわけ
で。

こんなことココで言うと怒る奴もいるかもしれんが、オレは K-7、K-5 が好き
だから使っているだけで、ペンタックスが好きというわけではない。別に悪い
意味ではなく、他社よりもペンタックスが好きと言えるほど各社のいろいろな
カメラを知っているわけではない、ということなだけね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:34:08.29 ID:DEZGNCT60

ニコンキヤノンが本気出したカメラはマジ凄いけどね。
ペンタは色んな意味でゆるカメラ。

それはそうと、昨日青根温泉の雪あかり撮ってきたよ。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328430515363.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328430535617.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328430594360.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328430619788.jpg

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:48:29.34 ID:T1eR+JWc0

>>561
動物園用に欲しい
やっぱり望遠はレンズ内補正の方が使いやすいんだよね

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:51:38.33 ID:nPiMnji40

ニコンキヤノンの本気と
ペンタの本気はベクトルが違う

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:55:33.55 ID:qqMInv8i0

ニコンキヤノンは本気で家電屋を追い込み始めたな。
ペンタはその流れを上手く利用して独自のポジションを形成する第3勢力になるだろうな。
たしかコメントでも3強を目指すといっていたし。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:57:03.83 ID:G2XUneM20

「3位じゃだめなんですか」

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:58:49.17 ID:T1eR+JWc0

>>569
キャノンは1D系以外手を抜くからな
ニコンの防塵防滴の評判はあまり聞かないけどどうなんだろう

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:01:05.98 ID:TBoLnhQb0

ペンタ＝趣味用でいいんじゃ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:05:32.65 ID:Hn99tLt70

>>582
その後つながって結構わろた八ツ場ダムの橋(コンデジ撮影)
http://uproda.2ch-library.com/485126tjY/lib485126.jpg
>>578
東北良いですね～俺は去年の2月に作並松島行ってきましたﾉｼ
その内蔵王の樹氷はハイクアップでコンプするつもりです。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:06:04.81 ID:dargj1Ji0

例えば Apple だってさ、基本的にコンシューマー向けであって、法人は主戦場じゃない。
それでも需要をちゃんと見ていけばいくらでも広がるんだよね。

カメラだって、趣味中心なら過剰性能じゃなくて、重さとか使い勝手とか色んなバランスの中での最適値があるはず。
K-5 はそのある種のバランスでは最高峰だと思う。
自分は同額で変えるとしても、CやNの最上位機種よりK-5がいいからな。

だからそこを極めるのも効果的な戦略だと思うよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:07:51.09 ID:DEZGNCT60

ペンタ=凝縮感

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:08:23.81 ID:DEZGNCT60

ってIDがT60？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:24:36.45 ID:lJG27iQx0

>>573
その、いい単焦点を教えてほしい

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:28:22.73 ID:lJG27iQx0

>>578
全部ピントが・・・

一枚目のすりガラスみたいに見えるのは
木の枝なのか？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:36:52.20 ID:ZSDZZSDPP

>>589
教える→「へぇ～、ペンタだとその程度でいいレンズなんだｗ」
教えない→「なんだ、具体例も出せないのかよｗ」
工作員認定→「信者必死すぎｗｗｗ」

楽なお仕事ですね。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:38:52.21 ID:lJG27iQx0

>>591
いやいや普通に聞いてるんだが？
ちなみに俺も、ｋ－５ユーザーだしｗ

アホかい？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:40:30.30 ID:gNkj7ogZP

>>591
マッピーはキチガイばかり

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:44:25.12 ID:p+GVRMIR0

>>590
デジタルフィルタの「パステル」じゃね？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:46:25.16 ID:T1eR+JWc0

>>592
DA70

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:48:48.01 ID:CUwLZiTV0

>>578
こんなイベントあったのか、ちょっと東側に住んでるんだが知らなかったわw

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:54:12.73 ID:ZSDZZSDPP

>>592
訂正
教える→「へぇ～、ペンタだとその程度でいいレンズなんだｗ」
教えない→「なんだ、具体例も出せないのかよｗ」
工作員認定→「俺もｋ－５ユーザーだしｗ」

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:57:20.61 ID:lJG27iQx0

>>594
雪かなとも思ったんだが
デジタルフィルターか・・　一度も使ったことないな
この作例を見る限り、今後も使うことはなさそうだｗ

>>595
あり＾＾。ちょっと調べてみる。
ＤＡ３５Ｍａｃｒｏはまずまずだったから、期待できるかなｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:57:28.93 ID:xHskhQkt0

逆に、微妙な単焦点ってどんなのがあるだろうか
APS-Cでの使い勝手という点では43は微妙な気がするけど

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:00:09.87 ID:iyY9ajF/0

俺の場合、一番出番が多い。
FA43>DA21>DA★200>FA77

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:01:54.33 ID:p+GVRMIR0

>>598
本当にパステルで合ってるかどうかは知らんよ。
そればっかりは撮影者本人にしか分からない。
ただ、パステルかけた後でリサイズすると、あれに近い感じにはなる。

デジタルフィルタ遊びも結構楽しいんで、
食わず嫌いせず、気が向いたらﾄﾞｿﾞｰ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:02:16.23 ID:dargj1Ji0

おれはAPS-Cでポートレイト用にちょうどいい焦点距離になる
FA43lim が一番気に入ってて出番も多いな。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:04:52.18 ID:p+GVRMIR0

俺もFA43の出番多いな。散歩とポトレ用。
QSFSつけたリニューアル版とか出ないもんだろうか。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:06:11.82 ID:XElahOts0

>>599
そもそも定番の準広角は無いし大口径標準も無い
APSシステムの単焦点という点で語るに値しない

レンズ単体での評価なら
DAだと15､35、70の各リミ、200､300の★
それ以外に描写で誇れるDA単は皆無
「小さければ何でもいい」のであれば選択肢はもう少し増えるけれども

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:06:26.91 ID:UvmW8lYE0

まあ、レンズの話はレンズスレが詳しいだろうけど。
K-5に微妙なレンズと言えば俺の中ではFA28/2.8。
K10Dの頃に愛用していたFA31がK-xにあまりに不釣り合い(重さとか大きさとか)だったので
中古を探してきて使って気に入っていたのだが、K-5に付けるとちょー微妙w

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:08:01.38 ID:nknT+YuQ0

>>601
これ、フィルター何も使ってません。
雪がかなり降っているせいかと。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:09:14.02 ID:gNkj7ogZP

FA43で散歩する人は、広角で風景撮りたくなったりしないの？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:12:15.27 ID:Vzq0KB/h0

広角のF2くらいの単ほしいね。16ミリF2単安とか

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:13:23.99 ID:cMVAmrTH0

単焦点は整理して、FA31とFA50/1.4だけ残った。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:14:53.36 ID:1wi0MqYU0

>>591
>>597
あのさ、勝手に決め付けるのやめろよ。
お前みたいにすぐに突っかかる奴がいるから荒れるんだよ
ペンタユーザーの面汚しが

ちょっとペンタックスにこだわり過ぎじゃね？卑屈過ぎる
ペンタックス馬鹿にされるのがそんなに怖いの？

k-5は最高なんだから自信持てよ
馬鹿にされたらスルーでいいだろうが

俺もスルーできてないけどなｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:21:19.93 ID:XElahOts0

>>607
散歩中に撮った広角遠景に良策無しだよ
初心者が陥りやすい罠

散歩スナップでの広角は寄ってパースを効かせるためのもの

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:23:27.26 ID:cMVAmrTH0

>>608
16/F2か。
12万くらいだと（安）って感じるかな。
600グラムくらいで出来るかな？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:24:29.21 ID:gNkj7ogZP

>>611
つまり撮りたくならないということか

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:25:20.66 ID:UvmW8lYE0

>>607
寄れないんで俺も43はあまり使わないが、風景向きだと思うよ。
FA Lim3本の中では一番の解像番長な気もするし。
何より、K-5によく似合うw
広角で風景って結構難しい。下手だと後で見ておおっとなるのは少ない。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:27:11.45 ID:MaJdF0Po0

>>607
このあいだ、DA14mm一本で散歩に出て自分のセンスのなさに泣けた

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:37:32.08 ID:58QJyCKT0

http://digicame-info.com/2012/02/hoya-2.html

タタミィとＪ☆復帰か

617 ：616：2012/02/05(日) 19:39:23.62 ID:58QJyCKT0

一人は技術者じゃなかったなｏｒｚ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:43:06.24 ID:Hyl6GF+Z0

脱毛者・・・

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:49:19.20 ID:c1B8JMTAi

>>618

ヒドイよ…
でも吹いた！

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:53:00.22 ID:1MSGUdup0

>>604
前者はFA31と35、後者はDA21が当てはまるんでない？
大口径標準はF1.4、準広角は換算35mm前後でないとというなら、純正にない分は
サードパーティで補えば良いと言うことでシグマの30/1.4と24/1.8がある。

まあ、21と31の間が欲しいというのは俺も思うけど

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:17:14.75 ID:MaJdF0Po0

つかさ、QSFSで開放F値が2.0より明るいレンズが何本あるか数えて見ろよ
泣けるからさ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:24:28.05 ID:ZypSLVio0

金に目がくらんでサムスンに転職して日本メーカー潰しをかけてる売国奴タタミィなんていらんわ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:31:58.48 ID:OyRSCcEV0

レンズスレになってるｗ　　確かに他社に比べるとF1.8以下のレンズって少ない気がする。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:37:59.45 ID:T1eR+JWc0

DA*55
FA31, FA43, FA50, FA77

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:40:09.10 ID:58QJyCKT0

>>619
本人か？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:45:04.92 ID:UvmW8lYE0

>>621
えっとその条件だとDA☆55/1.4だけかな？別に泣けないけど？
A50/1.2持ってるけど、AFレンズみたいな軽いフォーカスリングじゃちょっと自信無いな。
K-5のファインダーでもさすがにシビア過ぎ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:04:57.19 ID:oDIX7Tpa0

>>578
おお！川崎か！
行ったことないんだけど、盛り上がってるの？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:32:01.37 ID:nknT+YuQ0

>>627
共同浴場人沢山いたよ。女の子もいた。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:33:41.14 ID:oDIX7Tpa0

>>628
まじかよ!!!!
近所だし行けばよかったw

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:36:27.50 ID:5xiV26A90

混浴とか言うハナシかとオモタ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:37:32.55 ID:XBe9SKlF0

散々悩んでK-5買ったぜい。
他に保護シートとSDカードかったけど、他に必要なものってなにがあるかな？カメラ初めてだからよくわかってないんだorz
amazonでデジタル一眼レフ初心者のための基本ワザ教えますって本のついでに買おうと思うので教えて下さい。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:39:38.91 ID:33M+hs3n0

まずはレンズ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:48:04.57 ID:XBe9SKlF0

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:51:39.73 ID:zdmvOBzD0

>>631
ブロアーとかメンテナンスグッズかな

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:52:55.58 ID:fejcu24g0

とりあえず肩の力を抜け

636 ：633：2012/02/05(日) 21:55:02.49 ID:XBe9SKlF0

ブロワーですか！メンテナンスの知識がないので何を買ったら良いのかわからずにいたんです。
ブロワーは値段で決めていいものでしょうか？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:59:14.84 ID:gbf+UkcM0

>>631
>>633
○必須ぽいの
　防湿庫までは行かなくても専用の箱とカメラ用の防カビ兼乾燥剤。
　お手入れ用のシュポシュポとメガネ拭きみたいの。
　カメラバッグ o rカメラを包むソフトケース。
　鞄の中でガチャガチャやって傷が付くと泣くから。

○あると良い物
　レンズフード。逆光っぽいときに画像が淡くなりづらいのと、
レンズに物がぶつかりにくくなるので傷防止になる。
　但しフードの分嵩張るようになる。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:02:58.28 ID:gbf+UkcM0

>>633
ブロワーはメガネ拭きみたいので拭く前に
シュポシュポ風を当ててデッカイ付着物を飛ばすのに使う。
砂粒みたいのがつきっぱなしでクロスで拭くと傷になるから。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:10:28.73 ID:Dgkw5V1X0

■ボディ、レンズ以外に買うべきもの

・記録メディア（SDHCメモリーカードなど。機種に適合したもの）
　　カード自体のトラブルがあるといけないので予備を購入すると安心。
・ブロワー
　　塵やホコリをを吹き飛ばす。手入れの基本はブロワーで。
・レンズクリーニングペーパー
　　ブロアで塵を飛ばした後、レンズに指紋や脂がついていたら拭き取る。
・クリーニングクロス
　　ボディやレンズのガラスでないところを拭く。
・レンズフード
　　フードが付属していないキットを買ったときは必要。
　　画質が向上するほか、レンズ保護にも役立つ。

640 ：633：2012/02/05(日) 22:18:22.71 ID:XBe9SKlF0

皆さんありがとうございます。
ブロワーは必須みたいですね。レビューを参考にさっそくポチります。
カメラ用の防カビ乾燥剤も要るんですね。湿気が一番の敵なのでしょうか？とにかくカメラ用の乾燥剤ですね。
埃飛ばしも兼ねて、除湿設定のプラズマクラスターの前でふらふらさせてたんですが、止めて専用のものを買います。

ケースはDOMKEのクイックショットスリングやブラックラピッドのストラップが外出時には便利かなと思っているのですが、
どうなのでしょうか？
今は購入時の箱の中にプチプチにくるんでいれているのですが、取り出すのが面倒なので、
簡単に保護できそうなZingのカバーを買おうと考えています。
実物を見たことがないので決めかねているのですが、みなさんのおすすめがあれば教えて下さい。

641 ：633：2012/02/05(日) 22:22:11.72 ID:XBe9SKlF0

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:23:44.58 ID:zdmvOBzD0

>>633
あと、ストラップも変えてみると便利だよ
ニンジャストラップとかBlackrapidとかおすすめ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:26:35.77 ID:33M+hs3n0

まずはレンズ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:35:26.39 ID:GJRO34j/0

とにかく・・・肩の力を抜けwww

645 ：633：2012/02/05(日) 22:35:46.97 ID:XBe9SKlF0

ありがとうございます。
忍者ストラップ！？これもブラックラピッドと同じくらい使いやすそうですね。
ただカメラを裸でぶら下げるのは少し抵抗があるような。
外に持ち出す時はバッグ兼ストラップのような物が理想です。

レンズも欲しいのですが、お金の事情によりもう少し先になりそうですorz
野球観戦や天体撮影をしてみたいので、それに合ったレンズにしようかと思っています。

646 ：633：2012/02/05(日) 22:36:47.93 ID:XBe9SKlF0

>>644
了解です。気持ちが先走りすぎましたwww

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:54:13.15 ID:XElahOts0

そういやブロワーなんて10年以上使ってないな
ってか初心者以外で常用してる人なんてほとんど居ないんじゃね？
実際ブラシで軽くはらってシャツの袖や裾で拭き拭きするだけで十分なんだけどね

後玉は普通あまりコーティングがしっかりされていないんでシャツはNGだよ、念のため

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:00:27.66 ID:CHl6Nz9X0

ブロアーで吹くと場所によってはゴミが中に入るから、100均の画筆とか柔らかいブラシ系がいいよ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:01:01.93 ID:XElahOts0

追記
レンズの前玉はそれくらいしっかりコーティングが施されているわけだけれど
プロテクターを含むフィルターの類もシャツはダメだよ
ロシアンレンズやサードパーティのオールドレンズ、シグマの2世代くらい前のレンズもコーティングが弱いから注意

必要以上にレンズ拭きに神経質になってる人は
おそらくプロテクターを常用しているとかで
レンズの前玉も同じくらいデリケートなんだと思い込んじゃってるのではないかと思う

プロテクターってのは汚れやすい・傷つきやすい・解像落ちる・逆光時に使えないなど
実際に常用するのは非現実的な代物なので気をつけた方がいいよね

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:23:33.82 ID:Y4UNKSRK0

>>629
女の子に反応すんな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:25:06.65 ID:Y4UNKSRK0

>>631
とりあえずブロアーの大きいのがあった方がいいかも
レンズのゴミ飛ばしに重宝する
カメラのミラーボックスは吹かない方がいいよ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:30:02.42 ID:nknT+YuQ0

カメラって、神経質になりすぎて綺麗にしようとあちこち弄ると痛い目見ることあるよね。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:35:23.96 ID:dargj1Ji0

>>649
最近の前玉コーティングは丈夫になってきたみたいだけど、
少し前のレンズでもやわいぞ。
だからやっぱり拭くのは躊躇するんだがなぁ……

自分はプロテクターをつけて、汚れたら袖とかで適当に拭いてる。
常用してると 3-5年くらいでコートが剥げてきたりするけど、
よほどになったらプロテクター変えればいいし。

ちなみにカメラバッグに入れるときにキャップもつけてない。
すぐに使えるしキャップ落とす心配もないぞ。

こういうのはやっぱり少数派？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:36:51.89 ID:Y4UNKSRK0

>>652
確かに
初めて買った頃は拭きまくってレンズに傷入れたりしたよ
一番の失敗は艶出し用のシリコンクロスだっけ、あれでレンズ拭いたら曇って大変なことになってしまった
で今はブロアーで拭かすぐらいでほっぽらかし
よく床に転がしてますｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:37:50.99 ID:SHRkmAPL0

フィルターしてても割れたら悲惨だからキャップはしてるなぁ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:38:46.79 ID:6Jy6P1eV0

本末転倒タイプだな
ある意味すばらしい

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:39:34.65 ID:Y4UNKSRK0

>>653
プロテクターもはめてないよ
付けないほうがクリアな写真になるからね
前面レンズは多少の傷でも写りにはあんまり影響しないので気にしないことにしている

658 ：653：2012/02/05(日) 23:56:33.34 ID:dargj1Ji0

>>655
カメラバッグごとぶつけてフィルターが割れるぐらいだと、たぶん機械部分もやられてると思うぞ、、、

>>657
すばらしい思い切りだな。
でも小心者の俺はお気に入りレンズの前玉に傷が入るの怖い（汗

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:58:15.33 ID:Og7cDoLW0

オレは強風下でも外でレンズ交換してしまうので、センサーに向けて
ブロアー吹かすことはよくある。それでどうにもならない分は、帰宅後
にペッタン棒で。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:01:11.42 ID:Og7cDoLW0

>>658
基本付けていて、逆光などで不安がある時だけ外すという使い方も
あると思うよ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:01:54.31 ID:Y4UNKSRK0

>>659
K-5のゴミ取り機能は結構優秀だよ
それに野外でのブロアーはあんまり意味がない気がするんだけどな

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:08:14.50 ID:MNIY9IRk0

>>660
フード外して、フィルター外して、フード付けてとか面倒すぎね？
保護フィルター常用の人ってPLとかND使うとき重ねて付けるの？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:13:09.02 ID:6Nl4qMs60

>>661
勿論、K-5 の DR で取れない時の話だよ。
あと、野外でのブロウに意味が無いことはないよ。クリーンルーム内なら
まだしも、空気中の微細な浮遊塵は屋内でもどのみちある。要は、画面内
に写り込むレベルのゴミを落とせればいいということだから。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:17:38.89 ID:6Nl4qMs60

>>662
気合入れて撮る時には、それを面倒だなんて思わないよ。
オレは保護フィルターの代わりに（非力になるけど） UV カット
で兼用しているんだけど、PL や ND 使う時には付け替えているよ。

665 ：653：2012/02/06(月) 00:20:56.76 ID:vRp4AXU20

>>664
おんなじだ。

自分はちゃんと撮るときに手間をかけるのは問題無くて、
けどスナップのときにモタモタしたくないので >>653

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:21:02.42 ID:ZPwRhNKX0

保護フィルターは子供の魔の手からレンズを守るために使う。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:22:05.60 ID:nP77cJWF0

保護フィルター話は結論出ないからホドホドにしようよ。
レンズスレで散々ループしてる話だし。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:25:55.41 ID:qDR18Eh50

>>663
知り合いが2人ほどミラーボックス内をブロアーで吹いてローパスの中にごみ入れてしまったんだ
有償修理になったんだけど結構な金額とられたんだって
分解だけでも2～3万取られるからな
身近にそう言う人がいたから俺は吹かない様にしてるよ
映像素子の清掃にはDD Pro使っている
ペッタン棒は以前使っていたけど一回ローパスが浮き上がったので使わなくなった
撮影に支障はないけど怖かったなｗ

669 ：663：2012/02/06(月) 00:37:17.08 ID:6Nl4qMs60

>>668
ああ、そうなんだ。それは残念だったね。
でも、オレの場合は吹くにしても K-5 の DR で取れなくて、かつ画面に
写り込む場合の話だからね。ローパスの中にゴミが入る可能性を心配して
吹かない or 写り込みを我慢して続行 or 撮るのを中止　の 3 択だったら、
オレは吹くよ。山の上で撮っているんだけど、そういう機会は多くはない
し、そこに行くことにも毎回 5 万近くかけて行っているからね。

勿論、散歩撮りくらいなら、吹かずに撮るのをやめるけどな。

670 ：663：2012/02/06(月) 00:39:39.09 ID:6Nl4qMs60

>>668
（続き）ローパス浮き上がりは、オレも経験しているｗ
大丈夫みたいだったけれど、以降はそっと押し付けるように注意している。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:49:39.24 ID:ml1xZTv90

いきおいでＦＡ４３リミをポチってしまった・・・

良かったのだろうか・・・・

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 01:02:38.17 ID:aJ+l0DYR0

>>671
よう、同士よ！超いいよ！
俺はすげー好きだｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 01:47:57.63 ID:2V2k6qIf0

>>671
サイズ、デザイン、画質、所有欲、音のデカさ、すべてそろってる
持ってると幸せな気分になるレンズだ
もうちょっと寄れれば完ぺき

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 01:57:11.08 ID:vRp4AXU20

>>671
そんなもの買っちゃって……知らないぞ……

あと2本欲しくなっても♪

# 3本持ち

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 02:09:27.91 ID:ki//r3YU0

FA43はDA★300と並んで俺的ペンタックス最高のレンズ。
>671にはぜひDA★300の購入を勧める。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 02:13:53.09 ID:ml1xZTv90

>>672-675
安心したぜｗ
ありがとう

ちなみに７７は持ってるんで、すでにこれでリーチｗ

★３００か・・・
今のところ用途が思いつかない
だが、記憶にとどめておこう

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 02:54:29.69 ID:ZQ1HOb6e0

撮らない時はレンズキャップしとけ。
でないと盗撮疑惑がかかるぞ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 03:12:37.64 ID:ZQ1HOb6e0

>>645
ジープ買って悪路走るのを躊躇してるような奴だな。
気兼ねなく使える道具を選ぶのが一番だぞ。人間が道具に使われては本末転倒。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 07:57:09.02 ID:ppGdBIFWi

旅行にペンタ棒持って粘着シート忘れた私が通ります・・・
名護のキタムラで350円のブロワーで取れたがもう空港戻って帰京だけだったという

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:04:10.27 ID:ldpC6Z6I0

nikonのクリーニングキットってやっぱペンタのローパスにはダメですかね？ペッタン棒だと中々落ちないものもあるのでけんとうしてるのですが・・・

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:10:41.81 ID:n+i4F77h0

ゴルゴですら持ち歩いてるんだからクリーニングキットって重要なんだろうな・・・

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:43:46.37 ID:ZQ1HOb6e0

あ～あ、フォーサーズにしておけば…

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 11:29:34.54 ID:nOflUsEb0

犯罪企業のなんか使えるか、パナはあるけど

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 11:37:21.22 ID:HAI7tzOJ0

ローパスの浮き上がりって、ポコッとか膨れちゃう感じ？
幸い今まで経験はないが、できればしたくないな。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 11:41:26.96 ID:ZQ1HOb6e0

安心してレンズ交換できない１眼なんて意味あるのかと (ﾟεﾟ) ﾌﾟｯﾌﾟｰ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 11:43:02.39 ID:Fi9XAmMI0

>>683
坊さん憎けりゃ袈裟まで憎いってか

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 12:23:25.36 ID:6mji/+K+0

マウントが大きいほど汚れも入り込みやすいからね
室内ならいいけど屋外やアウトドアだと躊躇しちゃう

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 12:29:51.21 ID:Fi9XAmMI0

デジイチを2台持ってない奴は、デジイチ使うなってことだ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:02:43.69 ID:QtqyHQJFP

K-7K-5とDR2の機種を合わせて2年使ってるけど一度もゴミが着いたことはない
もちろん屋外でも気にせずレンズ交換してる

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:08:45.64 ID:6wrFxJVv0

↑気が付いてないだけだろ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:09:48.85 ID:m45HVf/40

>>685
俺がペンタックスにこだわるのは
父親からもらった20年前のレンズがあるからだな

めったに使わないけど

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:14:25.39 ID:ZQ1HOb6e0

２０年前てめっちゃ新しいなあ。ＡＦレンズだろ？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:17:11.90 ID:m45HVf/40

もらったのが20年前だから製造はもっと古いと思う
直進ズーム

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:26:52.90 ID:AEs8J+BAP

>>690
俺もそう思う

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:29:21.25 ID:adv0Ys320

http://digicame-info.com/2012/02/hoya-2.html
ユーザーが一人のカリスマレンズ職人に帰ってきて欲しいと願われるメーカーも今時珍しい

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 13:34:55.45 ID:m45HVf/40

今は他の仕事してるよね？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 14:35:28.05 ID:RymyntI/0

まず復帰したとしても、彼（等）のモチベーションや如何に？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 15:03:35.52 ID:/reHGbX60

>>686
×　袈裟
○　ハゲ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 15:09:40.33 ID:/reHGbX60

>>689
開放でしか撮ってないだろ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 15:33:58.12 ID:ZQ1HOb6e0

>>691
今はミラーレスで（マイクロはセンサーの大きさ的にアレだけど）アダプタ遊び出来るんだから
ペンタックス機にこだわる必要ないのよ (ﾟεﾟ) ﾌﾟｯﾌﾟｰ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 15:35:28.25 ID:ZQ1HOb6e0

どうせＡポジ付き以前のレンズは他社ミラーレスの方が却って使い易いんでしょ？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:23:52.23 ID:nOflUsEb0

>>686
あたり前田亜季にゃｗ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:30:13.67 ID:vRp4AXU20

このところの新機種の話題を見るにつけ、K-5のデザインってほんといいと思う。

K-01は新しい方向性としては面白いし、一眼を物々しく感じてしまう層には受けるかもしれないけど、自分にはメインにはならないし、
フジのは好きな人もいるだろうけど、やや懐古主義の傾向が強すぎて、折角のデジタル時代の良さが生きてない気がするし、
OM-Dはその最たるところと言うか……　（個人的には PEN の方は今風アレンジがいいバランスで良いと思うのだけど）

K-5はいい意味で古典的なカメラのシルエットを持ちつつも、決して古臭くも懐かしくも無いし、
ハイパー操作系などで使い勝手も最高にバランスさせてあるし、よくこんな素晴らしいカメラを作ってくれたよな。　＞PENTAX

この30年間に見てきた全てのカメラの中で最高傑作だよ！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:31:32.64 ID:F7KU5tYk0

気が付かない程度の汚れなら別にいいんじゃね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:49:55.69 ID:ZQ1HOb6e0

>>703
レリーズボタン手前のボタンて押しにくくない？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:54:43.35 ID:U5sBeqaP0

SDカード抜きにくいのは次で改善して欲しい
スロットと蓋との位置関係なのかとにかくやりにくい

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:01:52.84 ID:yG+ap75f0

電子水準器の修理って1.5万位？
最近ようやく有り難みがわかってきた、構図補正も

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:03:01.95 ID:7ghM0i1x0

ありゃあ弾くようにして抜くのが正解のようだ。
SDカード押して、そのまんま指をスライドさせて。

K-5は飛ばないけど何かはぴょーんと飛んでったなw K-xだっただろうか？

709 ：703：2012/02/06(月) 19:12:13.38 ID:vRp4AXU20

>>705
あんまり気になってないかな。

むしろ左手はレンズをホールドしたまま、
右手だけでシャッター速度と絞り、それにボタン併用で露出補正とISOの
主要 4パラメーターを操れる操作性に脱帽な感じ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:17:55.90 ID:RQufAzov0

だから言ってんの。

メインスイッチはあんな特等席に必要ないって。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:21:49.06 ID:pr2q1Uz50

サブカメラがどうこう言ってる奴の大半はヘタッピ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:41:27.78 ID:eXYhZtab0

>>703
いいね！

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:41:39.96 ID:lzf/XrgS0

>>711
俺は初心者の下手糞だけど、動作不能になったとき用に
コンデジはサブに持っていくかも

－15℃位なので北海道よりはましか＠日光
http://uproda.2ch-library.com/485502umh/lib485502.jpg

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:47:57.42 ID:eXYhZtab0

既出かもしれんがK-01もバッテリーはD-LI90みたいだな。手持ちのK-5, K-7がさらに延命されるようでうれしい。
http://www.dxomark.com/index.php/eng.../Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K-01

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:50:26.38 ID:1h/wz5IK0

K-5のサブはK-5。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:56:53.78 ID:+SuzGQbJ0

>>714
どこかにはD-LI109って書いてあったが、どっちが正しいんだろ？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:58:43.23 ID:DPZ4OM+80

>>706
俺もそう思う。k-xからの買い増しなんだけど
押してから強めに引っ張らないと出てこないんだもん。
変な風に引っ掛かってる感じ。
k-xは素直に取れるんだけどね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:58:47.55 ID:+SuzGQbJ0

>>714
ごめ、pentax ukのHPにはちゃんとD-LI90って書いてあるね｡

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:59:06.73 ID:68wM00/J0

俺はサブにK-r

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:59:19.77 ID:6CYyw00p0

K-5のサブはK200D
W防水で安心
しかも単三使いまくり！

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:02:13.63 ID:+SuzGQbJ0

>>717
スルッとは抜けないけど、そんなに気になるほど抜けないって感じじゃないけどなぁ・・・
トランセンドとかラベルが盛り上がってる(カードのラベル部が凹んでない)タイプはかなり抜けにくいけど、
その他はピンって弾けばポンって飛び出るから簡単に抜ける｡
まぁストラップの紐が邪魔して蓋が全開になってないとカードが摘みにくいってのはある｡

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:06:26.16 ID:DPZ4OM+80

>>721
弾くと30cmくらい飛んでくｗ
カードは白芝の32G。

723 ：706：2012/02/06(月) 20:08:11.68 ID:U5sBeqaP0

>>708 >>721

なるほど、抜き方のご教示ありがとう
試してみます

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:17:58.78 ID:JqsGQAZx0

これあまり飛ぶのはよくないんじゃ？
試しにk－xに入れて取り出そうとしたら30cmくらい飛んでタンスの隙間に入っていって
取るのに苦労した。少し埃も付いてしまったし。
外だったら簡単に紛失するな、これ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:25:23.95 ID:QtqyHQJFP

>>690,694,699
広角側でF22まで絞り込んでも見当たらないから着いていないと思うよ
K10Dはしょっちゅうゴミが着いてたんだけどね

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:26:44.53 ID:6Nl4qMs60

飛ばす時には、抜け切る前の段階で止まる位置に指先置いておけばいいだけだろ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:30:35.96 ID:DPZ4OM+80

>>724
k-xは摘めば何の引っ掛かりもなく取れるんだけどな。

>>726
摘んですんなり抜ければ飛ばす必要もないんだが･･･

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:33:53.64 ID:6Nl4qMs60

>>725
写り込まなければいいので、F22 で大丈夫なら使用上ほとんど問題
無いんじゃないかね。着いている・着いていないの実態を議論して
も仕方が無い。
ただ、ダストアラートはあまりアテにならないということに関して
は、留意していおた方がいいね。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:34:22.36 ID:VXdsRjOGO

>>720
俺もその組み合わせ。
操作系が違うから、K-5に慣れてから久しぶりにK200Dを使ったらちょっと戸惑った

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:36:44.61 ID:6Nl4qMs60

>>727
はて？　飛ばす時に落とさない方法の話をしただけで、
抜けづらくていいなんて言っていないぞ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:43:01.05 ID:SSHxvEPD0

18-135のセットポチってきたわ
18-135が一体何を示す数値なのかもわからない

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:44:26.93 ID:DPZ4OM+80

>>730
うん。言われてない。
う～ん、上手く説明できない･･･

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:45:31.44 ID:sX6YwL050

>>731
数字が大きいほど被写体を大きく写せるんだよ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:48:54.84 ID:hK/5xX+V0

うはｗ
やるなーｗ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:49:24.92 ID:hK/5xX+V0

おれのIDが惜しい

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:49:47.54 ID:7uD0RhYn0

ペンタのロードマップから考えると、18-135がいきなりゴミと化す
可能性もあるんじゃないのか？
今の18-135キットの安さがうさんくさい。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:49:52.79 ID:SSHxvEPD0

なるほど
もいっこの18-55よりも大きくうつせるから高かったのか

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:56:03.87 ID:w5sONast0

素直なヤツは大成するぜ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:56:34.32 ID:AE4Qf7wl0

>>731
カメラが届いたらまず洗面所で進水式をやれ
それでぶっ壊れたらそいつはハズレだ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:58:23.76 ID:6Nl4qMs60

>>732
「外だったら簡単に紛失するな」って言うから、「んなぁこたねーよ！」って
ことと「こういう風に気を付けりゃ、落として壊したり無くしたりもしない
から、心配するな」って言っただけだ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:59:25.40 ID:EZmW2Ovg0

>>736
キット安い？ボディのみと4万近い差があるけど

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:03:01.21 ID:7uD0RhYn0

>>741
うちの近場では10万切ってるんだわ。
でも、ローカルな話だしね。
気のせいかもな。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:25:30.02 ID:Ufh70BRp0

>>736
2012年発売予定の高倍率ズーム？
あれは25-350だから18-135とは用途はかぶらんよ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:32:19.90 ID:7uD0RhYn0

>>743
要再確認。
ttp://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:43:08.57 ID:7uD0RhYn0

ていうか、18-135キットだけ生産中止したんだろ？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:44:30.95 ID:Ufh70BRp0

>>744
ペンタ販売員が25-350って言ってたんだよ
ロードマップの図だと18-200にしか見えないけどさ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:49:40.57 ID:x3gQNcVP0

>>742
どこの店？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:50:13.80 ID:7uD0RhYn0

４年前に「FA35はディスコン」って言い切ったのはフォーラムの人だし。
まあ、さすがに18-135がまずいと思ったんじゃないの？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:52:21.17 ID:7uD0RhYn0

>>747
カメラのキタムラ。

750 ：747：2012/02/06(月) 21:55:36.83 ID:x3gQNcVP0

>>749
キタムラですか。なるほどサンクスです

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:03:28.17 ID:jFSmu+bf0

>>746
25-350ってすげー便利ズームだな・・・
防防なら間違いなく買うが

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:11:12.22 ID:jwSWT/U7P

25-350は特許とってまだ出てないレンズ。出る可能性は高いんじゃない？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:12:52.81 ID:EZmW2Ovg0

今更ズームに特許撮れるってどんなんよ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:14:06.59 ID:jwSWT/U7P

ほい。
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-01-14

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:28:51.13 ID:XForCvff0

今はわからんが、当時公開されてるだけで登録にはなってないんじゃないか
まあおそらく問題なく通るんだろうが

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:31:53.94 ID:CjjoI3ul0

>>750
うちの近所のキタムラは十万ジャスト

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:52:17.41 ID:SwegHYAr0

>>755
登録以前に審査請求もまだされてないよ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:05:52.84 ID:GPsR0mXy0

ロードマップだと18-250くらいに見えるけど
18-250ディスコンにしてすぐまた出すとは考えにくい。
やはり既に設計されてる25-350のほうが可能性は高いんでないの。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:44:15.31 ID:jA/SgclZ0

795 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日：2012/02/03(金) 01:20:40.80 ID:NBGL1pRv0
既に特許も出てるんだが、12ｰ35と
25ｰ350など
ラッシュが来るよ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:55:45.77 ID:pvmU6Ylz0

12-35 は欲しいかもしれんが、25-350 は要らんわ。
三脚必要な焦点粋はいって便利ズームと言われても、個人的にはピンとこない。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:56:36.92 ID:pvmU6Ylz0

変換間違えた。　焦点枠　→　焦点域　ね。

762 ：御手洗い：2012/02/07(火) 00:57:58.97 ID:eL7XYPgQ0

2本でラッシュとか片腹痛いわｗｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:04:47.74 ID:rp4QdlzR0

>>762
誰も2本とは言ってないだろ？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:07:31.90 ID:4OUcVTl60

そもそも、ビックカメラの店員がそんな情報まで得られるものなのだろうか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:09:03.48 ID:oaEhv2Lq0

25-350とか出すのもいいけど
DA24やDA28みたいなのをさっさと出して欲しい

>>763
ロードマップ見ると2013年度は3本
2本ではないけどラッシュってのはやっぱり違和感あるなあ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:14:31.36 ID:xLrPo8vfP

>>765
あのロードマップはフルサイズ向けの計画が封印されている。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:16:35.87 ID:jA/SgclZ0

K-r後継とK-5の後継含めてラッシュって言ってるんだと思う

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:33:13.48 ID:oliy3TGx0

K-5は眺めてるだけで幸せ。
後継機はまたこんな素敵なデザイン作れるんだろうか、

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:46:54.29 ID:GPsR0mXy0

>>760
50-500OSは究極の便利ズーム。
200超えたら手ブレ補正はレンズ側に必要だとは思う。
そういう意味じゃ350は厳しいね。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 01:47:46.08 ID:GPsR0mXy0

ここ数年見たら3本でもラッシュと言えるんでねｗ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 02:24:09.24 ID:br/v/Tfr0

後継機もK-5と（つまりK-7と）まったく同じデザインだったら、さすがにあきれるかね君たちは？　おれはそれでもいい気がする。ただ今すぐには欲しくないがｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 02:46:28.27 ID:WA8HMEBo0

それでも全然ok

ただし！
過去の silver limited で採用されていた黄金分割マットと厚手のグリップをオプションで扱ってくれ！

あ、これは後継機と関係なくてもやってくれ～～～

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 02:49:38.57 ID:NKuLXaSK0

>>771 デザインはずっと同じで良いと思う。
画素数も今のままで良い。
ただ、AFや静音シャッターや動画など機能の進化は欲しい。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 02:52:47.59 ID:WA8HMEBo0

まじめにさ、C社1Dとか、N社D一桁あたりは意匠として基本デザインを変えないことも魅力にしてるのだし、
ペンタは K-5系のシルエットを大切にフラグシップ機で守って育てて欲しい。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 03:18:00.68 ID:NKuLXaSK0

将来的には、ミラーショック、シャッターショックのないカメラに進化して欲しいから、その時は大変革になるだろうが。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 04:18:19.61 ID:+4gYCNX30

k-5購入を諦めたのにやっぱ気になってきたｗ　
次に生まれ変わった来世でゲットするか・・・

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 04:54:08.03 ID:xY5squwD0

>>776
他人が言う来世は多分もうないから、今しか無いよと言って見たり。;
ある種の人間の必死ぶりをみるとそう思う・・・

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 05:26:24.54 ID:DvURD5iF0

25-350はフルサイズの便利ズームに見えるな。
k－5に25からのズームは便利ではないし。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 06:40:04.04 ID:br/v/Tfr0

>>776
正ちゃん、今ほしい物を今買わないでいつ買うの？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　母より

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 07:05:04.54 ID:mi8xDyt80

>>778
特許の詳細な説明には

本発明は、変倍比が１３倍を超え、かつ長焦点距離端での
焦点距離３５０ｍｍ程度、Ｆ値５．６程度を達成するとともに、
短焦点距離端で６０°程度の画角を持つ、優れた光学性能の
高変倍ズームレンズ系を得ることを目的とする。

とあるぞ。
広角側で60度ならフルではない。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 08:18:44.07 ID:xI7qhoGZ0

>>780
あ、そうなんだ。APS-Cで25mm～は便利でもなんでもないと思うけど。
まあ、便利系は買わないけどｗ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 08:32:39.05 ID:sKRr8h+fP

開放からそこそこ使えるなら最強の動物園用レンズ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:03:08.37 ID:mTawNk4A0

防滴で出てくれれば俺的ホエールウォッチング用レンズに決定だな。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:26:40.37 ID:iW4QXCTJP

>>771-

『デザインがどうの』というより、K-5/K-7は自分にとっては「持ち難い」のでやめて欲しい。
自分にとってはist DSやK10D/20Dの方が持ち易かった。

重さとしては、K-5でも軽いとは思わない。
当代のレンズとのバランスを考えてももう少し軽くても良いと思う。

もっと軽くて良いと思う一方で、グリップにはもっと幅が欲しい。
あまり小さくする事にこだわりすぎるのもどうかと思うし、
容積増えれは、放熱や機能追加、新バッテリーの採用で撮影枚数も増やせるであろうメリットも考慮すべき。

K-01の様にファインダー捨てるならまだしも、
ファインダー覗き込んで撮るのが基本であるべきK-5は自分にとっては「持ち難い」。

撮影枚数ついでに言うと、ライブビューを推したいなら( LV撮影にしてもK-5は持ち難いが )
バッテリーライフの事も考えたデバイスを早く採用して欲しい。
言うまでも無く有機ELの事。外光に晒される環境での劣化等は心配だけど、薄くもなる訳だし。
それとペンタ部のストロボは必須とは思わない。良いカメラなら外付けでも買う。

あと、側面の端子カバーがラバーなのも嫌い。
防塵・防滴との兼ね合いもあるのだろうけど、K10D/20Dみたいなフタに戻して欲しい。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:32:09.55 ID:eL7XYPgQ0

人物撮るときシャッター音が静かすぎて困る。
シャッター音優先モードつけてほしい

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:34:02.71 ID:gC8qM39s0

>>784
お断りします

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:34:33.82 ID:6KXqetbJ0

>>785
つｋ－ｒ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:40:02.64 ID:/gnHtiuo0

>>784
小さいものを大きくするのは後付のオプションでも何とかなるかもしれんが
大きいものを後から小さくすることは不可能だからな・・・
特に一般ユーザー向けの商品において、メーカーがある程度「小ささ」を
追求するのは仕方ないと思うしかないな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:44:54.93 ID:OPOiNykM0

重さのバランスは何とかして欲しいと思うのは俺だけ？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:46:09.79 ID:nxTU7+g60

>>784
K20D大事に使えばええやん。性能が現行機に大幅に見劣りする訳でもなし。
*ist DSは流石にちょっとｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:47:12.20 ID:Qa4HOi+A0

つーか小型でガッチリしたボディがペンタの存在意義だろ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:47:28.87 ID:efOQJXlb0

k-5のファインダーはコーヒー牛乳みたいな茶色なのがな
スクリーン変更出来る？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:13:46.92 ID:B/P8m2JX0

今パナソニック使っていてズームより単焦点メインになっています。

ペンタックスの単焦点をみるとFA31とかFA43の評価が高いようですが
予算が厳しいです。

DA35・FA50・DA35マクロ・DA40はあまり上記と比べると劇的に劣りますでしょうか？

所有されてる方居られましたら教えてください！

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:18:18.57 ID:xpvJlZt40

>>785
口でパシャンとか言いながら撮れば。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:19:18.34 ID:Gwwbmfg70

>>793
DA35は見た目の質感以外は非常に評価が高い

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:24:05.47 ID:+512w2Uj0

>>792
ペンタプリズムへの蒸着が銀蒸着だからそう見えてる。
アルミ使えば青くなるし安くなる。ただし暗くなる。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:24:50.80 ID:HroUlJfd0

良いレンズってのは明るくて重たいレンズなんだよ！

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:26:17.70 ID:XcUbdRgA0

>>794
わろた

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:27:46.25 ID:4b153tyb0

>>793
個人的には9枚絞りでフードも収納式のDA35マクロだな
でも差額が気になるならDA35で全然問題ないと思う

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:36:56.10 ID:B/P8m2JX0

>>795 799
ありがとうございます。
DA35なら金額的に買いやすいです。

今も20㎜ばかりで14-42、45-200はめったに使いませんので
K-5の第一歩はDA35でいこうと思います。

羽根の枚数が多いほどキレイに表現されるのでしょうか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:41:27.99 ID:eL7XYPgQ0

>>794
ﾊﾟｼｬｯ　　　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　　 ∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ
ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】Σ
.　　　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　ノ￣ゝ
　　　　　　　　ミ∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ　ﾊﾟｼｬｯ
　　　　　　　ミ (/【◎】
　　　　　.　ミ　/　 /┘
　　　　　　　　ノ￣ゝ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:46:46.91 ID:/gnHtiuo0

>>800
一般に、絞り羽根の枚数が多いほどボケや光芒が綺麗になる。
そこの綺麗さに特化した円形絞りなんてのもあるけどな。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:51:07.98 ID:3x74Bw3L0

>>784
カメラ買うときはフィーリングも大事だからさわってから買えばいいと思う
田舎でも安い買い物じゃないんだから交通費出してでも確認するのは大事です

>>785
確かにそれはあるね
でも静かなカメラも貴重なのでうるさいカメラを1台持っておく方がいいかも

>>794
その手があった！

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:52:20.19 ID:f/qj6T+Z0

>>800
ボケの描写は光学系の設計で決まるので、絞りがもたらす効果は副次的。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:02:20.33 ID:UNHMBTZn0

>>802
ペンタの場合は絶望的なほどに絞り羽根形状に対して無頓着なので
偶数枚絞りは鬼門
点光源は歪に、光芒は醜くなる

シグマやタムロンよりずっと劣るけど「仕様」と突っぱねられるから
可能であれば9枚、妥協して7枚
8・6枚はとにかく避けること

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:12:15.23 ID:AR2c0/y/0

CP＋まで待てずに18-55キットポチってもうた。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:30:35.69 ID:/m0jLEcfi

>>806
いらっしゃい

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:56:45.85 ID:SvfYDnbn0

>>806
大丈夫。CP+で何か新製品の発表があったら、
そっちも買えば良いだけの話だから！

届いたら、まずは色々遊んでみようぜ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:22:48.91 ID:8mcyB2pT0

絞り枚数7枚でいろいろ言われてるのあるし
6枚でも結構きれいにかんじるのもあるけど
枚数関係あるの？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:35:21.65 ID:lWJTXtha0

いつものふれちゃいけない人だから

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:39:41.70 ID:xpvJlZt40

口シャッターは、こういうのをイメージした。
http://www.youtube.com/watch?v=g2ZmCRNbqpI

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:56:19.18 ID:UNHMBTZn0

>>809
前段で説明しているままなのだが・・・

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:31:24.11 ID:HTiRzm/30

暖色、淡色、明色の前ピンは何とかならんかな？
まじで、AFをもっと煮詰めろ。まじめにやってくれ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:45:28.59 ID:351hqaa40

いやだ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:50:31.55 ID:Gwwbmfg70

>>809
6枚でもキッチリ六角形を維持して絞りが動くなら、ボケは綺麗。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:15:02.13 ID:/qLUffN20

>>809
偉そうに語っているだけだから自分のセンスを信じましょう

もし参考にするならハイパーリアリズム系（写真をそのまま絵にした感じ）の
絵画、イラストを見るのも良いと思う、語る人達の奇麗と称するものが
いかにツマラナくて排除されている状況が良くわかります。
具体的にはフォトショップなどの円形絞りのゴーストフレア効果ですが、ちょっと
探した程度では参考にした例が見当たりません
のフレアーゴースト効果です、円形絞り

817 ：816：2012/02/07(火) 15:17:52.13 ID:/qLUffN20

ごめん　最後の１行に変なのが混じってしまった

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:43:53.03 ID:UNHMBTZn0

まるで俺がおかしなことを書いたかのような流れになっててわらた

K-5はAPSとはいえものすごく優秀なフィールドカメラなんだけど
ここの人たちはそういったジャンルの写真には興味ないのかな？
歪な偶数絞り羽根が見せるあの萎えまくる光芒を見たことが無いんだろうか

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:53:19.41 ID:AR2c0/y/0

>>818
うp

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:56:13.78 ID:RNw83w2G0

>>818
>歪な偶数絞り羽根が見せるあの萎えまくる光芒を見たことが無いんだろうか

人それぞれ。お前の意見が全て正しいとでも思ってるのか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:07:50.75 ID:kBq8Bnj20

D800正式発表きてるね
関係ないけど

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:12:53.17 ID:UNHMBTZn0

>>820
いや、同条件なら誰が撮ろうとそうなるんだよ
なんだよ「ひとそれぞれ」ってｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:17:10.18 ID:kBq8Bnj20

>>822
お前はホントに馬鹿？

写る像じゃなくて写った像に対する感じ方が人それぞれって意味だろ？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:18:19.41 ID:RNw83w2G0

>>822
面倒だな～萎えまくるって言うのはお前の感想だろ？
俺は別に何とも思わん。人それぞれ。解った？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:18:51.35 ID:RNw83w2G0

>>823
被ったｗサンクス。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:21:20.29 ID:Gwwbmfg70

>>820
光芒にかんしては、偶数と奇数では、形状が異なる。（奇数では光の足の本数が倍数になる）
光学的な特性なので、これは普遍。
まぁ、正六角形にキッチリ絞れるレンズが、光芒では一番綺麗だと
個人的な主観では思う。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:28:43.07 ID:J/31aK6e0

俺の好み＝世界の常識　　ですね。わかります。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:29:17.25 ID:zC9T/Iyd0

ダイヤモンド富士の追っかけじいさん達は、光芒の形が命なんで6枚絞りにこだわるな。
どうしても6枚だと安いレンズになるのだが・・・

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:39:42.20 ID:6KXqetbJ0

DA35安ディスってんじゃねーよ(´・ω・｀)

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:41:51.46 ID:9dX9uHSJ0

D800発表でニコキャノ信者同士の争いが始まってここは平和になるね

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:43:43.02 ID:DSf1jB9E0

d800スレはすごいことになってるね

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:45:02.35 ID:6KXqetbJ0

６４５Dに敵うわけないのに中判越えたとか言ってる奴がいたな(´・ω・｀)

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:45:03.86 ID:vtwRBHH+0

偶数の光芒少ない方が好きだな。
奇数は多過ぎる。よって>828は納得できる。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:48:47.56 ID:AR2c0/y/0

D800以外のスレがどこも平和で笑う

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:55:51.17 ID:Gwwbmfg70

>>828
ダイヤモンドの形状に光芒を作ろうと思ったら六角形じゃないとね

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:07:46.86 ID:J/31aK6e0

普段、ただ荒らしたいだけのアホがいかに多くいるかがよくわかる。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:37:44.32 ID:UNHMBTZn0

おもしろい連中だなｗ
ペンタは偶数枚絞りでも光芒の数は美しくない形で倍になるんだよ
それが「仕様」なの
もちろん希に仕様から外れた個体もあるんだけどね

という前提での話なんだが
知っててすっとぼけてる風でもないし、一体どう解釈すればいいのだろう

>>824
ああ、そういう意味ね
もちろん元より光芒や光源ボケに全く興味無い人には関係のない話だよｗ
無理に会話に加わらなくてもいいんだからね

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:46:25.12 ID:oLGAzwNH0

言ってることが正しいか否かは置いといて、
リアルでは絶対に付き合いたくないレベル。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:52:22.41 ID:89Og05qs0

>>837
そんな事より、比較検証画像のうpはまだなのか。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:08:46.14 ID:mIszlbCP0

真っ昼間から一人だけID真っ赤・・・と思ったら頭が不自由な人だったのか。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:11:25.70 ID:vtwRBHH+0

偶数枚絞りでも光芒の数は美しくない形で倍になってるってことは
12本も光芒でてるってこと？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:17:30.93 ID:3qnwQ0Al0

>>840
いい加減、Janeのデフォルト設定でレスするのはやめようぜ
公式p2では赤くならないんだ・・・

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:22:41.31 ID:cbjlMCH60

何でこのスレもk-r スレも変なのに粘着されてんだ？
先月辺りは居なかったと思うんだが

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:25:19.03 ID:tCzQd4l70

いや居たよ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:56:39.45 ID:k3lL6bFz0

光芒は6本が好きだな。数が多いとうるさく感じる。

6本だとペンタ関係無いだろうけど、NHKの相撲中継で焚かれるストロボの光芒好きだわ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:09:32.10 ID:sKRr8h+fP

光芒は6か8だな
奇数は多くなりすぎて嫌い
ペンタではDA12-24の光芒が一番好き

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:14:46.20 ID:tCzQd4l70

>>845
ΣAPO70-300で夜景撮ったら多すぎて・・・

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:32:25.45 ID:cWF2q7/yP

12-24と31
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto016634.jpg

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:40:39.46 ID:SvfYDnbn0

>>848
これを見ると、左右どっちも、実にいいじゃないか。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:41:13.87 ID:88NFyzh/0

奇数は光芒の数そのまま、偶数は倍になる

文句言ってる人いるけど、自分のレンズの
六角形がきれいなら何にも問題ないよ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:42:50.98 ID:efOQJXlb0

>>848
左の方が好き

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:44:57.61 ID:CTl2thV/0

本体届いた！！
カード届かない！！

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:45:35.63 ID:OgmT0G+zi

>>850
＞奇数は光芒の数そのまま、偶数は倍になる

逆

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:49:21.70 ID:88NFyzh/0

いやいやいやいや

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:56:26.96 ID:4b153tyb0

四角絞りのコンデジが8本にはならんでしょ
そもそも偶数で倍になるならこの世に光芒4本の写真は存在しない

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:56:39.63 ID:k3lL6bFz0

偶数で倍になるなら6本の光芒って何枚絞りになるんだろう？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:59:00.87 ID:ht9iNLCK0

D800出て、5D2が出たら、Kｰ5の4割は移行すると見てる。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:59:44.26 ID:6KXqetbJ0

D800って水で丸洗いできるの？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:01:38.62 ID:tCzQd4l70

>>848
由比のなんとか峠かいいなあ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:03:25.29 ID:T2cqbtM40

D800Eって35万もするの？
うーん、いらんわ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:04:25.95 ID:4b153tyb0

ローパスの有無で2モデル出す体力は素直に羨ましいと思う

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:05:08.56 ID:BhupiUq80

>>857
5D2ってどういこと？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:10:07.72 ID:/gWLb4LO0

また気持ち悪い奴が誘導に来てるの？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:11:21.13 ID:T2cqbtM40

>>861
サンプル見た
ローパスあっても解像してるね
これならペンタでも二機種(ローパス有り無し)できるんじゃん？
そんなに難しくないでしょ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:14:45.07 ID:tCzQd4l70

ローパスをユーザーが色々出来るのSD15だっけ？もっと前？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:20:59.11 ID:T2cqbtM40

D800ってセンサーどこのなんだ？
ニコンって自社で作れるの？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:24:47.39 ID:QHclN1c+O

昔独自素子のせたことある(D2xだったっけ？)けど、いまでもやってんのかね？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:25:23.57 ID:tCzQd4l70

>>866
D800スレだとソニーっぽい事書いてあった、
アプティナの可能性もまだ有るが

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:27:07.47 ID:WA8HMEBo0

ペンタは100通りカラバリができるくらいだから、
ローパスの有り無し選択なんて朝飯前だな～～

でも、自分は全然風景専門じゃないし、今の K-5 の解像でいいや

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:29:02.64 ID:kTfdq1Vs0

>>848
左の方がいいね

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:29:33.30 ID:0DGvjj750

>>865
マミヤ645ZDはユーザーがLPFを着脱できるようになってるな

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:32:54.69 ID:nxTU7+g60

>>848
31くどっ！
終わっとるｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:46:00.05 ID:T2cqbtM40

>>868
ソニーかぁ…
ペンタもお付き合いの中でフルサイズ譲ってくれるかなぁ
35万よりも安くできるかしら

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:47:35.54 ID:tCzQd4l70

>>873
その可能性だったらα900出た後位には

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:48:57.87 ID:nxTU7+g60

ペンタックスの場合
１眼レフ → APS-C
ミラーレス → フルサイズ
という逆転現象が起きるなｗ

K-01？あんなものは間に合わせ機種だ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:52:14.01 ID:2wPIZXcU0

>>875
まあ、アンテナショップ的な意味合いはあるな

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:08:08.28 ID:1ThpiSkY0

予算4万くらいまでで新しいレンズが1本欲しいんだけど決まらない。
ここで相談してもいいですか？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:10:47.66 ID:53YxN12R0

お断りします

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:11:08.33 ID:EqfD+rjH0

>>877
ほしいレンズが出るまでとっておけ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:11:57.68 ID:xY5squwD0

>>877
こちらへどうぞ。
PENTAX レンズ総合 146本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327750509/

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:14:01.52 ID:VQkt8gKg0

>>877
まず、何を今持ってるのかがわからないとな

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:18:16.73 ID:1ThpiSkY0

ありがとうございます。>>880のスレへ行ってきます

883 ：747：2012/02/07(火) 21:35:47.34 ID:1zKxud9I0

>>756
なるほど
ウチの近所のキタムラ、少し前ボディのみの値段７９８００で売っていて（キットレンズセット価格は失念）ここで買おうかと思ったのですが、品揃えからしてあんまり売る気がないように思えたので、ヨドバシで買おうとしてたところ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:56:37.85 ID:5RwnEzGy0

>>883は不幸な事故にあって

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:01:46.72 ID:ql8zjR8Y0

右乳首だけがタイヤに巻き込まれ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:03:24.51 ID:nxTU7+g60

オナヌーできなくなりました。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:05:25.68 ID:LsIHeIkh0

うんこしたわよっ！

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:20:49.56 ID:Hm/zdLRo0

酷い流れだな…

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:24:50.42 ID:88NFyzh/0

ウソでした！

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:44:52.91 ID:UNHMBTZn0

ペンタの偶数絞りは光芒が倍になるというかヒゲが太くなるね
そして先端が二股に分かれるw
何本か調整に出して担当とやりとりしたけどペンタではそれは仕方ないとのこと

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:52:47.73 ID:v5QGVJcS0

Kマウントで明るい広角単ってシグマの2018しかない？
ペンタとサムヤンで14mあるけど、両方2.8だし・・・
星景撮りで薦めるなら何を薦めますか？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:56:16.30 ID:5RwnEzGy0

>>891
DA15がいいと思うけど
解放から写りがいいよ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:01:48.69 ID:6KXqetbJ0

http://sokuup.net/img/soku_09065.jpg
確かに分かれてるな

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:05:03.48 ID:AlvptbkZ0

>>891
シグマの20mm/F1.8なんて星景で使っても周辺部酷くて結局絞ることになると思うけど。
と言うか星景で広角に絞る必然もないかなあと

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:07:28.01 ID:9XsfVZ6O0

>>891
Σ20 F1.8 持っているけれど、星撮りには殆ど使っていない。画角がイマイチ狭く
感じるのと、逆光に弱いということで。（自分の場合、月を入れたりするので）

因みに星景って、コンポジット？　自分はバルブで流すけど、5.6 くらいに絞って
撮っている（あまり写りの良いレンズじゃないのでｗ）から 2.8 始まりでも不満に
感じないな。　K-7 の頃には泣いたけれど、K-5 では高感度が結構使えるから 5.6 で
30 秒開ければ止めるのもそれなりに撮れているよ。

>>891 さんが求める画質によりけりで、参考にならないかもしれないけれど・・・

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:07:39.37 ID:jA/SgclZ0

ちょうど他所でシグマの広角のズコー写真を見たところだ
http://review.kakaku.com/review/K0000106035/ReviewCD=335771/ImageID=27238/
コマ収差酷すぎ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:10:59.11 ID:nxTU7+g60

コマ収差？
そんな知識よりもいい写真撮れる事の方が素敵だぜ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:11:35.17 ID:2yihoe+00

ペンタ完全敗北に、今晩インダストリアの枕は涙で濡れる。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:12:17.26 ID:2wPIZXcU0

敗北の前に勝負になってないと誰かいいそうだな

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:16:10.05 ID:gC8qM39s0

>>897
コマの酷い星景じゃ良い写真にはならんと思うが。
その対策しようと思えば知識が必要。
知識は目的達成の手段なんだから知識なんてとか
言ってるのは知識の使い方がわからないだけ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:18:31.49 ID:+BF7tRS20

>>895
シグマの広角1.8は片ボケ酷いの多いみたいしな。
俺もまともなの手に入れるまでがまず一苦労だったよ。
>>895は一本目から大丈夫だった？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:20:26.25 ID:qmIuxuH8O

いつも思うんだがなんの勝負なんだよ
レースかなんかやってるの？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:22:06.01 ID:0DGvjj750

>>893
その写真撮った中の人です
せっかくなんで7枚絞りのEF17-40で撮った写真も上げときますね
http://sokuup.net/img/soku_09943.jpg

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:23:22.55 ID:9XsfVZ6O0

>>901
そうなんだｗ
いちおう三脚立てて各 F 値でテストチャートを撮比べてみたりした
けれど、少なくとも気付くレベルではなかったよ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:26:45.40 ID:bZmpbVI/0

>>903
偶数のほうが分かれてようが格好いいと思うけどな…

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:26:57.54 ID:ZUABDTiZ0

俺は奇数羽根の光芒短い方が好きなんだけど少数派なのかな
偶数は光芒長くなりすぎるのと今となってはレタッチでキラキラ加工しているようで

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:28:29.55 ID:G840mF230

>>903
自分だったら
思い出として残すなら一枚目
作品として残すなら二枚目　　　を選ぶかな

自分だったらねｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:35:28.91 ID:0DGvjj750

>>905-906
うろ覚えだけどペンタが円形絞りを採用しないのは
光芒の出方を考えてるからみたいな中の人の古い記事を見たことがあったようななかったような・・・

>>907
確かにEF17-40の方がひかえめで品があるんだけど
DA12-24見た後だと物足りない感じもするんだよね

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:36:12.21 ID:G840mF230

一枚目は光芒ばっかに目がいってしまうｗｗｗ

ちょっとクドイカナｗ

やっぱ思い出としても作品としても二枚目のほうがいいかも

一枚目は光ってる対象を主役にする時がいいかな
クリスマスツリーとか

これはあくまで個人的な意見ですｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:41:27.20 ID:PA/D7Bo60

>>892
ウソいくない。F8まで絞らないと役立たんわ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:59:28.14 ID:5RwnEzGy0

>>910
お前のレンズは点検に出した方がいいぞ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:04:29.17 ID:eL7XYPgQ0

ヤクザ風の人がレジで支払いをした時、合計893円だったのには吹いた
しかも支払った金額が1,003円だから、お釣りが110番になって大爆笑

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:28:39.74 ID:dYKJFyHD0

ﾜﾛﾀ
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v221548886

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:30:52.96 ID:UeoT7T7I0

SR を生かして、画素ずらしして超解像度合成ブラケット写真が出来ないかな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:49:48.51 ID:kUWEZ+4f0

[2月 7日 23時 21分] 現在の価格が、最低落札価格の 1,000,000 に引き上げられました。

おいｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:17:40.42 ID:LpWmO6RN0

ここまで光芒長いと、くどく感じる事も有る

http://pentax.photoble.net/?exif=120208001

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:24:36.43 ID:qHC2Y9bQ0

>>852
いらっしゃいませ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 03:12:52.93 ID:ibKk1X6K0

>>896
何が悪いのかわからないけど、凄い写真だ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 07:21:23.12 ID:xKtWClBb0

>>896
>コマ収差酷すぎ
なんか意味も無く言ってみただけ、みたいで悪くないと思うがなあ、
明るい星の感じでは拡散系のフィルターを付けているみたいだ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 07:50:33.43 ID:cROSKinE0

>>919
上の端は結構流れてるから、それが気になるんでしょ。
それよりパープリンがすごいのが気になる。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:02:54.50 ID:QASyjSI2P

>>919
端っこの星が原型を保ってないじゃない
星景撮る人でそれが気にならない人はいないと思うけど

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:10:53.75 ID:gX+b66ij0

24mmのF1.8開放にそこまで期待されてもな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:13:30.42 ID:IKRyAd6+0

>>896
ここまで酷いと「コマ収差じゃありませんスパイダーによる光条です(ｷﾘｯ」
とか言い張れそうだなｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:23:01.42 ID:vB+tIDo10

K-7だけど。
DA15開放で星（ソフトフィルター）
http://pentax.photoble.net/?exif=120208002

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:10:06.04 ID:M7H3dgGC0

>>924
これは動く三脚をつかったんですか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:57:49.83 ID:nGLIz0aj0

右下はどういう状況なんだろうな？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:04:27.72 ID:cROSKinE0

>>926
何処かの地平線上の航空障害灯とかじゃない？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:06:02.87 ID:pB9qySXJ0

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/075/75397/
スレ違いだけど一応

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:07:08.48 ID:VVA3/oFQ0

右下がダークサイドに堕ちてる

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:09:56.18 ID:VVA3/oFQ0

>>928
おい、レンズキャップ!!

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:47:21.04 ID:kpLkRZbS0

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20120208.html

850mm相当か。
絞り環有ればLXとの共用で速攻買ったかもしれんけど、うーん、悩む……

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:02:49.98 ID:dSh55FN60

560/5.6って発想的にはBORGに近いものなのかな？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:44:31.36 ID:V2dga1gJ0

K-01が陸戦型ガンダムに見えてきた

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 11:56:08.00 ID:cROSKinE0

QのKマウントアダプター出るのか、いくらぐらいになるんだろう。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:15:52.58 ID:1duE222s0

DA 560mm F5.6、超望遠のAFナメたらいかん。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:41:49.47 ID:Folun3rV0

>>935
560mmはン10万円しそうだからオレはをDA55-300㎜をQに付けて超望遠を楽しむつもり。
アダプターも売出されることだし。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:51:01.70 ID:HykUrXhv0

盗撮、ダメ、ゼッタイ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:55:00.23 ID:bDptGF+R0

PENTAX Q Limited Silver
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510363.html

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:55:47.31 ID:QASyjSI2P

>>932
ベースは天体望遠鏡らしい

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:57:38.58 ID:7CkuGyV30

ＰＥＮＴＡＸの天体望遠鏡復活ﾏﾀﾞー？(・∀・ )っ／凵ﾁﾝﾁﾝ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:59:54.77 ID:fpTO+bsJ0

>>936
撮影する時の気分という意味ではそれでよいと思うのだが、実際の写り
的には、その DA55-300mm を K-5 に着けて撮ったものの中心を Q/K の
センサー比でトリミングするのと、どっちがきれいなんだろうね？
素朴な疑問として。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:09:26.15 ID:UeoT7T7I0

>>934 KQアダプタは2万円代位だろう。

>>940 世界遺産　125SD　まだ現行品
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/317/7

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:26:20.30 ID:9+gB8Wtw0

さぁ週末は友人の結婚式だ。いっちょ標準レンズで頑張るか。
これしか持ってねぇからなｗｗ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:28:24.51 ID:xx7tVd2NP

センサーの差があるんでk-5のほうが色は綺麗。解像は似たようなもんかなあ。
レンズ側の解像がQのピッチに耐え切れないし、Qのセンサー自体のモヤモヤ
した感じが邪魔しちゃう。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:32:25.98 ID:fVQ8S04V0

>>943
DA35安かっとけ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:46:41.19 ID:aRAjhpxV0

ローパスレスのD800が凄まじすぎる・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:01:16.97 ID:S8pYfH4Q0

>>946
ID:aRAjhpxV0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120208/YVJBamhweFYw.html

必死すなあ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:03:57.05 ID:9HooIYdBi

OM-Dと被ってくるな、EVFだけど。

949 ：919：2012/02/08(水) 14:11:02.94 ID:xKtWClBb0

出かけにちょろと書いた事に反応があったので返信ついでのツッコミ

>>920
>それよりパープリンがすごいのが気になる。
どこにパープリンがあるの？　
たぶん、星像の周りの青いニジミをさしているのだろうが
パープルフリンジとは違うからね
ちなみに以前のペンタのレンズ、天体望遠鏡は青ニジミを
あえて残しているのではと思えるほど個性的でした

>>921
>端っこの星が原型を保ってないじゃない
>星景撮る人でそれが気にならない人はいないと思うけど
星景に星像の厳密さを求めるのがわからないなあ
どのみち、地上か星のどちらか、あるいは両方がブレた状態であるし
広角レンズで周辺の星像が原型を保っているレンズて、具体的に何？
自分は12-24を愛用してるけどもね

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:16:38.40 ID:Yg+HiM5NP

>>942
この125SDって、あの125SDなん？

951 ：950：2012/02/08(水) 14:36:12.28 ID:Yg+HiM5NP

ごめん。なんか日本語が意味不明だった＞＜；；；

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:02:35.48 ID:scPylhnf0

>>950
言わんとしたいことは分かる
レンズエレメント自体はペンタックスで売っていた125SDと同じ
鏡筒部分はBORGのもの

ペンタックス天体望遠鏡の良さは鏡筒の造りの良さもポイントの一つだったから
レンズエレメントだけ同じものが良いかと言われると何とも言えないと思う

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:18:05.59 ID:MAvoperii

>>942

>SDレンズを含む対物レンズは旧ペンタックスオプトテック製ですので、非常に高精度で高性能です。
>今までの人生観が根底からひっくり返るほどのシャープな画像が得られますので、新しい自分に出会いたい方、充実した余暇を過ごしたい方には特におススメです。
>また、月面写真もコンスタントに高画質の画像が得られるので、月面の連続写真の撮影にも最適です。

ﾜﾛﾀ
ここまで来ると褒め殺しだな

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:19:03.83 ID:zd0zJ9Q90

DA 560mm F5.6は流石に天体望遠鏡ベースと言うだけあって長いな
バズーカーならぬ高射砲だぜ

955 ：950：2012/02/08(水) 15:19:53.25 ID:Yg+HiM5NP

>>952
ありがとう！

とりあえず貯金を始めますｗ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:34:45.95 ID:cROSKinE0

>>949
あれってパープルフリンジじゃないのか、フィッシュアイズームとO-GPS1で撮った時に開放で1等星で顕著に出るからパープルフリンジだと思ってた、絞ると其れなりに収まるし。
あと、>921が言ってるのはコマ収差だと思うよ、端が歪むのはレンズの性能によるし、広角でも出にくい奴とかあるし。
地上物の流れはガイド撮影の長時間露光なら当然だし、>921もそっちは気にして無いんじゃないか？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:38:14.12 ID:VVA3/oFQ0

806だけどK-5届いた!!
kissと同じような大きさなのにこの中身詰まってる感最高。
とりあえず充電中なんだけど、早く写真撮りに行きたい。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:46:48.86 ID:VVA3/oFQ0

ファインダーが黄色くて、若干ざらついてるのはペンタプリズムの仕様？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:47:12.71 ID:M4AkJA3K0

>>957
充電長いから明日にしとけｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:55:22.06 ID:YutvyQmtP

>>957
おめ～。
充電終わるの待って夜景にチャレンジだｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:59:09.73 ID:xBvBZxn9O

>>958
ファインダーが黄色いのはペンタプリズムに金かかってるから。
安物は青くなる。
ざらついているのはピントの山が判りやすい様に。
明るさ追及のスクリーンだと、すかすかで辛くなる。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:15:34.77 ID:EYEr3M+E0

>>948
★300をF5.6まで絞った時と同じくらい、開放から解像してくれたら嬉しい。あa

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:18:04.00 ID:PpgECqgn0

>>957
こういうレスを見ると、やっぱり単三機最高って思う

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:18:28.61 ID:EYEr3M+E0

申し訳ない、誤爆です。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:21:56.54 ID:ZNDmZXev0

単三機なら家にある電池ですぐ撮りにいけるからな・・・と納得して損したｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:23:42.95 ID:C0AeTali0

>>963
縦グリ使おうぜ！

967 ：943：2012/02/08(水) 16:27:00.23 ID:9+gB8Wtw0

>>945
御伝授ありがとうございます！

うぅ…　けど今すぐポチっても土曜日だし間に合わない…

て言うかＦＡ50に少し興味あったんですが、
ここにきてまた迷いが入ってしまったｗ

あーダメだむちゃくちゃ購買意欲が上昇してしまった。
式までに単焦点欲しい…

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:38:45.53 ID:zd0zJ9Q90

>>957
充電時間長いぞ
明日がんばりな

>>958
ファインダーのざらつきはしょうがない
ざらつきのないスクリーンもあるけど、あれはMFで使い物にならないからな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:39:16.16 ID:zd0zJ9Q90

すまん、リロードしてなかったんで同じようなことを書いてしまった

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 17:48:55.31 ID:MM+U5Q610

サンプル出品のレンズ、距離指標が無いからかすげえ安っぽく見える。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:23:34.05 ID:PpgECqgn0

安っぽく見えたほうがいいわ
周りに自慢するためなら見かけ倒しでいいけど

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:34:43.49 ID:Folun3rV0

>>962　=　>>964　だろ。
ややこしいから誤爆宣言にはちゃんとアンカーつけとけ。
>>965　のようなそそっかしい人も出てくるし。　俺もその口だが。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:36:30.72 ID:PpgECqgn0

>>972のおかげで>>965のレスの意味がやっとわかった

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:41:08.40 ID:MM+U5Q610

>>971
周りなんかどうでもいいんですがねえ。気にしすぎですね貴方。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:48:41.19 ID:PpgECqgn0

>>974
じゃあ>>970みたいなレスは書く必要ないでしょ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:00:04.41 ID:QASyjSI2P

>>975
所有感っていうのは他人に見せて自慢するのとは別物だろ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:20:45.53 ID:ZfpxxjyH0

安っ「ぽい」とか高級っ「ぽい」とかはどうでもいいけれど
いい大人が趣味で持つ物であり、10年、20年と使い続けるものなのだからしっかりした物を選びたいよね
2，3年でポイすることが前提のデジタルガジェットとしてしか見てない人とは根本的に相容れない感覚だと思う

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:24:09.88 ID:KsTJyuhs0

今のデジカメが20年使えると思ってんの？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:28:26.84 ID:ZNDmZXev0

>>977
言いたいことはわかるが、進歩と淘汰が激しいデジタルガジェットに対し
10年20年使いたいという意見は少数派だと理解しておいたほうがいいと思う。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:40:33.65 ID:4DZFkQfA0

まぁ、K-01は2周遅れの商品だね。
K-rの後継機だ。
あわてて買うようなもんじゃ、ないわ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:47:28.12 ID:ZNDmZXev0

>>980
周回遅れと見せて、実は一周先を行ってるカメラだ。
なにせ世界初のフルサイズ用マウントミラーレス機だからな！

問題は、道を間違えてないかどうかがこれから分かるという点だ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:53:34.30 ID:7CkuGyV30

>>981
まあいいんじゃね
キヤノンだってエントリー機に
２世代前のカメラ出してたんだし

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:57:25.51 ID:MM+U5Q610

>>978
え、使えるでしょ？そりゃシャッター周りとか耐久限度があるけど。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:00:15.58 ID:gX+b66ij0

周辺機器の規格とか寿命もあるから厳しいか

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:03:53.60 ID:CMGZ79Z00

K-01のSilkypix developer studioってK-5の付属ソフトよりもしかしてまし？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:07:02.02 ID:WS9wtxDp0

期待できない

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:08:20.10 ID:l6KRt/aB0

>>981
世界初なの？
ライカとかでなかった？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:15:08.97 ID:98UiPxSN0

というか、APS-Cミラーレスであってフルサイズでは無いだろ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:16:49.26 ID:H1hSdW2y0

「フルサイズ用マウント」って書いてあるやん

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:17:37.06 ID:l8OxhzUS0

>>987
M9はミラーレスじゃなくてレンジファインダーだから除外したんじゃないか
X-Pro1見ても、垣根がどこにあるかわかりにくくなってきてるけど

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:21:04.61 ID:2SIFBQa1P

うめ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:21:57.56 ID:2SIFBQa1P

うめ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:30:07.58 ID:NZLl2YwGI

ガガニコニンニン((((；ﾟДﾟ)))))))

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:34:58.81 ID:1duE222s0

560mmF5.6が20～30マソならスコープもBORGも撃沈の神だが、70マソと見た。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:36:21.23 ID:scPylhnf0

次スレ建てないで埋める荒らしが最近多いね

PENTAX K-5 Part61
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328700943/

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:37:23.00 ID:RpA7XlqN0

せめて50マソなら買う！

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:42:58.59 ID:1duE222s0

以外と★無しだから40マソかも

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:43:51.19 ID:wfujzHor0

>>995
乙

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:44:30.41 ID:kOAlIC5S0

1000ならK-300に食われる

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:45:25.57 ID:kOAlIC5S0

1000ならK-30に食われる

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。