【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part13
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 18:59:47.98 ID:L9U708ak0
>>938
ｼｸﾞﾀﾑの180ﾐﾘやﾆｺﾝやﾐﾉﾙﾀの200ﾐﾘとかと較べて。つーことでしょ。多分。
ｼｸﾞﾀﾑの180ﾐﾘやﾆｺﾝやﾐﾉﾙﾀの200ﾐﾘとかと較べて。つーことでしょ。多分。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 19:55:42.52 ID:smFM0+UH0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 20:32:11.07 ID:H7ZHw4LV0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 07:00:04.75 ID:21gYWASo0
70-200、第4四半期末くらいになりそうだな･･･
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 09:29:31.79 ID:y709pWtH0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 15:02:50.66 ID:p9/7nTgp0
オリックスでレンタルしたんでしょ
あーめんどくさい
あーめんどくさい
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 16:40:04.39 ID:haJsZub4O
ｵﾘﾅﾗﾏﾝｾｰ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 21:38:01.06 ID:/zJA0uoH0
おまいら、他社の話も良いけど、トキナーを啓蒙しましょう
空気悪くしても誰も得しないよ
ということで165を推してみる
解放の緩さだけ見て酷評されがちだけど
その代償を払って手に入れたぼけの良さが持ち味
それでいて、F4からは全域で線の細いシャープさを合わせ持ってる
そこに、トキナー独特の発色と、官能的なトルク感のヘリコイドもあいまって
大きい、重い、モーターない、手ぶれ補正ない、さして安くない
などのマイナス要因をカバー出来るポテンシャルを持ってる
あと好みの問題だけど、シグタムの大口径標準と比べても
一番の器量良しだとも思う
ぜひ、フルサイズ版の24-75も出してもらいたい逸品
空気悪くしても誰も得しないよ
ということで165を推してみる
解放の緩さだけ見て酷評されがちだけど
その代償を払って手に入れたぼけの良さが持ち味
それでいて、F4からは全域で線の細いシャープさを合わせ持ってる
そこに、トキナー独特の発色と、官能的なトルク感のヘリコイドもあいまって
大きい、重い、モーターない、手ぶれ補正ない、さして安くない
などのマイナス要因をカバー出来るポテンシャルを持ってる
あと好みの問題だけど、シグタムの大口径標準と比べても
一番の器量良しだとも思う
ぜひ、フルサイズ版の24-75も出してもらいたい逸品
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 01:42:32.20 ID:mNOEyNIO0
デッドストックのAT-X90手に入れた～
けども、雨
けども、雨
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 02:49:58.22 ID:uor93NT/0
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 18:11:15.17 ID:/MMk86Uh0
16-28 F/2.8が欲しい
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 01:56:39.76 ID:kjzeUyzI0
買っときな
80-400って今でもまだあるのかね？
昔持っていて手ぶれ防止付きに乗り換えたんだが
昔の画像見てすげえいいなあとまた欲しくなってる。
昔持っていて手ぶれ防止付きに乗り換えたんだが
昔の画像見てすげえいいなあとまた欲しくなってる。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 11:24:21.06 ID:J8Tidy5o0
>>952
マイナーチェンジだけで未だに生き残ってるぜ・・・
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/at-x-840-d.html
マイナーチェンジだけで未だに生き残ってるぜ・・・
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/at-x-840-d.html
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 11:34:17.49 ID:latVsOwU0
止めトキナー
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:43:41.97 ID:v0rIVQGs0
107買ってきたで！使うのが楽しみや
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 10:40:52.50 ID:IKnRP1nF0
107か、魚眼惹かれるけど
116と画角が被りまくりなんで、どっちかしか持ち歩かなそうで
手を出せずにいる。
116と画角が被りまくりなんで、どっちかしか持ち歩かなそうで
手を出せずにいる。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 02:23:19.94 ID:TIyDi6Sp0
自分は被写体を前に長考するタイプなので、広角でひとしきり悩んだ後、
「これ、もしかして魚眼で撮ったら良いんじゃないか？」
って気づくパターンが多いかも
なので、両方持ちです
「これ、もしかして魚眼で撮ったら良いんじゃないか？」
って気づくパターンが多いかも
なので、両方持ちです
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 18:24:42.00 ID:X5kKgrCy0
スレ違いだがsigmaのいくつかある超広角ズームは面白いぞ
さすがにあのレベルの広角だと歪曲が凄くて、ワイ端は魚眼じゃないのに魚眼みたい
さすがにあのレベルの広角だと歪曲が凄くて、ワイ端は魚眼じゃないのに魚眼みたい
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 23:00:33.58 ID:LPFgIbAD0
116買う前に、sigumaの8-16も候補として考えたのだけど
プロテクトフィルタつけれないんでやめた
プロテクトフィルタつけれないんでやめた
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 00:46:51.34 ID:j2J1OWRD0
魚眼とか超広角ってズーム機構要らなくね？
どうせワイド端しか使わないんだから
どうせワイド端しか使わないんだから
962 ： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】(1+0：8) ：2012/11/30(金) 01:08:58.72 ID:yYV4nVnC0
>>961
え、けっこう使うぞ。
え、けっこう使うぞ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 00:48:20.77 ID:bh6yZzap0
確かに。124は24mmも使えて便利そうと買ったのだが、
甘くて使えないのが悲しい。20mmまでは尖鋭な描写なのに。
甘くて使えないのが悲しい。20mmまでは尖鋭な描写なのに。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 01:16:40.02 ID:9juZyv0N0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 01:27:47.99 ID:KbNnAw2k0
じゃあ広角単焦点でも買えよｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 03:02:19.19 ID:lo22R5CJ0
というか124が甘いとか言う人いるの？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 04:13:23.12 ID:MpweG4KQ0
（＾ω＾）ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 11:24:35.84 ID:8K9bO6QTP
トキナーオンラインのジャンク116DX、旧型のほうでいいから25kにしてくんねーかな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 12:05:08.75 ID:1birrGTe0
124のIとⅡを比べるとⅡの方が甘くなったように感じる
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:32:45.41 ID:iz2eTF/h0
>>969
個体差じゃね？
個体差じゃね？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 21:55:40.19 ID:PpY/OhCg0
うちの子は24mmもええよ。
124IIもM35も535もお気に入りだぜい。
最近Micro40/2.8も追加したが写りはM35の方に好感を持つ。
MFの感触もM35の方が良い。
Micro40のMFはキットレンズ的なプアさ。
124IIもM35も535もお気に入りだぜい。
最近Micro40/2.8も追加したが写りはM35の方に好感を持つ。
MFの感触もM35の方が良い。
Micro40のMFはキットレンズ的なプアさ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 01:45:26.25 ID:doyBsr970
116の旧型中古で買ってきた
35Kだったけど未使用っぽい
35Kだったけど未使用っぽい
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 10:35:44.80 ID:RnmhE3vyP
116のDXとDX2の違いを教えてください。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 12:24:15.53 ID:RhFUQc1s0
こーちんぐ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 12:43:26.07 ID:CQrtm+ty0
もっと寄れ！とか、ハレキレ！とかコーチングするレンズを想像してしまった。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 14:34:15.87 ID:JhEh0p1N0
AFモーターの有無
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 14:45:27.45 ID:59OhAXsa0
「コーチ！」
「んぐんぐ」
「んぐんぐ」
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 19:10:40.93 ID:h5Kp+aZm0
116の旧型からDX2に買い増しした俺から一言。
コーチング？変化なし。
逆光で白っぽくなるのは軽減された気がする。
が、これってコーチングの影響なの？
16mmの周辺が流れるようになった。
リニューアルで退化してるし。
ちなみにキャノンな。
コーチング？変化なし。
逆光で白っぽくなるのは軽減された気がする。
が、これってコーチングの影響なの？
16mmの周辺が流れるようになった。
リニューアルで退化してるし。
ちなみにキャノンな。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:46:19.23 ID:9hNhgC6Q0
新旧の相違点はコーティングの変更とAFモーター内蔵だけでしょ
16mmの周辺の流れは個体のバラツキじゃないの
16mmの周辺の流れは個体のバラツキじゃないの
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:54:44.59 ID:8J2zyawI0
116も124もⅡ型になって劣化したのが個体のばらつきのせいなら
ばらつきが激し過ぎるぞ！
ばらつきが激し過ぎるぞ！
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 00:49:33.20 ID:1Z2nwLqF0
キャノンは旧型からモーター内臓でしょ。
USMになったわけじゃないし、コーティングの効果を実感できないなら改良ではない。
なんのためのリニューアルなんだって話。
旧型より値段上がってるし、性能劣化あるなら尚更。
USMになったわけじゃないし、コーティングの効果を実感できないなら改良ではない。
なんのためのリニューアルなんだって話。
旧型より値段上がってるし、性能劣化あるなら尚更。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 00:58:53.05 ID:xAJhmL6m0
ボクの124IIはチーチー鳴きます
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 01:10:13.11 ID:kkyu6Uyg0
どっちみち売れないんだから広角だけに特化すればいいのにな。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 01:57:20.92 ID:0XwawDL20
Fマウント116の新旧両方持ってるけど。
Ⅱ型のほうが逆光特性上がってるし、周辺部の解像もシャープになってるよ。
テレ端は開放から2段ほど絞るとカリッとした写りになるね。
Ⅱ型のほうが逆光特性上がってるし、周辺部の解像もシャープになってるよ。
テレ端は開放から2段ほど絞るとカリッとした写りになるね。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 03:01:11.83 ID:EI8ssvMPP
今日116の２型を買ったはずなのに旧型が入ってやがった…何度も2って言ったのに店員まじか……
疑わず開封して何枚か試写してるうちに気付いたよ。
もちろん返品交換に行こう思うんだが、
ここ読んでてもしかしてそのままで良い気がしてきたが、どうだろうか？？
疑わず開封して何枚か試写してるうちに気付いたよ。
もちろん返品交換に行こう思うんだが、
ここ読んでてもしかしてそのままで良い気がしてきたが、どうだろうか？？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 07:10:39.63 ID:OCTDZWgt0
旧型の方が値段上がってるから、売って新型を買えばいいよ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 07:35:31.90 ID:Wdw9h44b0
旧型がカカクの最安値(Ⅱ型)で売れますか？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 14:00:18.70 ID:EI8ssvMPP
旧型と新型、
モーターの音量が全然違うじゃん！！
違い過ぎるだろ！！
モーターの音量が全然違うじゃん！！
違い過ぎるだろ！！
実は旧型しかないAマウントだったというオチ