【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part8【4/3】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
オリンパスE3桁機の総合スレッドです。

前スレ
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part7【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307301023/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:59:01.21 ID:w28gVeOb0
■関連サイト

オリンパス E-SYSTEM
http://olympus-esystem.jp/
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
FourThirds.org
ttp://www.four-thirds.org/jp/
MyFourThirds.com
ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
ttp://www.4-3system.com/
ttp://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWathch オリンパスE-420関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/14/8123.html
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
デジカメWatch E-520関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:59:32.43 ID:w28gVeOb0
関連スレ

【4/3】Four Thirds 総合スレ 15【フォーサーズ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312895350/

【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part49 【LEICA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306889680/

【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319586627/

【OLYMPUS】E-1/E-3 Part2【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313589848/

【OLYMPUS】 E-5 Part19 【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311853721/

OLYMPUS E-30 Part.9 【Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310880853/

【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242903893/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:00:13.12 ID:Yi5JipSq0
templateは以上。補足があれば宜しく。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:06:02.38 ID:PG/F7h7R0
>>1乙んつん
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:57:31.73 ID:26ZiRx8M0
虫キング
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:13:24.40 ID:KONnZfoR0
土木建築、不動産、水商売ならヤクザとの関わりもあるだろうが
まさかオリが…
菊川が辞めないっていうのも信じられん
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 06:38:13.13 ID:PG/F7h7R0
総合スレでやれ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 11:55:32.64 ID:NMCDcMzi0
12-60、50-200、50マクロの３本あればええ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 13:36:31.32 ID:0xw4ADnn0
今年のクリスマス・ホームパーティーのサプライズ例

・我が家のリビングで打ち上げ花火（ちょっと奮発）
・手作りクリスマスケーキがいきなり大爆発（火薬量計量ミス）
・おいしそうに焼けたローストチキンが逃走(ラジコン）
・酔ったお父さんがハッスルタイム（猛烈）
・だれもいないはずの2階から足音が（想定外1）
・去年出てくるはずだったサンタさんが床下で発見（想定外2）
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 13:37:18.82 ID:0xw4ADnn0
誤爆ｽﾏｿ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 18:34:04.72 ID:PG/F7h7R0
一体どこから誤爆したのか
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:14:11.19 ID:hpAnt9Ws0
14-42があれば他は要らない。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:19:03.72 ID:8kzaez1A0
14-42,40-150,3535の3本だな。
15 ：警察庁　片桐：2011/10/27(木) 20:24:07.32 ID:z5YYVuYe0
＞７
株が、暴力団にわたると大変だぞ

こいつらは株主でありながら、会社背任を行うハイエナだからのぅ

要するに赤字を作らせ、丸ごと差し押さえ
16 ：警察庁　片桐：2011/10/27(木) 20:29:25.33 ID:z5YYVuYe0
依然働いてた会社では、ちんぴらみたいな従業員が、会社の備品捨てて

新しく買わせたり、燃料を無駄使いするなどやりたい放題だった

社長の財産である、土地建物に入り込んで乗っ取るようなこともしてたね～

つーか完全の暴力団の影が見えてるのに、国会で取り上げるなど異常だよ

｛菊門｝でしょ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:32:41.51 ID:rPv4ljkr0
w
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:35:50.35 ID:PG/F7h7R0
総合スレでやれと何度も
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:38:51.04 ID:z5YYVuYe0
カメラ会社のお偉方は、みんな知ってるよ

なんだよペンタックス「Q」って
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:39:38.10 ID:z5YYVuYe0
おしりのあな

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 22:05:24.78 ID:CZryg7H70
>>1乙

http://owatan.info/img/otu0024.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon074.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon075.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon076.jpg
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 20:05:51.82 ID:8sDZ2Kba0
http://owatan.info/img/otu0026.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon077.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon078.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon079.jpg
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 20:33:42.76 ID:MCQxDbq40
フォト蔵にアップしてリンクしなよ。
以前UPしたやつが流れてるだろ？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 21:01:51.11 ID:/R9Whd4W0
グロ画像貼るのはもうやめてくれ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 21:07:09.00 ID:zDndhM3+0
腕がどうとか以前にもう飽き飽きだ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 17:29:34.94 ID:TKLCrmHu0
いや
腕も問題だろ？これ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:44:44.47 ID:gLIcY0fn0
http://owatan.info/img/otu0027.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up962.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up963.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up964.jpg
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 07:50:35.90 ID:HcSWdNcR0
E3ケタの利点である小型・軽量を捨ててまで
１４－５２を投入するのってもったいないかな？

キットレンズで満足してるんだけど、
中古2～３万くらいで転がってるのをみると、つい買っちゃいそうで。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 07:52:19.66 ID:HcSWdNcR0
間違えた。
１４－５４ですね。
無印でも２でも、どっちでもいいんだけど。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 08:14:44.42 ID:77RHB2VI0
キヤノンやニコンだとキットレンズの次は単焦点を、、、とかになるけど、
オリンパスEシリーズの場合、次が見当たらないよねぇ。
１４４２キットレンズの出来が良すぎ？だから特に不満は無いし。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:08:51.89 ID:Alfx7l4D0
信頼は無いなぁ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:14:38.14 ID:/iqwD5Wk0
自分はE-410にZD14-54付けっぱなし。
人工物(建物とか)を撮ることが多いんで歪曲の少なさが結構なメリットなので。
あとZD14-42よりもうちょっとだけ寄れる。
満足度は主に何をどう撮るのかにもよるだろうけど、
ボディ側のAF性能とか画質とかに大きな不満が無いなら割とお勧め。安いしね。
＃ボディの性能に不満があるなら他マウントへの移行も秤にかけるべきだろうけど。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:17:57.76 ID:Alfx7l4D0
誤爆した。
フォーサーズでマイクロフォーサーズのレンズ使えるようにすりゃいいのに。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 11:02:52.73 ID:HFuOba1F0
14-45からだったので、逆光でもあまり気にせずに済むようになったのがありがたかった＞14-54
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 19:23:18.06 ID:/WSHEcJx0
http://owatan.info/img/otu0028.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up967.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up968.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up969.jpg
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 02:28:30.64 ID:dlNeF2Cl0
>>34
アホみたいに逆光強いよね
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 02:32:51.46 ID:Fdl8YbPd0
ボケがメチャクチャ汚い
よくこんな糞レンズを
恥かしげも無く製品化できる無神経さが理解できない
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 13:52:38.03 ID:WI5Jh07SO
国語の成績悪そう
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:47:33.49 ID:HltGPhiIi
目も…
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:41:40.18 ID:YH1+MwJO0
http://owatan.info/img/otu0030.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up971.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up972.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up973.jpg
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:44:56.84 ID:0jPjkIYg0
>>28
買わずに後悔するより、買って後悔。(w

柔らかめの傾向だけど、良いレンズだから。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:19:12.01 ID:9za+C/CP0
近所のキタムラでE410が21kで売ってた。
実物みるの初めての新参者ですが、本当にコンパクトな機種なんだな。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:50:08.84 ID:W6FCOvhk0
E-410と420の中古は値上がり傾向。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:25:27.17 ID:9za+C/CP0
なんで、いまさら数年前の機種を？
予備として？

３ケタはもう出しません宣言したから？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 22:43:44.70 ID:ZQQ4NTbx0
>>37
ニコンはボケが汚いよね
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 22:58:42.91 ID:f6APnbs50
オリンパスもニコンもキヤノンも良いとこあれば弱い所がある。
2chの特徴として、ある一つの特徴をあげつらって攻撃するレスが多いが、
正確な物かどうかも疑わしいケースがあるから、話半分くらいで読まないとね。

ペンタックスだけは別な。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 10:04:38.18 ID:58ya8ppN0
>>42
結構高いな。
2年前、E-420（中古美品）をぺこちゃんで19800円で手に入れたぞ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 18:25:28.05 ID:IHu9HaYx0
中古を店先で見ないのだが…420/410
かろうじてB品の510があるくらい
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 18:53:58.31 ID:Rhf9HDvI0
>47
じゃあ、本当に値上がりしてるのかもな。

5年に1機のペースでいいんで、Ｅ３ケタ継続してくれないかな・・・。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 19:01:04.30 ID:9txALoHa0
天災の影響で値上げしたのか。
売っても二束三文にしかならないから売らすに処分されるのか。
予備機の為に買い占めてるのか。
安くてあの形だから初心者が気軽に買って在庫過多なのか。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 19:01:58.25 ID:9txALoHa0
×在庫過多
○在庫過少
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 19:46:53.00 ID:hdmII76j0
http://owatan.info/img/otu0031.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up975.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up976.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up977.jpg
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 22:04:01.29 ID:Rhf9HDvI0
話が盛り上がったところに水をさすのヤメてくれない？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 22:21:22.54 ID:9txALoHa0
花なだけに
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 16:35:50.58 ID:YBYRkDCU0
先日E-420を手に入れたのですが、右側のストラップの金具が指に当たって痛いです。
レンズはシグマの30mmを付けてて若干重いのもあるのですが持ち方が悪いのでしょうか？
みなさんはどうでしょうか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 18:37:19.88 ID:01JOBKBl0
左手は？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 19:22:38.35 ID:zhhv8zCe0
http://owatan.info/img/otu0035.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up978.jpg

http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up980.jpg
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 19:26:25.71 ID:BiHNyf760
>>55
宮崎あおいみたいな持ち方がいいって聞いた事があるような
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:45:24.17 ID:c+8Xynj/0
>>55
ストラップを中指と薬指の間を通すように持ってる。
基本カメラの重さは左手で支えてるから、痛くなるほど握らない。
60 ：55：2011/11/03(木) 10:26:56.86 ID:ZIiUJamt0
みなさんレスどうもです。
左手はレンズを支える感じで持ってるんですけどそれでも右指が痛くなるので
金具をホットボンド（樹脂）で覆ってみたらだいぶ楽になりました。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 19:19:07.44 ID:O8D2MK970
E３ケタからPENに移行した人っているの？
オレはむしろ、そんなデタラメをやるメーカーは信用できないから、
マウント移行するなら他社（大手２社）を考えるけど。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 19:36:47.07 ID:GX/B0o9P0
>>61
E-3桁シリーズは小さいからコレにしたって人も多いから、そのあとPENにしたって人も多いんじゃないかな。
400番台を買ってた層は確実にPENやその他のミラーレスに行ったと思うし。


マウントは物理的な形は一緒でも、あれこれ条件があって使えないヤツが山ほどあるので
自分的にはそれほど重要じゃないんだよね。

むしろこのレンズが使いたいからこのボディにしたぐらいの方が幸せなんだと思う。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 20:15:45.84 ID:8FNHbHMk0
>>61
E-300からE-P1買い増しました

VFの有無に悩んでE-300触ったらデカすぎてライブビュー無くて泣きそうになって
E-410かE-420あたりを中古で漁ろうかと考えてる所です

それともEVF使えるPEN買ったほうが幸せなのかしら…
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 20:19:05.42 ID:/dQXhrwn0
E-410ユーザだけどPENには移行してないよ。
つか、メーカの思惑ほどには移行してないんじゃないかな。

PENはレンズを含めたシステムがもうひとつ魅力無くて
デザインもイマイチ好きになれないってのもあるけど、
一番の問題は操作性が悪すぎる。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 23:32:33.09 ID:O8D2MK970
そっかー。
じゃあ、やっぱりPENには移行できないな。

今のうちに中古ボディー漁っておくか。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 23:43:21.89 ID:Yo7tMWOh0
E-420の俺も買い増ししたのがE-3。
PENへの移行はレンズから揃え直さないといけないしお金が掛かるので無理。
E-3桁からPENへ移行する人ってそういないのでは。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 00:24:05.99 ID:ymTHAyo60
E3桁からでもPENは移行というより買い増しな気がする。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 03:11:35.62 ID:aM8b77wx0
E-410から620でE-5まで逝ったよ。
E-410ではじめたアダプタ遊び用にNEXを買い増し。

今のところ、PENに逝く予定はなし。
E-5のサポートが終わって、7-14やズミや50マクロや50-200ををいかせるbodyがなくなったら
考えるかもしれんが
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 06:38:53.52 ID:QUOyYajK0
E-330→E-P1（現役）→E-620（現役）
ちょっと大きくてもいいときは620、あまり大きいもの持ち運んだり出したりできないときはP１使ってる。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 07:13:04.41 ID:zUoauRI50
オレは
・E-620（現役）
・コンパクトデジカメ

の２つを使い分けてるな。
荷物を減らしたい、カメラはポケットにつっこんでおける、シャッター音恥ずかしい場面など、
コンパクトデジカメの優位性はあなどれない。（画質的にも）

PENのポジションは必要ない。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 07:30:06.25 ID:K1meJQCe0
>>61
勘違いしてるのかもしれないけど、m4/3は4/3の代替にはならない。
軽く持ち歩きたいときはマイクロ（PL1、GF1）を使ってるけど、
がっつり撮るときには620を使ってる。
マイクロを導入して変わったことといえば、コンデジに興味がなくなったこと。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 17:56:28.24 ID:abrd6iVv0
じゃあ結論はE620最高です！ということで。

後継機がでないどころか、
会社の存在すらヤバイ状況になるとは思いもしなかったな。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 20:54:39.66 ID:Q3lm2kwm0
たまにはペタッと。

こっちみんな。
http://appdc.orz.hm/up/download/1320493729.jpg

帰投前の点検
http://appdc.orz.hm/up/download/1320493825.JPG

最後の挨拶
http://appdc.orz.hm/up/download/1320493996.JPG

やっぱりテレコンがいるなぁ。
ちなみに飛んでる写真がないのは、見せれるような物がないので（泣
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 23:03:53.06 ID:zXftOrqg0
まけない w
http://appdc.orz.hm/up/download/1320501772.JPG
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 00:40:14.75 ID:jojX2uAB0
>>73
これってレンズ何？
76 ：73：2011/11/06(日) 01:31:24.86 ID:0dHVAvPS0
>>75
旧50-200っす。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 05:51:12.78 ID:jkNIDy680
入間の航空祭行きたかったなあ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 18:54:55.83 ID:Jmf5CIYz0
>>61
E-510とE-410の併用から410売ってE-P1買い足してしばらく使ったけどVF無いのとレンズが我慢できなくてP-1売ってE-5とXZ-1買ったよ
俺にとってPENは何か色々中途半端だった
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 22:29:50.64 ID:EF8i6qK30
>78
ガッツリ撮る用とお手軽コンデジと、
わかりやすくて良い組み合わせですね。

PENは確かに中途半端。売れてるんだろうけど。
・・・売れてるのか？
（家電量販店の不良在庫叩き売りセールにも見えるが）

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 23:14:25.75 ID:jojX2uAB0
>>76
ありがと。好きな絵作りだったんで、レンズ選びの参考にさせてもらうわ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 07:10:30.06 ID:1NIq+YTn0
何度も議論されてるだろうけど、
12-60と14-54とどっちがいい？

気になるのは、SWDの性能なんだけど。
一瞬でビシっとAFキマるような、快適さがあるなら12-60欲しいし、
値段も手ごろだし、AF速度にそんなに差が無いなら、14-54でいいし。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 09:36:05.29 ID:gSOa5brm0
>>81
SWD３本の中では一番キビキビしてる
シャープさと使い勝手なら12-60
自分は12-60と14-45、14-45Ⅱを使ったが、14-35を入手して12-60を残した

ちなみに12-60もよく写るが14-35は写りが別格に感じる
重いけど
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 12:29:50.28 ID:5AyStWRMO
コーティング見直した、50-200なんて、絶対出ないんだろうなあ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:14:03.45 ID:gSOa5brm0
>>82
14-54、14-54Ⅱの間違い
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:13:38.12 ID:67vQ/UAa0
>82
高額、デカイ、重いのデメリットを抑えるだけの魅力はある？
AFキビキビ具合とか。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 00:38:28.14 ID:jO5OJTgM0
>>81
12-60は全域14-54より微妙に暗い気がする、のが個人的にちょいと気になる。
が、12mmまで使えるのは以外に便利。

大きさは言う程変わらんのであまり気にしなくてもいいような。
50-200とかと一緒に使ってればどっちだろうと誤差。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 10:37:39.58 ID:b5Yz2Gw/0
4/3打ち切りで、今後はＭ4/3のみ、
なんてことになる可能性はどうなの？
前々から言われてたけど、そろそろマジヤバ？？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 12:14:06.81 ID:o2rytgH1O
なに暢気なこと言ってるんだ。会社存続の危機だろうに。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 13:06:28.20 ID:OpudQvKe0
激安！大幅値下げランキング
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

オリンパス機だらけｗ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 13:07:01.12 ID:hw4Er5rp0
これの事か？ http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:34:04.65 ID:5zYLBFdq0
>87
会社はフォーサーズどうとかよりも、倒産秒読み。
ペンタックスみたく、心の広いどっかがカメラ部門買ってくれると信じたい。
が、社名は残らんだろうな。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 02:16:23.35 ID:yiPJdXnl0
今のうちに壁紙とセーバーDLしとくか
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 11:39:41.54 ID:gPlz/n0A0
>>89
すげー、今年発売のモデルもランクインしてるじゃん。
高値で買っちゃった人　かわいそううｗｗｗｗ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 12:42:40.38 ID:yXY39Gh70
E-5が3万とかなったら速攻ポチる
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 12:44:38.48 ID:ieFlBWob0
>>94
数が少ないからそれはないだろ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 16:39:30.80 ID:0PpcLqel0
コジキばっか
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 21:09:52.68 ID:0WMJgGwD0
>>93
逆に510が残っててトップ取ってることに驚きだわ。
在庫管理のまずさを露呈してるね…。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 22:53:46.76 ID:cceTUb7H0
オレ、この騒動が収まったら冬のボーナスで子供の運動会用に50-200SWD買うんだ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 23:32:07.11 ID:7peSNsrw0
そろそろ、三桁卒業だと思ってるんだけど、E5に1435だと、5Dmk2のレンズキットより高いんだよな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 23:38:11.38 ID:7BswK/p/0
コジキばっか
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 01:24:21.65 ID:vZ5ZwoKX0
>>99
12-60で十分じゃないの？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 07:07:26.83 ID:Vy5VKe5R0
>99
三桁、トータルバランス優秀すぎて、昇格する気にならん。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:14:48.84 ID:H0y98bSA0
Ｅ－４２０だけは手放さんぞ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 18:58:06.80 ID:8S1u3EIe0
京セラ→コニミノ→オリンパス

自分の使っているメーカーがどんどん淘汰されていき寂しいのう。
富士辺りで医療部門ごと買い取って欲しいわ＠E-420使い。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:09:44.99 ID:FPvDm9a10
今後は
>>104の買うメーカーのカメラは買わないようにする。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:10:49.86 ID:gbUm3aVt0
キヤノン24-105F4Lに匹敵する、換算F4通しの標準ズームとなれば、14-35だなぁと。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:20:58.09 ID:ppkvrwFkO
換算(笑)
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:04:10.82 ID:KZuApE4N0
E-520が使い勝手良すぎて他のカメラ触ってもしっくりこない
E-420のガワからプリズム部無くしてm4/3化したようなの出てほしい
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:13:14.87 ID:8S1u3EIe0
むしろ普通のフォーサーズでm4/3のレンズが使えない不思議・・
逆はできるのに、センサーサイズ同じなんでしょ？

>>105
安心しろ。次はキヤノンに逝く。
αレンズ持ってるが安レンズしか無い。
しかもα77は光学ペンタプリズムでない時点で一眼として終わってる。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:23:51.47 ID:N46GGls70
よし！みんなで倒産後にどこに買収されたいか、妄想しよう！
まずオレから。

ライカなら万々歳、
パナ、富士あたりなら満足、
キーエンスとかなら意外、
サムソン、LG、中国ならカメラ＆レンズ売却して他マウントへ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 22:09:34.42 ID:gGJPM8dA0
m4/3と4/3がセンサーetc、同じ条件なんだから、
一眼レフの形態をしている4/3こそ、「一眼レフで撮りたいんだ俺は！！！」的なニーズに応えてほしい。
E-420の筐体にフラッシュ除外してペンタプリズムを入れて、ボディを真鍮製、
換算で28mmと50mmになる単焦点を出してくれたら俺は実用、保存用の２個買いでオリンパの株も買ってやるよ！！！
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 22:44:46.02 ID:81oHJE7c0
>>109
ボディ側で収差を補正出来ないんだから使い物にならないだろ？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 22:46:26.64 ID:fMgw7+//0
>>106
ボケ量でレンズを量る人は素直にフルサイズ行って2.8通しとか使った方がいいんじゃないか？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 22:48:35.63 ID:Hyt7WViv0
>>112
いや突っ込むところはそこじゃないだろ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 22:58:48.74 ID:4hZMhL7D0
>>110
グーグル
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 23:25:07.71 ID:odwihNBM0
>>109
単三電池は回りに段ボール巻いてスペーサー作ると単二電池になるのに、
単二電池は単三電池として使えない！ ふしぎ！
同じ1.5Vなんでしょ？？

って話なわけだがｗ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 23:56:32.81 ID:htI53mpq0
>>113
そう思って調べたらフルのF2.8通しに手振れ補正付きってないんですよね。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 00:14:25.21 ID:6gBRQWxT0
地味に世界最小最軽量の縦グリ一眼として
E-620＋縦グリ＋9-18が完全に体に染み付いているので、
三桁が消えるのは本当に辛いな。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 20:12:50.17 ID:h0PdqixJ0
>115
グーグルが買ったら、地球から胃の中までWEBで閲覧できるんですね。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 21:48:21.88 ID:MpTJeXpy0
AndroidOS搭載のカメラか、胸熱だなw
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 21:57:04.50 ID:vWDbB1NY0
ウイルスで撮影したデータが勝手に流出？！
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 22:55:52.68 ID:/pCltS6B0
>>110
買収じゃないけど、オリンパス継続ができたらベスト。
で、富士、シグマで一眼出してくれるなら嬉しい。
パナ、キャノンなら様子見。場合によってはペンタックスに移る。
エプソンも一台は買って見るかな。

現時点ではペンタックス＋リコー、コダック、ニコンは無いだろうとふんでる。
ソニーだったら買わない。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 23:08:10.66 ID:nnj4ZCju0
で？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 23:12:02.19 ID:h0PdqixJ0
買わないと言われたソニーさん乙。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 07:19:53.94 ID:d5pZhSzy0
過去にオリンパ的レスしてきた人は何があってもペンタにはくるな！

ほんと穢れる。気持ち悪いからくんな！
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 08:22:30.93 ID:7bMSAMSv0
パナが引き取れば丸くおさまるのだろうが
今パナはリストラやろうとしているところだしタイミングが悪い

他に一眼の資産を欲しがっているメーカーはあるのかな
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 08:29:14.95 ID:yp+QQLIJ0
富士も大リストラ中じゃなかったっけ？
2強が幅を利かせてる一眼レフ市場に参入しようなんていうメーカーはないんじゃないかねえ？

まあ、この問題があってもなくてもフォーサーズ兄貴は消える運命だったろうな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 11:39:02.34 ID:zsy96TqA0
Ｅ－４２０だけは手放さんからな。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 11:55:00.99 ID:V4jlf29K0
あがったつもりが、オリンパス事件につられて中古レンズを1本買ってしまったオレ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 12:00:10.25 ID:nj/4Ff6w0
E-P1とE-300の間が欲しくてE-410買ってきた

ガッシャガッシャとメカニカルで超カッコイイこれ！
E-420と迷ったけど410でも物凄く満足してる！
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 18:55:31.01 ID:T6PV0IdA0
E-620って最近の入門機に比べると写りがよくないのかい？
今E-620もちだけど
安いのでミラーレスを買おうか迷っている
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:04:18.39 ID:X1fkcCyk0
>>131
撮って出しだとデジペンが解像感あるね。
ミラーレス買うくらいなら、撮影旅行増やそうよ。
5も値下がりするっしょ。いつか。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:08:06.46 ID:T6PV0IdA0
２０か１７か１４の短焦点を出して欲しいのですが。

９-１８なら短焦点並みですか？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:19:05.59 ID:X1fkcCyk0
9-18は画角と写りのバランスは良いよ。
2514や3014や松単焦点と比べるものじゃない。
撮影が楽しくなるレンズではある。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 21:31:36.58 ID:LEHrtfH70
9-18を買おうと思っていたが、
12-60にしちゃおうかな
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 14:47:51.21 ID:z5aOTduH0
>>133
単焦点レンズの良さが判るなら、フォーサーズから卒業することだ。
良いタイミングじゃないか。今。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 16:30:34.62 ID:AscAoedY0
>131
2年前の機種なんで、最近のと比べずに2年前のモデルと比べよう。
そして、カメラの液晶ではなく、現像して比べてみて。

個人的には、最新の機種と遜色ないと思うよ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 20:11:31.62 ID:JByFwVmC0
今は手持ちの武器で十分楽しめる。
が、5年後に新たに１０万くらいのレンズが欲しくなったとき、
マウント変えるかどうか、きっと悩むんだろうなあ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 22:28:05.77 ID:fu3ZLsSMO
乗り換えとか考えもしないな。
数年後の話だよ。
当分の間はE420使えるし、これで十分だわ。


最近、オールドレンズをマウントしようと思ってるんだが。
E420に似合うおすすめある？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 22:37:15.21 ID:JByFwVmC0
だから、5年後くらいに悩むだろうなって。
終わった規格に金突っ込むくらいなら、
その資金で乗り換えもアリかもって。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 23:29:48.29 ID:6fJ3qrZH0
EVFが苦じゃないなら、パナのm4/3って手もあるよ。
一応レンズも使えるし。静物ならAF実用できる。

未練はスパッと断ち切る、ってのなら、今は乗り換え時かもね。
時期的に中古で売り払っても二束三文だろうけど、
正式にマウント廃止決定後だともっと安いだろうから。

ただ、今は各社とも過渡期だから、乗り換えるとしても行き先悩むね。
SONYは光学ファインダーやめちゃうだろうから、
キャノニコという面白みのない選択に…。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 23:31:56.75 ID:6fJ3qrZH0
>>139
ヤシカコンタックスのプラナー50mm/F1.7お勧め。
F1.4じゃなくてF1.7の安い方。
小型軽量なので420に似合うと思う。私は520につけてベストバランスだと思った。

最短撮影距離が長めなので、接写できないのが欠点だけど描写良いよ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 06:48:24.76 ID:OnS2g0930
>141
マウント廃止を正式発表したら、なおさら売却はできんな。
買い増しはするとしても。
大事に使うぞ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 20:48:56.73 ID:1XA0FRr20
フォーサーズで十分楽しかったし
これからも十分楽しいからね。
センサーの機能が向上していくことって
俺にとっては、チャバネゴキブリが飛ぶ瞬間を初めて見た時以上の
驚きがないんだよね。
勝手にやってもらいたい。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 21:07:38.34 ID:3Y2p3olq0
やっぱ腹立ってきた。
３ケタユーザーはPENシリーズをどうぞってどういうことだよ！クソクソ！
マウント違うんだぞ？
ボディもレンズも買い換えるんなら、kissデジ買ったほうがいいじゃねえか！

将来的に１桁に昇格し、松レンズでお金を落としてくれる可能性のある
「裾野」部分の３桁ユーザー切り捨てるって、正気じゃねえ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 21:20:22.85 ID:1XA0FRr20
>>145
あぁ、おじさんもヅラを外して叫びたいね。
禿同だ！！！
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 21:53:31.91 ID:uwiPGSiT0
追い出された社長が戻ってくれば・・・何か変化が・・・・


起きればいいね
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:04:04.56 ID:XQLfZj4c0
個人的にはE-5やE-P3と同じ素子にしたE-650とかで良いんだけどなぁ。

ただ、他のメーカーもハイエンドの値段が下がってきて、エントリーはミラーレスや高級コンパクトに浸食されているので
難しい位置になっちゃってるのがねぇ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:25:35.72 ID:IPnjGI/c0
E-420まんまのガワにP3の中身とVF-2を組み込んでくれたら迷いなく買う

けどPL2パンケーキセットが３万になりそうな感じだからそれ買い増して我慢しておく
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:37:44.43 ID:3Y2p3olq0
今のところ、ミラーレスよりは高級コンパクトのほうがキャラだちしてると思う。
将来的に光学ファインダーは滅び行くとしても、そんなに近い未来じゃないだろ。

ということで、フォーサーズ兄は
１桁：全部盛り。当然、防滴防塵。堅牢。
２桁：エントリー機。E-620の実質後継ライン。どうせE-30とE-620の差は微妙だったし。
を交互にでもいいから3年に1機種くらい頑張ってくれればいいよ。

PENは知らん。
なんかソックリモデル乱立して共食いのイメージしかないけど。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 23:21:27.31 ID:ilu91tV+0
E-520かE-420そっくりボディーのEVF内蔵マイクロフォーサーズ機出してくるなら、
マイクロが3桁の後継ってのも許すんだけどな。

PENじゃなくてG1とかのパナ機に行っちゃった人の方が多いんじゃない？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 00:19:45.39 ID:0SD3BEAt0
>>151
同じくE-520の持ち心地と操作性にバリアン付いたm4/3出るなら即買う。
今、G3に行きそうだけど操作性が酷いのがなんともいえん。
GF3かPM1がサブにあったら幸せだ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 01:13:39.74 ID:S9qZXJ6h0
つか、E-620/520/450/420どれでも好きなモンを使い続けるんじゃいかんの？
万一今使ってるのが壊れたって、世の中にある全ての在庫が壊れるわけじゃなし。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 01:26:24.78 ID:k+1/iKo40
何気にオリンパ生き残りそうだな。ワラタ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 07:21:01.59 ID:E1BOC8690
そう？
即死は免れたかもだけど、数年後、経営不振でカメラ事業売却、とかじゃないの？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 09:05:56.85 ID:EpDxBuSS0
ふーん
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:05:44.79 ID:NKf7zfho0
今度新型買う時はパナソニックにしようっと
GX1が評判良かったら来年早々鞍替えするかも
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:46:41.56 ID:2qHByGui0
いーや、オレはフォーサーズ兄貴がいい！
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:53:47.16 ID:YchAYKpP0
４２０を売り払ってCX５を買おうかと考えてる俺はいったい、、、。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:56:57.95 ID:+w5JP6Gn0
>>157
手持ちのレンズがGX1でどれだけAF使い物になるのかが気になってる。
14-54IIはいいとして、11-22とかどうなんだろ…。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 21:17:29.01 ID:NKf7zfho0
フォーサーズレンズを純正マウントでPL1に付けると、AFはかなりまったりするから、
AF速度に神経質な人はダメだろうね。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:44:04.11 ID:telTsdIW0
E-410（非420）ボディにE-P3とVF-2を詰め込んで出してくれれば即買う。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 01:33:48.56 ID:tPT/YfFv0
>>157
つまりL10購入ですね分かります
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 05:06:58.86 ID:/0ZljXRZ0
>>137
確かにRAW現像だとカメラ内現像とは結構違うが。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:21:47.99 ID:aqsGioGsO
>>160
11-22等の広角レンズは、元々AF厳しいよ。コントラスト検出でも強引に合わせに行くけど、
結構手前に外れたりするから注意だ。それでも、合うだけ立派だと思う。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 16:10:43.97 ID:jcVLXCJp0
http://www.youtube.com/watch?v=CI8l71dSy_A&feature=related
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 20:00:01.82 ID:09vmjqlR0
14-54入手して、初めて「軽さ」が決定的な性能であったことに気が付いた。
ずーっと持ち歩いて使ってると、そこそこ疲れるな。

そう考えると14-42のトータルバランスはすばらしい。
E3ケタとはいえ、HGレンズ1本持ってて損はしないと思うけども。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 11:04:48.21 ID:4P7i64Fy0
フォーーーーーーーー！！！！！
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 13:21:54.75 ID:3QPiq8KU0
ルイザーラモンだっけ？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 18:48:04.70 ID:BnhCthdc0
近々に発表されると噂のE二桁は
実質E-620後継機になるんじゃないかという期待もあったけど、
お家騒動で全部ぶっとんじゃった。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 19:11:07.42 ID:EnwZ6a730
買い取り価格が二束三文になる前に
持ってるフォーサーズは全部売ってしまった方がいいだろうか？
マジで悩む。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 19:32:00.48 ID:BnhCthdc0
持ってりゃいいじゃん。
Wズームキットとパンケーキなんて、小型軽量のくせに写りは悪くない。
別マウント移行してもサブ機、お散歩用として活躍するのは間違いないし、
売りに出しても二束三文なのも間違いない。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:59:21.15 ID:MsowTRZn0
>>169
レイザーだろ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 22:26:35.47 ID:a7JzUO/O0
ルイザーラモンレイザーか
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 22:46:21.68 ID:orpkEtgG0
>>171
乗り換え先があるなら乗り換えた方が良い。レンズのことを含めて考えると俺の用途では、新型を期待することにした。
当面は、故障しても修理の目処はつくだろうし、今他社で揃え直しても数年でボディは買い換えするだろうから
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 07:24:31.94 ID:/yl8mB5Y0
終わった規格だけど、そんなにダメな規格かな？
市場シェアほどの性能差・魅力差があるとは思えないけど。
（ペンタ、αにも言えるが・・・）

なぜ2強の寡占状態なんだろう？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 07:42:36.17 ID:ryXknm4l0
トヨタとスズキみたいなもんでしょ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:38:57.65 ID:WkNHyccs0
オリはさしずめスバルって所か
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:40:24.69 ID:+DJ+RoQU0
さらば、スバルよ～♪
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 10:08:08.97 ID:AoTpcbRq0
>>171
オリの買取り額は前から低かった　あとで売っても大差ない
ていうか今は底値近い
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 13:11:06.27 ID:xTo3mZi10
>>176
一時は機能的にはキャノニコを優越してたと思うんだけどね。
手ぶれ補正方式、実用出来るライブビュー、ほぼ唯一だった完璧なセンサーダストプロテクション。
E-520の頃。

AFも入門機キットレンズの中じゃ早い方だったよ。
ファインダーの見え味も、たしかに狭かったが意外とMF可能な出来だった…。

思うに営業がヘタだったんじゃないかね。
420なんかもっと馬鹿売れしてもよさそうだったのにさ。
420に手ぶれ補正なんとか突っ込んで、ZD25/2.8セットでバラ撒けはけっこうシェア稼げてたと思う。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 13:44:10.70 ID:fXRtwYLI0
営業下手というより、マーケットリサーチと戦略に難が有ったと思う。
E-300ユーザーだった頃、パンケーキ出せって仲間とオリに訴えてたものだよ。
E-1の頃から小さいレンズの需要は有ったけど、E-300の形状なら
それだけで本当にバッグに入れ易くなってたはずだからさ。

ちなみにE-1から使ってるが、ダストリダクション（+運）のおかげで
ダストで泣いた事は無い。元々オリの色が好きで使い続けてるが、
他社の一台が一ヶ月でメンテ送りになったことを考えるとこれは本当に強い。
あと4/3レンズの優秀さも心強い。

だから是非4/3は続いて欲しい・・・
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 18:01:25.63 ID:tQ1iezIh0
つまり、初期のころに「とことん小型軽量路線」で攻めて、
サブ機としてのポジションをゲットしておけばよかったと？

ついでに、お手軽感を求める初心者も取り込めるし一石二鳥、
で、徐々に高級機＆高額レンズを出していってれば・・・
ってこと？


それ、今まさにマイクロでやろうとしてることじゃない？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:19:37.18 ID:WkNHyccs0
今は小型化が進んでるからなあ
E-420とパンケーキの組み合わせは当時でも衝撃だったから
あの時手ぶれ補正搭載出来てたら確かに強かったと思う
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 09:05:53.02 ID:NXwcQOy30
マイクロはマウント違うから、m4/3から4/3には流れない気がする。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 09:33:11.92 ID:8m+4ErxM0
E-410用に防水プロテクターが発売されたが、420には出なかった不思議。
その頃にはもう410用も売ってなかったし。仕方なく510とPT-E05を購入。
販売計画がどうも分からん。プロショップとかで内部情報とってくるしかない。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 14:41:46.64 ID:WTJInECc0
>>183
それを10年前にやっていれば良かったかもね。やることが遅いんだよ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 21:34:13.53 ID:E2shj5i+0
小型軽量路線なら40年くらい前から既に始めてたんだけど
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 22:14:57.07 ID:WvwapaA90
携帯電話はずーっと安心のNTTドコモ、
車はずーっと安心のTOYOTAを使ってるオレが、
なぜデジタル一眼を買うのに、シェア0.5%といわれるオリンパスを選んだんだろう。
自分でも良くわからん。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 00:59:17.15 ID:tPjiiAtH0
>>188
20年間隔でだろ？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 10:44:57.82 ID:Z8Ok8bm70
>>189
ずーっと安心のニコンもタイでこけたね。観音様が合掌。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 23:09:50.81 ID:omqWhT370
>>189
それでいい。
知者は惑わず、仁者は憂えず、勇者は懼れず。
君だ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 23:44:14.72 ID:5PILbSb50
>>189
俺は初めて買ったコンデジがオリだったのがきっかけかな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 06:38:02.79 ID:QZaCkVjf0
デザインと携帯性優先でE-420しか選択肢がなかった
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 16:23:05.61 ID:VIpuH43G0
俺は黄金分割比とバリアングルで620

アストロシーカーを雑誌で読んでK5いいなと思ってしまった
k5のリミテッドに黄金分割のスクリーンがあったら浮気してたな
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 20:22:50.56 ID:tIFn1vde0
アストロトレーサー？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:15:13.89 ID:A4l3nP+b0
悲しいキッカケ自慢のスレになってるな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:57:36.41 ID:vT9IqUaH0
？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:14:04.04 ID:VIpuH43G0
>>196
アストロトレーサーでした、恥ずかしい勘違い…
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 22:57:13.70 ID:xjWup2bj0
書けるかな？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 23:10:32.27 ID:PhXM1TEd0
E-620 でフォーカススクリーンを交換した人いますか？
使い心地はどうでしょう。
不躾な質問ですがすみません。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 00:23:49.14 ID:BThwFrYj0
「心配かけましたセール」に期待
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 01:41:19.70 ID:+71XtqucO
それは無いかと。
むしろ迷惑かけてすいませんセールなら
在庫処分名目でおそらくあるかな。

ただ、既に市場に出てしまってる分をマイナス切ってまで
安くするのかどうか･･
中国で安く作って儲けて莫大な役員報酬と数千億の飛ばしで
株主はおろか日本に大損害を与えた会社だから･･･
まぁ、ゴミになるくらいならお金に換えるのが良いってことにはなるはず。

こんなに社会性の無い会社は、
段ボールミンチ肉とか作ってた会社やオウム真理教とかに匹敵するかも。
雪印とか、オリンパスに比べたら極めてまともだったしね･･･
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 10:34:49.32 ID:FUyH12fI0
>>203
ここで皆様のご期待に答えて100mmマクロ開発再開！とやれば分る人にだけ分りそう。
ただし発売まで持って行くのが条件だが。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 10:44:18.63 ID:dBAlGfCp0
「こんなこともあろうかと」　by　○○技師長
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 13:11:16.86 ID:QiH8B6M00
>>203
雪印は消費者が直接人的被害を被ったわけだが
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 15:18:44.09 ID:Qm+hfCEM0
>>206
実はこれまでのZD、M.ZDレンズ全て放射能コーティングでした！しかも結構キツイです！
となら似たような事になるかもなー
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 15:36:33.71 ID:0xGtTfnK0
なんで直接人殺したオウムと同列に語ってるんだ。釣りか
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 18:06:23.66 ID:hURo2h/M0
そういや昔のレンズは放射線出してるのあるよね。
高屈折率にするために、放射性物質のトリウムが添加されてた。

経年劣化して黄変しちゃうので判別可能らしい。
写りはとても良かったみたいね。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 18:58:53.75 ID:90CrYQ7F0
そういう系統のは結構あるよね
昔の戦闘機や時計の蛍光塗料もそんなかんじの塗ってあったはず
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 22:51:51.05 ID:tUPn6nLZ0
まあ街中からラジウムがごろごろ掘り出されるくらいだからなぁ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 23:20:03.70 ID:tnJh2rv+0
要するに、雪印やオウム真理教よりかはマシだと言い張っているのか？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 23:50:53.58 ID:90CrYQ7F0
誰も言い張ってないけどね
少なくともオウムよりマシ
一般人に被害がないという点では雪印よりマシかもしれんがまだわからんな
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 23:54:00.00 ID:hURo2h/M0
製品に問題は無いし、毒ガステロしてるわけでもないからなぁ。
経営陣は本当にクソだけど。東電並のクソではなかろか。

「重大な不当行為」を理由にウッドフォード元社長の報酬減額するんだとさ。
悪事バラされたのが不当行為とは恐れ入る。

ホント、会社潰れて早くどっかに売却されないかなぁ。
もしかしたら、本当にかすかにだけど、フォーサーズ継続できるかもしれないし…。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 05:34:21.45 ID:jg3CrE/o0
>>214
けど、使途不明金が三千数百億、その半分程度が暴力団に流れてる。
つまり、覚せい剤でのポン中なり高利貸しでの自殺者追い込みとかにオレオレ詐欺とか
いろんな凶悪犯罪に、間接的に加担してることにはなるねぇ。オリンパス。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 05:36:12.45 ID:jg3CrE/o0
まぁ言わば、政治家の支援活動の様に、
暴力団の支援をしている団体、みたいな感じかな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 07:25:00.47 ID:Dt0kLxzl0
何のスレだよ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 07:46:21.67 ID:Vexbtq//0
オリンパス製フォーサーズのスレだろ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 09:17:47.85 ID:nY6bTq360
フォーサーズはもう手放した。オリンパス製品を使うことはできん。
今後買うこともないだろう。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 12:44:30.11 ID:yw5wFHmv0
>「使途不明金が三千数百億、その半分程度が暴力団に流れてる」

証拠もないのに断定するな。見てきたようなウソをいう。
FACTAですら、そこまではいっていない。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 14:22:49.63 ID:5MxBQ6Hc0
誰も聞いてないのに機材は売っぱらったと言い出す奴がいるかと思えば
飛ばし記事を間に受けてしかも読み違えて嘘をさも本当のように書く奴も入る
基地外だのなんだの騒いでるがむしろアンチのほうがうざいよ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 17:20:37.88 ID:nGUcF/TI0
もし本当に風評でホイホイ機械を取っ替え引っ替えするような奴が居たら
ファッションでカメラ持つような人種だろうな。

そんな奴に買われたカメラのほうが可哀相だわ・・・
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 18:09:45.54 ID:Z94D+Qzp0
>>222
そういう事言う奴がいるから
間口が狭くなって市場が先細りになるんだろ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 21:52:45.86 ID:PKvjmBmz0
俺は今度50-200買うぞ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 21:58:16.65 ID:KRD76KY+0
zuikoブランドだけ護ってくれればいいと思うんだ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:50:20.36 ID:WScQypu/0
>>224

いいレンズだよ50-200
やみつきになるよ…重いしデカいけど(^^;)
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:55:25.39 ID:STZ6O13V0
>>214
その心境分かるわ。
どっかにカメラ部門売却されて旧フォーサーズが息を吹き返すかもって。
フォーサーズ衰退の原因はやっぱりトップがアホだったからと明白になった。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 00:52:14.41 ID:rJ0cKrvs0
作文発表会場かよ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 00:59:01.89 ID:h0g0jX1x0
>>228
君も書いてみろよ。
すっきりするよ、と思いました。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 18:02:24.64 ID:7i9+1x190
410+パンケーキがめっちゃ安くなってたら買っても良いな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:41:09.91 ID:Jo4r/zF+O
今時手振れ補正もない4××に魅力を感じません。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 23:04:43.96 ID:T5Gr6GOg0
手振れ補正は特に必要ないな。
E-420とE-3を持ってるがE-3のISはOFFにしてるよ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 23:13:46.17 ID:b+p0dS4s0
E-520で手振れ補正ONにしたら写真がブレる不良があったから手振れ補正は必要無い派。
オリのカスタマーに修理に出したら異常なしで返されたから、自分で原因突き止めて手振れ補正ユニットの交換を依頼したことがある。
それまでは、素子交換するとかオリが言ってて呆れた事がある。
懐かしい。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 00:49:37.08 ID:5hmCpT670
E-4xx、ペンタプリズムで出してくれたら他に何も文句無いんだがなぁ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 09:52:35.07 ID:KVZKhlJl0
>>233
そういえば俺のE-510も手振れ補正ONにしたら写真がブレてた。
手振れ補正OFFにして諦めて使ってる。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 21:36:10.12 ID:Vq1p3/AZ0
E-410にマウントアダプタ介してG.ZUIKO 50mm/f1.4つけてみた。
古いレンズだけど結構よく写るね。見た目もバランスとれてていい具合
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 22:52:05.16 ID:1j1x87ut0
>>236
まじで！？
シグマ3014がいまいちなので考えようかな。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 00:19:02.66 ID:eq6HVI5p0
復活
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 15:02:23.20 ID:k75OiYNc0
>>236
俺もその組み合わせ使う。
味のあるいいボケだよな。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 16:13:42.61 ID:kKMnnmko0
E-420を３年使ってきて、いい加減システム乗り換えも考えたが
結局14-54Ⅱ買い足して当分使い続ける事にした
レンズで腕が上がるわけじゃないが、写りの良さに惚れ直したよ
レンズとボディのバランスも良いし
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 23:41:45.55 ID:9vguUJk90
>>240
ふたばに書き込んでおられた方？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 23:54:41.36 ID:7yJdIMLt0
>>236
居れ漏れも
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec?board=olympus&action=large_picture&id=16119
243 ：240：2011/12/07(水) 23:54:35.36 ID:uXMY8bAS0
>>241
スレ主じゃないけれどあのスレにはいました

K-5かD7000にタムロン17-50F2.8でも着けて１０万円前後なら御の字かと
チラリと思ったりもしたんですが
店頭で両機を触ってみた感触がどうも今ひとつだったので・・・
結局、最もしっくり来たのがE-5だった為
竹レンズ買ってしばらくこのまま420で行ってみようかーという事です
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 17:10:19.80 ID:XuXeAP9mO
デジカメ初心者の質問です。
事情で姉から410のレンズキットを譲り受けました。
段ボールの中に、もう１つレンズがあり、
知人が「パンケーキってやつだね。」と言ってました。
レンズをパンケーキというのに変えてみたら
ボヤボヤで、上手く写りません。レンズキットに付いてた
レンズではキレイに写ります。姉に聞ければ
いいのですが、聞ける状態ではありません。
全くの初心者なので分からないのですが、
せっかくなので撮りたいです。何かアドバイスなどが
ありましたら宜しくお願いします。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 17:42:45.00 ID:SVq//TzO0
実はEC-14だったりして
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 18:16:25.29 ID:zBkDZJ6Y0
ありうるw
247 ：244：2011/12/08(木) 19:33:01.70 ID:XuXeAP9mO
無知ですみませんが、保証書みたら
型名 25/2.8 と書いてありました。
使えないレンズなのでしょうか？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 19:39:30.16 ID:zBkDZJ6Y0
そのレンズでとった写真をアップしないとわかるわけ無いだろw

初心者ならメーカーに点検にだせよ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 19:46:22.79 ID:XuXeAP9mO
え、写真でわかるんですか！？
410に使えるレンズならオリンパスに持っていきます。
つまんで取れるフタもほしいので。
ありがとうございます。
250 ：244：2011/12/08(木) 19:50:03.07 ID:XuXeAP9mO
↑すいません、あげてしまいました。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 20:00:25.66 ID:8BQiKYvK0
えー、まず。
1.装着してシャッターボタンを半押ししたときに絞りの値がちゃんと出るか？
2.シャッターボタン半押しで、オートフォーカスが動いている音がするか？
3.フォーカスモードをMFにして、レンズのリングを回したときにピントが変化するか？

いずれにしろレンズの接点の接触不良が一番疑われるので、
レンズの接点を乾いた綺麗な布などでちょっと拭いてみると良いかもしれない。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 20:06:33.23 ID:zBkDZJ6Y0
>>249
写真にデータも記録されてるから大体の予想はつく場合がある。
253 ：244：2011/12/08(木) 20:17:44.19 ID:XuXeAP9mO
>>251
ご丁寧にありがとうございます。
2、3がダメでした。
>>252
なるほど！
しかし、今は出先なのでUP出来ず…

お姉ちゃんの家に遺品整理にきた。
まずは週末にビッグカメラに行ってきます。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 22:41:45.51 ID:Aeyj7f5V0
>>253
レンズ故障の可能性は高いと思う。
でも、そういうことなら大事にして使ってあげてください。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 23:49:54.47 ID:mwzHG4vj0
実は食べるパンケーキを取り付けていたというオチ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 01:25:42.61 ID:W2aEL2S10
遺品って、形見なのか？

お亡くなりなたの？


そういう事情ならここのみんなも親切にアドバイスくれると思うよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 01:44:07.48 ID:3LNgoq13O
>236
それ書いちゃ駄目だ。
258 ：244：2011/12/09(金) 03:29:43.88 ID:3tHXGw1SO
皆さん、全くの無知にも関わらず色々教えてくれて
ありがとうございました。立川のビッグカメラか、
八王子にオリンパスの修理受付があるようなので
週末に行ってみます。お姉ちゃんと年が離れていたから
あまり話した事はなかったけど保証書みたら
お姉ちゃん元気な時にカメラを買ってたんだな、とか
不細工な女の裸の本があってビックリしたけど
ヒロミックスって人で憧れてたのかな？？
なんて、親にはこんな事は言えないけど
綺麗で近寄りにくかとたお姉ちゃんを
少し感じた気がします。
パンケーキが直ったら花とか景色とか綺麗なやつ、
美味しいお菓子とか撮るつもり。女の人は
お姉ちゃんより綺麗じゃなきゃ撮らない。カメラ好きな人は
自分をあまり撮らないのかな？でも自分の事も少しは
撮ってくれていたら嬉しい、そんな機会があるかも。
しれないですよ。なんてね(;_;)
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 05:39:32.79 ID:WRDGfXVY0
近くにオリンパスがあるんだったら、そっちに持って行った方がいい。
量販店なんかだと修理専門業者に行くから。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 08:56:11.40 ID:3LNgoq13O
レンズ、特に後ろ玉を拭けばどうだ。
それだけかもしれん。
261 ：244：2011/12/09(金) 15:49:26.49 ID:3tHXGw1SO
ありがとうございます。
空気が出るポンプみたいなやつを
やりまくって、レンズの前と後ろを拭きまくりました。
すると、何故かボヤボヤがなくなりました！！
原因は全くわからないけど凄く嬉しい！！
皆さん、ありがとうございました！！
押し入れからレザーのベタベタした汚いオリンパスの
バッグが出てきたので、今度はバッグを綺麗にして
それにカメラを入れて持ち歩こうと思います！！
本当にありがとうございました(泣)
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 16:42:08.62 ID:2EpiHG0x0
＞レンズの前と後ろを拭きまくりました。
乾いたティッシュで力いっぱいゴシゴシやったんじゃ無い事を祈る
263 ：244：2011/12/09(金) 17:13:24.05 ID:3tHXGw1SO
ごめんなさい、お察しの通りです。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 22:12:29.96 ID:WRDGfXVY0
まあいいさ。大切にな。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 23:34:42.13 ID:W2aEL2S10
大丈夫だ。
さほど気にすることはない。

それより大切にな。
壊すなよ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 16:45:01.07 ID:/rnyeD5E0
ボヤボヤだけどゴミは写り込んでいない！
という、SSWFの話の延長に置くかね。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 21:05:38.23 ID:eRQ7HlSp0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1026.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1027.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1028.jpg
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 21:36:26.95 ID:UDKsrwF/0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1031.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1032.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1033.jpg
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 08:34:04.95 ID:Njcg2K3+0
オリンパスは大事に使ってくれてたお姉ちゃんにひどいことしたよね…
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 22:05:42.33 ID:QiOo/nL50
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1035.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1036.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1037.jpg
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 18:31:27.73 ID:0E9klEkQ0
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=1215&f=business_1215_083.shtml

ウソの公表資料で善良な投資家を長年ダマシ続けてきた罪は非常に大きいものがあります。
オリンパスの株価が5320円の高値をつけたのは昔の話ではありません。
まだ、4年前の2007年10月のことです。公表資料を信じて買った人がいるのです。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 21:26:00.60 ID:2A/QWaCK0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1039.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1040.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1041.jpg
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 22:28:24.67 ID:qOj6bAoX0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1044.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1045.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1046.jpg
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 22:37:24.56 ID:TIvja7R40
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1049.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1050.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1051.jpg
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 01:25:42.42 ID:bbBZwrKb0
>>サーチナ
ネトウヨご用達のあれか
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 22:39:30.07 ID:JH7mxWyR0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1053.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1054.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1055.jpg
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:39:38.32 ID:yVBEtiPk0
http://owatan.info/img/otu0039.jpg
http://owatan.info/img/otu0041.jpg
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 21:17:32.07 ID:aKnZTwUr0
http://owatan.info/img/otu0044.jpg
http://owatan.info/img/otu0045.jpg
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:27:17.81 ID:oreycAwu0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1062.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1064.jpg
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 21:20:54.64 ID:ERkKhWWr0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1065.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1066.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1067.jpg
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 22:46:43.38 ID:nFwZibEM0
バイク買ったら50-200買えなくなった。
しかも雪降ってくるし。
レンズ先にすればよかったorz
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 23:33:56.04 ID:crZREVM/0
つバイク王
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:32:58.11 ID:dsD6Gqd10
バイク王から買った
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 03:04:53.61 ID:F89Xj9fG0
取り合えずそのバイクをバイク王に売ってはどうだろう？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 08:40:45.81 ID:WOXmPxiz0
名案だな
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:29:50.70 ID:JOJ6Xr90O
バイク王に売ったら40-150も買えないw
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 21:40:54.06 ID:tmU26s/m0
バイク買ったら50-200買えなかったんだろ？
ってことは50-200買ったらバイク買えなかったのか！
バイクがあればパンケでも撮りたいモノにすぐ近づけるし
50-200があれば、ぐっと近づけるし・・・
悩ましいな。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 04:24:43.42 ID:LSK+ZvhU0
取り合えず24回払いは？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 12:03:28.01 ID:XcnKrypVO
デジカメオンラインで20回まで金利無料
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 12:56:21.47 ID:56jFnPth0
結論：バイク屋に50-200買ってもらってローンに組み込んでもらう
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 22:45:56.64 ID:2Ik79U370
名案だな
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 10:23:01.80 ID:bQ/xcKNW0
www
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 22:20:26.39 ID:S8hzsDKt0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1071.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1072.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1073.jpg
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 23:39:09.32 ID:VqUcv8F00
？？？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:28:30.32 ID:aeEnDRaF0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1074.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1075.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1076.jpg
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 23:23:04.70 ID:9fiqzRoT0
ネイチャーフォトうまいな
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 01:08:08.46 ID:T9WEtjkv0
きもい
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:37:26.95 ID:i4b8OdBK0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1077.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1078.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1079.jpg
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 23:05:38.17 ID:uDHa2ULb0
黙々と貼り続けて楽しい？
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 07:14:56.68 ID:TugVtTsY0
他に話題ないから構わないと思うけど。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 21:34:01.70 ID:0L/KCsez0
貼るならせめてキャプションなり撮影データなり書いてくれるといいんだけどな・・・
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 04:50:27.51 ID:AsH7v12X0
ずっとこのスレに貼り続けるだけの人だから放置が一番。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:12:20.54 ID:oDYCcPNK0
>撮影データなり書いてくれると
えっ・・・EXIF知らないの？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:38:27.54 ID:U8ugt52x0
>>303
いや、いちいち画像確認するのめんどいから
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:03:34.48 ID:Z/RFTGa00
コテハンつけてくれ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:16:20.83 ID:MCB+/COG0
写真はデータで見るものじゃない。
目で見るんだっ！
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:22:28.18 ID:3ls7GZDE0
データも目で見るけどな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:57:12.14 ID:FYgPgUG+0
目で見るな、
心で感じるんだ！
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:22:49.55 ID:P0yQZ8rR0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1085.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1086.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1087.jpg
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 12:35:55.83 ID:+5sFi2gb0
これをどう感じろと・・・・・？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 16:37:07.81 ID:76tZbE2V0
ココロで感じるんだ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:29:00.29 ID:yp4XwsFU0
ぎゃあ虫キモイ！みたいなことですね、わかります
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:30:42.93 ID:KalqN9Vm0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1089.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1090.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1091.jpg
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:02:32.14 ID:ViyQFdsv0
旧フォーサーズ、店頭でみなくなったね。
価格コムでは値下げランキングの常連だけど。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 18:07:27.84 ID:qPytp6e10
パンケーキポチった！
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 19:14:40.44 ID:ytKRE5Rq0
おめでとうございます
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 20:31:45.91 ID:b7zLT/PY0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1094.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1093.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1092.jpg
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 21:25:09.55 ID:Rl7vIFJo0
今年もますます虫が嫌いになりそうです。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 06:20:31.34 ID:1w8k/yU00
昨年420+14-42を中古で買って以来すっかり気に入ってしまい
40-150/9-18/25パンケーキとレンズが増殖中。
50マクロを買ったので620も欲しくなってきた･･･何を今更ｗ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 08:26:44.91 ID:D0GW2fJ30
今だからこそ中古で格安に…というのはありかもしれんね。
普通に揃えてきて後戻りできない俺には関係ないがｗ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 12:13:33.33 ID:2Cg7z6ci0
>>317
毎回同じアキタ

気の毒
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:16:47.63 ID:0FOIUQ3f0
330買ったよ。ここで良いのかな?ところでグリップがべたつくんだけど貼り替えると幾らぐらいかかるのかな?安物買いの銭失いだったかな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:20:25.57 ID:AcW8zYjH0
5千円くらい掛かった気がする。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:47:53.99 ID:0FOIUQ3f0
>>323
情報ありがとうございます。高すぎず安くもなく、微妙な値段ですね。3000円なら即貼り替えなんだけど。夏にもっとベタついたら貼り替えようかな。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:55:13.59 ID:Mw0vxAqk0
コダックやばいんか・・・
E-500は大切にしよう
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:21:07.08 ID:LDlAW8oK0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1095.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1096.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1097.jpg
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:46:18.06 ID:1w8k/yU00
現地の知人に頼んでロンドンの中古屋でE-400を探して貰うかなぁ・・コダックCCDホスィ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:11:53.28 ID:aySgfNL60
コダックブルー
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:38:22.20 ID:POkp+AGe0
>>327
　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　 　　　　　　, -``-､
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　 ／　　　　 ）
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　 ｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼ 　　 ＼ 　　 ／　　　　／
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣　　　　　M9　　　 ￣￣）　　　　645D　　　 　）　　　　S2　　　　）
　 　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣ ＼￣￣￣￣￣￣￣＼　　　やっぱり新品ですよね。
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　　|・=-　　　-=・=-　　|　　　　
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　 　 ヽ__::::::::::::::　 ＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼＼　　　　　　 ／/＼＼　　　　　　 ／/＼
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼＼　　　 ／／　　|＼＼　　　 ／／　　|
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:40:46.07 ID:iu5+KouE0
>>325
俺もコダックCCD機のE-1、Ｅ-300、Ｅ-500は大切にしてる。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:58:10.83 ID:Yd1LmjRA0
E-400は名ばかりコダック
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 02:31:53.09 ID:oTwSoJz40
645Dヤバイな
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:53:50.57 ID:DXnpJLXj0
>>331
E-400だけKAFじゃないんだよね。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 23:43:57.82 ID:ztWMk0NN0
不可だな
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 12:56:57.50 ID:zcjPPyse0
ふかふか
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 16:24:37.30 ID:pTqVmL9C0
>>324
聞いてみたら3000円でした。結構良心的な値段ですね。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 22:02:18.05 ID:fqJHtzmA0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1098.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1099.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1101.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1102.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1103.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1104.jpg
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 01:26:50.48 ID:ior4s7BB0
E-420で、RAWで記録して、その後カメラ内でRAW編集（現像）したら、LN(Large Normal)になります。
このカメラ内でのRAW編集後の画質をLSF(Large Super Fine)にすることはできますか？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 05:55:59.08 ID:pZPz4LNU0
RAW編集に入る前にLSF記録モードに切り替えておくんだったっけな。
たしかオリンパスのカメラ内RAW編集は、実行時のカメラ設定が適用されたはず。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 08:22:33.38 ID:Ai/YxHRf0
オリのカメラはRAW現像の時、撮影設定に準じてJPEGを作り出すだけなので、事前に各パラメーターを
変更しておく必要が有る。Eシリーズはスーパーコンパネ採用のE-500以降、比較的設定が変えやすい
ので楽と感じる人も居るが、RAW現像作業という感覚で操作すると不便に感じる事も有る。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 14:16:42.61 ID:L0UKTyf80
↓ここでいつもの画像貼り付け
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 14:21:46.61 ID:rU1DZAv80
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon049.jpg
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:37:41.50 ID:+QfroD+80
ほんまやw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 21:27:34.36 ID:qn8CQBGT0
画像張り付け君は空気読めないと思ってたらw
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 01:11:34.32 ID:R2HAmise0
>>333
それでE-400ってあまり話題にならないんだね。
E-500なんて数年前は中古で安く出ていたけど
最近はE-300と並んでなかなか見かけないね。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 01:25:40.87 ID:sC64phuL0
フォーサーズはピントはぴったり合うけど粒子が粗い感じがする
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 01:46:27.20 ID:0q41zj+e0
だが、そこがいい
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 07:41:01.96 ID:OHB81FHn0
フィルム写真のノイズみたいだよね。
俺もそこがお気に入り♪
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 08:01:08.09 ID:jZs0BC2P0
>>345
500も300も年末あたりにソフマップで結構見たよ
350 ：338：2012/01/09(月) 16:54:22.29 ID:8/TKXMlq0
>>339
おっしゃるとおりでした。ありがとう。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:15:42.21 ID:E5BupKKQ0
どういたしまして
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:41:02.35 ID:AhzGXdMp0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1106.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1107.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1108.jpg
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:34:32.13 ID:Fw0F4EAX0
E-620 27800円
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r85593054

早くもゴミ価格化してきたのでは？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:37:49.96 ID:Fw0F4EAX0
けど、サイトを見てみると、レンズキットで39800円、とか
やってたみたいね。そうするとレンズ抜いて中古が27800円は
とりわけ安いわけでも無い、か・・
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:56:24.85 ID:AhzGXdMp0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1109.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1110.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1111.jpg
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 23:02:55.19 ID:vlCRpymS0
>>354
俺は620Wズームキットを中古で34800ぐらいで買ったよ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 23:57:08.72 ID:WHMOhfSF0
620だいぶ安いんかほしー、って思ったけど、
これ以上パナ12M増やしてどーする。。。orz
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:45:46.66 ID:DlClJ/e70
orz
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:51:44.24 ID:CHn4hxRM0
>>345
E-400は日本未発売の帰国子女しか無いので持ってる人は少ないよ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:07:08.42 ID:6MbENTLP0
キタムラネット見てたら近所のキタムラにE420レンズキットが入荷してる！
ちょっとどんくらいコンパクトなのか見てくる！この時間道が混むから間に合うか？
良さげなら買いたいんだよな。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:18:51.19 ID:6MbENTLP0
見てきた。今月金なくて見送ったけど、クラシックくな感じのするボディでいいね、E-420。
となりにE620レンズキットが並んでたからかえって迷ってしまった。
無かったら即決で買ってたかもしれんw
次の休みにまた行って、ショーウィンドーから出してもらって見比べてみよう。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:22:07.09 ID:nTyqwBQI0
>>361
E-4XXは俺は持ってないけど
‘普段’持ち歩く一眼レフとしては最軽量か。
新品で手に入るのかな？
買いだね！
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:49:36.79 ID:6MbENTLP0
残念ながら中古です。普段持ち歩き用にいいサイズ。
標準ズームが評判いいけどこのボディだとパンケーキとか欲しくなっちまいそうですね。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:57:12.28 ID:NO2+6gwn0
3535マクロを付けて持ち歩いて、単焦点に慣れると良いかも。
ついでにマクロ撮影の勉強にもなるし。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:13:03.75 ID:TUWJW5pd0
>>363
パンケーキいいよ、マジで。明るいし結構寄れる。
他にレンズを持たずに手持ちのバッグに放り込んで植物園に散歩に行ったけど楽しかったなぁ。
自分もE-420中古を標準ズーム付きで買って以来すっかり気に入ってしまい、
40-150やパンケーキを買い足してしまったよ。安くてタマ数も多いからすぐ揃うYO!
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:19:28.85 ID:kbTLn7Qf0
ですYO！の最近は謝ることいっぱい！
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:11:18.41 ID:pYBvFbAn0
日中の屋外専用機として割り切るならあり。
が、屋内はかなり厳しい。
カメラのJPEG出力はISO800でも酷い有様だけど、
RAWで撮ってDXO Optics Proで現像すると結構いける。
まだしばらくこれで行くつもり。by E-410ゆーざ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:40:54.99 ID:G2cYgs+r0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1114.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1113.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1115.jpg
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:02:06.22 ID:ysa4IXIM0
いい絵だ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:24:39.26 ID:g85gmvz90
E-420はええのう。
俺の使用範囲では手振れ補正はいらないからこれで十分。
シグマ3014との相性もまずまず良いよ。
パンケーキ2528も欲しくなってきたな。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:59:01.24 ID:G2cYgs+r0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1117.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1118.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1119.jpg
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 02:59:13.89 ID:Q59T5YGk0
>>371
三枚目は好き
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:23:38.78 ID:HJIrAQfb0
私は二枚目が好き♥
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:24:50.33 ID:DyFXbdb80
虫より良いと思う
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:01:53.59 ID:t+ylLs5y0
うん
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:21:36.66 ID:KGthDoUa0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1122.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1123.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1124.jpg
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 00:37:59.97 ID:5tkdnTGI0
>>371
1枚目の空の色が不自然に見えるのは、俺がE-620ユーザーだからか？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 11:51:46.67 ID:TTeBkKPu0
すいません質問なのですがOLYMPUSViewer2を使った現像は
E-620でアートフィルターのドラマチックトーンを使用する事は可能でしょうか？

E-410からE-420に買い換えようかと思ったんですが
もしできるならE-620もいいなぁ・・・と思った物で
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 11:54:38.93 ID:jbBXQcAGO
カメラ本体にあるアートフィルターの種類ならば、RAWデータあれば可能かと
380 ：378：2012/01/15(日) 12:01:24.15 ID:TTeBkKPu0
>>379
それがですね、
ドラマチックトーンの載っていないE-P1で使えたので
もしかしたら！？と思ったのです。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 12:46:05.37 ID:5rSamTuJ0
>>380
E-P1以降の機種は、現像時に全てのアートフィルタが使えるんだよ。
E-30とかE-620は除外。

…ケチくせぇ


ニュースリリースと対応表
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2011b/if110823ov2j.cfm
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/ov2/ov2_v121.html
382 ：379：2012/01/15(日) 13:17:46.75 ID:odx9Jo840
あ、そうだ増えてたんだね
アートフィルターつきはE-5しかもって無くて、変化無かったので忘れてた
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:26:34.61 ID:odx9Jo840
諧調オートを最強にして、コントラストをかなり強くし、明るさを調整すると
ドラマチックトーンっぽくなると思う
384 ：378：2012/01/15(日) 13:29:45.88 ID:TTeBkKPu0
情報ありがとうございます
なんという残念な話orz
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 22:00:01.02 ID:QvQfiFXr0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1125.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1126.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1127.jpg
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 22:18:37.58 ID:tLqq11/y0
ネイチャーフォト
387 ：378：2012/01/16(月) 00:54:46.10 ID:JTXqIGx60
結局E-420の中古ををキタムラで取り寄せました
まだまだここでお世話になります・・・
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:16:41.24 ID:YxgG/KSm0
もうこうなってくると
SDカードのE３桁機が出るだけで
２台くらい買ってしまいそうだ・・・
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:32:16.17 ID:35Z7lpqy0
E-5買ったけど、結局E-420ばかり使ってる。
個人的には14-54との組み合わせが最強。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:41:47.59 ID:bhvv98yI0
E-420は重くしたくないのでキットレンズで使ってる。

14-54とか重くて無理。L-10キットのパナライカ（手ブレ補正あり）買ったが
結局、E-500につけてる。（←これでもレンズ重すぎでバランス悪い）
391 ：360：2012/01/16(月) 20:31:43.18 ID:z685DrkV0
買ってきました。小さくていいですねぇ。メカが凝縮されてる。
でも標準レンズではこのカメラは完成してないと強く感じるw
2528は必ず手に入れるぞと。、14－42もよく写るので使いますけどね。やっぱ通勤時に携帯したいと思ったらパンケーキ欲しい。
さっそく8GBCF買って入れたら読み込み遅くて「4GBにしときゃよかったか」と思ったけど初期化したら次からはすぐ起動するようになりました。
シャッター音はEOSのKDNと同じキャシャーン！って感じですね。軽快な感じで好きです。

操作にまだ慣れず四苦八苦しましたが、とりあえず風景と夜景撮ってみました。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326713122415.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326713145562.jpg

夜景でAFだと光源にでもAFポイント当ててやらないとシャッター切れなくてMFにしたり試行錯誤。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 23:29:33.21 ID:hXQCc/Xy0
おめ！
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 23:35:21.87 ID:rjBdQhuh0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1129.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1130.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1131.jpg
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 00:59:05.10 ID:fOt7GWYD0
>>391
おめ。

>>389
俺はE-3だけどやっぱりE-420と14-54の組み合わせが良いね。
最初は重いだろうと思ったけどこの組み合わせがちょうど良い。
てかそれ以上のレンズは持ってないので他にもっといい組み合わせがあるかもしれんけど。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 03:03:08.01 ID:4D/RMHbV0
>>391
購入おめでとうございます。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:35:06.41 ID:sNToTahH0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1133.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1134.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1135.jpg
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:22:12.51 ID:1ZA5leVP0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1137.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1138.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1139.jpg
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:03:07.04 ID:5eQIbMAY0
ネイチャーフォト
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:27:43.75 ID:Bmho0rtI0
ねいちゃんフォトはないのけ？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:12:17.47 ID:UvFOa8FA0
別スレに腐るほど有る
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:16:16.93 ID:JBe8EvRA0
E-420に50-200mmってベストですか？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:34:04.37 ID:+pg4ZoqL0
重すぎ、長すぎ
何撮るの？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 19:20:24.35 ID:HceXjvN50
>>401
画質とコストパフォーマンスを考えると、他に代わりはない。
ボディより重いレンズはボディ側持たずにレンズ側持つので、バランスとかはあまり関係ないし。

望遠だと手ぶれ補正があった方が良いけど、E-500で使ってて特に不自由はしなかったので大丈夫だと思うよ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 21:42:12.94 ID:2XJiRrzQ0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1142.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1143.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1144.jpg
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 21:53:06.05 ID:UvFOa8FA0
>>401
50-200俺も欲しい
鳥撮りに使いたい
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 22:56:53.28 ID:DYJjO+of0
「OM-D」だってさ。
旧フォーサーズ、完全に見捨てられたなぁ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 23:08:41.76 ID:Fdp3WlES0
DM-○○の方がよかったんじゃないか
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 23:41:56.48 ID:fc2XdC8T0
SM-Oだろ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 00:36:24.44 ID:y+YenBQo0
>>406
ああ、またパナソニックの「世界最小最軽量（略）」が楽しみだ(w
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 00:36:46.76 ID:mxg7ekrA0
名機ＯＭ、デジカメで復活　オリンパス、再生象徴に
http://www.47news.jp/CN/201201/CN2012011901001546.html

「19日明らかになった」って共同はどっから引っ張ってきたんだろな。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 02:55:00.23 ID:2L73eqbA0
再生を目指す象徴と記事では書かれてるけど、OMだすって事は、オリンパスは古い体質のまま頑張りますってことじゃないか？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 03:33:45.35 ID:ADv/3fo+0
まぁ難癖は製品出てからにしようぜ。

コレってたしか防塵防滴よね。
防塵防滴レンズが先に出てるので、それに対応したボディーになる。
E３桁が防塵防滴だったらよかったのに、って思ってたから、ある意味願いが叶う感じではある。

問題は、HG/SHGレンズをアダプタ咬まして使った時、AFが快適かどうかだ…。
快適ならば、代替として許せるものになるのかも。

あと、遂に16Mになるね。やっとパナ12Mと決別できたか。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 08:28:30.13 ID:pQgf0Z/t0
>>411
OM出してたころは健全だったんだろ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 08:56:09.88 ID:mp4g0Uqo0
>>410
こういうのはただの新聞表記のお約束。共同が19日に分かっただけ。会社側が何かアクションを起こしたわけではないよ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 11:10:08.95 ID:Ln5U+0J40
>>410
フジといい、デザインが懐古趣味に走り過ぎだよな。
旧フォーサーズは実質撤退なのだからレンズ価格下げて欲しいわ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 17:54:13.28 ID:2R2vjCOv0
名器PENをデジタルにしたら売れたから名器OMもデジタルにしたら
売れるに違いないという単純な発想ではなかろうか
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 21:50:52.07 ID:AYtzI6GI0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1145.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1146.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1147.jpg
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 22:08:21.52 ID:rReF7VJF0
>>416
名器PENはデジタルになどなっていない。
縦位置でもないクソカメラが
PENを名乗ってるだけだ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 22:27:23.70 ID:BejKX0h50
まあね、ペンを名乗るなら、せめてヤシカELECTR35 MC並で有ってほしかったわなｗ
ペンペンいってるけど、ペンじゃなく「Pen F」だものなぁ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 23:17:08.08 ID:EX5rpOSM0
>>418
老兵はほざかずにさっさと死ねよ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 23:36:59.79 ID:jBk1DEmx0
>>419
老兵はほざかずにさっさと死ねよ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 23:42:48.28 ID:mxg7ekrA0
>>414
いやまあ、共同が記事を配信するに踏み切った理由はなにかなぁ、と。
確度はともかくネタ自体は 43rumors みたいな所にまでダダ漏れだったし、
本当に19日に知った、ってわけではないだろうと。
なにかしら確信できる理由があったんだろうと思うわけですよ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 23:58:33.57 ID:P4OfWftd0
なんだか不思議な感覚・・・・

PEN Fはユニークな小さいカメラだったから、ミラーレスの象徴として使うのはありかもしれないけど
オリンパス自身が捨てた旧MFカメラを引っ張り出すのってなんだろう・・・

OMははるか昔に小型一眼レフの先鞭をつけたってだけで、それ以上でもそれ以下でもない
デザインも特に見るべきところはないし・・・
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 00:58:23.66 ID:n7AVhOH/0
PEN Fはユニークだけど成功したとは言い難い。
言っちゃ悪いがキワモノだよな…。

普通、PENと言ったら、ペンEEとかのレンズ一体型のやつ。
露出不足だと赤ベロが出たり、ピント合わせが絵文字だったりする庶民の味方のアレ。

だから、オリンパスがデジタルでペンやる時に、ペンFだったのは違和感強烈だったね…。

というわけで、OM-Dも、なんだそれは、って感じの萎え萎えなのが出てくるぜ。
センスが微妙なうえに内輪受け狙いで出てくると予想。
ボディー前面レンズ脇にシャッター速度ダイアルつけてくるとかね。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 01:07:25.53 ID:yBHopaao0
オリンパスが今度のはファインダーが！ファインダーが！
といっている辺り、OMは小型だけどファインダーがデカイってのと無理やりに関連付けている気がする

どうしてそういうことになるのかってのは不景気だから
お偉いさんが少しでも話題づくりの取っ掛かりが欲しいんだろうねえ・・・

E-420とかがむしろOMに近くて、ちゃんと育てれば唯一無二のいいカメラになりえたのにね
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 01:55:38.65 ID:pS3gf3Dw0
OM-1、E410と使ってきた。
どちらも、機能性からくるいいデザインだった。

それが、ペンタプリズムのあるミラーレス？
意味ないじゃん、そんなデザイン。
それが事実なら、他社に乗りかえるワ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 03:21:52.19 ID:I8+Vd/kM0
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Olympus_om_d5.jpg
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 03:27:34.79 ID:KnO6GtRO0
きたな
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:04:21.26 ID:gWoEulsI0
OMってニコマートと同じレイアウトで安くて小さいってカメラだよね。
OM-2のダイレクト調光は画期的だったけど、あまり売れてなかった。

ところで３０年も売ってたっけ？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:08:15.89 ID:BSayVF5o0
>>429
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9OM%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:11:11.78 ID:bplZ+9750
＞ニコマートと同じレイアウトで

シャッター速度ダイヤルの位置がレンズマウント部にあること以外は
全く違うレイアウトだけど？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 11:25:46.55 ID:XLwsB1ZF0
全く同じじゃないけど、全く違うわけでもない。
最初にOMを見た時、ニコマートFTを縮めたようなカメラだなあと、俺も思った。

最初にOM-1を借りて使った時、シャッターダイアルが回らん・・・と思ったらASA感度ダイアルだった。
それくらい当時のカメラはどこも操作系が似てた。
だからニコマートとOMは特異に映った。
左手でシャッターと絞りとフォーカスを同時にやれって言うのかってね。
オリンパスは右手はシャッターに専念できるいいレイアウトみたいな言い訳をしていたが、
ニコマートもOMも内部機構の制約から前面に持ってきたという点は同じ。
ニコマート同様コパルスケヤを採用したカメラは同じようなもん。
コニカオートレックスとキヤノンEFは無理やり右手側に持ってきてたけどね。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 00:21:25.34 ID:79wrPLcy0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1153.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1154.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1155.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1156.jpg
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 01:26:03.67 ID:dqKJvnWE0
虎かと思った
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 08:54:47.71 ID:AS44soMg0
「再生の象徴にする」のは後付だろうな。
EVF内臓ミラーレスはもっと前から開発してただろうし。

光学ファインダー原理主義者はまだまだ多いんだし、
E-3桁系をやめる理由がサッパリわからない。
当時、かなりの傑作にみえるE-620がコケたことで、
フォーサーズ兄貴には見切りをつけたのかな。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 09:54:18.40 ID:VpFPFYb20
マイケル前社長が、就任時にカメラは一般向けアピール用として重要みたいなこと言ってたと思ったけど
まさにこういうことなんだろうなあ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:07:33.62 ID:UAvjboSr0
>>435
＞光学ファインダー原理主義者はまだまだ多いんだし、
今たとえ多くとも、減っていくものより、増えてゆくものに傾注するのは企業姿勢として間違っていない。
既存ユーザが圧倒的に多いニコン、キヤノンには単純に当てはめる事はできないが、
35mmと訣別した新規格の4/3では資産が共用できればボディはマイクロでも構わない。
ソニーのNEXにも同じ傾向が見て取れる。

E-620最大の失敗は、広告展開を殆どしなかった事。
殺虫剤や風邪薬と同じように、名前が知られている物が売れる。
PENが売れたのは、PEN-Fを知らない人が、PENをちょっといい感じのデジカメの名前と認識したから。

>>436
殆どのメーカのカメラ事業の売り上げ比率は小さいんだよ。
カメラ事業は企業認知度を上げるのに有効。
広告費と割り切れば多少の業績悪化でも存続させる意味はある。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 11:44:19.52 ID:vtA5IhR30
>>637
独りよがりでユーザー不在の商品提案が最大の失敗点ですよ＞E-620
あれがE-520の後継なら相当売れた。
電池はBLMじゃないし、メカ変更でIS効果は低下した。これでは売れない。
E-510/520持ちはE-30を買ってくださいｗなどという、厚かましいにも程が
有る提示をしたオリンパス商品企画部と担当役員の責任。

アレをやっちゃったもんだから、マウント放棄してCやNに逃げちゃった人が
非常に多いんだよ。丁度、7Dや5Dが買いやすくなった頃だったし、ニコン
はD90が魅力的に見えた。

そこから先の部分だけ、広告展開の有無が作用したと認めましょうか。
高価で大きく重いレンズを使わないと、本来の性能が発揮出来ない事
を隠して、CやNは売ってる訳ですから、上手いと言えば上手いですよね。

もっと言えば、そんな中途半端な提案をしておきながら、E-620が外れたら
フォーサーズを見限ると決定していたオリンパスの姿勢がダメだった。
あんな中途半端な製品で勝負掛けるんじゃねーよｗｗ　ってね。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:14:10.61 ID:UAvjboSr0
>>438
オリンパスの一眼レフのCMを最後に見たのはE-420(410だったかもしれない)。
E-520ですらCMを打っていない。
もし素直にE-520の正常進化型を出していればどうかというと難しいところ。
俺個人はE-30の時点で何で巨大化したんだ～とガッカリした。
E-620を見たときに、E-520はグリップの大きさに拘ったのにE-620では拘らなかったのかと頭にきた。
小川町の見解では、E-620はE-420のステップアップ機でE-520の後継ではないんだとか。
E-420で宮崎あおいがCMしちゃったんでE-620はBLSでグリップ小さい、純正のマグニファイヤーすら付かない。
E-520の時に雑誌のインタビューでマグニファイヤー内蔵の要望もあり検討課題としていたのにだよ。

4/3の失敗は後発のデジタル設計だったはずなのに動画対応を忘れていた事と、
動画を主体としたい賛同メーカのパナの要望に折れてマイクロに資源を取られた事。
動画主体で見れば、ミラーボックスは邪魔でしかない。
早い時点で4/3に動画対応の信号ピン2本追加するとか、やりようはあったはずなんだけど、殆ど放置。

4/3で失敗したからマイクロでは時期を逃すまいと矢継ぎ早に製品を投入しているとも言える。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:49:56.82 ID:vtA5IhR30
>>439
動画対応だって？　正直、オリの様に中途半端なハーフHDしか達成出来ないなら、動画なんて要らないんですよ。
フルHDで有ったとしても、スチルとムービーは別物。つまり、スチル画質が確かで、ユーザー要望に沿ったモデルを
出してくれるだけで良かった。

書いてる通り、グリップが小さくてマグニも付かないって部分が、ユーザーに向いていないモデルという証拠でしょ。
E-30が防塵防滴だったら、恐らくE-510/520ユーザーを目論み通り拾えたと思う。それが無くて、中途半端に高い
カメラにしあげちゃったら、そりゃキャノニコ行くでしょｗ　同じ金出せば7DやD300に手が届いたのだから。

そういう意味で、途中までは良かったのに、結論が「動画対応云々ｗ」ってのは、ちょっと違うんちゃうかと。
動画やるつもりなら、ISはレンズ内が圧倒的有利だし、素子はグローバルシャッターであるべき。それが無い
のだから、どうやっても動画向き機種には成り得ず、オマケ動画の域を出ませんな。

それに、動画ってのは撮影技法もさることながら、長時間撮った素材から「編集」する技量の方が重要だし。
プロのムービーカメラマンなら別だが、普通の人は、どんなに良い機材で動画を撮っても、極めてツマンネー
のを延々人に観させるのがオチ。迷惑なレベル。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:15:03.76 ID:VpFPFYb20
620はＢＬＭじゃなかったから買わなかったなあ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:19:06.23 ID:uqvlRJM40
>>438
俺様理論はチラシの裏へどぞー
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:23:29.24 ID:vtA5IhR30
>>442

　　　　　　　　 　 ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　( ﾟωﾟ )
　　　　　　　　,べヽy〃へ　　　　謹んで
　　　　　　　/　　:| 'ツ' |　 ヽ　　　　お断り申し上げます
　　　( ﾟдﾟ ).　o |=宗=! o　|
　　,くﾘ=ｯ=[ゝ.__」｢｢｢｢L＿.」
　　じ（ﾉﾙﾊ）Jつ｣｣｣｣｣⊂ｿ.,
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:31:41.90 ID:UAvjboSr0
>>440
概ね同意権だと思うけど、補足。

4/3で将来を見据えて動画対応をしていれば、パナが新規格の要望をオリンパスに出していなかった可能性もある。
後から出てきたハイスピードイメージャAF対応レンズで動画への対応力のなさが逆にハッキリ出てしまった。

パナが動画対応のレンズ出しましょう、その為の信号ピンを増やしましょう、
動画主体であればミラーボックスは要りません、て言って作られたのがマイクロだから。

オリンパスのカメラの動画機能の良し悪しは直接関係無い。
4/3サイトのヒストリー見ると正直に書いてあるよ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:07:17.40 ID:eUFCNfjg0
みんな鬱憤溜まってたんだなぁ…ｗ

私は、>>439氏の
>E-420で宮崎あおいがCMしちゃったんでE-620はBLSでグリップ小さい、純正のマグニファイヤーすら付かない。

ここが鋭いと思った。
エライヒト(いま逮捕されそうな人)の独断で製品ラインが決まってるような感じするんだよね。
E-30とE-620があまりにチグハグだし。
最悪、宮崎あおいを使い続けたいエライヒトの意向だったりすんじゃねーの、という感じすらする。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:17:29.15 ID:nlQjmoSV0
流れをぶった切るようにE-420購入して来ました
E-410からの買い増しなのですが写りがかなり変わってて困惑中

そのうち620と思ったけどOM-Dの動向次第ですかね・・・
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:30:16.12 ID:eUFCNfjg0
私はE-520→E-620(母のサブ用途)→E-30って買ってきたけど、
E-620とE-30はｲﾐﾌﾒｲなほど中途半端だね。
機能に差が無くキャラかぶりが激しすぎる。
お互いユーザーを食い合って自滅してないかね…。

E-620って、E-430が欲しかった人にはバリアンが邪魔だし、
E-530目当ての人にはバッテリとISに難があるでしょ。グリップも無いし。

E-30は、あの大きさで防塵防滴無しってあり得ないし、520後継で買うには大きすぎ。
E-30買うならE-3買った方がマシだけど、センサーが１世代前。

結局、420後継が欲しい人も、520後継が欲しい人も、素直に移行できる機種が無い。
520後継は30で、とオリの人は言うけど、小さいのに全部入りだから520買ったんだし…。
使ってみるといい機種なんだけどね、E-30って。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:40:51.26 ID:UAvjboSr0
>>446
E-410→E-420/E-510→E-520で、オートホワイトバランスが劇的によくなった。
カメラ雑誌の評価でも結構評判が良かったと記憶している。
調子を揃えようと思ったら手動設定するしかないかも。

ちなみに、E-P3の階調オートはそれまでのものよりダイナミックレンジの引き延ばしが大きく、
露出補正などのコントロールは難しくなってしまっている。
カメラ任せにしろって事なのかもしれないが、例えばE-5のサブとして使った場合、調子を揃えるのは難しいと思う。

デジカメを新旧混在して使う時には、違うものだと割り切って使う方がストレスないかも。

>>447
E-520を使ってる身からE-30を見てると、上面の液晶パネルいらねーなって思っちゃう。
これなきゃもっと使いやすい小型のカメラになっただろうにって思った。
レイアウトとか見てると、E-520はコンベンショナルで使いやすい。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 20:11:07.05 ID:BZ3ak+Lu0
E-620のオートホワイトバランスは信用してはいけない気がする
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:19:34.87 ID:3wf0Lqij0
病院で背中の観察写真を撮られたのだが、機材は
OLYMPUS E-510にマクロ50mm F2、リングフラッシュの組み合わせだった。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:37:51.21 ID:4mtgIkqb0
内視鏡の営業さんがそういうのも売るのかねぇ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:38:01.96 ID:dqKJvnWE0
羽が生えてきたのか？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:49:18.54 ID:WxuUCL/E0
先日E-420買って、E620はほぼ同じ筐体に手ブレ補正まで載せた豪華版と認識してたんだけど、
意外に評判良くないんですね。いつか買おうと思ってた。むしろE520がいいものなのか。ここ覗いてて良かった。

PENの方のプラっぽくないパンケーキレンズは羨ましいかもしれない。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 00:11:25.45 ID:k+GGpfW90
>>453
620は620で良いカメラだったと思うよ
ある意味究極のフォーサーズ機だったと思う
ここでは520や420の後継が無かったのが不満なんだと思う
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 00:39:51.39 ID:f6OiTiyV0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html
このインタビューでは
「E-4x0、E-5x0、E-6x0は、それぞれ別のシリーズとして後継機も開発していく」
って言ってたんだよな。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 00:48:03.59 ID:HeIUdDzO0
E3/E520/E420の頃までは、二等辺三角形だったんだよね、ラインナップが。
E3が頂点で、E520とE420は上下があるわけじゃなく、用途別に棲み分けてた。
個人的に、このラインナップに美学を感じたよ。

E30とE620はこの三角形を壊し、E3＞E30＞E620という序列を作った。
他社のプロハイアマ＞ミドル＞エントリーの序列ラインナップに合わせちゃったんだね。

新規顧客にはE620で万全だったけど、従来機種からの転換には失敗って感じ。
更に、マイクロへの移行期に重なったので、先行き不安で新規顧客もあまり居らず。
パナのG1出た後だもんね…。

まぁ、エントリというにはハイスペックだし、E-620は良いよ。
機能的には防塵防滴以外は全部入りじゃないかな。E-5との違いはファインディティールぐらい？
どちらかというと、E-30がいらない子。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 00:52:22.36 ID:5PrXBQWQ0
>>455
確かにこの時点では開発を継続していたみたいだが、商業的にペイしないと判断したんだろう。
ものは考えようで、PENがヒットしたから4/3の資産がそれなりに活かせるとも言える。

AFさえ満足に動かせれば尚いいんだが、オリンパスがマイクロを放棄しない限り、
その希望が叶えられる可能性は残る。

4/3に拘って4/3陣営以外がミラーレスのシェアを握ってしまったら、
オリンパス自身がトプコン化したかもしれない。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 00:56:53.47 ID:z5m+d/qm0
>>455
一応E-450が出たな。
日本では発売されなかったけど。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 02:51:20.69 ID:t0IjWube0
…ＯＭ－Ｄ

ってことは、E410ユーザの私に、
ＮかCに乗りかえろと…(^_^;　？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 03:21:52.26 ID:h6UKCJtv0
光学ファインダー原理主義者って本当にいるの？　冗談で言ってるんじゃなくて？
ほとんどの人間が現状、EVFが劣っているからOVFってだけだと思うけど

特に今度の新型はまだ現物出てこないけど、
ファインダーが必然的に小さくなるフォーサーズとしてEVFはいいよなあ
小型かつ大きいファインダーを実現できるから
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 03:52:15.47 ID:5PrXBQWQ0
EVFには利点があるんだけどなあ。
調整さえちゃんとしてれば、露出補正なんかがリアルタイムで分かるし、
MFのレンズを付けて絞り込んでも暗くならないし。
VF-2は高精細でピントの山もつかみやすいし。

VF-2に慣れちゃうと、今まで使っていたE-520のファインダーが見づらかった事に気づく。
これでもう少し倍率が大きければ尚いいんだけど、E-5に遠慮しちゃったのかね。
ただ、映像素子が常時稼動になるから、画質は悪くなるね。
E-5に比べてE-P3がノイズが多いのは、ライブビューが原因の一つかと。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 21:45:00.67 ID:B/BrgCnI0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1157.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1158.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1159.jpg
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 22:36:14.70 ID:nh5dn5/z0
高精細でレスポンスが良ければEVFでもいいな。
電源オフで見えないのは違和感あるけど困る訳じゃないし、慣れの問題か。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:49:40.63 ID:i/Ca9+WZ0
>>462
お前のマイペースな画像うpぶりに一時の安らぎを感じた
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 03:08:10.71 ID:yN0ujXo80
>>454，456　おお、いい機種なんですね、安心しました。これでステップアップできると思うと420が使い倒せますし
レンズへの投資もしやすいですね。とりあえず今は420で使えるストロボ調べ中。新しいのも古いのも。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 21:07:07.05 ID:RkyQbVEG0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1160.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1161.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1162.jpg
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 21:15:08.45 ID:z+R/ChjFO
先日、何も知らずに620を買った俺って・・・・・

使いやすくていいよ620は
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 22:54:20.84 ID:9iz/qr3x0
E-620を買ったお陰でE-5を買うかどう値段帯のフルサイズ買うかを迷うようになった
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:15:43.64 ID:yN0ujXo80
毎日のように撮りに行けてるみたいで羨ましいな。
俺も仕事もローンの返済も忘れて撮りに行きたい。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:17:28.38 ID:3bFrHESm0
俺も仕事も家の事も忘れて撮りまくりたい...
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:26:49.46 ID:qtSc5wL/0
483 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/01/24(火) 23:17:36.17 ID:SMakZ7w90
子供が生まれてから時計に興味がなくなってライカにはまった。
時計や車に比べりゃ安上がりな趣味だわ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:37:55.11 ID:PN0aGw820
子持ちでライカとは裏山水。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:10:52.38 ID:+De3IXUQ0
>>472
ライカも変な限定品に手を出さなきゃそんなに高くないよ。
バルナックなら10万あればボディとレンズ買えるし、Mでも10万円台で収まる。

車や時計よりは確かに安いんじゃないかな、あっちは100万円とか簡単に超えるし。

>>467
620は良いと思うよ。
500系からだとバッテリーが違うから敬遠されたってだけで。

だから早くE-650を出してくれ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:30:38.21 ID:eWmP2kB80
>>472
俺も家庭持ちだが、M6とズミクロン、コシナの数本で楽しめてるぜ。
家族旅行とか、デジ含め一眼レフはかさ張るので、RFの方が楽だ。
寄れない＆感度固定の制限はあるが、諦めてる。
フォーサーズは会社はあれだが、写真を撮る道具としては迷いのないかなり清潔なカメラだと思う。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 04:36:44.60 ID:6XbS+s5I0
ライカはM3が憧れのカメラだった、でも高価なだけじゃなくフィルムを鋏でカット
するとかファインダー枠が28と50で違うとか、レンズもメガネとか沈胴とか複雑で
使いこなすのにスキルがいるとか、AEやAFがなく「楽」といえる腕が裏山水
漏れはE-620つかい。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 07:41:36.95 ID:mOlr0HHl0
>>475
Mシリーズライカはフィルムを鋏でカットする必要ないし、複雑ではないよ。
露出計の付いたM6やM7なら設定項目すくないし、慣れればデジイチより簡単。
そんな私はE-620、M6、M8.2使い。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 10:09:17.70 ID:smEXwloU0
>>475
ネガフィルムならラチチュード(ダイナミックレンジ)が馬鹿広なので、
露出はテキトーでも平気だったよ。
晴天なら1/125 F8決め打ちで、カンでテキトーに補正する程度。
AEの性能が求められるようになったのは、むしろデジタルになってから。

AF性能も、等倍チェックとかできるようになったデジタル時代にこそシビアだと思う。
レンジファインダーなんて、ピントもだいたいこれぐらい、で撮るようなモンだし。

ところで、フィルムの場合はアンダーで撮ってスキャナで取り込んで、
PC上で増感する手は使えないのかな。
感度の選択肢が無いデメリットも、多少緩和しそうだけど。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 12:44:48.06 ID:oYLp+/YJ0
>>477
露出アンダーのフィルムをスキャンしてPCでレンジ広げる。のか、
デジタルでもアンダーで撮ってレンジ幅広げる。と書きたいのかワカランが、
普通にやってるじゃん。やりすぎると色飛び起こす。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 13:24:18.71 ID:eWmP2kB80
>>477
一応出来ない事は無いが、スキャンの技術＆知識がいる上、
俺なんかどう頑張っても写真屋のオヤジが焼いたプリントを上回れない。
最終目的がPC内でデータとして保管じゃなく、写真にすれば、デジもフィルムもあんまり関係なくなる。
ちょっと視野が広がって穏やかになるぞ。撮れるようにしか撮れない。ピンの甘さも気にならなくなる。
オリンパス繋がりでOMとかから始めてみては。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 13:47:44.47 ID:l5JRAitm0
多少アンダーくらいならスキャンでなんとかなるけど
薄すぎるネガはどうしようもないね。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 14:52:21.62 ID:1tigUScK0
ネガのアンダーは粒子が荒れて諧調悪化でNGだよ
可変ISOの感覚で行きたいならモノクロカラーネガのXP2しかない
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 16:49:11.37 ID:kKckt1fn0
XP2て懐かしすぎるｗ
でもイルフォードてフィルムから撤退したんじゃなかったっけ?
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 16:59:37.19 ID:1tigUScK0
ちょっと待てい！！！！
びっくりして検索しちゃったじゃんか！！！！

撤退したのは旧AGFAだよ！！
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 17:13:46.94 ID:kKckt1fn0
ああすまん。何かと間違えて記憶してた。
破産騒ぎと何やかやが頭の中でごちゃごちゃになってた模様。

もう10年以上フィルムを使ってないんで・・・
いやすまんかった。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:12:28.30 ID:VmkohKfX0
やー自分もしばらくフィルムの動向つかんでなかったから、え？？？ってｗ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 21:43:59.71 ID:4hHBE7kN0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1163.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1164.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1165.jpg
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:34:03.29 ID:lBAbl0/O0
コダック様がつぶれるご時世だからなぁ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:06:50.58 ID:1z2GsZvs0
言いたいことも言えないそんな世の中だからなぁ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:25:57.02 ID:7C/4H3Wa0
(；`Д)　ぽいずん
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 03:34:30.14 ID:IlUYyVSh0
（；゜０゜）ぽんず
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 07:33:45.19 ID:UbcMHbAQ0
フォーサーズ用レンズさっぱり出なくて君達どんな気持ち？ねえどんな気持ち？(ＡＡ略
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 11:04:41.69 ID:b2MKrqSV0
M42くっつけて遊んでるから問題ないぜっ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:40:48.10 ID:jvXkYyr60
>>491
レンズは現状でも結構良いの揃ってるからまだ我慢できるけどボディが出ない方が我慢できない
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 17:15:58.19 ID:M0NHLP4X0
今年は車買うから出ないほうがいい
ＯＭ－Ｄでフォーサーズレンズばっちり使えますとか言われたら困る
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:29:30.30 ID:iv1+fFZU0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1166.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1167.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1168.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1169.jpg
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 11:48:06.40 ID:i+mPVic0O
今620のWレンズを持ってるんだけどあと一本レンズを追加するなら皆は何を買う？

ちなみに撮るのは社寺・車・フィギュアです。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 12:05:04.24 ID:egiWq0UbO
標準域は現状維持なら、9-18かなあ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 12:19:16.23 ID:RW1ItY1U0
シグマの3014はクセがあるけど良いよ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 12:29:39.12 ID:i+mPVic0O
>>497

今オリンパスのHPで9-18で撮ったユーザーの投稿写真みてみたら1枚目の写真に惚れましたww

あんな写真が撮れるようになるなら購入検討します。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 12:49:30.99 ID:3EJ18g9v0
>>496
35/3.5マクロか50/2.0マクロ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 13:41:49.13 ID:ocJxlk8L0
>>496
35マクロか50マクロ。って被ってるねｗ
9-18もいいね
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 21:30:26.33 ID:ztHLtzlE0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1170.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1171.jpg
503 ：ステマ：2012/01/27(金) 21:41:49.39 ID:tOkdC8nG0
>>496
ED14-42のできがいいから買い足す必要はないよな。
強いてあげると、
標準域強化で12-60/2.8-4
広角補強で9-18/4-5.6
望遠強化で50-200/2.8-3.5
マクロ撮りで50/2
を自分のスタイルでチョイスするしかないね。

俺だったら広角は14mmで不満はないから望遠か標準かマクロだな。
望遠もハッキリ目的がないと持ち出さなくなるから標準かマクロか。
本当14-42/3.5-5.6が軽いし寄れるから次のチョイスが難しいな。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 21:56:08.33 ID:koZjSB/E0
>>503

>ちなみに撮るのは社寺・車・フィギュアです。
ってところぐらい読んでアドバイスしろやw
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 22:17:01.09 ID:aMLUPiH60
>>496
キットの14-42は焦点外れたところが絞ってもシャープにならず流れが残る。
俺はこれが我慢できなくて14-54IIの中古で買い足した。
14-54は12-60ほどシャープじゃないしコントラストも弱めだけど、
絞れば素直にパンフォーカスになるし、写真を撮る道具としては優れている。
HG唯一のハイスピードイメージャAF対応レンズだからマイクロに付けてもストレスなく使える。
明るいレンズだと暗いところでもピントが合うという利点もある。
近接撮影能力もキットレンズより高いし、パンフォーカスも素直なのでフィギュア、車の撮影にオススメ。

平面のチャートやMTFでは分からない事って結構あるよ。

で、キットレンズでとりあえずは撮れるから、
社寺を撮っていてもう少し画角が欲しければ広角側の補強、9-18mmあたり、
部分的にもう少しアップしたいと思う事が多いと思ったら70-300mmあたりか。
俺は子供の運動会用に予算の兼ね合いで18-180を買い足したが、
E-520で使ってる分にはストレスはないが、マイクロに付けるとAFがよろしくない。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 23:12:27.69 ID:QOx0SiQ90
みんな親切だな
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 12:19:13.46 ID:rCMGYeVSO
496です。

皆さん親切なアドバイスありがとうございます。

とりあえず広角の絵に惚れちゃったので9-18を買ってがんばってみます！

それで欲がでたら35か50を買ってみますww

ではでは
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 12:32:12.71 ID:Sedwugc50
バリアングル利用すれば、寝そべらなくても余裕でスカイツリーも撮れるね
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 19:44:59.93 ID:IW5dvPmQ0
>>504
そのジャンルでオリンパス選ぶのが間違い。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 19:48:34.22 ID:7DWHZFTK0
>>509
お前が答える事自体がまちがい
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:58:53.35 ID:w7K9Ake/0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1172.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1173.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1174.jpg
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 21:10:05.17 ID:cuS0GjGo0
>>509
持ってない奴が答えることが間違い。
50マクロは優秀だぞ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:19:44.68 ID:ykiBF+Ol0
>>509
そのジャンルなら他フォーマット比でも不利じゃないだろ
何も知らないだろ？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 23:57:14.22 ID:LqItEdqR0
ttp://www.246g.com/log246/2008/02/olympus-e430.html
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 00:43:29.52 ID:MM5/7QtZ0
>>514
それE-330の画像を変形して、型番だけ変えたやつだよね。
4、5年前に話題になってたな。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 01:02:37.68 ID:PZOSBMqD0
凄まじく歪んでる・・・
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 02:30:22.41 ID:1/OeEpG+0
>>513
だよね。
車やフィギュアを撮る時には被写界深度が欲しい場合が多い。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 20:50:46.69 ID:PNL8CaR/0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1180.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1181.jpg
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 22:48:43.48 ID:YuxCBCer0
かわいそうなぞう
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:30:32.19 ID:T023E1CX0
>>496
単焦点がいいでしょ
50mm マクロ
25mm ズミ

これで、「おーちがうな！」ってなれば、HGを買ってみるといいけど、
「ふーん」だったら9-18買っておしまい。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:44:03.53 ID:Efjlii8E0
フィギュア撮影スレではオリンパスは語る対象にもなっていない現象
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 00:02:24.12 ID:XC5nI9F20
きもっちとかオリスレでは有名
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 20:21:02.33 ID:5qAjOwAU0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1185.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1186.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1187.jpg
524 ：ステマ：2012/01/31(火) 03:40:23.32 ID:iODBSAoM0
来たのに去るとは。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:52:52.28 ID:+aP/JwEO0
池袋のヤマダのワゴンセールでE-620Wズームの
開封展示品と書いてあるのが35,800円だった。
衝動買いしそうなのを、かろうじて思いとどまった。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:10:39.42 ID:77SBG6b60
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1188.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1189.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1190.jpg
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:55:47.92 ID:5+4f5B6U0
俺つい先日E420レンズキット17800円で買って、昨日E420Wズームキットを24800円で見かけてしまった。
最初その店のショーケース内で12800円で40-150が12800円で出てて、お、いいなと思ったのだけどガックリしちゃう。
まあどちらも買える金はないからいいや。PEN用のストラップが半額になってたから購入。1990円。
E420には皮のストラップがよく似合うと思うのでご満悦(#^.^#)
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:25:02.12 ID:nRe2nMsE0
>>527
ZD40-150はE-PL1のキットで大量に出回ったから中古が潤沢。
いつでも買えるし気が向いた時でいいんじゃね？

でも、E-420ならZD25mm/F2.8の方が似合うと思うな。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:18:07.57 ID:RyNQk/+o0
40-150なんてキタムラとかでも7800円で売ってるし
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 02:40:15.01 ID:1BmcTKIu0
14-42と40-150はガシガシ使って調子悪くなったらキタムラで次を見繕うって感じよね
と思ってても最初に買ったのが全然壊れないんだけど・・・
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 10:07:06.46 ID:U+xhodOB0
>>530
14-42の画質の悪さに辟易して14-54IIを買い、
40-150が中途半端なので18-180を買って使ってるので、
14-42と40-150は壊れるどころか手持ちのレンズで一番綺麗だったりする。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 20:46:08.04 ID:M/BFVusu0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1192.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1193.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1194.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1195.jpg
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:00:47.02 ID:Qx9lV+Wu0
以前から一眼レフデビューをしようと思っており今日気になっていたE-620に触れてきました
このスレにも書かれているように少しグリップに違和感？（しっくりこない）
E-30，ニコンのD3100やキャノンのx5のグリップはしっくりきた自分にはE-520はしっくりきますかね？実物置いているところが無いので確認できないので・・・

機能面は置いといてグリップに違和感があったらストレス感じそうなのもので
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:02:35.54 ID:IAxmEXwe0
2枚目みたいなの、俺は好きなんだよなー。
ここがダメだよお前の写真スレとかに出したらいろいろ言われちゃうだろうけど、
俺は作品撮りたいわけでもないしな。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:05:41.06 ID:Jpb/Hyfs0
>>533
E-520のグリップはシリーズ最強
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:09:04.82 ID:IAxmEXwe0
俺はE5**は大きさ的にキャノニコペンタのエントリー一眼みたいな小型機と
あまり変わらず、買い足しにはイマイチだった。
E420には一目惚れw

EOSのKissDN、PENTAXのK100Dと住み分けできてる。

あ、グリップに違和感なら、ケンコーが出してるこれはどうだろう？
ストラップリングと三脚穴を利用して片手でグリップしやすくするグリップストラップ。
ただ電池充電のとき下は外す必要あるね。キタムラやamazonで1500円くらいだった
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110128_423402.html
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:14:27.41 ID:m+Rw8shH0
>>535
グリップだけならE-300に勝るものなし。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:46:49.14 ID:aE7uTU0B0
>>535-536
E-520のグリップは良さそうなので検討してみようかと思います
ストラップのやつは見た目に違和感が…贅沢言い過ぎですねｗｗｗ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 23:48:27.24 ID:ik1GY8Ig0
>>532
のんほいぱーく乙
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:09:10.14 ID:YAT2jH9B0
＞538　いやいや、趣味の道具で見た目にこだわるのは当然アリですよ。
速射ケースって言うんだっけ？あれも欲しいなぁ。金くい虫だなぁw
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:27:19.57 ID:kxCBdSpq0
E-330のグリップもE-520よりは大きめで良かった
E-3/5のグリップが一番好き
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 04:14:07.04 ID:kzp71lQy0
>>536
それを承知でE-520はグリップの大きさに拘ったとオリンパスは言っている。
E-620はE-420の上位機種なのでグリップが悪くなるのを承知で小型化した。
E-620は手振れ補正もE-520より劣る。
勝っているのは画素数とAFポイント数くらい。
E-3画質のE-520同様、E-5画質のE-5XXを出してくれないかな。

俺は待ちきれずにE-P3買っちまったけど、E-P3の画質に慣れるとE-520はサブにせざるを得ない。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 10:25:25.85 ID:UscPsgEU0
前にE-520にレザーケース付けてるの見たことある。
E-520はレザーケース出てないよね？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:03:14.29 ID:Di+WOeY80
うん
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:27:46.48 ID:ifkfjfn50
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1198.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1199.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1200.jpg
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:18:58.38 ID:YAT2jH9B0
いつもすごく綺麗っちゅうか解像してるというかだけど、キットレンズじゃないんかな。
ビューアで見ないで保存すればexif見れるかな？試してみよう
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:22:32.77 ID:YAT2jH9B0
E-510なのは分かったがレンズ名はわからんかった。
露出補正-0.7とかかー。俺明るい写真が好みでいつも＋補正しちゃうから見習ってみよう。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:49:27.90 ID:1i0bOcPg0
>>547
F6Exifというツールがお勧め。
12-60mm/F2.8-4.0って出た。

でもまぁ、ぴったり60mmって時点でこのレンズしか無いよな、って気もする…。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:49:43.17 ID:mDimDO5f0
>>547
オリンパスビューワー2で見てみた。
レンズは一番上が、12-60mm F2.8-4.0 SWD
2・3枚目が、50-200mm F2.8-3.5 SWD

こんな写真みてると、俺も動物とか撮りたくなるなあ。
普段はまったく撮んないんだけどねｗ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:55:28.61 ID:W/SKXu8Z0
鏡に映った珍獣を撮ればいい
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:11:38.59 ID:aFrSy1XW0
おお、ありがとうお二人とも。まだ4/3レンズラインナップ全然把握してないのでぐぐってきます。高そうw
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:12:03.12 ID:QyrutQcG0
珍獣を飼ってる>>550はうらやましいな。
自分にはそんなマネはできないｗ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:00:38.13 ID:7xUGVAZz0
>>551
高くないよ、どっちも10万あればお釣りくるし
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:32:01.81 ID:qjegGulC0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1201.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1202.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1203.jpg
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:15:51.70 ID:L6LsV8Iy0
555
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:53:28.90 ID:ObzmwmTA0
ペンタがQだけじゃなくKマウントのミラーレス出したんだから、元祖ミラーレスのオリは当然フォーサーズのミラーレス出すよな
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:14:22.11 ID:1rPdS7P60
バカの真似なんかしなくてよろしい
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:30:31.23 ID:GMDcMuH20
ペンタみたいなのだと機能的にはM4/3機に4/3アダプタ付けた方が
いいんじゃないだろうか。EVFも使えるし。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 02:42:40.64 ID:WO/LJk4f0
まあでもペンタのKマウント継続するぜ～レンズも出すぜ～
って姿勢はうらやましい。いやまじで。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 03:06:52.35 ID:oEj1xUrf0
m4/3も、E-PL1出た時はマウントアダプタ＋ZD40-150がキットレンズで、
ちょっとは4/3マウント継続を期待させたもんだった。

どうやら単なる在庫処分か、マイクロ用レンズ開発までの場つなぎだったようだが…。


他社の現状知らないんだけど、一眼レフのライブビュー速度って改善したのかね。
私がE-520選んだ時は、ライブビュー速度では他社を圧倒してたもんだったけど…。
ペンタのは位相差AF無しのライブビューだろうから、AF速度が気になるね。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 13:59:13.54 ID:sHZaIuCp0
あんまりこういうこと言う人いないけど

静止画質において
E-520＋竹以上レンズ ＞ E-P3＋あらゆるm4/3レンズ

のような気がするんだけど、どうだろう？
もちろん、E-5やE-620はさらに上だけど。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 14:03:50.94 ID:0Fwz5GVW0
そうやって物事を単純化し過ぎると痛い目みるよ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 14:22:35.03 ID:nnnGPpJs0
tdh
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:22:40.00 ID:RmddSVqn0
E-510Wズームをずっと使ってて、今更ながらレンズを買いたいと思ってる。
14-54が中古で3万切ってたから買おうか思ってるんだけど、14-42との違いを感じられるかな？
風景と物撮りメインなんで50マクロも買いたいと思ってる。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:34:43.12 ID:fHmtTqcs0
14-54重たいから結局、持ち出さなくなる悪寒。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 20:35:51.76 ID:0Fwz5GVW0
>>564
明るさ、写りが全然違うから14-42を売るハメになる。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:08:50.03 ID:ATU0OpqD0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1204.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1206.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1205.jpg
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:04:40.57 ID:/7Gc1okc0
>>564
ファインダー像が非常にクリアとなるから、その時点で差は感じられますよ。
逆光に強く、ゴーストやフレアの発生も、当時のレンズとしては良く抑えられ
ています。但し、レンズの特性上、少々像が甘い。シャープな画像が好みなら、
期待外れとなるかも知れません。
コントラストAFが可能なボディに使いまわすならII型の方が便利ですけど、
そうでなければI型で十分。

何だかんだ言っても、非常に優秀で便利な標準ズームです。これ1本で大概は
間に合ってしまいます。12-60は便利ですが、同じ焦点距離では14-54よりも
若干暗く、広角側では結構歪みます。その為、運搬重量は増しますが、私は
14-54と11-22の両方を持って行きます。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 04:27:18.62 ID:7CPjp4Qp0
>>564
E-520で14-42から14-54IIに切り替えた際に感じた事。

14-42はピントが外れたところのボケが素直でなく、絞っても癖が残るので、絞っても綺麗に被写界深度が広がらない。
14-54IIは絞れば素直に被写界深度が深くなる。

14-42より14-54(II)の方が明るい為、AFの精度が上がる。
14-54はIIで円形絞りを採用した為、絞り込んだ時の回折ボケが目立たなくなった。

>>568
14-54と12-60の広角端を比較した時、12-60の方が樽型の歪曲が目立つのは確かだが、
12-60を14mm相当にズームして14mm同士で比較すると大差がない。

最近はE-P3に12-60を付けて使っているが、AFの動作は12-54IIよりやや不安定。
それでも12-60はハイスピードイメージャAF非対応の割にはかなり応答性はいいと思う。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 04:42:11.27 ID:YqeXo4dS0
>>569
＞14-54はIIで円形絞りを採用した為、絞り込んだ時の回折ボケが目立たなくなった。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr081105zuikoj.cfm
※ 開放から2段絞り程度まで、絞り形状がほぼ円形になるように設計されています。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 05:19:37.41 ID:7CPjp4Qp0
>>570
円形絞りの効用はそれだけではないという事だよ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 11:41:21.60 ID:AeVjg+4I0
４２０に９－１８付けてます。
この前プリントしてみたらやたらとアンダーで青かぶりしてました。
パソコンで見る感じではそんな事なかったのですが、
（青かぶりはあったですけど）

この機種はアンダー気味に撮れちゃう機種ですか？
そしてホワイトバランスの設定ってみなさんどうされてますか？

私は絞り優先でホワイトバランスオートで撮っていました。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:10:56.56 ID:zfG+zPyS0
ディスプレーでの色がプリンタで再現されないのなら、
プリンタがいかれてるか、
デジカメとディスプレーの両方が
たまたま相手の欠点を補う方向にいかれてるか、
のどちらかだろうな。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:34:19.47 ID:7CPjp4Qp0
>>572

>>573の言ってる通りだと思う。

とりあえずの解決策としては、
プリンタの調整をした方がいいよ。
俺のはブラザーだが、光沢紙のデフォルトだと緑に傾くので緑-8、コントラスト-20にしてる。
同じプリンタでもマット紙だとデフォルトで問題ない。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 19:24:03.17 ID:+9YIIBI00
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1207.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1208.jpg
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:53:17.33 ID:N6wl+IYV0
E-420を中古で買って以来すっかり気に入ってしまい
望遠撮影用に手ぶれ補正機能付きのE-520かE-620の購入を検討中。
バッテリー共用やAF機能でE-620が良さげだが、肝心の手ぶれ補正機能では
E-520の方が評判が良いので悩ましい･･･
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:02:06.59 ID:xaD/aeaX0
>>576
いっそのことE-30という手も。
手ぶれ補正は520より強力でE-3/E-5と同等だよ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:19:31.33 ID:OT2LFAt10
>>577
早速のレスサンクスです。
E-30/E-3は（中古）価格的にもこなれて魅力的ですがあんまり大きく（重く）なると
E-三桁シリーズに感じているメリットから離れていくので躊躇しています。
レンズの写りの良さなどフォーサーズの良さは小型軽量だけでないのは承知していますが･･･
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:32:11.61 ID:tUhHq2xM0
重くなってもいいならL-10のレンズキットのライカレンズ（手ブレ補正付）狙うのもありだと思う。
フジヤで前、２万程度だった。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:38:39.76 ID:tUhHq2xM0
連投、スマソ。

望遠だったね。E-520の方が賢い選択。
でも、フォーサーズ終わりだし投資しても勿体ない気がするが・・・
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:39:49.33 ID:wi39lU6G0
ふふふ、それはどうかな
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 09:01:50.18 ID:/NRZ+Smk0
E-1桁以外は終わりで間違いないだろｗｗ　メーカーが一生懸命、3年掛けてそちらへ誘導してるんだし。
少なくともE-3桁は二度と出ないよ。2桁は、何かの間違いが有ったら出るかも知れないｗ
本当に売る気なら、2桁が消滅で、3桁は年に一度は出てなきゃ嘘だ。それが無いのだから終わってる。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 10:33:08.45 ID:9p0dcqAm0
>>576
E-410からE-620に変えたけど吐き出す画が違ってるから買うならE-520の方がストレス無いかも。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 10:56:57.90 ID:F56ofxxc0
>>576
俺はE-520持ちだけど、確かに手振れ補正は良く効く。
ただ、E-P3を使い始めてからE-520は完全に予備機になった。

E-P3だとクラシックレンズが使えるが、キヤノンFD70-210mmF4+ケンコーテレプラス
の望遠端420mmでも手持ち撮影できた。
手振れ補正はちゃんと効いている。VF-2でのピント合わせもしやすい。
キヤノンFD70-210や他メーカの同クラスのオールドレンズは中古(殆どジャンク扱い)で3K台で手に入るし、
望遠撮影を楽しむには丁度いい。
E-PはバッテリーもE-420と互換だし。

他の人も言っているようにこれからという人に4/3機はお勧めできない。
新しいカメラの方が高感度性能はいいし、既に旧型になりつつある一眼レフと比べて、
ミラーレスが望遠撮影で不利だとは思わない。
実際にE-P3を使っていてそう思うよ。E-520に戻ろうとは思わないもん。
もしバッテリー互換のE-620を買っちゃった後でマイクロ4/3を買ったとすると、
E-620は余計だったって思うんじゃないかな。
E-520だとバッテリーもマイクロに使いまわせないから尚更。

E-410/420/510/520は絵が素直。
但し、注しないといけないのは、オリンパスはE-520でAWBのアルゴリズムを変えて
大幅に改善してるから、AWBではE-420とE-520は吐く絵が大分違う。
合わせようと思ったら手動設定するしかない。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 16:02:34.23 ID:GksJe2eUO
>572
モニターとプリンターのカラーマネジメントの件はともかく
ＡＥアンダーとそれに伴う青色の淀みは、オリンパスの傾向。
オーバー露出でデータが無くなるよりかはマシだからね。
つまり、センサーの持つダイナミックレンジの狭さが一因でもある。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:41:56.24 ID:u4epCVfC0
>>573　>>574
返信ありがとうございます。
プリンターの調整も含めてプリントする際は気を付けたいと思います。

（一度試しにＬ版くらいでプリントして、違和感あればＲＡＷで微調整ってのがデフォな感じですね。）
今後気をつけます。>>574のデータも参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

>>585
なるほど、白飛び対策でアンダー気味になってるってことですね。
ＷＢ含めてやはりＲＡＷで調整が必要って事ですね。

ＲＡＷ現像の技術も頑張って会得したいと思います。ありがとうございました。

４２０と９－１８の組み合わせは軽くて楽なので
これからもガシガシ使っていきたいと思います。
587 ：576：2012/02/06(月) 23:08:59.51 ID:OT2LFAt10
皆様具体的なアドバイスをありがとうございました。
4/3規格（特に普及機種）の新規モデルが期待できない現状で
過去の機種からベストの選択をするのはなかなか難しいですね。
どうせ安いんだからE-520/620の両方とも買ってしまうとか
とりあえずパナライカの安ズーム(14-50)をE-420に付けて
高感度・望遠撮影は諦めるとか･･･あまり利口とはいえないかな？
E-M5のZDレンズへの対応状況もあまり期待できそうにありませんが
もうしばらく考えてみます。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:48:03.66 ID:mgVYFctU0
どういたしまして
589 ：ステマ：2012/02/07(火) 04:47:32.79 ID:2aIl3L3e0
>>587
14-150/3.5-5.6使えば望遠は諦めなくてすむ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:21:14.59 ID:RR9i0TOZ0
ステマ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:16:38.83 ID:QcXMuDGDO
>>582
インタビューとかで
三桁はマイクロに移行するってだいぶ前から言ってたと思うが
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:49:53.62 ID:tJ+9KwMp0
よくわからんけど>>591と>>582は同じことを言ってるように読めるが…？
要は三ケタはもう出ないってことでしょ、
まぁそもそもここに三ケタが今後出ると思っている住人いないと思うけどね
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:40:32.99 ID:Kw7GkcYe0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1211.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1212.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1213.jpg
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:05:56.84 ID:L/ncW2Kn0
この張り師いつも何にも書かないけど、
誰なんだろね。
この広角で撮ったのは良いな。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:16:22.27 ID:+Em8Y/EA0
１枚目、連続写真の合成に見えた。驚いたｗ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:28:48.93 ID:KcEUQQ6D0
593の1枚目はカモメが輪を描いて飛んでいるようでとてもｲｲね。
よそではD800のサンプル画像やらOM-Dネタで盛り上がっていたりするけど、
このスレは時代の流れから取り残された様にまったりして最近心地よいw。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:37:11.49 ID:IfKdexpc0
ガラパゴス
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:29:23.42 ID:WmCfWDqt0
>>593の写真三枚とも、昔見た記憶があるぞ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:37:16.61 ID:khJXhU440
2枚目がドラマチックでいいねぇ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:40:10.63 ID:jGswNNHd0
竹島
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:41:42.26 ID:VWs0Zr9y0
独島
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:26:33.43 ID:l+wNAy950
学校の理科室みたいな水族館のあるとこやな
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:05:46.89 ID:ms/5zzlj0
E-420が元気なうちは、OM-Dに興味がわかない…
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 17:43:14.96 ID:jsKcT4zE0
ついにOM-D来たね
ttp://olympusomd.com/ja-JP/
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:31:37.03 ID:FTGq6H/K0
OM-Dはちょっと様子見。
画質とかZDでのAFとかISの効き具合とか。
でもあのIS機構はペンタの特許には引っかからないんかね？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:26:23.27 ID:E6Qlnc9n0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon095.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon096.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon097.jpg
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:48:11.86 ID:7Nh+v4xj0
OM-D買っちゃうと420が可哀そうで悩みどころ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:00:54.15 ID:ppmwfVso0
当分は、E-5とE-420の2台体制でいくかな。
NOKTONだけは、ちょっぴり気になるけども。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:27:56.36 ID:cHFI4lOy0
>>605
クロスライセンスじゃないかな。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:59:29.93 ID:FTGq6H/K0
>>609
やっぱそうかねー。
あと何気にSSWFも簡略化されてるのが興味深い。大丈夫なんか。
まあでもISユニットとしてはE-620～PENシリーズの物より
性能良さそうな気はする。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:15:47.70 ID:tdi6blYw0
OM-D予約購入してアダプター貰って
ズイコーレンズで遊ぶ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:25:44.19 ID:uCwkZLyn0
そういえば孤独のグルメのドラマのおまけコーナーで
原作者がいつも首にE-510かE-520か分からない物を下げてる

鏡筒伸ばした状態でブラブラさせてたりしてたんで
私物なのか単なる番組のアクセサリなのか、凄くムズムズする
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:31:38.89 ID:awgWMBsN0
撮像素子のサイズは4/3とm4/3て一緒なんだから、
OM-Dでもう3桁機いらないんじゃね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:59:10.08 ID:FTGq6H/K0
オリンパスとしてはそのつもりだろうね。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 00:10:24.27 ID:H2tP+G6F0
>>611
そしてAF速度でズコーして遊ぶ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 00:17:36.30 ID:S6wNTzsY0
>611
>615
"遊ぶ"ぐらいなら楽しめるのでは？
本格的に撮ろうとすれば、当然ズコーだろうけど
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 11:58:53.66 ID:3TJ4AWQC0
もらえるアダプタってＺＤ用だよね？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:10:50.93 ID:pQpYqjgz0
スレチだがＬ-10(本体のみ)、万世警察並びの祖父で17800円で出てた。
パナライカ持ってるので危うく買うとこだった。あぶねぇ～
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:23:46.93 ID:Ed2nt4lK0
>>618
L1とL10は出たときに買っておかないと、そもそもの生産数が少ないのでこの先手に入るか分からん。

まあ、あの絵作りが好きな人は。だけど。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:26:41.48 ID:ivp/iKog0
ヤフオクで売れなくて転がってるけど？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:35:39.52 ID:yEjkU2P90
欲しい人はもう確保してるからじゃない？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 20:49:20.37 ID:H+ZVz+4k0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon099.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon100.jpg
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:52:54.10 ID:SJNMX6L8O
ちょっと前には捨て値でL10新品出回ってたからねぇ

子供撮るのにはL10の色が最高だと思う
大概JPEGそのままでOKな感じ
E5あるけどL10は手離せない
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 23:30:45.64 ID:HAhK4ywf0
子供はE-5で撮ってやれよ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 05:13:09.43 ID:Wo3dv83d0
うわあああ、これ欲しかったー　白に青い裏地がすごくイイ
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/olympus-n-e420c/
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 08:18:40.05 ID:lmhOf43v0
うちの420ちゃんには、この麻ストラップ。

http://acru-shop.net/?pid=4932057
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:11:16.42 ID:/Gyez0ZG0
>>624
なんで？Ｌ１０の方がよく映るのだけど？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 14:53:17.61 ID:me/JngRRP
スレちだが、Ｌ10といえば水木しげるさん。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:09:47.73 ID:LF7hNO8f0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon101.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon102.jpg
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 00:33:19.88 ID:AJkMnmLu0
マイペースな奴だな
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:59:44.72 ID:AGMpr+ybO
そろそろE420を買い換えようかしら
E620か、他社か
アドバイスください
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:04:59.29 ID:zPnFE4zN0
420を買い換えたい理由と何を優先するかによるんじゃない？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:05:33.11 ID:aycDvOjO0
買い換えなくてもいいんじゃね
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:16:42.84 ID:k2mJeF0X0
E410ユーザだけど、OM-D？みて萎えたワ。
三桁、下手すりゃ二桁ユーザは確実に切り捨てだろう。
かといって、一桁一機種でレンズラインアップが維持できるとも
思えないし、オリジナル4/3規格、自然消滅か。

俺は、傷が浅いうちに、他メーカーに乗りかえる。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:23:08.71 ID:zPnFE4zN0
三桁ユーザの切り捨てはとうの昔に分かってたことじゃない
小さなサイズでEVF内蔵＋防塵防滴はむしろ頑張ったなとか思うけど
アダプタでレンズ使えないわけでもないし
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:24:42.70 ID:2wRY3jCq0
>>634
いえいえ、E-5発売後1年以内にE-50が出なかった時点で、切り捨ててるのは確定済みですよw
E-5が出た時ですら、フォーサーズ自体が切り捨てられたという認識でしたから。

E-620で勝手に勝負に行って、E-30を食い殺し、E-510/520ユーザーからはそっぽを向かれて
自滅を食らった時点で、フォーサーズはオリ上層部から「失敗製品」の烙印を押され、切り捨てが
決定した訳です。だから、E-5が出た時は驚きをもって迎えられた訳で。

レンズにシッカリ金が掛けられるなら、5Dxか、5DmkIIIが良いと思いますよ。プロも愛用している
5D系ですから安心です。但し、フォーサーズ並に周辺まで美しく写せるシステムを構築する場合、
簡単に100万は掛かりますけど。

フォーサーズ、コンセプトは間違って無かったのにね。訴求方法を間違い続けたのが痛かった。
商品企画、担当役員、この辺りは本当に、ユーザーの前で土下座すべきだったね。
真っ黒な会長さんですら、頭を下げる事なんて無かったですから、オリンパスという会社の上層部
は、相当腐っちゃってるんですよ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:27:06.80 ID:YW3wuHvSO
光学ファインダーがちゃんとしてさえいれば
一眼レフである価値が当たり前に残るんだけど、
如何せんＥ三桁の光学ファインダーはショボいからな･･
なんだか昔のコンデジにも覗き穴が残っていたのと同じ様相っぽい。
一応は一眼レフ、ってだけみたいな。
OMDに至っては巨大で異様なコンデジかトイカメのHOLGAみたいな物で
まさにフォーサーズの末路、って感じだね･･
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:29:01.71 ID:7QL+Mh77O
オリンパスの悪口垂れ流して月収ン千万円
インフォ管理人は酒池肉林(笑)
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:29:32.38 ID:754vz6Z50
>>636
E-620で勝負なんかしてないだろ。
その頃既にE-P1をバリバリ開発してたわけで。
夏にE-P1が出るのも皆分かってたし。
E-620はE-30から引き算して手抜きで作った機種だよ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:39:51.92 ID:aycDvOjO0
>>636
製品単体でみると620は良くできたカメラだと思うけどね。
E-30はあの大きさで防塵防滴じゃなかったことが災いしただけで、
620とはバッティングしないし、
E-510/520ユーザーからそっぽ向かれた理由は、
バッテリーが使いまわせないことと、手振れ補正の効き具合だと思うが、
620のあのサイズ、手振れ補正、バリアングルモニターというパッケージングは、
そういう外的要因で否定するほど酷いものじゃなかったと思う。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:40:48.47 ID:Bcv4IeNa0
でも竹レンズを気軽に持ち出したい場合はE-620は理想的なカメラだよ。
そういう意味では4/3のベストバランスだったはずで、売り方によっては
もっと売れてよかったんだと思う。OM-Dが次世代でZDまともに動くように
なると、ようやくそういう意味で三桁機代替になるんだろうけど。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:27:59.10 ID:2wRY3jCq0
E-620の悪口と感じたなら言葉足らずだったね。小さく作った全部入り、渾身のフォーサーズ普及機として
登場したのは事実で、性能も悪くなかった。ただ、電池とISが問題点だったと言いたい訳よ。
ある程度の大きさが無いと、レンズとのバランスを考慮したハンドリングが等と散々訴えていた末に出た
商品が、明らかに上層部から押し付けられた仕様に準ずる形で歪曲された点を指摘したかった。

電池がBLM-1だったら、E-520のISユニットを引き継いでいたなら、E-620でP1の小型化ISを実験した点、
全てがペンデジ有りきで勧められた事に、オリンパスという会社の真っ黒さが良く分かったという事なんだ。

事実、E-5を開発する際も、新型ボディの採用が却下され、E-3の金型改修で対応せざるを得なかった。
開発者はE-620サイズで実現したかったとコメントしていた。金型改修で対応した為、防塵防滴性能を
維持しつつも開口部を増やすための努力が必要だった。ステレオマイクを増設できなかった点や、動画
専用ボタンすら設けられず、CFスロットのロック機構すら排除しなければレイアウトできなかった事など、
上が口を出し過ぎる。

ある程度管理をしなければならないのが事実だが、指揮官が能無しだと、こうなるという事を強調したかった
だけの事だ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:37:48.24 ID:aycDvOjO0
>>642
経緯はどうあれ、出来上がった商品を素直に評価しろよ。
上層部がどうとか、中途半端に聞きかじった情報で歪曲して見てるだけじゃん。
あなたが内部の人で、直接上層部とやらペンデジありきという方針を聞いたというのであれば、
しょうがないかも知れんが、今のミラーレスに脚光を浴びる状況に結びついたことも事実。

BLM-1でE-520のISユニットを組み込んで、バリアングルモニターを搭載したら、
あれ？E-30になっちゃった！ってことだろw
E-510/520ユーザーがE-30に乗り移ったか？E-620に文句言うのは的外れだよ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:43:27.64 ID:Qf7N5xT/0
>643
ミラーレスに脚光というか、そもそも初めから
フォーサーズを一眼レフ式で作る意味なんて無かっただろ。

たまたま、当時のコダックセンサーがライヴビューに対応していなかった、
レンズ交換式と言えば一眼レフ式カメラであった、
だから、それをまたオリンパスとしても作りたかった、ってだけであって。
コンデジスタイルで良かったんだよ。フォーサーズは。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:52:55.67 ID:aycDvOjO0
たまたまだろうがなんだろうが、当時の事情がミラーレスという構想を実現できないのであれば、
できうる形で具現化するだけだろ。
今ほどEVFの技術だって高くなかったし、何よりレンズ交換式で光学ファインダーを無くすことは、
当時のユーザーは認めなかっただろうしね。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:53:17.51 ID:zPnFE4zN0
OMの名前やデザインを抜きにすればE-M5がフォーサーズで一番作りたかったカメラなんじゃないかな
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:58:34.45 ID:Qf7N5xT/0
>>645
だから、本来なら大きなセンサーで大きなレフ、大きなファインダーが
当たり前に望まれるんだよ。昔も今も。
それを無理やりに小さなセンサーで一眼レフ式カメラを作った意味は
大して何も無かった、ってのが結果論ですらある。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:02:09.32 ID:3uB/MMZR0
フォーサーズをE-5とOM-Dで組んで
2マウント目にD800を買おうと思う。この手しかない
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:04:39.66 ID:aycDvOjO0
>>647
その“本来”はもう崩れてるんだよw
少なくとも35mm「フル」（笑）サイズが、世の中で一番でかいわけじゃないし、
でかいほうが性能的に優秀だろうが、
少なくとも本体が馬鹿でかいフルサイズは、ごくごく普通の一般人向け市場から消えていく運命。
その現実が、ミラーレス構造で一気に拡大してるって事で、
フォーサーズのように撮像素子を小型化した英断（ってほど高い理念じゃなく妥協だとは思うが）が、
今花咲いてるってことだな。
本家フォーサーズがジリ貧なのは皮肉だがw
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:28:46.87 ID:Qf7N5xT/0
>>649
いくらお前がおかしな論理を説こうと頑張っても
光学ファインダーにおいてフォーサーズは底辺だし、
大型センサー搭載機での画質は高品位だよ。

センサーを小さくすればコストダウンできたし、
安く作ればたくさん売れるはずが、売れないもんだから
APSCの量産効果の方が割安になった、ってのは
皮肉な結果ではあったけどね。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:31:21.26 ID:TjR+q5ol0
>>649
いまだにフォーサーズは秀逸だと信じてる人？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:40:51.09 ID:aycDvOjO0
>>650
少なくとも、35mmフルサイズ（笑）は、一部のマニア向けになって世の主流から外れてるだろw
そんな現実から目を逸らしても、流れは変えられないんだよ。

>>651
デジタル向けという考え方は、間違ってなかったと思ってるよ。
現実的には、企業活動として理念がそのまま具現化するわけじゃないし、
それが市場で成功するとも限らない。ビデオ方式の競争みたいにね。

でも、馬鹿でかいフルサイズは、フィルム時代の中判のように、
高性能だがハンドリングが悪く高価なため、一部のマニア向けという、
マイナーな存在になっていくだろうね。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 15:24:08.31 ID:815hFGJb0
4/3も開発止まってなければいい勝負できたんじゃないかな
他社APS-Cも停滞気味に見えるし
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 15:30:43.22 ID:6O8cyL5P0
みんな、フォーサーズから去るときは
ヤフオクに放流してからにしてくれよ。

しかばねは拾ってやるから。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 15:35:51.23 ID:cC4NFgz50
つか小型でLPFの弱い機種を一つだけでいいから残して行ってくれよ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 17:24:53.50 ID:C5flqNPK0
去る時は松を一本2万位で中古に流してくれ。
一式拾ってやるから安心汁！
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:10:30.12 ID:Qf7N5xT/0
>>652
それを言えば、写真の大半は携帯電話で撮るし、
レンズ交換式デジに比して、コンデジの市場台数は１０倍はある。

フォーサーズを正当化しようと頑張れ頑張るほど支離滅裂になる。
それがお前の今の状態なんだよ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:18:41.49 ID:YW3wuHvSO
コンシューマな一眼レフはフルサイズだけになるだろうし
エントリー層は１００％ミラーレスで事足りるし、
そんな変遷の中で真っ先にフォーサーズは市場から姿を消した、
ってことでしか無いねぇ･･ それが現実だな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:18:50.25 ID:aycDvOjO0
>>657
フィルム時代の古臭い設計思想が通用しなくなったことは事実。
周辺の劣化を補正技術で何とか補おうとしてるのも、
古臭いレンズ資産じゃあデジタルに対応できないことの現われ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:21:12.88 ID:YW3wuHvSO
一眼レフのデジタル化は長年の課題だったからね。

レンズ商売をしたいがあまり、
その古臭い設計思想を模倣しようとしたフォーサーズが間違いなんだよ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:22:30.22 ID:aycDvOjO0
フルサイズも極小画素ピッチ時代に突入し、
この点でもはやフォーサーズも叩けなくなったフル厨の主張は、
矛盾と破綻のオンパレードw
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:23:06.62 ID:6O8cyL5P0
と、いうわけで、現時点で中古のコスパ最高なのであった。

貧乏人の味方ふぉーさーずっ！
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:28:59.47 ID:aycDvOjO0
>>660
むしろ小さな素子にもかかわらず
クソまじめ光学性能を追求したZDレンズをリリースしたフォーサーズの姿勢は、
デカ素子原理主義に毒されていない最近のユーザーには理解されやすいと思うけどね。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:30:10.90 ID:YW3wuHvSO
基地オリ信者なイラネくんとしては、何が何でもフォーサーズを賛美したい様だが
高画素になればフルサイズの何が破綻すると主張してるんだ？

解像性と画質(S/N等)とを両立させようとすれば
センサーサイズが必要になるのは当たり前な常識なわけで･･･
さもなくば、フォーサーズよりもコンデジの方が優れることになる。
どうもオリ信者ってのは視点や視野がビーム光線状なので困るね。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:32:14.52 ID:aycDvOjO0
残念ながら既にオリ自体も協賛メーカーもフォーサーズがフェイドアウト状態だから、
何年も後に「あの規格は不遇だったけどデジタル時代の先鞭をつけた役割を果たしたね」と、
惜しがられるんじゃね？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:34:19.01 ID:YW3wuHvSO
コンデジをわざわざ一眼レフにしてレンズ交換式にしただけだから
それは無いと思うけど。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:35:31.41 ID:aycDvOjO0
コロ助の相変わらずの主張が、極小ピッチ時代に対応できなくなって苦しくなってきたねw

>>664
フルサイズが頂点ではないという、フル厨の敗北宣言と受け取ってよろしいかな？w
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 19:51:24.45 ID:qTYpZi++0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon104.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon105.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon106.jpg
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 20:43:18.06 ID:YW3wuHvSO
基地オリ信者の支離滅裂な勝利宣言が出たな･･･

ちなみに、高画素化が進んだことで
基地オリ信者イラネくんが勝利宣言できる論拠は
いったい何処にあるんだ？
670 ：634：2012/02/11(土) 22:16:17.46 ID:Q5B5cHoz0
そう熱くならんでくれよ…

もう熱くなれないから、見切りつけたわけだからさ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 22:21:23.02 ID:UEaWqe7s0
なんか一人で張り切ってる奴がいるな
気持ち悪い…
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 22:51:11.67 ID:k2+iJP960
E-5とか松竹レンズ欲しくない人は、他に乗り換えてくしかないだろうね
>>634ってレンズは何持ってたの？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 23:49:38.43 ID:AJkMnmLu0
ID:aycDvOjO0？ID:YW3wuHvSO？

どっちの人？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 23:57:20.94 ID:SRPMqs2SO
前も別スレで書いたが、
E-5 VIVID ISO100 シャープネス-2 ノイズフィルタ無し ZD1435 F3.5
これを超える画質を出せなきゃ
OM-D含めても乗換対象にならないな。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:01:17.67 ID:RLzyQ6LZ0
竹レンズは欲しいがE-5はでかすぎる、という人には行き場がない。
E-620を防滴化してE-二桁機というのは今でも欲しい。
OM-Dが次世代でZDのAFに完全対応であれば、それでもよい。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:29:00.12 ID:C0sUEyvH0
E-50が出るらしいがどちらにせよ重いぞ
３ケタ後継はO-MDで確定
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:35:14.32 ID:ODwF67r60

下記の全てを「イラネ！」と言い張れば、君も立派な基地外オリンパになれるぞ。

高感度イラネ
高速連写イラネ
１３５フルイラネ
動体追尾ＡＦイラネ
大きな光学ファインダーイラネ
コンデジイラネ
単焦点イラネ
高解像イラネ
高Ｓ／Ｎイラネ
背景ボカシイラネ
ブランドイラネ
将来性イラネ
新製品イラネ
ハイビジョン動画イラネ
ＭＦイラネ
サードパーティイラネ
レンズ内手ブレ補正イラネ
一流品イラネ
日本製イラネ
円周魚眼イラネ
マルチアスペクトイラネ
高性能高機能イラネ
割安感イラネ
下取り価格イラネ
最先端イラネ
カメラグランプリイラネ
高級感イラネ

Ｄｘｏイラネ　ダイナミックレンジイラネ　センサーメーカーイラネ　理路整然イラネ　上から目線イラネ　カネイラネ　女イラネ　地位や名誉や学歴や権力イラネ　・・・
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:39:19.89 ID:AE6P6e4D0
OM-Dスレで敗北してきたのか
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 00:43:47.17 ID:4kiRqA6R0
>>676
どうせ皮同じで、CMOSだけ画素UP、フルハイビジョン対応とかだな。
もういい加減撤退決めてレンズ投げ売りして欲しい。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 01:01:54.44 ID:djW82rTa0
OM-Dが出るまで時代の流れから取り残された過疎スレがCP+以降急に賑わってきたね。
ZDレンズの有効活用やE-2/3桁後継機になまじ期待を持たせるような情報が出てきたからかな？
天気が良かったのでE-420+14-42持って家族と散歩。
40-150も持って行って結局使わなかったが、軽いのであまり後悔せずに済むのは有り難い。
自分もE-620が気になっているけど今の使い方では420のままで良さそうな気がしてきた。
チラ裏スマソ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 03:20:47.27 ID:t/rJ+9tZ0
レンズ投売りは絶対無い
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 05:30:28.82 ID:Y4PoQo4e0
>>678
OM-Dでキチガイ粘着勝ちした！と言い張っているのか。キチガイオリ信者ｗｗｗ

断言してやる。OM-Dでは勝ち目は無い。皆無だ。しかもオリンパス製だからね。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 08:04:41.25 ID:BXjXPzmc0
>>677
おまえ3年以上同じバカ晒してんのなw
あと100年バカを頑張って伝統芸に指定して貰えよw
ツマンネ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 18:53:38.90 ID:CUVF2YXM0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1216.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1217.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1218.jpg
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 22:24:53.88 ID:SCKlPUJi0
春はもうそこまで来ています
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 00:24:03.90 ID:UVVfS92p0
520もらったんだ
大事に使おう
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 06:59:30.05 ID:dcwqUwIs0
>>686
おめでとー！
大事に使って、良い写真たくさん撮って下さい(^o^)
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 08:45:12.08 ID:BVvTHUmz0
>>677
今やもう基地外オリンパは絶滅したんじゃね
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 08:50:16.86 ID:Zd8tELcz0
そう
今も昔も相変わらずなのは基地外ニコ爺だけ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:05:07.24 ID:YmQmaNAJ0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon107.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon108.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon109.jpg
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:07:16.09 ID:nEzkENFE0
3枚目の子はすぐにパクっとやられちゃいそうだな。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:37:02.36 ID:yrmG54sg0
>>688
イラネスレもまだ伸びてるし、
ＣＰ＋の主役はオリンパスだ！とか真顔で寝言を言ったり、
１人は残ってると思うけどね。基地外オリンパ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:42:07.34 ID:Q3qaT6iu0
一人残ってるよね
ちょうどこのレスの上だし辺りに
基地外コロ助という奴が、ね
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:42:46.10 ID:Q3qaT6iu0
さっきから誤字ばっかりだ
コロ助菌がうつったのかも
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 07:58:41.86 ID:Rd2HNtZt0
ここ>>692にいるじゃん
気違いオリンパww
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:43:53.06 ID:Q3qaT6iu0
そいつは基地外コロ助と言うんだ
似ているが全く非なる物だからな

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 20:52:30.66 ID:XfO6USjM0
ああ、ごめん。L10の話題ふくらませちゃった。

コロ助はパナ大好きっこだから、パナ系の話があると来ちゃうんだよね。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:39:23.79 ID:/53y33J+0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon110.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon111.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon112.jpg
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:59:40.98 ID:F9LKb8EM0
オリンパスサイコーとかはとても思わないが
CP+の主役はE-M5だったんじゃね？
ニコキヤノのプロ機も凄いけど、景気悪いからねえ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:41:00.16 ID:Q4aRcBWW0
>>699
キャノニコはオリンピックイヤースペシャルだからねぇ…。
金持ち好事家以外のアマチュアには縁がない話。

E-M5、X-Pro1が２大行列だったかな。

個人的にはSD1merrillも気になったけど使いこなせる気がしない…。
コレのAF部とかオリンパス製っぽいよね。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 16:28:11.95 ID:V+FsrLcV0
オリンパス製ってより、オリンパスと外注先が一緒なのでは？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:09:21.05 ID:jEe19CI90
特許はオリンパスの名前で出てるけどどうなんでしょか>>千鳥配列のAFセンサー
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:03:03.23 ID:v29GpXSM0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon113.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon114.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon115.jpg
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:51:51.17 ID:D/84QxJD0
【勝者の法則】オリンパス・ライブドアで学んだ教訓
1 : 山師さん＠トレード中 : 2011/12/16(金) 22:15:25.71 ID:e0/MO08p0
①法律は守るやつが馬鹿

②税金は払うやつが馬鹿

③インチキ市場では、違法行為をしない奴は損をする

④違法行為をして捕まらないやつが勝ち組

⑤日本では、『法の下の平等』は幻想
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:21:07.79 ID:os7uYT8q0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon116.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon117.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon118.jpg
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 04:32:29.51 ID:x04Stvpw0
　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 04:50:06.95 ID:n4U6m1SC0
あーこりゃカメラ事業縮小だな。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:13:44.78 ID:kzjA3edI0
>>707
事件を今知ったの？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:26:00.18 ID:frMuhTsf0
ムショ帰りおつ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:16:15.41 ID:EmWkNU700
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1221.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1222.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1223.jpg
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:17:59.49 ID:pjHPxyvo0
菊川の逮捕は3ヶ月くらい遅いね。
いったい何があって、3ヶ月の時間を与えたんだろうか。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:01:25.64 ID:bHNWrLXG0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1229.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1230.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1231.jpg
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 05:31:47.60 ID:UATMZgxD0
>>711
指南役の元野村證券マンの裏を取っていたと推測。
東証が上場維持のための裏工作期間。

会社は粉飾決算のつじつま合わせの膨大な債務だけで
乗り切ろうとしたが、表沙汰になって信用力が失墜。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:28:21.87 ID:JsSnJ93U0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1235.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1236.jpg
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:18:53.64 ID:w/xTeZWy0
青空を撮りたくてE-500を買ったんですがレンズは何が良いですか?
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:27:19.50 ID:n0s5aQJW0
>715
7-14。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 14:36:30.90 ID:Ta380XUI0
11-22
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 15:14:57.08 ID:FCGPUdAt0
おれも11-22
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:46:42.74 ID:7orc2MuZ0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1242.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1243.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1244.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1245.jpg
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:30:50.19 ID:bU2C6Qft0
>>715
9-18
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 22:11:42.01 ID:e/Pj28li0
初めて買った一眼がE-500ボディ単体と11-22だったな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 00:59:47.21 ID:PaMi215l0
半年くらい前から気になっていたvario-elmaritの中古美品をついにゲト！
E-420に付けると大きすぎてバランスはイマイチだが思ったより軽いので
持った感じはそんなに悪くない。　梅の季節に間に合って良かったー！
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:21:42.92 ID:QJfuWidM0
うめー具合にいって良かったな
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 17:58:05.65 ID:Nrt7Jbxp0
E-4××シリーズは縦グリあれば大きいレンズ付けてもバランス取れるのにと残念に思う。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:01:38.72 ID:Nrt7Jbxp0
連投スマソ

台湾製非純正縦グリ
http://www.ownuser.com.tw/e_olympus_BH-E450.html
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:01:35.67 ID:d5mqtkju0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon119.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon120.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon121.jpg
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:28:55.56 ID:YbwGT+YZ0
今日も安心安定のネイチャーフォト
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 00:14:59.20 ID:Eo7Vinmj0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329837240649.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329837264506.jpg
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:19:18.18 ID:JPb4JsrL0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon124.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon125.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon126.jpg
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:21:21.22 ID:wdBq25gZ0
自然って素晴らしい
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 20:45:50.61 ID:nqmUi1Er0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1247.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1248.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1249.jpg
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 19:54:40.64 ID:KVaDpok50
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1250.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1251.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1252.jpg
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 20:18:24.64 ID:rVxBtEyZ0
E-420に2528買いました
めちゃくちゃ使いやすいレンズですねこれ・・・
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 00:40:28.65 ID:0nqEIuxz0
>>733
ズームで育つと、単焦点の感覚は新鮮だよね。

2528はテッサーがベースなので写りも問題ないし。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 10:43:11.06 ID:n85MYcUW0
>>713
被害者側を演じたかったのだろうかな。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 21:29:33.80 ID:PZIFwRlz0
http://www.youtube.com/watch?v=1YEXMUOwJdU&feature=related

これって何？？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 21:31:41.79 ID:JhUOZQaA0
E-710かE-720まだ～？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 21:58:41.34 ID:iXx8Xk120
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1256.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1257.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1258.jpg
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 22:41:28.20 ID:/AXkTeFY0
【勝者の法則】オリンパス・ライブドアで学んだ教訓
1 : 山師さん＠トレード中 : 2011/12/16(金) 22:15:25.71 ID:e0/MO08p0
①法律は守るやつが馬鹿

②税金は払うやつが馬鹿

③インチキ市場では、違法行為をしない奴は損をする

④違法行為をして捕まらないやつが勝ち組

⑤日本では、『法の下の平等』は幻想
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 08:50:24.35 ID:MR6/2TJ50
鳥になりたい
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 09:38:44.18 ID:aOAC+b1R0
>>737
だからO-EM5を買えとオリンパス様は仰っられた。
E-3桁は終わったのだ。
無駄な期待は捨ててE-3桁は窓から投げ捨てろ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 21:57:41.96 ID:bbSGSvRQ0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1260.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1261.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1262.jpg
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 22:52:48.71 ID:LDbolFwJ0
なんかこんな記事があった

オリンパスが防塵防滴の4/3-m4/3のマウントアダプタを準備中

http://digicame-info.com/2012/01/43-m43.html

?オリンパスがフォーサーズレンズをマイクロフォーサーズに装着するための新しい防塵防滴のマウントアダプターを発表することを確信している。
このアダプターによって、14-35mm F2や35-100mm F2のような卓越した防塵防滴が施されたフォーサーズレンズが（防塵防滴で）使用可能になるだろう。

その他のアクセサリーも発表されるはずで、OM-D関連の多くの素晴らしいアクセサリーも登場するようだ。



防塵防滴の4/3-m4/3マウントアダプタが登場するということなので、OM-D + 12-50mmのズームだけでなく、
4/3用のレンズでも完全に防塵防滴のシステムを組むことができるようになりますね。m4/3も厳しい環境で使えるシステムになりそうです。
あとは、4/3用レンズ装着時のAF速度が高速化されていれば理想的ですね。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 23:17:59.71 ID:Gf8I7mfN0
>>743
釣りか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/index.html
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 23:24:59.69 ID:LDbolFwJ0
ああ、もうそんなページできてたのね。
手に入れたばかりのE420でM42レンズ使いたくて、
でもぐぐってもM4/3のページばっか出てきやがるなーと思いながら調べてて見つけたページだったんよ。
このスレでこの話題を見た記憶がなかったから転載してみた。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 03:46:55.43 ID:Fh6YBOYu0
>>745
すごい勘違いしているようだけど
フォーサーズにマイクロフォーサーズのレンズは付かないよ・・・
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 04:09:56.65 ID:Z0kHWT1W0
ありがとう、注意しとく。金がなくて2528買えないんで持ってるM42レンズたちで遊びたい。
M42のアダプタ3000円ほどで買えるね。助かるわー。でも14－42優秀だから使わなかったりするかもしれんね。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 07:14:21.10 ID:Wb4dQP3X0
>>746
＞>>745
＞すごい勘違いしているようだけど
＞フォーサーズにマイクロフォーサーズのレンズは付かないよ・・・

M42を知らんとは.......
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 16:40:38.10 ID:VwUw5pak0
銀塩つかいはそろそろ死滅だな
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 18:43:16.70 ID:NkD5xgsy0
M42とマイクロフォサーズは違うぞ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 18:44:10.07 ID:NkD5xgsy0
それから、フォサーズのEマウントと、NEXのEマウントも別もの
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 20:02:26.48 ID:CpwlL/Ie0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon127.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon128.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon129.jpg
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 20:31:51.52 ID:4jzozIZq0
>>751
フォーサーズにEマウントは無いから。あるのはEシリーズ。
フジのXシリーズとパナのXレンズとか、名付け被るとややこしいね。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 20:53:14.90 ID:L8auDTQ20
このご時世に1社で新マウント起こしちゃうのは無謀だよな。
ニコンならどうにかなるかもだけど。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 22:01:06.01 ID:c4Gd3iVu0
>>754
今のミラーレスのマウントはフィルムの一眼のマウントみたいながっつりシステムを組むようなマウントじゃなくて
とりあえずレンズを変えれちゃいますよぐらいの位置づけで、将来延々に渡ってとかあんまり考えてないんじゃないかなぁ。と思ってたり。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 02:06:01.44 ID:pY5lFTGR0
もう一度聞くがこれは何をしているところ？
レンズのフォーカスリングに印をつけてるけど、無限に回るリングなら意味ないよね？

http://www.youtube.com/watch?v=1YEXMUOwJdU&feature=related

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 02:18:04.41 ID:Y38wxMr30
>>756
Hyperfocalって書いてあるね。

パンフォーカスする方法の一種。
∞の位置にピントを合わせてF11にするより、ちょい手前の3.7ｍに合わせてF11にした方が、
ピントが合う範囲が広くなるからお得だね、っていう理屈。
この場合、1.8ｍ～丁度∞まで被写界深度に入る模様。

この動画の場合、ピントリングをぐりぐり回してレンズを無限遠に一旦移動して、
そこから印の角度だけ戻すと、丁度3.7ｍの位置になるから、Hyperfocalでのパンフォーカス設定になるよ。
っていうテクニックだと思う。

ZDのパワーフォーカスって素早く動かすと動く量が変化することあるから、
あまりあてにはならないかもしれないけど、この小技は便利かも。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 19:50:47.74 ID:W2lp4C6w0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon131.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon132.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon133.jpg
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 00:09:22.60 ID:QB2oDsOv0
>>757
サンキュー。これってパンケーキでも使える技？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 00:38:26.80 ID:MNQHHt1t0
>>759
動画のやつがまさしくZD25/2.8パンケーキ…。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 01:01:24.66 ID:0VTO5mwp0
素人のおれにはＦ１１って途方もない数字に思えるんだけれど
フォーサーズでもＦ１１にするの？フルサイズならって事？
シャッタースピード落としたらブレちゃうじゃん？？
ISO上げてもザラザラじゃん？ってなっちゃうけど・・・

海外ではパンフォーカスが好きだってのは知ってるけどさ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 01:30:09.67 ID:MNQHHt1t0
>>761
ピーカン照りの日中とか空とか撮ってたらF11の1/1000secぐらいすぐ行くよ。ISO100でも。

でも、12M機だとF11あたりから回折ボケ(小絞りボケ)が目立ってくるから、
F11以上絞るのはお勧めできないね…。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 18:29:18.50 ID:EbGjjW5qO
>>761
つ三脚
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 21:26:20.69 ID:ma5j3G+I0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon136.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon137.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon138.jpg
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 05:55:26.83 ID:5KAyiyF40
E420の革ケースがamazonやらで売り切れで探してたら、灯台もと暗し！
オリンパスオンラインショップであるじゃないですかー。
どうせ5000円以上するんだろうと無視してたんだが、
1480円とか下手な通販SHOPより安くてホクホクだよー。
安いからアウトレット価格かと思ったら普通の価格だった。XD2GBも買いたかったけどちょっと我慢。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 05:59:09.83 ID:NhUQbZBz0
送料浮かす為に買えばいいのに。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 06:19:40.96 ID:5KAyiyF40
合わせても4500円ほどであとちょっとがw
送料浮かせたくていろいろ他の商品やオプションも眺めたんだけどね
525円払っても2000円だからまあいいかなと。

手元に黄色いMicroSD→XDピクチャーカード変換の奴があるがE420に使えるか試してみるか
と思ったが、対応表に乗ってないな、残念
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 06:30:09.64 ID:cOsNAP1I0
>>767
昨日同様に送料無料にするのに200円位足りなくて悩んだけど
レンズリアキャップを追加したよ・・・

ピンズバラ売りとか気軽に買える物があればいいのにね
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 10:13:07.28 ID:FEhES50U0
>>767
MicroSD→xD変換ってただのスペーサーだから、カメラ側がSDに対応してないと駄目なんだよね…。
xDとSD兼用スロットにすりゃいいのにね。フジのはそうなってた。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 20:14:29.87 ID:x5bgzSaEO
E420でキットレンズ使ってるんですが、14-54Ⅰを中古で買うか悩み中です。
描写などはどれほど変わるものですかね？

まぁ今からフォーサーズのレンズを買うってのもあれですが…
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 20:44:50.53 ID:j+U1iCCKP
生産が終わり、入手困難になると「一時的に高騰する」事も有るから欲しければ今買ってしまいましょう。
無いものネダリなんだよな、所詮。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 21:19:28.75 ID:iFWseCBf0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon139.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon140.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon141.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon142.jpg
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:01:41.08 ID:FEhES50U0
>>770
描写もそうだがファインダーの見え味が変わるよ。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 23:56:42.75 ID:ASyNbA4g0
鳥撮り
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:57:43.71 ID:RP2NTVDR0
>>770
広角端が少し狭くなる
シャッター音がちょっと高級ぽくなる
描写はあまり変わらないという人もいるけど
俺は違うと感じる
E-410だけど
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 20:26:37.89 ID:LpyH7k+a0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon145.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon146.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon147.jpg
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 22:01:12.87 ID:fHVzCVCp0
>>770
14-54は結構寄れるから、いいよ。
あと、明るくなるから手ぶれが減る。

個人的にはE-420とベストマッチの標準ズームだと思う。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:07:52.69 ID:d7gBZ9s80
>>770
解像は14-42と大差無い。F2.8通しになる程度のメリット。
どうしても買い換えたいなら12-60の方が高倍率なのと少し解像は良くなるかも。
要するに14-42がベストマッチだと思うけど。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:36:17.84 ID:WXLIVjr+0
>>776
E-510のようだけど、タテヨコ比を変えているのはなぜ？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:44:37.73 ID:trhPRHWg0
>>778
周辺解像はダンチだが？
ボケも綺麗だし、絞れば14-42なんて相手にならんだろ。
使ったことあるのか？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 20:01:37.60 ID:bwwbLeY/0
使ったことがある人がF2.8通しだと思うわけが無い
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 21:33:33.83 ID:itLXdYJL0
>>781
ステップアップする人へのヤキモチですね？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:04:46.17 ID:vaWPOLwd0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon149.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon150.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon151.jpg
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:05:13.46 ID:vaWPOLwd0
>>779
トリミングしています
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:42:13.14 ID:rjvWTNiA0
E-410で、14-42から14-54に変えた時はずいぶん違うものだなぁ、と思った。
E-420だと解らないけど、変化には気付くと思うな。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:52:48.54 ID:bwwbLeY/0
>>782
?
14-54を使ったことがあればF2.8通しではなく2.8-3.5だと知っているだろ
俺のE-410の標準ズームは14-54
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:18:55.10 ID:yIsnsqnj0
知らんくせに知ったかがバレて逆切れw
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:24:03.30 ID:I+Uik7L60
日頃こんな調子でペラペラ浅い話を得意げにしている様子が想像つくわ。人として恥ずかしい。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:30:56.39 ID:xYm1ykgO0
人の揚げ足をとって必死に語ると、基地害オリンパ呼ばわりされるよ？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:01:27.65 ID:KYqKZ/J30
揚げ足というレベルじゃない。明確な間違い。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:13:50.44 ID:bU9bQrqt0
>>784
喋った！
>>786
>>782はその間違った奴の事を言ってるんだろ？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 04:59:50.22 ID:TCKJ3MDL0
14-35があるから2.8通しとかどうでもいい
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 10:13:37.62 ID:6i+48/fk0
E-5にステップアップしようと思ったけどOM-D買いそう
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:42:06.51 ID:rhvfneje0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon152.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon153.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon154.jpg
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:20:46.15 ID:XDbJChKV0
>>780
14-42と14-54でダンチの解像差がある、と信じてるのか？

フォーサーズって机上論だけで、写真なりチャートで示す人が居ないんだよねぇ。
せいぜい葉っぱ先生くらいだが、葉っぱ先生は縮小リサイズ像でしか示さないしｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:59:04.65 ID:SLVUwfD90
ダンチで14-54の方が悪いですｗ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:07:38.75 ID:gBcbZ+y90
>>795
あなたは自分で比較したこともないし、
机上論以外は他人が比較した評価を見たこともないんだねｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:56:27.22 ID:7IR39KHz0
14-54はファンも多いし、作例もネットで一杯拾える。
そういうの見て、いいなと思えば買えばよいよ。
ぼくは4/3の存在意義のようなレンズだと思うし、大好きです。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:58:50.44 ID:IGLRDet70
14-42と14-54、解像度的には同等ってカメラマンのテストで出てたよね
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:23:14.47 ID:eFUCCkstP
使うレンズは、自分で決めるべき。他人や雑誌の評価で決めようなぞ、笑止。
アドバイスと、知識のひけらかしは別物。
誰かの写真の真似をするために写真撮るのかい？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:24:10.65 ID:CdoNrB150
全部購入できればそれも良いよね
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:24:48.31 ID:o5jxAKhy0
14-42が凄いらしいので
久しぶりに弄ってみたが
ズームがスカスカ、ピントリングのしぶさ

カスと言わざるを得ない。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:50:23.87 ID:S1pj5sZr0
>>802
ズームは別にいい、我慢できるが、ピントリングはどうにもならんね。カスだ。
ココケチらなけりゃ、MFやりやすいのに。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 04:28:40.34 ID:8a9V/u/50
E-420に先日購入したVario-elmaritを付けて室内で試し撮り。
ISO 800の同条件で比べたらD40+B005に惨敗した。
ピントもイマイチっぽい。レンズの問題なのか本体の問題なのかはまだ不明。
E-420は屋外で使ってこそ真価を発揮するみたいだ･･･
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 04:37:12.50 ID:yLOyk43P0
高感度だったらD40がいいんじゃない？
ピントはライブビューの拡大表示でAFするとコントラストAFでシャッター切れるからためしてガッテン。
もしくはMFで。
806 ：804：2012/03/05(月) 05:07:51.20 ID:8a9V/u/50
>>805
高感度ノイズの差は承知の上での比較だったのですが
何というかピントが合ってない感じなんですよ。
手ぶれ補正機能の効きも今ひとつで･･･
このスレの上の方であまり評判の良くない14-42でも
屋外では満足できる写りだっただけに意外な結果でした。
天気が良くなったら外でも使ってみようと思います。
コントラストAFも試してみます。アドバイスサンクスです！
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 05:43:40.39 ID:yLOyk43P0
パナレンズは拡大表示しなくてもコントラストAFでシャッターきれましたね。
そういえば。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 07:57:09.79 ID:kh9i/ncv0
コントラストAF？
エルマリートでしょ？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:03:56.83 ID:G6Q8OsGt0
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPHはコントラストAF非対応。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:15:20.83 ID:K5N7Ud2y0
位相差AFでも合わないなら、AFセンサー掃除
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:37:37.23 ID:3To+gy0A0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon156.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon157.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon158.jpg
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:10:48.34 ID:eFUCCkstP
>>811
私はこの三枚目みたいな写真が嫌でデジタルに移行出来なかった。
只変に下手糞な写真が好きなだけだったのかも知れないけれどな。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:45:00.47 ID:ELybZ6em0
>>811
2枚目のカラスかっこよく撮れてるな
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:53:35.30 ID:WkKtvB/Y0
うん
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 06:48:35.82 ID:hrtWGVUP0
>>811
一枚目の水面のグラデーションと鳥のコントラストがいいね。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:31:35.34 ID:1SJBrNoV0
うん
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:52:20.54 ID:ZA/seb4i0
>>813-816
自演するなバーカ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:02:03.17 ID:so5XGyfc0
うん
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:42:23.92 ID:mHrAxpuF0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon159.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon160.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon161.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon162.jpg
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 20:21:32.05 ID:ObcRidas0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon163.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon164.jpg
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:43:50.64 ID:P3DtFKpk0
野鳥の楽園だな
>>819の3枚目は翡翠？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:11:40.86 ID:ESphYUKc0
>>821
ゴイサギでは？
ttp://www.yachoo.org/book/view/goisagi
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:25:10.38 ID:ObcRidas0
ゴイサギです
カワセミはまともに撮ったためしがない
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon165.jpg
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:27:46.18 ID:easqvjRt0
しゃ、喋った！
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 06:37:56.16 ID:qb7sagtp0
www
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:38:24.81 ID:1Cs/jEsW0
コンデジ系の操作性で初心者向けのミラーレスと、
ダイヤル類を省かずに操作性増したEシリーズはうまく住み分けられそうなのになぁ。
PNで操作性向上のためにダイヤルやボタン増やすと初心者には敷居が高く感じさせてしまうだろうから。

しかし、せっかくゴミ対策が優秀な機種なのにレンズ買う金がなくて14-42つけっぱなのは悲しいな。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 19:04:30.47 ID:srPTJ7gU0
>>826
その意見は、パナがG2を出した頃に散々言われていたんだよ。パナがマイクロへ力を入れている時に、
オリも追いかけて訳の分からない小モデルチェンジ乱発してるんじゃねーよバカってねｗ
フォーサーズは譲ってくれたのだから、ミラーの有るE-1桁とE-3桁を継続し、ミラーレスはP系とPL系で
良いではないかと。

で、オリの公式見解は、P3、PL3、PM1の3兄弟プラス、OM-Dというマイクロ強化ですわ。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:32:06.71 ID:ZmWFwR7A0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon166.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon167.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon168.jpg
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:04:04.01 ID:p763RgjJ0
>>827
PL PMとくれば次はPS・・
あれっちょっと違いましたね　てへぺろ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:16:13.79 ID:OAptvUN10
410使ってて、室内子供撮りに明るいレンズ欲しいけど、レンズ買う金で、
マイクロのボディと明るいレンズがそろうし。
マイクロ買ったら多分410使わなくなるからもったいないし。
そうなると、XZ-1買うのがいいのかなぁ…
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:06:54.06 ID:11e/JKV90
愛用のE-410、皮のストラップが切れて落下。みごとに液晶パネル割れちゃった・・・orz

さて修理に出すか、程度のよいE3桁中古ボディを買うかで悩むなぁ。

>>828
2枚目の真ん中、魚捕らえてないか？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:44:06.25 ID:ZmWFwR7A0
ナマズです
ちなみに撮ったのは丸1年とちょっと前
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon169.jpg
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:47:28.80 ID:cZNb0/CG0
しゃ、喋った！
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:56:33.70 ID:1Cs/jEsW0
俺のE420も液晶そのものは平気だけどパネルにヒビがちょっと入っちゃったorz
実用に問題ないからそのまま使ってるが、修理はそのうち出そう。
ボディだけだと1万ほどの価格なのでどんどん買い足したい衝動がわきますねこれ使ってると。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:56:45.72 ID:lCIDvVSs0
かぶせすぎ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 01:08:09.52 ID:5eJSJHbt0
>>831
液晶は確か2万位だった気がする。
フォトパス有料会員だと30%オフ
837 ：831：2012/03/09(金) 01:13:44.93 ID:U2pmCGrQ0
液晶パネル修理で2万
中古のボディでも2万程度、か・・・


中古探そうっとw
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 02:33:10.97 ID:o904qydI0
E-620以外の中古は1万出せばあるでしょ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:40:07.51 ID:XeNjF2U50
純正じゃないが尼で、ニッシンデジタル Di466 フォーサーズ用 ブラック（フラッシュ）
安くなってるよ。

欲しい人は急げ。 業者でもアフィでもないので勘弁な。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:51:08.21 ID:H3ujp7Eb0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon173.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon174.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon175.jpg
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:39:16.41 ID:HCkmEOhI0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon176.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon177.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon178.jpg
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 19:41:03.44 ID:SrVY5f0r0
E-500、E-420持ってるのに、E-520買ってしまった。
カメラって道楽。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:38:55.75 ID:05dBiePl0
それで道楽なん？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:43:03.38 ID:hECfUi1O0
道楽：「趣味」の意の老人語。

新明解　国語辞典　引用。

>>842は正しい語彙を選択してます。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:52:14.88 ID:05dBiePl0
「道楽者」≠「趣味者」
「道楽息子」≠「趣味息子」
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:08:37.93 ID:hECfUi1O0
趣味が悪い≠道楽が悪い
趣味が偏る≠道楽が偏る
〆
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:12:25.22 ID:05dBiePl0
なので同義とするのは無理がある
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:14:20.45 ID:05dBiePl0
道楽は単なる趣味というより「放蕩」の意味が含まれてると思うがね
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:20:38.01 ID:hECfUi1O0
俺の負け。
退散。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:25:27.63 ID:JgMtvMJp0
>>797
机上論や盲目な想いだけで主張するのこそが
キチガイ信者の特徴なんだ。

>>796
俺もそう思う。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:33:24.13 ID:b6e7UPEU0
いつのレスやwww
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:46:21.44 ID:QZtRPav30
奇知害度が判るってもんです
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:48:59.46 ID:y1p3mpJ90
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon179.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon180.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon181.jpg
854 ：842：2012/03/11(日) 21:51:57.52 ID:0GH6Exo/0
早く届かねぇかな～

いつもソフマップ・ドットコムをご利用頂き、誠にありがとうございます。

ご注文商品の発送手続きを行ないましたのでお知らせ致します。
商品到着まで今しばらくお待ちください。


＜商 品 名＞ ＜数量＞ ＜発送日＞

・(中古)Ｅ－５２０　（レンズ別売）　　　　　　　 1個 3月11日

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ご注文合計額 12,800円

お支払い総額 12,800円

＜お支払方法＞
　クレジット
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 22:05:41.05 ID:USNOx/If0
おまいか、あの12800円買ったのはｗ
まあ、E-510あるからいらないんだけど、見張ってたｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 22:11:17.57 ID:0GH6Exo/0
ワランティ付けたから＋千円。
１１８００円なら、良いんでない？

E-500，E-420は手ぶれ補正無かったし・・
一応、手ぶれ補正付きのパナライカ（L-10付属）は一個持ってるけど。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:56:13.61 ID:uKb4BehM0
>>852
それが基地外オリンパの宿命なんだよ。叩かれ続けた１０年間。
そういて形成された異常者そのものだからね。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:03:42.44 ID:yHUkhnU10
アンカーつけ忘れ

>>850の奇知害度が判るってもんです
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:14:54.16 ID:yHUkhnU10
俺のＥ－５２０が奥で15000円越えで売れちゃったのが謎
12000円とかでスタートだったのに、程度はかなり良かったんだけど
860 ：856：2012/03/12(月) 12:58:45.05 ID:XJjQiVz70
届いたわ。まぁAB品と言ったところ。背面液晶に傷がなかったのが救い。
http://takosu.vs.land.to/cgi-bin/img-box/img20120312125427.jpg

ハクバのグリップストラップ付けてみた。
http://takosu.vs.land.to/cgi-bin/img-box/img20120312125533.jpg
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 21:25:43.31 ID:F2+eBixI0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon182.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon183.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon184.jpg
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 22:24:11.14 ID:lHWZ/aoi0
ムクドリは道路がウンコまみれになるからキライやんねん
そろそろ梅＋鳥の季節とちゃいまっか？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:44:16.90 ID:VFdQtFkK0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon186.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon187.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon188.jpg
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 16:36:42.05 ID:TSheEPcH0
虫が苦手な俺からすると、前の虫ばっかりの時よりはずっと良いな。
鳥は絵になるし。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 21:19:56.53 ID:FVYLXr9L0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon191.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon192.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon193.jpg
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 21:49:16.70 ID:aFf543EI0
>>865
２枚目ｇｏｏｄ！！
１枚目いい感じ！
３枚目。。。。

ムクドリはキライやねん・・・
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 21:50:52.61 ID:aFf543EI0
え？
もしかして３段オチになってるん？？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 23:40:39.78 ID:fBug+R+A0
？？？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 08:33:14.57 ID:TGzumlCu0
？？？？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 08:51:19.09 ID:KbyjDF7D0
？？？？？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 17:37:58.74 ID:qg5kogRY0
>>868-870
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon194.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon195.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon196.jpg

みたいな・・・・
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 18:12:48.12 ID:Fec59FWb0
なんかムカついた
ムクドリめ・・・
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 20:50:15.39 ID:7aBwkD2j0
Di466 フォーサーズ用 ブラック（フラッシュ）
尼で更に値段さがって、11980円になってるね。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 21:57:08.05 ID:9sB3xdri0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon197.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon198.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon199.jpg
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 21:42:09.50 ID:3iOLGqvf0
E-510、異常に白飛びしやすいところと、AWBがめちゃくちゃなところと
旧サーズセンサー独特の高感度の弱さはあったけど、使いやすかったね。
旅行に町撮りにちょうど良い大きさだったし。
PEN買って快適さと高感度性能に驚いて使わなくなって
知り合いに14-42込みで\2000で売ってあげた。
末永く使ってくれると良いな。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 22:01:28.67 ID:N5Gh7YGs0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon200.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon201.jpg
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 22:45:45.94 ID:KLPpq06P0
E-510は白飛びし易いけど、
暗部をうまい事もちあげているので、
アンダーでとれば、問題なしだったな。
なぜ、白飛びであれほどまでにたたかれないといけなかったのか、
不思議なくらいだった。

AWBは確かにいまいちだった。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 00:10:10.30 ID:A3ZHPob80
いやいや、後継機と比べても明らかに白飛びしやすかったし
叩かれても仕方がないよ

でもノイズフィルター？OFFにしたときの異様なまでのシャープさはびっくり
手ぶれ補正も他社の同クラスと比べて格段に強力で何度助けられたことか
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 01:46:22.54 ID:J0s9bTqs0
E-410に11‐22をつけてあげようと思うんだが、
機体の性能がレンズに負けないか不安。

キットレンズに比べて画質の向上はどれくらい見込めるんだろか。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 08:55:01.04 ID:4kKm0NHh0
OLYMPUSプラザで無料点検受けてきます。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 12:17:49.92 ID:4g0ekVTR0
予約制だっけ　またやってくれないかな
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 13:03:47.47 ID:kh9wMVCs0
＞878
そのたたかれ方が、余りにも異常で、
白飛びだけで、E-510の全てが全否定されているようだった。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 14:33:47.81 ID:J0ZQxvte0
無料診断なんてやってたんだね
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2012a/if120215plazaoj.cfm
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 15:43:58.46 ID:qgpVd9bB0
>>879
１１－２２は持ってないけど、１４－５４はキットレンズより、
遠景でシャープな画が撮れるようになったよ。
Ｅ－４１０じゃなくて４２０だけどね。
竹レンズにすれば、きっと画質の差は体感できるんじゃないかな。
885 ：873：2012/03/17(土) 16:07:52.18 ID:QG/nz1z00
ニッシンデジタル Di466 フォーサーズ用更に安くなってる。（10990円）
こないだ買ったばかりなので、悔しいわ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 16:37:21.88 ID:1zAJMllY0
9980円にならんかなー
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 16:41:13.96 ID:TsO8d3El0
>>859
なんでだろう。
5年保証がまだ残ってたとか、ダブルズームキットだったとか、
予備バッテリーやら希少xD_2GBがたくさん付属していた、とかかね？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 16:46:22.10 ID:TsO8d3El0
>>877
アンダーで撮るとS/Nが落ちて解像も悪くなるからねぇ。
そもそもAE制御をオリンパスがアンダー気味に設計すべきだった、ってだけで
E-520になってもセンサーのダイナミックレンジは大して改善してないね。

ただ、これパナのL10であればダイナミックレンジの問題はあまり無いので、
オリンパスの技術力の問題が多分にある。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 16:48:40.59 ID:TsO8d3El0
>>882
白飛びしたらデータは無いからな。全否定されても仕方あるまい。
それより、E-510を全否定されたからってお前が暴れまくるから、叩かれ続けるんだよ。
どちらが異常かと言えば、現実を認められないお前が異常なんだ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 16:57:46.00 ID:1zAJMllY0
E-510使いだけどRAWでばっか撮るから白飛びはあんまり気にしたことないな。
ブラケットしまくりだし。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 17:49:55.78 ID:oXA0v/Fq0
小川町でOM-D実機触ってきたけど、あのデザインは萎える…。
フォーサーズ機はE-5だけ展示。
２桁・３桁は絶滅種－－－ネーチャーフォトのオリンパス。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 18:04:45.19 ID:TsO8d3El0
>890
フォーサーズにおいて、RAWでブラケットするのは最善策だね。
0.5ステップくらいで5枚も撮っておけば・・ さすがに0.7ステップで使えないのは難だが。

>891
葉っぱ先生みたいに接写だけに限れば、フォーサーズでも問題は少ないな。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 20:47:39.33 ID:CTeJKJzo0
E-500と比べれば白飛びはましになった気はするけどなー
E-500は晴れの日は-0.3が基本だった。

再生画面で白飛びは簡単に確認できるから、そこで自分なりの調整をするしかないんだけど。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 20:49:16.48 ID:1zAJMllY0
>>885
晩酌で一杯やったらポチッてしまった。
amazonでもニッシンダイレクト扱いは10890円だったよ。
10990円の株式会社アトラクトは輸入雑貨屋かなにかなのかな？
並行輸入品なので保証が厳しいことになるやもしれない。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 21:09:56.22 ID:jNtnU2VY0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon202.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon203.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon204.jpg
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 21:17:35.24 ID:NdUJTJi80
>>893
E1やE500はマシだったよ。
ダイナミックレンジもそれなりにはあったからね。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 23:17:10.46 ID:VQ+KiU8B0
e-420のハイキー/ローキーモード面白いな
つーか三年使ってて昨日初めてその存在を知ったわｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 23:32:08.11 ID:lFTDpaWw0
>>887
ボディのみ、箱も無し、バッテリー1個、おまけにＣＦ付けたかな
オリンパスで点検してもらってから未使用だったからかな
>>888
うん俺はＬ10も持ってるけど、Ｌ１０は売る気無いもの
Ｌ10は520より先に出てたはずだけど、手ぶれ補正以外ではＬ10比良いとこ無しだと思う
あ、ＣＦとＢＬＭバッテリ使えたのはいいとこだけど
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 01:45:58.38 ID:S4sYypOX0
>>898
マイクロフォーサーズ（レンズ交換式コンデジ）が売れてるから、
同じフォーサーズ系であって、光学一眼レフ式であるE520を買ってしまう素人が
今ならまだ存在するのかもしれないね。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 01:52:48.07 ID:rS08t3jP0
いや、いない
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 01:53:20.26 ID:Au9I74fP0
ファームアップの糞仕様はなんとかならんのかいのう。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 03:52:50.25 ID:T97fP/j90
>>894
競うように値下げしてるね。
今はさらに下がってる。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 08:44:16.10 ID:KIjG9D/O0
>>898
L10良いよね
解像もいいし、コントラストAF使い物になるし。
でも、SHGレンズはAF遅い
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 09:26:34.49 ID:FqFwFYdI0
>>900
最近E-PL3を買った知り合いが
E-5も新しそうだからマイクロフォーサーズだと思い込んでた
素人はどこまでも勘違いするから怖い
905 ：898：2012/03/18(日) 10:47:47.67 ID:DfE8vs300
>>899
履歴見るにそう言う感じではなかった
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 13:32:48.32 ID:rgeyv4hU0
>>889
君は文句ばかりでスレを荒らさせるので、
もう、来なくて良いよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 14:40:32.69 ID:DfE8vs300
異常って言葉が大好きな人だよねｗ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 15:01:58.89 ID:j8tb4MGM0
異常、粘着、発狂、基地外が大好きなお方ですな
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 15:09:27.98 ID:ox0PeCIq0
アンダーはソフトで救えるけど白飛びしちゃうと救えないから辛いな。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 16:26:22.48 ID:UUh9vvvC0
>>884
遅レス申し訳ない。

なるほど。とりあえずE-410を手放すつもりはないから買ってみるか。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 16:36:10.43 ID:SoQiqdY20
>>908
それが、オリ信者の特徴だからね・・・・

コロと闘う基地オリ信者の発狂語録、ちょっと整理してみた。

＞　親　兄弟　刑務所　統合失調症　生活保護　餓死　親戚　コロ助　殺し　自殺　おっさん　犯罪　女児　臭い　活動　死　語彙　クソ虫
＞　精神病院　逆恨み　娘　強姦　犬　約束　凶器　糖質　チョーセンジンヒトモドキ　┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　韓国パワー 逮捕
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 16:41:35.96 ID:SoQiqdY20
最近は、Ｃ型オリンパな１人しか見なくなった。
もう、基地害オリ信者ってのは、絶滅間近なのかもしれない。
昔は、葉っぱ先生に代表されるＡ型オリンパが頑張って活動していたんだけどな・・・
もうそれも死に絶えてしまってるし。

基地外盲信オリンパの人格障害は下記の３つのグループに大分類され、
更にその中で１０種類に分けられています。 クラスター Ａ、Ｂ、Ｃ 、それぞれの特徴は、

A　遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害オリンパです。

　　自閉的で妄想を持ちやすく、 オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。 ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。 このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（信者穏健派、自称光学技士、アスペル）

B　感情的な混乱の激しい人格障害オリンパです。

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（層化）

C　不安や恐怖感が非常に強い人格障害オリンパです。

　　フォーサーズに対する評価やコロ助による書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス、鼻毛、P助）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 16:47:23.89 ID:Qo1i11j60
>>911
それ、西海岸。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 17:21:44.38 ID:j8tb4MGM0
A型とかC型とか初めて聞いたんだがw
必死に頭を働かせて考えてるんだろうなぁw
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 17:35:34.78 ID:JovB6Mms0
菊川と　基地外信者は　オリの中
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 21:03:38.65 ID:j2XGKO8O0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon206.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon207.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon208.jpg
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 22:48:08.73 ID:Zqvt2JOy0
コロ助はABCの複合型だなw
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 01:15:47.63 ID:ZM5FrXue0
>>917
とにかく言い返せばひとまず勝ちだと考えるのは５歳までの思考だよ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 05:13:28.13 ID:emz+XOyy0
だってなぁ
相手はひとまず言い返すだけで顔真っ赤にする奴だし
わざわざ真面目に返す理由がない
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 07:27:50.43 ID:ndAwY/oZ0
過去ログを律儀に保存してるくせに、書き込む内容はあまり代わり映えしないし、
ボキャブラリーが貧弱なので、IDをコロコロ変えても書いてる内容でバレちゃうかわいそうな人のことだよね？

さすがに最近は解像比較画像は出せないみたいだけどw
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:24:44.58 ID:WfYsfTcM0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon209.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon210.jpg
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 23:44:05.13 ID:MgwZkIqC0
一年経っても変わりませんｗ

486：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 18:19:11 ID:1Q34QJJ30
IDはコロコロ変わりますが、ボキャブラリーは貧弱なんですぐに分かるのも、
アンチ君の悲しいサガ
以下のようなフレーズで即判定できます。

「言い張る」

「駄々」

「～と呼ばれる所以だ」

「～連発」

「大発狂」

「狂信的」

「盲信」

「茶番」

「だから～と呼ばれるんだ」（第三者を装う風な言い回し）
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 00:04:52.77 ID:UKx+olbr0
>>922
いや、2年だろw
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 02:02:00.59 ID:a3AX7rCt0
ニッシンのストロボ、14800に戻ってるじゃん
せめて今月いっぱい頑張って欲しかった
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 02:34:55.76 ID:zF4jzc+k0
>>924
安く売ってたのは3年保証じゃないやつだけどね。
今朝見たときは7台あったんだけど、土曜の夜に10690円になったとき、
確か残り18台ぐらいだったから、土曜の晩から月曜の朝までに10台以上売れたんで、
その勢いで一気に売れたのかなあ？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 02:44:20.91 ID:cb8mASF60
おとといの夜が最安値だったな。１０６８０円くらいだった。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 02:49:52.82 ID:zF4jzc+k0
>>926
並行品売ってる方じゃなくて、ニッシンダイレクトの方で？
ニッシンダイレクトは、おととい（日曜）の晩も10690円だった気がするんだけど。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 04:55:44.44 ID:eOHijXQd0
ニッシンのは横に首振れないのがちょっと…
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 14:16:52.21 ID:Lh+zMGB80
俺見たときはニッシンダイレクトで16台とか在庫あったのに売り切れちゃったね
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 16:41:37.29 ID:1Rx4aR0S0
>>917-923

　菊川と　基地外信者は　オリの中

　発狂だ　コロと闘う　基地りんぱ（笑）

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 16:46:11.07 ID:zF4jzc+k0
最近のコロ助はやっつけ仕事が多いなあw
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 17:07:06.17 ID:1Rx4aR0S0
>>931
菊川と　基地外信者は　オリの中　だから仕方ないよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 17:18:42.91 ID:vWz5drkY0
>>898
ここでそれ書いて、生きて帰れたのかな・・
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 18:09:37.30 ID:qCXWXDbJ0
キチガイが
粘着すると
糞スレ化
ソニー信者は
韓国人かな
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 18:19:16.65 ID:cb8mASF60
Metz メカブリッツストロボ 36AF-5OMの方がデザイン格好いいのでこっち使ってる。
尼で１３４５３円ナリ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 18:19:37.32 ID:r+Mzv0ra0
オリンパス用で横に振れるのを買おうとしたら結局純正に落ち着いてしまった
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 18:53:31.11 ID:lQk797Lt0
>>934
それが、オリ信者の特徴だからね・・・・

コロと闘う基地オリ信者の発狂語録、ちょっと整理してみた。

＞　親　兄弟　刑務所　統合失調症　生活保護　餓死　親戚　コロ助　殺し　自殺　おっさん　犯罪　女児　臭い　活動　死　語彙　クソ虫
＞　精神病院　逆恨み　娘　強姦　犬　約束　凶器　糖質　チョーセンジンヒトモドキ　┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　韓国パワー 逮捕


ここで基地オリ信者が暴れてるから応戦してやれ。オリの恥さらし状態だ・・

＞　なんでメーカー信者っているの？
＞　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297497693/557-565
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 18:55:56.94 ID:Xpcvg3+u0
糞とソニーと韓国が好きみたいね。基地害おりんぱ（笑）
闘え異常者！オリンパスを敵から守るんだ！基地リンパ！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 19:50:51.20 ID:vNuzeTP90
コロ助活躍中
スルー推奨
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:06:01.21 ID:vuQgvJxh0
>>935
それってズーム手動式では？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:30:30.50 ID:TfBmK/aw0
ミツバチ
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon213.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon214.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon215.jpg
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 22:51:40.51 ID:JiwuUcAW0
>>939
スルーを知らない基地オリ信者。

まさしく、

菊川と　基地外信者は　オリの中
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 23:08:47.08 ID:vNuzeTP90
プッ(笑
944 ：↑：2012/03/20(火) 23:25:57.36 ID:VWJWCEoQ0
悔しいのぉ～ 悔しいのぉ～w
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 23:57:41.14 ID:oFd80GlA0
悲しいかな、基地外比率が高いんだ。オリ信者は。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 00:51:06.29 ID:3Q6A/G5T0
とうとうこのスレにも変なのが湧いてくるようになったな
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 02:08:11.33 ID:WqhrMTsp0
ここ以外にPENTAX系スレも見てるが同じようなのが同じ時期に粘着し始めた。
今そんな時期だっけと思ったら春だった。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 14:05:17.08 ID:ssufDGva0
どうせいつものキャノネットだろう
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 20:58:12.26 ID:yngQdCqL0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon216.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon217.jpg
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 11:47:32.25 ID:s5op9z/00
>>948の書き込みから過疎ったな
図星だったのかな？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 18:06:27.79 ID:0M/hLeHK0
>>941
５０mmマクロですかぁ・・
やっぱ望遠とマクロはオリンパスがいいなぁ・・
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:46:36.04 ID:mjrf0jFo0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon219.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon220.jpg
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 23:23:00.31 ID:WF7GQDbP0
ぬこー
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 21:51:44.51 ID:dnpIjFhd0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon223.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon224.jpg
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 00:09:42.86 ID:3jDcOEjn0
>>954
一枚目でなんか変な想像してしまった・・・・ｏｒｚ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 00:53:25.41 ID:AFXqeILp0
>>954
一枚目はどこにある木なんだろう。ちょっと気になった。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 12:47:39.99 ID:rUSqAW8z0
>>945-950
まさしく、コロスケを仮想敵キャノネッツだと信じ、
人生を日々闘い続ける基地害オリンパ。異常者くんだ・・・

>>950
基地外おりんぱ勝利宣言　～支離滅裂な思考
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 12:51:54.37 ID:nSGKnNRG0
>>957
悲しくなる程狂ってるな....
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 13:00:57.12 ID:xbxioyud0
コロ助、最近は週末にまとめてやっつけ仕事だなw
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 16:48:03.15 ID:CLkpdv8U0
仕事見つかったのか
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 18:14:31.73 ID:JkAcSwE50
キチガイオリンパは、仕事なんてしないよ。

基地ガキおりんぱヒキニートとオバハン。これが主たる構成員。
基本的に、要らない人なんだ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:40:18.28 ID:+FPJBKKn0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon225.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon226.jpg
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:55:32.04 ID:qcHqrdSl0
ヌコ分がもっと欲しい
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 22:51:23.64 ID:/00ich8c0


菊川と　基地外信者は　オリの中

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 10:15:57.68 ID:j/nB7yEX0
そろそろディスコンするのかな？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 10:27:08.41 ID:KkbGikKs0
一度はオリHPからも抹消されたんだよねｗ　フォーサーズやってます！と見せる為だけに、
E-30とE-620が再表示された経緯が有ります。

この会社、リソースの割に技術的な結果は出しているんだけど、広報や担当役員以上の
方針が支離滅裂なので、商品が売れないね。

道具として割り切れば、E-1桁機は素晴らしいのだけど、アフターサービスを含めてキヤノン
やニコンには遠く及ばず。各地のサービス拠点をいち早く整理廃止したのもオリンパスだし。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 15:07:16.04 ID:dxmbKUr60
事実であってもそれを書いちゃダメだ。
基地害オリ信者は、本物のキチガイなんだぞ。気をつけろ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 21:38:02.58 ID:9jaX38gP0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon227.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon228.jpg
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 03:33:10.88 ID:FuGtVGl20
>>967
> 事実であってもそれを書いちゃダメだ。
> 基地害オリ信者は、本物のキチガイなんだぞ。気をつけろ。
コロ助排除用テンプレが完成したぞ！ありがとう！
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:08:47.49 ID:4YJAX9Pq0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon230.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon231.jpg
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:34:34.26 ID:szjcPEwD0
花とか動かないものは構図を意識して欲しいです。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:24:59.77 ID:C71hdMtG0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon233.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon234.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon235.jpg
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:41:56.49 ID:8eJ8dxJX0
>>969
来たな。自覚の無いキチガイオリ信者、異常者くん。

お前はオリンパスユーザーの鏡だよｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:00:55.61 ID:WadewVLa0
ちょっとわろた
http://dslr-check.at.webry.info/201203/article_12.html
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:18:13.03 ID:MWPQzpA50
>>974
この人の文体、CalvadoshofだかっていうHP作ってた人に似てるなぁー
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 00:23:09.61 ID:Regjm+nf0
>>974
何が面白いのか判らん。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 00:52:32.77 ID:RvbRix/70
>>973
×　鏡
○　鑑
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:30:07.18 ID:ScLeKUqW0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon236.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon237.jpg
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 19:14:03.25 ID:hsAxCGHW0
420とパンケーキ＋時々1.4テレコンの組み合わせで町並みや草花、昆虫なんかを撮ってます。
軽いし、寄れるし、デザイン良いし、最高の相棒だなぁ。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 00:25:34.13 ID:FR/W72RD0
M42アダプタが手に入ったので、手持ちのST55mmF1.8、SMCT28mmF3.5、ST135mmF3.5を付けてみた。
意外にファインダーが明るくて見やすい。実絞りになるから絞れば暗くなるんだけど、それでも明るくて見やすい。
*istDS2でF16まで絞ると本当に真っ暗になるんだけど、同じF16でもそんなに暗くならない。
ファインダーそのものが狭いのでそのへんは辛くはあるが。遠景より接写、ブツ撮り向きかな。これだとピントわかる。

特に55F1.8は明るくて見やすかった。ファインダー覗いてる時点で、開放だと前後がぼけていて、
絞ると被写界深度が深くなっていくのがハッキリ目に見えるのが面白い。キットレンズじゃ味わえない楽しさ。

焦点距離2倍になるから28mmを常用にしようと思ってたのに55mmつけっぱにしそうだ。
あとやっぱ手ブレ気になる。E-520欲しくなってきた。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 21:47:12.84 ID:a+3uaeLI0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon241.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon242.jpg
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 22:10:54.51 ID:a+3uaeLI0
>>963
再掲だけど
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon243.jpg
983 ：963：2012/04/07(土) 02:45:57.30 ID:WhI6MQTJ0
>>982
ありがとう！癒されるわ～
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:39:37.90 ID:+xx8+lHe0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon245.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon246.jpg
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 21:33:04.18 ID:x9qq/X4N0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon248.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon249.jpg
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 21:44:48.92 ID:lW0Adkna0
「それ(桜を撮るの)は義務です、市民」
とか言われた気がしたので、今日、桜を撮ってきた。

ら、USBハブが壊れてた。
コンピュータ様・・・・
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 22:44:24.40 ID:NpASonhN0
>>986
Zap! Zap! Zap!

というか、ハブ経由せず直結すりゃいいんじゃね？
あと、バスパワードなハブだと、電源容量不足で落ちることあるよ。
ケーブルが細いと特に。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 23:26:17.11 ID:eAnJJRX50
今時、メディアの挿し込み口ないパソコン使ってるのか？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 23:27:18.28 ID:lW0Adkna0
アドバイス＆反応thanx。
まあ壊れたハブもセルフパワーなヤツだったのですよ。
で、PC本体は隣の部屋に置いてあるという分離配置。
結局隣の部屋まで行ってカードリーダ繋いで取り込みました。
が、今度はセレクションの悪夢がｗ
どうでも良いようなカットをたくさん撮りすぎるだよなぁ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 23:56:44.13 ID:LtulH1YI0
本体についてるのより、高速な外付けカードリーダー使ってる
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 21:41:10.07 ID:6YrAPbj60
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon251.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon252.jpg
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 20:36:11.09 ID:/UIChzSl0
次スレたてた
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part9【4/3】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334057731/
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 20:41:23.61 ID:tPxamLDJP
>>992
お疲れ様です、有難う。
994 ：書き忘れ：2012/04/10(火) 21:08:51.77 ID:kH7Lx3TL0
テンプレ足しといた
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>994
乙