EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part61

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 07:14:50.32 ID:WMeSJb9b0

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）　←　追加
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/

photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part60
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316272314/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 07:16:20.30 ID:WMeSJb9b0

【1Ds,5D,5DII】フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/

【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/

【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/

【Canon】EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS【純正】 2本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294071702/

神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252241236/

【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251724027/

【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286062143/

EF81について語ろう！Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291844113/

【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258206556/

【Canon】EF35mm F2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308399826/

【ｶﾒｺさん】EF-S18-55mmF3.5-5.6IS/II【ﾊﾞｲﾊﾞｲ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297121587/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 07:17:03.86 ID:WMeSJb9b0

定番レンズ一覧。

・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM　/　18万前後
EF 24-70mm F2.8L USM　/　18万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM　/　23万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM　/　10万前後
EF 24-105mm F4L IS USM　/　12万前後
EF 70-200mm F4L IS USM　/　13万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　/　8万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM　/　8万前後
EF 70-200mm F4L IS USM　/　13万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II　/　9千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM　/　10万前後

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 08:34:48.30 ID:wPO/dynRP

>>3
レンズって高いねぇ、こうしてみると。
元値＝1/3くらいの値段で
本来店頭価格にぴったんこだわな。

5 ：967：2011/10/26(水) 09:31:30.87 ID:5Hd1hpfw0

とりあえず変わらないだろうと言う事で55-250の古い方ポチッとした。望遠レンズってPL1のダブルズームしか持って無いんで週末が楽しみだ。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 11:04:51.64 ID:prV0r9i+0

EF 70-200mm F4L IS USM 購入記念カキコ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 14:46:17.83 ID:Zg2gWt3P0

>>5

>>6

オメ！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 16:55:15.22 ID:G3srgChI0

>>5
え？変わらないことないのに。
マジで変わらないと嘘吐いてたI型もちのいうこと信じちゃったんだw
まあ、お前の勝手だけどね。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 17:57:02.00 ID:a987u+mf0

>>8
どれほどの負け惜しみだよｗ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 18:06:38.62 ID:Zg2gWt3P0

10mmくらいで安い単焦点出ないかな。
APS-Cで手頃なのがない。(´・ω・`)

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:08:18.87 ID:V8BVNVUX0

教えてほしいんだけど、「EF35mm F1.4LとDistagon T* 35mm F1.4好きな方をあげる」
と言われたら、どっちを取る？
ただし「EF35mm F1.4L IIを取る」とかいうのは無しね

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:14:26.99 ID:HhN5KhRD0

>>11
ツァイスに決まっとろうが！！
コシナの技術はぁぁっ、世界イチぃぃぃっ！！！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:20:56.54 ID:tcHsWuLf0

常用レンズとして使うなら24L2と35Lならどっちがいい？
画角的には24が好きなんだけど、常用なら35の方が使い勝手が良さそうで悩んでる

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:22:34.96 ID:SXqkZjI10

ボディは何かを書かんかい

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:31:37.04 ID:zylc+3cO0

普通のレンズとＬレンズってやっぱし違う？
風景撮りが主なんだけど比較したときわかるもん？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:33:47.90 ID:SXqkZjI10

普通の単焦点とLのズームなら大して変わらんよ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:39:54.08 ID:tcHsWuLf0

忘れてた、ボディは5Dです

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:40:41.20 ID:0LCv0xKc0

>>997
中卒の俺でも変わってないって分かるけど、変わってると理解するやつなんているのか？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:41:56.80 ID:lhsYwWv80

撒き餌買ってみたよ
結構良い写りなんで驚いた

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:46:19.71 ID:tlXJCs4a0

そらそうよ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 21:13:15.82 ID:WhtJBiTW0

>>11
D35貰って売った金で35Lだな

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 21:15:11.44 ID:WhtJBiTW0

>>13
好きな方選べとしか…

勧められれば苦手な画角でもつかうのか？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 21:22:31.95 ID:4T/slPb20

>>13
好きな画角もいいが、自分のよく使う画角選んだ方が良いんでない？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 21:33:44.84 ID:tcHsWuLf0

>>22-23
ども、好きな画角も苦手な画角も24mmの方なんだ
35mm買って慣らしてみます

25 ：俺のチンコはコンタックスＧレンズ！アダプターでデジカメにハメハメ：2011/10/26(水) 21:38:47.29 ID:qTWUQ/W/0

　カメラの極楽堂嫌い

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 21:47:36.37 ID:j411eFDE0

>>18
ソースも示せずに暴れてるのが一人いるじゃないか

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 22:24:09.88 ID:17TbvD8w0

>>24
あっ。

35mmL、シャープといえばシャープなのだが、青空との境界などに結構派手
に色収差出るよ。。絞っても消えにくい。スペック的に２世代前のだからね。
UDレンズ使ってないのが素直に絵に出ている感じ。

24mmL2は夜空しか取ったことなんだけど、広角大口径だが、これが結構シャープ
（当たり前だが、星にコマは出るよ）。色収差も優秀。先代は甘かったけど、世代
交代は伊達ではない。

レンズ的には24mL2の方がずいぶん価値が高いと思うよ。もちろん、何を撮りたいか
で決めるべきなのだが、35mmはLでなきゃいけないのでしょうか。。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 22:42:28.88 ID:pWysgis90

>>21
で、どっちが欲しいわけよ
文脈からは、結局EF35mmなんだよね？
どっちも欲しいと言うのは、ダメだよ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:34:49.91 ID:6FPlyMSv0

撒き餌レンズってなんですか？前から気になってていたので教えて下さい。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:38:57.13 ID:ZoIoDB9h0

>>29
真希絵サンという有名な写真家が使うレンズのこと。
ググればわかるよ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:43:10.40 ID:hgTKTNhG0

5D2買ったんだがCANONの単って全部フルサイズ対応してるの？
EF-SだけがAPS-C専用だよね？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:52:21.86 ID:AO8alf/e0

そう。EF-Sは物理的に付けられない。
EF-Sはイメージサークルも小さいしバックフォーカスも短い。
無理矢理付けられはするけどバックフォーカスが短いから最悪ミラーと接触してカメラが壊れるよ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:55:20.49 ID:hgTKTNhG0

ありがとう、

単見てたらEF85F1.2が目に止まったけどポトレレンズなのに1キロもあってワロタｗ
フラッシュもつけたら筋トレするレベルだ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:55:22.19 ID:AO8alf/e0

質問と違うこと答えてたスマン。
EFレンズはフルサイズ（5D2～1D）からAPS-C（Kiss～7D）まで全部に付けられる。
EF-SレンズはAPS-Cのみ。
もともとフィルム（≒フルサイズ）向けに作ってたんだからEFはフルサイズについて当然。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:01:37.25 ID:hgTKTNhG0

ふむふむ、じゃあ深く考えずにEF買えばいいのか、ってか最初からL単ってのも・・・ゴクリ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:02:43.16 ID:ZoIoDB9h0

まあ、唯一フルサイズで使えない純正単があったりするがな。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:05:04.12 ID:AO8alf/e0

>>33
ボディが重いんだから1kgとか誤差の範囲。正しい構え方すればあまり重く感じない。
7D＋バッテリーグリップ＋70-200/2.8とかノラ猫撮りでよく使うけど、
その重さになれてしまって久々にKiss X3持つと軽すぎて不安になる…

重いレンズは扱いに気をつけるようにね。
ガラスの塊みたいなものだから10～20cmの高さから落としただけでぶっ壊れることがある。
カメラバックを開けたら閉める癖付けないと俺みたいに24/1.4転がして真っ青になるよｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:08:33.51 ID:xPrjfQPt0

>>30
ありがとうございました。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:15:40.54 ID:hgTKTNhG0

ありがとう、落としたら泣くからストラップは絶対使うよｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 03:58:10.46 ID:790DhCRd0

>>28
貰うなら高い方を貰うと言うだけの話だな

実際の俺なら、35Lは既に持ってるしD35は別に使わないだろうから貰ったら売る

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 06:48:04.12 ID:JEBW1+rJ0

4-5kgのレンズより1kgくらいのレンズの方が重く感じるから困る。
持ち出す時の気合の違いで。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 07:18:10.11 ID:dr+9yRUoP

俺も5D2+スピードライト580+85/1.2手持ちで
ポトレしたことあるけど、2時間やって左の親指＆手首おかしくした。
もう2年くらいたつけど親指の方は完全にはなおらないorz
夢中になっても心の片隅に持ち方要注意は入れといた方が良いわ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 08:19:44.46 ID:9bBwqsOd0

持ち方が違うからね、大砲は持ち上がる感じで単は掴む感じだから

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 10:12:05.25 ID:Z1CB2opQ0

後遺症は怖いよね。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 13:44:11.17 ID:JzDuxLB90

重過ぎるから指に負担がかかるってこと？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 14:21:07.94 ID:rb2l+emd0

ジーコ兄弟のどれにするか迷ってます。
どんぐりの背比べとは聞き及びますが、ご意見いただければ幸いです。
他にもお勧めあればご教示下さい。

Q01：【予算】　3万円まで、できれば2万円前後までに収めたい(中古大歓迎)
Q02：【機種】　主にKissX2、たまに20D
Q03：【ボディ変更】遠い将来フルサイズ機を追加で欲しい、でも少なくとも今後1～2年はムリ
Q04：【焦距】　35mm判換算24～50mm程度
Q05：【所有】　主力はAT-X116、EF-S18-55mmIS(I型)、EF50mmF1.8(II型)
　　　　　　　　年に何回かEF80-200mmF4.5-5.6USM、シグマ24-135mm
Q06：【被写】　風景とスナップ
Q07：【環境】　昼夜両方
Q08：【単】　　単希望
Q09：【画質】　F4以上に絞ったEF50mmF1.8II程度には欲しい
Q10：【収差】　純正なら多少の収差はOK、他社製なら歪曲収差はOK
Q11：【振動】　いずれのシチュも三脚や一脚OK
Q12：【時期】　できればすぐ欲しい、年内にリニュなどあるなら今回は我慢して待つ
Q13：【欲し】　EF24mmF2.8、EF28mmF2.8、EF35mmF2　EF28mmF2.8に大いに惹かれつつあり

●その他
超音波モーターやフルタイムMFなどの高級機能は不要。
でもAFは遅くても良いので欲しい。
全てRAW撮り、後処理にDPPとPSE8を使用。

11月末に行く信州旅行用に風景とスナップ用レンズ物色中。
画質はEF50mmF1.8IIで満足だけど、もう少し寄りたいのともう少し広い画角が欲しく。

24mmF2.8は画角の広さと開放からシャープと聞くも、他の兄弟より逆光に弱いと聞き悩み中。
28mmF2.8は絞ると画質の良いらしいのと逆光耐性が高いらしいので大いに惹かれ中。
35mmF2はその明るさが魅力だけども、個人的には画角が狭いので躊躇中。

他社製レンズでも同等の値段帯でお勧めありましたらお教え頂ければ幸いです。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 14:26:12.87 ID:D+GuSsuJ0

>>46

候補にAPS-Cで広角カバーできるの無いじゃん。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 15:11:36.23 ID:Z1CB2opQ0

そうだよ、無いじゃん。
APSｰC機に24始まりだと、望遠になるよ。
欲しいのは、換算24~50程度でしょ？

24㎜は、換算すると、約38㎜だよ。
慌てずに、もう一回練り直した方がよくないかな？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 15:23:02.86 ID:ndWXGm+k0

>画質はEF50mmF1.8IIで満足だけど、もう少し寄りたいのともう少し広い画角が欲しく。

と言ってるから広角でなくても良いんでしょ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 15:44:28.57 ID:dr+9yRUoP

>>46
28mmは使いやすいよ、APS-Cで。
多分つけっぱ。
28/2.8はコントラストと色のりが良いのが売りだけど
遠景解像はその3本の中でも一アマかも。
より近影がいい。思いっきり歪むしボケも堅いけどね。
でもそんなん気にせずガシガシ撮れ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 15:51:55.90 ID:gahjZXp50

>>46
24mm2.8の中古が良いんじゃないかな？
希望とおり寄れるし旅行のスナップにはちょうど良さげ。逆光に弱い？のは味って事でw

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 16:02:44.41 ID:sQsTN3u80

>24㎜は、換算すると、約38㎜だよ。

38mmレンズっつーと俺はオートボーイを思い出すw
ズーム以前の銀塩単焦点コンパクトカメラのレンズは40mm前後っつーのが多かったし
スナップには良い焦点距離だと思うよ、まじで

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 16:19:52.84 ID:E+dLlk9V0

24/2.8はダメだ
色ノリ悪いし、逆光に弱すぎ
古いからピント精度も悪い
いいといってるやつは本当にいいレンズをしらないだけ
24-70/2.8のほうがよほどいい

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 16:54:08.23 ID:gahjZXp50

>>53
>>46をよおく読んでみて下さいよ大先生。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 16:59:55.69 ID:kr6Yj9kr0

>>53
質問者の初期設定を覆すやつってなんなの？ｗｗｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:35:32.39 ID:xmD1dvDL0

>>53
以前某中古屋で傷だらけのEF24/2.8が8400円で売られていたので
手を出しそうになったが、APS-C使いで、もっといいレンズがあるいうことと
逆光に弱いというのでやめた

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 21:26:27.61 ID:QWPBwbW+0

安レンズばかりランク入りする価格の人気ランキング二位がEF70-200mm F2.8L IS II USMって何が起きてるんだろ。季節的な問題？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 21:33:14.72 ID:blwtZcJN0

>>57
運動会、紅葉、秋空といろいろな被写体があるからね

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 21:43:20.35 ID:A7mG55Zu0

24/2.8の逆光性能はフードで微妙に改善できるかも。
とういうか、できてたかも？
付属のフードじゃなく、どっかの金属製ネジ込みフードを使ってたからか
逆光に弱くて残念だったことが無い。レンズ売っちゃったけどね。
APS-Cなら、付属のより長目か、細目のフードが使える。
レンズ繰り出さないから、偏芯もしないし。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 21:50:01.90 ID:blwtZcJN0

早く35IIと200-400出ないかなー

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 10:53:56.70 ID:sphakS+L0

Q01：【予算】　希望金額　25万円以内
Q02：【機種】　5D2　7D　X4
Q03：【ボディ変更】　どっちでも使う
Q04：【焦距】　35mm～ 80mm　or　400-600mm
Q05：【所有】　24F1.4L II 50F1.8 II Sigma50F1.4 100Macro LIS
EFS17-85F4-5.6IS Kiss WZoom Kit 　24-105F4　LIS
70-200LIS II Sigma50-500F4-6.3DG OS HSM
Q06：【被写】　子供1歳と新生児　　か　鳥
Q07：【環境】　子供は屋内　鳥は野外
Q08：【単】　　できれば単
Q09：【画質】　こだわる
Q10：【収差】　こだわる
Q11：【振動】　屋内は手持ち　鳥は3脚使用
Q12：【時期】　年末
Q13：【欲し】　Kowa PROMINAR 500mm F5.6 FL　もしくは85L2か24-70L

普段は室内で子供撮りなんですが月イチくらいで野鳥主にカワセミを撮っています。
冬ボでレンズを1本買って良いと山の神からお達しが出たのですが、白長玉買えるほどの
予算ではないので子供に出すか、もしくは評判の良いコーワの500にするか悩んで
おります。コーワの場合SIGMAの500とテレ端でF値が1/3？しか変わらんのでISO感度的に
そんなにメリット無いのかなあとも思い悩み中です。
アドバイス有りましたらお願いいたします。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 11:12:07.26 ID:PrlWeIb50

>>61
室内子供撮りのレンズならすでに所有してるし、
いまさら８５Ｌとか24-70Ｌとか入れても、そんなに変わらないでしょ。
コレクションとか、なにか作品作りでコンセプトがあってどうしても必要性があるならいいけど。

貯金するなり、子供に必要な物を買うなり、家族旅行するとかの方が意義がありそう。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 12:45:58.67 ID:bce5xoi80

>>62
同意。
そんなに変わらないよね。
子供の為に使うか、旅行にでもいくのがよさそうよ。

コーワの500は、どちらかと言うと、ガッカリ画質だよ。
AFがないからデジスコみたいになるし、手間をかけたわりには微妙な画質って感じ。

結局は白長玉を買うことになるよ。
新品のコーワを買うなら、中古の白玉にした方がいいくらいだよ。
鳥を綺麗に撮りたくて低予算なら、ﾖﾝｺﾞｰﾛｸがいいよ。
ISはなくて100㎜短くなるけど、トリミングしてもシグマの500より綺麗だよ、まじで。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 12:47:31.68 ID:j5D9d0aI0

コーワって評判よかったの？評判以前に使ってる人をほとんど見たことない

65 ：520：2011/10/28(金) 12:50:48.84 ID:nC0+FZ080

>>62
わかってないな、こういう場合貯金するって奥さんに言うと、じゃあいらないのねって言われて権利がなくなるんだよきっと、
あと子供さんには今から嫌でもかかるし、なにか25万でしてあげて記憶に残るほどの年齢でもないから自分の物買うが吉、まぁそれはそれで予算はありそうだしね
奥さんの気がかわらないうちに買ってしまった方がいいね。
IYH!!

66 ：46：2011/10/28(金) 13:35:05.24 ID:y8KUnXM70

遅くなりすみません。>>46です。皆さんアドバイスありがとうございます。
やはり良いとこ悪いところあってすぐには決めかねますね…
とりあえず純正の24mm購入に方向転換して、チャンスがあれば28mmも導入してみようかな。
まだ時間があるのでもっと作例も探してみます。
ご教示ありがとうございました。

>>47
>>48
言葉足らずですみません。
>>49氏の通り、EF50mm使用時の換算80mmよりもう少し広い画角が欲しい、の意です。
換算24mm～は他社含めて安単で存在したらラッキーと思い書いた次第です。

>>50
色のりがいいのは大歓迎です。
手持ちのAT-X116も空の色が純正キットレンズよりも濃い、好きな色合いなので大変気に入っています。
が、遠景甘いんですか…
50mmF1.8の絞った時の様なシャープさとすっきり感(透明感？)を期待しているので、そう聞くと躊躇してしまいますね…
歪曲は気になれば後処理で修正しますのであまり気にしていませんし、
ボケの点もどちらかと言うと解像感を求めているので重要視していないから問題ないんですが。

>>51
>>52
画角的には確かに24mmが魅力なんです。
コンデジ時代にW端換算35mmでちょっとは慣れてますし。
ネットで見つけたサンプル見てるとゴーストもなんかアリな気がしてきました。
遠い将来(笑)フルサイズ導入したときのことを考えると、無難なのはEF24mmF2.8と言う気もしますし。

>>59
ありがとうございます。
換算50mm用のねじ込みラバーフードが手元にあるので、24mm入手した時に試して見ます。
ケラレるようなら換算35mm用を別途手当てします。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 00:31:41.83 ID:x/1mSMbB0

【予算】　2万円～3.5万円、希望金額3万円
【機種】　60D
【変更】　変更なし
【焦距】　標準域
【所有】　ダブルズームキットレンズと撒き餌レンズ
【被写】　ポートレート、お散歩スナップ、フィギュア撮影、自転車ロードレース(被写体と近いので望遠はあまり必要を感じない)
【環境】　室内、日中屋外
【単】　　どちらでも
【画質】　カリッと解像してほしい
【収差】　初心者なのでよく分からない
【振動】　ほぼ手持ち
【時期】　年末
【欲し】　Σ17-70mm F2.8-4　Σ30mmF1.4　タムB005　EF35mm F2.0

標準域で使い勝手の良い常用レンズ探しています。
貧乏であまりお金をかけられないので純正は視野に入れてません。
月に1～2回自転車レースの観戦するので動体撮影にも使いたいです（撒き餌レンズでもなんとかいけたけど）
モデル撮影会にもちょっと興味があります。
以上です。
おすすめ教えてください、よろしくお願いします。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 00:57:42.01 ID:uM7HNnex0

純正のダブルズームレンズは普通に優秀なレンズだよ。
それを超える常用レンズとなると、予算3万円では無理でしょう。

自転車レースで中望遠を多用するなら17-85ISの中古が予算ギリギリだね。
17-85のテレ端はいまだに評価高いし、USMで動体追随にも対応できるでしょう。
モデル撮影を安価にするなら、タムロン28-75/F2.8と50/1.8でいけるでしょう。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 08:20:29.37 ID:CcaoKqZc0

>>67
ロードレースはキットレンズで十分。

ポトレとフィギュアはA09といいたいとこだが、カリッとという感じじゃないから、ちょっと違うかも。
ただ、この価格帯でその用途ならお勧めなのは確か。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 12:04:31.82 ID:v/f7yDWO0

>>69
17-55ってポトレ＆フィギュアにどうなのかな

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 12:06:26.45 ID:eFcYlaeN0

そうだよ、みんなの言うとおりで、キットレンズは優秀だよ。

カリッとしたのが欲しかったら、予算が足りないよー。
あと、貧乏でおは金をかけられないとあるけど
貧乏人ほど良いものを買えって言葉があるように
安いのを買うと後悔するよ。
特に、タムのガッカリ感はすごいよ。
作りも、写りも、質感も、AFの精度もやはり値段相応だよ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 13:21:36.81 ID:S7l2xJCe0

Σ17-70がかなり寄れるからフィギュアにも良いと思うけど、俺が持ってるのはAFの挙動がおかしい

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 13:41:42.43 ID:A8STS5Nk0

キットレンズはCP最高だと思うけど、55-250の方は等倍鑑賞するとあまり解像してない
ま、実売2万以下で58mm径ってこと考えたら仕方ないけど

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 15:24:23.12 ID:Hsp/M5nSO

タムロン70-300USDは安レンズの割に等倍で見ても割といけたな。
ただEF70-200系に比べれば微妙なんだが。
中古だとF4のIS無しが4万代だけど手ブレ補正無しは買うのには躊躇するかもな

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 15:31:36.92 ID:4u1cpY250

みんな等倍の画質がどうって言ってるけどデカイポスターとか商用の写真でも撮ってんの？それとも別な風景撮ってると見せかけてパンチラ撮ってるとか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 16:06:51.56 ID:hlsTG3zS0

実際見る時には縮小するけど、等倍で解像してなかったら気分的に気になる
ってことじゃないの

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 16:32:24.96 ID:FGEl681B0

縮小のやり方は人それぞれだけど等倍ってのはみんな同じだから、分かりやすい基準って事だろ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 17:44:49.21 ID:Vy0rMtYq0

みんな等倍が気にならないって事はやっぱ今の解像度はオーバースペックって事か？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:17:51.47 ID:GcEoCo7q0

風景とかを撮ると、葉っぱとかまでは解像しないから
まだまだスペックは足りないよ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:08:05.40 ID:RtaYQnZq0

解像度も大切かも知れないけど、構図とか色彩とかの方が大事な気がするな
もっと大切なのは、主張とか意外性らしいけどね

81 ：67：2011/10/29(土) 19:24:24.89 ID:s1Jsuk8Y0

レス遅くなりました、皆さんアドバイスありがとうございます。

キットレンズなかなか侮れないようですね。
やはり予算が少ないのが致命的なようで・・・。
皆さんの教えてくれたA09、EF17-85の中古、Σ17-70あたりをお店で試写させて検討しようと思います。
予算貯めるのも視野に入れつつ。

もし予算が6万円前後なら選択の幅広がりますか？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 22:07:33.01 ID:TO1Lzc610

>>80
それは人による
誰もがコンテスト的・技術的に上手い写真を追求してるわけではない
単純に風景を高精細に記録したくて撮ってる自分みたいな人間もいる

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 22:25:25.03 ID:+ZysJvYZ0

等倍を意識して撮った方が腕は上がると思うけどな
等倍で見ると細かいピン外れやブレがよく見えるようになるし、ISO下げないとノイズも目立つし

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 03:14:49.87 ID:j/IjxLSR0

EOS 10D以前て価格的に庶民にはAPS-Cでも厳しい時代だったけど
当時広角レンズを純正から選んだ人はどんなのを使っていたんだろうか
1989/10 EF20-35mm F2.8L
1991/12 EF14mm F2.8L USM
1992/06 EF20mm F2.8 USM
1993/03 EF20-35mm F3.5-4.5 USM
1996/04 EF17-35mm F2.8L USM
1998/03 EF22-55mm F4-5.6 USM
2000/10 EOS D30
2001/12 EF16-35mm F2.8L USM
2002/03 EOS D60
2003/03 EOS 10D
2003/05 EF17-40mm F4L USM

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 14:38:54.33 ID:7oJApbw20

>>84
デジ一眼はD30から使ってる

> 当時広角レンズを純正から選んだ人はどんなのを使っていたんだろうか
まともにデジで使えるレンズ無かったので、広角は銀塩使ってたよ
メモと中判使うときの露出計代わりだったな

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:00:52.27 ID:IJpP02t/0

>>81
純正は視野に入っていないと書かれているけど、
ロードレースなどの動体を追うという時点で純正USMだね。
なんだかんだ言って純正USMに勝る物はないし、USMでも追えないなら諦めも付く。

>もし予算が6万円前後なら選択の幅広がりますか？

15-85ISの中古。ほぼ全域で高い解像力を持つ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:40:43.89 ID:7Vqt3gGF0

>>86
同意。
15-85ならずっと使っていけると思う。
すぐに買い替えたくなるであろうことを考えると結果的に安上がりなのではないかと…

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 17:58:07.95 ID:a3xBO+5DO

今、Ｘ３ダブルズームキットと７Ｄ１５－８５ｍｍを持っていて、
広角と望遠の２台体制にする場合のレンズとボディの組み合わせは、
①Ｘ３＋１５－８５ｍｍ
　７Ｄ＋７０－２００ｍｍ（Ｆ４Ｌ，Ｆ２．８Ｌ）か７０－３００ｍｍＬ
・・・が良いかな？
それとも
②Ｘ３＋７０－２００ｍｍ（Ｆ４Ｌ，Ｆ２．８Ｌ）か７０－３００ｍｍＬ
　７Ｄ＋１５－８５ｍｍ
・・・かな？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 18:09:06.40 ID:BZYocVNE0

>>88
その日良く使うであろうレンズをメイン機に持ってくるのはどうだろう？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 18:15:15.47 ID:oMqb1q1B0

>>88
isoを高めに設定しそうな望遠を7Dにするのはどう？
X3はノイズが酷いと聞いた事があるので

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 19:35:43.91 ID:IeCOJCrE0

俺なら7Dに望遠を付ける
kissのボディじゃしっかりホールドできずに手振れを起こしやすくなるから

92 ：67：2011/10/30(日) 23:03:30.25 ID:PBomxbFh0

>>86
>>87
なるほど、価格を考えないと純正も非常に魅力的ですね。
予算を考え直さないといけないのかもしれませんね。

皆さんレスありがとうございました。
しばらくあれこれ悩んで楽しもうと思います。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 15:12:53.89 ID:Y5u/JZ7U0

予算の練り直しがおすすめかな。
純正は高性能だから魅力的だけど、社外品が安すぎるのよ。
あらゆる部分を安く作ってあるから、それなりだよ。
貧乏人は、目先の値段に釣られて安物を買う
で、すぐに壊すか飽きるか不満が出るかで結局買いなおす。

上の人が言ってる、純正の方が安上がりって意味は正しいよね。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:04:13.25 ID:DIeHZNDA0

>>84
初めて買ったデジ一は初代KISSデジのレンズキット。
でもAFがONE SHOTに固定できなくて使いづらかったので
すぐ売って10Dに買い替えた時に買ったのがEF17-40F4L。
35mm換算28mmくらいになるズームでいちばん安いのが(安くないけど)
これだけで選択の余地が無かったのだけど、
おかげでEF-Sを買わずに済んだので今も5D2で使えている。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:19:26.43 ID:mhbkyorE0

リニューアルが怖くてレンズ買えないねぇ。
トーシローの予想だけど、リニューアル候補って、こんなとこかい？
・リニューアル候補 (高)
　　24-70mmF2.8L / 24-105mmF4L IS / 100-400mmF4.5-5.6 IS
　　35mmF1.4L / 300mmF4L IS
・リニューアル候補 (中)
　　17-40mmF4L / 70-200mmF4L IS / 28-300mmF3.5-5.6L IS
　　非USM単 / 20mmF2.8 / 28mmF1.8 / 50mmF1.4 / 85mmF1.8

ってことを踏まえて、買いなレンズの指針は、こんなところかねぇ。
・買い(当分リニューアルなし？)
　　16-35mmF2.8L II / 70-200mmF2.8L IS II / 70-300mmF4-5.6L IS
　　24mmF1.4L II / 100mmF2.8L Macro IS / 135mmF2L
・値段的にリニューアルされても痛くない
　　24mmF2.8 / 35mmF2 / 50mmF1.4 / 50mmF1.8 / 85mmF1.8
・コレシカナイ(特殊用途)
　　8-15mmF4L FishEye / TS-E / 14mmF2.8L II / 400mm超
・コレシカナイ(くせ玉)
　　50mmF1.2L / 85mmF1.2L II / (28mmF1.8も？)
・サードパーティ製(AF)
　　28-75mmF2.8(タムA09) / 70-300mmF4-5.6 VC(タムA005)
・サードパーティ製(MF)
　　コシナZeissシリーズ (純正よりお高い)
　　samyang製 35mmF1.4や85mmF1.4などが4万未満。25mmの噂あり。
・APS-C
　　10-22mmF3.5-4.5 / 15-85mmF3.5-5.6 IS

135mmF2Lは、使いどころ難しいねぇ。
でも、安価でL単の味を堪能するのにぴったりなレンズなんで入れてみた。
あと、70-200mmF4L ISは、お勧めしたいとこ山々だけど、70-300mmF4-5.6L ISの登場で存在感薄れちまったかなと。ｗ
で、外した。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:25:39.61 ID:DIeHZNDA0

>>95
目先、必要な焦点距離のレンズを持っていると
今、買い替える気おきないね。

ところで24-105mmF4L ISがリニューアル候補(高)なのに
どうして17-40mmF4Lは中なのか。

17-40mmF4Lの方が古くてどちらかというと不満も
多いと思うのだけど。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:32:50.32 ID:mhbkyorE0

>>96
24-105mmF4L ISは、5D3との政治的兼ね合い。ｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:35:51.00 ID:7D8ZcM+x0

50mmF1.4と16-35mmF2.8L II後継はそう遠くないと思うぞ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:51:39.48 ID:DIeHZNDA0

>>97
だったら24-70F2.8Lも政治的兼ね合いでもっと早くリニューアルしてほしかったよｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:55:05.16 ID:Z+8et5LS0

>>98

今のf1.4のガワを1.8に使い回して値段を据え置いて、
1.4を新調してくれないかな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:00:12.41 ID:ZMtDMHBL0

EF35mm f1.4げっと。新型はしばらく出ないでね

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:22:13.81 ID:pCW4/oQb0

70-300mmLF4-5.6
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽでピント合わせて撮ってみたんだけど
画像見たらぜんぜんピントが合ってないOrz
これっておれの目がおかしいの？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:30:54.37 ID:ZueDahmO0

うん

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:34:23.07 ID:DIeHZNDA0

>>102
手振れとかピントを合わせてから前後に動いたとかじゃなくて三脚で固定して撮っても？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:35:37.67 ID:mhbkyorE0

>>96
> 目先、必要な焦点距離のレンズを持っていると
> 今、買い替える気おきないね。

70-200mmF2.8L IS旧を買い換えなきゃと思ってるんだけど、ほとんど使ってないからなぁ。
使うときは、エクステンダー付けっぱだし。
なので、本命は100-400mmF4.5-5.6 ISの方。
もどかしい。ｗ

>>99
1D Xはまだ発売されてない。
諦めたらそこで終わりだと、誰かが言っていた。
まぁ、諦めようが諦めまいが、出るときは出るんだがな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:48:56.38 ID:DIeHZNDA0

>>105
100-400mmF4.5-5.6 ISは200-400F4Lが発売されるから
リニューアルされないまま生産終了になるんじゃないかと思う。

必要と思ったら、リニューアルとか考えずすぐ買うのが良いと思う。
いちばん最悪なのが待ったけれど結局、待ちきれず買ったら、その直後に
後継機種が発売される場合。こんな馬鹿馬鹿しいことはない。
と思って2年前に24-70F2.8Lは買ったけど、買ってやはり正解だった。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:50:06.49 ID:DIeHZNDA0

↑
×　その直後に後継機種が発売される場合。
○　その直後に後継機種が発表される場合。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:01:57.41 ID:pCW4/oQb0

>>104
たぶんファインダーの視度が合ってないかも
週末に色々撮って見て出直してきます
ちなみにカメラは５０Ｄです

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:05:16.74 ID:uWmg0NQF0

リニューアルよりマウント移行を考えてレンズ買いづらい。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:15:40.17 ID:HLr9J47+0

>>108
50DのちっこいファインダーとF4クラスのレンズで精確なMFをするのは、人類にはほぼ不可能。
三脚使うならともかく、手持ちなら機材を信じてAFで撮った方がいいよ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:23:53.55 ID:xjoECorNO

Kiss X2にシグマ18-50mm F2.8をつけて動物園や水族館を巡るのが趣味で(動物園ではキットの望遠ズームも使用)
いま上限6～7万で機材の買い足しを検討してます
EF28mm F1.8あたりと60Dボディ、どちらを買うのがより「楽に撮れるようになった」と実感できると思います？
あとEF28mmってAFの速度などの面で水族館などでの使用に向くレンズですか？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:25:49.33 ID:xjoECorNO

いま携帯でテンプレの使用つらいので申し訳ないけどそのへん省略させてもらいました

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:39:28.27 ID:DIeHZNDA0

>>111
以下の理由でKiss X2から60Dの方が
「楽に撮れるようになった」と感じると思います。

1.60Dの方がKiss X2より高感度の画質が良い　→　同じ画質でも早いSSで撮影できる
2.連射が若干速い　→　数打ちゃ当たる

現在シグマ18-50mm F2.8を持ってるならF1.8の明るさより
Kiss X2から60Dの方が違いが大きいですね。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:41:21.92 ID:fgzoPxYQ0

>>111
自分なら60D買うかな
というか実際に60D+EF28/1.8で水族館で撮ったけど、やっぱズームレンズのほうが楽だよ（その時はズーム含めて幾つかレンズを持っていった）
18-50/2.8持ってるならわざわざかぶるようなレンズを買うよりもボディを買ったほうがいい気がする

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:00:28.93 ID:xjoECorNO

>>113-114
ありがとうございます
明るいかわりにピントが合う範囲がペラペラになるよりISO800～1600あたりが使えるならそのほうがよさそうです
明るい単焦点の購入は60Dで限界を感じてから検討してみます

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:01:05.11 ID:NtUmzSxA0

>>110
X2も60Dも持ってない役立たずな俺が一言
カタログ等に謳って無くても上位機になるとAF速度や精度が上がってる可能性があるよ
ましてや古いkissから現行二桁機ならなおさら
ファインダーも上位機の方が見やすいから被写体を追い易い

kissDNから40Dに変えた時、操作性、ホールド性、連射、AF性能などあらゆる部分で
向上してとても楽に感じた

117 ：116：2011/10/31(月) 19:01:59.31 ID:NtUmzSxA0

間違えた>>111だった
しかももう解決してた

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:05:24.27 ID:fgzoPxYQ0

>>117
背中を押す力は強いに越したことはありませんよ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:21:33.61 ID:xjoECorNO

>>116
ありがとうございます
先日カメラ屋の店頭で60Dや7Dを触って、ファインダーの見易さはすごく実感できました
7Dは予算オーバーだし持ち歩くだけで肩を痛めそうだけど、60DならKissより少し重い程度なので大丈夫かなという感じです

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:13:00.36 ID:mhbkyorE0

>>106
200-400mmF4L IS Ex1.4って、元のスペック考えると140-285mmF2.8にエクステンダー1.4でしょ？
なんか、すごいことになってそうで、100-400mmF4.5-5.6 ISの代わりにはならないんじゃないかな？

>必要と思ったら、リニューアルとか考えずすぐ買うのが良いと思う。

元文の通り、使用頻度が低いし、代替レンズもあるさ。
それと、現行の100-400mmF4.5-5.6 ISの性能にも不満があるんさ。
なので、リニューアル後の性能向上も見込んでの待ち。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:20:48.27 ID:svnn309x0

>>120
何を勘違いしてるのかわからんが200-400mmF4にx1.4のテレコンが内蔵されてて
レンズと本体を分離することなくテレコンが着脱できて細大倍率560mmF5.6になるという
スポーツ御用達レンズのはずだが？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:26:19.66 ID:mhbkyorE0

>>121
いや、そうではなく、鏡胴の大きさ、重さ、価格を想像する上で、140-285mmF2.8＋Ex1.4って構成だと考えると大きく、重く、高そうだなということ。
100-400mmF4.5-5.6 ISと比してね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:29:17.82 ID:svnn309x0

言ってることがサッパリわからん
値段と大きさの心配をしたいなら去年の参考出展のモックかNikonのニーヨンヨン見てくれば
どういうレンズか一発でわかる

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:30:49.36 ID:mhbkyorE0

>>121
読み違えた。
200-400mmF4と280-560mmF5.6がテレコンで切り替えできるということか！？
そんな便利なレンズが可能なのか！すげぇ。ｗ
その可能性を完全に排除してたは。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:34:18.43 ID:fgzoPxYQ0

ニュースリリースがあった
http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011feb07j.html

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:39:09.06 ID:oaFbN1gp0

年内発売予定か、そろそろ発表しないとな

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:41:10.98 ID:mhbkyorE0

>>125
サンクス。
100万超は、確実かな。
やっぱ、100-400をリニューアルして欲しい。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 22:02:25.97 ID:4ABG8D540

28mmの単もリニューアルして欲しい
旅行に持って行くにはカメラ本体よりレンズの出っ張りが一番邪魔だと感じる
24-105とかつけてるとカバンに入らないんだよな
焦点距離も長いところはほとんど使わないから単焦点でも十分かな

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 22:04:04.48 ID:sPoQOTxF0

俺としては１３５ｍｍだな
高校の頃、あの神レンズに惹かれてキャノン党になったｗ

キャノンという企業自体は大っ嫌いだが！！

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 22:05:34.26 ID:pdKxJAx80

>>129
>>キャノンという企業自体は大っ嫌い
うん、そこ同感。

135mmF2、気になってるんだけど、ほとんど使わない焦点域なんだよね。
うーん。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 22:06:00.76 ID:7X7luGCB0

1位のメーカーはすぐに手を抜くからな

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 22:07:47.98 ID:mq4eWGYZ0

望遠使いたいからキャノン選んだ
それだけ
党とかキモいわｗ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 23:51:18.39 ID:vtDiChpX0

とにかく40mmが欲しい。パンケーキとか
じゃなくてf1.8とかで。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 01:05:08.21 ID:ioXcSzyL0

>>128
つiPhone4S

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 01:16:47.73 ID:D3tqhe1O0

実家の倉庫からEF28-80mmF3.5-5.6 USMってのを掘り出したんだが今でも普通に使えるかな？

とりあえず動作は正常で、APS-Cでの運用です。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 02:43:47.80 ID:7XQO+scz0

200-400F4Lと書き込みした奴は今すぐ死ね。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 07:01:44.32 ID:UfjV5zDk0

>>135
装着はできるでしょ。EFレンズだから。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 07:49:17.12 ID:ktUEqDkK0

>>135
新たに買うつもりならやめとけ。
確かに安いけど、とりあえず写るだけの程度。
色合いもイマイチ、画角も中途半端だし、18-55USMの中古買ったほうが遥かにマシ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 08:38:36.20 ID:lmTjqZi+0

実家の倉庫から出てきた言うてるのにそらないわ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 08:50:52.74 ID:JOwDqkmx0

>>136
市ねば？ｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 09:13:55.74 ID:0NowvPyv0

>>127
百は行かないんじゃ？50～70万くらいと見るが

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 09:29:18.08 ID:AlmiR3FS0

実売価格はともかくニコンの200-400mmの希望価格は100万。
エクステンダー入りなんだから100万以上でも全然驚かない。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 12:37:27.06 ID:O7C+XsmI0

15-85をオークションで買ったんだけど、24-35mmの絞り開放周辺で右上が大きくケラレる欠陥レンズだったorzボディは60D。
返金してもらったけど15-85買い直すか、明るくて安いシグマ17-70mm F2.8-4にするか迷い中。。

主に風景撮ってるけど、両方使ったことある人はどっちがいいと思う？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 12:39:32.59 ID:VromUu/k0

15-85のケラれ知らないやついたのかｗ
ただの調査不足だろ
ユーザーのブログがごまんとあるわ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 12:47:49.32 ID:OyOzP3xe0

出品者かわいそうだな。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 12:49:17.37 ID:uekhF9dq0

安いのはやめとけよ
ろくなことないぞw

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 13:06:38.22 ID:rLZkUV0t0

>>138
せんくす。
確かにモワッとしてるなーと思ったら、よく見たらレンズ内にカビ生えてたっぽいです。運用できずorz

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 15:09:59.75 ID:O7C+XsmI0

>>144-145
出品者も知らないんだけどw
メーカーに言っても金取られるの？

149 ：1：2011/11/01(火) 19:47:27.04 ID:uYSZBLj50

>>143
15-85に決まってんだろ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 20:30:56.25 ID:6G9p+3hP0

困ったちゃん

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 20:41:27.90 ID:WdLRu5/s0

望遠いらないなら17-40F4Lでも買えば?

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 22:05:32.12 ID:xcmRWH850

>>143
よく返金してもらえたな。
優しい出品者だ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 06:28:25.05 ID:GxKMTN87P

>>148
てか右上だけなら明らかに不良品。
絞っても気になるくらいなら返品して正解。
何でもオクで買えば良いってもんじゃ無い良い例が
カメラのレンズと覚えとき、型番更新後以外は。
ズームは結構ハズレ品が多いんだよね、実は。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 15:08:28.93 ID:ETUw+OFq0

オクは基本的に売るところだな。
買う奴がいるから成り立ってるけど
買う側にはなりたくないなw

オクでガッカリする人、かわいそう。

155 ：きむら(○^ｰ^○)ザボーガー ◆F/M8z3Z2VY ：2011/11/02(水) 16:26:14.75 ID:jeIkAuEV0

15-85ってIS付きの【EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS】のこと言ってるの？
あれ結構な値段するのにそんな気になる程のケラレでるの？

なんだよもっと早く言ってくれよ、危うく買うとこだったじゃねーか！
金返せ！！！

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 16:55:39.70 ID:N5dsgJSz0

EF-SでもF4通しの標準レンズ出してくれ、テレ端開放5.6じゃ暗過ぎ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:01:33.71 ID:n4WQVTNr0

EFs17-55買えよ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:06:07.72 ID:N5dsgJSz0

普段使うのに2.8まではいらないけど、ズーム倍率とF値考えるとｆ4くらいが調度いいんだって

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:07:58.76 ID:n4WQVTNr0

解放めいいっぱい使うようなクズは偉そうなこと抜かすな市ね

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:09:56.30 ID:N5dsgJSz0

撮影条件によっちゃ開放だって使うけど。てか、なんでそんなに偉そうなんだ？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:13:06.54 ID:n4WQVTNr0

HAHAHAHA
何言ってんだこいつ？
バカか

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:16:16.60 ID:N5dsgJSz0

え？そんな煽りしかできないの？相手して損した。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:39:17.16 ID:7qin/iK70

>>162
2.8通し買って絞れば良いと思うの。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:49:16.83 ID:N5dsgJSz0

>>163
そうじゃなくって24-105のAPS-C版みたいなレンズが欲しいなって話。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 18:12:33.59 ID:QIn50izU0

>>164
今、EF-Sの標準ズームは、価格.com最安値で、
EF-S17-55F2.8が9.5万円くらい、
EF-S15-85F3.5-5.6が7万円くらい。
この間の価格でF4通しのズームを発売しても
そんなに売れると思えない。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 18:19:54.35 ID:N5dsgJSz0

まあ確かに売る側の視点だと、そんな感じなんだろうな
正直、俺もそんなに期待はしてないが、あれば使い勝手は良いと思う。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 18:27:26.64 ID:QIn50izU0

>>165
そうかな？仮にEF-S17-55F4なんてのが8万円で
発売されていたとしてもそのくらいの価格差なら
自分はEF-S17-55F2.8を買う。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 18:32:25.56 ID:N5dsgJSz0

>>167
俺宛のレスかな？24-105のAPS-C版なら17-55ｆ4にはならないけど。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:19:28.05 ID:ETUw+OFq0

俺は素直に5D2を買ったよ。
無いものをあーだーこーだー言っても始まらないし。

〇〇版とかではなくて、本物(表記通りの)24ｰ105が使えて大満足だよ。
APSｰC機を持っていく時は、17ｰ55を使ってる。
EFｰSのなかでは、一番いい写りだよ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:38:47.63 ID:Q+AUXStW0

>>169
1Ds3くらいかえよー。
5D2くらいで得意気に言われてもなー。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:46:58.41 ID:N5dsgJSz0

>>169
雑談スレでもあるんだし、あーだーこーだー言ったって良いじゃない。

>>170
どうした？おちつけ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:51:52.74 ID:GrYmGUIN0

季節の花の撮影スポットなんかで、100-400mmを使ってる爺さんを結構見かけるんだけど
花の撮影に100-400mmを使うメリットってなんかあるの？
でかいし暗いし寄れないし、ただ扱いにくいだけだと思うんだが・・・

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:53:24.76 ID:53oxu2l80

手持ちがないから、使わざるを得ないんじゃねーの？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:56:18.26 ID:QIn50izU0

>>168
Ef-S15-65F4L ISなんてニコン様ならいざ知らずキヤノン様は発売しない。
>>169の言う通り5D2買えば幸せになれる。キヤノン様のAPS-C使っててレンズキットの
標準ズームで満足できなかったらレンズキット以外のEF-Sを買ったりせず
素直に今なら5D2を買うべき。レンズキット以外のEF-S買ってもどうせ満足
できないから安物買いの銭失い。キヤノン様はAPS-Cを差別してるからね。EF-Sで
いいもの発売したらEFレンズ売れなくなるから。可哀相だからEF-Sレンズ発売
してやってんのに文句あんならフルサイズとEFレンズ買え。このスタンス。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:58:57.11 ID:N5dsgJSz0

>>174
うん、それは俺も感じてる。実にわかりやすい回答だ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 21:01:13.89 ID:GrYmGUIN0

EF-S60mmマクロの悪口はそこまでだ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 21:42:26.08 ID:0J8iGlct0

>>176
あれはいい子

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 22:21:56.61 ID:dTr8ihgr0

>>172
人が近寄れない所の被写体を撮るとか、
狭い画角を利用して被写体の周囲の邪魔な物を排除するとか、
ISを活用することで三脚（＝荷物）を減らせるとかじゃないのかな。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 22:29:56.47 ID:N5dsgJSz0

そんなに気になるなら、それとなく聞いてみればいいじゃない。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 22:49:50.46 ID:lZTxfw/g0

>>175
>>174
キヤノンはフルサイズ使わないなら選ぶメーカーじゃない。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 22:50:30.59 ID:GrYmGUIN0

>>178
400mmをカバーするレンズの中では一番お手軽ではあるなぁ
400mmもいるの？って思うけど

>>179
実際はそんなに頻繁に見かけるわけじゃないけど、目立つからそう感じるのかな?
今度見かけたら
「爺さん、そのレンズ、でかくて暗くて寄れないんで使いにくくない？」
って聞いてみる。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 22:59:48.95 ID:Nx4mrAkB0

>>172
100-400L持っているけどそういえば花は撮らないな。
鉄道ばかりだ。
もし、花を撮るのなら近寄れない場所とか背景を整理したい時だと思う。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:04:49.75 ID:8DBAzC0X0

>>181
川合さんっていう写真家が100-400mmで花の写真撮ってる記事がガンレフのサイトにあったよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:08:04.74 ID:N5dsgJSz0

>>180
望遠メインだと、そうでもないぞ。

>>181
お、おう。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:14:55.54 ID:lZTxfw/g0

>>184
そうだったな。望遠メインの人はフルじゃなくてもキヤノンでいいよな。
でも全体では少数派。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:32:49.40 ID:GrYmGUIN0

>>183
EF-S60mmマクロをほぼつけっぱなしで何でも撮ってるから、超望遠で花を撮るって感覚があんまりなかったんだけど
こうしてみると面白い写真が取れるのね　画角が狭い分、腕とセンスが問われるな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:15:40.42 ID:APdeAf3b0

俺は公園とかの花撮りには70-200F2.8+テレコンx2がメイン
100マクロあたりも持って行くけど、400mmあると花壇から離れてもデッカく撮れるので便利なのよ
F5.6でも充分ボケまっせ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 05:23:32.25 ID:Xd27+EHC0

池の中に入るわけに行かないから、ハスとかとるとき800mm持って行くけど。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 10:12:26.14 ID:Y+tdGbCq0

>>188
蓮池薫さん乙

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 10:28:57.22 ID:B4rOHJ8O0

それ面白いと思って書き込んだの？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 10:32:41.03 ID:AsqZSJ6F0

俺は135でよく花撮るよ。最近135唯一の出番になってる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 12:06:11.22 ID:EPcYtL2A0

100LISも50/2.5も持ってるけどサンヨン＋EF12or25で撮ることも多いな

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 12:50:00.14 ID:v+2d0QcP0

EF70-200F4LとΣ70-200F2.8の値段が同じ過ぎて
激しく悩む。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 13:29:55.76 ID:QH096//R0

おれは2週間悩んでEF70-200F4L買いました(*^_^*)

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 14:26:27.82 ID:FgjH4j+10

>>193
純正にしておいた方がいいよ。
結局買いなおすはめになるからねぇ。
安物買いの銭失いだよ、まじで。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 14:36:51.78 ID:DGWZQNf60

運がいいのかどうなのか、いままでシグマ４本買ったが外れはないな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 15:14:41.23 ID:2ZOCgpUq0

純正に手が出ず、でも、満足してるレンズ

・SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM
・TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO

そして、次に欲しいレンズ
・Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 15:21:54.08 ID:DGWZQNf60

>>197
30/1.4はメインのひとつだなー
他には18-50/2.8（現役）、105/2.8マクロ（現役）、50-200/4-5.6（売却）を買った

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 15:24:56.22 ID:Xo1JiOOw0

>>193
迷わず悩まず純正F2.8L2を買うべき
その２本のどちらかを買っても安物買いの銭失いになる
必ずF2.8L2が気になって結局買ってしまうから

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 15:28:43.80 ID:EgvZ1k8X0

これがレンズ沼…恐ろしい!!

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 15:48:57.49 ID:UnTaeP6p0

F2.8LIS（I)を、F2.8LIS(II)に置き換えようと思って、（I)の下取り相場を見たら、5万円…orz

202 ：193：2011/11/03(木) 15:57:01.87 ID:v+2d0QcP0

やっぱ純正ですよね・・・。

そりゃ純正の2.8が買えれば全く悩まないんですけど。
どこを叩いてもそんな予算が出てこないのでw

F4買います。
後押しありがとうございました～。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 16:54:45.72 ID:QH096//R0

後悔しないレンズだと思います。
おれなんか白フードも買って、ラインテープ3ｍｍ巻きましたｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 18:38:37.03 ID:jwMPKZKJ0

>>202
2.8が頭にあるのにf4買っても直ぐに2.8が欲しくなる
追い金10万は痛いがローンにしてでも買うべき
II型なので長く使える

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 18:42:46.60 ID:jwMPKZKJ0

>>200
そう、だから同じ焦点距離ならいいほうを買っといたら結果最小限の投資ですむ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 19:01:04.42 ID:APdeAf3b0

俺もF4L(IS)からF2.8L2に買い換えた1人
でもLレンズの買い取りって高いのね!
発売日に買って5年使って、Sofmapで66000円(満額)買い取りだったよ
オクはやってないので…
年1万未満のレンタルと思えば安かったと自分を納得させてる

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 19:02:10.55 ID:APdeAf3b0

ごめん
1万強でした

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 19:02:48.94 ID:LA/U0HdQ0

f4とf2.8の差額って１０万くらいでしょ
ちと時間外頑張ってみるとか、どうにかならないかね

通常の勤め人なら最低でも１ｈで1500円ぐらいはつくから、一日3時間×20日で９万
さすがに毎日時間外はまずくても３ヶ月かければいけると思うんだよね

f4はf2.8買えるけど小型軽量を優先したいときに買うものだと思うし

EF70-200/f2.8ⅡはＬ単ばかり使ってる俺でも開放から結構いいなと思っちゃうレンズです

IYHスレとかも見ると勇気が湧いてくるよ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 19:14:59.36 ID:iM/+dUwT0

F4買って、どうせなら…とF2.8まで買ったやつはオレだけじゃないと確信してる

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 19:15:55.92 ID:rvJAC7f50

F4で満足しちゃった人だな俺は、安上がりでいいやｗ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 19:34:46.90 ID:e6xVXBJ60

>>208

皆に聞きたいんだけど、営業って時間外付く？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 19:46:42.12 ID:LA/U0HdQ0

>>211
ごめん、営業のこと忘れてた

営業手当だけか．．．

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:09:01.46 ID:gCAaJXZ/0

無い物ねだりなもんで、f2.8は重くて時にはf4が懐かしくなる

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:40:51.47 ID:JQZcHRCc0

>>208
全ての勤め人が時間外手当もらえるとか思ってんのか？
恵まれた環境で働いている様で、うらやましいわ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:43:57.56 ID:pxMdB72z0

まぁ労働基準法第36条

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:46:22.48 ID:1oMRB2Lo0

労基を100％実施したら日本潰れるわな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:47:52.54 ID:Ke2Qw2OOO

>>193 >>202
日中屋外で使う時は70-200F4ISは軽くていいよ。
しかし、少しでもF値に不安があるなら、貯めるなり、IYHするなりしてF2.8へ行っとき！

話変わるけど、100LのハイブリッドISの利きに驚いた。
三脚での撮影が難しい場合も手持ちでマクロ撮影出来るなんて素晴らし過ぎる。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:53:52.33 ID:MgS1wis40

欲しいものができると残業代欲しくなるよね。
残業代が出ないから、欲しいと思うけど
残業せずともすでにそれなりの給料が出てるから、そっちをカットされそうで怖くて騒げない。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:58:10.62 ID:U3OEx9My0

入間航空祭行ってきた～

70-200/4L率が高かった。
本体は7D多いかと思ったが、意外と50Dや60Dが目立った。
5D2より1D系が多かった。金持ちだねー

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 21:04:30.06 ID:z46mP/OU0

UFOが現れたって？

11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 20:04:15.17 ID:uQIpqSI00
入間天候残念だったね。去年の方がはるかに良かった。

ところでC1が飛んでた頃、会場右手にUFO？気づいた人いる？
黒い丸い物体がしばらく浮いてたんだけど。
最初アドバルーンかと思ったけど黒いし下に垂れ幕なかったし、上下に動いてたんだわ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 21:20:00.11 ID:0B+R1z9u0

UFOは嘘だよ。未来人が見学に来てる。カメラに映らなかったり、目に見えない人がいるのは当然だろ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 23:06:21.02 ID:lkmh8+Qn0

尼で買ったEF-S15-85、今日初めてフード付けて撮ろうとしたら・・・変!?
ありゃ!?長い花弁が横に短い花弁が上に?????
フード取り付ける切欠きが90度ねじれてついとるじゃない！！！
不良品じゃわ。明日Canonにクレームの電話する。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 00:12:16.91 ID:udvjRdGE0

>>222
これも一種のエラー物？のレアになるのかな

もちろん記念撮影してあるんだよね？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 00:14:44.10 ID:buSImwRR0

>>222
文章じゃわかりづらいから
写真うｐしてくれ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 01:12:57.73 ID:EZgthyQg0

EF 35mm F2の描写ってどうですか？
このレンズ安いけど写りが良いのだろうかと思って。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 05:31:17.87 ID:wJExw6aC0

>>222
同時ロットの15-85が全部そうなってたらスゴイことにｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 07:38:22.64 ID:wYZbtaEUi

>>225
モーターが煩いのとUSMよりAFが遅いのを許容できるなら
比較的カリッと写るし悪くないですよ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 07:46:04.29 ID:5aCu1XhX0

>>225
動体じゃない場合はフォーカスの遅さは許せるのでは？
個人的には十分だと思った
あとはボケがきたない
スナップにいいレンズだと思います
最大の問題は近々新型が出るという噂があることかな？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 09:05:33.73 ID:GM5Nntcp0

70-200F4持ってて2.8を買った人にし質問。よく言われる絞ったらあまり変わらないとは本当ですか？
１日持ち歩くとF4と比べてかなりきつくなりますか？
2.8は普段必要としてないんだけど、年に2回ぐらい欲しくなる、100-400新型待ってるけど出ないから2×で140-400にしようかな
でも山とかも含めて歩きまくる撮影が多いから重いと負担が大きい。
以上のことでIYHで買い増しかしばらく資金貯めてドナって買い替えか迷ってます。

230 ：225：2011/11/04(金) 09:20:52.93 ID:EZgthyQg0

>>227
フォーカスの遅さはそんなに気にしないし、動体は撮らないので大丈夫ですね。
カリッとした描写って言うのh網緑化も。

>>228
ボケが汚いと言うのはちょっと気になりますね。
このレンズ、羽根の形状も円形では無いのでしょうか？
APS-Cで換算50mmくらいで欲しいので、ちょうど良い焦点距離なんですよね。
新型は気になりますね。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 09:24:18.06 ID:Td+lziDJ0

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　　　>>229IYHって言葉が出てる時点で
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　　　　自分の中では答えは出てるんだろ？
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　　　　　お前を待ってるぜ
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+　　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317629457/
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 09:28:27.97 ID:rTT9cDPg0

>>229
2.8も買っていらない方をドナドナして、その売却益でさらにレンズ購入。
性能の違い、絞ったらとか、重さが気になるのなら自分で検証した方が話が早い。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 10:18:36.75 ID:5iEta/FL0

>>223
>>224
>>225
>>226
自分が型番間違え取ったOTL
皆さん済みません、ご迷惑おかけしました。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 11:02:55.55 ID:qfdNSHv00

歴史的発表って大したことないじゃん。
キヤノンがとうとうミラーレスを出すのかと思ってたよ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 12:10:21.90 ID:fD/Tdivv0

まぁ予想の範囲内だったな。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 12:36:00.51 ID:zsinmzyq0

映画用EF単焦点レンズはどうやら35mm対応らしく、5d2でも蹴られず使えるっぽい。
ズームはAPS-Cまで。
カメラにAFがないようなので、レンズもたぶんMF専用だろう。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 12:55:56.75 ID:CLsABO3Q0

>>229
使い分ければいいと思うよ。
おれも山に行くけど、荷物を減らしたいから24ｰ105にしてる。
持ち歩きは、体力があれば大丈夫。
絞れば同じってのは、2.8を買えない人が、ひがんでるだけよ。

2.8ISⅡを買ったら、４は使わなくなって売ったよ。
大きさ&重さ以外は、全てにおいて上回るからねぇ。
予算と用途をよく考えて選ぼう。
大は小を兼ねる。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 15:37:35.67 ID:dKk7SFbD0

>>233
ちょwwwwwww

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 15:38:05.24 ID:GM5Nntcp0

>>231 他に欲しいL単があるからまだ決めかねてるんだよね。
両方IYH とか言わないでねｗ
>>232 2.8を買えばどちらか選ぶとしたら確実に2.8だね。ただF4は傷も多いし買い叩かれそう。
>>237 俺も一本だけなら24-105だけど広角標準望遠は最低持って行きたいんだよね。
それとマクロと単とサブカメラと三脚でかなりの荷物になるから辛い。
画質はF11ぐらいでも全然違う？
そうならやっぱり2.8かな。買った当時はⅠ型の画質が気に入らなかったからF4にしたんだよね。
ボケが欲しけりゃ135L使うし。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 19:13:13.01 ID:LJ/rbpwj0

55-250 IS修理出したけど12600円成りｗ
17000円の中古だけど保証だったので販売店は損かｗｗ

241 ：232：2011/11/04(金) 20:37:48.91 ID:rTT9cDPg0

>>239
2.8の非IS持ってるけど重いよ。
100-400Lを買ったら使わなくなってしまった、当初は使い分けの予定だったんだけど…。
80グラムぐらいしか重さが違わないのなら遠くまで写せるから100-400Lメインだよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 21:03:18.20 ID:jzXRq3eZ0

>>239
自分の場合、使う画角、システム構成がほぼ決まっちゃってるから、次のような優先順位かな。

　◎：100-400mmの新型待ち
　○：70-200mmF2.8L IS II ＆ Ex1.4
　▲：70-300mmF4-5.6L IS
　△：70-200mmF4L IS ＆ Ex1.4
　×：70-200mmF2.8L IS II ＆ Ex1.4 ＆ 300mmF4L ISの新型待ち

重さや価格を気にするなら、70-300mmF4-5.6L ISがいいんじゃない？
これなら出たばかりだし、後悔することはないかも。(400mmを我慢すれば)

100-400mmか300mmF4の新型が欲しかったんだが、オリンピック商戦から取り残されちゃったしなぁ。
しばらくないかな……

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 21:45:05.09 ID:JkVcht6d0

2012年度に多くのレンズがアップグレードされるそうだけど55-250みたいに外観だけ変わるってことないよなw

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 23:17:53.28 ID:tY/q4KKF0

早く広角レンズを出して栗

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 00:05:03.28 ID:ejh8/kln0

>>239
70-200F2.8L IS使ったけれど同じく山とか旅行とか
長時間持ち歩くことが多く、重くて使わなくなって売ったけれど
やっぱり望遠いるから70-200F4L IS買った。
70-200F2.8L IS2は70-200F4L ISより良いと聞くけれど
70-200F4L ISで満足してるので欲しいと思わないな。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 00:57:50.18 ID:rzeTahX/0

俺は予約して買った70-200F2.8L IS2一年位で売り払ったな
ほとんど使わなかったからほぼ新品みたいな感じだった
今は中古もわりかし出回ってて美品多いよね2.8Ⅱ
やっぱでかくて重いのがネックになって使わなくなる人が売るんだろうね
俺はF4メインで明るさやボケ欲しい時だけ単も持ち出すほうがあってた

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 01:25:13.74 ID:KCt2p7Ie0

確かにF2.8は重いけど、一眼レフ使ってる時点で、重さは割り切ってるなあ
F4も充分いいレンズだけど、F2.8使うと戻れない
pc画面でニタニタしてしまう…

それと、F2.8だと2倍のエクステンダーが充分実用になるので、結果的に機材を減らせる(なんちゃって400mmF5.6 IS付き)

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 05:02:19.60 ID:BSM+JFQ2P

70-200/2.8はAPS-C使いの方がありがたがるんじゃないの？
望遠ズーム欲しい人なら
エクステンダーは着け外しの大手間がかかる事を
まず計算してから買った方が良い。
山の中で突然綺麗な鳥発見、
70-200おもむろにボディーからもぎ取り、
股間に挟んでバッグからEXT取り出し
キャップを外しそれをバッグに放り込み
股間のレンズに装着、
吹きっつぁらしの中ピューピュー音を立てるマウンコ口の中に
巨魂を突っ込んでねじ込む・・・
これら全て「焦り」モードで行えるかどうか。
挙げ句の果てに鳥は飛び去った後or400mmでは到底足りないorz
ってなもんだろｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 09:50:00.47 ID:BzCT5wYE0

２．８LII押しの人が住み着いてるから
バイアスを割り引いてスレ読んだ方がいいな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 10:03:25.09 ID:/fT9IQu00

純正とタムロンだったら純正の方が良い？望遠の70-300なんだけど

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 10:26:23.93 ID:a80te+LU0

重さに耐えられるなら2.8ってことでいいんじゃね？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 11:17:55.34 ID:5Qe/A2YIO

>>250
LIS買えるなら純正。
比較対象がISならばタムロン。
ただ、タムロンだとDPPのレンズ補正が使えなかったり、モータードライブはまだ要改良な感じ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 12:55:56.34 ID:tOwRvpus0

>>249
F４押しの人もすごいけどねw

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 15:18:27.30 ID:Eiso4Lar0

メリット・デメリットがそれぞれあるのにそれを理解出来ない人が2.8推し4推し両方にいるからしょうがない

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 18:03:00.39 ID:WQ6AuXkw0

ところでEF70-200て、全部Lなんだけど
商売的に全部最高って感じの売り方ってどうなのよ
L = 最高級って意味じゃないのは分かるんだが
一番頑張ってないレンズが一番頑張ったレンズの足を引っ張ってると思うんだが

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 18:43:11.49 ID:9OQwE/d/0

>>255
意味不明

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 18:47:30.53 ID:Eiso4Lar0

贅沢のLだっけか
>>255
Lとついてるばかりにあれこれ比較されて貶されたりとかは見かけるね

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 19:10:46.80 ID:7ayw0qHD0

LUXURYのLじゃないかな

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 19:14:10.69 ID:/gW2ohev0

ＥＦ７０－３００ｍｍＦ４－５．６ＩＳに対するＬだろ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 19:25:51.36 ID:HictVwT60

LOVEのL
LIPのL

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 19:30:08.76 ID:yUA/2AQc0

カッコつけたいので高級感のあるレンズが欲しいのですが、何がオススメですか？
見せびらかしたいので、あまり大きいのはNGだと思います。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 19:36:57.07 ID:GTQaXTNc0

キットレンズにラメ塗装でもして使っとけやｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 19:47:08.71 ID:vpp58IsU0

>>261
大きいというのを白レンズだと解釈するなら85Lかな
大口径の前玉はなんか凄い

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 19:47:38.16 ID:mWukFByxO

どのレンズでも白く塗っとけば機材オタに一目置かれるよ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 20:02:07.34 ID:yUA/2AQc0

>>263
い…壱キロもあるんですね…。でも目立ちそうです。
なるほど、大口径な程カッコいいんですね。
さっそく明日淀橋アキバに見に行ってみます。他にもあれば教えて下さい。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 20:02:39.15 ID:WQ6AuXkw0

>>257 EFの望遠ズームのラインナップ見ると現行9本中7本がL
本当の実力はあったとしてもなんか全部眉唾に思えてしまう
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/index.html
Lつけるの3本くらいにしとけばいいのに

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 20:11:54.98 ID:Eiso4Lar0

当時は贅沢加工・素材とされてても、技術も進歩するし同レベルの製品が作りやすくなったりもしてるんだろうね
だから当時の基準で行くとみんなL扱いになっちゃうのかも

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 22:43:29.54 ID:w5bJiKGT0

>>265
14mmやTS-E17mmみたいな目玉系も見た目すげえぜ？w

>>267
今やレンズメーカーの安ズームでも当たり前に使ってるが
昔（FDレンズ時代）は非球面や低分散ガラスってだけでLレンズだったもんな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 07:34:26.40 ID:K2PlWXdBP

けど根本的に色味がLとそれ以外では大きく違うでしょ。
L色ってのがいつもプラスアルファされてる。
もっともレンズ毎に微妙に濃淡は当然違うけど。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 09:46:17.01 ID:YtRn+YNm0

デジタルになって等倍表示に拘ったりしてレンズ性能の要求レベルが上がってるからね
安いやつだと型にはめて非球面も大量生産出来るようになったけれど
大口径単焦点のデカイのは切削だからな

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 11:19:53.76 ID:FH9Y7KA50

逆にいうと等倍に拘らなけりゃ、それなりでいいわけで。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 12:22:47.88 ID:pco00xEW0

レンズは良くても筐体がな･･･

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 12:51:25.40 ID:fcOwnTctO

EFS55-250の現行型と旧型はなにが違うのかわかる人います？
姉が来年の運動会用に欲しがってるけど、値段が倍違うと悩んでて
質問されたけどどっちのレンズも使ったことないし、よくわからんのです

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 12:57:52.27 ID:C/mRV6rC0

>>273
違いは「ガワタン」だけだってよ

公式発表にも「光学特性は其のまゝ」と書かれているし
実際の比較なんかでも変わらない。つまり、古いヤツを選ぶ方が正解。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 13:01:35.70 ID:p+UKuJPU0

70-200mmF4ISLと70-300mmLだったらどっちがいいと思う？
画質や便利さとかも加味して。
用途は風景撮影がメインです。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 13:02:27.88 ID:qj7XxXEo0

>>265
間違いなく高級なやつドゾ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/200_500_28.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef800-f56l/index.html

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 13:04:01.46 ID:fcOwnTctO

>>274
即レスありがとう
それなら旧型を薦めておきます

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 16:08:47.06 ID:/q6KkrOV0

200ー300が要るかどうかだが

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 16:09:47.72 ID:tTQhMIcZ0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100925_396112.html

これからレンズをバンバン出す、と言ってたのは、
シネマ用レンズも含めてと言う事だったんだな…。
確かに、インタビュー読み直すとそれが透けて見える。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 16:13:20.61 ID:c2imD5q10

並単のリニューアルもあるって
ガセネタinfoにあるよな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 16:17:18.12 ID:tTQhMIcZ0

>>280
上記のインタビューで
「もちろん、単焦点レンズのリニューアルもしていきます」と言ってるけど、
L単か並単かまでは答えてないしねえ。。。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 17:09:15.58 ID:9R6g0W+u0

するする詐偽

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 17:10:58.69 ID:c/UQiu910

そういや今年はレンズたくさん出しますみたいなこと言ってたよな。
あと3週間で出まくるのか。楽しみだな。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 17:17:25.27 ID:BwXilnlS0

今年はあと3週間なのか？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 17:22:20.19 ID:wfIMCcbG0

知らなかったのか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 17:25:31.11 ID:HabTlIWC0

ﾍｪ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 18:18:18.67 ID:dSei2rM50

ほう

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 18:27:52.35 ID:AV6Bfsvo0

へぃへぃほぅ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 18:38:35.02 ID:VBvRYw8u0

>>268
レンズがドームになって飛び出しているやつは、気軽に持ち歩けないのでNGです。
でもミニチュア撮影が出来るレンズは見た目も可愛いし、女の子受け良さそうですね。

>>276
そんな大きいのは、タスキ掛けで歩けないのでNGです。

今日見てきた感じでは、16-35mm F2.8ってのが前から見ると大きくて良かったです。
教えて頂いた85mmLは横浜ヨドでは残念ながら売り切れていました。
その他では17-55mm F2.8というのを薦められました。悩みますね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 19:14:29.29 ID:li+CeKXc0

>>289
ボディが何か知らんが、16-35mm F2.8L2 なら、
APS-Cでもフルサイズでも使い出がある。
赤ハチマキのハッタリ効果で、観光地では「シャッター押して下さい」と頼まれる事が増える。
女の子連れてたら「頼りがいがある人…」と勘違いしてくれるかもw

あとは、EF50mm F1.2Lもいい。
ハッタリ感出せるし、ポートレート撮って女の子達の機嫌も取れる。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 19:24:57.86 ID:/MfIaz/L0

>>289
見せびらかすだけ（と言っても少しは使うんだろうが）で20万オーバーの
レンズをサクッと買うのか、金持ちなんだなぁ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 19:52:02.28 ID:HabTlIWC0

>>290
なにも知らない人にとって赤鉢巻きとか意味ないだろw

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 20:23:32.98 ID:jdXwUou90

>>290

jcから頼まれたことがあるが、携帯電話のカメラだった。（´･ω･｀）

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 22:36:37.98 ID:A4jAZpBs0

7Dの標準ズームとしてEF-S15-85かEF-S17-55で迷ってるんだけど、広角端での画質が気になってます。
MTFを比較するとF8での画質では前者のほうが良さげなんだけどそういう解釈であってますか？
MTFの見方がいまいちよく判りません。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 22:39:37.33 ID:DEe7oFmT0

カメラなんてぜいたく品だから
奢侈品は、消費税率より高めとか・・・ｺﾜｲﾈ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 23:20:11.35 ID:1ngSp2d90

>>294
7DとEF-S17-55F2.8 ISが買えるのだったら
少なくとも予算は19万円だと思うけれど、
あと3万円プラスすれば5D2レンズキットが買える。

買う前からその2つで悩んでるくらいなら
今後きっとLレンズが気になるから最初から
5D2買った方が良い。キヤノンのAPS-C標準
ズームは妥協無しには買えない。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 23:33:16.05 ID:dzLPCf6N0

腋閉めてブレないように且つ被写体が全部収まるように撮れば大抵の人は喜んでくれる気がする。
しかしデジ一に慣れて久々に使う携帯カメラって難しいなｗホール出来んｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 23:38:50.88 ID:EPzw0kqb0

携帯カメラ難しいよな。あのレリーズのタイムラグは一眼使いには厳しすぎるw

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 23:39:43.01 ID:hCYwVQ0a0

あとアスペクト比が9:16だよね、縦長すぎて焦る

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 23:46:35.68 ID:5n7GG62E0

24mmから50mmのLズームでF2.8通しでISついたレンズきぼー

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:17:58.25 ID:ninLCo8U0

>>300
また定期的に現れるヨーロッパくんかよｗ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:23:23.06 ID:Rsive6dc0

kissX2→60D→？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:30:20.61 ID:M9c1zhru0

>>290
赤鉢巻。なるほど、Lが付くレンズが良いんですね。
16-35mm F2.8L2 良さそうですね。カメラは7Dです。

>>291
といっても20万はなかなか出せませんので、15万前後に抑えたいのが本音です。
今日見た感じだと、教えて頂いたレンズは予算以内っぽいです。
今は28mmなので、やはり16-35mm F2.8L2使いやすそうです。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:34:42.80 ID:b2b/4Cit0

お金があって重量に耐えられる自信があるなら1D4
お金があってフルサイズがほしいなら5D2
EF-Sレンズがたくさんあって連写したいなら7D
何となくなら60Dのまま
ディスプレイオフセンサーが恋しかったらX2

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:39:07.36 ID:Rsive6dc0

ふむふむ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:42:18.72 ID:b2b/4Cit0

>>303
縦グリ付けるのが一番。ボディが大きく見えると嫌でも目立つｗ
レンズは赤いラインなんてあっても素人には高いか安いかなんてわからんし、
7Dなら16-35より17-55のほうが使い勝手がいいと思う。
レンズでも目立ちたければ白レンズがいいんじゃない。望遠系しかないけど。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:57:31.90 ID:/i94JBOW0

>>296
7Dは既に持っています。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 01:51:33.96 ID:4WbX6bSG0

>>264
白レンズをペンで小汚く黒に塗ってたやつを思い出した

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 02:56:51.34 ID:VjBeXxteO

>>308
ヤバイ！思い出して笑いが止まらなくなったw
ああ～ダメだ止まらんw

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 04:59:15.85 ID:OqjcBvXN0

>>303
女の子を気持ち良くしてあげたいならシャッター音だよ
悪いが7Dのパコパコ音じゃダメだ
連射音もよろしくない、引かれるぞ

デジだったら、中古でしか買えないが、1Ds、1Ds2あたりがいい
ボディもハッタリ聞くし、音が官能的でエロいよ

私、撮られちゃってるって感じだなw

中古屋でシャッター切ってみな

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 07:14:04.42 ID:1cq7Wg5e0

未だ、赤帯つけてりゃもてるとか、一目置かれるとか
信じてるへたくそがいるんだなぁｗ

昭和のカメラオタクの発想まるだしだなｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 07:45:52.06 ID:Tt7aodR2i

中古でもなんでもデカけりゃそれっぽくみえる。
一般人から見れば赤帯なんて視界にすら入らない。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 08:12:34.72 ID:syO/LjSP0

コンデジ持ってるイケメン
フルサイズ持ってるブサイク

女の子はどっちを選ぶ？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 08:15:13.68 ID:KscJ3D3YO

ケンコーの筒を付けて白レンズだと言い張ったらみんなに一目置かれるようになりますか？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 08:49:35.39 ID:3mG+ghIR0

もちろん
一目置かれるどころか遠巻きにされる

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 10:51:58.43 ID:EGm0aAy50

観光地で一眼を持ってるときとコンデジを持ってるときとで
シャッター押してくださいと言われる機会がどっちが多いかというと、
圧倒的に一眼を持ってるとき。
が、一眼であればkiss+キットレンズでも5d2+Lレンズでも差はない。

ということで、一般人は一眼レフを持ってる人なら写真はうまそうだ、と考えるが、
それに差があることは認識していないと言える。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 12:08:15.27 ID:6qhpqnBr0

ただしキモブサは除く

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 12:51:16.89 ID:lA/jkFVh0

最近観光地で一眼増えたよね。
日本語しゃべれないアジア系の人がけっこう持ってる。
「ＣＡＮＯＮ　ＤＩＧＩＴＡＬ」のストラップよく見る。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:07:08.45 ID:sTpamRVy0

東南アジアの観光客は7Dに5Dのストラップつけてたぞ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:32:51.27 ID:OqjcBvXN0

>>319
そんな事、気にしないだろ普通。
レンズのストラップをボディに付けることだってあるし。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:37:30.58 ID:DIPf5eGv0

新しいストラップって固くてイヤだろ
使い慣れた５Dのストラップ移植したんじゃね？
で、５Dにもっといいやつを付けたと

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:43:12.13 ID:OqjcBvXN0

ストラップといえば、1V添付の青いのが好きだなあ
1DXにはあれを付けようかな、自分が1D4と間違えないで済むように

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:47:11.70 ID:YOevBqPh0

メイン機の５Ｄ２に５０Ｄのストラップ付けてる。サブ機の５０Ｄには市販のストラップ。

５０Ｄのストラップが付いた５Ｄ２に白レンズ付けて撮影してたら、鼻で笑われたことがある。
何に対して笑ったのかは知らないけど、人の反応を見てるのも面白い。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:54:13.64 ID:l+W1Na6X0

1Ds3にキスのストラップをつけてるけど、笑われたことはないな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:57:52.37 ID:OqjcBvXN0

それだと重く感じない？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 18:20:00.16 ID:lc1E1IGw0

黒いレザーストラップつけてる
使ってるうちにいい具合に柔らかくなってゴツゴツ感がなくなるよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 18:56:55.14 ID:H1REikYD0

観光地でキスデジ持ち歩きながら、写真の勉強してるんだ～って友達と話をしてたら、
近くにいた5D+24-105mmのナル系男に鼻で笑われた。

所有機材の値段に応じて、人は尊大になっていくのかね。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:01:40.93 ID:b/U/SiLG0

>>327

7D所有者だが、5Dスレで相談したらバカにされたお。（´･ω･｀）

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:02:14.88 ID:OqjcBvXN0

ぱっと見て相手の機材が型番まで分かるのか、すごいな
俺は１D系か、キス系か、それ以外くらいしか分からんな
じろじろ見ないし

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:07:15.60 ID:kA+r3j140

>>329
一目で1Dか1Dsかもわかるんだよなｗ
俺も人のなんか見ないけど。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:07:50.45 ID:DvLvXm7V0

>>327-328
値段がどうとかじゃなく、フルかどうかで分かれるんだと思われ。

何せ、フィルム時代にあれだけ市場されたAPSを嬉々として使ってるんだからね。
その頃のトラウマとフルが普及しないことへの苛立ちで複雑な心境なんだよ。

332 ：331：2011/11/07(月) 19:10:41.98 ID:DvLvXm7V0

すまん。日本語おかしかった。
日本人になって、まだ数十年なんで許してくれ。

あの頃のAPSの無視されっぷりは、見ててかわいそうだった。ｗ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:13:28.91 ID:OqjcBvXN0

>>330
ん？　あなたが一目でわかるってこと？　1Dか1Dsかを
俺には無理ｗｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:18:17.66 ID:kA+r3j140

>>333
ああ、いやいやｗ

>ぱっと見て相手の機材が型番まで分かるのか、すごいな

これに同意しただけｗ
（そーゆー人って）一目で1Dか1Dsかもわかるんだよなｗ
って意味。
俺にもわからんけど。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:23:19.10 ID:OqjcBvXN0

理解ｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:24:39.17 ID:lc1E1IGw0

人のカメラだと縦グリがついてるだけでなんか凄いやつに見える

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:26:50.33 ID:AorC8YKQ0

クランプラーのストラップ使ってます。

338 ：331：2011/11/07(月) 19:32:44.07 ID:DvLvXm7V0

>>328
馬鹿にするつもりはないが、APSにはトゲのある書き込みをしちゃいがちだ。
オレが該当してたら、ごめんね。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:33:48.68 ID:N6b1jWLI0

>>337
同じくクランプラー
重く感じなくていい

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:56:37.33 ID:BR4x1cj/i

>>327
俺も5D2や7Dあるけど、ハイキングいくときや気楽に撮影にいくときは、KDN＋35/2でいくよ。
グリップがハゲハゲのKDNだから、人からみたら古っ、とか思われてるのかね。

まあ、他人からどう思われてもいっこうに気にならないし、キスデジ＋キットレンズでも信じられないくらい上手い人いるから、機材で人を笑う気も起きないよ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:06:37.77 ID:NRpH2vHAO

あっ俺も発注ミスで来た派手なクランプラ－ストラップ使ってる。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:40:01.83 ID:/x/VNte90

>>326
それって「レザーストラップ PA-E1BK」のことですか？
黒くてかっこいいですね、使い心地いいなら買ってみようかな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:47:56.53 ID:lc1E1IGw0

>>342
すげえ純正なんてあるのか…
自分が使ってるのはハクバのレザーストラップ40だけど、Amazonもヨドバシも取扱不可になっちゃってるんだよね
もしかしたら店舗には在庫であるのもしれないけど

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:48:08.75 ID:gdgr8/+H0

>>336
縦のアングルで撮ることが多いのでグリップ買ったんだが、グリップが微妙に大きくなって
持ちづらくなった @60D
単三アダプターとしても使えるからいいけど

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:52:40.31 ID:/x/VNte90

>>343
ハクバでしたか。今、>>342のやつポチってしまいましたｗ
我が思い出の愛機、1D2sに奢ろうと思います…こいつは雨の日は持ちださないのでｗ

346 ：327：2011/11/07(月) 20:53:19.38 ID:3M1JkPXn0

上手くなったら上位機種を…という憧れはあるので、
つい人の機材に目が行ってしまいます。
さすがに、1-Dと1-Dsの区別は付けられませんがｗ

>>328
まあ、あそこはフル厨も跋扈してるスレなので…気を落とさず＾＾；
あ。レス番がサンニッパ！

>>340
自分はKDX+35/2です。
7D+EF-S17-55mm＋EX430IIから持ち替えると、軽いのなんの＾＾
笑う人の感覚、なんなんでしょうね…。やっと買えたという優越感ですかね？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:56:08.53 ID:KYdrZIIB0

自分より古いカメラ持ってる人はベテランだと尊敬するけどなあ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:57:04.09 ID:/x/VNte90

KDNはうちにもある

ハクバのパンダストラップを付けて愛娘が愛用中
レンズは28/1.8

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:58:35.58 ID:lc1E1IGw0

>>344
自分も60Dで縦グリ使ってるけどすごく良い感じだよ
携帯性優先してたまに取り外すと本体が軽くてびっくりする
>>345
早いなw
まあ革ならそう大きく違うこともなかろうし、使ってるといいかんじにテカったり細かいシワが入ったりで愛着が出ると思う

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 21:03:21.18 ID:/x/VNte90

>>349
へえ、楽しみですｗ
色々とサンクス

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 22:58:21.86 ID:rA1bYh/K0

意外にクランプラー使用者多いな。
旧型の黒使ってるけど派手過ぎないし実用性高いしでいいよ！インダストリーディスグレイスね。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:21:45.07 ID:yKrtAv4v0

KDN、俺も捨てずに売らずに持ってるけど名機だよね
でもあの小ささは良し悪しだよなぁ
人より手がでかい俺には持ち辛くてもうkissには戻れない

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:51:16.68 ID:/x/VNte90

KDN、シャッター音もいいですよね
シルバーボディにパンダストラップが似あいますｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 04:20:34.13 ID:sPftLMgX0

俺もシルバーボディ。安っぽいシルバーに安っぽいEF50mmF1.8Ⅱの組み合わせが写りも
見た目も驚異的な軽さもお気に入りですよ。EF24mmF2.8の花形フードもいい。
18-55ISのシルバーでないかなぁw

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 08:21:06.48 ID:wqij0IQp0

書いている内容だけでヘタクソってわかるからすごいよな。ある意味才能だ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 08:53:43.99 ID:3oug+63F0

>>355
どう読んだらわかるんだ？
どくかいりょくのない私に教えてくれ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 09:29:54.21 ID:9/2MuM4n0

1行罵倒レスにかまうなよ
スレが荒れるだけで得るもの無し

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 11:10:46.43 ID:wqij0IQp0

>>357
そうそう。そんなだから上達もしないし、進歩もしない。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 11:28:08.21 ID:HiACuU8U0

【予算】　未定
【機種】　EOS 7D (APS-Cサイズ)
【ボディ変更】　買わない
【焦距】　未定
【所有】　・EF70-200mm F2.8L IS II USM
　　　　　・EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
【被写】　人物中心に様々
【環境】　結婚の披露宴(室内)
【単】　特になし
【画質】　撮った写真を贈りたいので、デキれば画質にコダワりたい
【収差】　特になし
【振動】　コダワりなし
【時期】　今年12月まで
【欲し】　高値：EF35mm F1.4L USM
　　　　　安値：EF35mm F2
　　　　　　　　(シグマ 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO )
【その他】上記に書いて有るとおり、予算は「未定」です。
　　　　　単焦点のみをリストアップしてますが、ズームでも良いです
　　　　　購入後は、長期保有するつもりです

　　　　　披露宴会場は、照明がある状態では困らないのですが
　　　　　キャンドル・サービスの時など、照明がない時が非常に厄介
　　　　　あと、フラッシュはデキれば使いたくない
　　　　　因みに、ディフューザー(Gary Fong LightSphere Collapsible)を注文しました
　　　　　遠距離からの出席なので荷物を減らす為に、披露宴で使用するレンズを1本だけという前提にてご指導願います

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 11:49:50.48 ID:EEWRpGx/0

>>359

シグマの30mmは？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 12:09:28.72 ID:1Y/FAm920

>>360
寄れないので嫌です。

362 ：359：2011/11/08(火) 12:47:11.56 ID:HiACuU8U0

>>360
間違えてました。

シグマ 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO

シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM

363 ：359：2011/11/08(火) 12:49:59.25 ID:HiACuU8U0

間違えてました。
・シグマ 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
　　　　↓
・シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM
です。

ポートレイトが中心ですから、40cm寄れれば十分かと・・・
考慮の一つです

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 12:56:45.79 ID:J1CXjWbb0

>>359
動き回れないなら、24-70L
f1.4と2は被写界深度が浅すぎて、絞らないと顔の一部にしかピントがこないことがあるので
2.8のAFセンサーが使える程度に割り切る必要がある。

7Dで画質気にするなら使えるのはISO800辺りまでかなぁ
キャンドルサービス中だとｆ2でも被写体ブレが気になるかもしれない。
もう少し高感度が使える本体が用意できればいいんでしょうけどね。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 13:30:51.21 ID:WFbivdJA0

一本なら18-200。割とマジで。あちこち移動可能なら単でもいいけど。
それと一人をぼかして撮るならいいけど数人なら絞ることになるし。
フラッシュは使ったほうがいい。
商品名は忘れたがバックバウンスできるの付けると、天井の高さを気にしないでいいから楽。
キャンドルサービスは光量抑えるとフラッシュ有りでもそれなりに撮れる。嫌なら感度上げる。
あまり経験がないならある程度割りきって保険かけたほうがいいよ。
俺は最初手振れ被写体ブレ深度薄すぎ量産してしまったわ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 13:52:09.45 ID:LKQ00UbN0

18-135mmを買ったんですが色収差が酷いですよね？
18-55mmに変えたら少しは良くなりますか？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 13:59:05.54 ID:qu5E/PqO0

はい

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 14:08:07.42 ID:q0URJUvg0

式場で自由に動き回れて、新婦や新郎のみにスポットあたればいいなら30/1.4はあり

というかその用途では使ったことないけど30/1.4はやばい
常用してたEF-S17-55/2.8の出番があんまりなくなってもったいことしてる感じになってる

369 ：331：2011/11/08(火) 14:48:06.77 ID:FydmWVL50

>>359
自分以外に、ちゃんとプロはいるの？
いないとヤバいよ？

あと、どうやって贈ることを想定してる？
RAWで渡したら、PCであら探しとかされるかもだけど、サイズ落としたJPEGや印刷物だと画質の良し悪しまでわからんものだよ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 16:22:17.64 ID:PmYxo6cG0

Q01：【予算】　～8万円くらいまで
Q02：【機種】　kissX5
Q03：【ボディ変更】　フルサイズへの変更は考えていません
Q04：【焦距】　～300mm前後
Q05：【所有】　「EF-S18-55mm F3.5-.5.6 IS II」
　　　　　　　　「TAMRON SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO」
Q06：【被写】　観光地や自然公園での建物・動植物撮影
Q07：【環境】　基本的には日中の屋外
Q08：【単】　ズーム
Q09：【画質】　特に望遠側での画質重視
Q10：【収差】　よくわからないのでこだわりません
Q11：【振動】　一脚が使えないこともないが、望遠時に手持ち撮影できるとよい
Q12：【時期】　一ヶ月以内の購入を検討中
Q13：【欲し】
「TAMRON SP 70-300mmF4-5.6 Di VC USD A005」
「TAMRON 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD B008E」
「EF-S55-250mm F4-5.6 IS」
「EF70-300mm F4-5.6L IS USM」

望遠レンズを持っておらず不便を感じることが多いため購入を計画しています。
予算があまり取れないためタムロンも候補に入れていますが、画質の面で不安を感じています。
動物も撮りたいためAFスピードもあると嬉しいです。
よろしくお願いします。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 16:33:02.26 ID:eg00xEeX0

>>370
8万まで出せるなら、もう少し頑張って70-300L。
AFの精度速さ、色ノリ、収差、解像感どれをとってもオススメする。
レンズメーカー製は結局あとで後悔するし、＋3万円で純正買えるならそれに越した事はない。
それか、55-250ISの未使用品を安くオクで買って当分ガマンするかだな。
中途半端はやめたほうがいい。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 16:50:18.63 ID:PmYxo6cG0

>>371
ありがとうございます。
Lレンズがベストだとは思うのですが、ちょっと無理して8万という予算なので・・・。
当分は55-250ISで我慢して、予算追加してからLレンズという方向性も検討してみます。
55-250ISの分と合わせて5万ほど用意だてる必要がありそうですが・・・。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 16:55:18.59 ID:zsYYyxGO0

テンプレに書いてるのに平気で予算オーバーの物を勧める人とかなんなの

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 16:58:11.51 ID:BFAhqDhE0

>>373
文章読めるか？
シナかチョンか貴様？

375 ：331：2011/11/08(火) 17:03:53.95 ID:FydmWVL50

>>371
55-250ISって、よく見るけどいいの？
我慢するなら、タムの70-300(A005)の方がいいような気がするんだけど。
こっちは、割りとストレスのない我慢で済むんじゃない？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:05:55.03 ID:RlaciSR+0

>>372
原文読んだけど、迷いがあるみたいだし、キットバラしの55-250を安く買って自分に必要な要素を見極めてからお金を使うがよろし。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:07:21.85 ID:RlaciSR+0

>>375
サードは全くオススメしない。
特にレンズを自分で決められないレベルのうちは、キヤノン丸抱えの修理体制が安心だよ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:17:38.44 ID:q0URJUvg0

白レンズと55-250で動物園に行くことあるけど、白でなきゃ撮れない場面なんか滅多にないな
55-250で十分すぎるだろう

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:17:56.85 ID:zsYYyxGO0

>>374
顔真っ赤だぞｗ
まずその震えを止めてからまたおいでよ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:18:45.80 ID:3oug+63F0

>>371
激しく同意。

予算が無かったら貯めて70-300Lを買った方が結果的に安上がりだよ。
他社製買っても後々必ずと言っていいほど純正が気になってくるから。
それに純正を売って他社製買うって事も普通しないでしょ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:20:27.16 ID:9/2MuM4n0

>>374
勧めたの？
バカみたいに勧めちゃったの？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:20:41.72 ID:FydmWVL50

>>377
でも、>370 は手遅れじゃないか？ｗ

まぁ、何にしても遠回りしなきゃならないってのは、もどかしいな。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:23:46.91 ID:q0URJUvg0

俺はシグマの30/1.4と105マクロ持ってるけど純正買う気まったくないよ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:24:51.58 ID:RlaciSR+0

>>382
タムの60はマクロだし、問題ないと思われ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:25:21.24 ID:EEWRpGx/0

俺はシグマの30/1.4とタムの90マクロ持ってるけど
予算があればマクロは純正にしたいな。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:26:57.35 ID:RlaciSR+0

つかなんでEFs60という良いものがあるのに何で？という感じもあるが、予算の問題もあるし、サードの調整問題は実感しないと分からないもんな

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:27:15.38 ID:aQ6zyshp0

結局行き着くところは70-200f2.8IIになるんだよな～
もうちょい欲しければ1.4テレコン

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:28:21.35 ID:xp42CR060

70-200/2.8を200/2に買い換えたい

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:29:14.75 ID:q0URJUvg0

>>386
シグマで4本買ったが全部ジャストだったよ
2本は後に不要になったから売ったが

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:30:26.83 ID:FydmWVL50

>>384
修理体制の話でしょ？
なんで、マクロだと問題ないの？

>>383
マクロは、純正買う気出してくれ。
35mmもリニューアルしたらよろしく。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:31:24.34 ID:RlaciSR+0

>>388
その二つ、全くちがうものだよ
ネタとはおもいたくないが…

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:34:10.50 ID:FydmWVL50

>>386
これが、>390 の答えになるっぽいね。リロードしてなかったわ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:35:27.46 ID:xp42CR060

>>391
そりゃちがうよ。
ズームより単焦点が好きなんだ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:35:40.47 ID:RlaciSR+0

>>390
問題ないとといったら語弊か
マクロ撮影はマニュアルで撮ることが多いので、主としてサードで問題になるAFが無視できるかと

マクロ撮影以外で使う人も多いが、その場合は、上に書いたサービス上の問題になるぶち当たる可能性もあるが、単焦点ということで、落としどころも見つかるかなと

はしょり過ぎたな、すまん

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:42:40.73 ID:RlaciSR+0

>>393
両方持ってるが、値段も用途も全く違うものだよ？

70-200/2.8L2は、ロケハン無しで持ち出すオールマイティなお気軽レンズ。戦闘機でいえばF18みたいなもん。

200/2.0は、撮る場所、シチュ、撮りたい絵が予め決めてから持ち出すレンズ。F22ラプターみたいなもん。任務外だと、ただの重りになる。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:47:23.43 ID:PmYxo6cG0

みなさんの書き込み参考になります。
今思えばマクロも純正買っておけばよかったと後悔気味なので、
確かに望遠も初めから純正で考えたほうがよさそうですね。

ただ55-250だと本体買うときにダブルズームキット買っとけばよかったのにと更に悔やまれ・・・。
なんとか70-300L目指して工面してみます！

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:57:14.19 ID:xp42CR060

>>395
そもそも70-200ほとんど使ってない。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 17:58:44.49 ID:FydmWVL50

>>395
横からですまん。

70-200mmF2.8は旧のだが、Ex1.4付けっぱでしか使ってないなぁ。
100マクとEx1.4に300mmF4買い足せば事足りるような気がする。オレの場合。

標準もズーム使わず、35mmF1.4しか持ってかない。

って感じで、ぜんぜんズームを使いこなせないんだよな。
あるいは、ズームを使わなきゃならないシチュエーションに追い込まれてないだけか。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:00:47.15 ID:RlaciSR+0

>>396
いえいえ。
俺は持ってしちよっと高いけど、EFｓ18-200なんてどう？
画質が劣悪とか言うなら別だけど、現場でレンズ交換はいつでもできるわけじゃないし、候補に入れてみてはいかがでしょうか

このレンズ持ちの方の意見お願いします

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:03:24.20 ID:8lyZEtjY0

>>396
オクでバラし買えばWZK買う値段と合計はそんなに変わらないよ。
ただ、やっぱちょっと不安だよね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:04:36.91 ID:RlaciSR+0

>>397
わかったよ

ニーニー買ってしまえw

良いレンズだ、俺だけじゃなく皆が保証する

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:14:29.70 ID:tSnPMiP40

>>395
戦闘機に例えられても分かるか老害

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:18:17.37 ID:RlaciSR+0

>>398
ロケハン無しだと、単焦点だけだと機材が重くなる、俺の場合
知り合いの女子アーティスト（笑）のライブなどよく頼まれるが、箱が狭いのなんのってw音楽業界不況なんだよな

で、てきるだけ良い絵を撮ってやりたいんだが、後ろに下がれないからね。箱が分かってればサンニッパでもニーニーでも持ってくが、なかなかね。

外で撮るなら何の問題もない、俺の場合

>>402
老害って
まあ40だけど、このあたりの戦闘機は今日本がどれを採用するかで結構ホットな話題だぜ？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:23:25.60 ID:EEWRpGx/0

>>402

老害かどうかは別にして、非常に分かりにくいよねｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:39:48.58 ID:Lk34wdps0

>>395
200/2.0はそうかもしれないが、F-22ラプターはそうじゃないと思う。
200/2.0をあえて軍用機に例えるならF-117ナイトホークです。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:43:05.19 ID:RlaciSR+0

分かるが、その機体もうティスコンされたから

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:43:27.46 ID:RlaciSR+0

ディスコン

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 18:59:33.39 ID:qO5L08zn0

古いもんね。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 19:43:49.83 ID:2T3CQi/y0

>>359
APS-C+35mm単だと、新郎新婦の2ショットはまぁいいが、
テーブルごとに数人以上の集合写真を撮り回る時に、会場によっては狭くて後ろに下がれず苦悶することがある。
メイン機は標準ズーム、サブ機に35mm単ならOK。

で、標準ズームだけど、正直言って18-200mmで十分。
特にA4程度のフォトブックとして印刷するなら、画質の違いは殆ど分からない。
新郎新婦側だって、一般人なら贈られた写真に対して「色収差がひどいですね」とか言わんから安心しろｗ

410 ：359：2011/11/08(火) 20:45:13.72 ID:HiACuU8U0

皆さん、ありがとうございます。

>>364
邪魔者になっても動き回るつもりで考えてました
あと、明るいレンズなら、絞り優先撮影でも対応可能かな？なんて

>>365
折角ディフューザーを買ったので、フラッシュをお供させます

>>368
30mm/1.4をお使いですか？
比較的安価でとても魅力的なレンズです

>>369
プロがいるかどうか、把握できてませんが
デジカメを持参することを相手に伝えてないので、失敗もOKかな？と
あと、撮影後はフォトブックで渡し
もちろん全部の写真をデータで渡すことになると思います
現像ソフトは持ってないでしょうから、全てJPEGに変換してからです

>>409
引いての撮影をあまり考慮してませんでした
助かります

とりあえず、標準系の明るめのレンズを購入方向で考えます。
(披露宴とは別に、個人的嗜好として30mm/1.4もいずれ調達w)

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:46:46.55 ID:oXGJg/O40

自分も来月末に弟の結婚式のカメラマンすることになった、鬱だ。

プロは一人付くので、プロが撮らないような写真を撮りたいのです。

ボディは5D2、7D、X2があり、レンズは24-105L、70-300L、17-85、35/2、50/1.8、28/2.8、24/2.8があります。
どの組み合わせがいいでしょうか？？
5D2+70-300LとX2+35/2を考えてますが、広角側がたりないですよね。。。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:49:05.80 ID:70i2nhw00

なんかこればっかりだなおいw

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:51:01.09 ID:s1TtrxVb0

５D２と50/1.8
7Dと24-105L

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:04:39.80 ID:70i2nhw00

プロが撮らないのが撮りたいなら、常に逆サイにつけ
あと望遠は必須だ！

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:15:41.11 ID:q0URJUvg0

プロカメラマンと新郎新婦との対角線上に常に位置してカメラを構えろ
そうすればプロに勝てる！

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:16:23.94 ID:cJr2n5lK0

男ならA-10サンダーボルト2

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:22:35.64 ID:srQIUXyt0

>>414
>>415
そして、カメラマンのファインダーに常に映り込んで、非常にウザがられるんだよなｗ

自分は常にカメラマンの邪魔にならない位置に移動して撮ってたけど、
列席者が撮った写真での登場率で新郎新婦を超えてしまったｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:39:31.61 ID:fuKqudcA0

シグマ50F1.4くらいデカくなってもいいから50F2LマクロをハイブリットISで作ってくれんかね

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:51:44.81 ID:M82N++4O0

>>411
5D2に24-105付ければ広角まかなえるじゃないか
7Dに70-300付ければ望遠無敵じゃんか

X2？　24付けて人に預けとけ
写るんです感覚でてきとーにシャッター切っといてもらう

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:03:21.71 ID:EEWRpGx/0

>>411

プロが付くなら、ビデオカメラで一人ひとりからお祝いメッセージ貰った方が余程喜ばれると思う。

スレチになっちゃうけど、意外にこれがウケル。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:04:03.96 ID:EEWRpGx/0

>>420

あ、どっちもムービー撮れるじゃん。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 06:35:31.24 ID:4zyGXsHc0

レンズの管理について質問です。
レンズの描写で優れているのがキヤノンの蛍石を使ったレンズだと思います。
調べていると蛍石レンズの曇りがあるそうです。これを防ぐ管理方法がありますか？
今のところ10年は使いたいと思います。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 09:55:21.01 ID:KSTG+3Ts0

EF70-200mm F4L IS USMと50mm F1.8以外はSIGMA持ちだけど
3mmのラインテープ巻いたら、全部Lレンズみたいに見えてきたｗ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 09:56:45.61 ID:2smBra3f0

だせえ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 10:34:33.31 ID:+HyCzizt0

キモイ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 10:37:46.69 ID:yqdBieUr0

チムコにも巻いたら？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 11:08:23.34 ID:8Me56XUti

>>422
wikiで潮解の項見てみたけど一般人で出来るのは湿度と温度変化をなるべく避ける事くらいしか無いんじゃない。つまり日陰に防湿庫で余裕があれば常時空調

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 11:24:45.04 ID:Wm4KwnVl0

マイクロホットスポットに置いておくと発色が良くなったりしないものか。
関東の人実験よろしく。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 12:11:34.90 ID:Anll4NqK0

>>428

不謹慎

430 ：きむら(○^ｰ^○)ザボーガー ◆F/M8z3Z2VY ：2011/11/09(水) 14:22:30.71 ID:Ps2geZID0

>>405
200/2.0は撮る場所、シチュ、撮りたい絵が予め決めてから持ち出すレンズ。
という前提での例えなのに、なんで攻撃機なの？バカなの？B-2スピリットなの？

>>406
デジカメ板的にはその言い方ではダメ、通なら
「分かるが、その機体もうディスタゴンされたから」というべき
こうすることで言われた方も「あれ？褒められてるのかな？」
なんてほがらかな気持ちになると思います。たぶん・・・

431 ：きむら(○^ｰ^○)ザボーガー ◆F/M8z3Z2VY ：2011/11/09(水) 14:24:56.55 ID:Ps2geZID0

>>428
マグロレディーのGスポットに置いてみましたが発色や頬の赤らみに変化ありませんでした。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 14:37:46.89 ID:dLZ3LBIQ0

動体撮影用望遠ズームの買い替え相談です。よろしくお願いします。

Q01：【予算】　５万円
Q02：【機種】　7D
Q04：【焦距】　200-300
Q05：【所有】　70-300DO、70-200F2.8L(ISなし)
Q06：【被写】　主に競馬、たまにモータースポーツ
Q07：【環境】　日中屋外
Q08：【単】　今回はズームで
Q09-10：【画質・収差】　画質や収差よりも、とにかく最重視はAF性能(速度・精度)
Q13：【欲し】　70-300L

70-300DOの逆光耐性に不満があるので、処分して70-300Lへの買い替えを検討しています。
ただ、70-300DOは逆光耐性以外には満足しておりためらってもいます。

撮影はAIサーボ＋高速連写が主で、測距は中央１点がメインですが中央以外の１点や領域拡大も時々使用します。

DOとLの両方を動体撮影で使用したことのある方にお聞きしたいのですが、
70-300Lは70-300DOと比較してどの程度AF性能は見劣る(もしくは大差ない？)のでしょうか？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 14:59:34.61 ID:wVzjAKRe0

>>432
所有二本をドナして70-200F.2.8のⅡ型

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 15:12:28.49 ID:b2Tq4DvN0

>>433
同意。
AF精度&速度が欲しいなら、ISⅡがオススメ。
絶対に後悔はしないよ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 15:21:54.47 ID:2smBra3f0

>Q04：【焦距】　200-300

なんでお前らテンプレ書いてるのに読まないの？
バカなの？

436 ：432：2011/11/09(水) 15:38:11.24 ID:dLZ3LBIQ0

即レスどうもです。

>>433＆434
２本ドナ＋５万では70-200F2.8ISIIは予算オーバー。
焦距も足りないです。

>>435
ご指摘どうもです。

引き続きよろしくお願いします。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 15:50:46.25 ID:rSvqmz9z0

>>436
劣るどころか70-300Lのほうが全ておいていい。
DOはもはや古い。
70-300Lは昨年でたばっかだぜ？
大きさや重さ以外は満足するんじゃね？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 16:28:39.80 ID:kYDJryNM0

>>437
でもDOのAF早いらしいよ、70-300Lも十分早いけど。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 17:06:02.21 ID:grE3dCcP0

>>432
いっそ来年1Dx買うっていうのはどうかな
かなりいいんじゃないかなって個人的には思う

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 17:32:05.72 ID:KS4Z0wSK0

5D買えから1DX買えに鞍替えか

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 17:50:29.06 ID:5cKs7as50

1Dxは5万じゃ買えないと思うの

442 ：432：2011/11/09(水) 18:49:19.32 ID:dLZ3LBIQ0

>>437
とりあえず動体撮影でDOを使ったことがないことだけはわかりました。
最後の一行は確かにそのとおりかも知れないけど、説得力ないです。

>>438
うん。DOは色々欠点はあるけどAFはとても優秀。だからこそ迷ってるんです。
DOのAFは旧サンニッパIS(1度だけ借りて使ったことがある)にわずかに劣る程度と思っていただければ。

>>439
予算が10倍あっても足りません。150万(新ヨンニッパとセット)あるなら考えますが…
それにもし仮に1DXを買う金があったとしても、それなら新サンニッパを買います。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 19:01:10.04 ID:3K1BbgKR0

70-300DO、あのコンパクトさが魅力で購入考えたけど
今更12万出す価値はないよなあ…

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 19:03:39.66 ID:G8RfpR/l0

>>442
てか、そのままＤＯ使えばいいだろ。
答えでてるんだろ？？ぉけ！

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 19:04:08.60 ID:pWmB7S6H0

DOは新たな特許が出ていて、独自の問題を無くす方向で動いてるから来年以降は期待できるんじゃない？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 02:50:15.06 ID:c/qOUpJp0

>>412
結婚式は10~12月頭までが一年間で一番多い時期だしねえ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 03:06:09.12 ID:c/qOUpJp0

>>442
70-300Lの方がAF速い。

あと何で買い換えたいのかもう一度自分の中で根本を考えた方がいい

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 07:37:34.71 ID:DoNyZsp70

>>442
お前は何つかってもいっしょだわ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 11:37:00.54 ID:5wJd72IF0

Q01：【予算】　5万円
Q02：【機種】　7D
Q03：【ボディ変更】　未定
Q04：【焦距】　70～300mm
Q05：【所有】　EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM、EF50F1.8Ⅱ、
　　　　　　　 EF-S55-250mm F4-5.6 IS
Q06：【被写】　航空機
Q07：【環境】　空港(日中)
Q08：【単】　ズームレンズ希望
Q09：【画質】　あまりこだわらない
Q12：【時期】　すぐ欲しい
Q13：【欲し】　TAMRON70-300F/4-5.6 Di VC USD(A005)中古、
EF70-300mm F4-5.6 IS USM中古

70-300Lは重いのと予算が足りないので買えないです。
DOも考えていないです。
55-250は使い勝手が良いのですが、テレ端付近で周辺減光が
目立ちます。空港で使用するので300mmが欲しいと思いました。
よろしくお願いします。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 11:59:31.20 ID:dzdkDq+n0

5万で買える
TAMRON70-300F/4-5.6 Di VC USD(A005)中古
か
EF70-300mm F4-5.6 IS USM中古
が良いと思う

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 12:01:34.95 ID:a/fcGc540

周辺減光補正がよくできるLightroomを買う。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 12:30:20.64 ID:5wJd72IF0

>>450
タムロンとEFならどちらが良いと思いますか?

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:01:28.95 ID:dzdkDq+n0

>>452
俺なら純正。

って人が多いので、売るときも買い手が付きやすいとか色々ある。
その２本は比べた事がないからわからない。
が、予算的に選択肢もあまり多くないだろうから、欲しがってるのをそのまま勧めた。
中古の目星はついてるんでしょ？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:13:17.74 ID:nA7MWK3k0

>>452
ここでは純正って答える人が多いだろうから、あえてタムロン勧めてみる

画質に拘らないってことなんで、タムロンのVCによる手ぶれ補正は本当に強力
手持ち最望遠でもちゃんと持てばほとんどブレない（日中屋外想定）
300mmで撮ることが多そうだし、三脚一脚使えないシーンが多いなら選択しとしてはありだと思う
手持ち前提で撮影すると色々幅も広がるしね

ただやっぱサードだということは承知したほうがいいとは思うけど

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:27:26.25 ID:3I9t/mfW0

ただし用途が航空機とのことなので、スポットに入っている止まった機体はいいとして、
離着陸の流し撮りを狙う場合となるとタムロンの効きすぎるVCはいちいちオフにしなきゃならない
ケースが出てくる可能性は考慮に入れておくべきだと思う。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:38:26.75 ID:5wJd72IF0

>>451
Lightroomも視野に入れてみます。
>>453
はい。中古の目星は付いています。手持ち前提なのでVCの効果に
期待したいと思います。サードという点はやはりカメラ側との
相性という点もふまえて悩んでいます。
>>454
なるほど、VCの効きが強いので流しを考慮するならVCをオフにする
必要性もあるのですね。参考になりました。

もう少し熟考して決めてみたいです。ありがとうございました。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:46:17.05 ID:5wJd72IF0

レス番間違えました。
上の>>454は>>455宛てです。
>>453
もうそろそろA005が買い頃かと。
>>454
羽田ですとフェンスがあって手持ちメインになりますね。
量販店に行って色々と試してみます。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:46:26.92 ID:apmJ9nWN0

70-300タムロンしか使ったことないけど
流し撮りモードがない
色収差出まくり
周辺画質悪
延び縮みするたびシュポシュポいってホコリ入りやすそう
あたりが気になった。
EXIFや露出の問題はもう解決したのかな？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:49:08.64 ID:U5DByRho0

>>449
もう6万円足して70-300L。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:52:54.45 ID:5wJd72IF0

>>458
>流し撮りモードがない
>色収差出まくり
>周辺画質悪
>延び縮みするたびシュポシュポいってホコリ入りやすそう
>あたりが気になった。

貴重なご意見ありがとうございます。EFも良さそうなのですが、
いかんせん設計が古いのでA005の方が良さそうに思えました。
EXIFや露出の問題は解決済みです。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:56:25.17 ID:5wJd72IF0

>>459
やはり70-300Lが長く使えますね。
しかし、予算的に厳しいのと電車移動なので今回はLは見送り
したいと思います。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 14:15:26.46 ID:3I9t/mfW0

個人的にはその予算だと、逆光に割と強くシャープで造りもいいシグマ100-300mm F4 EXを勧めたいけど
電車移動となると如何せんでかくて重いのと、玉数の少なさで入手性が悪いのよね……。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 15:18:21.34 ID:E9CVz06g0

>>449
もう20万出して70-200f2.8と1.4テレコンおすすめ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 15:20:26.30 ID:E9CVz06g0

↑長い目でみればお得です

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 17:09:57.45 ID:Clmqsdd70

そうだよ、シグマなんてやめとけよ。
後悔するだけだよ。
安物買いの銭失い。
純正品は高いけど、長い目で見ればお得です。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 17:57:43.71 ID:Ql0vdtCa0

また予算無視で荒らしが沸いてるのか
マジで死なないかな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 19:51:42.15 ID:uiWOtjqv0

まあ、一度いいやつを欲するとそれを買うまで納得出来なくなる場合が多々あるがなw

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:19:02.05 ID:w+mYnJVd0

>>449
周辺減光の悩みに関しては
JPEG撮りならカメラ内補正機能があるしRAW撮りならDPPがある
全く金をかけずに解決できる

300mmが欲しい点についても今すでに250mmを持ってる状況で
中途半端な予算で300mmを買い足しても満足できないと思う

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:29:15.96 ID:Z3j22eHw0

>>468
> >>449

> 300mmが欲しい点についても今すでに250mmを持ってる状況で
> 中途半端な予算で300mmを買い足しても満足できないと思う

Q05：【所有】　EF-S55-250mm F4-5.6 IS
Q06：【被写】　航空機
Q13：【欲し】　TAMRON70-300F/4-5.6 Di VC USD(A005)中古、
　　　　EF70-300mm F4-5.6 IS USM中古

EF-S55-250mm F4-5.6 IS で航空機を撮ると、AFが遅くて撮りにくいのでは？
EF70-300mm F4-5.6 ISだと、7DのAF性能を活かした航空機撮りができる。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:49:24.77 ID:kSHI/03B0

>>469
ノーマル70-300はマイクロUSMだからAF遅いよ
7Dで使ったが歩留り悪過ぎだった
18-200の方が全然速かった

55-250は知らん

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:53:54.07 ID:LTjuMeUY0

シーザー猿だ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:54:02.96 ID:LTjuMeUY0

誤爆した

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:56:22.47 ID:WiB/l6hm0

レンズキット以上の300クラスが欲しいならそこそこ金は用意しろってことか

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:00:05.20 ID:Clmqsdd70

ノーマルの70-300は、55-250の延長のようなものだよ。
歩留り悪いよ。
色々と求めるのなら、予算を上げないとね。
って言うか、50㎜の違いなら、トリミングのほうがいいんで内科医？
ノーマルの70-300を買い足す価値が見えないよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:35:09.78 ID:Z3j22eHw0

>>470
> >>469
> ノーマル70-300はマイクロUSMだからAF遅いよ
> 7Dで使ったが歩留り悪過ぎだった
> 18-200の方が全然速かった
>
> 55-250は知らん

ごめん。70-300 L IS のつもりで書いてた。ノーマルなら　>>468　に同意。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:35:58.59 ID:OkIzkLfx0

>>461
予算のことは無理は言えないが、70-300Lなら無難に収まるバッグも多いぞ
一時期頑張ってSIGMA 120-400を持ち歩いてみたけどさすがに音を上げた

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 22:20:40.47 ID:Qx8R2bDE0

>>461
それも選択。
元取れたとしてもな。

478 ：写真家蜷川実花：2011/11/10(木) 23:06:14.79 ID:mn/MG0BM0

人生気合いっす！コンタックスがいいわ！ブログ読んでください！

　東ドイツ製のテッサー、パンカラー、ゾナー、フレクトゴン、ビオメターがいいわ！

　私の写真は極楽堂、京都極楽堂に展示してるわ！

　カメラを買うなら岡山表町商店街アサノカメラがいいわ！

　広島日進堂もいいわ！博多ゴゴー商会も良いわ！名古屋トップカメラ三階もいいわ！

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 00:04:38.25 ID:pKABVcCK0

>>469
そうも思うけど、そもそも質問者は減光と焦点距離以外に不満はないようだから
今時のモーター駆動は馬鹿にならない速さだから流し撮りとかなら十分対応できる
>>449に「55-250は使い勝手が良い」とあるしね

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 07:35:52.70 ID:ogep5YEa0

55-250のAFって鉄道撮り（新幹線を除く）じゃ晴天時は問題無いよ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 08:22:58.43 ID:Cg232e6I0

>>480
素人ですまんが、新幹線ってAFで撮るの？
勝手に置きピンだと思ってたよ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 09:15:19.84 ID:ogep5YEa0

>>481
人によるよ
置きピン派もいればAF連射下手な鉄砲数撃ちゃ当たる派もいるよ
同じ撮り鉄でもいろんなスタイルがあるから

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 09:51:50.88 ID:FxoJNwWz0

やっぱりLRっていいの？DPPしか使ったことないんだけどWBの調整がうまくいかなくてイライラすることあるんだよなー

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 09:57:39.03 ID:NpzOJmYJ0

>>483
一ヶ月くらい無料の試用期間があるはずだから、試したら？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 10:58:59.43 ID:1rNL3YuM0

>>483
レンズ一本我慢してでも買うべき。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 11:28:02.76 ID:17HMxvOC0

>>483
WBの調整自体はDPPでも全然問題ない
が、それ以外の性能についてはLightroomがかなり優秀で細かいことをしようとすれば
するほどDPPとの差を感じる

色味の調整をまったくしない派でもNRとシャープネス調整だけでもLightroomを導入する
価値はあると思うぞ
・・・という話題はスレチなんじゃないかね。DPPのスレもLightroomのスレもあるから深く
知りたいならそちらのスレで。「とりあえず一か月使ってみろ」と言われると思うけど

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 12:00:32.34 ID:TjI/C7v30

ズームレンズってイマイチうまく使いこなせない。ファインダー覗きながらズーミングする？画角決めて使う？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 12:00:57.69 ID:NRRHwgWa0

>>486
jpgでも色味とかNRの調整バッチリ？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 12:21:53.94 ID:FxoJNwWz0

スレ違いにレスサンクス。体験版あったのしらなかったわ。
高ISO使わざるえないことも度々あるからNRが優秀なら魅力的だな。
ただ近々かなり無理したIYHするつもりだから怖いとこだが。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 12:30:53.38 ID:AaJXolgu0

レンズ収差の自動補正ができないことが多いから、LR持ってるけど最近はDPPで現像してるな。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 12:32:56.91 ID:NJ3wx2Kw0

>>487
ここは50mmとか画角を決めて、ファインダーで覗いて微調整。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 13:26:31.41 ID:17HMxvOC0

>>488
LRは現像ソフトだ
JpegをいじりたいならPhotoshop（elements/CS）でどうぞ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 17:49:15.61 ID:W8fVkQc1P

LRの画って独特につまらん。
何か白けた画になる。
いじってると網膜も慣れてくるんだが
やっぱり後で見ると・・・
まあ趣味の問題なのかも。
けど、最近たしかに回りは殆どあれだな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 18:31:31.20 ID:3JcpNtYF0

えっ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 19:35:24.76 ID:vm5nzR3R0

10年間やり続けた事が凄い

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 19:40:27.34 ID:UpMHykrL0

>>493
DPPなどのCanonのカメラがつかってるRGBと、
アドビRGB
の色域が違うから、ライトルームで開くと既に色味が変わってしまっている。

ライトルームは糞つーかアドビが糞

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 19:54:45.93 ID:5h4W73Vw0

レンズスレでいうのもなんだがまともにソフト使えないのをソフトのせいにするなよ
いくらなんでも酷すぎる

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 20:06:14.94 ID:wRbRbX1a0

微妙に間違ってるあたりもソフトを理解してないのがわかっておもしろい。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 20:15:34.86 ID:wmskKvdx0

祖父と使うといいんですね。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 20:24:48.34 ID:VSqeSsdV0

Q01：【予算】　冬ボを見込んでMax10万円
Q02：【機種】　7D
Q03：【ボディ変更】　当面なし
Q04：【焦距】　55mm～100mm位
Q05：【所有】　EF-S17-55 F2.8、EF-S18-55、EF-S55-250、EF50mm F1.8 II
Q06：【被写】　ポートレート
Q07：【環境】　屋外
Q08：【単】　単、ズーム両方検討中
Q09：【画質】　きれいにボケるか。ポトレなのでそんなにカリカリじゃなくても可。
Q10：【収差】　DPPで補正するのであまり気にしない
Q11：【振動】　手持ちのみ。屋外なのでSSは稼げると思う
Q12：【時期】　決まればすぐ買う予定
Q13：【欲し】　
案１）　EF85mm F1.8を追加
→室内はEF-S17-55で撮影し、屋外で焦点距離もっと欲しいと思ったときにレンズ換える事を想定。
　レンズ交換の手間が増えるのが難点
案２）　EF-S17-55をドナドナしてEF 24-70mm F2.8L USM
→広角側はあまり使わないので24mmからでも何とか。ただテレ側が70mmだと少し物足りないかも？
案３）　EF-S17-55をドナドナしてEF 24-105mm F4L IS USM
→EF-S17-55をドナドナするため室内もF4だと少し不安が

ポートレート中心でEF-S17-55では焦点距離が足りないと感じる事が多く
もうすこし焦点距離の長い構成にしたいと考えています。
ご意見ありましたらコメントよろしくお願いします。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 20:28:26.81 ID:WQ641Kfe0

>>496
お前それDPPのスレでもLRのすれでもいいからそのまま書いてきてみ
袋叩きにされるかだれか優しい人が懇切丁寧にお前のドがつく勘違いを正してくれるかの
二択だから

よかったなレンズスレで

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 21:12:46.05 ID:GA2nGWVD0

>>500
レンズ交換の手間は惜しむべきではないと思うけど、どうしても嫌なら
7D + 17-55/2.8と60D + 85/1.8の2台体制って手もある。10万円強
24-105よりは70-200/4LISのほうがいい。新品11万円、中古なら美品クラスで8万円強
もう一回ボーナスを待って70-200/2.8LIS2なら17-200の2.8通しでオールマイティ
5D2スレにも書いた気がするが、100/2.8LISもポトレに使える。近寄れるので用途の幅は広いよ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 21:42:57.25 ID:hhnQMdmI0

100/2.8lisと100/2使った事あるが、
100/2.8lisはポトレには向かないと思うぞ。
こってり目の色だから風景向き。
ポトレでその焦点距離なら85/1.8か100/2の方が満足できるな。
もちろんその辺りは好みあると思うから参考までに。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 22:16:16.78 ID:UjbAdLfJ0

>>493,496
>>501
【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319265398/141-n

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 23:46:49.17 ID:pKABVcCK0

EF35/2やEF50/1.8を持ってるけど遅くてうるさいAFが嫌で全く使わなくなった
EF24/2.8とEF28/2.8に興味があるんだけどこれも似たようなAFなんだよね？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 00:17:58.89 ID:ZDED5LLw0

うむ。旧型でUSM付いてないのは総じてうるさい

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 00:56:26.73 ID:L6X3oOJY0

>>505
コンデジ買えば？カス！

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 02:00:29.54 ID:qDvYvkuI0

70-200mmF4Lと70-300mmF4-F5.6Lだったら
200mmまでの焦点距離で比べて写りってそんなに変わらない？
同じぐらいなら70-300買おうって思うけど。
写りに全然違うっていうなら70-200mmもありだけど…

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 02:00:45.44 ID:qDvYvkuI0

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 02:01:24.03 ID:qDvYvkuI0

↑連投スマン！間違えた…

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 03:14:39.37 ID:L71tKHcO0

やはり70-200/4L ISの方がシャープで70-300Lのが線は太いが、等倍鑑賞レベルでの話ね
実プリントじゃA3ノビでも差はワカランと思う

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 05:04:02.52 ID:gTa2nKdE0

70-300Lは伸びるからいや～ん

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 06:58:02.63 ID:vpAR8QkD0

しかし70-300l持ってても70-200/4も気になってくるのが困る。
そんな時に>>511のレポを聞くと安心出来てありがたい。
チラ裏すんません。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 07:37:27.71 ID:ZDED5LLw0

>>508
http://digicame-info.com/2011/11/ef70-300mm-f4-56l-is-2.html

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 09:45:10.17 ID:L6X3oOJY0

>>513
自分もそうです。
とりあえずガマンして70-200/2.8を目指そうとしてますが。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 10:07:30.53 ID:rz6HOW2l0

35Lって２型が出る噂だっけ？
昔から欲しくてまとまったお金が入ったんだけどどうしようか…

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 10:09:30.13 ID:14aVV7FH0

噂が出てから数年経ちましたが

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 10:31:05.13 ID:JqTK5KRW0

>>516
最近買ったけどいいレンズだよ。2型出てからまた考えればいいやん

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 12:30:11.54 ID:mfvpoKW+0

>>515
ぼくもそうだったよ。
我慢して2.8を目指した甲斐があったよ。

もう70-300Lは気にならなくなった。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 13:50:59.43 ID:yEGGmtzB0

今最大予算20万でレンズとその他（別の趣味の）のものを買うつもりなんだが
屋外でドールフィギュア撮りがメインで
少ない時間でとれるように便利な標準ズームと画のいいツァイスのレンズが欲しいんだが諸兄ならどうする？
標準ズームはタムA09、25-105F4L 24ー70F2.8Lあたり
ツァイスはプラナー50マクロプラナー50マクロプラナー100あたりはどうだろうと思っているのだけど

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:18:53.19 ID:Ifv2yO3/0

>>520
マジでそんなの撮ってるの？
気持ち悪い

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:25:36.21 ID:FY7HP+gx0

>>520
気持ち悪いから市んでくれないか？
娘がいるんだが、お前みたいなのがいると思うと安心できないわ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:40:52.36 ID:P98FdYMl0

大丈夫でしょ
>>520みたいのは可愛い娘しか興味なさそうだし、お前の娘は問題ないよ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:01:21.86 ID:l9iW3txr0

>>520
ドール板で聞いたほうがいいと思うよ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:11:07.74 ID:VJrk2S4D0

>>501
sRGBは基本的に CRTディスプレイで色を表現することを想定しているため、表現できる色の範囲には一定の限りがある。
AdobeRGBは、sRGBに比べても遥かに広い範囲の再現領域を持ち、きめの細やかな色彩の表現が可能となっている

最近では、一般のディスプレイやデジタルカメラなどにAdobeRGBが採用されるケースが増えており、
デジタルカメラで撮影した写真画像を Adobe Photoshopなどのフォトレタッチソフトで編集し、印刷までを行なっても、
想定されたとおりの色表現を行なうことが可能となってきている。

ただ、sRGBモニタにのみ対応しているディスプレイでAdobeRGBを編集する場合には、ディスプレイにはsRGBで表示されることとなる。AdobeRGBで撮影して sRGBで表示させると、表示が多少くすんでしまう。
逆にsRGBで撮影したものをAdobeRGBで表示させると、彩度が上がってしまうなどの困難がある。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:14:59.51 ID:VJrk2S4D0

ちなみにPhotoshopなどの画像編集ソフトで色を作成するとき、R（0）、G（0）、B（0）の色は「黒」、R（255）、G（255）、B（255）の色は「白」になる。では、R（51）、 G（98）、B（57）は何色になるだろうか。

正解は「深い緑」なのだが、sRGBとAdobe RGBの色空間では、色度図上で三角形の頂点の座標が違うことからも分かる通り、RGBの数値が示す色にズレが生じ、同じRGB値でも同じ色にはならない（白と黒は同じ）

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:16:44.88 ID:VJrk2S4D0

このように、同じRGBの数値でも色が違うのは、色空間ごとに規定された色が異なるからだ。RGBのそれぞれの数値はあくまで相対的なものであり、絶対的な色を表現したわけではない。絶対的に色を表現するには、前述のような特定の表色径の色度図の座標で表す必要がある。

これが実際の画像になると、写真によって色ががらりと変わってしまう事態が起こり得る。 Adobe RGBモードで撮影した画像をsRGBの色域しかサポートしない液晶で表示すると、意図した色とは異なる色、たいていは地味な色に表示されてしまう。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:17:52.70 ID:nCrUIWw/0

>>520
下二つのレスは論外としてもテンプレ使わないからなんともいえないな。
ボディが何かによっても全然変わるだろうし。

とりあえず寄れることを重視した方がいいんじゃないの？と思う。
スピードライト使えない場所なら2.8ズームよりは単のほうがいいと思う。

マクロプラナーは当然いい感じだろうし、ボディがEF-Sなら純正60や100LIS、
タムロンの60や90なんかも考慮してもいいと思うけど。

>>525
お前が>>496かどうかわわからんけど俺が解説してやるがお前が言ってるのはJpegの話。
LightoomやDPPで「RAWを」開く時は色空間はPC（Mac）の環境依存だ。
AdobeRGB環境でソフトもAdobeRGBならAdobeRGBで、どこかがｓRGB対応どまりなら
sRGBになる。どこかが非対応なのにAdobeRGBでRAWを開こうとするとおかしな色域で
表示される。これで理解できるかね。
「基本RAWで撮れ」っていうのは今出来ないことが将来できるようになったり、また今
うやろうと思うことがある程度金がかかることでも将来的に当たり前に安く出来るように
なった時に画像のクオリティが上がる余地があるから。色域の関係しかり。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:23:29.05 ID:VJrk2S4D0

143: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/11/11(金) 22:07:41.92 ID:C958jWdXP
カメラごとに発色の違いが有るように現像ソフトに違いがあってもいいんじゃないかな。

これがLRスレの見解じゃないか
要するに色味は違うとむこうも認めてるんだよわかる？

カメラの液晶とPCをキャリブレーションしても現像ソフトが変わると色味が違う。

間違ってないだろボケ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:30:08.60 ID:VJrk2S4D0

>>528
それは撮影時からadobeRGBに統一したときの話だろう？
sRGBで撮影してLRで開くとDPPと色味がちがうんだけどなにか？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:30:18.59 ID:nCrUIWw/0

一人がレスしただけのことをLRスレの見解とかぶっとびすぎだろ。
しかも自分の無知を棚に上げて逆ギレかよ。相手して損した。
スレ違いの話題を蒸し返す奴にロクなやつはいないんだけどその通りだった訳だな・・・

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:35:05.10 ID:nCrUIWw/0

グーグル先生に聞いたら一番上に出てくるじゃねえか無知
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7378232/

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:37:27.04 ID:3cM1tzTL0

激しくスレ違いなんじゃないかと・・

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:52:06.43 ID:VJrk2S4D0

>>532
>キャノンに問い合わせたところ、ＲＡＷであっても、撮影時に指定した色空間で制限されるとのことでした。

ウソです。

だってよwwwwwww

Canon公式見解にウソとかいう情弱wwww

あのなcanonRAWはcanonが策定してんのよ、
全部のRAWが同じ仕様だと思ってんのかよ、色空間は撮影時に決まってんのよ、カメラ側に設定項目あるだろボケそれともニコンしか使ってないってか？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 15:55:59.41 ID:HCow5Qqy0

>>534
君、無知だね。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:13:18.00 ID:VJrk2S4D0

これは得だね～買うか悩む

☆キャノン Canon　EOS-1D　Mark Ⅳ（新品同様品おまけ付き）！

428,000でお譲りする事も可能です。購入ご希望の方は質問欄よりご連絡下さい（※入札が入りましたら、上記金額でのお譲りは出来ませんのでご了承ください）。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:14:20.29 ID:Plj4SpYw0

頭悪い奴が長文書くと、基本的なところが狂ってることが多いな

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:15:24.78 ID:VJrk2S4D0

>>535
じゃあDPPとLRの色味を完全に一致させるすべをお前が説明しろ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:16:05.21 ID:VJrk2S4D0

>>537
だよね、まいるわ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:38:06.24 ID:HCow5Qqy0

>>538
その書き込みが激しくトンチンカンなことであったと気付いた時、君は無知ではなくなっているだろう。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 17:34:09.35 ID:ZtecUdnB0

今ペンタックス使用中でフル移行に伴いキヤノンへマウント変更しようと思っていますが、
EFの標準～中望遠単焦点レンズでFA31limitedと似た描写のものは有るでしょうか?
ダブルマウントにする予定は無いので、
似てはいなくてもクリアで繊細な描写のレンズの候補を挙げていただけるとありがたいです。
その他ではタム90マクロの描写も好みです。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 17:45:50.54 ID:t0F3c+1z0

>>537
安価つけないからバカが勘違いしてるじゃねーか

>>540
バカに「あなたはバカですよ」と理解させるのは悪魔の証明に近いものがあるからな
かなり無理難題

>>541
コシナZeissのMF単とかがいいような気がする。というかフルデジイチに移行して
それなりの単使えばFA31リミのことなんかする忘れるんじゃないかね
Canonの「それなりの単」は赤鉢巻ついてて高いけどな・・・
EOSのフル使って中望遠単が気になるなら騙されたと思って85/1.2Lは買ってみると
いいんじゃないかね。故障が怖いならII型を新品でな

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 18:24:08.96 ID:VJrk2S4D0

>>540
トンカチチンコカチカチなんか知らんが説明しろ
できないですよねーしらないもんねーwwwwwww

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 18:25:08.97 ID:VJrk2S4D0

>>542
ほんとにね勘違いしてるよねあいつ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 18:46:48.06 ID:m+8IzJx10

>>507から>>515への急変ぶりはどうしたというのだ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:01:47.16 ID:+4S53CN80

>>545
ツンデレなの。

547 ：541：2011/11/12(土) 19:36:47.12 ID:ZtecUdnB0

>>542
ありがとうございます。
Zeiss良いですよね。でも今回は純正を考えています。
キヤノンのレンズは質が良さそうですね。
FA31limitedを忘れさせてくれるというのはワクワクします。
「それなりの単」というのはL単のことでしょうか？
とりあえず85/1.2Lは買ってみようと思います。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 20:21:44.42 ID:GHaspEfF0

>>541
ペンタ使いなら645D行け

549 ：写真家蜷川実花：2011/11/12(土) 21:29:40.07 ID:VJrk2S4D0

人生気合いっす！と言う感じでブログアップしてます、写真家蜷川実花です。

　私はコンタックスアリア、プラクチカと言うカメラを使って驚いたのは

　昔の安いレンズの素晴らしい性能なのよ！特に東ドイツ製、ゾナー、フレクトゴン、パンカラー、テサー

　ゾナー、ビオメターがいいわ！

　カメラ、レンズ、アダプターを買うのだったらコンタックス専門店の極楽堂、名古屋トップカメラ三階、新宿中古カメラ市場、大阪駅前第一ビルマルシンカメラ

　博多ゴゴー商会、岡山アサノカメラがいいわ！

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 22:15:20.06 ID:JchtjPQj0

>>528
あーすまない、携帯からじゃテンプレつかったら長文で書き直しだったから省略した
Q1　最大20万　希望12万前後
Q2　X5
Q3　フル予定有　が、5D3情報待したい
Q4 標準ズーム＆標準～中望遠単(100mm程度)
Q5　ダブルズームキット、50F1.8Ⅱ、100Lマクロ、Σ旧12-24
Q6 ドール＆フィギュア＆蜘蛛
Q7 日中＆室内
Q9 色乗り重視
Q10　気にしない
Q11　即日
Q13 標準ズーム　タムA09、24-105F4L、24-70F2.8L
　単ツァイス　プラナー50　マクロプラナー50＆100

ツァイスの味を見てみたいのと
標準ズームがキットも悪い子ではないが
別のレンズも試してみたい

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 22:26:25.39 ID:Ifv2yO3/0

>>550
撮影対象がヤバイ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 22:29:41.76 ID:usPMsowy0

>>550
ドール、フィギュア、・・・蜘蛛って？
合わんだろ、その組み合わせ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 22:38:46.77 ID:JchtjPQj0

あ、ついでなんだが母の誕生日忘れてたのでレンズをあげることにしたが
マクロレンズ欲しいって前からいってたので
買うんだが
Q1 上記の最大20万から4万前後
Q2 40D
Q3 フル欲しいといってたが、当分ない(レンズがAPS-C専ばかりで使えない＆金欠
Q4 マクロ
Q5　EFS17-85ISUSM　Σ30　Σ10-20F3.5
Q6 風景、花、スナップ
Q7 日中
Q8 単
Q9 Q10　Q11　気にしない　
Q12 即日
Q13
60mmのマクロを母は友人に勧められたと聞いたが
60mmはEF-Sかタムの60でAPS-C専用なので
いつかはフルサイズといってるのでタム90がいいんじゃないかと思ったが
どう思う？
100Lマクロの貸したりしてる分、焦点距離がややかぶるのは
少しいかがなものかと思うが・・・

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 22:40:25.54 ID:L71tKHcO0

>>550
>標準ズーム
別に今買う事は無い、フル移行後でおk
5D3待ちだと下手すりゃ24-105Lや24-70Lも型落ちになってそうだしさ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 22:43:54.21 ID:L71tKHcO0

>>553
>60mmはEF-Sかタムの60でAPS-C専用

つ EF50マクロ
糞古い（俺はEOS650と一緒に買ったw）し、ジーコジーコ超うっせーけどなw

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 22:46:43.45 ID:PxpxHFFU0

>>553
MP50一択だろ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 22:56:41.73 ID:ddpiYvJn0

正直ココで聞くよりドール撮影の上手い人に直接聞いた方が早いような…
ドール撮影で一般的な画角ってどうもイメージ沸かないなー。
フィギア撮影にTS-E 90mm使ってる記事読んだことあるけどこちらはどう？
近づいて撮る必要性があるならTS-Eも悪くないと思うけど（使ったこと無いけどｗ）

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 00:26:04.37 ID:DsgwFYUU0

>>528
自宅ならスピードライトつかって、屋外は仕えないけど太陽光に頼るので
ズームでも問題ないし、単も単で買う予定
>>552
蜘蛛超かわいくない？
>>554
5D3と同時更新はありそうだな
タムのズームでしばらくすごすことにしよう、thx
>>528
>>556
MPは評判いいね・・・
プラナーよりマクロプラナーのほうが断然いいのかな・・・
>>557
TS-Eは逆にしたりで被写界深度弄ったりできて面白そうだとは思うけど
TS-Eでしかできないことをやりたくなったときに
買うものだといわれたことがあるので考えたこともなかった

>>55
花の花弁をとったりしてる写真を見せてもらってたりするので
等倍ができないのがコンパクトマクロはつらそうだと思ったけど
どうなのだろう
コンパクトマクロの値段そのままで、在庫処分でライフサイズコンバータつけてるセットが
先日お店にあったので仕事帰りに行ってみたらやっぱり売れていてあきらめたんだけどね

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 00:27:48.69 ID:DsgwFYUU0

花弁じゃないね
おしべめしべだ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 01:45:40.76 ID:recsHM4mO

>>558
室内はクリップオンストロボ使用かな？
影、煩くないですか？
予算ある時にモノブロックストロボを検討するのもよろしいかと。

ドールをMPで撮ってる方がいるので
Makro Planar T* ドール
で見つかると思います。

マクロはΣ50と100L使いましたがフルタイムMFが便利だったのでEF-S60がお母様にオススメ！

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 01:47:45.68 ID:yp7mv5WCO

ライフサイズコンバーターとか大層な名前ついてるけど、あれ普通のレンズにケンコーあたりの虫眼鏡取り付けるのと変わんなくね？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 04:33:41.30 ID:HbXzHDeP0

>>553
90mmと60mmでは使い勝手がかなり違う
すぐにフルに移行するのでなかったら、60mmでいいと思う
いつになるかわからないフル移行のためにわざわざ使いにくいレンズを買うことはない
フル移行時にレンズ買い替えでいいのでは？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 05:06:15.16 ID:2w05s/et0

全く同意
いいよ60

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 05:46:10.93 ID:AqEVN4om0

海外通販使えば、小三元の金額で大三元帰るね。24-70 F2.8と70-200 F2.8買ったよ。
16-35 F2.8も買って大三元にしたいけど、ほとんど使わない気がして踏み切れない。
16-35 F2.8ってどんな時に良いかな？
因みに小学一年生の娘が被写体。
もうすぐ二人目生まれる。
24-70は通常付けっぱなし。
70-200は小学校の体育館用。
アドバイス下さい。
カメラは5D2です。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 05:52:10.28 ID:2w05s/et0

>>564
じじばば、親戚一同そろっての集合写真

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 05:59:36.13 ID:jzn9lOHF0

>>564
キャノンは、海外で購入した場合にレンズの国際保証効かなくなったんじゃなかった？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 06:14:35.19 ID:wQA7ZIpO0

こういうものを撮りたいのですが、どのレンズを買えばいいですか？という質問なら理解できるのだが、
このレンズを買ったら何を撮ればいいのかアドバイス下さいってどうなのよｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 06:24:42.85 ID:2w05s/et0

>>567
まあいいじゃんよw
俺もそういうときある

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 06:40:34.23 ID:WOTiyDUY0

キヤノンの広角ズームはお奨めしない。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 06:42:22.33 ID:2w05s/et0

16-35/2.8L2は悪くないよ
旧型はAPSCに回せば周辺も気にならんw

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 07:06:29.91 ID:ForcvScg0

>>561
それクローズアップレンズと勘違いしてね？
ライフサイズコンバータは補正光学系入りの中間リングみたいなやつ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 08:11:52.02 ID:rqw9sJXa0

>>558
MP50と100はマジで孤高の存在
AFのマクロレンズにも同種のものは無いから安心して買うよろし

Planar50はEF50/f1.4とそれほど大差はない
否定はしないが、積極的に勧めるようなものではないと思っている
作例だったり質感だったりにビビっときた趣味人が買うレンズだと思う
あとplanar検討するなら　二線ボケでググッて作例調べておくほうがいいと思うよ
許容ならおｋ

573 ：564：2011/11/13(日) 09:42:09.58 ID:AqEVN4om0

大三元のうち二つ手に入れたから、もう一つも欲しいと言う気持ち(物欲)があるんです。
だけど、被写体が子供なんで16-35使ってこんなアングルや、あんなアングルで子供撮ると良いから、良いよ。みたいなアドバイス欲しいんです。
大三元揃えるの諦めて素直に単焦点に行くべきかなァ。恐るべしレンズの魅力。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 11:35:55.01 ID:2w05s/et0

>>573
旅行で景色の綺麗なところで活躍しますよ。遊園地とかでも。
私もその順番でF2.8ズームを買いました。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 11:38:22.64 ID:2w05s/et0

>>573
アングルを文章で伝えられないので、サイトを紹介します。

ダカフェ日記

で検索。結構有名なサイトです

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 11:38:46.63 ID:zRoT1tup0

>>573
人物目的なら超広角は向かないので無理に求めることはないと思う。
一応寄って撮るとびよーんべちゃみたいな面白い顔は撮れるけど、記録写真には相応しくない。
24-70と70-200で充分。
室内用に被写体ブレを防げる明るい単を買ったほうがいいんじゃないかな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 13:42:20.12 ID:UYwRiVfs0

>>573
・16mmでF8以上絞って全点AFでSERVO。感度あげてSS速め。子供と一緒に歩きながら子供の顔の前にカメラを出しノーファインダーで。

・子供の隣で戦隊ものショーを見てる。子供と舞台を同時にいれ込めるのは超広角ならでは。

・手を伸ばすか、一脚で真上から。超広角で撮るとまるで空撮したかのように写る。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 19:20:38.16 ID:WOTiyDUY0

>>573
16-35の単機待ちで大三元テンパイしてるなら、とりあえず揃えたい気持ちは分かる。
ただ、性能的にはニコンのと比べたら雲泥の差だし、コストパフォーマンスは悪い。
ポトレメインなら、24/F1.4L2のほうが良い写真取れると思う。
反面、所有の24-70F2.8のダメな部分が明らかになってがっかりするかもしれない。
とりあえず大三元を揃えて、引き続き単の沼にどうぞ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 19:30:21.51 ID:JIfmThey0

大三元で単騎まちとは、片方が出切った片シャボってことか

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 19:35:46.79 ID:AHmCalV80

風景撮影に向いてるレンズ教えて

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 19:36:49.46 ID:JIfmThey0

どんな風景撮るのか教えて

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 19:37:04.16 ID:DsgwFYUU0

>>560
>>562
>>563
助言通り、EF-S60マクロにしておきます
これうちの母はフルサイズ買うよりAPS-Cに骨うめたほうが早そうだｗ
>>560
ストロボは270と430で多灯やってます
影は消すようにしてるのでそこまでうるさいと思うことはないですかね
>>572
MP50＆100は孤高の存在ですか・・・
マクロプラナー50の作例みて、マクロプラナーは買えないけど
プラナーなら買えそうだ！と思っていた時期から気になっていたので
お金ありますし、マクロプラナーにいったほうが精神衛生上よさそうですね

タムA09、マクロプラナー50、EF-S60マクロ(母プレゼント用)の3本にしておきます
ありがとう！

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 19:38:39.26 ID:AHmCalV80

>>581
湖、山などを主体とした風景

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 19:39:55.52 ID:CfmcDFyT0

>>580
機種何使ってるか知らんけど、どのレンズも絞ったらそれなりになる。
詳しく聞きたかったらテンプレくらい使ったら？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 19:44:33.03 ID:JIfmThey0

>>582
EFS60は軽いし機敏、お母上も喜ばれると思うよ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 23:48:50.33 ID:dOa0L5jL0

プロカメラマンがレンズを評価してるページを見つけた
あくまでも個人的主観とのことだけど参考までに
ttp://www.foreseerphoto.com/lenses.html

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 23:56:15.43 ID:TMZMKsED0

>>580
俺は今までずっと広角バカだったが、何かの気の迷いで望遠を買ってみたら
風景の切り取りがこんなにも楽しいものかと気付かされた

結論
撮影者の好み次第

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 00:51:54.88 ID:nH1XZmw80

こいつマジでクソだな。
みんな違反申告よろしく。

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n100387485

※下記商品が 415,000円で購入できる権利を出品致します。

※商品の価格は落札金額2,000円+商品代金415,000円＝ 417,000円+送料になりますのでお間違い無きよう宜しくお願い申し上げます。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 02:05:50.75 ID:DX2RGFmm0

他人を頼んなクズ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 02:27:47.61 ID:nfcpwwvX0

評価、普通だし

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 02:38:09.05 ID:wswEkxBa0

＞…購入できる権利を出品致します。

わけわかめ…

とにかくあやしいけど、おれには関係ない

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 04:01:54.68 ID:tf6fRCpK0

>>588
とりあえずこっちにも貼っとくか

>>ガイドライン違反商品通報プログラム「違反商品の申告」よりご連絡いた
>>だきました以下のオークションにつきましては、慎重に検討させていただ
>>いた結果、「不適切な商品を出品している」と判断し、Yahoo!オークショ
>>ンにて削除いたしました。
>>
>>◆商品:☆キャノン Canon　EOS-1D　Mark Ⅳ（新品同様品おまけ付き）！(n100387485)
>>
>>
>>ご協力いただき、ありがとうございました。

コイツのIDわかる？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 04:56:58.92 ID:YKwc/gxO0

ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20111113/S3Y1RlVtR0ow.html

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 07:35:57.01 ID:vjbt1KuX0

>>588
>>592
キャッシュに残ってる
http://tinyurl.com/78atztr

出品者： thr11633419

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 09:46:13.33 ID:FerjMUEt0

>>586 世間の評価とかなりずれてるな。逆光のことばっかりだし。
でも135/2はかなり弱いのに評価いい。個人的主観すぎやしないかこれは。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 09:52:26.21 ID:pJfBqsbv0

良いか悪いかではなく、
好きか嫌いかという評価なんだろうな

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 10:04:42.62 ID:MrlnCZTk0

>>586のHPからたどると、馬を撮ってる人なんだから
その用途に合ったレンズが『個人的に良いレンズ』なんだよ

撮影対象を特化するプロはそういうものだろ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 10:07:39.87 ID:b8RUCRF+0

>>586
乙
でもこのカメラマン、誤字や言葉の使い方間違えまくりな上に判断基準が逆光耐性しかないなw

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 10:10:29.31 ID:v1WXTPy80

結論。
他人の評価はあてにならない。
意見も十人十色。

気になるレンズは、買って試すに限る。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 10:22:16.72 ID:+yrC56BZ0

俺は概ね、この>>586の評価と似てる。
TS-E17やEF70-200L2とか、
EF50F1.2とかもね。
EF24-70Lもだな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 10:51:33.47 ID:h+7V7jPj0

高くて新しいものが概ね良い評価だな、やくにたたんわ～

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 10:59:58.20 ID:OxMjJ4OQ0

>>601
俺も同意見だわ。
EF35Lが★２つとか。
古いレンズは低くなりすぎ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 11:29:28.52 ID:0JhH81S60

>>602
お奨め度だからな。
"理由"読めばわかる通り、リニューアル待ちなだけのようだ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 11:30:22.45 ID:IgsTGlt80

実際高くて新しいレンズがいいものだろ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 11:36:36.71 ID:e6DUCWTH0

新しいのがダメダメだったらそれこそ役に立たないレンズになってしまう

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 11:47:16.72 ID:ZPpd7jZD0

>>598
けど一番下の自分のムック本はお奨め度9点だなｗ文章ちゃんと書けたんかねえ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 11:51:02.22 ID:0JhH81S60

>>600
オレも。使ったことは無いがスペックと発売時期からお奨め度を付けていくと>586とほぼ同評価だな。

ただ、50mmF1.2Lと85mmF1.2Lは高すぎ。★３つ。
逆に50mmF1.4と85mmF1.8、100mmF2のUSM並単は★２～３はあげたいね。

24-70mmF2.8は、今だからリニューアル怖くて★１つにするけど、あそこに書いてるほど糞味噌な写りではないと思うなぁ。
ハズレ玉掴んだかピンの調整不足なのではなかろうか？
24-70mmF2.8Lがトラウマになって、逆に24-105mmF4Lの評価が高くなってるのが微笑ましい。ｗ

なんだかんだケチを付けてみたけど、このページを見れば、キヤノンがやるべきことは一目瞭然ではなかろうか？
そういう意味では、とっても役に立てて欲しいページではある。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 12:00:21.09 ID:jqvfmgt+0

この人は開放バカなのかもしれないね。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 12:23:06.27 ID:h+7V7jPj0

24-70は評価が極端になるね。値段高いから期待値が高くなるのは当然だけど。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 12:59:29.29 ID:v1WXTPy80

評価するのは簡単だよね。
作るのは難しいのにねぇ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 13:01:01.73 ID:TRMOVhm70

逆輸入で12万ぐらいで買ったけどまあ満足してる、5D2と2.8ズームの利便性は楽だわ
不満と言えばテレで縮んでワイドで伸びるのが感覚的におかしいぐらいで

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 13:04:05.20 ID:0JhH81S60

しかし、>>586 見てると改めてキヤノンに腹立ってくるな。ｗ
オリンピックで、リニューアルした300mmF2.8や400mmF2.8売りたいのわかるけど、300mmF4や100-400mmF4.5-5.6が腐ってるにも関わらず放置プレイは酷すぎる。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 13:05:21.17 ID:ogJfWeMk0

>>610
作るほうの都合なんか知ったこっちゃないだろ
ユーザーはちゃんと対価払ってるのに

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 13:11:18.63 ID:0JhH81S60

>>610
キヤノンがどういうシステムかは知らないが、普通は作る方は給料なりなんなりでその分金貰ってるだろ。馬鹿じゃないか？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 13:26:33.91 ID:Bea2jdtF0

>>612みたいなレスは気持ち悪い

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 14:00:07.10 ID:OxMjJ4OQ0

みんな少しカルシウム取った方が良いｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 14:27:46.95 ID:7UzPzSCA0

みなさーん､
お茶が入りましたよ～
　 ∧_∧
　(´Д`)
`／　　＼
｜｜　　|｜
｜｜　　|｡:ﾟ:ﾟ:｡
丶＼_ ｡ﾟ/ ﾟ｡ﾟ:｡:｡
`/＼_ﾝ∩ｿ＼　ﾟ｡:ﾟ:｡
f　/`ーｰ＼＼ ::ﾟ｡:｡
| ｜　　/　/.:ﾟ::ﾟ｡
丶＼　 /　/ :ﾟ::ﾟ::
　〉 ) (　旦旦旦旦旦
（_ノ　 `ｰ旦旦旦旦旦

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 14:29:48.12 ID:9LhdL6uQ0

>>612
並単の放置っぷりなめんなw

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 14:38:46.00 ID:0JhH81S60

>>618
並単の放置っぷりは、激怒レベルだけど、一応、噂があがってるので保留にしといた。ｗ

まぁ、望遠レンズのリニューアルの流れに偶々か必然なのか、オレの希望しているレンズが外されたのが、腹立たしかったのだ。ｗ
70-300mmF4-5.6Lはよくやったと思うけどね。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 14:49:08.59 ID:jSyCVUP30

相談させてください。

ボディは7D
18mm 前後で描写のいいレンズを探しています。予算は10万以内だと嬉しいです。

所有レンズは50mm 1.8と35mm 2.0でこれくらいの描写が実現できるといいなと思ってます。

フルサイズに移行する予定はありません。

宜しくお願いします。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:00:46.10 ID:OxMjJ4OQ0

つテンプレ

このテンプレに書くと、予算以上の物を勧めてくれる優れものだ！

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:07:20.23 ID:FerjMUEt0

キヤノンの最近の新レンズは7D～5Dユーザー層のことをあんまり考えてない感じだよね。
今から沼に浸かろうとしてる俺としてはちょっと敷居が高い。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:07:20.28 ID:Bea2jdtF0

3getロボさんちーっすｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:10:38.59 ID:0JhH81S60

>>622
オリンピック前だからね。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:18:45.36 ID:yDeypKE10

並単はコーティングを変えて円形絞りにするだけで良いんだ・・・
たったそれだけなのに・・・

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:28:22.02 ID:Bea2jdtF0

620のスルーされっぷりがすごい
それだけ限定すりゃ選択肢は１つくらいしか無いだろワロスｗ
逆行弱いけどな

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:34:49.31 ID:4gNWGUBB0

EFシネマレンズに全力注いでたので並単作ってるヒマありません(｀・ω・´)
来年こそ「レンズの年」にしてほしいよなー

>>620
EF-S10-22
と思ったけど単と比べちゃダメか

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:35:33.42 ID:TRMOVhm70

フルサイズなら画素ピッチも余裕だし解像度よりも歪みやコーティングがんばるだけでいいのにね
そうすると7Dなんかで酷評されちゃうから出すのに時間かかるのだろうけど

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 15:36:47.02 ID:vodU4Fnx0

17-55/2.8ISで画質も含めてカバーできるんじゃない。
APS-Cの20mm以下はTS-E17/4Lのような特殊用途を除けばズームしかないからなぁ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 16:20:37.14 ID:nrptROOd0

14もあるよ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 16:26:31.91 ID:G/YsNEJU0

周辺光量落ちがひどいレンズはなんか他の性能と
兼ね合いなんだろうか。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 16:38:56.92 ID:N0bOeq2Z0

光量落ちなら画像処理でなんとでも。像流れ、解像しない、のはなんとも

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 17:46:00.42 ID:gATm213n0

>>625
USM!USM!!

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 18:05:44.81 ID:66kPqniP0

>>586
個人的な感想過ぎて参考にならない
旧型の評価は基本全て、フィルム向けデジタル向きではないの一言
最初のレビューの50mmF1.2Lからしてダメだわ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 20:17:01.30 ID:9FhvJJpy0

>>586
最近50/F1.2をべた褒めしてるプロが不自然なくらいに多いな。
言わされてるんじゃねえだろうな？ｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 20:24:06.10 ID:53/gLyuB0

50/1.2Lはレンズの癖を理解した上で使うレンズだってこのスレのエライ人が言ってた

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:31:27.93 ID:hW20HzW80

>>634
あなたの50L評を聞かせてもらえないか？
50Lは人によって賛否が分かれる傾向があるので色々な意見を聞いてみたい

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:47:24.77 ID:i15dvAmB0

キャノンなんですが
エクステンダーを付けたときだけピンずれ起こる人っていますか？
具体的には5D2とEF70-200/2.8II に X1.4III を付けると後ピンになるんですが
マイクロアジャストメントで+10～+15にするとジャストになるくらいずれる。
室内や10ｍ以内の近距離では比較的気がつかないレベルなんだけど
ある程度距離が離れると明らかにずれてくる。
マイクロアジャストメントをONにすれば、ずれる距離では合うようになるけど
一律に調整さえるので、今度は近距離でずれてしまう。
ちなみにカメラ（5D2）とレンズ単体(70-200/2.8II)での組み合わせではピントも調整済みで全く問題ありません。
レンズとエクステンダーのセットで近々調整に出そうかなとは思ってますが
エクステンダー内部での調整って可能なんですかね？
それに合わせてズームレンズやカメラ側を調整されてしまうと困る。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:48:12.54 ID:tSclS8Qw0

>>620
ズームは単焦点と比べるのは酷かもしれないけど思い当たるとすれば
ef-s15-85
ef-s10-22
ef20/2.8

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:51:45.91 ID:7kCQ+XzB0

>>638
自分も、エクステンダーつけるとズレるのでマイクロアジャスト使ってる。
自分の場合は、幸運にもあまり距離によるズレの違いは感じない。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 23:24:21.46 ID:gOplXbZY0

>>620
フルに移行予定がなければ、EF-S10-22mmでいいと思う。
単と比べるのは酷だが、EF17-40mm F4Lとそっくりなレンズ構成から分かるとおり、ズームの中では良質な描写。

解像度は、個人的な感想では
15-85>17-55>10-22>>その他EF-S　
で、EF-Sズームのトップ3に入る。

642 ：620：2011/11/15(火) 02:46:47.64 ID:MISJGY950

>>641
>>639
ありがとうございます。
単焦点だとちょっと予算オーバーになっちゃうんですよね。

ef10-22は非常に評価が高いですが、ぼけや描写を求めた場合どうでしょうか？
もう少しお金を貯めてef24 1.4Lに行ったほうが幸せになれるか…

安くても単焦点のほうがいいに違いないってのは今や神話ですかね…

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 03:16:12.01 ID:a3VXWeJe0

>>638
キヤノンじゃなくてキャノンだからじゃないのか？

644 ：641：2011/11/15(火) 06:28:22.32 ID:Sb7cxizc0

>>642
18mm域を求めていたから10-22mmを推したけど、24mmでも構わんならEF24mm F1.4 L2の方がイイのは当然。

10-22mmの「描写を求めた場合」は意味不明。
解像度は回答したとおり。ボケは普通。

あんたが何を求めて相談してるのかイマイチわからん。
だからテンプレ埋めて欲しいんだよな…。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 07:49:27.04 ID:1IknedTDP

>>642
単焦点から入ったのはある意味不幸・・・
サムヤンだかなんだかが17だったか18mmだったかで
単焦点出してると思った。単焦点のクリアーさが欲しいなら。
広角ズームはやはり独特な描写になるのよ、どうしても。
Lだろうがなんだろうが35や50のようなわけにはいかない。
例えば10-22はRAWで出してシャープネス7/10あたりかけてOKになる、とか。
でも15-85の広角側はキレ味出るよ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 08:04:10.55 ID:F17a+qzp0

>>637
通りすがりの50mmマニアだが、50Lは他人のレンズ評を気にしている人にはお勧めしない

理由は優れているわけでも、良いわけでもなく、「SLR用50mmでは唯一無二の個性的な描写」に価値を感じるかどうかは使う側の価値観のみに依存しているから
いろんなレンズを実際にあらゆるレンズを使ってみて、自然にレンズ評が発せられるようになってから、初めて好き嫌いが判定できる存在

ようするに変人専用なので、普通の人には無縁のレンズでOKです

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 08:32:20.42 ID:hliHNOt90

>>646
同意
50mm f1.2は、このレンズは面白いと思った人間が使うレンズ
解放近くだとボワンボワンしてるけど、絞るとシャープな像を結ぶ

50mm f1.0の方が変態レンズだけどねw

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 08:41:41.13 ID:fqYJBdV60

新型100-400ｸﾙｰｰｰｰｰｰ!!!!!
まだしばらくかかると思うが待ってたかいがあったぜ。
しかし77にフィルター合わせるのに16-35避けたぐらいなのに82φは痛いぜ。
それに重くなるらしいが全長長くなってたらカメラバックに収まらんな。
どうなるにせよ出たら絶対買うから早く出してくれ～

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 09:06:32.67 ID:ANGlxEfU0

>>642
いい加減テンプレくらい出せクズ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 09:19:21.30 ID:zANej/gY0

>>648
リングズームになるみたいだね。
まぁズームで全長が変わらないのは良いことだけど。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 09:39:16.29 ID:raOSkjhl0

でも、お高いんでしょう？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 09:55:57.82 ID:fqYJBdV60

>>650 ズームで全長変わらない？長くなるってこと？それは困る。
>>651 70-200/2.8よりちょっと高いくらいかな。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 10:11:37.01 ID:uI6P6lIm0

>>648
EF200-400mm F4L IS 1.4x の発表後とあるな。
俺は200-400が楽しみだ。

が、54、64、200-400みんな発売延期だ。
100-400もいつ出ることやら・・・

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 10:13:05.59 ID:uI6P6lIm0

おっと、ソース

http://cweb.canon.jp/ef/info/20111115/index.html

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 10:31:25.77 ID:6JFnTGVT0

>>638
ピント調整の時にエクステンダーも一緒に出せばレンズ単体とレンズ＋エクステンダーと
それぞれ最適になるように調整してくれるよ。
どういう仕組みになってるかはよくわからないけど、レンズ側でエクステンダーの有り無し
個別で設定できるみたい。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 11:20:38.91 ID:pEbtOG4e0

>>645
サムヤンは14、35、85、APS-C専用フィッシュアイ8mmの4種

657 ：638：2011/11/15(火) 13:18:53.81 ID:ogZx96La0

>>640
多少の個体差があるってことですかね
>>655
おぉ！そうなんだ。なら安心して調整に出してみます。

ありがとうございました。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 13:53:03.26 ID:fqYJBdV60

サムヤン24/1.4も出るね。35/1.4も気になってるんだけど、EFと比べてどんなもんなんだろ。
レビューしてる人いないからわからん。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 14:26:39.92 ID:4w8yzTex0

バズーカ群は発売未定になったね

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 14:27:15.16 ID:pEbtOG4e0

>>658
EFとの比較はないけどレビュー自体は結構見つけられるよ。
http://digicame-info.com/2011/07/samyang-35mm-f14.html
http://digicame-info.com/2011/07/distagon-t-35mm-f14.html
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=12167
http://matthewduclos.wordpress.com/2011/09/14/35mm-f1-4-showdown/ (英語)

661 ：639：2011/11/15(火) 15:32:26.67 ID:EFyqLYBp0

>>642
広角のレンズでボケを求めるんですか？
しかもAPSCで？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 15:59:29.01 ID:zsUuxem00

>>661
なんかいろいろ根本的なところがって気がして答えずらいですよね。

7Dに35mmF2と50mmF1.8持ちの人が、いきなり24mmF1.4買ったら大きさにビビらないだろうか？
そんなあたりから心配になってくる。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 16:10:58.90 ID:+l4jVpw80

85mm f1.2に比べれば24mmはいたって普通の外観かと。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 16:25:29.92 ID:Xgr2o+s/0

>>661,662
テンプレ埋めることすら出来なくて、後から色々条件出たり…
いわゆる典型的なヤツだろ。
スルーしてるヤツが多いのも、その辺がわかってるからだと思うけどｗ

相手するだけ疲れるだけだよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 16:31:04.37 ID:ANGlxEfU0

17狙いなのに24でもって言うんだから推して知るべしだろ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 16:32:02.15 ID:ANGlxEfU0

あ、18mmか
どっちでもいいやｗ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 16:37:49.62 ID:zsUuxem00

>>663
85mmF1.2と50mmF1.2は、ビビるというより、ブサかわいい外観かと。ｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 16:54:31.59 ID:+f40s+t+0

フルサイズで使う初めての単焦点で85f1.2と50f1.2ではどちらがオススメ？
その理由も教えてください

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 17:00:07.26 ID:31H4QfvS0

何撮りたいねん
単に所有したいんなら85でいいだろ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 17:01:17.66 ID:cumKMfEj0

50でもいいと思うよ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 17:11:04.54 ID:EFyqLYBp0

>>662
>>664

ねぇ～。全く同意。
本当に写真撮ってるのって思ったわ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 17:50:23.61 ID:glWeY+KQ0

>>668
どちらも買ってはいけない

Ｌだろうがなんだろうが、用途と画角を決めずに単を買っても幸せには成れないし満足もしない

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 18:21:34.31 ID:fjHvC4vN0

はじめてなら35/1.4かな。
癖の無い24/1.4もいいが広すぎる。
50/1.2は論外、85/1.2は写りは文句無いが1本目が電子MFというのもどうかと。
135/2は今までズームでISに頼ってきたなら難しいかもしれんし2本目を考えるとEFの至宝85/1.2に行きにくいのというのも気にかかる、F2というのもつまらないだろう。
いきなりニーニー、328というのもいいけど予算次第。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 19:30:06.65 ID:lgRfBfZM0

>>673
同意だなあ
単に物欲でいうならそうなる

実利で言えば35Lが鉄板だと思うが、更新されそうだしね
ただ延期地獄のなか、35mmを更新する余裕はないか

つーかロクヨン延期ふざけるなと！w

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:02:10.60 ID:jfL7LSs6O

5DⅡを使っててポトレやらなんやらで中望遠が欲しいのですが望遠レンズ持ってないんでズームで買おうと思ってます
候補はEF70ｰ200F2.8 L IS Ⅱ USMかEF70ｰ200F4 L IS USMかシグマ70ｰ200F2.8 EX DG MACRO HSMなんですが
お金の都合がつくならEFのF2.8買おうと思ってますが無理だった場合EFのF4とシグマのF2.8ならどっちがいいと思いますか？
ちなみに手持ちの機材はEF24ｰ105とシグマ50F1.4とシグマ20F1.8です。
長くなってしまいましたがよろしくお願いします。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:31:50.77 ID:uI6P6lIm0

>>674
328も428も物を売るってレベルじゃねーぞ

って感じだから遅れるとは思っていたｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:59:40.91 ID:lgRfBfZM0

特にヨンニッパが酷いみたいですね

サンニッパはなんとか間に合いました

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 21:14:37.14 ID:zsUuxem00

>>675
お金の都合つけろとしか言えないなぁ。
70-200mmF2.8L IS IIが視野に入ってて妥協したら、絶対後悔する。
F4買って、その軽さに救われてることはたぶん実感できないだろうしな。

で、ポトレで使うって決めてるなら、85mmF1.8と135mmF2L買った方が幸せかもよ？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 22:19:24.24 ID:3M51ttg+0

>>678
ポトレやら何やらと書いてあるからポトレ以外の目的も色々あるんでしょ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:16:45.88 ID:FnFCp6nK0

レンズの年とは一体何だったのか

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:43:34.87 ID:insNNl0L0

オクのキチガイ復活記念アゲ

ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=h158111680

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 00:37:02.52 ID:GG4qlE6e0

>>681
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/reviews?aID=b129211729

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 01:27:24.54 ID:Wmt82mvX0

バズーカ砲レンズの発売延期が発表されたが、他のレンズも延期になるのだろうか？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 02:45:39.63 ID:YEY3fdq60

延期ではなく未定だけど春には発売するんじゃないの
キヤノンのことだからオリンピックには間に合わせるでしょ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 07:52:30.34 ID:Y+H8y1tW0

>>675
ポトレ目的なら単にしたほうが幸せになれると思うんだが…
それでもズームなら純正2.8にしたほうがいい。

2.8が視野に入っていて4を買うと絶対後悔するぞ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 08:40:48.05 ID:QQ8ZETBCP

>>675
無理してまでレンズ買うのはAhoです。
感覚麻痺してるだけ。
安い方だって10万近くかかるんでは？
それほど出してまで撮りたい絵とは何？
とりあえず望遠欲しいならまずはSigmaの70-300から
入ってみるのも手かもね。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 09:42:23.22 ID:J2jfEZSX0

>>686
その後
APO70-200/F2.8に買い替えて
最後には
EF70-200/F2.8Ⅱに買い替えろと言う事ですね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 10:11:50.58 ID:Ea6Xo8fk0

>>686
いいレンズを買えない奴ほど、よくそんなことを言うよ。
初めから純正を買っておけば、結果的に安く済むのに
貧乏人ほど安いのを買い集める。
遠回りばかりして、結局は損をする。
安物買いの銭失いよ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 10:16:23.64 ID:Bu7oFLId0

それはアドバイスじゃなくて、余計なお世話ってもんだ。
迷惑って事。
いわせんな恥かｓｈ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 10:29:50.68 ID:j2uY86I60

予算の都合が合わず結局は余分な出費をしてしまった俺の例w

EF2.8ISが欲しかったが....
先ず買ったのが
タム70-200f2.8(青ハチマキ )
AFの遅さ&ジーコに我慢出来ず70kでドナドナ
30k足してEF70-200 f4ISを購入

評判の通りレンズ性能に不満無く使用していたものの....
やはり2.8が気になり....
100kでドナドナ
中古150kのEF2.8 IS初期型を購入。

その後 IS 2型発売、逆光時のフレア、開放時の甘さが気になっていたので2型新品を購入w
今は大満足してるけど....何やってんだかw

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 10:39:54.71 ID:AHoR4hMG0

>>690
何という大いなる回り道w

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 10:42:37.51 ID:i8cPSZAm0

いろんな機材を使ったからこそ学べたこともあるんだよ。
超望遠沼にハマって、結局800mn買ったけど、二年前の自分に、シグマのズームじゃなくて純正800mm買えってアドバイスしても、絶対に言うこと聞かないと思う。
今までに買ったレンズの方が今のレンズよりも優れている点もあるけど、自分で納得して買い換えたから、隣の芝が青く見えたりしないし。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 10:48:12.26 ID:oBKHonG6O

>>690
いろいろなレンズを試したから、今のレンズの良し悪しもわかるんじゃん。
何も無駄になんかなってないぜ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 11:19:57.72 ID:8u5aOWmb0

>>680
次はF2.8使ってたらF4の軽さが忘れられずにF4買い直すんですね

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 11:21:26.78 ID:QYlWGn3Q0

貴重な経験と引き換えに純正でのシャッターチャンスを逃してるんだけどな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 11:28:31.82 ID:N+6PFKOR0

>>694
それとはちょっと違うけど、最初に買ったSigma50-200mm/F4-5.6のほうがコンパクトだから
今でもEF70-200mm/F4L ISより持ち出すことは多かったりする

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 11:53:54.56 ID:K5Ci9vZV0

俺の場合2.8がⅠ型のまんまだったら悩まなかった。画質はF4のほうが全然良かったし。
悩んだあげくⅡ型と両方持ってるけどF4のほうはほぼ出番なしだな。
ただ１日数千枚撮るときは腕がきつすぎて困る。縦位置多いしBG必要かもしれん。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:17:29.07 ID:+pObQt7I0

違反申告よろ

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/reviews?aID=b129211729

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:21:08.06 ID:QEFFFmgv0

お願いします。

Q01：【予算】希望は～5万で、かなり無理して～8万
Q02：【機種】kissX5
Q03：【ボディ変更】APS-Cから乗り換える予定なし
Q04：【焦距】50mm以下
Q05：【所有】EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II（キットレンズ）
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO
TAMRON SP 70-300mmF4-5.6 Di VC USD
Q06：【被写】人物・猫のスナップ、風景
Q07：【環境】スナップは屋内メイン、風景は晴天日中屋外を想定
Q08：【単】どちらでも
Q09：【画質】あまり個性の強すぎない画質ならこだわらない
Q10：【収差】気にしない
Q11：【振動】手持ち用途メイン
Q12：【時期】漠然と3ヶ月以内には購入予定
Q13：【欲し】
EF28mm F1.8 USM
EF35mm F2

キットレンズからのステップアップを考えています。
タムの60mmも使っているのですが、マクロ撮影以外ではAFと焦点距離が長すぎて少々不便が・・・。
なので、明るい単焦点などいいのではないかと考えているのですが、オススメありますでしょうか。
ちなみにLレンズは予算オーバーです。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:24:01.92 ID:OgFx54V40

50mm以下ならEF50mm F1.8 IIがあるじゃん。
明るいってのはF2.8以下ってことでいいの？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:26:25.28 ID:0ZWKA8ED0

ジーコで良ければ
35/2でいいと思いますよ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:29:43.37 ID:+cDdP4g20

近道は、遠回り。

急ぐほどに、足をとられる。

始まりと終わりを直線で結べない道が、この世にはあります。

迷った道が、私の道です。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:35:59.72 ID:QEFFFmgv0

>>700
すみません、言葉足らずでした。
明るさは室内でISOをあまり上げずにシャッタースピード欲しいという意図でした。
2.8くらいは最低欲しいと考えてますが、出来れば2以下で・・・。

あとキットレンズでスナップしていてテレ側使うことがないので、50mm以下と書きました。
正直単焦点ならもう少し広角の方が用途的には嬉しいです。

>>701
ジーコってUSMの有無のことですよね。
触ったことがないので音がどの程度気になるか・・・。
猫を撮る際に音につられてしまわないか不安ですが、こればっかりは店頭でUSM無しレンズ触って確かめてみます。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:40:46.87 ID:rpRC349m0

>>699
IS付き2.8通し純正の17-55/2.8ISの中古はどう？美品クラスでも7万円台。
新品なら画質面で28/1.8よりは35/2かな。でも風景にはちょっと辛いと思う。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:42:54.21 ID:0ZWKA8ED0

キットレンズ持ってるなら音は大差ないから
それを基準に考えればいいかと

キヤノンの並単は古いのしかないから
24/28/35辺りから画角の好みで

個人的には24f2.8が好きですね

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:43:47.41 ID:ue4mYpda0

>>704
なぜ辛いのですか？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:46:18.21 ID:jr/beoBQ0

>>703
写りとしては35だが
音を気にするなら28
両方持ってるが、35だと我が家の犬は寝てても気がついてしまうw
写りは28は開放辺りがちょっと甘いだけだから好みの問題。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:50:13.16 ID:N+6PFKOR0

>>704
2.8は日中はまだ使えるが夜の室内で相手が動くと辛いことが多くなる
買って後悔がないのは純正ならEF28/1.8、サードパーティーならSigma30/1.4ってとこなんじゃない

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:51:03.48 ID:rpRC349m0

>>706
風景ならもう少し広角側のほうが使いやすいんじゃないかと思う。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:54:05.20 ID:0ZWKA8ED0

MF、予算頑張れる上限、なんだけど

distagon 2/35

これに行けば、こと画質について他のレンズを
うらやむ事は無いでしょう

711 ：>>675：2011/11/16(水) 12:55:07.52 ID:+Yrk+WSAO

みなさんいろいろありがとうございます。
まずポトレなら単にとゆー事ですがポトレだけのためじゃないのでズームにしようと思ってます
EF135L F2も写りがよくて凄い欲しいんですが望遠域で撮るものを出来るだけ70ｰ200でまかなえればと思ってます。
メインで撮ってる被写体だとほぼ望遠使わないので安いのでもいいのですが、みなさんおっしゃる通り結局気になって買い替えてお金使うと損だと思っての選択になりました。

で、出来ればEFのF2.8が当然いいとは思うのですがあまりにも高いのでEFのF4かAPOのF2.8で選ぶとしたらどっちかをお聞きしたかったのです。

貧乏だからこその選択肢だと思ってます。

純正2.8がいいのは当然だと思うのでシグマ2.8と純正4だとどちらがよいか教えて頂けるとありがたいです。

また長くなってしまいました。すいません。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 12:56:42.96 ID:+Yrk+WSAO

書き忘れ。
おそらく純正2.8にすると思いますが一応です。貧乏なのでリアルに無理だった場合って事でお願いします。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:01:42.19 ID:rpRC349m0

>>708
夜の室内はF2クラスでも辛いでしょ。
外付けのフラッシュ使ったほうがいいんでないか？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:05:08.73 ID:QEFFFmgv0

皆さんありがとうございます。

>>704
中古は正直抵抗ありますが、評判見ると画質いいっぽいですね。
候補に入れて考えてみたいと思います。

>>705
キットレンズと同じくらいであればちょっと難有りです。
うちの猫はズームの音を気にして動きを止めちゃうことが多々あるので・・・。

>>707
写りは35ですか。
店頭で両方試せればいいんですけど、ショーケースの中に入っていて気軽に試せないｏｒｚ

>>710
コシナよく知らないです。
今度店頭で探してみます。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:05:50.20 ID:qABTSrN60

>>699さんの所有レンズなら18mm～300mmまでの焦点距離をほぼカバー出来てるので、室内スナップを考えてるなら、天バンの出来るストロボを買い足した方が満足出来ると思う。(430EX IIとか)
キットレンズの18-55は、1段半位絞って使えば風景には最高だよ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:09:51.82 ID:bxUjBOMQ0

>>703
35mmF2を似た用途（室内、人物・猫）で40Dで使用していますが個人的には気に入っています。
出番も最も多いですね。画質もキットと比べて柔らかさがあって色も派手すぎず私は好みです。
（キットは車とか金属なんかは割とイイけど人物とかだと絵が固い印象を持ってます）

室内でも一段絞って使うことが多いですが、AFのゆっくりさ以外には不都合はないです。
人物が子供だったり猫が活動的ならAFの速度がもう少し欲しいこともありますが、
まぁ別にそれも問題というほどのこともない印象です。
AFの作動音はUSMと比べて大きいですがこれはこれでカワイイヤツと思えなくもない。

絞るとボケが五角形になりますが、意図的にうまく使えばこれも面白いですよ。

あと室内メインなら35mm以下の焦点距離がいいと思います。
どんな部屋かによりますが、大体の場合APS-Cで50mmはちょっと長いかと。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:09:59.42 ID:N+6PFKOR0

>>713
1.8や1.4ならTvで普通に撮れるよ
まあシチュエーションも被写体もそれぞれだから一概には言えんけど、家や水族館なんかでもノーフラッシュで楽に撮れる
対してEF-S17-55/2.8は黒つぶれ覚悟しないと被写体ぶれが多くなる
ちなみに60DだからX5とセンサー一緒

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:11:37.20 ID:Bu7oFLId0

>>702
大分むぎ焼酎乙

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:16:46.02 ID:yU1XxOes0

>>703

シグマの30mmは？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:18:15.37 ID:N+6PFKOR0

>>719
>>708で書いたけど無反応でしたｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:19:55.78 ID:yU1XxOes0

>>720

（´･ω･｀）写り悪くないのにな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:26:34.08 ID:VoSfkuUK0

Powershot s30 > s40 > eos20d > eos5dmk2 ときた

次はEOS 1dxで上がりかな。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:27:36.95 ID:QEFFFmgv0

>>715
照明は盲点でした。
マクロでの小物撮りの方で色々用意はしてましたが、スナップでも使えばいいんですね。
天バンできるストロボを所有してないので、レンズとは別に購入候補に入れたいと思います。

>>716
大変参考になります。
やはり室内で使うと35以下がいいですか。
あまり広い家ではないので、歪みが目立たない程度に広角の方がいいのかなと思いました。

>>717
>家や水族館なんかでもノーフラッシュで楽に撮れる
まじすか！
水族館好きなんで、ノーフラで撮れるならすごく嬉しいです。

>>719,720
ごめんなさい、飛んでました。
シグマ使った事無いのでよくわからないんですが、明るい割に安くていいですね。
店頭においてあったら触ってみます。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:29:37.69 ID:rpRC349m0

>>717
私のはX2 + 17-55 or 35/2 で、ISOは400までしか使ってないけど（対象は室内猫）
17-55が単焦点に比べてそこまで使い辛いとは思わないな。
ま、人それぞれといわれると反論のしようもないけど。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:40:17.90 ID:N+6PFKOR0

>>723
あ、スルーじゃなかったのかｗ
水族館にはどっちかというと30/1.4で行くことが多いかな
画角が自由にならないから水槽によってはEF-S17-55/2.8を併用することもある

>>724
明るい単は2.8よりシャッター速度はやっぱかなり速くなるよ
ちなみに自分も単焦点や60D買う前はX2とEF-S17-55を一緒に買って常用してた

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:40:36.14 ID:6OuZtHQF0

17-55とΣ30f1.4餅だけど
室内で動かれると17-55じゃないと正直面倒くさいから辛い
やっぱりシーンによるな

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:42:08.41 ID:6OuZtHQF0

どっちにしろ寄れないからもう１本欲しくなるけどなｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:47:27.83 ID:N+6PFKOR0

>>727
そこでEF28/1.8を買ったわけよw
シグマの広角マクロシリーズと迷ったけど28/1.8は無茶苦茶高いわけでもないしと
なんかこのへんの長さ被りまくってる

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:48:44.37 ID:rpRC349m0

>>725
あーわかった。60DだとISO1600とかでも撮れるからじゃない？
ISO2段＋F値2段だとかなり違いそうｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:59:49.55 ID:N+6PFKOR0

>>729
買った順はX2→30/1.4→60DなんでX2＋30/1.4が主になってた時期もけっこう長かったよ
初単だったし、自分は屋内多くて明るさの違いがダイレクトに響くから、写りにかなりおどろいた

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 14:04:30.62 ID:rpRC349m0

orz

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 14:44:20.77 ID:VRb8LqL+0

シグマ30mmは好きだけど、絞っても周辺緩々だから風景には向かんだろー
あれはピンずれ問題と真ん中しか解像しない性能を納得して買うなら良いレンズだが

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 16:29:46.10 ID:JWY/sjlq0

28/1.8はキスDNにつけっぱにしてる
感想は、
1. 軽い、速い、静か
2. つけっば用としては広すぎ
3. 他人の意見だが、開放では奄美大島。俺は気にならんが
4. 鏡筒のマウント近辺のデザインが違う物が二種類出回っている。ググれば出てくる話題なので気をつけて

Σ30/1.4について

スペックだけなら超素晴らしい感じなんだが、ピンズレ個体を引いてどうにもならなかった人を知ってるんでお勧めしない。
進藤さんも苦労してたよ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 18:04:32.71 ID:bY4K70SM0

Σ30 1.4持ってるけど晴天屋外ならドンピシャ
日陰だと何かあまくなる
室内蛍光灯だと更にあまくなる
f1.4だから室内用にと思ってると残念な結果に…

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 19:43:32.02 ID:8uHura+z0

>>711
24-105mmF4L IS使ってのポトレで、ボケ量についてどう思いますか？
望遠端でのポトレで不満がないなら、70-200mmF4L ISでもいいかも知れません。
70-200mmF4L ISと85mmF1.8という組み合わせもあると思います。

ポトレ以外の用途が書いてないので、わかりませんが持ち歩きが多いならF2.8Lの重さは結構キツいです。で、F4Lがいい。
スポーツなど動きがあるものや暗いところの撮影が多いなら、F2.8の明るさとIS性能の高さで、俄然F2.8Lがよくなる。

F2.8の優位点は、明るさだけじゃなく、ISの効きもあります。
AF速度はどっちが速いかな？

シグマのF2.8はこのスレ的に、たぶん論外だろう。

まぁ、妥協してF4Lを買うぐらいなら、金貯まるまで我慢しろって感じかな。
小銭貯まる度に、妥協してレンズ買ってたら、いつまで経ってもまともなもの買えないよ？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 21:09:52.82 ID:Wmt82mvX0

妥協してF4L行くくらいならタムロン70-300に行くだろw
F2.8の方が高価だけど明るいから動体や暗い場所だと有利だね
AF速度もF2.8の方が速いよ
用途や使用頻度にもよるけど、金銭面で余裕があるならF2.8の方がいいだろうね
F2.8の方がF4より使える幅は広いよ
F2.8は最近リニューアルしたばかりだから当分の間はリニューアルないだろうし

F2.8とF4ならF2.8を推すユーザーが多いだろうけどF4と70-300F4-5.6LISならどうだろう？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 21:38:48.25 ID:xTvR/NfF0

>>714
並単の音については結構その人の感覚による所があるよ
俺としてはジーコはEF-Sより音が大きく感じる
そしてAF速度が遅いので鳴ってる時間が長い
EF-Sが　ジ　なら35/2は　ジーー　くらいな感じ
それにやっぱ動かれるとジーコじゃついて行くの辛いよ

それとスナップ
俺のイメージするスナップって気軽にテンポ良くパシャパシャ撮ってく感じなんだけど
ここでもジーコだとテンポが悪くて気分がそがれる

28/1.8とか50/1.4の甘さはよく言われるけど、写真って虫眼鏡で観察する物じゃないよね
一枚の絵として全体の仕上がりを見るなら甘さはあまり気にしなくていいと思う

長くなったけどEF28 f1.8に一票。あくまで俺個人の感想でした

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 21:47:57.67 ID:hmyUXDrh0

俺の7DとEF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせは
開放で撮ると
ワイド側がかなりの前ピン
テレ側がジャスピンかちょい前ピンなんだけど
どちらか側でジャスピンになるようにマイクロアジャストすると
もう一方はピンがこないから
開放で使うと実質短焦点扱いになるんだけど
キヤノンに持ち込めば直るのこれ

1DXはワイド・テレ別々にマイクロアジャストできるみたいだけど
キヤノンはこの現象を認めてるってこと？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 22:25:42.13 ID:I8EmqWGV0

>1DXはワイド・テレ別々にマイクロアジャストできるみたいだけど

ってまじで？ワイドとテレってことはズームのみなのか
嬉しいけどできれば短焦点もF値と距離別に細かく設定とかは無理なのかなあ
もしそれが出来たら50Lがどんな時でも安心して使えるんだけど・・・

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 22:29:13.52 ID:VRb8LqL+0

本来それってメーカーがromに組み込んでおくべき情報だよな・・・

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 22:35:20.56 ID:8ljp2Pcz0

メーカーの基準内に納まってるのに納得できない人向けでしょ？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 22:41:39.89 ID:E4evUAZX0

キャッシュバックって今年はやらないの？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 22:47:05.06 ID:VRb8LqL+0

>>741
違う違う
50Lみたいな球面収差が残ってるレンズで、
撮影距離と絞り値による焦点面の移動情報は最初から持たせておくべきって事
電磁絞りを動かすのと同時にUSMを動かすのだって技術的には可能なはず
それをしておけば、739が言うような細かい補正をしなくても、
製造公差に起因する微ズレはマイクロアジャストで吸収できる

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 23:06:08.02 ID:igBTEXFf0

その情報があってもカメラとの組み合わせでズレそうじゃね
どのくらいズレるのか分からんけど

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 23:13:32.89 ID:C+cxZr3Ji

>>743
私もそう思ってた。50Lで後ピンが解消されれば無理してでも1dxを買う。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 07:17:01.25 ID:qeYkpy3Q0

>>743
事前にその情報入れるにしても全ての50Lが同じズレ量とは限らないから
それはそれで誤差が残るよ。
多少マシになるかもしれないけれど
ジャスピンじゃない限り不満は出るわけだしね。
レンズとカメラが大衆向け量産品である以上、誤差は残るよ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 07:18:31.95 ID:5l5VaunH0

誤差を少なくする特許だかの記事が、ちょっと前にデジカメinfoに出てたな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 07:47:51.59 ID:U0MR4Z0X0

あれ、テレ端とワイ端で調整出来なかったっけ？
7Dは違うのかな

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 07:52:30.03 ID:qXobwgdN0

>>746
いや、50Lの焦点移動は残存球面収差の問題で、これに影響するのは
レンズの曲率なんだよ
フォーカス精度に影響するのは組み付け精度ね
言うまでもなくレンズ曲率の製造精度は組み付け精度に比べて圧倒的にいいから
（曲率が影響するくらい精度悪かったら、そもそもどこにもピント合わない）
もちろんすべての50Lで全く同じピント移動量ではないと言い出せば、
それは「全く」同じではないけど、
その誤差はフォーカスの誤差に比べて圧倒的に圧倒的に少ない

もちろん公差は無にはならないが、
そんなの言い出したら、全ての市販レンズは片ボケしてると言っていいからさ・・・

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 08:01:09.67 ID:qeYkpy3Q0

>>749
あーなるほど。
ガラス玉固有の問題なら情報載せやすいですね。
他起因はおっしゃる通り、皆が納得するのは難しいところです。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 08:10:07.50 ID:qXobwgdN0

50Lの焦点移動は、あれが設計性能なんだよな
なら補正情報くらい最初からもたせとけと俺も思う

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 08:48:00.23 ID:U0MR4Z0X0

50Lの、開放で測距してシャッター時に絞られるとピンズレする問題ですよね。
近距離に限られるとはいえ、被写体との距離変動と、絞りの変動F1.2～22という、二つのパラメータがあるわけですが、適正な補正量を関数化出来るんでしょうか？
出来たとしても、線形なグラフではなさそうだし、5～6次曲線くらいで近似する関数になるかも？
果たしてEFレンズ内のCPUで、リアルタイムにデコードするパワーがあるんだしょうか？
単に配列で持つ程度なら容易いでしょうが、データとしての解像度が足りないということになりそう。

この辺り、疑問に思いました。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 08:55:16.69 ID:GVFRMDTe0

配列で持って、間を線形近似するだけで
実用十分な精度出そうだけど、どうなんだろう

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 08:59:41.86 ID:GVFRMDTe0

むしろ絞り込みと同時にUSM動かす方が面倒そうだ
可能だとは思うが
50L一本のためにそこまでするかという問題だな

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 09:13:13.49 ID:U0MR4Z0X0

ええ、そうですね

50Lは、売り方を間違ったと思います
最初からこういうレンズですよ、と言ってから売れば必要以上に叩かれることも無かったかと

私は好んで使っていますが

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 09:28:14.00 ID:2WGkPi+80

絞りこみと同時だとファインダーが暗くなったりしていわかんありそ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 09:55:38.88 ID:U0MR4Z0X0

絞り動作のほうが速いだろうから動作手順はこんな感じ？

1. 開放測距、一応レンズ移動してピント合わせ
2. 被写体との距離、設定絞りに応じてレンズを補正移動
3. 絞り動作
4. 撮像
5. 絞り開放
6. レンズ元位置に補正移動

うーん
AIサーボで近距離をチョロチョロする被写体を10コマ連写したら、USMがあっという間に逝きそう…

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 10:06:45.95 ID:zLeRJKbi0

単純に、「ファインダーだとピントずれてるけど撮影した画像はピントきてます」という手段は？
絞りとピントの移動量が一定なら出来そうな気がするけど

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 10:11:58.10 ID:U0MR4Z0X0

あと開放測距をやめちゃうという手もあります

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 10:49:43.30 ID:p4dGkUKo0

50Lはコッテリすぎて滲みもすごいから、
背景がすごい煩く感じるのは下手くそだから？
ボワンボワンな感じ。
50/1.4とかのがサッパリしてて好みだわ～

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 10:51:45.80 ID:6Ugtopb70

ライブビューのライブモードだと問題無いのか？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 10:57:07.24 ID:yUkEbct90

問題ある

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 11:35:13.75 ID:P+T5SA6z0

>>760
シンプルな背景を選ぶか、絞るかしてもダメですか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 12:20:45.38 ID:p4dGkUKo0

>>763
ボケはすごいけど全体の色乗りもいいしコントラストも高いよね？
絞ればボケは減るし滲みも減るけど、でも背景が主張しすぎる感じかなぁ。
曖昧でゴメン。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 12:39:05.23 ID:U0MR4Z0X0

まあそのあたり、好みとか写欲の部分が大きいですからねえ、私も50/1.4は好きですよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 13:50:52.56 ID:j4TnqK0G0

Lレンズの話してるところ安レンズ相談で申し訳ないが投下

Q01：【予算】　1万円前後
Q02：【機種】　KissX2
Q03：【ボディ変更】50Dか7D検討中
Q04：【焦距】　80mm前後からの望遠ズーム
Q05：【所有】　EF-S18-55IS、EF80-200F4.5-5.6USM
Q06：【被写】　風景切り取り、運動会(親戚に頼まれた時だけ、頻度低)
Q07：【環境】　主に昼
Q08：【単】　　ズーム希望
Q09：【画質】　解像感が高い方を希望
Q10：【収差】　少ない方が好ましい、PC(24インチ)で一見分からなければOK
　　　　　　　　　歪曲はソフトでなんとかなるのでOK
Q11：【振動】　三脚や一脚OK
Q12：【時期】　すぐじゃないけど、年内に手に入ると嬉しい
Q13：【欲し】　本命：EF70-210F3.5-4.5USM、対抗：EF100-300F4-5.6USM

AF早いらしくく300mmまであるが、100mm始まりであと暗いのと画質が微妙っぽい100-300。
70mm始まりで明るく画質も良いらしいが、210mmまでなのがちょっと残念な70-210。
この2つで悩んでます。

総合的に画質が良い方を希望。
画質が良いならワイド足りなきゃ後ろに下がる、テレ足りなきゃ寄ったりトリミングしたりなんでもやります。
ご教示お願いします。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 13:56:03.51 ID:f2jzsFDe0

>>766
EF-S55-250/4-5.6ISが候補に入ってないのは何故？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 14:03:08.16 ID:W4v5WPtN0

レンズの中途半端さに対してボディの買い換え欲求がある
間違いなく望遠沼にハマるタイプ
ボディに回す予定の金をレンズに回す決断が必要と見る

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 14:54:27.83 ID:N5/92m5Q0

>>766
55-250ISがいやなら
タム70-300を横目に見つつ
7Dと70-300Lフルローンで

物欲の先にはここに行くしかないってことさ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 15:40:17.31 ID:noblt+Yq0

>>766
予算が1万円のところ申し訳ないがその辺の予算で考えるなら55-250一択だから
多少無理してでも他は考えないほうがいい

その「欲し」の二本は今となってはわざわざ昔のレンズの味を試したいとかそういう
用途以外では向かないと思う。すでに持っているものを使うのはアリだが新たに
買うようなものではないよ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 16:01:17.09 ID:rGlw4ZpJ0

あと○万出して～とかって言うのはあまり好きじゃないけど、少ないと選ぶ幅がないのもまた事実だもんね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 16:38:35.28 ID:7HaR3cGu0

いよいよ終了までカウントダウン開始！オマケ付でお得だから欲しい人は急いで！

☆キャノン Canon EOS-1D　Mark Ⅳ （新品同様品おまけ付き）！

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 17:05:05.99 ID:IE+NyANr0

>>772
新品でこれより安く買えるから、買わないほうが良いよ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 17:12:28.30 ID:T7ehhOph0

>>771
同意。
低予算なのに、求めるものが多すぎると
結局は予算が足りない事になるものねぇ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 17:13:02.50 ID:8YdCEWQu0

性格歪んだやつがレンズの歪みを気にしてるの図

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 20:12:27.71 ID:U0MR4Z0X0

>>766
欲し欲しな感じは自分もそうだったんで良いと思うし、いずれ沼にハマってくださいｗ

ただ、手始めに基本というか大前提として、欲しーって買う時に「古いものはやめる」方がいいよ。
あとΣとか「サード（社外品）もやめる」方が良いよ。

色んなボディやレンズをガッチャンコガッチャンコしていると、相性問題に必ずぶつかるから。
そうしたとき、SCで丸抱えで見てもらえるのは純正品だけ。
あと新しい物の方が治りやすい。

これ８年間、２０Dから純正ボディを１２台くらいガッチャンコやってきた俺の実感。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 20:15:09.58 ID:U0MR4Z0X0

連投失礼

書き忘れたんで・・・何度か、ニコンもガッチャンコしよう、欲しーーーっと思ったんだが、もうやめておけ、とそのたびに知り合いに止められてる。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 21:22:43.32 ID:qXobwgdN0

>>776
並単古いのしか無い（´・ω・｀）

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 21:28:45.63 ID:hTHP6tZX0

>>778
古いけど現行品だろ

780 ：766：2011/11/18(金) 01:04:05.06 ID:hS/Uf21g0

ご返答ありがとうございます。
もうこのどっちかにしようと決めてて、どっちが画質良いのか聞きたかっただけなんです。
だれか両方持ってる人はいないものか…

>>767
フルタイムMFを安価に試してみたかったので55-250ISは除外です。

>>768
広角重視(広角は先日別途購入済み)なのと物理的に金が無いのでその辺は大丈夫w

>>769
ローンはちょっと…
50Dor7Dもいつか買うけど、すぐじゃないと困るわけじゃないので。
それと70-300L買うならタムにして差額を旅費とかにまわしたいw

>>770
>>776
ご忠告ありがとう。
古いのは失敗しても痛くない金額しか出さないことにしてます。
なのでこの2種類。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 02:26:35.45 ID:Ld6Wqo5U0

相談に乗っていただけると嬉しいです。

Q01：【予算】１５万円ぐらい
Q02：【機種】　EOS kiss X3
Q03：【ボディ変更】おそらく7Dに変更します。
Q04：【焦距】　70-200と100-400あたりをカバーする物
Q05：【所有】　EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS　EF-S 55-250mm f4-5.6 IS　　
Q06：【被写】　鉄道（大半は新幹線）です。
Q07：【環境】　日中が殆どですが、SSを稼ぐためにできるだけ明るいレンズの方が良いです。
Q08：【単】　ズーム希望
Q09：【画質】個人的にふわっとした立体感のある描写が好きです。画質は雑誌に投稿する以外は縮小して使うので、
　　　　　　並みの画質であれば大丈夫です。　
Q10：【収差】特に気にしません。
Q11：【振動】手持ちで撮る事もありますが、三脚も使えることもあるので、そんなに無いかとおもいます。
Q12：【時期】受験が終わる来年の３月ごろを予定しています。
Q13：【欲し】予算的に現時点ではEF 70-200mm f2.8L USMとAPO 120-400mm f4.5-5.6 DG OS HSMを
　　　　　　考えています。

新幹線撮影では超望遠も必要であり、なおかつ明るめのレンズでないとSSの確保が出来ないので、この二つのレンズを
考えております。
いかがでしょうか？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 06:45:55.29 ID:t9zTyFeX0

>>781
悪くない選択かと思う
あとは画質にこだわらず、置きピンで撮るなら、70-200とテレコンにするとか。
俯瞰撮影のために山登りするときは、レンズ二本より軽い。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 09:48:20.70 ID:FAUW+b2T0

並の画質で良いなら、先に7D買ってISO上げて撮影でも良いんじゃないか
あと、個人的には今更非ISの70-200/2.8買うならタムやΣで良いような。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 09:57:29.28 ID:1YP3bENs0

IS無しの70-200f2.8をボケのためではなく
SSのために買うなら、7D+f4L ISという
選択もありそうだなぁ
Non-is の2.8よりISのf4の方が画質評価いいし

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 10:02:13.91 ID:mp++yxPy0

>>780
望遠レンズにフルタイムマニュアルが必要だろうか、使わないよ
一回回したら飽きる

おらはマクロぐらいでしか回さない、AFでもリングが固定されないのでレンズによっては手が当たってピンずれしたりするとイラッとくることも

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 10:13:46.65 ID:YS+Oyb9Y0

>>781
予算15万なら50-500OSはどうなの？撮影地の状況が分からないから何とも言えないが
新幹線は長ければ長いほどいいんじゃないかな・・長ければSSの制約が緩くなるし
正面からの画じゃないのならスマン
70-200/2.8L非ISという選択肢はあなたの撮影スタイル（SS稼いでAF重視）にはあってると
思うけど正面だとヘッドライトのフレア＆ゴーストの問題が

置きピンで撮るならサンヨン他の単も見たほうがいいと思うし、AFで追うならボディの
変更を先にやったほうが絶対幸せになれると思う
X3のままIS2で新幹線、というのはちょっともったいない気がするな

>>784
中央F2.8デュアルクロスが働くというメリットがあるけどな＜7Dの場合
X3はわからんというかたぶん無いんじゃないか？

>>785
AFのつかみ直しのためにわざとデフォーカスにすることもあると思うけど＜望遠
ライブビュー機＋風景＠三脚の時もフルタイムMFはあったほうが絶対いいし

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 12:46:53.78 ID:FBAd9MDE0

>>785
紅葉撮影とかで、形式の一部を切り取る時に、ピント合わせをすることがある。

ライブビュー機能がついてるカメラなら、ライブビューで拡大表示させながらピント合わせできるしね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 13:11:41.92 ID:7MeKo5Nr0

>>787
フルタイムである必要無いじゃん

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 14:04:27.73 ID:TUaoLMmY0

単焦点35mmで、35Lよりお値打ちでF2よりしっかりとした
50/1.4や28/1.8や85/1.8程度のやつ出ないかなぁ。
35F2使ったけど、作りがチープすぎるしフルタイムMF使えなくて不便だし、
ピント部も解像度悪いし周辺はもっとヒドイし、色も出ないしコントラストも低いしで、
なぜみんなあれほど絶賛なのか不明だ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 14:17:25.57 ID:FBAd9MDE0

>>788
AFが必ず、ピントが合うとは限らないからじゃないの。
マニュアルも使えると便利だよ。

ライブビュー撮影の時は、特に思うよ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 14:22:40.44 ID:mY3igXsL0

>>790
日本語が理解できない人？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 14:33:10.40 ID:1RtD0/c80

>>781
どこの新幹線かな？
新幹線によって編成の長さが違うからそれによってレンズの選択も変わってくるぞ
撮り鉄ならSS稼げて暗い場所に強い70-200F2.8ISがいいだろうね
首都圏や関西の駅撮り以外だと極端な望遠レンズは要らないよ
せいぜい300mmまでかテレコンがあればいいよ
望遠レンズよりも脚立が必要になるよ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 14:51:02.96 ID:zflcU9AN0

>>781
学生さんならバイトして予算金額増やしてレスにあった70-200LIS2と50-500か150-500買っちまった方が長く使えるんじゃない。夏休み迄には貯められるでしょ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 14:55:36.56 ID:zflcU9AN0

と、後先考えず70-200LIS2買っちまって嫁には「も、もらった」と超苦しい言い訳したオッサンが言うてみる。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 16:23:15.98 ID:Bwxtt0Aw0

>>793
あ、学生か。よく読んでなかった。
って、受験って言ってるのに、バイトしろはキツくない？

単焦点の200mmF2.8LとテレコンEx1.4の組み合わせを中古で買うのはどうだろう。
場所確保でき暗い場合は、単焦点
場所確保できず明るい場所は、ズーム
場所確保できず暗い場所は、ズームで高感度ノイズ撮影で妥協

シビアな場面では、結局ダメだけどだいぶ救われる場面が増えると思う。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 17:24:14.10 ID:81SX2gdv0

>>794
バレバレすぎてかわいいなｗｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 17:24:46.55 ID:zWzG5aUQ0

俺も懸賞で当たったって言ったことあるｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 18:28:11.46 ID:9b5RzLv50

本当に懸賞で当たったのにヨメに問い詰められて、懸賞当選のお知らせの書面を見せて
応募した雑誌まで持ってきて説明した俺が通りますよｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 18:51:37.37 ID:1RtD0/c80

>>781
今受験生でしょ、受験に成功するかどうか分からない罠
浪人したらそれまでだけど、進学して生活環境が変わると価値観も変わるからそれから考えてもいいと思うよ
俺も高校生までは撮り鉄してたけど大学進学してからすぐに他に興味対象が移って止めたな
買うなら汎用性の高いレンズにした方がいいぞ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 19:24:40.75 ID:yVryS7JE0

あ、バイトするのは四月からと言う仮定で書いた。苦しい言い訳した人が他にも居て嬉しいw

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:52:30.21 ID:jBAbUlfS0

>>789
10-22なんかと同じで、それしか知らない層が褒めてるだけでしょ。

でも35mmは難しいと思うよ。EFのフランジバックが44mmで逆望遠になるから。
40mmF2.8ぐらいなら行けそうだと思うけど。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 22:41:31.75 ID:yK2WT9wb0

>>801
価格コムなんかも、それしか知らない層って結構いると思うんだけど
みんな右ならえだもんねぇ。

で、35mmは設計が難しいってこと？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 22:44:27.70 ID:t9zTyFeX0

とっかえひっかえいろんなレンズを使ってる人なんて少数でしょ。
だから結局自分で使ってみるしかない。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 22:53:35.95 ID:yK2WT9wb0

使ってみて実際そんなによくないのに
周りの評価に吊られて自己満足してそうなの多そう。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 23:02:09.91 ID:d4iLhZj60

あの35mmがダメってなるとCanonの大部分のレンズがダメ評価になると思うけどな
EFレンズ以外も手広く使ってるレンズグルメがいうならわかるけどEFレンズの範囲で
評価する限りはかなり優秀だと思うけど

単に>>789の掴んだ35/2が何らかの問題を抱えていたんだと思うけどな
あと、APS-C1800万画素機で解像度のみを見てEFレンズ評価して満足な結果が出るのって
マジで少数だと思うぞ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 23:07:16.80 ID:cdQQ1Vi20

35/2はフルサイズで使うと四隅像が流れる

(周辺と言うよりギリギリ四隅)

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 23:28:53.71 ID:tDBWU4b80

キットレンズで満足してる人も多いでしょ。
他のレンズに興味を持つのは、キットレンズの写りに疑問を抱くとか、WEBや雑誌、他人の写真を見たり聞いたりした結果だし。

そこでようやく自分の懐具合と相談する。

満足の基準も人それぞれ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 00:02:50.46 ID:38gSwx3Q0

貧乏学生時代の方が幸せだったと感じる今日この頃
kiss使いでキットレンズしか使ってなかったけど写真は今より上手かったと思う
今は抑えきれない物欲(沼)の渦の中でより高い物をともがいて写真の出来なんかそっちのけ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 00:22:23.53 ID:WyLfFbYo0

781です。
予想外にもたくさんの回答がきてビックリしました！
返信しきれないですｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 07:37:49.27 ID:JxvgWvVQ0

よろしくお願いします。

来週ディズニーに行く事になりました。
臨収入がありLレンズの買い足しをしようと思います

手持ち機種は7Dです

手持ちレンズは
EF S15-85
EF 70-200L IS2
EF 50 F1.8
Tamron B008

撮影対象は
5歳の子供風景など
3本位は持って行こうと思います

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 07:50:13.98 ID:jsy6QZSo0

>>810

子供の相手をしながらとなると、
身軽にTamron B008だけで出掛けた方が良いように思いますが。
とりあえず貯金をオススメします。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 07:52:57.50 ID:rYPrTseSO

レンズ買うのはどんな絵が撮りたいのかイメージできてからにしなよ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 07:59:40.98 ID:p7IlRbJO0

>>８１０
遊園地で五歳の子供の相手をしながらレンズ交換って･･･

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:07:01.09 ID:JxvgWvVQ0

810です

さっそくのアドバイスありがとうございます

B008持って行きます。

やっぱりディズニーは荷物少ない方が良いですもんね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:10:03.56 ID:rYPrTseSO

楽しんでる子供と810を嫁が世話するという図なんだろう
ちなみにうちは息子まだ三歳なんで出掛けるときに一眼は持っていかない
カメラ持っていく時はコンデジ一択

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:11:27.93 ID:sel8ADkn0

ディズニーはハチゴロー持っていきなよ
レジェンドオブミシカの女神もアップで撮れるよ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:21:37.22 ID:jsOEZeTy0

>>816
入園時に止められそうだなw

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:28:03.51 ID:paAUfSGE0

たまに見かけるけどな。
ef70-200/2.8 2?持ってるお母さん。
マネできん。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:31:23.36 ID:sel8ADkn0

>>817
ハードケースでなければ大丈夫だよ。
荷物検査で、どのくらいの重さなんですか？って聞かれたから、4.5kgくらいですねと答えたら
軽いんですねと言われるくらいには、デカイレンズを持ち込む人は多いみたい。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:38:46.98 ID:rYPrTseSO

ストラップレスでいざって時にはカメラ捨てて子供を守る覚悟があらかじめできてるならでかいの持って行ってもいいと思うが、俺は無理だなあ
息子とは比べるべくもないけどカメラもやっぱ大事だし

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:49:27.79 ID:E/M5xCsv0

ガッツリ撮影機材を持って行ったこともあったけど、子どもがなんでとーちゃん一緒に遊んでくれないの？って顔したから、撮影はやめたわ
人それぞれだけどね

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 09:06:58.79 ID:jsy6QZSo0

>>821

撮影と遊ぶのって両立難しいよね。
カワイイ姿、笑顔をキレイに残したい反面、子供とガッツリ遊びたい。

まばたきがシャッターで、脳内に高解像度で記録できる技術できないかしら。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 09:12:37.54 ID:ozyRmo3R0

そこでG12の出番ですよ！！！
もうすぐ息子が産まれますが、家族イベントに自分のオナニー（一眼レフ+各種単焦点）を持ち込み過ぎないように気をつけます。
たいして差の出ないL判プリント程度ならコンデジで抑え、全力で一緒に遊んでやったほうがみんな幸せなはず。
と、自分と妻に言い聞かせてG12を買った自分が通りますよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 09:25:02.90 ID:0e+TLVu20

月曜日にG11だけで行った。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 13:54:00.28 ID:ml2CUm8M0

アウトプットがL判なら、24mmあたり一本でザクザク撮ってもトリミングで数倍までいける。AFエリアもずっと真ん中でもOK。

1Ds3持っていたって別に全力で遊べる。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 14:55:22.47 ID:rYPrTseSO

一眼首から下げてたらいざという時子供を抱き止められない(かえって怪我させる恐れあり)
だから一眼持って出掛けるのは早くても小学校に上がってからだと個人的には思ってる

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 15:07:22.60 ID:SFR0Cptu0

>>826
小さい時が可愛いのに持って行かないなんて勿体なくないか？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 15:19:53.74 ID:rYPrTseSO

>>827
普段の写真いっぱいあるし、コンデジもあるしね
撮りたいのはアーティスティックな写真よりいい顔した写真だからまあいいやってとこ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 15:31:16.79 ID:WaYhaRH90

まあ、自分で決めれば良いさ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 16:23:33.58 ID:4flMg+J10

>>826
俺も同感。
ウチは子供が1歳未満だから、まだ走ったりはしないけど。
外へ遊びに行くときは、一眼持って写真を撮るより、一緒に遊んだり抱っこしたりするほうが楽しいｗ
とりあえずコンデジがあれば記念撮影は出来るしね。
ポケットに入れておけばさっと出して気軽に撮れるし。

一眼は寝てる時とか、家でジジババに貰った服を着替えさせたときとかに使ってるくらいかな。
レンズは28/1.8が大活躍してるｗ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 17:16:41.71 ID:/k1Klg+L0

>>815
嫁と子供が楽しんでるのを撮る>>810じゃねーの？
まぁ我が家の構図だがｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 18:27:33.61 ID:SFR0Cptu0

成る程ね、俺のとこはチビ3人居ててるから
下は1歳だけど兄弟で遊ぶから持って行ってるなぁ。
コンデジもあるけど、やっぱり一眼で取りたいしねー

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 18:37:12.02 ID:4flMg+J10

おーそうか、それなりに大きくなってて兄弟同士で遊んでるなら
カメラマンに専念できそうだ。
しかしそのためには2人目を頑張らないといかんわけか。
ちょっと嫁と交渉してみるｗｗｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 20:05:39.95 ID:gkUV/tpp0

>>810
この不況に臨時収入かい。赤十字にでも勤めてるのか?

835 ：写真家蜷川実花：2011/11/19(土) 20:24:49.00 ID:rJyLyrky0

　人生気合いっす！世界の写真家蜷川実花です。今北京です、私のブログをアップしてますので

　読んでください！でも世界の写真家になるにはフィルムカメラから始めるべきなのよ！

　私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから写真を始めました、今ではコンタックス６４５と言うカメラも使ってますが

　今度コンタックス６４５レンズをキャノンデジタル、ニコンマウントにつけられるアダプターがでたのよ！

　私のコンタックス６４５レンズが使えるのよ！

　でもやっぱりカールツアイスと言うと東ドイツ製、パンカラー、フレクトゴン、ビオター、ゾナー

　素敵なレンズがあるわ！アダプターの事ならプロショップムサシ、トップカメラ三階、早田カメラがいいわ！

　でも私の写真は極楽堂！京都極楽堂に展示してるわ！

　ＴＰＰよりコンタックスＴＶＳ、ＲＴＳ、Ｇ２がいいわ！

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 20:32:46.11 ID:AlnCpRCb0

>>826
ニンジャストラップお勧めするよ。
抱っこするときは、さっと短かくして背中側に回して体に密着させればバタつかず邪魔になりにくいし。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:16:42.01 ID:scShIsB00

>>833は子供を早く寝かせようと躍起になっている最中かｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:40:29.22 ID:jsOEZeTy0

>>826
それなら自分はホープストラップをオススメしよう

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:03:21.27 ID:4yo0sZcm0

EF 28-105 3.5-4.5 USM 、ハードオフでジャンクとして買ったんだが、解像悪い。パソコンのモニター程度の逆光でちょっと滲む。これ、レンズのコンディションのせい？それともレンズの性能？
ゴミだからどっちでもイイけど。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:25:04.65 ID:JtMCjfcB0

子供が走り回るようになれば結局一眼が必要になるよ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 04:23:16.79 ID:jLsqLChcO

モータースポーツの屋外イベント用に７０－２００ｍｍ等の望遠レンズを持ち出した場合、
走行車両は離れてるからそのままで良いけど、展示車両は近い場合が多いので７０ｍｍじゃフレームに収まらない。

なんとか収めようと離れると、被写体⇔カメラの間をギャラリーが引っ切りなしに通るから、
やはりそういう場合は、他に広角用の２台体制がセオリー？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 07:34:31.80 ID:bBkxV8y70

展示車輌、好きに動きながら撮れるんなら明るい単焦点とかどうなん？長いのも要るの？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 08:19:28.97 ID:8X9glqqB0

>>841
撮る時間がある程度分かれているならレンズ交換でいいのでは？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 12:11:37.15 ID:xqiUKO1Q0

展示車両はキットレンズが便利だと思うけど。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 22:14:01.54 ID:Z7TMU70t0

24-105F4LISの白箱が結構出回りだしたし以前より安くなってるけどそろそろ型落ち？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 22:28:53.40 ID:oCEz5mS60

5d mk2のキットが安売りされてるからそのバラ売りでしょう

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:10:55.63 ID:9J7MePmZ0

7Dの等倍鑑賞でもカリカリに写るズームレンズってどれくらいあるの？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:15:22.53 ID:9Ykuuqr80

>>847
これに明確な回答ができる人はネ申

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:17:35.05 ID:UaVgyG/+0

>>848
ねしんって何？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:23:57.16 ID:BFMmZ03k0

kami

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:32:32.20 ID:uuhpQSXo0

>>847
ズームに限定する理由がわからない

なんで試してみる気にもならない

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:41:07.97 ID:bS5eMwG90

そもそも等倍でカリカリに写る必要性が感じられない

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:46:39.44 ID:UaVgyG/+0

>>850
なるほど。
70-200F2.8LIS2
24-70F2.8L
17-40F4L
16-35F2.8L2
俺の個体ではダメみたい。
他のズームならOk？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:47:44.48 ID:uuhpQSXo0

>>852
コース料理で、ぜんぶ食べないと気が済まないみたいな感じなんじゃないの？
楽しみに来たのか、食いに来たのかみたいなさ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:50:55.65 ID:uuhpQSXo0

焦点域かかないと意味ないだろ

8-15はどうした？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 00:19:46.75 ID:69TBvbaN0

絞れば安ズームでもカリカリだろ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 00:56:52.00 ID:Qhhhs8/b0

5D2＋24-105Lを一ヶ月前に買って、レンズ付けっぱなしでした。

今日ふと40Dに常用してる35/2を付けて写してみましたが、全然こちらのほうが解像してる気がしたのですが、並単とあってもLズームより性能いいんですかね？？
中央付近はカリカリだと感じました。
周辺は35/2のほうが流れてる？気もしたのですが。
周辺光量はLRで補正できるから問題無しでした。

あとポートレートを撮りたいのですが135/2Lか200/2.8Lどちらがいいでしょう？
どちらも90000円前後なので迷います。。
ちなみに35/1.4Lだともっといいんでしょうかね？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 01:07:19.23 ID:VV0U6O2x0

>>847
EFS15-85
Σ17-50F2.8

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 01:08:12.98 ID:vTuCpAxY0

35/1.4>>>35/2>>>>>24-105/4

135/2>>200/2.8>>>>>24-105/4

あとは自分で決めてくれ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 01:08:52.27 ID:vTuCpAxY0

>>858
ない

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 05:02:37.32 ID:4IaLqrdG0

俺の知り合いは『どのLレンズ使っても解像悪い』とほざいてたが画見せてもらったら微妙な手振ればかりだった。アホすぎる。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 08:14:22.46 ID:MS+U1VJP0

>>857
>こちらのほうが解像してる気がしたのですが、並単とあってもLズームより性能いいんですかね？？

それが真実
特に標準ズームに名作無し

> あとポートレートを撮りたいのですが135/2Lか200/2.8Lどちらがいいでしょう？
特殊な趣味でない限り135L
描写うんぬんではなく対人で200mmは長すぎて出番が殆どない
135ですら出番は少ないので、初めての対人用単なら85/1.8or100/2がお勧め

> ちなみに35/1.4Lだともっといいんでしょうかね？

両方持ってるけどF4以降は誤差の範疇
フルタイムMFと開けて使うなら35Lの価値はある
ただ35Lはピントリングの回転角が小さいのは不満点だな
35/2はレンズ本体は問題ないがフードのクソさが辛い
世の中、うまく行かないもんだ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 08:19:50.20 ID:F/zRNQvP0

7D以上に多画素になってもさらにザラザラになるだけで、
販売戦略的な意味しかない。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 08:22:02.69 ID:F/zRNQvP0

70-200/2.8IS2が解像しないような
行きすぎた多画素は不要だわな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 09:13:48.00 ID:bRIVyWE20

もっと高性能レンズを出して、カメラも高画素にして欲しい

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 09:36:37.38 ID:3+pGpmtC0

いらんわ
無意味なことにコストをかけるとかアホだろ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 16:05:02.67 ID:rBB/N4Cg0

1000円程度の安い保護フィルターが欲しいんですが
皆さんどこの商品を買ってますか？
Marumi? Kenko? DIGITAL KING?

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 16:08:36.99 ID:nPniabUm0

kenkoあたりのの中古漁って使ってる。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 19:25:15.45 ID:eE4zWpzl0

>>867
デジタルキング

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 19:34:52.23 ID:9vWPt2xx0

>>869
薄くてよさそうですよね。キャップはキチンと閉まりますか？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 19:45:41.72 ID:X0a5SeOU0

次期DPPが凄いらしい
だったら、サードパーティ製のレンズはあまり買いたくないな

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 19:48:37.74 ID:e7dCaUsM0

50mmの購入を考えてます。
EF50mm F1.4 USMとEF50mm F2.5 コンパクトマクロだったら、どちらがおすすめですか？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 19:52:04.21 ID:bnGNcxaY0

対応レンズが少なそうだから、あんまり期待できないな～。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:12:27.78 ID:gP5MWWN60

>>872
シグマ50f1.4逝っとけ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:20:00.98 ID:/kLkDZUG0

>>872
50F1.2が5D2とかだとボケ以外は被写界深度も感度も1.4と変わらない
らしいからSigmaで十分だと思うよ
ただ開放のボケは唯一無二だから、あれが欲しいなら1.2しかないね

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:24:35.62 ID:BvKmhlm70

EF35/2ってLRのレンズプロファイルが無いのな。
なんで差別されてんだよ！

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:29:39.89 ID:bnGNcxaY0

35/2に限らず、LRのプロファイルって対応遅くないか。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:32:16.38 ID:fKnQuA/K0

>>876
オワコンって事だよ
いわせんな恥かしい

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:34:21.89 ID:wQRRLRkf0

>>872
当然近接重視なら50Macだけど、迷ってるという事は違うんだろうな

由緒正しき変形ガウスとクセノタールなのどちらも良いレンズだけど50Macは逆光に無茶苦茶弱いのと絞りが5枚でボケが堅い
一般撮影なら50/1.4をお勧めしておきます

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:36:29.46 ID:BvKmhlm70

EF35/2ってAPSCで大体50mmになるから
結構売れてるはずなんだけどな.....

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:44:32.65 ID:nKzyjKhM0

LRのプロファイルって確かadobe laboかどっかからツール落として自作できる。
つかそもそも手動の固定値ひもづけるだけだからどーでもいい。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:53:00.64 ID:e7dCaUsM0

>>874
>>875
>>879

ありがとうございます。
1.2は、欲しいけど高価で手が出ません。
Sigmaの50は評判が良いので気になってはおりました。
ポトレとスナップが多いので、50マクロよりは1.4が良さそうですね。
マクロが逆光に弱いとは盲点でした。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:57:37.68 ID:X0a5SeOU0

>>880
リニューアルして欲しいよな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:59:12.87 ID:/kLkDZUG0

>>882
ならSigmaでいいんじゃないかな
女性限定のポトレっていうなら純正もあり
AF早いしね

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 22:05:22.66 ID:tuz63uYX0

並単は完全に放置されてるな
28mmリニューアルしてくれないかな
おれにとっては旅行用だと24mmは広すぎ35mmは狭すぎなんで

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 22:37:01.50 ID:/kLkDZUG0

A09でいいんじゃない？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 23:43:17.74 ID:ta8WpeNc0

安かったからアマゾンで600F4L2を予約したんだが、出荷準備中になったぞw
なにこれww
来る訳ないじゃんねw

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 23:54:55.91 ID:HfgwHVho0

なんか間違ってるんじゃね？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 23:56:15.00 ID:m0wyOhgY0

受注生産なんじゃないの

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 01:46:27.65 ID:EEBiis9O0

キタムラでコーナー端っこの柵に中古フィルターが500円～1000円で引っかけられてるので
サイズの合う奴を適当に買って、あとで見たらPENTAX製でSMCコーティングUVカットとか書かれてて得した気分。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 11:29:29.01 ID:r+RcN8Qu0

現在望遠ズームはシグマの50-200mm F4-5.6 DC OS HSMだけあって、運動会や動物園でしか使わないから不自由はしてないんですが
たまに動物園で「もう少しケージがぼかせれば」と思うこともあります
EF70-200mm F4Lでは画質は違うかもしれないけれど、ぼけはそんなに違わなさそう
EF70-200mm F2.8L（ISなし）ではかなり違ってきますか？
4LのIS付きと値段変わらないし、シャッター優先なら手ぶれも心配いらなそうだから購入を考えてます

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 11:45:02.42 ID:ebccrkiQ0

これ安いね！69800円！！買わなきゃ損かな？

EF135F2L 　たくさんのおまけセット

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 11:53:07.65 ID:k9t5JYGU0

>>891
1回レンタルしたほうがいいんじゃね？
重さはいいの？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:13:00.45 ID:r+RcN8Qu0

>>893
高価なものだし、慎重に考えたほうがいいですよね～
近所でレンタルをしている店があれば、懐に余裕のあるときに借りてみます

重さについては三脚に取り付けて自分のペースで移動するなら
むしろ今より楽なのではないかと思っているのだけど甘いでしょうか？
うちのカメラはちょっと重い50Dなのですが、ストラップで下げていると首や腕がつらくなります

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:15:42.80 ID:An06k3yd0

動物園で三脚は邪魔だな

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:24:34.95 ID:r+RcN8Qu0

>>895
神奈川の方じゃないとわからないかもしれないけれど、平日の金沢動物園やズーラシアならスペースがかなりあるので
いちばんいいところを占領するのでなければ平気かな、と
土日は大きいカメラは持って出かけません

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:25:13.13 ID:LemGWTen0

動物園で三脚は邪魔だな、せめて一脚
それでも控えめにしてないと迷惑がられるから気をつけてね
あと、当然移動時は三脚・一脚の重さも加味されるから正直しんどいと思う
ストラップで首から下げるのとどっちが疲れるかは移動頻度や動く距離にもよるんじゃないかな

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:31:50.00 ID:r+RcN8Qu0

三脚は迷惑に感じる方多いみたいですね
今度動物園に行く時は「ここに三脚置いてる人がいたらどうだ」みたいなことを想像しながら回ってみます

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:41:43.28 ID:k9t5JYGU0

50-200mm F4-5.の重量が500g切ってるでしょ
1300gの70-200は正直、考えてるよりお荷物になるよ
ぼかしたいならF4のままボディをフルサイズって手もあるんだろうけど
50-200mm F4-5.6がデジタル用だなぁ

900 ：317：2011/11/22(火) 13:52:56.80 ID:Aemz0R2H0

動物園で三脚はNGだよ
主たるお客さんが誰だと思ってんだって話

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 14:23:44.89 ID:w93YzmxSO

三脚使用の許可不許可は、水族館のフラッシュ使用と同様に各園の判断による
全面禁止のところもあるし、混雑時はやめてねってところもあるし、なんもいわない園もあるし
まあ集団で立てるとか、集団でなくても狭い観覧エリアに複数人いるとかでなければ平日なら構わんと俺は思うよ

つかこないだ祝日のズーラシアで夫婦だかカップルだかが二人して立ててたのはえらい迷惑だった
その場所に何人入れると思ってるんだという

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 15:12:32.10 ID:dWvAulWj0

ケージをボカす件。
レンズの明るさではなくて、ケージまでの距離や
レンズの焦点距離が重要なんだよ。

なるべく望遠で、ケージに近づいて撮るようにしなくちゃね。
明るいレンズにしただけではボケないよ。

植物園なんかで、前ボケをつくる要領に似てるよね。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 15:14:26.81 ID:k9t5JYGU0

そんなことは百も承知での話だろ
行ったこともない撮ったこともないって相談でもあるまいに

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 15:33:54.98 ID:CMU66VOS0

>>898
一脚でも結構役に立つよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 15:51:09.72 ID:+jlFmHVt0

>>899
フルでもAPSでも同じレンズ使ってたらボケ量は同じなんじゃないのか？
ボケ量の話は、APSCの200mmF4(換算300mm)とフルの300mmF4を比較してのことじゃないの？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 16:06:11.51 ID:An06k3yd0

まあ場所や時間によるんだろうけど、俺は一脚も邪魔に感じた(伸ばしたまま歩くと子供が引っ掛かりそうだし、縮めるにもそれなりの空間がいる)から、使ってないな。
カメラやレンズ、カメラマン自体が邪魔になってるってのは置いとくとして。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 16:42:48.42 ID:5V9qI3ox0

DPPが劇的進化となると、DPPで補正かけてからTIFFで書き出してLRとかで現像って流れになりそうだな。
結構マンドクセ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 17:41:18.22 ID:Im7RobWZ0

>>907
エレメンツは糞って言われたので
ノーマルフォトショップ使っているんですけど
ライトルームって別に買った方が良いですか？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 17:59:00.23 ID:5V9qI3ox0

PSもLRも持っているけどLRの方がRAW現像に特化している分、使いやすいと思う。
写真の取り込みから管理、書き出し、プリントとかが同じインターフェイス内で終わらせられるからね。
PSは星撮りでコンポジット合成とか、撮った写真を素材にした大胆なレタッチ処理くらいにしか使ってない。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:11:39.32 ID:dWvAulWj0

>>903
百も承知でないからこんなところに相談にくるのでしょうが‥‥。

>>905
ボケ具合は違うよ、一緒にはならない。
また違うボケ味になる。(望遠で無理やり背景を飛ばしたような感じ)
センサーサイズの違いが大きいよ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:17:22.55 ID:w93YzmxSO

絞りとボケが無関係なんて初耳です

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:42:59.55 ID:sp4JCAsP0

>>887
キャンセルさせないため

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 20:39:13.05 ID:+jlFmHVt0

>>910
> ボケ具合は違うよ、一緒にはならない。

APS-Cはフルをトリミングしただけなので、ボケ量は変わらない。
>905 の1行目
　↓
APS-Cの写真をフルサイズに拡大する。
　↓
被写体が1.5倍になるので、フルは焦点距離1.5倍のレンズで比較。
>905 の2行目
(あるいは同じレンズで、寄るか)
　↓
フルの方が望遠なので、圧縮効果の分、ボケ量が多い。
(同じレンズの場合は、寄ってる分、ボケ量が多い)

だと思うがあってるかな？
で、元の >891 がフルに変えた場合、50-200mmがデジ専なのも問題だが、換算75-300mmで使ってるんだから、70-300クラスのレンズが必要になるんじゃない？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 20:41:52.08 ID:Aemz0R2H0

>>913
考え過ぎ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 20:45:00.16 ID:JKjUn+lC0

>>913
被写界深度は算出できるから
そういうサイト探して確認なさい。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 23:14:19.43 ID:S07hQNlp0

APS-Cもフルも実焦点距離とF値と被写体までの距離が一緒ならボケ量は一緒でしょ？
画角が変わるだけで。
だからAPS-C機使ってて同じ画角でフルと同様にボカしたい人は1段以上明るいレンズ使うか、
いっその事フル買っちゃうかで悩むんじゃないの？？
ひょっとして違うのか？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 23:24:22.65 ID:AnYPzytr0

被写界深度は同じだろうけど画像のボケ量・ボケ具合ってのは違うと思う
センサーによって光が入る画素数は変わってくるから

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 23:35:53.36 ID:4u2VxXTU0

俺もずっとなんの疑問もなく>>916の解釈だと思ってたけど
同じレンズ使ってセンサーサイズの差で同じ画角ならボケ量が変わるのは解るけど
画角が変わるんじゃなくてボケ量が変わるの？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 23:37:04.86 ID:ImHYGVr20

焦点距離が同じなら、APS-CのF2.8より、フルのF4のほうがボケるよ。

レンズ選びで画角を同じに出来ても、ボケ具合までは同じにならない。
>>917の言うように、センサーサイズが違いすぎるので
超えられない壁があるんだよ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 00:02:46.52 ID:1oJ6lNN90

>>919
こいつは有名なフル厨
電波飛ばしまくりだからスルー推奨

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 00:24:31.98 ID:DjaD5NgD0

>>915
こんなのもあるらしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/app/20111121_492596.html

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 04:10:44.35 ID:qTAyy9UW0

>>921
このwebの説明に『前後○○mボケる』ってあるけど前と後ろで被写界深度ってちがうよね？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 04:14:35.79 ID:qTAyy9UW0

スクリーンショットよく見たら前後で深度ちがったわ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 04:23:26.85 ID:VuYhBHc90

>>922
そのように説明されているじゃないか

「AF-S NIKKOR 24mm F1.4 Gで距離3mの被写体をF値を変えながら撮影したと想定。F値が変わるごとに被写界深度も変化するのがわかる」

とあるコーナー（？）で、上に、前ボケ距離-後ボケ距離、下に被写体との距離（distance to subject）が表示されている

被写体との距離-前ボケ距離＝ピント面から前ボケが始まる距離
後ボケ距離-被写体との距離＝ピント面から後ボケが始まる距離

ということでしょ。同じ数値にはなっていないし、ここにそれっぽい数値が出ている

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 04:24:16.88 ID:VuYhBHc90

あら。あなたのレス見て、不思議に思って調べて書いてる間に、自己解決してたようですね。
重複失礼。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 20:59:17.00 ID:EGr9DGqU0

今、7Ｄの標準ズームに、あまり評判のよろしくないEF-S17-85mmを使ってます。
EF-S15-85mmに変えたら画質や手振れなど、かなり違いますか？
金額がそこそこするので二の足を踏んでます。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 22:12:15.77 ID:5GH4dPRN0

Q01：【予算】　10万程度、海外通販も有りで
Q02：【機種】　7D
Q03：【ボディ変更】　当面(2年程度)は予定無し
Q04：【焦距】　35mm～100mm程度
Q05：【所有】　EF-S18-55（解像感と暗いのが不満）、EF-S55-250
　　　　　　　　　EF35mm/F2（画質は満足）
Q06：【被写】　ポートート
Q07：【環境】　主に屋外・日中、たまに室内
Q08：【単】　ズーム
Q09：【画質】　解像感高めが好み
Q10：【収差】　拘り無し
Q11：【振動】　手持ちのみ
Q12：【時期】　冬茄子を当てにしてなので一ヶ月以内には
Q13：【欲し】
・EF24-70mm/F2.8L
海外通販なら何とか予算内、リニューアル間近？の噂が多いので
この時期に買うのはちょっと迷う。

・EF-S 17-55mm/F2.8
埃が混入しやすいという話は気になるが、L並と言われるだけの画質
は好み。ただ、テレ側がちょっと足りなさそう。

・EF24-105mm/F4
焦点距離は丁度良いが、室内がF4だと少々不安

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:02:46.49 ID:jM1KVMMM0

>>927
35f2があるからf2.8のズームを奢っても室内では結局f2が主流になる
f4の不安は気にしなくていいというか用途を割り切った方がいい

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:04:00.39 ID:135IDgeU0

>>927
真っ当に考えれば、EF-S17-55 F2.8 IS USM。
ただ、24-70 F2.8Lも候補に入れているということは、
手ぶれ補正無くても平気ということだよね。

ならば、EF50mm F1.4＆EF85mm F1.8のUSM単2本立てはどうかな？
手ぶれさえしなければ、候補のレンズ全てを上回る描写を得られるよ。

で、いつかフルサイズ購入する時に、リニュされた24-70や24-105を買えばよろし。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:10:08.03 ID:135IDgeU0

おっと、ズーム希望だったか。
IDの135mm単に免じてカンニンな。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:37:22.44 ID:rI4mVXZ90

>>927
解像感では17-55f2.8と同等、あるいは上回ると評判の15-85は？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:43:53.09 ID:rpxIQr980

>>927
ライティング設備が整っているならともかく、室内のF4は被写体ブレが辛いだろうね。
屋外はF4で室内は35/2の1本勝負とか。それも辛いか。。。
あと24-105も5D3の時にリニューアルされるという噂があったような気がする。
いずれにしても、F2.8ズームのほうが何かと使いやすいと思う。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:58:50.67 ID:jM1KVMMM0

>>931
候補見る限り、暗い上にEFsだから除外したんじゃないの？
テレ側5.6だから人物撮りで背景が暈かしにくいのはちょっとつらい

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 00:16:26.83 ID:AJrTVQPd0

>>927
15-85+430EXはどうよ？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 02:50:11.32 ID:A2onV+5U0

>>928
そう言われると確かに室内ではf2使いたくなる気がします。
屋外ならf4でも大丈夫そうだけど、ちょっと暈かしにくくなるのはネック

>>929
単焦点2本も魅力ですが、主に人混み激しくレンズ交換しにくい時に
凌げるズーム1本があればと。

>>931
焦点距離は手頃なのですが、>>933の通りテレ側5.6なのがちょっと。

>>932
殆ど35/F2の1本で屋外・室内凌いできましたが、やっぱり辛いのは事実
だし、何よりせっかくの7Dをもうちょっと生かしてあげるレンズが欲しい
とこです。

>>934
室内ならその手もありですね… 屋外時はできれば軽装にしたいので
+430EX+予備電池はちょっと重い。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 08:03:07.52 ID:hYIfopTK0

せっかくの７Dをいかしたいって事なら
やはり EF-S 17-55mm/F2.8がオススメよ。

相性や解像度は抜群。
明るい通しズームなのに、ISが付いてるのがいい。
少々暗くても、ほとんど手持ちで撮れちゃうよ。
無理にLを選ばなくても、APSｰC機専用設計の EF-S がいいと思うよ。

オレも７Dの標準レンズにしてるよ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 10:12:19.57 ID:QNMttke80

>>926
最低限>>1くらい読んでテンプレ使おうね
>>926-927
テンプレ使うか使わないかでこの差だよ

レンズは用途で買うもんだよ
使用目的も技術レベルも分からない質問に画質うんぬんを聞かれたって
「MTF見りゃわかるだろ？ IS何段かも書いてるじゃん。
値段そこそことかあんたの懐具合なんて知らんがな。」
、となる

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 13:17:41.33 ID:0C7aNatl0

屋外なのになぜスピードらいと持ってくのかわからん。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 13:26:53.27 ID:eIKXEaCQ0

木陰や逆光となると光を追加しないと。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 14:15:46.23 ID:B3GiE/d/0

>>938は日中シンクロでググればいいと思うんだ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 14:54:07.26 ID:0C7aNatl0

それぐらいわかっとるわいw
>>935は屋外だと使わないって感じなのに持って行くみたいだったからよ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 15:23:08.36 ID:Za0kQ8i70

>>941
＞>>935は屋外だと使わないって感じなのに持って行くみたいだったからよ。
そんな事どこにも書いてないが…

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 15:28:17.49 ID:QNMttke80

まあ揚げ足取り合わなくてもいいじゃねーか
そのへんにしとこうぜ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 20:29:51.70 ID:Tf56B6gf0

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b129211729

>※こちらの商品を出品すると必ず違反申告を受けます。過去に商品落札後一切連絡の取れない方が多数おり当方のブラックリストに登録しております。
>違反申告の殆どが悪戯申告ですので無視して下さい。当方の過去の評価をご覧頂き、信頼して頂ける方のみご入札お待ちしております。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 00:12:14.58 ID:bhr8vm8/0

紛らわしくてすみません、935は重くなるので屋外では使わない・持っていかない
意味です。

時期的にも、下手にLレンズ買うよりEF-S 17-55mm/F2.8のよさげっぽいですね。
17-55mm置いてる店でも探してちょっと試してみます。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 00:43:08.24 ID:psoeKsh90

>>945
いやみんな判ってるってw
一人日本語の不自由な奴が居るだけだから気にするな

7Dなら17-55で正解だと思うよ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 00:45:14.46 ID:JpMo2oYg0

あぁ～70-200F2.8のⅡ型が欲しい。
ずっと前から欲しいのに、高いだの重い
だの言い訳にして買えなかった(>_<)
その間にF4買い、最近70-300L買った。
なにしてんだ俺(T . T)その二本で買えた
じゃないか！ミナピタセールが始まる。
20万切る。思い切ってニ本ドナって買い
替えるべきか？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 01:21:00.75 ID:5mkgm64F0

>>935
17-55ならつけっ放しで、撮影に集中できるからいいよね。
でもオレなら、手軽さで　10-22と50単、
必要に応じて35Lか85を足すけどね。

>>947
70-200LⅡと70-300Lって、そんなに差があるかな？
お手軽のつもりで70-300L買ったけど、そればかり使ってるけど。

AFもエクステンダー付きⅡ型とでもそんなに変わらないし、
背景ボケが硬いなら、85か135単を同梱するね。

ただ、70-200f4持ってたなら、×1.4で足りたのでは？と思うが、
広角側70が必要ならオレと同じかｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 06:38:06.02 ID:BisKd+Dz0

>>948
>'70-200LⅡと70-300Lって、そんなに差があるかな？
何を言ってるだオマイさんはｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 07:21:39.62 ID:9Z/yxLlN0

差がないのであれば、70-300Lでみんな幸せになれるのにね

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 07:55:09.77 ID:JJmYT9ly0

70-300Lは、便利ズームなのにねぇ。
差がないと自分に言い聞かせてるのでしょうねw

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 08:39:37.05 ID:JWrMWyNH0

並ズームにしてはよく出来たレンズだよ
Lを冠したのが間違い

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 09:00:05.98 ID:JpMo2oYg0

>>948
70-300Lは買ったばかりだから使いたいと云う気持ちと便利だから使用頻度高いです
70-200Ⅱとは差はあるんじゃないかと思う。
今日一日、買い替えるかそうか悶々と考えます。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 09:00:16.46 ID:QWQN71Ot0

70-200L2と70-300Lを両方使って差を感じないなら、
それはそれで幸せ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 09:05:07.55 ID:PiHJBYna0

みんな撮り比べて言ってるのかなぁ。値段とかスペック見て推測は出来るけど、俺は実際に触ったことないから断定は出来ないし興味はある。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 09:11:24.29 ID:1kNHhYYn0

と言うか差がないのなら7-200L2は不便なだけのレンズになるなｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 09:17:28.33 ID:gtHg2hpT0

F2.8通しなとこだろ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 09:19:07.12 ID:JpMo2oYg0

>>957
それが大事ですね　　写りも最高みたいですが。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 12:30:21.06 ID:c5CFuScNO

>>956
２８倍レンズ♪

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:11:27.79 ID:gJ4blUo60

>>959
倍率だったら70-300の方が上だろうに・・・

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:17:10.43 ID:1kNHhYYn0

>>959
そこは許せｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:24:32.75 ID:Ds+6TbIj0

Q01：【予算】　7万円まで、希望金額6万円以内
Q02：【機種】　50D
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更の予定無し
Q04：【焦距】　18-55程度
Q05：【所有】　EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
TAMRON SP　28-75mmF2.8（A09）
Q06：【被写】　人物ポートレート
Q07：【環境】　スタジオor一般家屋屋内
Q08：【単】　ズームレンズで
Q09：【画質】　今使っているA09の画質程度ならOK
Q10：【収差】　極端にひどくなければ
Q11：【振動】　手ぶれ補正はあったほうが良いです。
Q12：【時期】　年明け頃に買いたい
Q13：【欲し】　EF-S17-55/2.8IS
TAMRON　17-50mm F/2.8 VC（B005）

A09を使ってて画質的には満足ですが、もう少し広角側が欲しいのです。
このスレを読ませてもらうとEF-S17-55は画質が良いとの事ですが、
予算を上げてでもEF-S17-55を買うべきか、B005をとりあえず買ってみるか悩んでます。
アドバイスか背中を押してくれるレスをお願いします。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:30:19.14 ID:Ah4YKNex0

>>962
広角が第一目的なら18-55でいいのでは？絞れば画質は決して悪くないよ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:30:39.59 ID:1kNHhYYn0

同じような焦点距離のズームを2本も持っているのにまだズームが欲しい人間がB005はただの沼でしょ
素直に「これ以上は単しかない」ところまで行くべき

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:32:23.48 ID:rYObxQvQ0

ポートレートなのに絞るの？
迷ったら純正。
あとで後悔する。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:36:39.65 ID:Ah4YKNex0

>>965
おっと失礼、ポトレか。
でもポトレでも広角なら背景入れるだろうから絞ることが多いんじゃないかな。
ボカすなら24/1.4クラスは欲しい。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:42:13.68 ID:1kNHhYYn0

なんで質問者のテンプレを無視するの？
意味が分からない

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:50:54.57 ID:Ah4YKNex0

>>967
私宛？としたらまず読解力を身につけてね。
24/1.4を買えって言ってるわけじゃないよ。18-55で充分って最初に書いてるし。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 14:02:25.14 ID:1kNHhYYn0

そんな読解はとっくに出来た上での話なんだが
もういいよ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 14:29:59.46 ID:G7GYwUOr0

無視じゃなくてアドバイスだよな。
APS-Cで17～27mmでボケを求めるなら2.8なら厳しいよね。
焦点も被るし広角の画角を使いたいなら10-22とか魚眼のほうがいいんでないかい？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 14:30:29.62 ID:QWQN71Ot0

>>962
A09は結構良いレンズなので、
そこから画質をより良くして、
選択がズーム、広角寄りってなると
17-55しか選択肢がないと思う。

972 ：947：2011/11/25(金) 14:42:12.01 ID:54Wculbi0

次スレ建てておきました
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part62
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319580890/

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 14:43:10.23 ID:54Wculbi0

間違えた
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part62
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322199618/

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 15:00:27.41 ID:cokqSVYJ0

>>962
ボディ追加って案は？
中古の5D購入で幸せになれるとミタ！

パコパコシャッターや背面液晶がクソだが
画質はバリバリ現役だと思いますよ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 15:14:56.67 ID:cnvcqDN00

>>962
B005で大丈夫。

976 ：962：2011/11/25(金) 15:15:58.00 ID:Ds+6TbIj0

みんなアドバイスありがとう
でも24/1.4とか5Dが買えるなら悩まないよ～(ノTДT)ノ

素直に純正17-55買えるようお金貯めます。

977 ：962：2011/11/25(金) 15:17:56.36 ID:Ds+6TbIj0

>>975
書き込んだらレスが・・・ありがとう

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 17:42:02.50 ID:sCtGQjb60

>>962
A09の画質とAF速度で満足してるならB005で十分。
そして17-55/2.8を買うつもりだったなら、その差額でF2よりも明るい単玉を買うと幸せになれるよ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 18:34:20.34 ID:epAyzYOt0

>>947
今日からなんば店は今年最後のミナピタセールだがやる気ないな
来月10日11日のしんかな店のセールに期待しよ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 19:47:01.33 ID:FqaYs6ch0

261に書き込んだモノですが、結局Canonの16-35mmF2.8L2というのを買いました。
その間、7Dが兄夫婦に貰われて行ったため、カメラが60Dになってしまいました。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 20:03:24.42 ID:BisKd+Dz0

>>980
君の財力なら今すぐ
中古の1DのマークⅡかⅢを買いに走るんだ
ついでに「Xの予約お願いネ」と店員さんに言っとけｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 21:15:47.30 ID:Rw79wRWe0

>>962
ボディの変更予定無しとの事だが>>974の中古5Dの投入に一票。

他の方も言っているが、
APS-Cで広角となるとF2.8ではボケは期待できない。
だからといってF1.4Lのレンズ購入だと中古でも予算オーバー。

タム28-75はEF24-70Lと比べても写りは遜色がないと評価の高いレンズだし、
せっかくいいレンズを持っているのだから28-75を生かした方がいい。

人物が相手なら被写体ブレにISなんて効果無いし、
きっちり静止してもらうなら一脚や三脚を使った方が良いのでは？。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 01:40:06.55 ID:i/JcNrZj0

>>976
うん、迷ったら純正で間違いなし。
ただ年明けになると値段を上げる店が多いから、出来れば年内購入をお勧めする。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 02:32:25.00 ID:RuAEaP5v0

>>953
L2ズームは、一度サービスセンターなどで触ってくるといいね。
すばやいAF、ニッパチの明るいファインダーとか。
技術の集大成でもあるから、持っていても悪くない。

でも、実際にｆ値開放で撮り比べて、モニターで等倍で見なきゃ、
その差がわからないぐらい、70-300や70-200f4の出来もいいってことさ。

たとえば航空機とかをサンニッパ撮影と比べると、
キレの差がパッと見てわかるけど、
エクステンダー付きのニッパチズームじゃ、
まー、ニッパチの方かな？ってねｗ

カバンへの収納性もいい70-300を売るなら、
より軽量なf4ズームは持っておいたほうがいいかも？

985 ：193：2011/11/26(土) 09:31:45.42 ID:cztN/1+00

EF 24-120mm F4L IS USM の発表まだ？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 09:50:20.56 ID:MtGKpC060

EF24-50F2L IS USM

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 17:49:02.64 ID:z1Z280O30

Lなんか新発売されたって高くて買えやしねえ。畜生。三百円くらいで俺に転売しろ。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 17:54:12.58 ID:PZ5xygMi0

まあ50万100万の大砲リニューアルされたとこで手も足も出ねえよってのは同感。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 17:55:58.21 ID:9txCSSpm0

携帯からなのでテンプレ省略します。
いまKDX+100-300/4.5-5.6USMで航空機撮ってます。
244待ちしてたんですが、来週末までにとりあえず解像度の高いレンズにしたいのです。
244の軍資金になるべく手をつけずに、今のレンズよりグレードアップするとしたらA005で良いでしょうか？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 18:07:21.87 ID:d/4SXraL0

>>989
いっそのことニコン買っちゃえば？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 18:59:26.08 ID:u2LkQf+r0

>>989
244ってなに？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:06:05.69 ID:0iQ8IrB90

>>244のことかと思ったけど話題が違ってたｗ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:12:34.23 ID:Lu+mGEcq0

200-400mmF4.0の事か？？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:16:08.83 ID:Dal+pETMO

2mm/F44なら使えなくても技術に感服した代を払っていいな

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:19:51.89 ID:RuAEaP5v0

タムロンで飛行機が追えるかｗｗｗ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:21:24.66 ID:9txCSSpm0

>>993
そうです。

趣味のハッセルブラッドとピントリングの方向合わせたいので、ニコンは無いです。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:26:08.89 ID:0iQ8IrB90

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425556.html

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:26:36.03 ID:KLRf9kZX0

>>996
ハッセルブラッドもニコンも使ったことないけど、タムロンはニコンと同じらしいよ。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:45:11.21 ID:0iQ8IrB90

EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part62
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322199618/

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 19:45:51.86 ID:0iQ8IrB90

ﾊﾟｼｬｯ! Σp[【◎】]ω･´)

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。