ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 64本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
【前スレ】
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 63本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313498647/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/event/special/vr/
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bj？rn R？rslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:08:30.57 ID:Z1mCh32b0
【2ちゃんねるデジカメ板内レンズスレッド】
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288263606/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284642965/
【200mm】ニーニーユーザー集まれ ２本目【F2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1301744924/
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ7【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313218965/
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292643615/
【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267959510/
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312002819/
【300mm】サンニッパユーザー集まれ 3本目【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256775806/
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245250086/
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265731479/
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268447300/
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 2本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257948671/

MFレンズはこちら
【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板3【非Ａｉ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305204240/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:09:01.70 ID:Z1mCh32b0
Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 6本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272764133/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:09:51.27 ID:Z1mCh32b0
以上てんぷら
スレが落ちてるのあったら修正してくれ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:15:39.43 ID:s3kuudIp0
１乙

一応
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　Part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315234517/
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:33:22.85 ID:efnjrAla0
1乙
7 ： 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 ：2011/10/05(水) 22:24:50.80 ID:C1WSUCmg0
いちょーつ！
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:32:10.35 ID:nEEROc8b0
一
Ｎ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:09:52.81 ID:oM9uBxLr0
ナノクリックかわいいよナノクリック
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:36:16.73 ID:uRRp6BRVO
AF-S 12-24にクローズアップレンズを付けようと思う
画面一杯に花を写したい場合はNo5くらい必要かなあ？
No10？それとももっと望遠できるレンズが必要？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:40:10.67 ID:eakrK+KJ0
ラフレシアならなんもつけんでも余裕でいっぱいに撮れる。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:33:57.19 ID:aDR0gN/JO
まあ、すごく面白くてためになる意見ですこと。


24mmでマクロ撮影はきつくね？どう考えても200mmは必要だろ
どうしてもっていうならナンバー10を3つくらい重ねないとダメだろうな
13 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/10/07(金) 03:02:00.26 ID:4T5CfeOO0
広角なら中間リングのほうが効果あるね
使えるかどうかは知らんけど
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 06:15:29.71 ID:IDEek+mp0
広角に中間リングか
ピント合ったとしても被写体とレンズがくっつく程近づくことになる
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:44:50.39 ID:1ZNgf/pQ0
レトロフォーカスタイプのようなレンズに中間リング付けると
クローズアップレンズの場合よりかなり写りが悪くなるんだよね。経験上。

No.3ぐらいをつけてみて考えればいいんでは。

レンズ買うんならmicroを買えよ。近接撮影のみならず世界が広がるから。
microはDX40mmなんか安いじゃん。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:56:27.24 ID:1ZNgf/pQ0
ごめん今調べてみたけど DX12-24/4.0 ではNo.3ではたぶんダメだな。
No.5ぐらいはないと。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:58:58.25 ID:aDR0gN/JO
まじで？そんなもんでいけんの？
じゃあNo10って10mmくらいで使うのか？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:17:38.41 ID:1ZNgf/pQ0
うんNo.5でも無理そうだね。
そもそも77ミリ径のが無いけど。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:34:24.79 ID:6wB2B1Nu0
ウゥ！マンボ！
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:53:54.51 ID:Lheg2u9p0
広角接写をしたいなら、DX10.5にケンコーのテレコンだ。
12-24/4にﾃﾚｺﾝ…M35/2.8かﾏｲｸﾛ40/2.8のほうが良いだろうね。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:37:30.65 ID:1ZNgf/pQ0
>19
やっとわかったよ…
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:39:51.65 ID:1ZNgf/pQ0
>20
あっ、それあったね。
虫撮りご用達の。
23 ：10：2011/10/07(金) 19:15:40.97 ID:4SrwgXDt0
なるほどなるほど
やっぱ24mmじゃきついものがあるか・・・
一応No5買ってみるべさ　また報告に来ます
レスサンクス
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:33:47.17 ID:y95WrLNF0
しがないサラリーマンから質問ですσ(^_^;)
D7000使いなんですが、子供撮りメインで使ってるんですが初のナノクリとして60F2.8を検討してます！
色々調べてみると105f2.8もナノクリでVR付きと興味が湧いてきました！
正直、画角も不安だけど35f1.8持ってるんで外使いでどうだろう！
背景不要なんでピッタリかな！
幼稚園の室内での発表会にも活躍できそう！
安く手に入らないかな…
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:40:36.79 ID:gDipqf0R0
>>24
DXで60mmと105mmの両方使ってるけど、子供撮るなら60mmの方が使いやすいよ。
花とか昆虫撮るなら105mmだけどね。
室内イベントは単よりズームの方が利便性が高いから、頑張って70-200mmをゲット。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:42:28.99 ID:gDipqf0R0
>>24
ちょっと追加。
外で35mmだと短くない？
背景の処理も面倒くさいし。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:57:45.96 ID:y95WrLNF0
>>25
やっぱ60の方が使いやすいのか(o^^o)
ただVRに憧れるんで！
70-200は欲しいけど現実的に無理なんだよね！
予算は5万で少し頑張るかって思ってるぐらいだから…

>>26
外で使うために60と105で悩んでます！
35はもっぱら室内用なんだよね！

基本SS重視なんで50f1.4とも思うけどマクロが使えたら便利だし…

今の構成は35f1.8&55-300(運動会用)
今までも広角は使ってなかったんで不要です！
単純に考えるなら、やっぱ60だねσ(^_^;)
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:19:08.80 ID:n50geXqd0
>>27
子供撮るなら60の方が正解。
寧ろ40でもいいと思うくらい。
子供と離れて(距離を置いて)生活してるなら105でもいいと思いますが。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:59:13.10 ID:gJcKtXfr0
子供に嫌がられて距離置かれてるんですね
わかります
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:30:39.80 ID:UJJ0iUZh0
D700で35ミリ使うなら35Dとタム28-75ではどっちが良いかな？
ポートレートに使いたい
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 01:28:43.91 ID:NLDMeODg0
35ミリしか使わないって決めてるのなら35D
他の画角も使うなら言うまでもなし
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 01:33:17.60 ID:9oxyFsPT0
教えて！
ズームリングとピントリングのゴムの交換っていくらぐらいかかる？？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 01:36:28.51 ID:sWbw3NAH0
>>30
FXで安くポートレートを撮りたいなら
85mmf1.8Dがオススメ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 02:07:22.40 ID:MalHyfIl0
>>33

スタジオであまり離れずに全身撮れるレンズが欲しいのです
早くニコンはF２クラスのG化してくれ～
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 03:51:02.00 ID:M9p4YbX1O
スタジオカメラマンだったら自分で決めろよ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 04:33:30.47 ID:KwOq6Zrb0
>>31
知らないけど、他の修理、整備を頼んだら（１万円程度）ついでにやってくれた。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 05:10:05.97 ID:KwOq6Zrb0
>>31じゃなく>>32だな
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 06:45:26.84 ID:NNiV4PgR0
ナノクリだから良いレンズみたいな風潮があるねぇ。どこやらのＬだから・・みたいだ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 06:54:30.72 ID:CPXw4qrU0
でも気合入ったいいレンズにナノクリ使ってあるのも確かだ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 06:55:40.27 ID:CPXw4qrU0
メーカーが本腰で作った製品か、妥協優先で作った製品かの指標にはなる。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 06:56:51.93 ID:CPXw4qrU0
>>24>>27
一瞬カビ臭がしたのは俺だけかな。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 07:40:58.13 ID:u+WK0btr0
>>41
呼んだ？このスレは楽しんでるけど俺じゃない。そんな絵文字使うのは年上の人・・・
レンズ買う金作ったら相談にきます、用があればD300スレにいますね！
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 11:52:13.35 ID:4H1t8lgq0
>34
もっと広いスタジオを借りれ。
パースつけて頭でっかちにしたいなら別だけど。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:15:01.76 ID:f5voobQG0
何でこのレンズこんなに安くなってきたの？

http://kakaku.com/item/K0000247292/
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:21:22.37 ID:4H1t8lgq0
昔っから50/1.8って安いんだよ。
おまけに外国工場だし。
大判レンズでもいわゆる標準レンズの150mmは安かった。
俗に言う蓋がわりだけど写りは優秀。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:00:26.61 ID:XFAsv6Kj0
>>40
でも16-35F4VR 24-120F4VRあたりは
妥協の産物だと思う
良い意味でって事にしておこう
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:52:43.34 ID:ttrDZSmL0
レンズが増えると金塊の保管場所に困ってくる……
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:59:12.20 ID:NLDMeODg0
>>46
24-120/4は結構妥協してると思うけど(形も他の安レンズと変わらんしね)
16-35/4は14-24/2.8と被らないように作った結果があれだと思うよ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:07:11.05 ID:sWbw3NAH0
>>42
誰も呼んでねぇよ
お前というクソ野郎が来ると困るから
敏感になってるんだよ

隔離スレから出てくるな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:16:04.77 ID:Rw5wWVfr0
相手すんなカス
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:40:17.15 ID:u+WK0btr0
じゃあ、呼ばないでよ・・・悲しいな。もう、カビなんてしないのに・・・
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:19:44.64 ID:uELJJzfL0

2.8通しと4通しを同列で考えるのはないわー
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:43:09.75 ID:FodvCy5xO
焦点距離だけでレンズ選ぶなら広角～中望遠でも着けてなさいってこった
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 20:45:12.11 ID:NLDMeODg0
>>52
だからF4にしてあんだろ
16-35/2.8ならキャノンにもあるしそこまで難しい構造でもない
F2.8で出したら被るから敢えてF4と
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:55:39.24 ID:9oxyFsPT0
60f2.8のAFの速さって問題ないですか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:24:31.41 ID:1Ub67y510
>>55
60/2.8GなのかDなのか
GならAF速度自体はかなり速いがAFがよく抜ける
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:29:03.51 ID:KLMPLptm0
弱い巨人です！
ポートレート目的もあるんだけど抜けるの？まじっすか？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:45:16.52 ID:NKDVuI8r0
AFロックオンの設定を遅く…強めにしておけばいいだろう？
ポートレートでAF-Cに頼りっきり。なんてシチュエーションも考えにくいが。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 01:51:03.86 ID:WH/ZkOTqO
ニッコールで便利ズームといえば18-200で決まりかな？
タムの18-270も良さそうだけど、純正の安心感。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:36:40.87 ID:1Ub67y510
18-200か28-300
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:13:52.08 ID:0qezMNx30
>>59
>ニッコールで便利ズームといえば18-200で決まりかな？

16-85と24-120じゃね？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:15:39.09 ID:+EyGU8fr0
つーかズームは全部便利だから
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:26:43.98 ID:Yp6qYZV70
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20111009-OYT1T00076.htm?from=top

ニコンの工場は大丈夫か？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 11:06:26.09 ID:5t14c3Fj0
タイ工場は洪水の被害が大きいアユタヤだよ（´・ω:;.:...
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:22:40.59 ID:WH/ZkOTqO
24-300かあ、もすこし広角ほしいぬ
16-85はもっと望遠ほしいぬ
B008と18-200で悩む(主に財布的な意味で)
買えるならやっぱ純正のがいいよなあと思う
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:08:29.55 ID:8L2NjOr90
60f2.8とタムの60f2との差について教えてください！
解像度
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:19:02.19 ID:1Ub67y510
>>55か？
もっとまともに書こうぜ
GなのかDなのかとかなんの差を教えりゃいいのかと

んでもって写りは知らんがタム60マクロはMFがしにくいぞ 90マクロとは大違い
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:45:35.31 ID:KLMPLptm0
Gっす！
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:06:00.65 ID:DGxfEF7H0
開放値が一段も違うな。
ニッコールmicro60/2.8Gは写りはとてもシャープだけどね。
歪曲の修正も優秀だと思うけど、まだちゃんと検討していな
いんだけどmicro60/2.8Dのほうが歪みが無いように思う（ほぼ皆無）。
いずれにしても非常に高いレベルでの話。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:17:00.81 ID:zmfkF5Pa0
タムは軽くて小さい。60Gは近距離以外の普通の撮影でAFとか速く快適。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 11:15:31.06 ID:xGEigycx0
17-55/2.8Gは近いうちにリニューアルするかね？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 12:58:56.34 ID:vHbGcHrg0
もはやリニューアルされずに消えていくんじゃね？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:09:29.35 ID:KRAGT0hK0
DX16-50/2.8VRとして蘇る
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:40:12.65 ID:naAsveMc0
16-50mmはうれしいけど、VRはいらないなあ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:23:05.43 ID:5XoBPhQ40
>>73
それとDX24mmF2Gがでたら、FXからDXへの乗り換えもあり得る。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:45:47.61 ID:KRAGT0hK0
あとヤケクソでDX16-30F2.0(DX16-24F2.0でもOK)ってドウダ！
値段と画質がどうなるかわかんないけど・・・
一つ位インパクトのあるのがあっても良いじゃないかと
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:47:15.32 ID:RpQ4Od7Q0
>>76
16-35/4の立場がなくなるw
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:19:37.14 ID:D6DOceFQ0
85の単は3種類あるが差を教えて下さい！
Ｇがいいのはわかるけど…
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:22:59.24 ID:9BhRzVXu0
>>78
高いの買って見せびらかした時の満足感の差
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:20:38.81 ID:qkbNzscm0
ここ2年、11月にNIKKORレンズのキャッシュバックキャンペーンが
あったけど、今年もあるのかな？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:23:40.05 ID:UdFzGVk50
>>80
今年は俺がレンズ買ってないから無いと予測。
去年も一昨年も俺が買った1ヶ月後にキャッシュバックが始まった。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:38:18.00 ID:cmGZ9boh0
>>81
ﾜﾛﾀ

ところで24mmとか28mmのリニューアルはまだかね
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:49:53.82 ID:YJ0B17Ko0
>78の85mm単焦点が3種類と聞いて、現行ニッコールで思い浮かべたのはDX85/3.5GとPC-E85/2.8と85/1.4Gだった
オレは、世間一般からズレた人間というのは自覚している。

DX85は気にはなっているけど、なんかイマイチ手が出ないでいる。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:49:41.28 ID:RpQ4Od7Q0
>>83
DX85Microは色々と微妙だと思う
同じ金だしてタム90マクロでいいやと思ってしまう
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:28:15.82 ID:+I/jdCmCO
焦点距離をいちいち換算に直すのはなんでなの？
じじばばにわかりやすいように？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:33:50.33 ID:yUYvbBkY0
>>85
画角をイメージしやすいように同じ基準に合わせているだけ。
撮像素子のサイズによって変わってくるし。
そんで画角のイメージは35mm換算が一番多くの人たちがわかりやすい数字だったから。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:07:00.94 ID:6rjshb230
タイのアユタヤ工場、やっば洪水で10月6日から操業止まってるんだね。
しばらくすると、在庫切れとか出てくるかな？
http://211.6.211.247/tdnet/data/20111011/140120111011022111.pdf#search='ニコン%20タイ%20アユタヤ'
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:07:54.45 ID:FSQ90s/F0
>>85
プロ用の大型ストロボだと具体的な照射角度で表示してあるのがあるよ。
でも、そういう表示だとこんな質問するレベルの君には理解出来ないだろ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:07:35.66 ID:TeabrFMR0
135 なら
２０ｍｍ　90度
５０ｍｍ　４５度
１０５ｍｍ　２３度
２００ｍｍ　１２度
とか直ぐ出るだろうけど、

ＡＰＳ-Ｃ　で２０ｍｍ　とか　
ニコン１　で２５ｍｍ　とか　
ＰｅｎｔａのＱ　で８ｍｍ とか　
4/3で　２７ｍｍ　で　
直ぐ画角が出る人は少ないんだろうね。

フィルムがまだ主流だったころも、66や67、69でも135換算していたよね。

ズームが主力の時代には自分が何度の画角で撮影しているかなんて必要はないのかも知れないけれど。


90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:08:05.58 ID:qKnTXWby0
初めて一眼買おうと思っているのですが、
動体を撮らないならボディよりレンズに予算回した方がいいのでしょうか？
極端な例かも知れないですが、都市風景の撮影等では下の3例だと
機能性、操作性は抜きで画質のみだとCがいいのでしょうか？

A D7000+16-85
B D700+安レンズスレに出てくるようなの
C D3100+16-35/4や24-120/4
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:08:18.99 ID:ebKo1lnN0
>>87
タイ米の輸入も厳しそうだなあ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:11:53.78 ID:TLbmPCP50
>>90
どう考えてもA
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:17:27.63 ID:0LyspLIx0
え～！
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:19:04.37 ID:C+6uiPjn0
>>90
画質に拘るならボディにもこだわったほうがいい
まあこの中からならAかな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:40:46.30 ID:+SCYn2ztP
>>90
楽しいのはB
MF許容すれば、描写も良いレンズが格安で手に入る。
DXでレンズに金かける意味も薄いので、FX12mpで安レンズで遊びつつ、ターゲットなレンズだけは高級レンズを買いたしていくって言うのも良いよ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:44:27.27 ID:+SCYn2ztP
>>90
Cは無いよ。
D3100なら、17-55/2.8とかそういう方向に金を使うべき。
F4ズームはFX12mp用！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:58:47.20 ID:qKnTXWby0
予算が20万ほどなら、AにDX10-24とか足した方がバランスいいのかな？
レス、ありがとうございました。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:08:20.49 ID:JvLq3ryi0
今さら17-55/2.8はねーなー
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:50:45.46 ID:PXGpcva/0
年末までまてばニコンダイレクトの福袋に
在庫処分価格のD700とレンズのセットが入ってるかもな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:06:57.29 ID:nQ/zlA6M0
55-300/2.8-4が発売されたら、70-200/2.8とどっち買うか迷うね。
前者がどのくらいまでF値が2.8かにもよるけど。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:33:38.63 ID:0LyspLIx0
最初の一瞬かもね
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:38:51.50 ID:quWcAySk0
値段と出来次第だなぁ・・・そもそも出るのかも怪しいけどｗ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:53:11.06 ID:ebKo1lnN0
50－300のF4.5とか昔あったんだが
それはそれは
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:06:54.27 ID:i1IctzE/0
85mmの単焦点が欲しくて悩んでるんだけどGを買う予算はなくDの中古かシグマの新品か迷ってます！
ボディはD7000だけど、どっちがオヌヌメですか？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:11:34.61 ID:AiTkHa8C0
>>104
50mm1.8で十分
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:25:48.04 ID:11iSox710
85/1.8D中古買って、本当に使いやすい画角の大口径単なのかどうか確かめたら？
予算云々はそれからでも遅くないと思う。

本当に欲しいなら、IYHスレで相談しているだろうし。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:34:22.60 ID:1A+2x/TM0
>>90
Ｂだね。
結局安くつくし発展性がある。
DXは広角のレンズで苦労するから。

Cは無意味というか変。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:38:27.31 ID:XEbo8OC80
初めて純正のAFのレンズ買ったんだけど、最近のレンズってもう製造番号は打ってない？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:02:29.72 ID:6Sq2rn390
>>108
側面根元に銘板が貼ってあると思うけど。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:38:59.20 ID:o3z3ULd80
>>90
D7000に20/3.5,55/1.2,135/2.8で遊んでたけど十分。
Aの16-85を新品で買うなら18-70の中古とアウトレットTokina AT-X124を買える。
111 ：108：2011/10/13(木) 22:10:40.03 ID:809jRljv0
解決、絞りリングに小さく目立たなく刻印されてたｗ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:35:56.93 ID:AccTTXx30
老眼乙
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:32:48.28 ID:iO282w8K0
DX20mm f2.8みたいな小さいレンズ欲しいな
D3100に付けてブラブラしたい
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:04:18.53 ID:fH+j3XrvP
D5000で、単焦点レンズを初めて買おうと思っているけど35mmと50mm共に純正1.8Gどちらがいいのかな

風景と子ども撮り予定
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:44:59.60 ID:f8Roh9Ca0
たいして高くないんだし、両方買えば？
室内撮りが多いなら、3518。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:56:55.92 ID:GBUtOwzPP
16-85mmがほすぃ
後継レンズの話どうなったの？
ガセ？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:58:24.56 ID:x0lxJjXY0
http://digicame-info.com/2011/10/dxfx.html
今回DXは期待薄か？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:02:59.77 ID:5meWSaHf0
18-105の後継の可能性は捨てきれないな。
ニコンイメージングのページには高倍率と書かれてる。

16-70くらいで18-70の爆速AFが再来してくれるとうれしいな。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:04:43.13 ID:G8/yhnLV0
>>117
18-105リニュでも良いけどなぁ～
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:07:26.32 ID:7j8TKXod0
よっしゃ！18-55を窓から投げ捨てて18-105を買うわ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:10:21.99 ID:fCOl1ZZY0
16-85VRも5倍を超える高倍率ズームだから、ﾘﾆｭｰｱﾙ来たりして。

1600万画素で以前のようなキレが無くなったから。2400万画素になる前にﾘﾆｭ。とか。
ソニーの16-50/2.8のような醜態を晒す前に。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:13:01.77 ID:Zq3+G/Da0
新55-200だったり・・・まさかな・・・
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:38:44.47 ID:xy+5C9z10
>>122
55-300の評判と価格差を見たら、それはない。
45-200で最短0.7mくらいだったら欲しいな！
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:06:39.79 ID:Zq3+G/Da0
http://digicame-info.com/2011/09/dx18-300mm-f35-56.html
こしかしてこれけ？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:11:39.03 ID:Zq3+G/Da0
>>123
確かにZoom Micro 45-200なら面白いｗ

順当に行くと18-105なのかね～
ニコダイのD90 18-105キットの値段おかしいと思ってたら在庫処分かｗ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:28:38.15 ID:Cse0ZTRw0
下記の特許は既に出願済みみたいだな
AF-S DX Nikkor 18-135mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S DX Nikkor 18-105mm F3.5-5.6G ED VR II
AF-S DX Nikkor 18-200mm F3.5-5.6G ED VR III
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:43:05.90 ID:xLSG7ZpL0
18-105はD7000,D5100のキットレンズだしもうしばらくはそのままじゃね？
入れ替わる可能性もなくはないけど
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 02:31:09.49 ID:RUUoKUnF0
金属マウントに交換してもらえたら十分です
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 02:42:01.22 ID:NJcNmqYp0
処女マンコに交換してもらえたら十分です
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 02:49:00.29 ID:FuhMW8ok0
18-300なんかより16-256が欲しい。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 03:09:45.01 ID:UbXw36kp0
F2やF3にズームレンズ付けるのって邪道？
20-35 F2.8Dや、35-70 F2.8D　この辺のレンズを付けたいんだが邪道かな
特に35-70F2.8Dは金属鏡胴だしF2フォトミックに付けてみたらかっこよかったもんで
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:58:23.57 ID:Pcb/eEMg0
なぜ、ビデオカメラのズームは高倍率なのにスチルカメラの高倍率は画質妥協なんだろう
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 07:28:01.59 ID:8h/Q+fXZ0
>>132
一時停止してしげしげと画質を吟味するヤシはいないから。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 08:20:49.33 ID:7j8TKXod0
18-135VRいいなぁ、ほしいなぁ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 08:56:38.54 ID:farVdVGK0
>>132
静止画見てみろよ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:04:02.11 ID:BRjMvLIQ0
>>131
つ　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1302530230/
好きにしたらええがなとしか
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:55:39.11 ID:CraKGvCt0
何にしてもタイの工場があの状態だからD7000以下のボディと
DXレンズは期待薄だなあ。
（made in Chinaのレンズがまた増えるのか）
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 14:11:16.20 ID:+sJINDFe0
頑張れタイ工場！！
リニューアルされると思ってずっと購入を控えていたが、それどころじゃないみたいので17-55mm/2.8Gポチる。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 14:17:14.15 ID:YztzrCE+0
24-70/2.8買ってついでにフルサイズでもいいんだぜ
てか17-55は日本製じゃなかったけ

意外とDXで24ミリスタートが使いやすいことが分かったのでDX用に12-24/2.8が欲しい
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 14:28:55.39 ID:+sJINDFe0
>>139
24-70mm/2.8Gはイラネ。
DXで24mmスタートは中途半端だし、70mm近辺は60mm/2.8Gと70-200mm/2.8G VRII持ってるから
それでどうにでもなるから。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 14:31:47.91 ID:reFFXzhw0
お姉さん撮りにいいよね
D700修理中なので24-70をD300に
使ってみて意外に思った。
普段のD300は16-85が常駐
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 14:32:48.96 ID:YztzrCE+0
>>140
まぁDXに24だと風景とかちょっときついな 結局12-24/4も同時に持っていかざるをえないし

だが60Microと70-200じゃどうにでもなるとは言わないと思うぞw
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 15:22:32.37 ID:WczTqYTT0
タムロンの工場が忙しくなるな
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 15:57:29.67 ID:+sJINDFe0
>>142
DXで70mm（換算105mm）は望遠域だから、70-200mm/2.8G VRIIのワイ端使えばいいだけ。
それに、24-70mm/2.8Gより70-200mm/2.8Gの方が画質もいいしね。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 16:06:44.46 ID:cyPBmVID0
交換レンズの9割を作ってるタイ工場の1階が生産設備もみーんな浸水してんだよ。
洪水は10月いっぱい続くとかの予報だから、生産再開は早くて来年だろ。
間違いなく、レンズは品不足で値上がりする。

オレは >>87を見て、年内には買おうと思ってたレンズを即注文し一昨日に入手。
みんな、急げ！
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 17:56:49.71 ID:sJWEIJfL0
中国製のレンズは大丈夫そうだな
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:03:39.42 ID:FuhMW8ok0
レンズやカメラで特に生産遅れの情報は出て無いね
個人的には、今は買いたい物無いし買い取り相場が上がるなら
値上がりしてくれても別にかまわないんだけどなｗ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:18:04.17 ID:BRjMvLIQ0
中国製のレンズってどれだろ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:35:08.95 ID:+sJINDFe0
最近出たレンズだと50mm/1.8Gや40mm/2.8Gは中国製。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:52:19.90 ID:CraKGvCt0
レンズは6割がタイ工場製だが、一眼レフは9割を占める。
だから本体のほうが深刻。キットレンズは中国製が多そうなので
せっかく生産してもレンズキットでは出荷できない。
年末商戦向けにせっせと作っていただろうにね。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:15:49.50 ID:/bQRdVIk0
>>150
年末のフジヤで、白い箱のキットレンズが投げ売りされる予感。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:23:16.02 ID:cyPBmVID0
タイの洪水被害 さらに拡大か
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013285851000.html

電子部品メーカーの担当者は「工場内は天井まで水につかり、機器は全部だめになった。
復旧には３か月から４か月はかかるだろう。大きな打撃だ」と話していました。
153 ：150：2011/10/15(土) 22:41:08.03 ID:CraKGvCt0
手持ちを改めて確認したら、VR18-105、VR18-55、ED18-55はタイ、VR55-200はChinaだった。
ますますやばい。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:44:24.45 ID:QVxSIn0J0
35mm/1.8GもChina
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:57:24.11 ID:YztzrCE+0
16-85 60Micro 24-120/4 70-300 とかここらへんほとんどタイ
むしろ日本製のほうが少ないっていうのがね 手元にあるのは12-24/4と24-70/2.8しかない
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 00:09:11.50 ID:uLfBtL5k0
この人のブログ、とても写真が綺麗で使っているレンズも豊富。
参考にしてたけどずっと更新がない。
どこに移転したか知っている人いますか？
http://blog.goo.ne.jp/takany_

宣伝みたいになってしまってメンゴ。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 00:34:25.49 ID:18km5oQM0
手元にあるレンズは全部日本製だった。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 00:40:01.11 ID:dIK6HKwT0
テレコンも日本製なんだなぁ～
タイ製は18-105と70-300VRの2本だけだった。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 00:44:52.81 ID:dAUQ9n0f0
>>157
金持ちか
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 01:03:56.97 ID:18km5oQM0
>>159
金持ちじゃぁないが、安いレンズを買うと結局後悔して買いなおす羽目になりそうだから
最初から高いのを買うようにしている。

と言っても、純正で手元にあるのは6本だけだし、その内の3本はF5を使っていた時からのレンズ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 01:13:52.38 ID:uLfBtL5k0
純正じゃないにしても、タムロンのSP90とか純正以上に評判が良いものじゃないと、大抵は失敗するよね。
似たようなスペックで純正は高いからシグマやタムロンで・・・って選ぶと後で純正を買いなおす羽目になる。
A09あたりはコスパ含めれば許容範囲。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 03:31:16.99 ID:4o6clyRC0
カートに入れていたamazon販売の24-120mmが手に入らないようになった模様。
少し前にもD3100が同じような状況になっており、タイの影響出てきているのかな？
一応他の業者からは買えるようになっていたが。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:39:18.51 ID:k7PDb24+0
安いレンズでも３本ぐらい買えば当りが１本
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:11:27.19 ID:bp+6cJ6mO
ド素人なんだがFXが欲しくてD700＋キットレンズを買おうと思ってます(現在P7000使用)。風景撮影メインなんだけど、キットレンズ意外に買うとしたら何がオススメですか？ホントにレンズ無知ですm(_ _)m
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:24:45.41 ID:18km5oQM0
オレ風景は撮らないからよく分からないけどさ、雑誌とか見てると色々な撮り方があってさ、
広角から望遠まで色々使ってるみたいだから、自分がどんな風に撮りたいのかで、使うレンズって
変わってくるんじゃないの？

初デジ一でレンズキット(28-300？)買うなら、それでしばらく撮影してみて、それで足りないと思ったら
レンズを買い足せば良いんじゃないの？

まぁ、望遠側が300まであれば普通は足りるだろうから、14-24/2.8になると思うけど、
もしかしたら、もっと明るい望遠や標準レンズが欲しくなるかもしれないし。

レンズの選択で悩むのも一眼レフを使う楽しみの一つだと思うから、丸投げするんじゃなくて、
最初は自分で色々悩んでみ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:34:02.97 ID:5F8a9JIE0
24-120/F4がいいんじゃないの
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:45:34.57 ID:uLfBtL5k0
AF-S 14-24mmF2.8Gだな。
これ買っておけば間違いない。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:52:43.35 ID:H52enjsZ0
広角って扱いがむずかしくね？
とりあえずキットレンズ使って自分がどっち側が欲しいのか確認したほうがいいと思う
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 23:16:17.92 ID:im7sT2jb0
風景ですぐに広角すすめる奴はほとんどど素人。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 23:17:38.50 ID:uLfBtL5k0
いいんだよ、確認する気なんて無いんだから。
お勧めを教えてもらったら何も調べずに買うんだったら最初から最高のものを薦めておくべきだろ。
こういう人は買ってからいろいろと文句つけるから廉価版のレンズなんて勧めちゃいかん。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:18:38.12 ID:53ptgLQE0
たった今2835の後玉が粉砕した俺に慰めの言葉下さい；；
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2149109.jpg.html
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:20:23.64 ID:Hb0mLCCw0
>>171
新しいレンズを買う理由ができたやん。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:24:29.99 ID:53ptgLQE0
>>171
ありがとう；；
もうレンズなんて死んでしまえと思ったが本当に死んでしまってるので枕濡らして明日からはその考え方で行こうかと思います
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:25:38.10 ID:53ptgLQE0
うわ俺もうﾀﾞﾒﾎﾟ…
気が動転してて自分にアンカー当ててるし…

>>173は>>171に向けて
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:26:20.33 ID:53ptgLQE0
orz
>>172

すまん本当にありがとう
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:27:55.07 ID:y2jgwG770
(ﾉД`)ヽ(･ω･`)IYHｽﾚﾆｲｹﾖ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:57:59.12 ID:7rTbptYe0
落としたの？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 01:18:34.57 ID:53ptgLQE0
いえ、内部清掃してリングを逆さまに着けてしまった事に気が付かず締めたらパキッっといい音がしましたです…
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 01:24:07.02 ID:lQBwD/Py0
>>178
28/3.5の後玉にしては玉径でかくね？
28-35ていうズームがあるの
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 01:25:44.31 ID:vp/hTpUu0
たまにキタムラのジャンクコーナーで500円とかで売ってるよね。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 01:43:58.97 ID:53ptgLQE0
>>179
直径20mmくらいですよ
Aiレンズです

>>180
一応取って置いてジャンクでも同じレンズ見つけたら拾ってきます…
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 01:55:10.08 ID:lQBwD/Py0
>>181
俺が高校時代に最初に買ったワイドが28/3.5で、Ai直前のnewニッコール時代のやつ。
それまで一本きりだった50/1.4に比べると後玉がずいぶん小さいなあ、F3.5だし暗いなあと思ったよ。
20φといわれると、まあだいたいそんなもんかな。
Ai後期のSころになると、28/3.5も新設計？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 08:50:31.48 ID:TkHWhtdp0
>>171
マイクロニッコールぐらい1本買え！
レンズスレでそんなボケボケ写真見ると腹立つ

後玉のなくなった28/3.5で撮ったというならＯＫだが w
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 10:05:39.97 ID:tS4+Iiij0
その画像は手ぶれ携帯カメラ画像かと
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 10:14:55.56 ID:AxeHRRBbO
>>171がどんな心境で撮ったのかが伝わってくる一枚だなｗ
やるせない気持ちが手ブレに出てるｗ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 15:24:20.39 ID:7p1WedC60
http://www.nikon.co.jp/news/2011/1017_nikkor_01.htm

半年で500マンボンｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 16:11:41.83 ID:ThxR8PcN0
>>171
スマン、俺がそのAi28/3.5を
あまり使い道も考えずに
キタムラジャンクで保護した…
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:18:42.32 ID:IGtrkh9a0
>164
ごく普通の単焦点。
35mm　24mm　28mm　どれもDで良い
micro60mmのGかD
てなとこだろう。
まあキットレンズと比べてみればわかると思う。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:41:23.84 ID:YpGL8+o/0
D700なら35/2Dだな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:43:24.90 ID:h0tFvfGl0
>>186
そおいや、EFレンズを再逆転したんじゃないか？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 09:46:00.40 ID:t4arA68hP
>>188
今更ながらmicro60G買った。
普段使いも出来そうで良いねこれ。
50/1.4と迷ったけど、55/1.2で十分だしってことで寄れるこれ！
シビアな撮影じゃなきゃ近距離でもAF使えるしね。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:08:05.39 ID:uHdFid9R0
>>191
ニコンはマクロ（マイクロ）レンズの設計には定評があるのと、この60mm/2.8Gは
描写性能やAFの速さ・精度すべてにおいて手抜きのない超一級品のレンズです。
しかもナノクリまで搭載してくれているのもうれしいですね。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:25:09.52 ID:t4arA68hP
>>192
期限付きのポイントがあったのでそれで買えるレンズってことで、
買う気が無かったけど、買ってみた。
見た目重視で前玉小さいので敬遠してたんだよねｗ
どっちかって言うと、前玉小さいならDみたいに奥目の方が良かったな。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:30:28.38 ID:t4arA68hP
>>192
前玉小さいけど、構成的には奥目にできないんだ！
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:55:52.62 ID:uHdFid9R0
>>193
60mm/2.8Gがコントラスト低下しないのはこの不細工な前玉付近のデザインのおかげです。
このレンズはハレ切りする必要ないです。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:15:36.82 ID:x1XY85Xw0
60mmマクロ、性能はいいんだろうけどあの前玉のイメージは嫌い。
魚でいうとマンボウというか、うひょ！みたいな拍子抜けな感じで。
マクロ全般そうなんだけど奴は特に。
筒が先端側に微妙に膨らんでいるのもそれを強調してるのかな
まあ、根本が違うけど、85/1.4Dなんかはとってもかっこいいのに。
眺めて酒が飲める。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 13:00:28.54 ID:i5lbOxRf0
カッコいいマイクロって言うとNewマイクロ55/3.5とかかね？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:13:42.92 ID:t4arA68hP
>>197
俺はMicro-NIKKOR-P　Auto　55mm f=3.5も持ってるけど、これは格好良いｗ
>>196
そうそうｗでもそこを目をつぶって使えばハッピーｗ
マイクロになんだけど、フィルタ付ければ多少は緩和されるような。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:20:50.34 ID:qYFVwmuW0
フィルターつけるとますます間抜けだし、以前の型みたいに
フィルター無しでも割と安心っていうわけにいかんのがね…
でフードつけると妙に長くて使いづらい。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:02:11.85 ID:qYFVwmuW0
今見てて思いついたんだけど
これってあとでタンブラーを作りやすいような形にしたんだろうな。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:04:50.11 ID:t4arA68hP
>>200
飲み口が小さすぎるｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:21:21.34 ID:Au4H+zMFO
>>200
テンガ向きじゃね？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:22:21.74 ID:x1XY85Xw0
70-200なんかも座りがいいように寸胴になってるから
ジョッキを作る想定なんだろうな。

200/2あたりがピッチャーかもしれない。氷の入った器に差し込めるように。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 18:29:14.61 ID:YVWx6Uvx0
>>190
もうすぐ7000ﾏﾝﾎﾞﾝ行くって予告してるわ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 18:50:45.20 ID:gmeJ8SbQ0
>>204
新カメラの発表の最後に書いてあるね。なんかNikonに対抗して、
取って付けたようなプレスリリースになっているな。
これ蛇足って言うのじゃないだろうか？

ttp://cweb.canon.jp/newsrelease/2011-10/pr-1dx.html
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:00:24.60 ID:xrXktixY0
セガサターン「ありがとう100万台」とプレステ「行くぜ100万台」を思い出させる
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:01:36.25 ID:POmw+Rzx0
>>202
俺には小さすぎる
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:18:29.33 ID:3y6Gngef0
ナノクリスタルコートのレンズって、構成レンズの全部の面がナノクリ？それとも一部の最適効果面のみ？
レンズカタログみてたらコートなし～マルチコート～ナノクリの比較画像があるんだけど、
光学ガラスを20数枚重ねてコーティングの違いによる透過性を見える化する場合、
最前面と最後面以外全部ナノクリにしないとアピール出来ないくらい微妙なのかもしれないけど、
実際のナノクリレンズ製品はそこまで徹底してないんじゃないかと。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:24:26.17 ID:IcQ9fwZjO
60ﾏｸﾛってそんなにいいの？
105VRﾏｸﾛ買おうかと思ってたんだけどとりあえず60ﾏｸﾛ買ってみようかな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:34:21.09 ID:j4jc6z7f0
>>208
24-70/2.8なんてナノクリは1面だけ
それでも逆光に強いから問題ない
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:53:04.51 ID:8pbQ4GpN0
>>208
全部ナノクリにしても仕方ない。
それにナノクリにしなくても逆光に強いレンズ設計もあるし、ナノクリは万能じゃないよ。
ナノクリの商品的価値は絶大だからそんなに効果がなくても１枚コートしとけや、って感じの場合もある。
そうすりゃナノクリレンズとして売れるからね。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:10:04.38 ID:kI79i9w80
Aisニッコールでもそこそこ逆光に強いのもあるしな
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:37:49.21 ID:Vohwl62k0
>>208
レンズって歪みや収差を補正するためにいろいろ組み合わせてこれらを修正している。
その際に理想の屈折率のレンズを使えれば良いのだが実際はゴーストやフレアを
考慮すると思った曲率のレンズを使えない場合が起こる。
レンズ表面に反射してそれが前のレンズ裏に反射しそれらが繰り返されて結像してしまうとゴーストとなるんだが
これらを避けるために曲率を工夫したりしなけれなならないためにね。
思った曲率が使えないためにさらに補正するためのレンズを追加しないとダメなんだ。
結局レンズの枚数が増えてしまいまたゴーストやフレアの悩みが・・・
それらをバランスを取りながらせっけいしないといけないんだけどここでナノクリが1面でもあると
ここでゴーストやフレアを気にすることなく自由に設計できる。
つまりナノクリレンズで大部分の歪などを吸収してやることにより少ない枚数でレンズを設計する事ができるようになり
フレア、ゴーストに強く枚数を少なく抑えられることによりコントラストの高いレンズを作ることができるんだよ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:46:29.89 ID:8pbQ4GpN0
と、まぁこんな感じですわ。
>>208
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 23:20:52.92 ID:QWFwXYDX0
金かかるし、特に効く面にだけ、必要で十分なレベルで実装してるんじゃないの?
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 23:58:34.22 ID:U0tfcMQ/0
>>208
ソースは忘れちゃったけど、中の人が雑誌のインタビューで「一番効果のある1面に施している」と言ってた記憶があるんだよな。
旧VR300/2.8は2面だった(取説に書いてある)

正直、85/1.4Gは1.4Dよりは良くなってるけど決して逆光に強いわけじゃないし、PC-E85/2.8なんて
ナノクリよりもEDレンズ(出来たらスーパーED)使ってくれよ・・・と思った。
(当初の予定はEDだった)
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 00:11:49.08 ID:zFnxG9k/0
50/1.4Gとかナノクリなくてもあまり困らないしな。
ナノクリがなくても素性が良ければ大丈夫だし、ナノクリがないと全然駄目な場合もある。
今ある逆光に強いレンズだってナノクリ効果じゃなくて、もともと素性が良かったものを
ナノクリ付けて付加価値を上げているだけかもしれない。
元々良かったものにちょろっとコーティング足して更に1万や2万販価が上げても成立するなら
美味しい商品だよ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 00:14:59.25 ID:MRh/qtbd0
>>210-215
よくわかりました。
ちょっと前のNikkorのレンズ構成イラストには、色分けされてるASやEDに準じて
ナノクリ面ｺｺ!→(|)みたいに明示されてたような気もするんだけど違ったかな？

マルチコートが流行りはじめた頃、他社とは違ってウチは12層とか14層とかいうスペックを
明示して威張ってたメーカーがあって(旭だったかも)、よくよく説明を見るとエレメントの
ごく一部のみの適用だったりしたのを思い出した。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 00:27:48.99 ID:MRh/qtbd0
>>216
カタログにはデカデカと書くことじゃないかもしれないけど、
「一番効果のある1面」云々はどっかで見聞きした記憶があるます。

いっそ、調子こいて全面に施してみた試作品での実写がコチラ、
でもこれだとコストかかり過ぎだから一番効くポイントに絞って1面だけ
ナノクリやってみたのがコレ。どうよ？大して変わらないでしょ？という
アピールなら納得しやすいのかも。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 00:33:49.85 ID:00pikz+h0
そういえばレンズカタログの図でEDや非球面なんかは色でわかりやすくアピールしてるのにナノクリはそういうのないね
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 00:50:13.92 ID:BkY/n5/uO
つまり虫眼鏡最強ってことね
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 05:12:32.99 ID:hp0F40fk0
興味あるレンズがどんどんamazon在庫が無くなり
他業者販売が多くなっているので、焦ってついポチリそうになる…
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 07:49:00.82 ID:Tdhs8hd60
>>221
ヌケは強烈にいい
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:07:49.32 ID:N8U+sXcEP
>>222
今はレンズ買うには時期が悪いから、
しばらく持ってるレンズを楽しめばいいよ。
半年もすればまた出回るだろ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:29:12.21 ID:Qw2NoYIg0
昨日Amazonで17-55mm/2.8Gが143,200円だったからポチった。
今見たら151,400円になってる。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 13:12:28.75 ID:SBqMTGCU0
目利き、すごいですね
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 14:39:42.45 ID:JV/W5Vya0
>221
ガラス製虫眼鏡（確かハンダ付けのサポート用）
を４×５ビューカメラにつけて撮ってみたことがあるけど
案外よく写るんでおもしろくなかった。（白黒）
やっぱフォーマットデカイは七難隠すのか。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 21:51:32.05 ID:lYGoNoDL0
尼から600mm F4G ED 買えお
ってメールキター
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:09:24.40 ID:zqXdoVzy0
そんな金ねぇよ！
買えても尼からは買いたきゃねぇよw
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:12:50.60 ID:iWQv3mp7P
>>226
目利きできるなら17-55/2.8なんて糞レンズ買わないｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:23:15.12 ID:V5HDOFij0
久々に出たね＝嫌1755厨ｗ
生きてたんだなぁ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:33:25.04 ID:DYt5uylq0
>>225
Amazonの場合は安くポチっても手に入る見通しなければ、
キャンセルされる。という罠。

レンズではないが、アクセサリーでこれくらったよ・・・
こんなのあり？って感じ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 00:33:20.48 ID:NRvCQ3Qu0
>>232
225本人だけど
ちゃんと到着したよ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 03:13:36.08 ID:6xvKs5BV0
60GかMakroPlanar50で迷ってる俺の背中を誰か押してくれ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 04:50:22.70 ID:JZotZSMM0
>>234
住まいが50Hz帯なら50買う
60Hz帯なら60買う、
ではダメかい？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 04:55:26.94 ID:HoYSG2p+0
>>234
最大撮影倍率が違うことはわかってるんだよね？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 05:33:42.59 ID:kgywbN+c0
>>234
Makro Planar 50mmはMF専用で最大撮影倍率が1/2だけどそれでも良いの？
Makro Planarは50mmも100mmも接写リングを付けないと最大撮影倍率が
1/2ですよ。
普段使いもするのならAFも早いMicro 60mm F2.8Gですね。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 05:45:11.05 ID:kJqUMy+40
>>234
55mm2.8で十分
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 06:45:06.89 ID:zgf3Pmt30
>>234
ニッコールスレに書き込んだなら分かってるだろう？まずは高速なAFに等倍可能な60/2.8Gにしておこうじゃないか。MP50に手を出すのはその後で良い

>>235
斬新すぐるw
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 07:18:09.84 ID:HzILElF20
16-85mm F3.5-5.6Gがリニューアルされるらしいが・・・
17-55 F2.8もリニューアルしてほしいなぁ
明るい軽量コンパクト安価なDXレンズとして
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 07:41:18.28 ID:f3H9Z5ZC0
>>240
17-55はプロ用レンズだからサイズや価格よりも性能重視。
リニューアルされたとしても、キミが希望するスタイルのレンズにはならないよ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 08:48:26.45 ID:4gLv1RyGP
>>234
見た目重視ならMP50！
見た目重視の俺が言うんだから間違いない。

そんな俺が買ったのはmicor60G
マクロに見た目は必要無い。
MPでも見た目は大口径には敵わない！
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 10:31:14.78 ID:9sF+7i0s0
マクロプラナーって、ニコンの接写リングだと絞り連動すんの？
244 ：ひろ助ゴロ蔵 ◆sKl9rQJX.w ：2011/10/20(木) 11:39:28.68 ID:4lWEdo780
オプションでブタっ鼻を付けたAF MICRO 60mm 1:2.8Dを10数年使っているのですが、2.8Gに乗り換えると幸せ度は上がるかな？
ガチャガチャ露出計のカメラはもう手元に無いし…。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 12:08:58.78 ID:Mby2wUUi0
17-55F2.8ってどうやってリニューアルするんだ
むしろどこを改善してほしいのやら
現時点でなにか不満があるのか？(価格とかいうのは無しな)
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 12:23:19.64 ID:+pWHmbLLO
VR
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 12:43:54.85 ID:g/nUJFoB0
>244
D3シリーズとか持ってるならね。

でもそれだけ使ったら新しいというだけでも写りは変わりそう…

写りよりもAFSの違いの方が印象的には強い。
色やコントラストも違ってるけど。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 12:49:38.75 ID:2JevMMtw0
>>245
開放でもっとｶﾘｶﾘに。1600万画素対応。
VR希望。
35-55でFXで使用できなくても問題ないから。もう少し小型に。

15万くらいの売り出しならとっても嬉しいな。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 12:57:10.08 ID:d244lLT80
現行が1600万画素に対応出来てないようには思えないけどな。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:16:29.42 ID:f3H9Z5ZC0
>>248
17-55mmを1200万画素のD300Sや1600万画素のD7000で撮り比べてみるといいよ。
1600万画素でもしっかり解像してるのがわかるから。
よく17-55mmは設計が古いとか批判めいたこと言ってる人がいるけど、よくよく聞いてみると
17-55mm持ってないってオチだから。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:28:14.67 ID:g/nUJFoB0
>250
FX24-70を過度に祭り上げる奴と
DX17-55/2.8　をわけもなくくさす奴は
どうにも信用できないね。
どっちもただ良くできた製品なのに。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:41:18.31 ID:f3H9Z5ZC0
>>251
24-70mmは14-24mmと70-200mmVRIIの出来が良すぎるから、間に挟まれて
かわいそうっちゃかわいそうなレンズというのが率直な意見です。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 14:26:50.47 ID:jUbdEkTO0
70-200mmVRIIの出来がいい？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 14:29:32.09 ID:Zw395p9p0
>>253
なんか不満なの？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 14:31:51.44 ID:jUbdEkTO0
いえ、別に
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 14:45:20.22 ID:f3H9Z5ZC0
>>253
300mm/2.8Gと比較するとシャープネスは落ちるけど、フレア耐性の良さやコントラスト再現性が
開放からクリアされています。20万以下で購入できる望遠ズームとしては穴がないレンズだと思います。
257 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:02:28.01 ID:lF9r+8clP
17-55/2.8は周辺がダメ。
色収差もキツイ。
あの値段と大きさでその程度の写りならシグの方が全然いい

17-56/2.8を咎めるとすぐ擁護廚が湧いて来るけどなんなの？w
所詮D200用だよ。
リニューアルして欲しい

ちなみに単焦点にはDの方が倍くらい解像度も収差もいい
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:22:16.18 ID:Cm25wuCX0
17-55mmの話題になると即座にニコン下げシグマ上げの書き込みが来るよね。
17-55mmが1600万画素に耐えるかの話で、誰もシグマの話なんかしてないのにさ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:30:29.64 ID:Tqfvw2um0
2.8通しは、ピントきちんと合わないと悲惨。純正以外あり得ない。
社外品と比べる発想自体なんか変
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:49:39.65 ID:arsKt8S/0
俺は純正17-55mmで満足してるけど、満足できない人はシグマでもタムロンでも使ってみればいいと思う。
シグマは像面歪曲がひどいし、タムロンは開放に？が付くF4通しみたいなもんだから。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:50:48.78 ID:arsKt8S/0
×像面歪曲
○像面湾曲
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 17:14:13.13 ID:g/nUJFoB0
そもそもシグマでいいんなら比較とか意味が無いだろ。

17-55/2.8はD2用ですな
（D200と一緒に売り出されたのは VR18-200）

実際使ってみた限りDX用としてはベストだったな。
色収差？　18-55/3.5-5.6はけっこう感心するほど出てたけどな。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:57:16.58 ID:xtpDQhxZ0
別にかまわんが17-55/2.8を批判する人はレンズに何を求めているんだ？
そんなパーフェクトなレンズなんてあるのか？

俺は売って24-70/2.8にした。
まぁDXでもFXでも便利だが単焦点にすれば良かったと思うこともあるが・・・
そんなに高性能が要求される写真は未だに撮ったことがないや。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:58:02.53 ID:URw4N2lNO
タイ工場で生産しているレンズってどこかにリストありますか？
年始辺りにレンズ買おうと思ってるんだが、タイ工場でのラインに引っ掛かってないといいんだが…

購入予定レンズはﾏｸﾛ6028です。
せめてそのレンズだけでも他の工場で生産されている事を願っているんだが…
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:03:47.33 ID:arsKt8S/0
>>264
60mm/2.8Gはメインドインタイランドです。
昔はメイドインジャパンだったんですけどね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:05:24.88 ID:arsKt8S/0
あとちょっとひとこと。
ニコンユーザーならマクロではなくマイクロと呼びましょうね。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:19:27.60 ID:nDvMMCJE0
金ライン入ってないやつはみんなタイか中国なんじゃなかったっけ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:46:58.59 ID:Cu0/VcIxP
>>263
今となっては値段と大口径ズームの割にもう一つな性能のせいでしょ。
別に完璧なものなんて求めてないけど、今のDX機に見合った大口径標準ズームを
欲しがる人は多いでしょうよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:55:08.32 ID:Cm25wuCX0
プロ機の座がFXに移行した以上、もうDX専用で高級レンズは望めないでしょう。
仮に出たとしても、DX17-55mmほどのクオリティではなく、安価&軽量が優先の
安っぽいレンズになるだろうなぁ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 20:09:22.25 ID:tOyhmlp80
水没しちゃった工場を再開しても前の品質保てるのか心配だ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 20:21:21.48 ID:g/nUJFoB0
>268
値段を気にしてるみたいだけど
高いだけあって依然としてベストなんだからしかたあるまい。

いやなら志熊でも買えばよろしいかと。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 20:21:58.35 ID:UKeFitVf0
今17-55/2.8なんて糞レンズを奨める奴はどんな詐欺師だよ
その金でD700買った方が100倍マシだろ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 20:27:15.55 ID:g/nUJFoB0
うむしょせんDXというジャンルの中の話だからな。

D700ならおなじみの安レンズで充分働くし。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 20:39:22.85 ID:Y3nywEJ90
>>267
これがどっこい
金リングナノクリでも24-120/4はタイ製
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 20:40:15.16 ID:Cu0/VcIxP
>>271
昔使ってたんだよ。AF-S28-70/2.8DとAF-S17-35/2.8とで併用してた。
それらと比べるとDXで設計が新しい割りに…って思たよ。
嫌いなレンズじゃなかったけどね。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:09:21.35 ID:xtpDQhxZ0
17-55/2.8でダメじゃあ単焦点を使うしかないな。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:15:58.01 ID:zZgHQtw40
17-55は良いレンズだと思うが、FXがある今となっては小型軽量が大きな魅力となるDXにはちと重い。
あと150g軽ければ・・・・
でもミラーレス出ちゃったからDXでも軽さを追求するのは無理か・・・
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:20:02.03 ID:X4ng1n1M0
>>262
S5 Proとも相性いいよ、17-55は。
24-70よりも焦点距離的に使い易いし。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:24:09.48 ID:4gLv1RyGP
>>264
micro60Gは品薄が予想されるレンズに入っていなかったような気がするな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:29:08.21 ID:rBM39Ity0
micro60Gは国内生産だから安心していいかと。
http://www.tochigi-nikon.co.jp/business/imaging/introduction/index.htm

国外から一部パーツ輸入とかだったら分からんけど。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:30:58.65 ID:Y3nywEJ90
>>280
途中でタイ製に変わった
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:31:39.63 ID:rBM39Ity0
>>281
まじで！それはすまんかった・・・・
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:46:38.00 ID:xtpDQhxZ0
24-120/4を使っている人どうですか。
便利そうなので24-70からの乗り換えを考えているんだけど。
旧24-120は無茶苦茶便利だった。
開放からF4で使いものになるのなら最高のレンズなのだが。。。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:01:24.24 ID:3Op/WkGa0
>>277
あれは個人的には最低のレンズと思っているが
作例でも絞ってもボケボケなので
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:03:38.84 ID:XSqqJvzI0
嫌1755厨は何時も同じ事繰り返すだけだよね
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:06:55.67 ID:SVntGn3v0
>>272
F2.8では24-70も14-24も60マクロも、35/1.8も50/1.8も素晴らしいレンズだと思う
でも、17-55だけはあり得ないほどの糞だと思う

あれをよくもまあ、人に薦めるもんだと思う

少し調べればインプレスでの悲惨な評価が出てくるのに
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:09:59.41 ID:3Op/WkGa0
>>285
あんなもんを薦める奴が厨房だ
地雷を踏んだ人間がお前に返金要求をして受け入れられるか？

あんなもんを買うぐらいならD3と24-70を買うほうがよっぽどまし
絶対外れないから
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:14:23.61 ID:66mLrgO/0
>>283
24-70を選ぶ人間がグレードダウンに耐えられるものか
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:15:13.34 ID:8NcWd/Yi0
解像こそがレンズの性能だ、なんて思ってる厨が嫌1755厨になる。
24-70の重さを知らず空想とスペックしか知らないニートにありがち。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:15:14.46 ID:/pQjJi380
>>283
ネットとかで作例見て歪曲さえ気にならなければ
君にとって最高のパートナーになりうる。
とにかくズーム全域でかなりキツめに歪むから、
これが許せるかどうかが判断基準。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:15:23.65 ID:xtpDQhxZ0
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_zoom_nikkor_ed_17-55mm_f2.8g(if)/order/popular/
もう手放したから別にいいのだが、そんなにダメなのか？

D3と24-70にチェンジしたが重いぞ。２キロ以上ある。
D2と17-55も悪くないと思うけどなあ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:22:24.30 ID:xtpDQhxZ0
>>290
そうか。
ならばきっと最高のパートナーだ。
欲しくてたまらん。VRもあるし。

>>288
グレードダウンしたくなってきた。
だんだん軽くて便利なのものに傾いてきた。
24-120ならレンズ交換必要なさそうだし。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:27:41.82 ID:zZgHQtw40
17-55は良いレンズだよ。だけど今買うのはお勧めできないってことだと思うけどな。
D700+タムロンA09の方がずっと良かったりする。
あくまでもDXなら16-85VRと単焦点の35/1.8Gと50/1.4Gあたりを併用した方が良い。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:30:36.33 ID:M2lOzDix0
>>289
あれぐらい何とかなる重さだろう
まだ、若いんだから
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:31:34.49 ID:lF9r+8clP
>>289
17-55を24-70と比べるなよｗ
24-70に比べたら17-55なんてゴミだろ
正直タダでもいらない
24-70はあの写りなら重さなんて全く気にならない
24-70が重いとかいうならD3やめてD700にすればよろし
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:32:02.44 ID:Y3nywEJ90
>>292
とりあえずsageな

24-120/4は24-70使ってると意外と太く感じられる
歪曲は結構素直なんでソフト補正すれば普通にいけそうではある
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:32:43.59 ID:qxzAIRbp0
俺はもう歳だから24-70の重さは体力の限界だなぁ。
といって17-55をつかうのかと言われればそれも使わず
もっぱらマイクロフォーサーズに逃げてしまう軟弱者。
はたしてCXマウントはM43の替りとなりえるか・・・。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:33:07.30 ID:M2lOzDix0
>>293
激安のA09ごときに負ける時点で良いレンズとはとても言えないと思うが
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:35:32.90 ID:SVntGn3v0
>>297
DXは結局ほとんど手放したなあ
軽さ最優先のときはMマウントの単焦点にしてる
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:36:47.56 ID:MAdyL+330
嫌1755厨だけが負けてると思いこんでるだけだしねぇ。
解像のみを追求するならゴミみたいなシグマのほうが解像力高いし。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:38:07.28 ID:D6WQiN/j0
>>300
絞っても解像しないのは論外だぞ
13万のレンズがそれでいいのか？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:48:53.98 ID:PAPh4HUr0
いいんだよ、それで。
DX17-55はそういう数値以外の味が優れたレンズなんだから。
解像に傾斜していくとケレン味が強くて写欲が殺がれる。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:51:21.66 ID:CWCAZB0/0
標準域は、ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄを多用する。
大口径は、AF精確＆ﾌﾙﾀｲﾑMFでなきゃ使い物にならない。

その点で、3rdﾊﾟｰﾃｨ製は糞なんだよな。どれだけ安くて、多少解像のｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがあっても。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:51:43.09 ID:xtpDQhxZ0
でもまあ確かに17-55/2.8は、そんなに注目すべきレンズではないかもね。
発売当初もあまり注目されなかったし。F2.8の恩恵も感じにくいし。
格安で買わない限り新品で買うべきレンズとは俺も思えない。

24-120をカバーしてくれるのは、
とても便利だし持ち出しやすい。
まあまあ写りも良ければ申し分なしだ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:56:36.94 ID:zZgHQtw40
よし、気分を変えてAi-Pレンズについて語ろうぜ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:00:20.73 ID:arsKt8S/0
17-55mmを使いこなせない人がこんなにいるとは思わなかった。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:03:20.03 ID:xtpDQhxZ0
うーん。
17-55にダメ出しできるような写真とはどんなものなんだろう。

オクで24-120/4を探しちゃうぞ。

>>305
パンケーキ買っときゃよかった。。。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:28:20.30 ID:BS3RoC9Y0
17-55はポートレートレンズ。
風景とか撮って「？」とかやってるうちはダメだね。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:29:53.24 ID:g/nUJFoB0
インプレスのあのテストは買ってから知ったけど
なんだこりゃだったな。
本人もあとであれは個体の問題だったとか言い訳しているが。
あのテスターにはかなりあきれた。

まあしかしあれを真に受けてる奴もけっこういるのな。

あのころのフルサイズ用レンズではどうにも
ならなかったんだからベストには違いなかったんだよ。
あれを買うしかないっていうレンズだったわけで
今のFXズームとは全くわけが違っている。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:53:51.95 ID:AOArR3fa0
手元のレンズを見てみたら、
40mm/F2.8 マクロと、
D3100のキットの55-300mmは中国製やね。

24-120mm/F4は私もタイ製でした。

24-120mmは今まで持ってたレンズで一番太い。
オキニのカメラケースに無理矢理入れているけどギチギチ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:53:56.02 ID:arsKt8S/0
>>308
17-55mmも三脚使ってしっかり絞り込めば、風景撮影専用標準ズーム16-85mmより
繊細な写真が撮れますよ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:03:56.13 ID:b87uNqXt0
>311
風景用には重いっていうんでないの？
12-24/4とmicro系の組み合わせとか考えてるんでは。


24-120/4便利かと思って買ったけど
結局使わないな。
そのうち活躍するのかな…

何だか写りが好きになれない
結局デカ重いし。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:09:54.19 ID:C3jRNLMt0
24～28mmで一番歪曲のないレンズ教えてー
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:12:05.78 ID:r7bc1WCX0
風景用には重いって発想は最近始めたガキかよ。
まー、いつでも風景には三脚必須っていう時代じゃないとは思うけどね。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:14:25.38 ID:dFPQ1ZaC0
>風景用には重いっていうんでないの？

重い？
レンズの重さで被写体を決めるなら、デジイチやめた方がいいと思います。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:20:43.39 ID:BIX3tY1r0
>>312
12-24/4買って小三元ぽい使い方するとかなりの幅対応できる
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:22:26.32 ID:6H1jC1fK0
相手の意図が読めないときにまっさきに意地の悪い解釈して相手をバカにするような人は何をやめれば良いんだろうね
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:37:41.69 ID:r7bc1WCX0
さあね。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:47:52.97 ID:b87uNqXt0
いいや年寄りにも重いですじゃ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:53:18.46 ID:B07OPECZ0
>レンズの重さで被写体を決めるなら、デジイチやめた方がいいと思います
実際そうなってるしな～。
最後に一眼レフを使ったのって去年の運動会だわ。
それ以外は全てコンデジとミラーレスになってしまってる。

今後は全てCXに移行して逝くのかもな、という予感がする。
ニコ爺を満足させてくれるボディが出てくれたら、だけれども。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 00:56:56.63 ID:b87uNqXt0
ではあれか風景用には何にでも効くこのシグマをって奴か。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 01:04:15.05 ID:f49hei5e0
風景は今P7100で撮ってる。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 01:06:34.38 ID:r7bc1WCX0
>>320
それ撮影内容に合わせてカメラ/レンズを変えてるだけじゃん。
理解力なさすぎ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 01:23:31.65 ID:KPyCFoCk0
その変えるカメラの中から一眼レフ、DXとFXが消えたって話なんだが
小学生には難しい話だったねｗ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 05:30:50.96 ID:Rufn08jL0
まぁ描写力 連写やリアルタイム性をもとめない用途なら
大きいレンズとボディ持っていくだけ無駄だからなぁ
それでも好きな人は、登山でもレフ機持って行ったりするんだから
結局のところ好き好きだよねー 仕事でもなけりゃ 基本趣味の品なんだし
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 06:02:50.13 ID:aOZLGQ850
>>317
ほんと、多いねそういうの。

>何をやめれば良いんだろうね
にちゃんねるやめればいいんだけど、なんというか
それが楽しみで来てる気配があるからね。
まあ、歪んだ人格ではあるね。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 08:33:16.66 ID:CQvsUKBW0
12-70/4まだ？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:30:59.15 ID:jBUg3Oqs0
17-55/2.8愛用者から言わせてもらうと、このレンズはサイズや価格を気にして使う製品ではないです。
設計が古いと指摘する人もいるようですが、数あるDX専用の標準ズーム（シグマやタムロンも含む）で
17-55mm/2.8のようなあっさりした繊細な描写ができる製品がないのも事実です。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:45:08.80 ID:z6erKMpP0
24-120mmがamazon.ukで９万切っていたからポチった
FX用のお散歩レンズとして活用できるかな？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:53:41.98 ID:c86Pus6a0
>>329
お散歩レンズとして重さが気にならないなら十分
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:56:45.10 ID:8OPVUJy90
>>329
そのレンズ画質良くないんじゃなかったか？9万はかなりの額だぞ。大丈夫なのか？
いくら便利な焦点距離でも画質悪いと萎えないか？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:15:29.82 ID:c86Pus6a0
>>331
画質いいぞ
しかも手ブレ補正付きでナノクリ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:34:02.28 ID:PshLvWDc0
ナノクリがついてやっと及第点のレンズという気はする。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:36:33.94 ID:zRxYibjX0
9万は今の情勢から言うとそう高くもない部類なんだよな。
写りはなんていうか好みというか「感じ」ていうか味っていうか
そういうレベルでの話だな。
俺は何となくざらついた感じを受けてる。単焦点とか24-70に比べてだけど。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:39:23.53 ID:8OPVUJy90
そうか、24-120の画質は大丈夫なのか。
うーん、でもおれなら散歩は小さい単焦点にするかな
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:02:00.79 ID:aOZLGQ850
DXなら28/2.8D一本だけで持出しとかも面白いね。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:20:04.91 ID:zRxYibjX0
>335
そうだね、お散歩用とすると結局少しデカ重過ぎ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:21:24.42 ID:sslLrHZDP
今日新作発表の日じゃなかったっけ？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 16:17:03.03 ID:IhCp37uI0
お散歩ってゆうか便利ズームの部類だな
便利さとそこそこの画質で日帰りの旅行とかに便利
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 16:48:11.12 ID:J09tn+++0
俺のお散歩レンズはTC-17EIIが付いたサンニッパだよ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 16:57:18.62 ID:j411d6pv0
おお！黒い服着て夕方から夜にかけて公園で匍匐前進で散歩でつか
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 16:59:14.73 ID:RDrGou7F0
おまわりさんこいつです
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 17:17:20.05 ID:PBktLQSa0
おさわりまんこの人です
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 17:27:11.55 ID:J09tn+++0
おいおい。
鳥専門なんだけどな。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:06:07.09 ID:GDNCzkjI0
>>344
鳥屋でロクヨンをCXフォーマットで使う人はおらんの？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:58:40.78 ID:XKqIWeN9O
>>344 ハメ鳥か。ちがうサンニッパを振り回して。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:32:43.70 ID:C2HYt9/JO
>>346
黙れパンケーキ野郎
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 21:17:15.13 ID:rtKs6wZ/0
>>338
洪水対策でそれどころじゃないんじゃないか。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:38:18.06 ID:dfIVEYmU0
D300だとﾏｸﾛ60Gとﾏｸﾛ105VRのどっちがオススメっすか？
基本的に花等の撮影で使うつもりです
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:41:12.51 ID:Y15vLrxi0
とりあえずマイクロ60Gは持っておいて損はないのでは？
あと、105はちょっと長すぎる気がするけど・・・（長めのが欲しいなら良いと思いますが。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:47:44.45 ID:dfIVEYmU0
ここの住人さんは60Gをかなり推しますよね。
60Gのメリットってそんなに凄いのですか？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:52:44.98 ID:6H1jC1fK0
汎用性の問題
ま、自分で決められない人はどっち買っても後悔すると思うけど
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:18:51.46 ID:7r0eyXaI0
>>349
DX機だよね。
スナップやポートレートに使わないで花や昆虫専門で撮るなら
105mm/2.8Gの方が使いやすいよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:21:25.93 ID:FgyLeKeX0
>>349
105は長すぎて結構大変だよ。三脚前提なら良いけど。
そうでないなら60を薦めとく。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:40:45.89 ID:zaI5AgH20
なんで85mmは無視されるんだ。
356 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/22(土) 00:41:51.79 ID:ayWkxm4bO
>349
60なら散歩がてらの撮影でもいけるから60推しておく
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:55:43.93 ID:494aLd5p0
ニコンのAFニッコールレンズで一番AF速度のスピードが速いのは70-200VR2かな。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 01:22:51.23 ID:Tykc0OLM0
>>351
DXで使うなら最高だよ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 01:26:45.40 ID:494aLd5p0
>>351
FXで60mm、DXで90mmっての利便性が高い。
んでAFも速い。
FXなら普段使いもできるし。
つぶしが利く万能レンズだ。
面白みはあまりないけどね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 01:43:07.16 ID:hDtAkxmq0
>>357
最速は知らんが328は速いな
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 03:45:52.75 ID:dU1Y7uuO0
micro40mmを勧めない理由を知りたい。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 03:50:43.27 ID:R7TpWZ6B0
ワーキングディスタンスの問題でしょ
40mmはテーブルフォトにはちょうど良いだろうけど。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 05:17:56.40 ID:7v8Io81F0
どこまで寄って撮りたいかで違うんじゃない？
花のマクロって言っても花弁まででいいのか細かい毛や水滴に映る像みたいなのを大きく撮りたいのかみたいな
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 07:36:34.59 ID:OxtuaiHT0
初デジ1のボディと60mm 2.8g買ったのだが、物撮りとかなら
この子でいいんだけど複写用途だとフルサイズ行かないと

範囲的にキツそうだったので40mm microはちょっと幸せ
IFじゃないのと、AF遅いのはちょっと悲しいけど。

複写用途としては60mm microと値段も性能も同じくらいで
より広角なものがでると嬉しいんだけどなー。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 09:12:46.94 ID:N9TSlcwp0
ＡＦ－Ｓ中央固定フラッシュなしでシグマ３０Ｆ１．４を家のリビングで３歳の子供を撮っています。
子供は動くので、ガーガガッガッとなかなかフォーカスが合わず、シャッターが切れない時が結構あります。
ニコンの３５Ｆ１．８に買い換えた場合、フォーカスが遅くても、安定してシャッターが切れるのか教えてください。
１８－５５Ｇ２程度であれば、買い増しを検討しています。ボケなど画質は気にしません。
もちろん３０ｍｍは、明るい場所で、コントラストが高く止まっている被写体を撮るときは、高速でピントが合いますが、
子供の笑顔・動作など、一瞬のシャッターチャンスが最優先です。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 09:41:56.77 ID:EHnV2vRP0
>>357
自分で使った感想だけど、24-70mm F2.8Gと70-200mm F2.8G VR2を
比較したら24-70mm F2.8Gの方がAFは早く感じる。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 09:45:18.32 ID:7r0eyXaI0
>>357
300mm/2.8Gの方がはやい
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 09:56:33.03 ID:wW4gOsDa0
>>366
70-200はAF範囲制限掛けるとかなり速くなる
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 09:57:24.03 ID:wW4gOsDa0
>>367
70-200と大差ないよ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:55:59.01 ID:7r0eyXaI0
>>369
大差あるよ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:58:13.70 ID:wW4gOsDa0
>>370
音にだまされてないか？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 11:12:39.14 ID:J3L9QELI0
16-85メインで使ってた頃、店頭のD3+24-70触ったときはあまりの速さに唖然としたね。
70-300VRが、手持ち唯一のリングモータレンズで超高速と思ってた頃。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 11:23:38.97 ID:f6E5yOij0
70-200mm/2.8GVRIIのAFは高速。
300mm/2.8GのAFは爆速。
大差ないとかあり得ないから。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 11:26:59.66 ID:wW4gOsDa0
>>373
だから音にだまされてるだろ？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 11:29:38.54 ID:f6E5yOij0
>>374さんは本当に両方のレンズ持ってる？
持ってるなら大差ないとか言えないと思うんだけど。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 11:32:04.31 ID:wW4gOsDa0
>>375
持ってるよ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 11:59:15.65 ID:0Q78U2Z/0
>>375

374はどっちも持ってねえんじゃね？
持ってたら大差ないとかわけわかんねーこと言えねーし。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:02:49.70 ID:wW4gOsDa0
>>377
328は加速までに時間が掛かる。
∞にセットし3mの距離にピントを合わせるのは70-200VR2が0.27秒程度に対し
328VR2は0.33秒掛かっている。ここでは逆転現象が起きる。
そして5m程度の距離差なら共に0.1以下で動く。
これで差を感じるやつはいない。
音でだまされてんだよ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:31:39.28 ID:wW4gOsDa0
一応貼っとく。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319254227292.jpg

こうやって貼るとお前のは壊れていると言う輩が出るに100ペリカ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:40:43.82 ID:yAZpoUVCP
>>365
買い換える前にAF-Cで撮ってみたら？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:50:17.37 ID:wGmTPS38P
>>379
お前のソレ、壊れてるよ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:51:56.37 ID:D12qZfIf0
ま～たAF速度議論かよｗ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:52:16.41 ID:wW4gOsDa0
>>381
残念ながら仕事で別の固体も使っているんだよね。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:56:04.69 ID:GZv0Z4nj0
最速は35F2D
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:58:15.64 ID:ictxlE400
ウチの300/2.8、70-200/2.8はひとつ前のだけど、爆速というほど速い感じはしないなぁ・・・
500/4VRも、そんなに速く感じないし。
速さにマヒしてるだけかもしれないけど。

28-70/2.8は普通かな？
85/1.4Gは激遅と感じるけど。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 13:10:17.91 ID:N9TSlcwp0
>>380
撮ってるよ。出来れば構図変えたいのでＡＦ－Ｓ。
ＡＦ－Ｃは確かにチャンスに強いけど、兄弟も入れたいから使いづらいときが。。。
で、モード切替すんのが手間取るし。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 13:10:52.94 ID:Mh7hJjMq0
＞子供は動くので、ガーガガッガッとなかなかフォーカスが合わず、シャッターが切れない時が結構あります
この時点でAF-Cにしたところでピンボケ写真連発ではないでしょうか？レリーズ優先のため
35/1.8や30/1.4のような明るいレンズを使い、開放に近いF値やISOを上げてSSを稼ぐ
その分、被写界深度が浅くなったり、ノイズが増える
18-55の手振れ補正もあんまり関係ない上、AFも遅い
室内子供撮影は、AFの早いD3＋24-70でもむずかしい
ここで話題のAFの早い60/2.8Gか、スピードライトが良いのではないでしょうか
あと、瞬間的な表情とかGRDとかコンデジの方がさくっと撮れたりするんじゃないかな
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 13:14:38.14 ID:Mh7hJjMq0
>>386
＞出来れば構図変えたいのでＡＦ－Ｓ
中央以外のフォーカスポイントを使えば良いのでは？
＞で、モード切替すんのが手間取るし
ちなみに使っているカメラは何ですか？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 13:22:46.32 ID:yAZpoUVCP
>>386
レリーズ優先に出来る機種なら親指AFにすれば常時AF-Cでいけるよ。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 13:35:02.31 ID:N9TSlcwp0
>>387‐389
皆さんありがとうございます。ある程度のピンボケ・被写体ぶれは我慢します。
中級機以下は中央以外クロスセンサーでないですよね、更に時間が掛かります。で、Ｄ４０です。
なので、親指ご指摘のとおりなんだけど、出来ない機種。
で、３５ｍｍについて質問した次第です。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 13:40:23.67 ID:u/xzj+D70
アオリに反応して「持ってるよ写真」とか貼り付ける奴って馬鹿なの？
華麗にスルーしりゃいいのに。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 13:47:35.33 ID:N9TSlcwp0
１８－５５Ｇ２でＡＦは我慢できる程度ですが、いかんせん１６００では広角以外シャッタースピードが３０や２０になってしまい使い物になりません。
３５Ｆ１．８なら、ギリギリのシャッタースピードが保ます。
質問を、言い換えれば、被写界震度の浅いレンズ(３５Ｆ１．８)は、暗いレンズ(１８－５５ｍｍ)よりピンと合わせがプログラム的にシビア(時間が掛かる)なのですか？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:00:02.06 ID:u/xzj+D70
>>392
言ってる事がよくわからないんだけど。
被写界深度の差でAFの時間が変わるのか？ということなら変わらない。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:02:38.20 ID:494aLd5p0
おまえらAF速度の話になるとすぐ喧嘩するのなw
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:05:49.45 ID:Luz/aCq/0
毎回、70-200VR2はAF速度遅いって主張する人が現れるからね。
そんで、持ってる持ってないになって。gdgd…
今回は、ﾊﾞｼっと画像貼ったから終わったね。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:07:54.05 ID:Mh7hJjMq0
>>392
30/1.4は持っていないのではっきりとした比較はできませんが、
ネットで調べると、35/1.8の方がAFなど安定しているのかも知れませんね
35/1.8のAFは普通かと思います　18-55より早いです
動く子供ならSSは1/125くらいは欲しいですね
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:20:17.01 ID:Luz/aCq/0
D40のAF-Cは案外良い子。レリーズ優先にはできないけれど。
中央一点、AF-Cで追いつくはず。後は感度自動制御、低速限界設定で1/125設定か、
同シャッター優先。…D40でISOを頻繁に変えるのは大変だから。それにISO1000とか
1/3刻みで変更してくれて、手動より余程綺麗な場合多々。

なによりも、部屋の照明を明るくしましょうよ。子供の一瞬の笑顔をバッチリ残せるんだから。

30/1.4は持ってないけど、35/1.8Gでも問題ないんだから、あんな大きなリングHSMのレンズで
AFがそんなに遅いとも思えないし。いざとなればﾌﾙﾀｲﾑMFで対応できる筈。
機材買い増しの前に工夫すべき。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:24:12.27 ID:BgBd5JhQ0
子供をD60で30/1.4と35/1.8どっちも屋内で撮ってて同じ悩みだったけど、
SB600を天井バウンスすることで解決したよ。スピードライト
使うなら純正レンズのほうがいいかと思うのでどのみち35/18もお薦め。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:50:00.08 ID:PhlNB1RZP
>>395
焦点距離の違うレンズで比べている時点でw
比べるなら、被写体が同じ大きさになるようにした距離で比べないと
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:55:56.75 ID:B5/58M2F0
>>399
じゃあ24-70とは比較にならんと言う意味か？












あほけ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 15:18:02.49 ID:N9TSlcwp0
>>393
一つは、そういうこと。ありがとう、ひと安心。
>>396
そうなんですよ。
前段、その通り！！　なるべく部屋は明るくしてるけど、仲間んちに行った時など、なかなかね。
年中、使いたいし。

後段、ＡＦモーターは早いけど。。。純正との露出の安定度の違いみたいな感じ。
ＭＥ－１とか緑の○を使ったけど、マニュアルは現機材とオレの目では無理なのよ。
>>オレもＳＢ６００です。バウンス、綺麗に写るよね。影等きの臨場感がなくなるけど。。
年中使いには、重さ、バッテリー充電、閃光(目立ちすぎ＆犬が雷恐怖症w)とがあるので、時々使用中。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 15:19:44.29 ID:N9TSlcwp0
>>401
アンカー滅茶苦茶。ごめんなさいです。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 15:35:06.28 ID:N9TSlcwp0
>>393
念のため。同じニコン純正レンズなら、ＡＦスピードはモーターのみに依存って解釈した。
被写界深度の深いレンズであっても、浅いレンズと同程度までピンとは追い込んであると。
上のグレードは、も少し追い込んでるかも知れないけど。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 15:38:07.36 ID:494aLd5p0
被写界深度っつーか暗い明るいかもね。
テレコンなんかもAF迷ったりするし。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 19:53:26.01 ID:MMRcaeJR0
40ｍｍ→1.5倍で60ｍｍ
60ｍｍ→1.5倍で90ｍｍ

つけっぱなしで使うなら40のほうがいいんでない？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 20:03:39.65 ID:494aLd5p0
>>405
誰に対するレスかわからないけど付けっぱなしって前提の質問あったっけ？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 20:54:23.21 ID:ayWkxm4bO
麻薬のレンズを常用したせいで見えない物まで見えるようになっちゃったんだろ…
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 21:00:06.34 ID:u/xzj+D70
>>404
AFが迷うのにレンズの明るさは関係ない。
あるのはコントラストの再現性。
テレコン付けてAFが迷うのはコントラストが低下するから。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 21:09:08.33 ID:1SKwpM4O0
>>408
コントラストの再現性とワケわからんと言うがコントラストを出すためには明るさが必要なんだが…
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 21:29:10.13 ID:RwgBLBp50
落ち着きの無いクソガキなんか
コンデジで撮ればいいんだよｗ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 22:18:52.51 ID:G+B6hfEb0
置きピンでブレブレ写真とかノイズまみれを量産ですね
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 23:39:33.73 ID:+PcUPr7n0
>>329みたいにAmazon.ukで買い物したいんだけど日本に送ってくれるの？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 01:37:58.21 ID:6pPZjsEZ0
出品してる店舗が日本への輸出に対応してれば購入できる。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 03:00:11.32 ID:ufmKuD1y0
>>412
今は円高だからモノによっては海外通販利用すると国内より安く手に入るけど
並行輸入品を買うと日本国内でメーカー保証受けられないから気を付けてね。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 04:12:09.14 ID:CbFC5UZe0
>>414
無償保証期間が無いだけで、有償保証なら受けれるよ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 05:16:00.82 ID:MWCzOh9k0
レンズってメーカーによって国際保証と国内保証があって国際保証なら関係なくない？
ニコンは国際だった気がするけど勘違いか？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 08:49:47.68 ID:bsQiMkEii
レンズは国際、ボディは国内…だったと思う。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 09:33:45.87 ID:ufmKuD1y0
>>415
414だけど、ちょっと言葉足らずだったね。
並行輸入品には国際保証書は付属しないから、1年間のメーカー保証は
受けられないから気を付けてねという意味。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 12:07:08.42 ID:SDnp2w4oP
>>418
どこかの国の国内保証書があれば、日本国内では1年間の無償保証サービスを受けられる。
レンズもボディーね。
ただし、ボディは本体のみ。付属品（充電器など）は対象外。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 12:38:51.23 ID:0QtWFsWR0
>どこかの国の国内保証書があれば、日本国内では1年間の無償保証サービスを受けられる。

俺、つい最近Adorama Cameraから24-70mmを購入したんだけど。
購入前に保証の件でニコン（日本の）に問い合わせをしたら、購入する国が国際保証対象国かどうかで
日本国内の扱いが変わると言われたよ。国際保証対象国で購入したレンズなら、日本国内で購入した
レンズと同等のメーカー保証が受けられると言われた。
ただ、インポート製品は出所次第で扱いが変わるので、購入する時は注意して下さいだって。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 15:14:15.23 ID:SDnp2w4oP
>>420
レンズに関して国際保証対象外の国があるのかは不明ですけど、
基本的にレンズは国際保証じゃないかな。

僕が問い合わせた時の回答。
ボディが各国の国内保証なのは、ボディ本体は世界共通ですが、充電器、バンドルソフトなどの
付属品が各国独自の製品となっている為、それら付属品を含むカメラのセットとしての商品に対する
保証という意味で国際保証が付けられないからとのこと。
ボディ本体は世界共通（ファームウェアも含む）。
ニコンは日本の会社なので、日本においてのみ、ボディ本体に限り、どこで買った物でも、
保証サービスを提供するとのこと。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 20:41:18.02 ID:zgsArOho0
>>365
カメラボディはなに使ってるの？
ニコンはタムロン・シグマとは愛称よくないからね。
純正なら、確かにAFの迷いは少なくなるよ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 10:04:34.77 ID:ot9ce/lM0
純正厨キター！！
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 10:50:45.82 ID:gSdmYFx70
ポチった24-120mmがイギリスから今日届いた。
24-70mmに比べると多少は小さく軽くはなっているだろうが、
あまりそこら辺は変わらないんだね。
それでも70mmから一歩踏み込みたいけど踏み込めないような場所では
120mmが便利に活用できそうなので、
便利ズームとして旅行などの時に持って行ってみます。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 11:38:28.20 ID:HZehGVpN0
>424
んだね、重さは多少違うけど太いし
あまり小さくはない。
でもフードは少し短い。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 23:09:41.19 ID:e41nPPOc0
50mmF1.4を買おうと思ってるがGタイプとDタイプってどの程度写りが違う？
24mmD 35mmDと持ってるので50mmもDタイプで揃えたくなっちゃう　小さいし
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 00:29:43.14 ID:ODOr591a0
>>426
DはAFが速い
GはAFが遅い

フルサイズで使用の場合
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 00:32:36.42 ID:LddW09fQ0
でもGの方がAFは正確のような気がする
俺はD売ってG買ったクチだけど
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 01:25:34.48 ID:e/3xVmWq0
Dはフィルム用
Gはデジ用

と思っちゃダメ？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 01:34:25.94 ID:I2aDQkeL0
>>426
1.4Gは開放からきっちり写ってヌケが良いです。
1.4Dは開放だとフワリとした描写でF2.8まで絞りで写りがずいぶん変わりますね。
F5.6まで絞るとガリガリです。
使っていて楽しいのは1.4Dだと思います。
開放からきっちり撮影したいなら1.4GですがAFは遅いです。
逆光性能は1.4Gの方がはっきり良くてボケも綺麗です。
どっちも良いレンズですが、どちらか一つというのなら新しい1.4Gが結果に不満は
少ないと思います。
参考に。
50/1.4D F2.8
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319559142235.jpg
50/1.4D F2.0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319559162845.jpg
50/1.4D F1.6(ほぼ開放)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319559185136.jpg
35/2D F2.2(ほぼ開放)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319559202581.jpg
50/1.4G F1.4(開放)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319559237822.jpg
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 11:03:01.05 ID:uNx1jxvO0
ウホッいい女
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 11:06:14.91 ID:5lGW8f+r0
1.8Ｇと両方買うという前提でDという選択も。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 16:52:25.04 ID:GvdPxSes0
>>426
D使ってるけど写りは430氏のとおり
センサーの反射でゴーストが画面真ん中に丸くピンク色で写りこむことがある
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 18:04:47.63 ID:e/3xVmWq0
>>430
おれは、断然50/1.4D！






のF2.0のお姉さんが良いな
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:13:49.64 ID:GuMK9YtO0
今までmicro60mm/2.8d一本で
ずっと撮ってたのですが、
流石にDX機には長すぎるのでDX用の
標準ズームを買おうかと思ってますが、
ED18-55と18-70、18-105で悩んでます。
焦点距離を抜きにして、どれがオススメですか？

ボディは現在FujifilmのS5Proを使ってますが、
今後、新規ボディ購入も視野に入れてます。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:17:52.74 ID:unTq6q2x0
まるでカビのような悩みだね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:18:19.81 ID:88+2TaEw0
>>435
AF遅くても良いなら18-55EDじゃない？値段の割には良く写るよ。
18-70はAFが早い。AF速度を重視するならこれ。
18-105は焦点距離的に便利ではあるけど光量落ちが目立つ。AFは普通。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 01:28:24.99 ID:t70OBj3T0
どうしてもその中と言うのなら18-70が軽くてテレ端も明るいので良いと思います。
初期のDXレンズで主にキットレンズとして出回っていましたが、キットレンズにしては
とても出来が良いです。
ED18-55も評判は良いですが、再廉価機のキットレンズのわりには、ということで
多少過大評価されていると思ってます。
できれば16-85VRの方が利便性は高いのでこっちが買えるなら、こっちをお勧めします。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/04/15/8269.html

あとはシグマの17-70がF2.8-4.5と比較的明るい、とにかく寄れるので使い勝手良いです。
最短撮影距離が20cmなのでレンズ先2cmくらいまで寄れます。
ニッコールスレなのでスレ違いですが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 02:47:34.11 ID:RNw7WuiA0
>>435
18-105mmでいいと思います。
18-55mmや18-70mmだと望遠側がもう少し長ければ・・・というシーンに出くわします。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 07:51:54.88 ID:P0tvFT9d0
>>439
そういうシーンはどんなレンズ使ってても出くわします。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 07:52:50.80 ID:QquQI4AO0
↑60が長いという基準ですからねぇ
まあある方が無いよりはいいでしょうけど
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 07:57:48.15 ID:Xc9Slbql0
>>435です。

>>437-439さん
いずれも一長一短なんですね…。
更に16-85とsigma17-70も視野に（汗）
書き込み頂いた事を念頭に置きつつ、
今日にでも5本の実物を見て決めようと思います！
ありがとうございました！
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 09:25:26.68 ID:y1Ue8eZN0
16-85が一番無難ではありますね。
とてもよくバランスのとれた製品だと思います。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 09:31:13.53 ID:AR8MgySC0
>>442
DX機の標準ズームなら16-85mmか18-105mmが使いやすくていいよ。
広角側に重点を置くか望遠側に重点を置くかで決めればいいと思います。
シグマは像面歪曲が大きいから、余程シグマのレンズに思い入れがあるなら別だけど
そうじゃないなら標準ズームはあまりおすすめしない。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 09:32:20.57 ID:AR8MgySC0
訂正。
×像面歪曲
○像面湾曲
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 11:22:44.43 ID:cEi9CFth0
画角から考えたほうが本筋だと思うよ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 15:24:55.87 ID:e20HK4vH0
これはなんというレンズですかね
ttp://www.geocities.jp/mako_insyu/RIMG3653.jpg
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 18:32:58.79 ID:PG/F7h7R0
単焦点の何かだと思うけど
そんな変な持ち方されてカメラも可哀想に
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 18:45:32.39 ID:cEi9CFth0
「お前これで撮って」とか言われて渡されたのかも。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 19:14:28.32 ID:udBOFC1n0
>>448
これだって、持ち方なら似てるお！！
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/pb1/
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 19:17:50.16 ID:z+hf3C6PP
>>447
50/1.4Gじゃね
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 19:18:38.61 ID:z+hf3C6PP
>>451
訂正
50/1.8Gじゃね？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 19:42:42.82 ID:rgOiz49b0
>>435です。
カメラ店で散々悩み店員さんに相談した結果、
18-105を値引きしてくれたので購入してきました。
相談に乗って頂き、ありがとうございました！
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 00:27:12.55 ID:lB+vj66D0
>>447
85mm/1.4Dだよ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 07:35:21.79 ID:a0ZesX4l0
>>447
この画像始めて見たとき変わった持ち方すんなあと思った
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 14:20:37.46 ID:hgDjw+WR0
>>447
持ち方もおかしいがうｐするなら
顔にモザイク入れるなりしろよな
せめてカメラの所だけトリミング
するとか
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 14:31:42.16 ID:Z5xd88M90
>>450
こんなにしてまでカメラに着けておかなければいけないわけがよくわからない。
スタンド使えばいいのに。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 14:54:30.13 ID:Nm3K+U0y0
ハイエロファントグリーンとかな。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:15:29.90 ID:F0l9Q2YI0
AF-S DX 70-200mmF4G ED VR
が欲しい。口径蝕なしでおながい。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:31:55.69 ID:AM6L2HIu0
>>459
DX用なら55mmスタートの方が使いやすいんじゃね？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:41:58.17 ID:dH1JCoi20
18mmスタート奈良、なお使いやすいよ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:44:09.68 ID:3J+u2Ca70
DXなら55-200だねえ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:01:56.21 ID:F0l9Q2YI0
>>460>>462
そうだね。55mmスタートがイイね。
旧VR70-200を長い間DX機で使ってきて
美しいボケ味と円形の模様に大満足してきた。
そこへD3が出て期待して使ってみたら
円形が楕円になってしまった。
これじゃあDX機で使ったほうがいいじゃないかとガックリ。
それとも新VR70-200ならいいのだろうか？

>>461
ボケ味さえ美しければ何でもいい。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:38:37.16 ID:1vdE6TI80
55-200mm F2.8-4の特許が申請中らしいから、DXの望遠ズームはこれに決まりだな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:39:09.00 ID:1vdE6TI80
55-300mmの間違いだった。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:43:15.38 ID:MVeg0/vN0
>>463
135 STF マジオススメ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:47:42.86 ID:qwyG+KNi0
特許申請したからって必ずしも発売されるわけじゃないしなぁ。
70-200mmF4の特許だって申請されてるんだぜ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:50:10.09 ID:F0l9Q2YI0
>>466
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/22/5376.html
それいいなぁ。ニコンもこんなの作ってほしい。

>>464-465
それだけ明るいのなら期待だね。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:18:51.32 ID:b6SlCSZy0
>>463
DC105、135シリーズは口径蝕が少なめ＆ボケ綺麗。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:20:11.12 ID:3Ny1CLJs0
>>463
ボケが楕円になるのは口径食のせいだから、明るいレンズを開放付近で使う限りDXでも
避けられないんじゃないかな。FXのほうが周辺まで距離があるからより顕著に現れるだけで。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:36:04.41 ID:F0l9Q2YI0
>>469
それも考えている。
ただレンズがリニューアルされるのではないかと。。。

>>470
その可能性はあるなぁ。
ただ過去の経験ではDXで口径蝕がでたことはないなあ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 22:08:14.56 ID:A4s4zKQh0
FXで丸くボケるレンズって24-70以外知らないや
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 22:46:06.52 ID:DEZkj/r50
レンズキャッシュバックキャンペーン、来い！
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 23:55:05.49 ID:3Ny1CLJs0
24-70でも70-200Ⅱでも撮り方によっては出るよ。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2197726.jpg
これはFXだけど、DX相当にトリミングしてもなくならない。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 23:58:39.14 ID:qwyG+KNi0
VR70-200ほどDXからFXで評価が墜ちたレンズも珍しいよな。
DXで使ってた頃は本当に文句の付けようがないレンズだった。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 00:08:30.86 ID:WcwsMunE0
VR70-200はDXだったんだろ？
たまたまFXでもケラレが出ないだけで。

つかえてラッキーだよ！と思えば問題無！

D300s使いで、来週D700が届く俺が通りますよ・・・・
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 00:34:38.04 ID:HZgPvjKw0
>>476
おめ。
D700は良いカメラだけど、D700使ってもD300sのこと忘れないでね。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 00:45:37.09 ID:bmDxJpf80
>>476
DX70-200なんてないよ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 01:30:52.49 ID:HZgPvjKw0
DX 50-135/F2 VR2
ってのがあれば良いのに。
大きさは今の70-200VR2と同じくらいで。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 01:47:18.85 ID:xw+aSpxT0
F2ズームってFXでもDXでもないね。作れないか作れても採算取れないんじゃない？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 01:48:15.73 ID:8PX8dP240
それいいな。
シグマ50-150 f2.8を使ってる身としてはなかなか理想的ではある。
でもF2にして大型化するくらいならF2.8でいいからできるだけ小さくまとめてほしいな。
って全部妄想だけどｗ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 01:52:03.97 ID:HZgPvjKw0
F2ズームはフォーサーズではあるけど高い。
採算は取れないかもしれないけど、望遠に強いDXでシャッター速度を稼げるってことで
あれば買いたい。
FXで感度上げればってのが順当だけど、DXのシステム全体の軽量化は魅力的だし。
300mmまでいくとDXでもFXでもレンズの大きさはあまり変わらないって聞いたことある。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 02:11:11.63 ID:Hz+WplAK0
18-135とは何だったのか
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:51:08.87 ID:jjbKiwgB0
>>471
リニューアルでDCが付かなくなる可能性もあるよ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 14:27:19.63 ID:i/mJT6cj0
>>483
D80のキットレンズだね　マウントがプラスチックなんだよな
初めて一眼レフを買った時はこのレンズにお世話になったよ
三脚に付けたまま思いっきり地面にたたきつけてしまって逝ってしまったが
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:50:51.32 ID:uNQeiGMu0
35/1.8と40/2.8マクロどっちが買いでしょうか？
ボディはD7000で、初の単焦点を買おうとしています。
明るさなら35、接写ならマクロでしょうか？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:42:40.64 ID:x2Mp6LH/0
両方
まずはmicro買って質感描写とか試して見たら
おもしろいんじゃねえかなと。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:55:40.66 ID:DAXlj8OLO
どちらかと言うならばﾏｸﾛ60
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 17:37:16.39 ID:8mi5+Bcv0
>>486
自分もよくつっこまれましたが何がしたいかだと思いますよ。
明るいレンズが欲しいなら35、マクロならマクロだと思います。
どっちも1本ですまそうと思ってもうまくいかないよ！

それより、>>488も書いてるけど60マクロがおすすめですね。
それと欲しくなったら35なら焦点距離もかぶらないしいいのでは？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 19:14:54.59 ID:w0JJmqyw0
個人的には1.8がいいかな単焦点のボケを味わってからの
レンズ沼へ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 19:26:03.45 ID:0H3WZiOo0
ホントおまえらは沼に引きずり込むための連携が見事だなｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 19:37:13.28 ID:tStIsrsP0
マクロの60は換算で90になるから、初めての人には扱い辛いとおもうなあ。
マクロがはじめてなら換算60の40をおぬぬめします
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 20:14:58.68 ID:RNdPiccC0
>>476
D700購入オメ
D700で旧VR70-200mmF2.8G使っていたけれど、俺はあまり問題は感じなかった
けれどな。
主な被写体は動体（子ども、大型犬）で使用絞りは開放からF4くらいまで。

いまVRIIに買い換えたけれど、俺の使い方、被写体ではブラインドテストでは
区別付かない。
ただTC-20EIIIとの組み合わせだと、解像度の違いで分かるけれどね。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 20:19:59.99 ID:GYnicCLE0
撮影対象にもよる。
自分は野草含む花が被写体なので、60mmDタイプは寄れない場合に使いにくく出番が少ないのですぐに売った。Gタイプはさらに等倍時の距離が短いし、40mmはますますいらない。

>>486が、焦点距離を重視するだけなら35/1.8でいいと思うが、マクロを使いたいならサービスセンターかショップで自分が写したいもの写したい構図で覗いたたときの距離を確認したほうがいい。
http://shop.nikon-image.com/campaign/micro/index.html
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 20:28:23.91 ID:tStIsrsP0
あくまでも、初めてならって事で進めたわけで、

マクロが面白くなれば、60どころか85とか105とか200
他社の150やら180、旧70-180を探し回るとかなるからなあ。
挙句に病気の産廃まで手を出す　←　おいら今ここ

初めから扱い辛い長めのマクロだとブレを連発して
マクロ撮影が嫌いになるかも。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 20:34:28.85 ID:r39N79Wt0
>>486
NIKKORのマイクロレンズデビューなら60mm/2.8Gがいいと思うよ。
40mm/2.8G買っても60mm/2.8Gは欲しくなるけど、60mm/2.8G買えば40mm/2.8Gは
欲しくならないから。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 20:35:29.09 ID:r23t7x6k0
DXなんだろ？換算90mmはちょっと長いと思うから40mm買うといいよ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 20:58:15.82 ID:DAXlj8OLO
俺的には3518とﾏｸﾛ60の二本奨める
ﾏｸﾛ40持っても後に必ず60以上の長さが欲しくなる

長い分には距離を取れば良いけど、短くて寄れない状況になるとどうにも出来ないからな。
室内のみで使用するなら40でもいいけど外でも使うならﾏｸﾛは60(DX機)欲しいところ。
室内で3518、外で60の使い方になると思うが。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 21:01:24.13 ID:HZgPvjKw0
35mmと40mmマクロで悩んでる時点でたぶん予算の都合もあるんだろう。
それと手持ちのレンズが少ないから、買ったレンズは限られた場面じゃなくて、汎用的な
部分も求めてるんだよね。
60mmだと常用にはちょっと長いし最初は使い勝手の良い画角を選んだほうが良いと思う。
で、35mmと40mmマクロだけど初めての単焦点ってことで、明るい標準単焦点の35mmを薦める。
その上でマクロ撮影がしたくなったら、いずれ60mmなり40mmなり好きなほうを買えば良い。
最初にマクロレンズを買ったところでどのみち35mmは買うことになると思うよ。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 21:16:40.89 ID:p3kJB1Q2P
マクロは90mmが普通で、60mmは使いづらいよ。
60mmで寄ると影はできるは、被写体と接触しそうになるわ、
マクロは90mmが普通だな、とつくづく思う。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 21:17:15.91 ID:p3kJB1Q2P
あー、DXなら換算90mmになる60mmだね。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 21:25:45.11 ID:osqFZRVQ0
花とかなら60mmでいいと思うけど、
テーブルフォトで撮るなら40mmのほうがいいんじゃ？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 22:23:40.24 ID:HZgPvjKw0
誰もテーブルフォトで使うとか書いていないし、一般的な話をすればマクロレンズは90mmの方が扱いやすいから
普通は90mmを薦めると思う。
というかマクロ撮影をしたいのかどうかも良くわからない。
単に標準域の廉価な単焦点ということでピックアップしているんだと思う。
明るい35mmか、マクロもできるけどちょっと暗い40mmか、くらいの感じで。

なので、35mmF1.8Gを最初に買って(安いし)、それで明るい単焦点のボケや室内でSSを稼げる利便性を体験して
それからマクロなり望遠なり自分にあった別のレンズを買えば良いと思う。
クローズアップレンズを使えば35mmF1.8Gだってマクロ撮影はできるわけだし。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 22:24:17.33 ID:tStIsrsP0
単焦点も複数欲しくなるようにマクロ（マイクロ）レンズも複数欲しくなるよ。

もう、色々と話は出尽くしたから、あとは質問者が自分の用とで考えればよろし

マクロ、この一本今ならＤＸなら85だと思うけど、ちなみにおれは40を進めた
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 22:25:26.36 ID:tStIsrsP0
＞＞一般的な話をすればマクロレンズは90mmの方が扱いやすいから

一般的じゃあ無いとおもうけどねえ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 22:30:23.40 ID:DAXlj8OLO
一般的には105mm(35mm版)だろ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 22:34:12.07 ID:xw+aSpxT0
60/2.8Gを勧めてる人は>>486の意思が二の次になってる気がする。
35/1.8と40/2.8の2択なのでは？
こういう選択もあるよって書き方ならまだわかるんだけど。

もっともこんなこと書きながら、知り合いに同じ質問されたら60/2.8Gを勧めるけどねｗ
勧める側も出尽くしただろうし、あとは>>486が予算と相談して決めればいいんじゃない。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 22:49:57.95 ID:06gkD5iF0
>>486
同じD7000使いで両方持ってるけど、35単がいいかな。
F1.8のあのボケはマジで沼ｗ
50単買ってしまいそうｗ
509 ：486：2011/10/30(日) 22:50:27.70 ID:aixuFNhE0
たくさんの回答ありがとうございます。
>>503の通りです。
汎用性のある焦点距離と予算の兼ね合いでの二本でした。
40/2.8のがマクロも撮れてお得かと思ったのですが、中途半端になりそうなので、35/1.8にしようかなぁと思います。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 22:53:04.47 ID:/M2kWYOl0
そう言えば40マイクロの使用感ってあんまり聞かないな
欲しがってる人が現れてもみんな口を揃えて「60行っとけ」
511 ：476：2011/10/30(日) 23:26:33.24 ID:WcwsMunE0
D700分割なんだけど、なんど70-200VR2を組み込もうと思ったかｗ

店員に相談すると「印刷するときはLか２Lでしょ？フチなしで印刷するときえますよ」
と、天のお言葉が！！！
確かに。なんか肩が軽くなったよ。

D300sは生涯現役だよ！
だって、FX+70200+14E II < D300s+70200 なんだもん。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 23:30:20.42 ID:a6BJR1QV0
>>511
A3プリンタ5万ちょっとで買えるんだしお気に入りくらいは大きくしようぜ。
513 ：511：2011/10/30(日) 23:40:54.30 ID:WcwsMunE0
PX-5600持ってるよ。
だけど、子供ばっかり写してるから、どうしてもLとかになっちゃうんだよね。
時々はA3で印刷して実家に持って行くんだけど・・・。

A3もL比は約1.4だから角は落ちるよ～
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 23:43:03.70 ID:HZgPvjKw0
一度A3で印刷すると写真の撮り方変わるよね。
それにトリミングしないなら1200万画素以上の必要性を感じない。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 00:35:59.50 ID:cnXMzwmH0
ニッコールのmicroの好い所は近接撮影じゃなくても
持ち味がちゃんと出るところなんだな。
だからmicro→長玉系というのは短絡だと思う。
35mmと一緒に買っても使い分けはできると思う。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 00:43:30.91 ID:MIxW6RSM0
誰も使い分けできないなんて言ってないだろ。
マクロ=長玉系なんて言ってる奴もいないし、いろいろと面倒な人だな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 00:44:40.39 ID:yQiVAFmI0
>>514
A3に印刷するくせに1200万画素をトリミングしまくってる俺・・・ｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 00:46:39.68 ID:cnXMzwmH0
>516
君ちょっと一時的にいらいらしてる。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 00:54:30.61 ID:EOkcFB7y0
60マイクロはDXだと換算90mmのくせに最短撮影距離が短すぎて花には使いにくいね
ポートレート用に使ってるわ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 01:16:13.04 ID:yQiVAFmI0
>>513
そういえばK3インク機種使ってるならちょっと聞きたいことが。
白トビ、もしくはそれに近い薄い色の部分が紙の光沢になっちゃってインクが十分乗ってる部分と光沢にかなり差が出ちゃうんだけど、
なんか良い解決法ってあるのかな?
白トビや薄い色の部分を無くすように撮れって言われたらそれまでなんだけど。
前のインクはグロスオプティマイザ?ってのがあったらしいけどK3だとなくなってるんだよね・・・
521 ：513：2011/10/31(月) 01:27:16.37 ID:h4j60M1R0
これは物理的には無理だと思う。インクが吹かれないからね。
クリスピアを使っても多少気になるね。絹目だとほとんど気にならないけどｗ
PX-7VとPX-5Vのラインナップを見ればEPSONも気にしてるんじゃないかな？

個人的には、アルバムに綴じる。ちゃんとしたガラスの額に入れる。
これでほとんど気にならないよ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 01:28:27.99 ID:yQiVAFmI0
>>521
やっぱりそうか～。クリスピアばっかり使ってるから他の紙じゃわかんないけど、ガラスかアルバムで光沢ごまかすしかないかねぇ。
ありがと。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 02:22:27.79 ID:3OMYTLbo0
マクロとして使うなら最低でも換算90は欲しくて個人的には135くらい欲しいな
ワーキングディスタンス考えると花とか虫には距離あったほうが楽だし
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 04:02:36.54 ID:wRS/nZGY0
一言にマクロって言ってもどの程度まで写したいのかによるからなあペットの毛並みとか物撮りレベルと
昆虫の複眼とかまで撮りたいってのじゃ話が違うし
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 09:01:27.80 ID:ml/Vd45y0
お前ら、一寸餌が与えられるととことん食いつくなあ～。俺もだけど
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 09:44:28.26 ID:4JxX4FnD0
105VRはテレコン使えるからおもしろいよ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 10:58:41.06 ID:0hwxxmYI0
35mmF1.8と60mmF2.8で悩んで
トキナーのM35買った俺参上。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 11:02:29.72 ID:zrxuvUpG0
>>526
Nikon純正テレコンじゃなきゃどのレンズにでも使えるけどな。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 11:09:05.33 ID:s1tUFuC20
>>527
で？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 13:07:21.33 ID:zPoQvCJiP
>>516
なんでそんなにイライラしてるの？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:49:58.13 ID:bo82ByKq0
>>527
M35かわいいよM35
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 23:21:07.99 ID:LV62AKdXP
>>504
＞マクロ、この一本今ならＤＸなら85だと思うけど

うんうん。
一度手ブレ補正レンズに慣れちゃうと85に逝きたくなるわ。
手ブレ補正があるのとないのではじぇんじぇん違うぜよ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 23:26:10.35 ID:+OSuTHSr0
室内撮りで40マクロ使ってるよ
オクに出す商品撮影で活躍してる
あと猫も撮ってる
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 00:34:37.38 ID:A1NbIYq40
こういうのってレンズにも何か良い恩恵あったりするのかしらん？
「日本電気硝子の見えないガラス、視感反射率は0.1％以下」
ttp://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A9C93819499E0E5E2E39F8DE0E5E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E0E7E2E6E0E2E3E2E2E0E2E0
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 00:46:19.05 ID:rDOix8vR0
レンズは大昔からこんなふうにマルチコートされてるんだよ w

デカいガラス基板に一様にかつ安くマルチコートする技術はすごいと思うよ。
ツルテカ液晶でも反射が気にならないんじゃないかな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 00:51:36.43 ID:iNkPn7CG0
レンズには関係ないけど写真撮影に無関係ではないやね。ショーケースとか水槽とかにもつかえるのかな
これが普及したらCPLの出番が減るかも。あるいは逆に「あえて反射させる」アイテムが出てきたりして
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 00:57:04.19 ID:4eVAQ/4O0
見えないガラスって大変だな。
何か製品を作ろうと思っても見えないからどこにガラス部品があるか分からない。
組み付けるのも一苦労だ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 01:09:58.17 ID:zmAXU7Gm0
じゃあガラス要らないじゃん
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 01:11:26.63 ID:YUyRxjeV0
そのガラス、複写の時に使いたいけど高いんだろうなぁ。。。。
普通に売ってる無反射ガラスでも高いと思ってるのに！
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 01:18:42.33 ID:4eVAQ/4O0
俺も見えない何かを開発して売ってみようかな。
反射率0%で全く見えなくて、おまけにとても軽くてまるで重さを感じない。
透過率100%で全てのものがすり抜けてしまう。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 02:32:51.37 ID:sWhSAVzY0
ナノクリスタルコートって普通の無反射コーティングとどう違うの？
あと1枚もしくは2枚しか施されてないようだけど量産は難しい技術なの？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 03:41:15.53 ID:dIxoEZ/HO
ここぞという場所一枚にどかーんだよ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 08:26:17.70 ID:QMN95y850
>>541
ttp://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 08:32:29.38 ID:Nh9Zpnjy0
>>541
吸収する波長帯域が広く角度のついた光でも反射しない。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 14:04:10.51 ID:f0SxSDXq0
>539
複写のさいガラスは使わないってのに尽きるね。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 17:41:20.49 ID:rDOix8vR0
>>540
まず「裸の王様」を読んでマーケ戦略を立てる w
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 22:11:39.50 ID:YUyRxjeV0
>>545
古いものを写すので、博物館とかの人に聞いた話ではガラスで抑えて
やってるってことでした。(民俗学の人だったかな

僅かな反射よりも波うってるので均一に写り難い方がデメリットが
大きいように思えますが、なにか理由があれば教えていただければ嬉しい。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 00:06:07.86 ID:uh3+H1YL0
無反射ガラス→ぼける
ガラス→だったらスキャナー使え

　　　　　　以上
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 02:26:02.49 ID:B74Vt3G/0
>>548
スキャナ使っていいようなもんならわざわざカメラで複写しようと思わないんだが。。。。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 11:55:40.73 ID:v2X654oJ0
>549
だとしたらガラスを使うのも無理だと知れ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:10:01.76 ID:CVufsyMD0
>>550
長い巻物とかでっかい本とか風化で強度が弱ってるものとか
色々ありそじゃね？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 19:14:46.78 ID:EvLS0iEc0
先月の朝亀では、複写のことが少し書かれてた。

と、書いてから全然スレチな話だと気がついた。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:32:14.65 ID:TqPGIZE30
>551
だから、そういう物にガラスなんか使ったらあかんのじゃ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:01:55.65 ID:J1b6s/SqO
スレチだ
どっか消えろ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:03:10.14 ID:qbQZyDaJ0
円高なので俺も24-120/4を買おうか迷っている。
国内だと新品で107kくらいなのが、
Amazon.ukだと89kプラス送料になる。

これって絶好の機会かな？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:20:32.23 ID:gQTv4rDz0
それ1万円くらいしか違わないんじゃないか？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:43:02.33 ID:qbQZyDaJ0
>>556
しかしヨドで買うとポイントを差し引いても120kは下らない。
価格.comの最安値が107k。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:47:05.65 ID:K07kUjek0
送料入れたら最安値と変わらないんじゃないの？
輸入品に保証が効くか知らないけどそれくらいの差なら国内で買った方がいいと思うよ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:53:08.61 ID:PWQzrvXY0
輸入品への保証の件はこのスレに書いてあるんだから、読んでから書き込めばいいのに。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:26:08.52 ID:hRHns74t0
>>557
あれ、ヨドバシ値上がりしてるんだね。8月に119,700で買ったのだが。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:58:46.19 ID:skZIeTCu0
タイ製と思われるレンズでも1万円以上値上がりしてるものもあれば全然上がってないものもあってよくわからんな
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:59:22.74 ID:lJsHa2fzO
ebayならfree shippingを選べば送料無料
大きいストアは大抵送料無料でやってる

あれ？関税とかは別にかかるんだったっけ？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 01:00:09.35 ID:VLW6anMx0
60マクロだけで、マクロから風景までそれしか持ってなかった俺のおすすめは、やっぱり60マクロです。
って、もう話題がかわってしまってるね！
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 09:19:18.00 ID:qOc2U9/40
>>562
送料無料は国内だけ。
日本国へ発送には送料取られるよ。
あと、カメラに関税は掛からないけど、宅配業者に消費税を払う必要がある。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 09:45:05.88 ID:lJsHa2fzO
>>564
国外有料は出品者にもよる。ワールドワイドに無料もある。
消費税かかるのね
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 12:41:41.43 ID:U4o2hYimO
タイ製じゃないのに便乗して値上げしてるレンズってあるのかな？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 13:13:06.78 ID:I78nPXKp0
>>566
ライン変えてるかもしれないだろ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 17:02:13.92 ID:MpfcZRT+0
競争の無い商品なら値上げもできるだろうけど。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 21:53:56.80 ID:wJSHxqdo0
【タイ洪水】ニコン、通期売上高は６５０億円減　一眼レフは１２０万台の影響
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1320409615/
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 08:17:55.14 ID:2N/9loz20
>あと、カメラに関税は掛からないけど、宅配業者に消費税を払う必要がある。
そういうのをひっくるめて「輸入税」と称します
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 15:02:27.18 ID:KQxkZq740
eBayで税を別に取られた事がないなぁ。
三脚やバッグばかりで、レンズは購入した事ないけど。
B&HやAdoramaだと、どんな物でも必ず配達時に消費税を別途取られてるんだけど（レンズも含む）
なんか違いがあるのかな？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 16:12:22.60 ID:/odKJmGB0
eBayは、出品業者であっても、購入、輸入にはならないから…なのかな？
ヤフオクで、ストア明記以外から買って、消費税が付かないようなもの？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 16:19:14.79 ID:+ZHUpb2o0
円高なのもあってカメラ用品に限らず海外通販結構するけど、同じ種類の商品でも税金取られたり取られなかったりまちまちだなぁ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 20:22:29.32 ID:KLDbG4JT0
げげ、モニターキャリブレーターを送料入れて換算29kで買ったけど
税金とられるのか？だって国内で買うと47kなんだもん。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 20:24:11.84 ID:OyEbmEH10
>>573
B&HやAdramaが使っているUPSは、必ず消費税（バック類は関税も）
は取られますね。
郵便(HongKong PostやUSPSとかKorea Post)で来る場合は取ら
れたことは一度もありません。
でも、先日セカイモンで購入した物は、UPSと提携しているヤマトの
国際宅配便だったけど消費税は取られなかったです。
B&HでUSPSを使った時にどうなるのか、興味津々。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 20:29:48.39 ID:4VUuTEHDP
消費税は1000円未満は取られない感じじゃないかな。
それと、個人売買は取られないかも。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 20:35:49.83 ID:cadcmy1H0
FedExとかUPSは自前で通関手続きするから関税と消費税は必ず取られるって聞いたことある
USPSとか各国の郵便関係は抜き取り検査みたいな感じだからたまに取られる
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 21:05:50.49 ID:EtEOf84G0
TPP! TPP!
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 14:36:22.16 ID:NVEsOeHxP
夜景撮りたいんだけど、
安いキットレンズより、ナノクリとかのレンズのほうが感動出来るの？
何となく夜景はなに使っても大差ないイメージなんだけど。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 14:47:02.83 ID:AEw0Xxir0
夜景は三脚、撮影場所、時間、天気によって左右されるな
雨上がりか風の強い平日の夕暮れ時
マジックアワーの少し前にはポジションや設定を終わらせ
ガッチリ三脚＆ミラーアップでGOだ！
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 14:50:41.27 ID:aDsG36V+0
あまりにも古いレンズだと強い光源でゴーストが出たりする。
けどそんなもんかな。
夜景に関してはナノクリだから凄いってほどでもないよ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 14:51:36.02 ID:ip8VnMqz0
そうな、「いかにも夜景」みたいな写真は多い。

ナノクリはともかくとして点光源とか、レンズの性能と言うか
アラが目立つ条件ではある。
開放から破綻のないレンズの方が好いってことはある。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 15:00:06.50 ID:NVEsOeHxP
なるほど、あまり高いレンズが必要ないみたいでよかったです。
三脚はいいのがあるので、心置きなく撮ってきます！
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 19:33:03.39 ID:KOyfNTa20
コマフレアの出ないレンズとして有名なのがノクト・ニッコール。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 19:59:57.64 ID:aDsG36V+0
でもお高いんでしょう？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 21:00:34.89 ID:6RBgSXv70
ノクトが高いのは、F1.2まで頑張った上に、コマ収差減らすために、非球面レンズを研削で作ったから。
ならば最新の、50mm1.8はどうだろう？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 22:27:13.01 ID:pKQoSQkt0
35mm/1.4Gがネオ・ノクトニッコールと言われてるよね
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 23:19:18.10 ID:l7B10LIc0
50mm/F1.8はAi-Sしか持ってないがAPS-Cだと画角が小さくて不向きじゃね
色乗りとコントラストはいいが線は太いので解像度的には向かないと思う

自分は夜景撮りには20-35mm/F2.8をよく使ってるな　旧型だけど
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:18:30.97 ID:ERQVU62u0
20-35みたいな糞画質レンズなんかよく使ってるな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:31:03.55 ID:LBJheA5n0
え？ダメなのｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:35:21.30 ID:6AiZJpTW0
絞り込む夜景ならいんじゃね。
てか絞り込んだらどんなレンズでも夜景向きだがｗ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:44:07.50 ID:LBJheA5n0
夜景向きのレンズって逆になんだろね
明るく開放から使えてコマ周差の少ないレンズということかな。
みんなは夜景何で撮ってるの？単焦点とか？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:49:33.85 ID:AyaK2PRa0
夜景撮影はゴースト・フレア耐性が強ければOK
手持ちで夜景を撮りたいんだ！って言うなら明るいVR付きがいるだろうけど

光芒の綺麗さにこだわったりすると絞りの枚数とか気になる
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 00:52:07.60 ID:fgt1lOXW0
夜景は街灯があるとゴーストとの戦いだから
やっぱなんとかコーティングしてある方がいいんじゃないかね。
最近は夜景となるとコンデジ、ミラーレスが多く一眼レフをわざわざ持って行くことは無いや。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 01:25:21.19 ID:GODri8oA0
>591 にはコンデジで十分
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 09:03:58.33 ID:TtuSpgCP0
デジイチできちんと夜景を撮るには、三脚＋ミラーアップだからな。
ミラーショックの無いコンデジやミラーレス＋小型三脚のほうが、撮りやすいかもね。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 10:54:01.26 ID:Uiv3rXoT0
うーん... Ai AF Micro Nikkor 200mm f/4D IF-ED がリニューアルするのか
気になって夜も眠れないぜ。

新型っぽい特許情報も出てたし、1993年発売だからそろそろ来ても
よさそうなんだけど、ニッチレンズだからこのままの気もするし...
とはいえ,最近価格の下落ペースが速いし...

情報だけでもほしいいいいいああああああ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 16:18:11.88 ID:UJUeqb2n0
>コンデジ
そりゃあ絶対無いね。
フォーマットでかいは七難隠す。
暗部にいくらでも情報があるんで驚く。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 18:24:20.89 ID:5Pma82zF0
銀塩よりデジタルの方が暗部の情報多いんだっけ？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 18:52:42.83 ID:UJUeqb2n0
>599
一概には言えないと思うけど
D3はそうだな。
持ち上げてみて眼では見えてなかったものが見えてびっくりしたりする。

やはり白飛びはどうにもならぬが。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:11:41.40 ID:xn4jPYX90
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDが欲しかったんだけど気づいたら8kくらい値上がってる＾ｑ＾
いつになったら価格戻るんだか・・
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:26:06.91 ID:SSuzZED70
デジタルより銀塩の方が明部の情報多いんだっけ？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:27:39.92 ID:xZjblU3E0
ネガならな
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:29:32.30 ID:QsNrEwy40
ネガフィルムは白トビに強く。
今時のCMOSなら、黒ツブレに強い。
銀塩時代は、現像屋が一般人撮影のネガを上手く処理してくれてた。

少なくとも、ﾎﾟｼﾞよりは扱いやすくなってると思うけど。
現像もPCで簡単だし。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:46:50.23 ID:5Pma82zF0
>>600,604
ありがとう
最近夜景撮りたいからD700でも買おうかな
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:52:08.51 ID:UJUeqb2n0
白黒ネガなら補力とかできたけどな。たしか赤血塩で脱色して
色を付け直す。やったんだけど忘れたな。
像がうっすらとでも無いと無理だった。
限度は２段アンダーぐらいかな。

オーバーは2段ぐらいはそのままでそれほど破綻無く焼ける。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:09:31.00 ID:8L7OczUU0
>>601
おせーよ w
>>145 に書いてやったのに

タイでの生産再開に半年、価格が下がるにはもう1年以上掛かる
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:18:05.13 ID:xn4jPYX90
>>607
どれにするか迷ってたんだよ・・
あと先々月レンズ買ったばっかでなぁ、失敗した
中華製になりそうな気がする
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 21:48:37.01 ID:qORkTObe0
>>605
D700は夜には強くないよ。
買うならD3SかD800（ISOどうなるか知らない）じゃないかな
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 22:30:51.56 ID:UJUeqb2n0
いやDX機よりはいいと思うぞ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:08:42.10 ID:IBpKWKQ00
60/2.8G新同品（日本製）をこのタイミングでゲットした俺勝ち組すぎワロタ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:10:39.29 ID:+uXWWeZS0
キャッシュバックの頃が一番安かったが
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:13:41.06 ID:1iHMcfA60
>>607のようなこと書いている割に、
俺が買おうと思ってるところでは値上がりしていないんだな～。
確かに価格comなどで見る限りは上がってるけれど。
在庫持たずに安値で目論んだ業者が自滅した結果だと思ってる。

でももう少し様子見て買っちゃおうかな？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:58:58.67 ID:UU2hQJW20
いらないレンズを売るにも良い機会になりそうだな
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 00:34:27.62 ID:EgUnsSWJ0
初代VR18-200がどれくらいで売れるかwktk
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 00:39:21.93 ID:QXVTGg9u0
それは別に上がったりしないだろｗ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 01:02:20.05 ID:rUy7BYAF0
>>615
旧18-200mmはいいとこ25,000～26,000円だぞ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 01:02:55.68 ID:4FG0anDa0
欲しいレンズなら、数万円高くたって買うだろ。
買い時を見極めてる時点で、今のお前には不要なレンズなんだよ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 01:06:32.29 ID:rUy7BYAF0
>>611
60mmマイクロのメイドインジャパンは後ピン個体が多いからしっかりピンのチェックした方がいいよ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 01:24:34.21 ID:EgUnsSWJ0
>>617
じゃあ旧VR70-200も売っちゃう。
でも元箱無いんだよな・・・
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 06:44:19.71 ID:HDaCkioJ0
箱、売ってやろうか？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 07:31:43.28 ID:OIwfTgkv0
60Gって今は日本製じゃないのな？
自分のはUSシリアルの日本製
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 08:45:41.62 ID:Ll4xfgMc0
今の60Gはメイドインタイランド。
先月中頃に新品46kで買ったが、27日頃から急に値上がってちょっと驚いた。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 10:32:33.62 ID:y09+Q48g0
105マイクロも今は中国製なんだよな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 11:46:00.94 ID:QXVTGg9u0
金ライン入りのナノクリレンズのくせに中国製なのか
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 12:54:36.83 ID:PWIB9/lG0
初期型は日本製だったけどね
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 13:17:50.58 ID:rUy7BYAF0
60mm/2.8Gもリニューアルかね？
中古の相場がやたら下がった。あとVR70-300mmも。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 14:00:10.24 ID:HorjXtHz0
なんで最近出たレンズをリニューアルする必要があるんだ？
中古相場が下がったらってバカの一つ覚えもいいとこだな
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 14:48:33.90 ID:4iQx25GkP
>>588
俺も20-35/2.8普通に使ってる。
最近は24/1.4の方が多いけど、
ズームが必要な時はこれだね。
DX12Mpではあまくてダメだったけど、FX12Mpで蘇った。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 16:25:11.02 ID:EW5Z8+BC0
20-35/2.8はゴースト大魔王すぎてなー
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 19:08:57.36 ID:ZPeAkGv50
ちゃんとフードつけてるか？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 19:28:20.58 ID:Oz7S8R+A0
オクでAF35mm　f2を落札したんだが、本体にもexifにも「D」の表記がなかったんだ。
検索してもSはマニュアルしかないみたいなんだけど、俺のレンズって何？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 19:36:50.30 ID:Qu5mBnEy0
>>632
距離情報出力機能のないSのほうじゃないかなあ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 19:39:38.73 ID:Oz7S8R+A0
>>633
コメ㌧㌧
改めてぐぐったら、そのようだったね。

屋外撮影ばっかりだったから今まで不都合なかったけど、ストロボ使う時は困るのかいな
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 19:42:05.92 ID:nSrf0+480
>>631
フード付けたってそんなに変わらんだろ？
一応、予備のフードも確保してあるけど。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:17:28.90 ID:WJHodG4v0
DXの広角単焦点が出ないのはなぜ？
誰か理由を教えてください。
4年前にD40買って以降、ずっと待っています。。
Nikonに期待するだけバカなのかな。。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:20:42.86 ID:Cxv5HE470
今時の広角レンズって単焦点でもまともに作ったら２群ズームと同じ大きさになっちゃうぞ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:25:53.31 ID:ZPeAkGv50
ならなぜフードという物が存在すると思ってるのだ？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:31:29.32 ID:KGRXX7UN0
>636
1.ズーム（12-24/4）より高くなってしかも写りがまさるかどうかわからない。
2.FXを買えば解決するので。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:32:56.34 ID:WJHodG4v0
>>637
ペンタックスのDA21mmF3.2とかは超薄いけど、ニコンでは無理なんですかね？
個人的には24mmF2.8くらいのパンケーキレンズが欲しいです。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:37:58.37 ID:WJHodG4v0
>>639
でっかいズームレンズが嫌なんです。
FXの広角単焦点とD40の組合せで、オートフォーカス使えるレンズはないと思います。。あれば欲しいです。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:47:28.47 ID:E7DKXqQ80
換算30mmで暗くて良いのなら小さくなるだろうけど売れるのかね？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:49:05.89 ID:W/LdnM1i0
俺も20mmぐらいのがあったら欲しい
キットレンズ付けてるよりお洒落だしね
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:51:26.31 ID:KGRXX7UN0
>641
だからあ、ニコンの方針としてはそういう人はFX機買ってね
ってことなんだと思うよ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 21:55:13.12 ID:EgUnsSWJ0
AF-Sだと小さくならない。
レンズ内モーターって望遠では良いけど、標準～広角だとあまりありがたみがないんだよね。
レンズも太くなるし。
D40系を切り捨てて良いからモーター内蔵していない小さいレンズ出して欲しい。
AF-SとAiAF Dタイプの中間みたいなやつ。
絞り環が無くてモーター無し。
そんなヘンテコレンズは今までなかったけどね。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:02:48.37 ID:WJHodG4v0
>>644
そうかもしれないけど、でかいの嫌なんでFXには興味ないし、かと言って換算28mmが使えるワンはクソだし。。
こんな状況では、リコーのGXRか、4/3辺りに乗り換えなきゃかな。。D40は気に入ってるのに、ニコンのレンズ不足で乗り換えるのは残念です。沢山レンズ作ってるメーカーなのにねぇ。。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:04:31.42 ID:AoBJZanO0
DX魚眼はモーター内蔵しなくて正解だよなぁ。あれくらい小さければ
使う予定が無くてもとりあえずバッグに入れとく気になるし。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:04:36.04 ID:xVHXGG4+0
>>645

モーター非内蔵Gレンズ。
AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED
AF Zoom Nikkor ED 28-200mm F3.5-5.6G（IF）
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:11:51.69 ID:EgUnsSWJ0
ああそういえばFisheyeがありましたね。
リニューアルされないのかな。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:16:24.11 ID:4iQx25GkP
>>641
12mm f5.6 ノーファインダー 1m以遠はパンフォーカス
で我慢しなされ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:18:08.38 ID:EgUnsSWJ0
D700にAF35/2Dを付けるのが一番しっくりくる。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:18:55.68 ID:ZPeAkGv50
１６ｍｍのことかな？
あれならDXにつけても物凄い歪む
フィッシュアイのままだよ？

意図していた事と違ったらゴメンだけど。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:24:35.77 ID:sG1ky7TC0
>>648
後半の２つを挙げてよいなら、
AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G
AF Zoom Nikkor 28～100mm F3.5～5.6G
もそうですね。ＩＸニッコールもそうだけど付かないから別。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 22:32:08.91 ID:W/LdnM1i0
出かける時に取りあえず持って行くってなるとD700でもデカイじゃん
かといってコンデジじゃなぁって感じだし
小さいカメラに小さい単焦点がやっぱ理想だな

35/2もそろそろリニューアルしてほしいね
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:09:46.12 ID:KGRXX7UN0
>>646
話を総合するとやはりニコンのシステムとは
相性が悪いんじゃないかなと思う。
3/4もいいけどペンタが合いそうじゃない。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:21:36.66 ID:ySGcUn7e0
広角でコシナのCOLOR SKOPAR　20mm F3.5と
AF NIKKOR 　20mm F2.8でいつも迷ってる

どっちがいいかなぁ
純正20mmって開放から実用的？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:40:25.29 ID:KGRXX7UN0
>656
用途によるんでは。
それほど評判の良いレンズではないと思うけど。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:45:10.07 ID:1EBNiQq90
>>656
カラスコは分からんけれど、純正は持っている。
開放から使えないこともない、ただしレンズフードは巨大、逆光時にゴースト出やすい。
よっぽどの単焦点好きでない限り、純正18-35/F3.5-4.5Dかタム17-35/F2.8-4選んだ方が
実用的。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:47:46.42 ID:EgUnsSWJ0
広角単焦点は新しいのあまりないし、素直に広角ズーム買うのが良いと思うけどね。
でもディスタゴン2.8/25持ってるけど、これは驚異的に寄れるので撮っていて楽しい。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:50:48.48 ID:ySGcUn7e0
広角ズームなら14-24買うわ　寄れるし

ただGタイプだしなにぶんでかいので
20mm位で携帯性のいい単焦点が欲しいなと思って
ディスタゴンは25mmと28mmで迷うなぁ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 23:54:40.92 ID:Bnphf1tr0
DXのAFパンケーキがほしい
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 00:00:32.24 ID:ySGcUn7e0
禿同
でもよく考えたら35mmF1.8Gがあるじゃん
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 00:31:57.00 ID:4kXfTJt40
35mmF1.8Gだと50mm相当になっちゃうじゃん
俺はDXで換算35mmになる小さい単焦点が欲しいのだ
今の20mmは写りはイマイチだしモーター無いからなぁ
20mmをリニューアルでもいいよ
でも今ので定価\81,900だからリニューアルしたら9万ぐらいになりそうだな
そんなの売れる訳ないから出ないな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 00:48:12.58 ID:LuVdoAqk0
別にモーターなくても良いでしょう。
D90以上を使うなら。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 07:30:56.26 ID:ls/ICD8Q0
去年までFXレンズのラインナップが弱かった。
DXレンズの強化はこれからじゃないかな？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 08:34:22.50 ID:M43RmB6F0
>>631
あんなもの、屁のつっぱりにもならんわ。ちょっとでも光源かすったら即ゴーストじゃねーか、あれ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 10:23:19.30 ID:MFfDHPI60
MFでいいからVRな軽くて細い望遠単焦点が欲しい
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 12:01:39.96 ID:O6Su6geU0
>>667
そんなあなたに！
http://www.nikon.co.jp/news/2011/1006_edg_01.htm
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 12:33:27.61 ID:RKGJBwTR0
>>667
そんなあなたに！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/01/2525.html
VRは無いけれど、どどっと400mm
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 13:30:35.02 ID:NS6ePu5t0
>>669
オクに出るのは珍しい
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m94365973
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 13:58:39.08 ID:MFfDHPI60
>>668
重いってばよ！
>>669
だからVRが欲しいんだってばー
AiVR300mmF4Pみたいな・・・需要が全くなさそうだが
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 14:01:07.82 ID:AQnDxBJR0
>>671
何処が重いんじゃ。軟弱者
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 14:29:59.97 ID:YQBC1KO60
>>667
そんなあなたにαのミラーレンズ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 14:34:21.85 ID:7tm0LaPA0
>>663
俺もAi AF Nikkor 20mm f/2.8Dはリニューアルして欲しいんだよね。
小さいし、軽いし遠近感が楽しいレンズ。

価格はなあ....まあ出れば買うけど多分10万は超えるよね。
FXのGタイプレンズは価格上昇傾向だし、広角だからナノクリも入るだろ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 20:39:06.92 ID:hkbjCj8m0
ニコンには観音みたいに望遠レンズのラインナップを充実させてほしいな。
400/4とか800/5.6とか400/5.6とか500/5.6とか。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 21:05:38.90 ID:C4FamNn50
>>675
800mmF5.6は来年ぐらいに発売かも
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 22:09:58.29 ID:1NyM6KF80
556がニコンやシグマから出ないか待ってるんだけど一向に出る気配がない。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 22:10:45.64 ID:jD5n7mzzP
>>656
カラスコ20は開放も十分だよ。
周辺減光はあるけど、DXなら気にならないかも。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 22:19:13.76 ID:F2ivNZ8b0
>>675
200-400がある以上400F4は出ないだろう。
サンニッパ＋1.4テレコンで賄えるし。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 22:25:15.52 ID:C4FamNn50
Nikon 800mm F5.6 超望遠レンズの特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-10-07#more
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 22:34:33.80 ID:vvbn6tWR0
20mm/F3.5とか、16-85じゃダメなのか？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 23:12:27.23 ID:Qbnam+fH0
>>678
うーんフィルムで使うつもり　あと将来的にはFX
まあ絞って使うし風景撮る分にはピントは無限遠だしいいんだけどね

DXだとウルトロンよりも使いやすいかもね
ケラレはないだろうし
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 23:19:06.00 ID:x8HgexD/0
AFDXで、45/2.8Pみたいな薄いのが欲しいんだ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 23:58:14.39 ID:xCRu5MIh0
薄いレンズは糞画質。
グリップのあるボディにパンケーキは似合わない。
CX10mmでいいだろ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 01:44:05.72 ID:TPLLzmaC0
>>680
そこの500-1750mmとやらの望遠レンズはどの程度の画質だろうか
テレ側F22でお値段30万クラスではあまり期待するべきではないかな？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 02:40:10.83 ID:aOX7fpxx0
D7000買うんだけど、18-200のキットとボディ＋タム18-270だったらどっちが幸せになれる？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 02:57:46.90 ID:jKxLVO+H0
>>686
その予算なら、D7000 + 16-85mm は？
どうしても1本で広角ｰ望遠をカバーしたいって言うなら仕方ないけど
200mmと270mmって結構画角違うから、望遠がどれほど必要なのかよく考えて
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 03:25:53.86 ID:REdvaoNr0
>>686
俺だったら18-270。
旅行で荷物を減らしたい、というような場合でも18-200だと微妙に短くて歯がゆい思いをしたこと多数
あくまでも俺の場合だからあなたもそうなるかは分からん

16-85＋70-300＋35/1.8＋60マイクロってのがＤＸの1つのパターンではある
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 03:29:41.47 ID:XAxKsmeO0
>>688
＞16-85＋70-300＋35/1.8＋60マイクロってのがＤＸの1つのパターンではある
確かにテンプレかってくらい定番な感じがするなｗ　
自分は16-85の代わりに17-55で70-300はタムロンのセットだけど。

>>686
便利ズーム一本でってことなら18-270でいいんじゃないかい
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 04:08:05.56 ID:+z7XeODT0
>>686
俺はアラの無い純正18-200VR2キットを勧めておく。
理由はタムのピント精度とVCの不自然な補正とガクガクのズームリングに辟易してるから
やっぱり純正のが使ってて不満は少ないよ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 09:51:18.41 ID:+bq9kprT0
そうだね、写りもともかく、たとえ便利ズームでも
所有感は桁違いに差がある。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 10:03:09.87 ID:cwUNL7lD0
所有感を数字に表すと0.00001%と0.0000001%位の差ですかね
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 11:18:01.62 ID:BSJJeIp40
686です。
アドバイスありがとう。
とりあえず18-200キット買って、次に60マイクロ買うことにします。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:27:48.06 ID:zpsnqa4a0
金が許すなら純正が無難だよな
過去に人の持ち物を羨ましいと思ったことがある人ならタムとかシグマだと後々買い替えたくなる
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:53:53.11 ID:VDhS7diP0
純正なら諦めもつくってもんだ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 20:57:50.26 ID:pmxKAfpUP
サードパーティ製は、
明らかに評判の良いレンズ以外は使わないな
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:18:16.48 ID:3+mb/hW60
純正以外で使って良いレンズ(評判の良いレンズ)
Tamron
A09(要AF調整)
272E

Tokina
AT-X 124 PRO DXⅡ
AT-X 107 DX Fisheye

Sigma
50mm F1.4 EX DG HSM
MACRO 50mm F2.8 EX DG
MACRO 70mm F2.8 EX DG
APO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DG
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:19:39.28 ID:mj/6UVu+0
200-500/2.8って評判いいの？ｗ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:29:10.51 ID:8sjQ4bqP0
ニッコールスレにしょうもないレンズのことなんか書き込むなよクソが
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:40:26.98 ID:YgWIxRsl0
>>698
ネタ枠だろw

タム70-300VCが入ってないあたりに説得力を感じる
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:45:07.30 ID:MFk5aNyR0
ツァイスとかはさすがに別枠だろ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 21:55:41.35 ID:q97zfbN20
なんで？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 22:44:32.58 ID:Rq5/vsNv0
>>697
トキナの116はダメなのか？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 23:11:09.61 ID:12+T0OVg0
年末に60ﾏｲｸﾛ買おうと思ってたのに値上がりしてて買えそうにないや…
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 00:22:00.48 ID:GA2nGWVD0
年末だと値上がり以前にブツがなくなってそうな気が…
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 00:55:31.43 ID:TFApj3Yr0
年明けには新作ラッシュだろうから貯金だね
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 01:21:55.74 ID:VyLEKbkb0
>>694
金が許すなら純正が良いよな。
兼ねなくなったときにそこそこの値段で換金してくれるからな。
サードパーティーのだと二束三文なんだよな……
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 08:22:22.48 ID:lyV6G2qBP
>>701
ツァイスはさすがに一目おく。レベルはNIKKOR以上か。
見かけたとき、

お！ツァイス！　しかもマニュアルｗｗｗ　← 良い意味のｗ

みたいな感じになる。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 09:52:17.64 ID:jHYRZDzz0
>>703
トキナの116は凄くいいよね。
124に比べて逆光に少し弱いのと、倍率が1.45倍程度しかないから
敬遠されがちなんじゃないかな。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 12:24:27.19 ID:4HPLZjC70
>>685
一眼レフ＋望遠レンズとフィールドスコープを接続したコリメート撮影の画質の違いについて
ttp://www.geocities.jp/nature_photo_technique/ultratele_or_digisco.html
711 ：今度は写りが良すぎるコンタックスのレンズ製造の京セラが不祥事だ！：2011/11/11(金) 12:55:00.73 ID:6Pco+3hS0

　松本カメラ！



　松本カメラ！



　松本カメラ！
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 19:15:58.34 ID:P+byBPfk0
モーター付で一本でこなせる範囲も広い１２４に比べて
モーターなしで、１６か１７スタートの標準レンズを持っていないと
つながりが悪い１１６は分が悪いとは思う。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 20:13:25.59 ID:LqvssJQj0
116って描写だけみると別に悪くないよな
ズーム域も狭いし
超広角の単焦点的な扱いしてる
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 20:52:31.01 ID:8/0PtVML0
>>703
駄目ではないと思う。
ただそのあたりのも入れちゃうと、Sigmaあたりの他のレンズも入れなくちゃいけなくなる。
それこそTamron A005とかも。
70-200やサンヨンを買えない人の代替がVR70-300で、その代替がA005だと思ってる。
代替の代替なんて積極的に選ぶものでもないよ。VCが強力だとしても。
もし最短撮影距離が1.0m以下だったら使い勝手は相当なもので、それは凄いと思う。

Cosina Carl Zeissは価格帯が違うし純正の代替というわけでもないから別枠だと思ってる。
Voigtlanderを入れるならNOKTON 58mmF1.4SLⅡ。
これは安くて楽しいレンズ。
絶版も入れるとMacro Apo-Lanthar 125mm F2.5SLとか。
でもこれらも安いけど純正の代替というわけじゃないレンズだね。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 22:04:36.00 ID:KuBX5FQl0
>70-200やサンヨンを買えない人の代替がVR70-300で、その代替がA005だと思ってる。

ずいぶん自分勝手な思考回路の持ち主だ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 22:27:26.40 ID:TFApj3Yr0
使い分けもあるけどね
今だったら70-300じゃなくて28-300って選択肢もあるよな
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 22:32:29.59 ID:KuBX5FQl0
>今だったら70-300じゃなくて28-300って選択肢もあるよな

ないな。
だって使用用途が違うレンズだもん。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 22:42:02.03 ID:P+byBPfk0
もうすぐ18-300でるみたいだからそれで解決でしょ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 22:55:49.11 ID:lauto7ji0
>>716
ないな
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 23:00:20.23 ID:wKAMvJUv0
あ　　り　　え　　る　　よ
アフォが
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 23:07:57.32 ID:Kp0kBNJxP
淫獸マリリスがうんたらかんたら
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 00:12:31.71 ID:mWVdAK4q0
70-200やサンヨンじゃなくて70-300で済む撮影なら28-300でも問題ないだろ
70-300クラスしか望遠の選択肢がないなら仕方ないけど
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 00:35:09.71 ID:rLj7S6/u0
28-300ってやっぱり収差とか画質とか厳しい？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 00:54:57.39 ID:ZMF/71Qc0
>>723
28-300はけっこう評価が高いレンズ。
24-120/F4買うなら28-300にした方が幸せになれるという人も少なくない。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 01:08:21.48 ID:mWVdAK4q0
日中外で使う分には問題無い
ワイ端開放がちと悪いぐらい
歪みはデカイから建築は厳しい
FX12Mでの感想だからD7000とかだとワカラン
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 01:14:55.40 ID:4MpnQR3TO
>>712
関係ないけど、16mmの次が繋がらずに24スタートとかでも別に良くね？
なんかその辺のこだわりをよく見かけるけど、俺にはわからん
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 01:17:00.70 ID:LAAUjRIQ0
家族旅行用レンズとしては最高だろうな
24-70と70-300の二本体制でもいいけど
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 01:23:10.06 ID:ZMF/71Qc0
>>722
28-300と70-300では光学設計が違うため、望遠域での収差に大きな差が出る。
あとAF性能も違うので、望遠域の撮影には専用レンズを使う方のがベスト。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 02:04:33.41 ID:KrHIIZAK0
2.8通しの大口径ズームだって
ナノクリ単焦点、望遠単焦点が揃えられない、または交換を面倒くさがるやつがが使うレンズだろ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 03:00:23.19 ID:SjC290rS0
釣りにはちょっと餌が大きすぎるような
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 03:37:44.25 ID:nEc3yMiA0
実際ズームを買うやつはズームの利便性を目当てで買うわけだし物は言いようだよな
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 03:54:43.83 ID:6rzFVIo30
70-300なんて所詮は問題があるかないかというレベルでレンズを選ぶ人のためのレンズだろう。
テレ端開放F5.6でも昼間ならシャッター速度が確保できるかどうか程度の線引き。
中には撮りたい絵撮れる絵が分かっていて軽い機材を選択する人もいるけど、実際画質の違いは歴然だから
そこを許容してまで高倍率や70-300を選ぶ人は少数派だな。
2本持ってて状況によって使い分けるという人は多いと思う。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 05:50:46.29 ID:yoHA+X330
>>729
70-200を使ってから書けよ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 07:20:52.44 ID:XQuURyi80
そういや200/F2ってあんま話題にのぼらんね
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 07:58:53.71 ID:zndUy55U0
あれは、御神体的存在だからな。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 08:04:07.09 ID:0Uy91BUs0
>>725
70-300との比較でワイ端の話しとか要らないから。
長所は0.5mまで寄れるのと、70mmよりちょっと広めに撮れて便利な点。
短所は重いのと近接時に焦点距離が出ないってとこかな。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 12:15:30.84 ID:PUz46QqP0
>>733
70-200/2.8って85/1.4や200/2を超えるの？
解像感や歪み、明るさなんかも含めて。
吼えるなら単焦点を買えるようになってからにしろよ。

個人的には>729や>731の意見に賛成だな。
一番稼働率が高いのは28-70/2.8だけどw
85/1.4Gを使うのは稀だな。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 12:24:50.46 ID:fWny+4VO0
ここでニーニーを持ち出してくるアホw
大人気ない
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 12:25:14.14 ID:0jhG1XSB0
ズーム = 妥協 ってのは違うでしょう。パースの付け方を自在に出来るし
露光中ズームみたいな表現も(滅多に使わないにしても)単焦点には無い魅力。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 12:48:09.94 ID:XQuURyi80
今や 高倍率ズーム=利便性、ズーム＝普通、単焦点＝こだわり でしょ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 12:56:41.60 ID:ZMF/71Qc0
そもそも、単とズームを同じ土俵に上げて語ること自体無理がある。
俺は単大好き人間だからプライベートでズームを使うことほとんどないけど
仕事の時に使うレンズはズームだけ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 13:23:36.45 ID:yoHA+X330
>>737
85でどうやって200mmをカバーすんだ？
テレコンか？トリミングか？
まじで70-200持って無さそうだな。
サンニッパ並みに解像力あんぞ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 13:29:58.06 ID:dGzZ25N80
>>742
おまいはサンニッパを持ってなさそうだな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:11:54.34 ID:yoHA+X330
>>743
また写真アップすればきがすむんか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:19:25.97 ID:pmmSLfr40
レンズの写真を撮ってアップしてくれ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:23:23.89 ID:yoHA+X330
>>745
379見ろ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:27:50.51 ID:hZuH6RMc0
単焦点とズームを比べるって、意味なくないですか？

あぁ、単焦点とズームの写りが寸分違わず同じなら比較ありか。

そうじゃないならただの馬鹿ですね
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:40:19.13 ID:snjUzbVj0
だから比較以前の前提として画質は単>ズーム
便利さはズーム>単なんだろ
大口径が綺麗っていうのもズーム同士で比べた話でさ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:41:24.66 ID:dGzZ25N80
>>744
70-200とサンニッパの両方を持っているなら解像力が比べ物にならないってわかるだろ?
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:42:13.06 ID:pmmSLfr40
>>746
お前のじゃないだろ
お前が今撮ってアップしろよ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:46:30.16 ID:MJzcS11Y0
>>747
だから2.8ズームで画質に拘ってるんです的発言見ると違うだろってなるんだよ

ズーム選んでる時点で画質じゃなく利便性選んでるのに
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:48:20.50 ID:p3DLy8mV0
>>739
妥協ってか便利さ、楽さだろ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:51:07.87 ID:c0HeTpAZ0
>>749
だからお前持ってないだろ？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 14:52:47.38 ID:c0HeTpAZ0
>>750
そのあとのレス見ろよ。ループするだけだよ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:01:01.80 ID:/dFL364r0
Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED
に
Ai AF-S Teleconverter TC-14E II

は使えますか？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:13:06.34 ID:KTgLhGW+0
>>755
AF使えなくても文句言わないなら。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:28:40.52 ID:c0HeTpAZ0
>>755
改造しないと物理的に付かない
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:40:23.52 ID:/dFL364r0
>>756
AF使いたいなら
やっぱｋｅｎｋｏのやつですか？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:45:37.72 ID:c0HeTpAZ0
>>758
ケンコーでもおなじ。
明るければAF出来るかもしれんがちょっと暗いだけで利かなく可能性高い。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 16:51:12.77 ID:7eCkPuaX0
>>758
開放F値の問題。
F6.3より暗いAFレンズが殆ど無いのは何故か調べてみればいい。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 17:15:39.00 ID:xp8RfZjRO
D700に揃えるべきオススメレンズを教えて下さい。素人なんですみません。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 17:17:07.48 ID:4R8MH+g60
ジャンク扱いのAF NIKKOR 70-210mm f4-5.6を入手したんだけど、絞り値を本体側で制御できないのは故障かな？
本体はD300Sで、絞り環をロックするまで絞り側に回しても駄目だった
傷もカビも無くて掘り出し物かと思ったのに甘かったかw
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 17:44:30.55 ID:+/R7fx9s0
>>761
現行のFXレンズ
商品名にDXと書いていないレンズ

安くあげたいなら
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315372459/
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 18:03:17.34 ID:SjC290rS0
>>761
とりあえず24-120/4と16-35/4、60Microあれば困らん
望遠なら70-200/2.8なり70-300なり200-400/4なり適当に
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 18:36:55.23 ID:ZMF/71Qc0
>>761
とりあえず標準ズームは持ってて困ることないだろうから
24-120/F4か24-70/F2.8を予算に合わせて選ぶといいよ。

24-70/F2.8に行っちゃうと、14-24/F2.8　70-200/F2.8
あと、場合によっては300/F2.8まで揃える事になると思う。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:25:42.86 ID:6rzFVIo30
お前らあんまり喧嘩するなよ。
そんなことより俺のお気に入りのAiAF 35mmF2Dの話でもしようぜ。
D700にぴったりのレンズだよな。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:38:36.29 ID:zndUy55U0
格好は85/1.4Dが好きだな
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:41:39.65 ID:BW8agHDc0
AI-Sレンズがかっこいい
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:46:06.10 ID:27PP8G2F0
ところで、これからのイルミネーション撮影にいいFXレンズって何ですか？
三脚は他人の邪魔なので、手持ち撮影です。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:51:13.71 ID:6rzFVIo30
他人の邪魔にならないよう配慮するのは結構だが、だったらイルミネーションなんて撮らない方が良い。
三脚使わなくたって立ち止まってカメラ構えてたら通行人の邪魔だ。
どうせなら良い写真を撮りなよ。
三脚立てても大丈夫な場所を探すとか、探せばいろいろあるよ。
あと一脚は慣れるとかなり軽快に移動できるぞ。
お勧め。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 19:59:14.90 ID:6Oq5GP+N0
>>769
ノクト・ニッコール
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 20:03:40.67 ID:ap/s/U/P0
35/1.4G
持ってないけどw
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 20:06:02.24 ID:6rzFVIo30
35mmF1.4Gは現代版ノクトと言われているからな。
しか35mmレンズとしては大きい。
試用してこれ持ち歩くのは色々きびしい。
やっぱAF-S35mmF2Gを出して欲しいな。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 20:19:49.79 ID:LAAUjRIQ0
>>761
標準ズーム　24-70 F2.8
望遠ズーム　70-300 F4.5-5.6
単焦点　50mm F1.4G
マクロ　タムロン90mm F2.8

とりあえずこの四本があれば困らんでござる
標準が高いならタムロンやシグマに変えてもおｋ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 20:24:19.55 ID:LAAUjRIQ0
>>766
DXで換算50mmとして使ってるが、ファインダー像が小さいので
普通にFXで50mm使った方がフィーリングはいいだろうなぁと思う

色乗りいいし開放から実用程度かつF5.6くらいまで絞ればそれなりに解像するし
逆光に対してもそれほど弱くはないね　小さいし
FXやフィルムの場合単焦点のDシリーズだと28,35,50で大体間に合ってしまうかも
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 21:37:12.85 ID:zndUy55U0
柔らかさを出すなら丸絞りは欲しいね。開放なら関係ないけど。
従来の奇数羽を絞って、キラキラ感を出すのもいいね。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 23:12:09.14 ID:a08Kx1Ej0
>>769
ノクトは持ってるので現行Ai50mmF1.2Sに興味ある
ふぅわり球面収差のハロがどんなか
新日本風土記のハロにじにじの映像が綺麗だった
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 13:02:31.10 ID:gL4f2BtD0
>>777
ユルい開放を楽しみたいならAi 55/1.2の方がイイ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 13:41:33.13 ID:qqAIGJcb0
>>769
撮影場所や撮りたい画によって違うとしか答えようがない気が。
自分はいつもレンズ3～4本持って行くけど。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 14:17:08.33 ID:vfnN0aXy0
>>767
オレも！
85/1.4Gを買う時に手放して後悔してるよ
また欲しくなったけど、先日、程度の良い20-35/2.8(フード付き)を見つけたんで、そっちを買ってしまった。
3年前にフード無を手放した価格とほぼ同じ価格で買えた。
もう、レンズを手放すのは止めることにしたよ。

>>769
去年、初イルミネーション撮影した時には一脚を持って行った。
さすがに手持ちできれいな写真を撮るのは難しい気がする。

三脚を使っている人もいたけど、人が途切れるまでは横で待機してる人が多かった＠多摩センター
中には人の往来の中で三脚を立ててるヤツもいたけど・・・
防寒装備と時間と心に余裕を持って行けば、三脚の使用も有りなんじゃね？

レンズなんて、初めは安いズームでも使って、自分の行く場所で使いやすい画角を決めてから買えば良いんじゃないの？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 14:46:25.57 ID:iAve90wQ0
撮影場所がどんなだかわかっていれば
俺も単球２～３本　時にはつけっぱで
一本のときもあるけど　行ってみなけりゃ
わからない様なところは仕方なしに
ズーム付けて出る
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 16:05:10.77 ID:iAve90wQ0
AF35ｍｍF/2Dとかで　無限遠のほうから最短距離のほうへ
フォーカスするとき「ググ」って鳴かない？
操作的には問題ないんだけどいやな音だ。
修理かな。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 16:14:07.04 ID:OaUSCjgx0
長時間露光すれば人は写らないよ
邪魔かどうかは別問題だけど
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 16:19:03.54 ID:dwiDYkP90
>>780
人が出るとこで三脚は勇気いる
っつか絡まれないオーラとか逆に絡むぞって風体なひとがうらやましい
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 00:34:37.26 ID:WBn+krAuO
こそこそせず堂々としてりゃ、一般ピーポーにはからまれない
もとよりやる気のDQNには体格とか人相も必要になってくるがな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 01:16:21.10 ID:jmq149mC0
後玉傷付けてしまったショックだ…
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 08:09:56.84 ID:EUwgUE1l0
終わったな
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 09:41:42.43 ID:min/WHG10
影響あるなら修理すればいいやん
3万ぐらいじゃない？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 16:11:40.55 ID:f8CMER690
精研削非球面含んだアセンブリまるごと交換だったら高そう
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:25:55.97 ID:8tpT0rsu0
Ai AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
これにVRとナノクリつけてくれたら機材の軽量化できるのに
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:37:58.94 ID:jvaObSWe0
財布と家での俺の扱いも軽量化されるな
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:46:58.81 ID:en5ke8Qu0
今以上に軽くなることなんてあるのか
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 23:07:17.57 ID:8tpT0rsu0
よく考えたら軽くなったらレンズ追加するだけだから関係ないか
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 23:23:04.80 ID:/sph7Axn0
>>790
フードをあと3cm長くしてくれたらそれでいいや。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 00:15:59.55 ID:pT3hlriT0
望遠レンズのフードは外付けにしてくれと切に願う
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 00:40:03.64 ID:YJth5F9z0
新しいのは全て取り外せるタイプのになってるから、ﾘﾆｭｰｱﾙされればそうなるよ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 00:56:56.88 ID:Y3iff5XL0
135DCの内蔵フードをスポスポすると手応えが気持ちよくて何度もやっちゃう
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 09:56:54.04 ID:cUXPT0ZO0
内蔵は有った方が良いなあ、荷物減らせるし、
必要なら純正よりもしっかりとした、でかいの付けるから
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 10:34:21.55 ID:Gl5odfjY0
16-85値上げ過ぎだろ。流石に高過ぎる
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 11:37:52.63 ID:+qiciYQ1P
今のニコンは戦時中だから小売は
値段釣り上げる
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 14:19:01.91 ID:JpBDK1jh0
キヤノンのEF50mm F1.2Lみたいな値の張る50mmを
ニコンは出さないのは何か理由があるのだろか。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 14:22:56.47 ID:Gl5odfjY0
>>800
終戦は３月頃でしょうかね？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 15:41:47.17 ID:07jz8Sqm0
そもそも16-85はディスコンなんじゃね？
オクで売り飛ばすなら今がチャンスかも。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 15:47:46.71 ID:wu8QjmCN0
>>803
愛用してるオレ涙目w
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 17:18:31.74 ID:qhX4sPpK0
撮影倍率0.25倍以上の16-70/3.5VR出してくれねぇかなぁ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 19:38:06.23 ID:+yKDhCthO
12-35/F4G希望
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 20:28:19.66 ID:98HWPsOm0
DX用に？
FXなら半端ない大きさになりそうだがDXならいけそうだな
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:07:35.12 ID:+yKDhCthO
DX用です！
風景スナップメインなのでテレ側は35で良いのでワイド側をもう少しお願いしたい!!
倍率も何とか3倍で画質的にも何とか頑張れ無いですかね。
この焦点域って欲しい人多そうなのに何処も出さないのは何でなんだろう？
此があれば50/1.8Gで二本で済んで良いんだけど。
10-24/Gだとどうしても35/F1.8Gも加えて三本になってしまうので…
まあ24/F2.8Gが出てくれれば単三本でも良いんですが
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:12:42.01 ID:9jgqUBxf0
トキナー116と16-85の2本でいいじゃん
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:24:46.87 ID:jCECdvcP0
16-35VRでさえフィルター径77mmだし、
12-35なんて14-24並みかそれ以上のいびつな
デカ重レンズになるんじゃないの？
しかもそれが20万とかしたら誰が買うんだって言う話。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 00:13:26.28 ID:6q0ei1LW0
トキナー124IIで間に合ってます
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 01:00:01.30 ID:20zvnR3K0
>>810
DXならどうにかなると
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 15:13:16.74 ID:4+OWq2ie0
>>801
そろそろ現代のノクトを出してもいい頃だよね 50mmF1.4Gは支那製なので物欲が出ないし
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 06:49:10.59 ID:TA2rFTWm0
某カメラ雑誌にニコン40mm・60mm、トキナー35mm、シグマ50mmのマクロレンズ比較が載ってたけど、
60mmの評価が一番低かったけどどうなんだろこれ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 09:46:47.27 ID:kS9HLJ1O0
そういうときはC社の陰謀とでも思っておけばいい
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 10:32:08.17 ID:Jr7qFkNA0
APS-Cで比較したんでは？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 11:12:12.49 ID:vxsJTaqB0
FXで8-16くらいの魚眼ズームが欲しいなあ
円周魚眼～対角魚眼までカバー出来る感じで定価8万、売価5万くらいで出してくれんかなあ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 11:49:33.47 ID:esJ6Spq/0
トキナーが魚眼ズームの特許を持っているらしい
トキナーが魚眼ズームを始めて製品化したとき
当時のシグマ社長が悔しがっていた
「何でウチがあの(魚眼ズームの)アイデアを思いつけなかったんだ」 ってね
だからニコンが出したかったらトキナーから特許の使用許可をもらわないとダメでしょ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 11:53:04.53 ID:LKTW06VT0
魚眼ズームってペンタじゃないの？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 11:57:13.72 ID:esJ6Spq/0
ペンタはトキナーの特許を使用してるだけ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 12:03:24.14 ID:LKTW06VT0
そうだったのか。
トキナー侮れないな。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 15:34:42.43 ID:NoMz406M0
トキナーってニコンと相性いいイメージがある
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 17:21:02.67 ID:k4ZrpsQ80
>>819
ペンタの10-17と16-50、50-135、マクロ35/2.8はトキナーと「共同開発」だそうだ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 17:53:08.57 ID:k/rLoQ0qP
16-50は評判よくないね
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 18:47:03.01 ID:Lrq61HEmO
60ﾏｸﾛかﾌｨｯｼｭｱｲ買おうと思ってたんだが、60ﾏｸﾛは現在価格が右肩上がりなのでﾌｨｯｼｭｱｲを先に買った方が正解ですかね？
3月にタイ工場のライン復活と公式で発表されてるし来春に60ﾏｸﾛ買う方がいいですよね。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 19:28:28.26 ID:0zD7p/lo0
室内なら。
60は常に付けておいても何かしら撮ったり使える。
10.5は常に付けておいてもいつもよく似た風景ばかり。
寄ると面白いけどね。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 19:48:53.09 ID:2C7MKTFD0
>>814-815
EOS学園の講師様だろ？あれ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:01:37.46 ID:WBilCR/Y0
ニコンも大撮影会をやってほしい。
景気後退で撮影会の規模は昔に比べて大幅に縮小されてしまった。

「ニコン大学」とか「ニッコール高校」とか。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:35:08.38 ID:MnMWaxUf0
今日届いた24mmF1.4がmade in Japanになってる
これって製造ラインを一時的に日本でやってるってことかな？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:37:56.56 ID:WBilCR/Y0
あとは「ニコン女子大」とか「ニコン女学院」とか
「ニコン教育委員会」とか「ニコン病院」とか。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:38:14.02 ID:LufOIpTM0
>>829
それは元々日本製じゃないか？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:40:29.29 ID:22xCqMiN0
値段高めのレンズは日本で作ってるでしょ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:41:29.10 ID:mY1W0HYH0
シグマは全部福島産だよ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:45:46.36 ID:Vj+JUjhw0
>>829
今年買った35/2Dも日本製だったよ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 21:05:24.18 ID:WBilCR/Y0
それから「ニコン・アカデミー」とか「ニッコール・サロン」とか
「ニッコール・ヘルス」とか。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 21:43:40.78 ID:ofjHCluh0
>>829
フードのシルク印刷、ポーチ裏返してタグ見て。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 22:53:27.58 ID:IYmY++ib0
>>836
？
レンズが日本製でも付属品が日本製じゃないなんて珍しくもなんともないと思うけど。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 23:08:25.81 ID:g+0YzCwa0
袋　（嗤）
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 23:27:37.71 ID:n1fT4tiF0
24/2.8Ｇ　ＤＸは何時出るんじゃ～待ちくたびれた・・・
24/1.4Ｇ　・・・高すぎる・・・でか過ぎる・・・ＤＸじゃ勿体ない・・・
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 23:51:32.10 ID:kgt0bGeI0
もったいないことをするのが贅沢ってものですよ

さあどーんと1回払いで
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 00:14:48.21 ID:uy0PxK0e0
>>839
FXを買う←正解
FXと24/1.4Gを買う←大正解
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 00:21:45.81 ID:8198FwO5O
wどんだけyahooo…なんだよ！
確かに大正解だけど先月D5000からD7000にしたばかりなのに…
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 01:01:20.44 ID:ESgyJmCr0
>>837
35mm1.4Gのフードが珍しく日本製らしいことを知ったので
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 01:18:23.04 ID:U3GNodhs0
14-24 8514 200-400が欲しい
後そんだけあればもう要らないな
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 03:34:41.26 ID:+rkDlXvA0
>>834
Dレンズは全部日本製だったと思う。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 05:21:16.32 ID:1lnSU+EM0
>>845
適当なこといってんじゃねーよ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 07:00:02.47 ID:GDpwN/RF0
マクロズームを復活して欲しい。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 07:29:46.99 ID:hnCrXLeN0
>>834
そのレンズは前から日本製
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:20:41.10 ID:okCNQohr0
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G ED
↑
と、今のレンズキットのレンズとどっちが写りええねん？

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G EDはどっかのスレで勧められて買ったけど
解像感とかなかなか良いと思っているお
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:57:18.52 ID:fcvFBiYu0
「写りがいい」っていう基準をどこに置くのかで意見が変わってくると思う
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 10:07:59.72 ID:ESgyJmCr0
>>845
50mm1.4D 50mm1.8Dともに後期はチーナ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 10:58:28.16 ID:O4lpVrEn0
>>849
俺も今更ながら18-70を買ってしまったyo

中古で一万ちょいで買えるレンズの中なら最強だと思う。
キットレンズやシグタムの使う位ならこっちの方がよいかな。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 11:08:30.00 ID:vEL/Wokm0
あの軽さは驚異的に便利だよな。
キットレンズとしてはテレ端はそこそこ明るいし。
凄くシャープというわけじゃないけど無難な写り。
俺はキットレンズはおまけレンズという認識がこのレンズで変わった。
これをタダ同然でつけて販売してたD70sは今考えると凄いな。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 13:46:31.35 ID:KLDfJRpN0
DX18-70/f2.8VR2とかを安価で出せば良いのに
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 13:51:30.07 ID:9mjeohSwP
無茶苦茶言うな
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 14:57:44.87 ID:2mr3Bpp30
60ﾏｸﾛの価格が少し下がりましたね
ニコンタイ工場の復旧目処が見えて来たのかな？
http://kakaku.com/item/10503511929/pricehistory/
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 15:18:45.66 ID:KpQS8Vz30
>>856
富士カメラってのはヤフオクで低評価もらってる店じゃないのか？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 15:37:40.70 ID:4fVun7Xt0
18-70と16-85って良い勝負？(VRは考えないで)
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 15:38:40.50 ID:vA5bn0ac0
性格が真逆のレンズだと思うが
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 19:38:52.08 ID:O4atY/rI0
AF 24mm f2.8Dを中古で見つけたんだけど、これは解像のいいレンズなのかな？
もし買ったらD300sで使うんだけど、DX機で使ってる人が居たら使用感など教えて欲しい
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 19:55:53.52 ID:p0dnHoyt0
>>860
解像とか諸収差の少なさならDX16-85あたりの24mm域の方がいいかもね。
でも他に小さな24mm単ってないから値段と使い方次第かと。
おれは広角はズームで間に合うから手放しちゃった。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 20:19:19.25 ID:WEqsn6hl0
とにかく小柄な単焦点が欲しいというのでなければ、
Dレンズは今更買ってもしょうがないと思う。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 20:33:02.22 ID:yO1GyxsH0
>>860
リバースで使うと拡大率いいから面白いよ。
20ｍｍの方がリバースでは拡大できるけど普通に使うときがあまり良くないからね。
安い部品なので買ってみると面白い。
864 ：860：2011/11/19(土) 20:56:08.98 ID:O4atY/rI0
普通に使うのなら、あえて買うほどの物でも無いという感じかな？
16-85は持っているから広角の単焦点も面白いかなと思ったんだけど、もう一度よく考えてみるよ
どうもありがとう
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:26:08.04 ID:vEL/Wokm0
しかしGタイプは新しくて写りは良いけど太くて格好悪い。Dタイプは小柄で精悍だけどさすがに古い。
どっちつかずだよなぁ。
一番理想的なのはDタイプで最新レンズを作ってくれることなんだけど。
望遠レンズはモーター内蔵の方が良いだろうけど、広角単焦点なんてモーター内蔵してなくて良いよなぁ。
どうせニコンは中級以上のボディのモーター廃止しないんだしさ。
35mmF2Dを大きさ同等でリニューアルしてほしい。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:30:30.27 ID:o9Epv4EO0
ピントリングが適度に重いナノクリ非対応の安い単焦点シリーズ出して欲しい
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:41:22.93 ID:8198FwO5O
本当に何で出ないんだろうね？
12月になんかあるって例の所に出てるけどDXレンズは本当に出るのだろうか？
ってか広角廉価単焦点は売れないから出ないみたいな話が良く出るけど
40/2.8G出すなら24/2.8Gの方がさすがに売れるでしょ…
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:41:38.68 ID:p0dnHoyt0
AF時にピント環が回るのが鬱陶しいんだよね。MF時には切り替えがいるし。
絞り環は個人的にはもはや必須ではないけど、動画撮る人は絞り環操作できる
方が撮影時に絞り変えられるから多少表現の幅が広がるかもね。
そういう意味ではAF-SのDタイプがいいんだが。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:52:12.46 ID:3OKX97dn0
もうZF2か中古Ai-Nikkorでよくね？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:53:25.16 ID:cwig2Oli0
24/F2GかDX24/F1.8Gがそこそこの価格で出たら欲しいかもしれないが
24/F2.8だと要らないかな。たとえ軽量コンパクトでも。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:55:00.86 ID:+6GLYmk10
動画の人は、絞りのクリック取ってしまうんだから。放置でOK

さっさと普及帯の広角単お願いしますよ。
50/1.8Gみたいに。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 21:56:30.22 ID:vEL/Wokm0
やや広角～中望遠くらいの単焦点だと、今どきF2.8は売れないだろうね。
パンケーキとか他に売りがないと。
DX 24mmF2GかF1.8Gあたりが現実的なのかな。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:06:59.74 ID:1lnSU+EM0
>>872
俺はf2.4なら欲しいと思えるかも。勿論値段次第だけど。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:13:17.39 ID:8198FwO5O
>>872
DX24/2Gで良いでので出してください！
って/2や/1.8だと/1.4と値段も大きさも大差なくなっちゃうのかな？
もう少し軽いと良いんだけど。個人的には/2.8で良いです!!
値段は店頭6～7万だと良いんだけど。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:21:34.76 ID:+6GLYmk10
軽い単でF2.8開放から完全に使えるなら。
24/2.8や28/2.8はとても有難い存在なんだけど。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:22:45.58 ID:Xg65IOrG0
18-55VRの24mm時の開放F値っていくつ？
2段くらい明るくないと、わざわざ単焦点買う意味がないような気がするんで
24/F2.8Gじゃあちょっと・・・
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:27:39.19 ID:+6GLYmk10
18-55VRは開放の周辺が使えないじゃないか。
24mm時の中央の解像だけで良いなら、18-200VRと変わらん。

そういわれるのと同じ。…18-200VRは非常に良く出来たレンズなんだよな。
つーか純正標準ズームはどれもこれも良く出来てて。差が付きにくい。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:40:22.29 ID:4iTYVy4H0
F4.2ぐらいだっけ？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 22:45:55.00 ID:U3GNodhs0
小さくて安いほうがいいからF2.8でいい
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 23:00:19.23 ID:Xg65IOrG0
シグの24/1.8マクロってのがあるけどどうなんだろう
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 23:00:51.02 ID:4iTYVy4H0
>>880
単焦点史上最悪
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 23:07:00.74 ID:GG0wCKwp0
>860
24mm/2.8Dは歪みが少なくて好いレンズだよ。
ただし!　フルサイズの場合ね。
DXではまあまあってとこ。
解像はDX17-55/2.8　か　DX12-24/4の方がぴりっとした感じで
良いと思う。アンシャープマスクの掛かりも良いし。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 23:09:09.19 ID:Xg65IOrG0
http://review.kakaku.com/review/K0000106035/
面白そうなレンズではあるね
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 23:30:53.59 ID:vEL/Wokm0
シグマのF1.8の広角単焦点はフィルム時代のレンズだから今更使うのは・・・・
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 00:38:16.64 ID:51fAjiyX0
85mmのF1.8D使ってる。先月D90買って中古レンズ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして明るい。シャッターボタンを半押しするとピントが合う、マジで。ちょっと感動。
しかも大口径なのにAFだから操作も簡単で良い。
1.8Dは1.4Dよりボケが綺麗じゃないと言われてるけど個人的には綺麗だと思う。
1.4Gと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ50cmまで寄るとちょっと怖いね。AFなのにピント合わないし。
ボケにかんしては多分1.4Gも1.8Dも変わらないでしょ。1.4G使ったことことないから知らないけどF1.4の明るさがあるかないかで
そんなに変わったらアホ臭くてだれもF1.8なんて買わないでしょ。
個人的には1.8Dでも十分に綺麗。
嘘かと思われるかも知れないけど東京モーターショーでコンパニオンにマジ笑顔もらって激写した。
つまりはコンパニオンですら1.8Dの前では笑顔になると言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 00:38:27.63 ID:Noy5mzdn0
カメラマン混みで撮ってて一人だけウィーウィーって音してると恥ずかしいので超音波モーターないレンズのときはこっそりMFにしちゃうよね
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 00:54:55.86 ID:+rkZJreG0
>>876
F4
ttp://ganref.jp/items/lens/nikon/105/capability/sharpness?fl=24.0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 01:26:11.26 ID:nugSj/m80
サムヤンの24mmF1.4が35mm同様4万前後で発売されたら
突撃しようとは思ってる。
35mmはサイトによってはツァイスなみに評価されてるし
ニコン用だけCPUついてるし。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 01:26:51.03 ID:pRK7Yk8F0
サムヤンクン
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 07:29:42.41 ID:QiGwluIS0
>888
レポよろ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 07:33:57.65 ID:ymyRp3a60
>>889
駄洒落？寒いやん・・・
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 08:39:02.53 ID:0C63wUfj0
>>885　コピペ改乙
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 15:30:36.46 ID:580SFN650
上空のヘリ撮ったけど、望遠（35mm換算で450mm）でもゴマ粒くらいの大きさにしかならないんだな
ゴマ粒の大きさを4倍するだけでも7200mmは必要なのか無理だ諦めよう
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:11:29.92 ID:GXQYzBtL0
4倍なら1800mmだろ。
無理なことに変わりは無いが
それともこれとか
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111019_484571.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20111116_491180.html
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 17:00:09.85 ID:jphjalNu0
ゴマ粒にならない高度のヘリを撮ればいいんじゃね
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 17:06:55.14 ID:SHuQB8Gw0
ごま粒撮ればいいじゃん
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 19:20:30.03 ID:KX+m7YG20
>>893
ニコワン＋マウントアダプターお買い上げ？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 01:00:59.78 ID:h0dOA+fA0
古いレンズを中古で買ったけどフードがなくてラバーフードを買おうと思ってるんだけどお薦めある？
フィルター径は72mmの中望遠です。
HOYAの3段マルチレンズフードにしようかと思ったんだけど、これレンズキャップが付かないんだよね。
その都度フードつけるのは面倒だし、使わないときにキャップできないのも困る。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 01:05:32.75 ID:fG5jKFmQ0
>>898
なぜレンズの型を言わないんだ・・・
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 01:09:52.54 ID:PO5+t4YB0
古い中望遠でアタッチメントサイズ72mm

105/2 135/2
Ai85/1.4s
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 01:11:56.75 ID:+ddfe7cB0
おいらは、専用金属フードにフードハット？ハットフード？だっけを付けてる。
まあ、持ち運ぶときにはフード分の長さがよけいなんだけど
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 01:12:35.67 ID:PO5+t4YB0
105と135は内蔵フードだったな。そういえば。
だから85/1.4ｓ　HN-20だ。尼で1288円
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 01:18:22.26 ID:7xE+5Ilv0
85/1.4Dにニコン純正のウレタン製のキャップがちょうどはまる。
持ち運びのとき、レンズと当てた物お互いの傷を防止できる
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 01:38:42.05 ID:m1P3igk20
AF-S35mmF2G って出る噂ありませんか？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 02:13:20.01 ID:rvnbS32r0
ないけどほしい
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 03:11:58.09 ID:WVWoIB0o0
いらね。3518が、格安で買えるのに。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 07:22:04.98 ID:6HUc1riI0
35/F2ナノクリ4万なら買う
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 09:38:22.69 ID:PQZeZEHB0
AF-S20mmF2.8GかAF-S24mmF2.8Gなら欲しい
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 09:39:17.88 ID:x9PGxB7N0
AF-S20mmF2.0Gなら欲しい
910 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/11/22(火) 10:31:08.66 ID:oAHXdXin0
うむ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 12:51:46.43 ID:w2vC91CMO
ニコンレンズの大三元とは何ですか？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 13:06:10.73 ID:IS6w5LwZP
ググレカス
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 13:08:15.25 ID:DAOvs7jT0
400 f2.8 500 f4 600 f4
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 13:08:33.75 ID:XvmI0TAU0
14-24 f2.8
24-70 f2.8
70-200 f2.8
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 18:25:06.43 ID:tDUDmVX40
1．300mmf2.0
２．800mmf5.6
３．1200-1500mmf8-f11
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 18:28:01.38 ID:eNiOOxXp0
現行品じゃないのは無しで。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:21:30.30 ID:DzgmQYh70
1.TC-14E2
2.TC-17E2
3.TC-20E3
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:26:28.93 ID:drpAvP7Y0
24mmF1.4G
35mmF1.4G
85mmF1.4G
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:36:56.12 ID:oqcM72o9P
>>911
22
428
64
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 19:57:08.78 ID:VH+jmVn80
>918
禿同。36MPでズームじゃ四隅まで解像するレンズは無いと思う。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 20:39:07.11 ID:TRPnrXBi0
>>918
そう思う!
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 20:49:53.32 ID:YPT+R9l+0
俺思うんだけれどさ。
ドット単位で解像するかしないかを気にする必要あるのかな？
常に畳み大に引き延ばしする訳じゃないんだし、鑑賞サイズ、鑑賞プリントで破綻がなければ
別にいいと思うけれど。
もし３６MPで解像しないんだったら、レンズの描写性能超えたって事を喜んでいいんでね？
まぁそういう場合は３６MPが必要なのか？という論議はあると思うけれど。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 20:59:53.11 ID:h0dOA+fA0
気になる人に対して気にする必要性を問うたところであまり意味ないかと・・・
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 21:20:09.52 ID:jdZoLEm70
ベイヤー配列のセンサーでドット単位の解像なんてのは不可能なんだから
画素数は多いに越したことはない。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 21:22:44.97 ID:54EGX81L0
>>922
おれもそう思うレンズの能力をすべて引き出す環境が備わったってことだ
大好きなクセ玉ならなおさらだ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 21:38:45.26 ID:HOugPqwZ0
よく高画素センサーは糞とか言ってる低画素厨がいるが、
実際問題、高感度時の画質差なんてほとんどない。
ためしに、EXIFを消したそれぞれの写真を2枚並べて、
目隠しをしてどちらが高画素機の写真か当てろと言われても、
区別の出来る人間なんてほとんどいない。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 21:44:01.58 ID:BXYx/XdeP
そりゃ目隠ししたら見えないわwww
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 21:57:01.90 ID:yD7X4mAp0
>>926 は
>>927 の突っ込みを期待して、
わざとボケているわけだが。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 22:16:59.70 ID:6rZVAk5u0
そうかそうか
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 22:19:58.98 ID:axOYEKC10
高画素になるとPCも買い替えなきゃないかな
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 22:46:38.55 ID:tmT/NFWl0
冬のボーナスで24-120 F4か24-70 F.
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 22:52:04.36 ID:s2gCH+gL0
24-70一択だろ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 22:52:38.23 ID:tmT/NFWl0
ごめんなさい、途中送信してしまいましたが
一択でしょうか。。。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 22:53:32.77 ID:sxoKnkdJ0
2470さえあればなんでもできると思ったけど
コミケとか室内撮影とか接近戦のときに長いのかとも思う
同じくらいの値段で18-50とかのやつないのかね
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 22:54:51.20 ID:CMU66VOS0
>>930
ハードディスクも値上がりしてるし・・・
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 23:55:41.03 ID:khUYOdJV0
>>934
ボディをフルサイズにすればおｋ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 01:02:58.42 ID:iJGEp7Ys0
5
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 06:38:59.79 ID:GfexMvnV0
必要かどうかはともかく、極端な例だけど、
最近の高画素コンデジは昼間でも酷いな。
拡大してみると、欠片状のカラフルな金魚のエサを撒いて
描いたようにベタベタになっている。他に例えれば
プリントごっこで版にのせたインクをガラスで押しつぶしたときみたいに。
何が1600万画素だよ？って思ってしまうね。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 09:13:31.05 ID:JDPR6wtg0
まあその方が売れるし
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 09:40:02.92 ID:GfexMvnV0
なるほど、かっこよく言えばオーバーサンプリングか。

昔CDプレーヤー発展途上の頃**倍オーバーサンプリング
なんて流行ったけど、単純にアナログのLPF設計を簡単に
出来るからなんだよね。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 13:19:45.74 ID:4M8MZufN0
どう見てもサンプリングしたあと塗りつぶしてるから
そんなかっこいいもんじゃない。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 14:15:25.82 ID:zjs+zr050
オーバーサンプリングたうえで、LPFのカットオフ周波数を下げているんだよ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 15:51:20.88 ID:qrIZ3ZM90
60mm/2.8GEDを買って、その描写力に
驚いています。ポートレートサイコー！
このクオリティに相当するコンパクトな
カメラやレンズってある？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 16:22:22.20 ID:DvvGoCIq0
沢山あるだろ。例えば50mm F1.4Gとか
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 17:09:53.03 ID:34OjiG260
>>587
パンにはやっぱりネオ・ノクト♪

50mm1.2G…いや1.1Gとか出してほしいな
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 17:15:41.52 ID:+UbnT3SZ0
ところで、17-35/2.8は何で今でも現行品なの？
14-24/2.8が出たのに。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 17:36:06.77 ID:hKwtpEUT0
>>946
絞りリングが無いと困るフィルムカメラがまだ発売中だからだろ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 17:44:05.94 ID:tuXh9ntt0
コシナのアレか…
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 17:47:40.58 ID:+JBCWU7P0
>>943
伝統の８５ミリ各種レンズ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 17:53:13.07 ID:ku+MKrmZ0
ポートレートマクロって呼称があるけど、換算85mm付近のマクロレンズを使ってもやっぱりポートレートとは
ちょっと違うなぁって感じ。
D700でSP90使ってたけど、近接ではキレすぎるしモデルを選ぶ。
やっぱりポートレートを意識している85mmのレンズの方が素直で良い結果になるし撮っていて楽しい。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 18:15:19.74 ID:NDfpBCUg0
俺はキレるポートレート好きだよ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 18:17:05.36 ID:+JBCWU7P0
そのキレ度が問題なのだ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 19:04:42.10 ID:66aFs21r0
>>943
パナの20mm/F1.7ってパンケーキが物凄くて、こいつには60マイクロGもMPもかなわない。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 19:11:59.27 ID:tuXh9ntt0
あぁ…うん、そうね
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 19:22:01.74 ID:zotEF00o0
20mm/F1.7のようなレンズをニコンも出して欲しいわ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 19:38:25.27 ID:SvO86Vdq0
ご苦労さんですね
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 20:11:15.47 ID:+UbnT3SZ0
そこまでレンズに神経質になるよりも被写体選びのほうが大切なんじゃ・・・
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 20:25:51.33 ID:+UbnT3SZ0
ところで俺はボケ味のきれいな70-200/2.8が好きなんだけど
この時期はあまり出番がない。ネーチャン撮りは辞めちゃったし。

他に何かボケ味のきれいなレンズはある？
できるだけフルサイズでも口径喰のないもので。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 20:49:43.61 ID:48obpaFm0
単焦点
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 20:57:26.33 ID:ku+MKrmZ0
サンニッパいっちゃってください。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:10:48.08 ID:+UbnT3SZ0
>>959
たとえばVR105は単焦点なんだけど
フルサイズで使うと口径喰が大きいのですよ。

>>960
サンニッパかぁ・・・。もちっと短いと良いんだけど。。。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:12:55.00 ID:ku+MKrmZ0
じゃあニーニーで・・・
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:25:51.65 ID:+UbnT3SZ0
>>962
ニーニーいいよね。
ボーナスも近いし。
口径喰はどうなんだろうか？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:44:26.56 ID:eMfqwDFT0
自分で>>957みたいな事言ってるわりには口径食には随分こだわるのね。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:48:15.76 ID:+UbnT3SZ0
>>964
うん。そうなんだよ。
高級レンズならば解像度はもう十分なので
あとはボケ味が綺麗な円形であってほしい。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:50:42.66 ID:+UbnT3SZ0
まあ50/1.4でも開放ならばいいんだけどね。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 21:52:46.55 ID:eMfqwDFT0
まあボケにこだわり出せばそうなんだろうな。
でも背景の選び方でも随分変わる部分だからなあ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 22:31:52.62 ID:DvvGoCIq0
ニコンのレンズにボケ味とか求めちゃいけない
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 22:38:33.21 ID:rLZGvFJk0
ばあさんや、AF-S 80-400VRはまだかいのぉ…
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:13:26.42 ID:UDGIG71p0
>>960
300/2.8は解放付近だと、APS-Cでも口径食はそこそこ目立つ。
D700を買ってからは、口径食が気になるようなシチュエーションで撮影したことはないので分からないけど
APS-Cよりも多分目立つでしょ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:19:02.78 ID:/xS8FH4m0
>>969
全くだ。早いとこ俺のVR70-300をお役御免にしてやってほしい……
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 23:21:58.73 ID:beG3IHEp0
>>970
APS-C開放でも周辺減光気になったことないなぁ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 00:20:07.10 ID:mgyrS6un0
周辺減光の話などしていない。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 00:29:59.04 ID:SIbacKct0
>>968
ニコ爺の間ではそこら辺オヤジギャグで補われてる
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 02:49:47.65 ID:Z/CWOiNV0
>>972
>970で言ったのは、本来なら真円であるはずのボケ(光源ボケ等)がラグビーボール型に変形してしまう現象のことね。
まぁ、今見返してみたらそんなに気にする程でもなかったw

上司の娘さんの振袖姿を撮ってくれと言われて、気負っていたのかもしれん。
いや、上司のことは気にしてないが、振袖姿を撮影したのが初めてだったからな。

しかし、なんで自分で撮影しない人は、カメラを持ってる人間なら何でも撮影出来る・・・と思い込むんだろ？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 02:52:32.36 ID:vxii8FUx0
振袖は色が出なくて大変…
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 04:49:17.25 ID:xrR+k8x00
振袖なら全身も撮るだろうから、FXなら50㎜/1.4Gを2段絞って使えばいい。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 07:49:32.62 ID:p4edchwc0
>>950
ポートレートマクロってタムロン90mmマクロのあだ名じゃなかったっけ
確かにポートレートもよく映るが85mm/f1.4とか別物だよな
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 09:44:28.18 ID:xrR+k8x00
>>950
>ポートレートマクロってタムロン90mmマクロのあだ名じゃなかったっけ

正解。
85mmの方が被写界深度が浅いからよりボケるけど、ボケそのものの優しさ
きれいさではタム SP 90mmマクロシリーズ方が遥かに上。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 13:06:13.61 ID:c2vVTplk0
今AF50 f1.4Dを使ってるんだけど、AF-S50 f1.4Gだと開放近くの解像ってだいぶ違うかな？
1.4Dだとモヤっとした感じになるから、良さそうなら買ってみようかとおもって
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 13:38:23.78 ID:eUd68V74P
最近Dだと逆光でもやーっとするのが気になってGかシグマしようと思ってる
ナノクリ50出てくればそれにするんだけどな
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 15:21:52.10 ID:siXhjZY7P
>>963
旧22 開放
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322115657420.jpg
983 ：963：2011/11/24(木) 19:48:12.07 ID:SdY7GC/00
>>982
う、美しいっ！！！
やっぱりニーニーの写りは他とは一線を画すね。
85/1.4と迷ってる。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 22:59:22.69 ID:Xm/GDPTM0
>>982
Oh…
高いだけの事はあるんだなぁ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 23:13:36.99 ID:G9b/G3XH0
>>969
買う順番は決めてある
24-120
80-400
2414
22
328

80-400がリニュしないから次に行けないんだよ(涙
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 11:58:54.50 ID:Qwq/ZfAy0
>>961
口径喰小さいのがいいならDC105なんかどうでしょ？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 12:51:27.11 ID:jUQ3saKC0
>>985
80-400を後回しにする柔軟性はないのかな
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:05:36.03 ID:kVo/9U/z0
>>987
ズームレンズ二本で24mmから400mmまでの焦点距離を抑えたいんだろ。
とりあえずVR70-300でお茶を濁して、先に進んどけば良さそうなもんだけど。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:13:48.96 ID:sfLD0gMH0
80-400はリニューアルされて200-400となり、
さらにII型へリニューアルされてるが。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:15:07.83 ID:7ILlpfiP0
>>982
うへぇｗ髪の毛スゲェ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 13:17:04.51 ID:o52Qy0980
つなぎで買うならシグの50-500OSだろ～
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 14:58:33.92 ID:jUQ3saKC0
高倍率ズームは買って後悔したことがある 今のはどうなんだい
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 18:05:32.48 ID:JkUpIG/QP
>>986
DC135は口径食あるけど、105の方が少ないのか？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 18:46:59.99 ID:iWImexaI0
VR80-400持っている俺が言う。
VR80-400の400mm開放よりも、70-200VR2＋TC-20E3の方が鮮鋭度が高い。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 18:53:52.15 ID:DMKH1qMi0
以前ポートレートの撮影会でVR80-400を構えていた人がいたけど
長すぎなかったのかな？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 19:06:10.64 ID:EX4CPth90
なあに15年くらい前はサンニッパでポートレートってカメラ雑誌に書いてあったもんさ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 19:46:11.75 ID:HOnHTDgM0
80-400はフィルムで使ってたときはシャープだと思ってたけど
今だとそうでもないのか？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 20:14:41.57 ID:m/hBSQ7m0
銀塩時代、ヨドバシの撮影会にワンギャルが来たときはその娘に200人ぐらい群がったので、
バストアップは80-200のテレ側でしか撮れなかったな。
でも80-400じゃいくらなんでも長すぎだと思う。他にレンズが無くて80側で撮ってたのかもしれんが。


あとは部分クローズアップか？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 20:17:09.38 ID:DMKH1qMi0
その頃はフルサイズが出る前だったので
換算にして120-600mm！！！

景気後退で撮影会が減って悲しい。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 20:17:49.68 ID:TdMlhy/I0
50mmは安いほうより高いほうが割引率高くてお買い得な感じがするお
写りは大差ないですか？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。