【OLYMPUS】E-1/E-3 Part2【4/3 Four Thirds】

E-1とE-3を統合しました。
えぇぇ気持ち的にはE-1はコダック機として、E-3はMOS機として全く別モノだろう…
と言いつつもオリンパス歴代フラッグシップ機のスレとして埋まったのでその2です

製品情報[E-1]
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/

製品情報[E-3]
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/

前スレ
【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291347366/

関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 15【フォーサーズ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312895350/

【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part49 【LEICA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306889680/

乙

いちもつ

[E-1]

撮像素子 4/3型フルフレーム型CCD 17.3×13.0mm
有効画素数 500万画素
レンズマウント フォーサーズシステム・マウント
AF方式 TTL位相差検出方式
測距点 3点（スーパーインポーズなし）
測光方式 デジタルESP測光・中央部重点平均測光・スポット測光
フォーカスモード シングルAF / コンティニュアスAF / MF
連続撮影 約3コマ/秒・12コマまで（全ての画質モードにて）
ISO感度 1/1/2/1/3ステップ AUTO / 100 / 200 / 400 / 800 /拡張時 1600/3200設定可能
ホワイトバランス オート /プリセット 3000K-7500K / ワンタッチ
シャッター速度 60秒〜1/4000秒（Mモード）、バルブ（8分）、X=1/180秒
ファインダー クイックリターンミラー・アイレベル一眼レフ方式・視野率約100%・倍率0.96倍・プレビュー可
液晶モニタ 1.8型TFTカラー液晶・13.4万画素
記録媒体 CFカードType I/II、マイクロドライブ対応
電源 専用リチウムイオン電池 BLM−1
本体サイズ（W×H×D） 141(W)×104(H)×81(D)mm
質量（本体のみ） 約660g

http://onlyzeiss2.web.fc2.com/pg2009-korea/FourThirds-top.htm

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/sale0-GtoMFT.htm

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-nikonD3/rep-nikon_D3.htm

　何だ！そのエロ写真は？>>5

人のことは言えないが、余りお写真が上手じゃないな。

保守。
20位はさっさと行かないと落っこちちゃうよ。

友人が、E-3 HLD-4 14-54mm(旧)　50-200mm(旧)を9満で　(オマケで40-150mm(旧)も）
売ってくれるというので、喜んで買ったのだが・・・

スゲー喜ぶ友人を見てると、不安が

俺でも買うよ、持ってなかったら。買取りの満額で売れて嬉しかったんだろ。
キタムラの売り値は、50000、不明、22000、54000、7000ぐらいだったし。

>>5 >>5

>>5 >>5 ワイセツだよ！その画像！

>>9
オリンパスと決別できたことが嬉しいんじゃないかな

レンズが良品なら高くはないかな

>>5 その写真は放送禁止だろ？

>>9
今更フォーサーズだから不安も無理は無い。

けど縦位置込みでE-3が3万5千、14-54が1万5千、50-200が3万、40-150はゼロ、
合計8万未満であれば、まぁヤフヲクで売れば損は出ないかも。

ただ、画質はダメだぞ。解像も高感度S/Nも共に悪過ぎる。E-5以外はお粗末。
E-5ですらキヤノンで言えば10Dの頃にようやく追いついた程度だし。

50-200と2514が欲しい。

>>9

9-18と35/35あたりを加えれば、素人写真家としてはほぼ上がりセットじゃないの。
ボディにEP-3加えてマイクロ生活、たまに4/3レンズってのは結構楽しいぞ。

>>9
I型とは言えども光学特性に差は無いのだし、悪くない買い物と思うけどね。E-3とHGレンズを使えば
雨天撮影も大して気にならんし。レンズフィルターを付けておけば、水滴に気を付けるだけで良い。
他社の防塵防滴カメラだと、鏡胴にビニール等を巻いて保護しておかなければ不安なレベル。

E-3以降のフリーアングル液晶付きモデルは、モーターショー等の展示物撮影にも強い。高感度に
難が有るけどISO640までなら普通に使えるし、被写界深度が稼げるのでピントも合わせやすい。
ローアングルからの撮影も便利ですよ。ISを効かせてRAW撮りしておき、PCでWBグレー点指定で
調整すると良いです。

但し、フォーサーズを使い続けて行けば行く程、E-5しか先の道が無い事に気付くかもしれないｗ
強力な防塵防滴システムを使うと、軽いのは分かっていてもE-620では不安なのです。

E-3ユーザーだけど結局E-5へ移行するタイミングを逃してる
不満点がほぼ解消されてるのは分かってるんだけど

復活

お〜2ch壊れたかと思った。

>>19　
オレもだ！なんだか先行きのハッキリしないメーカーに疑心暗鬼で買い逃した。
最近、E-3+50-200が重たくなって来つつあるんで、E-30後継機が防塵防滴で出たら買う事にしてる。
でもきっと防塵防滴は無しなんだろうな・・・・と言うか、ホントに出るのか？

>>11 同意！

>>19
なかま
発売時に懐具合が寂しくて予約買いしなかったばかりに
ずるずると

　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　ﾚ |:::::-=三三=-｜ﾉ
　　　　　(Ｖ:::::(○)三(○):Ｖ|
　　　　　 ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ
　　　　　 |::::::::::::｀::⌒´:::::::| 　　　　　 ／ｌ
　　　　　 ＼::::::::::::::::::::::::／ 　　　　／／発売日に買ったE-P1が壊れた。
　　　　`／::::::::::::::::::::::::::::::＼　　／／　手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／　　　三脚につけてもすごくブレる。
　　/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::／／　　　　修理見積もりは3万円。
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／　　　　　　　壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
圧 勝

尋常な判断力があれば、E-5で10万円以上は出さないわな。
あれは数が売れないからこそ高いだけだ。

>>5 恥ずかしい写真貼るな！勃起するよ！

松竹レンズ持ちなら10万円ぐらいの価値は十分ある
15万円以上の価値は松望遠コンプしてるならあるかも

>>27
後に引けない人専用ではある。ケツの毛までむしり取る。

貧乏人には無理

松レンズ暴落祈願

>>5 お前が嫌い！

値段吊上げと、買い叩きの卑しい戦い￥

9月4日にだんじりの試験引きの写真を撮ろうしたら雨が降りそうなのでE-1に14-54にして
撮ってたら、途中から土砂降りの雨。場所取りしてるのでずぶぬれ。
横の人はニコン（機種不明）を使ってたけど、あれ問題でないのかな。特にレンズとかに。

E-620を中古で買ったけど、祭りとかの写真だと後日とはいかないので防塵防滴が欲しくなる。
雨でも水しぶきがある所でも使えるというのは凄いと認識した。

E-1とかだと、もうﾊﾟｯｷﾝ駄目なんじゃねぇの？

>>34
CFやバッテリーのパッキンは大丈夫みたいで、内部に水は侵入していなかったよ。
ツマミ類は不明、レンズが少し心配だけど、見た感じは問題なさそう、無いことを願う。

マジレスすると、E-1だとシールパッキンが劣化して切れちゃってる事も考えられるので、
過剰な信頼は禁物だね。E-3も、個体によって水の入りやすい物が有るし。
レンズも、防塵防滴とはいえ防水じゃないから、14-54のI型をE-1登場時に買った人は、
シールリング交換修理へ出した方が良いだろうね。15K円程掛かるけど、壊すよりマシ。
レンズ内へ水が入る事は殆どないけど、ピント距離表示窓の内側へ水が入ってしまう事
は有ったな。

新聞広げて、風通しの良い所で陰干しを1週間ほどやってから通電させたら、普通に動い
て大丈夫では有ったけど、あまり気持ち良い物ではないな。

>>36
レスｻﾝｸｽ。
シーリング交換検討します。11-22も合わせて検討します。
そこそこ高価なレンズなので、壊すともったいない。

E-1 + 11-22 はヨイ組み合わせ。よく使った。

>>38
俺もE-1と11-22がメイン(今はE-3)だったが、マイクロ4/3購入後は持ち出さなくなったので来週にでも放出 (T_T)
E-3は望遠専用機になる予定｡

ボディの形状と塗装は、E-5よりE-1の方が好みだ。

防塵防滴の個体差といえば、確かにある。E-3とE-5で経験済み。複数台持ってるけど
シャワー洗いしてると、それぞれ一台づつ水滴が浸入しやすい個体があった。
かなり念入りにシャワーきつく当てての結果だけど、長時間の大雨で使うと仮定すると
ちょっと危険な個体はあり得ると思う。保証期間内に、意図的に水浴びさせて不良個体を
あぶり出しておくとよいかも。

キタムラのE-3のチウコがヤフオクに何台か出ていたけど
3万円台で落札されていてﾜﾛﾀ。

地図亀のチウコも4万円ちょっとからあるし。
まあ、今どきE-3を積極的に買う理由って… 見当たらないからなあ。

>>42
安くなったね。

揚げ出し豆腐

E-3とE-30で迷って、一週間。週末に書いに行きたいけど、まだ迷い中。

E-5に汁。

間違いなくE-5にした方が後悔はしない
金が無くてE-3にしか手が出ないならそれを頭金にして分割IYHしたほうがまだマシ

レンズは何持ってんの？

マイクロからの買いたしです。E-P2に9-18 14-42です。

他所行くことも検討したほうがいい

レンズ資産無しでいまさらフォーサーズは正直おれでもおすすめできない
いいセンサーが使えるようになればまだ可能性はあるかもしれないけど

広角〜標準はマイクロに任せて、フォーサーズは得意の望遠とマクロで使っても良いと思う。
マイクロは普段の持ち歩き用、フォーサーズは写真がメインのときに持ち出すと、
役割をはっきりさせれば良い。

なので、俺ならこう揃えるな。
E-P2　9-18、14-42、45F1.8
E-5　12-60、50F2、50-200、35-100

E-3は捨値。
E-5は中古でも高いなあ。

レンズ無しで今からE-SYSTEMとか自殺行為もいいところだぞ
理由次第だが

E-3を触った時の質感が良かったので、迷ってました。予算で、マイクロを充実させます。

>>56
後悔しないなら手を出してもいいけど個人的にはおっしゃるとおりマイクロを充実させた方がいいと思うよ

そんな俺はE-P3レンズキットをうっかり触っちゃって欲しい病が発症しそうになったが我慢の子

ダイヤルとかの操作感、重さ、シャッターフィーリングとか感覚的ｗなところは
E-3ってかなり良いと思う。　10Mで不満無ければ捨て値で買うのもありかもな
でもやっぱり運用的にはマクロか望遠だとは思うが

無理こいてもE-5。

俺もマイクロユーザーなんだけど、4万くらいならE-3買っちゃおうかなぁ。
E-PL1 Wズームでアダプタ付いてきたからフォーサーズレンズは3535と40-150と70-300を持ってる。
E-3買うとしたら防塵防滴を活かすために14-54IIくらいは買い足すかな。

あと50マクロもおすすめ(^^)/

>>55
今からEシステムはダメですか？
たとえば、今後の発展性何も考えずに11万円で入手できるカメラって前提だと、
E-3中古＋14-54中古＋50-200中古ってのが最高だと思うのですが、気のせいですか？

ニコンだと、
D200中古＋B005中古＋80-200旧ぐらいにしかならず、手振れ補正がつかないし、
キヤノンだと、
40D中古＋…F2.8始まりだと揃わない？

そんな感じでフォーサーズかなって思うのですが、どうですか？
マクロ欲しければ50/2足して完成、以後何も買わず写真を撮るってのはどう？

>>61
>>60です。
50マクロもそそられるんだけどマイクロの45/1.8を持ってるから、
マクロは3535、明るい中望遠は4518で賄えてるので50は見ないことにしてますｗ

4/3レンヅの資産ゼロで、いまどきわざわざ4/3参入が得策と言えるかどうか・・・
Super High GradeとかHigh Gradeを何本か持っちゃってる場合ならいざ知らず。

安くて、m4/3にレンズが使える、って納得出来るんなら良いんじゃね。
E-3は作りはいいし。解像とAFだって使えないワケじゃあないし。50-200(SWDでない方)との組み合わせは良いんじゃね？
m4/3は望遠はダメだし。
あと安いボディならパナのL10ｵｽｽﾒ
解像だけは半端ネェ
低感度はマイクロよりもノイズ少なく良い色だすよ。

>>62
屋外撮影や望遠、マイクロで苦手な動体を撮るというのなら、4/3もあり。
E-システムは、12-60 or 14-54、50マクロ、50-200、E-5で事実上完成するシステム。
他のマウントに比べりゃ、相当安いもんだよ。

手軽なのがm4/3だから、9-18と14-42で撮れる範囲で我慢して欲張らない方がいい。
光学ファインダーを捨ててまでして、無理して小型化したわけだからね。
欲張って大きくなってしまうくらいなら、最初から一眼レフ買った方が良い。
ま、その2本だけでも、相当な範囲をカバーできるけどね。

なまじE-5が思いのほかデキがよかったので悩む。

これで松レンズ中古が安くなればなあ

だからこそ、ミドルポジションの機種がE-5の画質ででればと思う。

E-3って… 何だったんだろうか？

マイクロフォーサーズの画に見慣れてからE-3の広角〜標準で撮った画像見ると
これ壊れてるんじゃない？って思ってしまうかもしれない
14-54とかすっごいいいレンズだけどね。　マイクロと併用するなら確かにL10を勧める
50-200とかならE-3でも不満無いよ。　やっぱ使い心地いいし

E-3もLightroomで16bit現像すると結構いい絵になるんだけどな

Ｅ−５高くて嫌だなあって人にはＬ10いいね

>>71
なんだろうねえ、足元見ないでスペックだけで浮かれてたような印象

(松／竹レンズもってりゃ)高くてもE-5だと思うなあ。

松・竹レンズ持ってなけりゃ、とっとと他マウントに乗り換えるが吉。

俺はE-3気に入ってるけどね。
14-54、50f2、40-150の3本を使ってる。

欲しいのは50-200と25f1.4。子供生まれてから金が無くて・・・

>>77
E-3→E-5も要検討。E-3気に入っているのならなおさら。

>>78
金があればE-5もぜひ買いたいんだけど、
優先順位をつけると25f1.4が先かなーって思う。
50f2の写りはすばらしいんだけど、やっぱり長いからね。

次に買うのを50-200にするかE-5にするかはちょっと迷うかな。

お他所の経済状況のことは何ともわからんが、
俺だったら、わが子をE-5で撮っておきたいなあ。
赤ちゃんカワイイで。

4万円前後でE-3手に入るのなら、ちょっと買ってみようかとも思う。
地図亀のまわし者ではないが、ヲクとあまり値段変わらんように思う。
ヲクの商品はいまいち不安。
http://www.mapcamera.com/shopping/search.php?reset=1&jan_code=4545350010836

しかし、E-3の買取価格って二束三文？

E-3は買い取り二束三文ですね。2万で買って4.5万で売るという感じです。解像悪いし暗部ノイズ
多いし、赤は容易に飽和します。水が入らないと言われていますが、右肩液晶付近から容易に水
が入りますし、液晶モニタ上部のネジ部は効いてない事が多いです。液晶モニタ自体もケーシング
割れという問題が有ったり、レンズロック解除ボタンも折損する個体が有りました。

但し、独特の発色で色が濃い目に見えたり、他フォーサーズとは趣が異なる機種でもあります。
E-5は画像が若干青っぽいし、超解像も、条件によって不自然な描写を生み出します。

E-5を手に入れてしまえば、二度とE-3を使う事は有りませんが、E-3しか持ってない人なら、E-3
の良さを十分堪能できると思います。安いし。雨に打たれる事が絶対に無いと言えるなら、E-30
を選びましょう。個体数が少ない上に、手にしたユーザーも使い込んでいません。優良中古が多
いカメラです。

>>77
ズミ買って子供の写真撮れば、今後のカメラ関係への予算のOKが出やすいと思う
できればE-5かL10とともに

自分は予算なしの為と過去の憧れからE-3を買いました。
確かに二束三文だったと思いますが…。
しかし、ズミ買える予算があるなら、フルサイズへの転向を前向きに考えます。
いづれにしても、自分の形にあった構成をするのが一番だと思いますが…いかがか？

実はE-3を買ったのが今年の初頭で、それまでずっとE-330を使ってたんだよね。
E-5発売で一気に安くなったからね。
だからE-3にかなり満足しちゃってるんだよ。

>>83
それを狙ってるよｗ
まずはズミを買うために50f2で子供を撮らなきゃな。
距離が長いよ、とアピールしつつｗ

オレもE-3買っちゃおうかなあ。今E-410なもんで。

>>86
うちは嫁のE-420と俺のE-3の2台体制だよ。
E-420の小ささは良いんだけど、やっぱE-420だけだといろいろ物足りないと思う。

予算があればE-5もいいんだけど、安い中古のE-3ってのも悪くない選択肢だと思う。
程度のいいやつはまだまだ残ってるだろうしね。

E-3は宇宙に行ったオリンパスだから、記念に持っている。

E-5は欲しいが家族持ちだと難しい・・・。

ということで、E-3＆ＺＤズーム2本とZuikoの
過去資産で週末撮り鉄で戦ってます。

>>89
俺も家族持ちでE-5ほしいけど、来年早々に第2子が…。
俺はE-1と14-54と50-200で撮り鉄です。
中古でE-3狙おうか迷ってます。
来年さらに金かかるからなぁorz

>>90
をを！ここにも同士が。
今は14-54と50-200が中心だけど、最初はZuiko資産を
活かすためにE-330からデジデビューで、今はE-3に至ってる。

しかしデジデビューしてから5年経つけど、沿線でE系で
頑張っている人を10人も会ってないのだが・・・。

ブログとかでも見当たらないし。

どこにいるのだ？＞E系使いの撮り鉄

最近E-3の中古相場下がってない？

ちょっと前にキタムラが展示品をオクに何台か出品してたけど、
\37000だったか\38000ぐらいで落札されてのがあったように思う。
西新宿ヨドの店頭のショーケースにはE-3とE-30の展示処分品があったけど、
値段忘れた。

>>91
俺は東京の多摩地区
中央線と西武線撮ってます。

>>91
E-330でデジイチデビューしてE-3なんて、俺と全く一緒だな。
レンズが14-54がメインなのも一緒だ。

でも俺は鉄はあんまりやらなくて、グラビアモデル撮影会がメインだけどね。

>>94
こちらは関西。ブルトレと貨物追っかけてる。
かつて関東にも住んでいて、よく上野三夜行を朝駆けで
撮影したものだよ。

>>95
当時E-1でZuikoを使って望遠撮影するのは難しくて（ピン合わせ
の面で）、E-330が初めてライブビューが搭載されたので
購入に踏み切った次第。その後E-3で画層数も自分にとって満足
いくレベルでライブビューもあったので乗り換えたよ。

ところで、グラビア系もやっぱりC系やN系ばっかり？

「家政婦のミタ」で長女がE-3を使ってた。

>>96
むしろ、どのジャンルでもオリンパス・フォーサーズを使っている事自体が珍しいと思います。
マイクロはオリパナ共に投げ売りが凄いので、イベントや観光地で頻繁に見かけるように
なりました。

バッテリホルダー付けたE-3にマウントアダプタでContax50mm／F1.4
装着してみたけど・・・
ボディムキムキなのにティンコ異様に小せい で、カッコ悪いです。

カメラを持った人が集まる街のイベントでもフォーサーズってホントに見かけない。
一台でも他人が持ってるのを見かけたらおおっ！って感じ。
レンズ交換式はほとんどCNといって良い。
PENも一日一台位しか見かけない。
ペンタックスやαもPENと大して変わらない。αはむしろ蓑時代の古いフィルム機を
まだ見かける。
そんな中非CNの大型カメラ（E-5+縦グリ+ZD50-200SWD+CSS-P113ストラップ）
を持ってでかけるのは何か誇らしい（笑）。

俺は祭りなどのイベントで、「それどこのカメラ」って聞かれるのがたまらなくうれしい(笑)
オリンパスって答えたときの相手の顔(反応)を見るのが楽しみな変態ですわ！

E-10→E-20→E-1→E-3→E-5と使ってきたけど、
買って良かったとｵﾓﾀのはE-10とE-1だったな。
次はどうするかな・・・・

>>96
グラビアでもオリンパス使用者はちょくちょく見るけど9割がたマイクロ43だね。
たま〜にE-5、E-30、E-620は見かけるけど、ちょっと嬉しくなってしまうｗ
E-3はもう見かけないな。

全体的にはキヤノン、ニコンが多いけど、最近はソニーも増えてきたかな。

>>98
というか、OM時代から珍しいような。OM-1、OM-2の頃ならまだしも、それ以降は持っている人が少なかったかと。

>>100
さらに自分しかいない場所でいい絵が撮れた瞬間は、なんともいえない満足感が。

>>101
気持ちよく解る。「えっ？」ていう表情見るのが楽しくて。

>>103
なおさらE-3を大事にしたほうが良いかな。3繋がりでOM-3Tiも長くお世話になったし。

E-3＋14-54mmを買って力尽きました。
もっと明るく良くボケるレンズが欲しいです。

>>105
つSUMMILUX 25mm F1.4

SUMMILUX 25mm F1.4 は良いね
出来た絵が見てて気持ちいい
そこらの石ころをとっても芸術作品に見える
あ、遠景はダメかな

>>107
ズミ25/1.4 そんなに良いのか？
欲しいけど高いなぁ(T_T)

>>108
つ50mmF2.0

>>109
神マクロ俺も欲しい。

>>110
買うべきだよ。買って後悔はしないと思う。

オリンパスそのものがダメポになったので、もう4/3のレンズは買わない。
ビンボなオレは他のマウントへの乗り換え資金の足しにする。

まあまだ決まって無いじゃん
先行き真っ暗だけど

現在E-300とE-420とKissX4で楽しんでいますが
E-3ってモータースポーツとかの動き物へのAF追従はどうでしょうか？

試してみてE-300とE-420では全然だめだったんすがX4ならそこそこ追従しますが
オリンパスの色に慣れるとX4の色は好きではないのでE-3を検討しています。
Kiss並には追従するでしょうか？

>>114
しません。過剰な期待をするとガッカリします。オリ機は基本的にS-AF+MFで撮る物と割り切りましょう。
特にE-3はAFセンサーに光が入り過ぎる問題が有って、折角合っていても、被写体の輝度が僅かに
変わるだけで再度合わせに行き、結果的にピンボケ状態でレリーズする事となります。
レリーズ設定でピント優先にしても、ピンボケ写真が出て来る有様。結局、レリーズ優先設定で使う事
となります。

E-5では僅かにマシですが、それでもC-AFは信頼に値しません。
オリ使いなら、そんなの常識です。

は？
動き物といってもモータースポーツは一番簡単な部類だよ。
当然C-AFも合うが。

撮ったことないの？

>>114
ボディ420で良いから
SWDレンズ使ってみ。

>>114
KISSとの比較はできないけど、加速しながら向かってくるクルマをほぼ正面から
連写みたいな状況ではあんまり当てにはならなかったかなあ。
（E-3にレンズは旧50-200で1点C-AF。レンズや使い方が悪いのかも。）

自分の場合、S-AFで細かく合わせたほうがうまく撮れることが多いような。

つ置ピン

時々山に登るのだけど、雨模様の時はE-1を持って行く。
気密性の高さ（CFスロットカバーと電池室）に絶対の信頼があるんで。

みなさんレスどうもです。
E-3のC-AFは微妙っぽいですね。
E-3にSWDのレンズで試してみたいですが両方となると予算的にすぐに無理なので
しばらくは動き物はKissX4を使おうと思います。

E-3のＣ−ＡＦはＳＷＤレンズの組み合わせだと微妙とも言えないと思う
Ｓ−ＡＦで押しまくったほうがいい

ちなみに新40-150とだとＣ−ＡＦもいい感じで追従したりする

何処が？

C-AFは>>122に同意。E-5でもS-AF使ってる。

ちなみにこの間E-1でコスモス撮ってたら「珍しいカメラですね。」と
言われたので「よく写りますよ」と答えておいた。
画像確認が4倍拡大までなのがつらいが、やっぱり一番好きだな。

俺、発見！と思ったら、俺はE-5は持ってなかった・・・。

E-1は本当にいいカメラだよね。
シャッター音と背面液晶はしょぼいが。

>>126
E-1のシャッター音がしょぼいだとー！？
あの音好きなんですが。

液晶はもちろんしょぼい。

E-1のシャッター音は寧ろ長所だと思うよ。
静かで目立たない。
そう言えばミラーショックも少なくてぶれにくい点も好みだ。

わたしもE-1の精密機械らしいシャッター音は何度きいても惚れ直します。いまE-3メインですが、安っぽい音にいつもガッカリ。

E-1のシャッター音聞いたら、E-3/E-5のシャッター音ってオモチャみたい。
（現在、シャッター音気に入らない、カッコ気に入らないけど、仕方なくE-5、E-3はドナドナ）

>>129
俺はE-3の「カタッ」っていう感じのシャッター音結構気に入ってるけどな。

Ｅ−３は時々パコって音するよね

ちょっとオマヌケな音ですよね。

撮影意欲やテンションが落ちる音だ。

E-1のシャッター音は歯切れの良い音で好きだな
E-3のは・・・初め違和感有ったけど慣れた

パナソニック赤字4200億円大炎上
リストラで１万人首切り地獄の幕が開く

E-520でとんと使い物にならなかったズミがE-3で大復活
こんなに撮れるのかとおどろいた
F2くらいでモデルのアップ撮るのもいいし
F4くらいで屋外で使うのもめちゃくちゃいい！！

E-5で使うともっとヨイよ。

今のオリンパスの内部騒動に乗じて
E-5が安くなれば買い足そうかな？ とも思う。

でも多分買わない。5DMK3にすると思う。

E-3使ってて撮れる写真には満足だが、液晶が色と解像度共にしょぼいので
どんな写真が撮れたかあんまり参考にならないのがつらいな。

>>140
E-300の悪口言うなw

それは失礼したｗ

14-54と5020をメインで使ってるんだが、改めて撮った写真を見ると5020の描写力は素晴らしいね。
ズミ2514が欲しくなってしまう。でも結構高いんだよなぁ。
5020だと結構長いから、狭い屋内だとちょっと使いにくくて。

35マクロでいいじゃん

>>142
ズミイイよ。
あれは別格だね。
L10とかE-P3とか解像いいボディに付けると身ぶるいする様な画像になる。
フォーサーズならではの味の有るレンズだよ。

>>122
それでいわゆるプチフリーズが起きたりするのもなんなんだよな...
E-5だと直ってるんだろうか。

神レンズ5020は友人に借りて、ズミ2514はカメラ屋で試し撮りさせてもらって使ったけどいいね。
金欠なのでシグマ3014を買おうと思ってるけどE-1やE-3に付けるとどうですか？？

>>146
シグマ3014の評判はよろしくなさそうだけど・・・
3014を買う金があるなら、もう1万足して5020にした方が良いかと。
2514はそこからさらに3万だから、きついかな。

無理こいても5020だと思うが。

シグマ3014はE-1で使用したけど解像感も色も物足りなくて売ってしまったよ。
外れをひいたのかもしれないけど、自分も5020に一票。

4/3はセンサーが糞だから
何をやっても無駄な努力に終わる

>>150
映像エンジンの出来は悪くないぞ
「オリンパスブルー」とか、そういう陳腐な話じゃなくて。

大したショットを撮った憶えがないのに、そこそこ良い写真になってたり。
まあ、それは背面液晶の出来の悪さが原因のひとつだけれど。

>>146
妥協で買ったら結局50/2も25/1.4も欲しくなるから買うなら50/2。
先に50/2を買えばもちょっと短いやつがほしくなるから結局50/2も25/1.4も揃ってしまう。

>>152
5020と2514が揃ったら望遠も欲しくなって50-200が揃ってしまう。
竹の価格帯に名レンズがそろってるのが43のいいとこだね。

揃ってるって言うか、もっと欲しかった訳だけど
特に望遠

竹レンズは、
8/3.5
50/2
11-22
14-54
14-54�U
12-60
50-200
しかない。

オリンパス
会社そのものがアボーンの可能性。

　
■オリンパス自滅

■基地外オリンパ厨 脳爆発 ファビョリまくり
　
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

カメラが無くなるまえに会社が無くなるかもな

とりあえず既に本体とレンズをある程度揃えていて気に入っている以上
消える前に欲しかったレンズを買おうと思う。
のんびり撮影派だからまだ当分はシャッター回数も平気だと思いたい。

150/2
35-100/2
50-200/2.8-3.5
が欲しいな

150F2と90-250を捨て値で買いたい

90-250とかは受注生産じゃなかったかな？

↑勘違い　受注生産はサンニッパだった

オリンパスの倒産はほぼ確実とかいうニュース記事見たけど、
デジカメはどこかが引き継いでくれるのかなあ？
まさか、完全消滅とかはないよね？

フォーサーズは消滅しそうだよね

べつに43やm4/3消滅してもよくね？

まさかこうなるとはね

倒産しても、株主が認めてくれるなら経営は出来ちゃうからねぇ。だからウッドフォード氏も、株主から
頼まれれば、役員会で認められれば、もう一度オリンパスを立て直す為に力を貸しても良いと言って
る訳よ。消えてなくなる会社なら、そこまでのコメントは出せないからね。

他にもまだまだ悪材料が出てくる予感。今バレているのは、ホンノ一部なのではないかな？

上場廃止はあっても倒産はないでしょう、多分
本業で赤字垂れ流して倒産していく会社と違って収益力はある会社だから
このまま株価下落が続けばどっかに買収されるなんて事はあるかもね

ただイメージング部門は結構業績が不安定だったからなぁ……

イメージング部門 去年は150億円の赤字
今年前半はマイケルがリストラしたおかげで黒字化したけど
マイケル解任と不正発覚で後半はボロボロ
今年１年トータルでは赤字150円を軽く突破だろうイメージング部門

赤字150円w

>>172
150円くらい俺が立て替えてやるよw

人生気合いっす！とブログを更新してます！

　不祥事のオリンパスよりもコンタックスがいいわ。

　写真はフィルムカメラから始めるべきだわ！ＴＰＰよりもコンタックスＴＶＳがいいわ！

　カメラを買うなら岡山表町商店街アサノカメラがいいわ。博多のゴゴー商会も良いわ！

　鈴木特殊カメラ、松本カメラもいいわ！

　私のコンタックス写真は極楽堂、京都極楽堂に展示してあるわ！

>>170
中国あたりのファンドが出資して会社は残るかもな。
デジカメ事業はペンタックスみたいにどこかに売られると思うが。

>>172
150円の赤字ぐらいケイマン経由しなくてもごまかせるだろ

消滅してもしかたないかと思うような事件だけども
何年かアフターサービスやってほしい

ここでまさかのコダックがカメラ部門買収。
コダックセンサー復活へ。

コダックも経営傾いて倒産しそうなんですけど。

まさかのパナソニックが名乗り出てきたりして

　フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！



　フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！


　広島日進堂！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

パナソニックがオリンパスから欲しいものってもう無いでしょう
景気いいときならば、医療部門ごと買収とかしちゃったかもしれないけど

日立あたりが買収に名乗り出てきそうだな。

原子炉から内視鏡まで

原子炉から鼻毛カッターまでじゃね？
内視鏡はかなり高級なものだろうから

ミクロから原子迄。
日立ンパス

いいレンズ買うの躊躇しちゃうかもしれないけど、最近はパナのマイクロでもAF使えるから
一応需要は亡くならないはず…　パナが撤退しない限り

とはいえ手ぶれ補正が一切無くなるのはなぁ

現在のマイクロ機で4/3レンズ使おうとは思えない

>>190
ティンコ異様にデカイ。不格好。になるよなあ。

「京」の分解修理の前に
内視鏡で修理できるならしたい。
買取先、富士通じゃないかな？

>>191
これは？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/478/986/html/b002.jpg.html

虫の知らせでポチるのためらったが、結果的にそれで救われた。
まさかこんな悲惨なことになるとは。
オリンパス買わなくて良かったわ……。

値崩れしている中古のE-3でも買っとこうかなあ。
E-5は値崩れあまりしないみたい。

地図亀のチウコもちょっと値下がり

　不祥事のオリンパスよりコンタックスがいいわ！

　東ドイツ製のフレクトゴン、パンカラー、ゾナー、テッサーがいいわ！

　アダプターで使えるわ！

　私のコンタックス写真は極楽堂！京都極楽堂に展示してるわ！

>>195
そもそも出物が少ないし、あの時期にE-5買ってる層は、もうこの後何も出なくても仕方ないと言う心中覚悟の連中が多いからではないかと。

>>198
でも最近中古のE-5増えてない？

増えていると思う。2マウント持ちの人なら、この機会に整理してもおかしくない。

SD1にでも転ぶか・・・

これが事実なら会社は無くなると思う。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111118-00000067-jij-int
「闇経済」に2000億円超＝オリンパスから流出か―NYタイムズ
時事通信 11月18日(金)11時59分配信
【ニューヨーク時事】
米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は17日、オリンパスによる巨額の損失隠し問題に関し、
2000億円を超える金額が指定暴力団など「闇経済」に流れた可能性があると報じた。
日本の捜査当局に近い関係者から得た文書を基に東京発で伝えた。
同紙によると、文書は日本の証券取引等監視委員会、東京地検、警視庁の最近の会合で示されたという。
文書は、オリンパスが2000〜09年に疑わしい買収資金や投資助言手数料などとして支払った4810億円のうち、
決算書で説明が付くのは1050億円にすぎないと指摘。
残る3760億円が使途不明となっており、捜査当局はその半分超が暴力団組織に流れたとみているという。　

オリンパスユーザーは暴力団に貢いでたのかｗｗ

存続、絶望的だね。
明日のおリンパ株はストップ安。

フォーサーズ使いはどの道終わったシステムと心中覚悟で使ってるしマイクロフォーサーズ何て興味がない(仮に手を出してても安レンズしかないから痛手も少ない)コンデジもそれ一つで完結するから痛手も無い
サポートが消えるのは不満ではあるが基本的にオリンパスが消えようがどうでも良いからよそに行って騒げ

NYタイムズはトヨタのアクセル問題でもキャンペーン張ったクソ新聞
火元のFACTAですら飛ばし記事だと疑念を示している・・・

和田アキ子や島田紳助よりも真っ黒なのは明らかなんだよ。
みんな判ってる。けど、オリンパス同様、ただただ報道規制が敷かれているだけだ。

復活sage

オリンパスの復活はねえよ。

写真の専門学校でお薦めはどこですか？ 教えて下さい。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1276159997

>>209
あるかもよ？
ヤシカのブランドも何年か中国企業が使ってたしね。

ただ、ヤシカよりもイメージが悪いのも確かだ。オリンパス・・・

>>210
写真は習うものでは無いと思う。
学校も、あんまり良いとこは無いと思う。

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演も下手。

＞ イメージが悪い

これの事か？http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ

>>211
>>210はマルチだからほっとくべし

>>213
基地外オリンパのデプPが
管理人にスイトンの術で忍法帳を焼かれライフレベルが１に落ちたため
自分のライフを回復するために必死でコピペしている
回復中にまた焼かれないよう無難なコピペをして偽装している

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20111127&id=rP9xrtjY0

昨年PEN　E-PL1を購入して写真を始め、いつかは4/3へ、と思い9-18、14-54（I型）と買い足してきました。
折角の14-54があるのですが、E-PL1との組合せではAF速度に多いに不満があり、これまで風景撮りメインでしたが近々動くもの（踊り）を撮る可能性もあるので、
E-620又はE-30又はE-3の中古を狙っています。
中古ならE-3も含めて予算内なのですが、E-3は使い倒された中古品も多いようで、少々不安に感じており、AF精度の違いがそれほどでもないようならE-620の
美品でも良いかと考えています。
そこで皆さんにお聞きしたいのですが、上記3機種で、AF性能の違いは体感でどれくらいでしょうか？？

レンズ交換式コンデジからのステップアップか･･･
一眼レフが欲しいならキヤノニコにするのが絶対に良いと思うが
既に旧４３レンズを買ってしまっていて、繋ぎであるなら仕方ないか。

どれもオリンパスである限りはＡＦは似たり寄ったりだが
気持ちＥ−３が良いと思う。気分的な違いだが。
迷いだしたらどれも同じ。ただ、Ｅ−３が最も高速に迷う様な感じはする。

ただ、解像はE-PL1が一番良いと思うぞ。E-5以外は全滅だ。
高感度でのS/Nも実効感度も全てダメ。ローパスでボケボケだし。
松レンズを使うならそこそこ使えるんだけど。レンズ性能を強いるカメラだ。

>>216
14-54mmが�UだったらE-PL1でもまだマシだったんだろうけどねぇ。
位相差AFの測距点が少ないE-620、ハイスピードイメージャAFに対応していないE-3、
という訳で精度の比較はしたこと無いけどE-30にするってのはどうだ、
などと無責任な事を言ってみるｗ
E-620だったら電池が共通だってのもあるな

無理してもE-5

>>216
AFならE-30もE-3も同じ。
E-620はAFポイントの数で劣るが、中心部分の精度はあまり変わらないので、
使い方によっては同等といえば同等。
14-54とセットで防塵防滴を考えてE-3か、軽い＆アートフィルターを取ってE-30か。

俺が選ぶなら、E-PL1は軽いカジュアルカメラとして使えるので、
その逆の重いが雨でも使えるE-3かな。

何気なくコロ助がアドバイスしててワロタ

>>221

>>217のカキコだろ？ｗｗｗ
この基地外はID転がすのはいいけど文体に癖、っていうか率直に言えば気味が悪い日本語使うからバレバレなんだよねｗｗｗ

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演も下手。

＞ ボケボケ

これの事か？http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ

>>222
周りから嫌がられてるのが想像できるよね

　
　
　
■オリンパスが自社カメラ部門の売却を検討、ロイター、AP通信が報じる

http://photorumors.com/2011/11/29/who-will-buy-olympus-camera-division/
　
　

狂皿が買って、紺TAXをフカーツさせればよろしい。

216です。回答くださった皆様、ありがとうございます。
E-30はE-3と同等のAF性能と伺って、雨中での撮影はあまり考えていませんのでE-30の中古を吟味したいと思います。
ただ、売却の話は、中古市場が賑わいそうなことを差し引いても残念でなりませんね・・・。
小生、デジ一は次に買う機種が初めてになりますが、子供の頃初めて触ったカメラがPENTAX、その後親から借りて使ったフィルム一眼が京セラ、
コンデジに移行後はコダック→ミノルタ→オリンパス（SP-350）と来て、今E-PL1です。これ以上、自分が選んだメーカーが廃れていくのは正直勘弁です。

過去のオリンパス機のLPF除去サービスしたら儲かりそうだけどだれかやらんのかね

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。レベルが低い。 自演も下手。

＞ 残念でなりませんね・・・

これの事か？http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ　マジにNEX信者ってうざいなぁ コロコロNEX信者は縦横の算数もできない

SP-350かぁ。俺も持ってるよ。
ワイド側の樽歪がひどいし、かさ張るけど良いカメラだね。

NEX-7みたいなので防塵／防滴を出しちクリ。

＞NEX-7みたいなの

いらないなぁ。７にこれを
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
つけるの想像すると、残念すぎる。

書き込めない？

E-3にトリミングの機能が無いのでE-420を使ってトリミングしている。
E-3って結構不便だね。

E-1買った。
癖が掴めない、青が濃いのは確かだ。
全体的にこってりなの？
書き込みの遅さがほのぼのしてる。

青、濃かったっけ。
結局は現像のしかた如何な気もするんだけど。

ただ、E-3とかコダックを積まないオリ４３機は露出アンダー傾向なので、
そのまま現像すると、青空とかドンヨリと汚いイメージがあるなぁ。
あれRやGの混ざり方がおかしいのかね。
それに比べれば、パナ機はそんな悪い印象は無かった様な気もする。

>>234
え？
そんなのjpgでもrawでもパソコンでやりゃいいだろ…

E-3 / 70-300 で皆既月食獲った♪

画像も貼らずに撮影報告とは！

俺はE-3＋50-200SWDで撮ったぜ！
4年物のバッテリーが死にかけで残量やばかったけどな

ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ：2011/12/13(火) 06:40:46.91 ID:/R4Nvfgvi

ゴキブリ〜〜〜〜
いっけえ






火病れーーーーwww




www


最近元気無いな



バルサンしとこうか？




www

E-1にシグマの50mm、全然上手く撮れないﾜﾛﾀｗ
俺下手すぎ(笑)

シグマ50/2.8マクロであれば
寄れるわ絞りまくれるわで、どうにかなる可能性はあるんだけど
フォーサーズ用が無かったかな･･･

ってことは、シグマ50/1.4かね。
本来は開放近くで背景ボケを狙える標準レンズかとは思うんだが
フォーサーズの場合は換算100mmになってしまうんで
寄れないのも重いのも単焦点なのも相まって、難しいかもしれんね。
AF精度もオリンパスの場合は厳しいとも思うし･･･

俺もシグマ50/1.4は持ってる。
残念なのは、パナだとG1/GH1/GF1でAFが効かないことだ。
最近のは大丈夫みたいだけど、そのためだけに買い替えるのも･･･

E-P1だとどうだったんだろ。調べてみよ。

E-P1、今やってみたらAFは一応動いた。
かなり遅いけど充分だ･･･
G1/GH1/GF1でファーム対応とかしてくれないものかね。
やっぱLVでなくEVFで、ピクセル等倍モードでピン確認したいんだが。

ライカ14ｰ50の手ブレ補正とか、どうなるんだろうか。
自動的にボディ側かレンズ側かを切るんだろうか？

50-200だよなやっぱ……
70-300のほうが安いからそっちで妥協しそうだが…
もういちどE-1で50-200振り回したい。

それしか選択肢が無いに等しいし･･
シグマの100-300/4にフォーサーズ用があれば、
あれがベストになっていたはず、とは思うよ。
あの解像は、どの焦点域でもF値でもほぼ単焦点並みかと。
まぁそのせいでデカく重いんだけど。
テレコン入れて使い物になるのは100-300/4くらいだ。
大きく妥協すれば、50-500の２型。
フォーサーズ用があった１型じゃダメなんだ･･･

シグマレンズは、ZDと比べると解像が悪くてダメすぎ。
テレコン入れて、使い物になるには、HG以上のクオリティが必要だが、シグマにはそれはない。
所詮、フルやAPS-Cがターゲットで、緩く甘い基準で作られたレンズだ。
ZDを超えるのはZDだけ。

同じ理屈でAPS規格フィルムも、そう作られたし、
当時、ミノルタやニコンもその理屈でAPS専用レンズを作っていたし、
キヤノンのEFSレンズだって似た理屈でEFとマウント部の形状が違うんだけど、
所詮は、良いレンズは良いし悪いのは悪い。それだけなんだよ。

センサーの解像性能なんて結局は銀塩に大きく劣るし、
そもそもローパスありきな古いセンサーにおける机上のテレセン論だから、
実際に問題として目に見えるのは、周辺の色偏りくらい。
それだって現像過程でどうにか出来たりするしね。
フォーサーズも、良いレンズはデカくて重い。光学的には当然そうなる。
イメージサークルが小さい分だけ小さく作れる、って程度のメリットしか無いよ。
無論、相性はあるけどね。無理なく小さくしない方が安く良い物が作れる。
そういう背景で、フォーサーズ専用レンズは意外に小さくは無いんだ。

ってことは、SHG並の大きさのレンズなのにセンサがでかいフルサイズってのは、
かなり無理がある設計ってことなのね

187 名前:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ :2011/12/13(火) 08:19:46.35 ID:y4NoygpDI

ゴキブリ〜〜〜〜
いっけえ






火病れーーーーwww



www


最近元気無いな



バルサンしとこうか？




www

フォーサーズ用が出なくなってからシグマはかなりよくなってるんじゃね？
やっとデジタル対応したかんじ

フォーサーズを無視出来るとAPSCにより特化できて、妥協が要らなくなるからね。
最たるのが円周魚眼レンズとか。あれ、イメージサークル直径を
フォーサーズセンサーに合わせて小さく作らざるを得なくなった。
もったいない設計だと思うよ。結果的にフォーサーズ用も出てないしね。
フォーサーズはコダック都合であのサイズ(13*17mm)にしたんだろうけど
もうコダックとも縁が切れているんだから
GHのセンサーを標準的に考えるとかして
APSCなイメージサークルをよりもっと意識すべきじゃないかねぇ。

>>248
＞所詮は、良いレンズは良いし悪いのは悪い。それだけなんだよ。
そのとおり。
ZDのほとんどが良いレンズだが、シグマのほとんどがイマイチ。ただそれだけ。
フォーサーズだけに特化しセンサーに要求される2倍以上の精度を満たしたレンズと、
銀塩流用で贅肉いっぱいのメタボレンズだから、当然の結果ではあるよね。

画質に、レンズの大小はないんだよ。
大きいほうが設計に余裕があるというだけ。
大きさなんてのは、基本的にF値を稼ぐものだからね。
フォーサーズは、40-150mmなんてのは、小さくても高画質だ。

テレセンはマウント設計でほぼ決まるから後から変更しにくい部分で、
キヤノンの新しくリニューアルされた70-200でさえ、周辺光量落ちが酷かった。
机上でどうにかできるといっても、どうにもならないのが現実なのさ。

ま、これからはミラーレスのデジタル一眼が主流になってくるので、
一眼レフは望遠に活路を見出すしかないかな、と思っている。
だから、望遠の強いフォーサーズは今後もミラーレス一眼と併用しやすい。

必死ですな。

>>252
冬でもお花畑満開だね

フル用レンズをフォーサーズで使ったらMFTの10本/mmが20本/mmに、
30本/mmが60本/mm相当になるんだから使い物にならんのは当たり前

っとMTFだなｗ

MTFの測定基準を高くすればレンズが高性能化するとでも思ってるのかねぇ。
じゃあコンデジレンズに、フォーサーズレンズは大きく劣る低性能なのか？

単純に、センサーが小さくなれば要求本数が多い、ってだけの話だ。
レンズが良し悪しは全くの別問題。アホかよ。

要求本数が多くなるからMTFの測定基準を高くしたってだけの至極当然な話だろ。

＞単純に、センサーが小さくなれば要求本数が多い、ってだけの話だ。
これを認めてるんなら、APS-Cデジタル用交換レンズが35mm判用レンズと同じ
10本／30本で評価されている事が適正なのかどうかについて言及してもらいたいもんだ。
ちなみにリコーGXRのAPS-Cユニットは15本／45本で評価してるけどな

屁理屈

要求本数が高いとレンズ性能が良い、とか考えるのが間違いだね。
力学的に最善を尽くしてもジャンボジェットは原付じゃ飛ばない。

そもそも現時点、センサーの解像性能はさして高く無い。
補間処理前提だったりもするしね。
レンズが仮に同じ性能であっても
要求本数の低いカメラ、つまりはセンサーサイズの大きなカメラ(645とか)や
センサー性能の高いカメラ(FOVEONとか)の方が、結果が良いんだ。
これ、銀塩でも同じだよ。大判のレンズなんてショボショボだ。
そして、いくらMTFが良かろうがコンデジや携帯の画像もショボショボなんだよ。

＞MTFの測定基準を高くすればレンズが高性能化するとでも
＞要求本数が高いとレンズ性能が良い、とか考えるのが

周りがそう思ってるなんて考えてるのはお前だけだよ
ところで
＞10本／30本で評価されている事が適正なのかどうか
はまたスルーかね

フォーサーズという制約の中で最善を尽くすなら
レンズよりもセンサー性能を上げる方が今は得策なんだよ。
どうせ解像していないんだ。ベイヤーセンサーの１ピクセルは･･･

1200万画素センサーだとして、それをモノクロでサンプリングするなら
理屈にも少しは合うんだが、だからと言ってレンズに価値があるわけでも無い。
解像の良いレンズを使わなくちゃフォーサーズの場合は駄目だ、
って意味しか有しないんだよ。

>>258
コンデジはMTFの測定基準が高いから高性能って、
誰もそんなレベルの低い話してねぇだろ、アホか。

フォーマットに合った測定基準の中で、どれだけ高性能な性能を示しているか。
そして、ZDはその測定条件で高性能を示しているってだけだろ。

>>263
優先度を間違っちゃいけない、重要度は、レンズ＞センサーだよ。

いくらセンサーだけが良くても、レンズが解像しないものは絶対に写らない。
その状態の陥っているのが、1800万画素クラスのAPS-Cだ。
これから新しい高画素ボディが出る度に、既存のレンズはすべて買い替えが必要だ。

コロ助の相手してやるなんて優しいな

じゃあ、こいつは何を言いたいんだ？＞基地りんぱ

256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/12/15(木) 00:31:08.56 ID:4cTlxbqr0
フル用レンズをフォーサーズで使ったらMFTの10本/mmが20本/mmに、
30本/mmが60本/mm相当になるんだから使い物にならんのは当たり前

>>266
フル用をフォーサーズで使うと、フォーサーズの測定基準を満たさないから使い物にならないといっているのがわからんのか？＞基地コロりんぱ

問
ズイコーデジタルはMTF曲線を20本/mm,60本/mmで測定していますが、
10本/mm,30本/mmで測定して表記した場合には

a.性能が上がったように見える
b.性能が下がったように見える

ID:KcwT/6f0OでもID:kNiolfxA0でもいいけど選択して答えてくれんかね
どうせ日付が変わるまで出てこないんだろうけどな

フルサイズ用をフォーサーズで使うと写りが悪く見えるのは間違いないｗ

フルサイズ用≠古レンズ
最新のフルサイズ用レンズならフォーサーズ用に負けてないだろう

それは甘い

>>270
アタマ悪過ぎオツム弱過ぎw

フルサイズ用のレンズをフォーサーズに付けると中心部が2倍に拡大される。
それがMFTを60本/mmで測定する理由。
どんなレンズでも等倍と2倍に拡大した画像を比較するとピクセル単位見た時に拡大した方がボケて写るのは当たり前の話。
これはセンサーの性能とは何の関係もない。

>>273
60本で測定してあるからって性能が高いとは限らない。
フルサイズ用だからって性能が低いとは限らない。良いレンズはＺＤよりも良い。

>>242まで遡って、そこからここまで全部を読み返せば良いよ。

なんで、こんなに日本語わからないんだろう。

30本mmの測定結果がZDより劣るフルサイズレンズが、60本mmで測定して超えるわけない。

>>275
例えば、どのレンズを比べてるんだ？
30本/mmと60本/mmで、どう比べて優劣をつけているんだ？

どのレンズって、これだけシグマシグマと言われりゃ、シグマしかないだろ。

これ、ZD12-60な。20mm/本、60mm/本
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/12-60_28-40swd/spec/popup02.html

シグマにゃ、5倍ズームがないから、これな。17-70mm F2.8-4 OS。10mm/本、60mm/本
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/mf17_70_28_4_os.htm

あ、12-60の10本mm/30本mmな（4ページ目、下）
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/e5.pdf

はい、同じ土俵で比べると明らかにフォーサーズの方が上でした。
ご愁傷様。悔しかったらシグマを60mm本で測定してくれ。

ま、マジレスするとフォーサーズで使えないレンズが、どんだけ高性能だろうと、そのレンズに価値はない。

>>274
>>242まで遡ったんなら>>268に答えろヘタレ

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6の場合
20本/mm,60本/mmで測定
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/spec/popup02.html

上記レンズと光学設計が同一と言われるSIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの場合
10本/mm,30本/mmで測定
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/mf70_300_4_56apo.htm

高性能に見えるのはどっちかな

たしかシグマOEMだったんじゃね？

同じレンズだったとしても、測定時に使ってるイメージサークルが違うんじゃないの？

>>279
どっちも中心番長で周辺は流れるだろうね

>>279
同一の光学設計だから分かりやすいな。
20本/mm,60本/mmで計測するとMTFの数値は明らかに落ちる。
まあ当然の結果で、これ以外の結果が出たら天地がひっくり返るわ。

>>279
わかりやす過ぎてわロタ
まあどっちが優秀かと問われればしグマの圧勝。トリミングして画質ボソボソにしてるだけだからな。
でそのマイクロのはいくら？

久しぶりに新しいニュースが出たな。
オリンパスがE-1シリーズの後継機種をマイクロフォーサーズで
光学ファインダーで出すそうだ。

>>284
算数にがてな NEX信者君なの？どこがシグマ圧勝なのよ。
NEX信者君で単位を読めない人がいらしたけど、おなじ人じゃないよね。

ZD70-300mmをマイクロだと思ってる時点でアレだろ
>>279は同じ光学設計のレンズで評価基準が異なる例なのに
シグマ圧勝とか意味不明だし

これも中身は一緒と言われてるレンズ

ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/18-180_35-63/spec/popup02.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/18-180_35-63/spec/popup01.html

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/mf18_200_35_63.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/img/dgm_18_200_35_63.gif

マイクロユーザーってまじ算数だめだな。。。

だからさ、NEX信者君はIDコロコロしすぎだよ。落ちつけよ。

ところで
>>289は 60本/mm と　30本/mm　の意味を理解してんだよね？

SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM（35mm判非対応)の場合
10本/mm,30本/mmでMTFチャートを表記
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/mf30_14.htm

問
15本/mm,45本/mmで表記、あるいは20本/mm,60本/mmで表記した場合

1.性能が上がったように見える
2.性能が下がったように見える

ID:SpfLL55E0でもID:ql3AyH/t0でもいいから答えてくださいな

>>291
見えるも見えないも同じレンズをマイクロに使ったら解像度落ちるんだから性能低下するに決まってるだろ。
「性能が下がったように見る」のが正しい見方。中学校からやり直せ！

同じレンズにおいて表記方法を変えたチャートを見比べた場合について聞いてるだけなのに
何興奮してるのかねこの人はｗ

あとフォーサーズのスレで何マイクロマイクロ連呼してるんだよ

>>287
マクロのことをマイクロっていってんじゃね？ニコンはマクロレンズの事マイクロレンズって言うし

>>293
単におバカなんでしょw

像を拡大したら解像悪化するにきまってるわな

フォーサーズはやっと終了。よかったな死ねて。

死なないらしいよ

単位と言えば思い出すな

LW/PH（line width per picture height）の意味も知らないのに、
その数値を持って E-16mmは凄いんだぞ〜〜、
トリミングしてもマイクロフォーサーズレンズより解像するんだぞ〜〜、
間違いに気付かないで、大騒ぎしてたコロ助NEX信者君が居たな。

算数にがてなんだろうな。

60本/mmでみる解像度 と LW/PHで見る解像度　は違うんだよ？　わかるコロ助君。　　　コロ

イメージサークルをレンズ設計時に想定した画面サイズより
小さく切り取り、鑑賞時により大きく拡大してサイズを揃えたら
解像度の面において確実に悪化するよね

>>301
あたりまえだ。
もしもだよ。E-16mmがマイクロフォーサーズについたとしてもだ、
その写りは“より残念”になるんだよ。　わかるよね？

35mm判用レンズをAPS-Cデジタルで使うのと同じ事だからな

その通り

相対的な感覚があれば想像できると思うが、
NEX、E16mmのレンズ性能でもよいと許せるのなら、
マイクロフォーサーズシステムはもっともっと小さなレンズでもいいって事。

逆にマイクロフォーサーズレンズの性能をだそうとすると
NEXシステムはもっともっと巨大なレンズが必要になるって事。

逆にフォーサーズレンズがNEXボディについたとしたら
ケラレが出る事を除けばEマウントレンズより写りが良かったりしてな

>>304
NEX16mmとオリンパ12mmが同レベルのレンズで値段がうん倍の件は？

ケラレちゃ話にならないでしょう。

どの部分を指して「同レベルのレンズ」なんだろ

>>278
オリ12mmが全然来ないからおリンパサイトを見に行ったけど、、、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/sample/images/index_sample01.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/sample/images/index_sample02.jpg

これのどこが10万円の凄いレンズかわからないんだけど。
ディスタゴンとかとは較べられないのはともかく、
１万円で買ったNEX-3のへぼい16mmパンケーキ
ttp://farm8.static.flickr.com/7174/6542972693_55d3758d78_o.jpg
と較べてもそうかわらんし、
収差補正の入った5Nだったらオリ自慢の高級レンズよりましなんじゃ？

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。レベルが低い。 自演も下手。

＞ へぼい16mmパンケーキ

これの事か？http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

それとも、それとも？これの事か？http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

うらやましくないなぁ　マジにNEX信者ってうざいし アホスレ建てて必死だし

算数もできないしなぁ

>>309
リンクくらい訂正したらどうよ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322653617/324

ってか何でマイクロフォーサーズネタ振ってくるんだろこの人

>>309
え、明らかにNEX劣ってんじゃん。
白いビルの上の方なんて、写りが甘くてボケボケだし。

オリの12mmと区別付かないって、ちょっと可哀想な人だね。。。

メーカーサンプルがいつも糞な割にその画像は悪く無いと思うけど
どこがE16mmと同レベルと思えるんだろう？

大きいことは良いことだ

先月のクリスマスの大雪の際に、雪中撮影してきた。
さすがに、ボディに雪が積もるぐらいの降雪だったので、待機中
はゴミ袋でしのいだけど、撮影時はびしょびしょになっても
気にせずに撮影できた。他メーカーの撮影者はしきりに
カメラを気遣ってた。

さて今年もE-3で一人撮り鉄として戦うぜ。

4/3をどうしても続けるのなら、E-5に替えた方が良いよ。

12-60と50-200と50マクロ揃ってればある程度まかなえちゃうからな。
本体のグレードアップまではやっといた方がいいかな。それで本当に打ち止めになりそうだが。

>>316
E-5買える金があれば買ってるのだが、嫁の目が・・。

>>318
E-3とE-5は外観がほとんど同じなので、ウチの場合は
こっそり買い替えてもバレなかった。
資金は・・・ 何とか汁。

>>319
その資金がなあ・・。
嫁にしっかり金管理されているし。

>>319
買い替えてどうだい？ざっくりとした聞き方だが良い感じ？

ああ、イイ感じだ。
いままで撮った写真をE-5ですべて撮り直したいくらいだ。

一眼カメラ値下げランキング
ワースト30機種のうちマイクロフォーサーズ関連がなんと22機種もある

赤字覚悟の原価割れで投げ売りタタキ売りしても在庫が無くならないなんて
いったいどんだけ不人気なんだマイクロフォーサーズ

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

>>319
うちも上手くいった
防湿庫に何台かカメラ入れておくのがいいと思う

>>323
オリンパスはいつものこと
シェア見ると凄く売れてるみたいだから
ものすごい在庫あるんだろうなｗ

>>319
あかん。今E-3を下取りしてもE-5の買値には到底及ばないから
速攻でバレる。

この際嘘でもいいから「もうなくなる！だから確保さしてくれ！」
って土下座してE-5本体とテレコンを懇願するか。

欲言えば松レンス2本（35-100&90-250）だがさすがに
これ2本で中古でも500K超だから通らんしなあ。

E-3買取価って安そうだしなあ。
中古の売値が3万後半→4万前半だから、
買取価って2万5千ぐらい？

皆お嫁さんハードルが高そうだね。
でも夫婦揃ってカメラ趣味だったらそれはそれで大変か。

>>323
被災で品不足なのにＮＥＸが値下がりする不思議？　人気ないの？
http://kakaku.com/item/K0000281280/pricehistory/

ＮＥＸのシェアは激減！これってＮＥＸコロコロ信者が必死にがんばったアンチ活動の成果ですね
http://bcnranking.jp/news/gallery/1112/111228_21729p7.html

ソニーはカメラ好きだけじゃなくて、ソニーファンも買うから初期需要だけが物凄いんだよね

一眼カメラ値下げランキング
ワースト30機種のうちマイクロフォーサーズ関連がなんと22機種もある

赤字覚悟の原価割れで投げ売りタタキ売りしても在庫が無くならないなんて
いったいどんだけ不人気なんだマイクロフォーサーズ

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

>>330

アンチよあわてろ。ＮＥＸ新型が軒並みランクインしれんじゃないかよ。
ＮＥＸ人気ないかもよ。

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=3/

ここは、nex関係ないよ

ああげ

>>332

なんでメーカー信者っているの？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297497693/

403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/01/07(土) 18:07:46.55 ID:m0ZoauHX0
オリンパスを愛用、って時点で可哀相な状態ではあるんだけど。
そしてNEXを敵視してひたすら叩こうとしてるみたいだけど。何らの意味も無い。哀れ。

あげ

何を愛用したところで構わないが、他社機を敵視するのはどうかしている。
ステマに疑われても仕方がない。

それは言えてる

ただ、キヤノン(笑)のサブ電子ダイヤルは使いにくいから嫌いだけどな。
シャッターと絞りって普通はそれぞれ人差し指、中指で押さえるものだろ、って思う。

>>338
そう思うのは爺だけだよ

>>338
>シャッターと絞りって普通はそれぞれ人差し指、中指で押さえるものだろ、って思う。
え？使いにくくね？

人それぞれダイヤル設定違うからねえ
絞りは親指、中指で露出補正って人が多いとは思うけど

で、ロンドン5輪に向けてのフラッグシップはまだかね？

E-3なら、世界最速AFで、もう撮れない世界は無いんだよ。

>>343
ん？
今でもそのキャッチフレーズ嘘じゃないだろ？

もう撮れない。
世界はない。

ISO3200で縞縞の中に何かは写ってる

あーあ
もうE-1売ろうかな。
防湿庫の肥やしになってるし。
コダックセンサーはE-300あるし。

>>347
コダック機を１台残すのならE-1かE-500じゃないかな。
防塵防湿機を１台残すのならE-1かE-3で悩ましいね。いやE-5かな。

その両方で１台、であればE-1の１択なんだけど、
E-1にE-500の800万画素センサーさせ搭載されていれば
何らも悩まずに済むね。

両方残しておけば良いと思うが。

E-1の画質って、今の液晶モニタで見ると古くさくない

荒らしと言うわけではなく、今のデジカメの方が安液晶で見ても
見栄えがいいってだけなんだけど…

見る人の好み次第だろうな。
500万画素で十分って人なら。

等倍じゃなかったら圧倒的にE-1＞E-300＞E-3・・・じゃない？
PENの画質に慣れてから久々にE-3使うと、これでもいい色の出方するなぁって思う
でも等倍で解像見ると残念だね

>>352
解像力の話しをするのか、発色の話しをするのか、どっちなんだ?

そんな風に攻めるなよ。

言ってることはよく分かる。

>>347
A4までならE-1
それ以上のプリントが中心ならE-300

>>355
E-3使ってて先週E-1を買った者です。
PC上での雰囲気はE-1の画質は凄く好みだったのでプリントしようと思ってました。

A4までか…

プリントサイズは元画像の出来とプリンター、ペーパー、オペレーターの能力によるから
一度ラボに好きなサイズでオーダーしてみるといい　っていうかデカイサイズだと離れて見るし

E-1でも四つ切ぐらいまではいけるんじゃない？
ヌコ写真で有名な人のをそのくらいの大きさでみたことあるけど、
解像感もけっこうよかった。

356だけどありがとう。
週末少し試して来る。

>>358
四つ切りを虫眼鏡で覗いてる馬鹿が居るから、解像厨が幅をきかすんだよな。

>>360
フォーサーズを正当化したいが余り、レンズ交換式をも否定してるぞ、それ。
１００万のレンズも２万のレンズも、じっくり精査して差を認めなければ、その価値の差は見い出せない。

基地外オリンパ乙。

E-1やっぱイ〜ワーン。
ってか、色最高。深い。
で、カメラ自体も質感すこぶる高し。メデイアカバーの開閉スイッチひとつとっても他社フラッグシップ機よりハイクオリティだもんなぁ。

>>362
それはＤ一桁や１Ｄクラスをお前が知らんからだ。

1DS持ってるよ〜ん。

ID:wl0d2bCS0の反論が待ち遠しいな

また悔しい喧嘩を売っているのか。基地リンパ。

また悔しくてID変えて反撃かw

【勝者の法則】オリンパス・ライブドアで学んだ教訓
1 : 山師さん＠トレード中 : 2011/12/16(金) 22:15:25.71 ID:e0/MO08p0
�@法律は守るやつが馬鹿

�A税金は払うやつが馬鹿

�Bインチキ市場では、違法行為をしない奴は損をする

�C違法行為をして捕まらないやつが勝ち組

�D日本では、『法の下の平等』は幻想

>>367
悔しい基地外粘着はそろそろヤメなよ。オリンパスなんだぞ？お前の立場は・・
オリンパスに勝ち目なんて、もう無いんだよ。

>>369
反論不能に陥ったからといって、何日も経ってからコソっと喚いてるお前の方が悔しさ満載だろw

オリンパスは銀行に乗っ取られました
今までのオリンパスはもう消えて無くなりました

無くなるのはこれから
今ならまだレンズもカメラも買える

菊川と　基地外信者は　オリの中

デブと大熊を足して割らない位のこのしつこさは
どっから湧いて来るんだろう。
一度脳を検査する事をお勧めする。

E-3使いですがZUIKO DIGITALED 9-18mm F4.0-5.6の購入を考えてます
風景と建物撮影が多いのですがどうでしょう？

>>375
9-18mm良いよ。
オススメできるレンズだ。
11-22mmも良いレンズだから悩ましいけどね。

どうせ屋外専用だし、雨や曇天では、あまり使わない。
なら、ちょっと暗くてもより広い範囲が撮れるという理由で、11-22mmより、9-18mmを選んだ。
標準ズームも携行するし。

14-54や12-60を持たずに一本で済ませたいなら、11-22mmだろう。

自分のスタイルで選べばいいと思う。

>>376
ありがとうございます。
力強く背中を押していただきました。

バリアン＋9-18ならスカイツリーもバッチリだ！

中古美品で見つけたのだがE-1って今更買う価値ある？
コダックCCDの発色と頑丈そうなボディに惹かれてるんだが、
もう一歩E-M5の予約をキャンセルしてまで購入する踏ん切りがつかない。
風景写真が好きなので今持ってるPL2の濁った感じの色合いがあまり好きじゃなく、もしE-1買ったら11-22と組み合わせると思うのだが、納得できるだろうか？

>>379
もはや趣味の骨董品レベルのものだから他人に意見求めても無駄だとおも
PL2の色合いが濁った感じで好きじゃないならオリンパス機以外にした方が無難

>>379
解像を求める様な遠景、木の入るような景色ならやめた方がいい。
今のモニターだとA4以上は軽く出るので、500万画素ではアラが目立つ。
近景とかポトレだとアラは目立たないが、クリアな感じや、青が綺麗なのが有効だろか？

アドバイス有難うございます。
さっき実物を見てきましたが、シャッター音などのフィーリングの部分でイマイチだったので今回は見送ろうと思いました。
やはりデジタルの10年という歳月は大きいですね。

むしろフィーリングや堅牢性が今のデジ1にはない最強部分だと思うのだがE-1は……

大きくのばさないなら、俺はE-3より好きな写りだけどね。

安いと感じたら俺なら買うな、E-1

新品ならＯＫ

程度が同じくらいな中古であれば、
E-1なら9800円、E-3なら19800円、E-5なら39800円、くらいかな。
性能比と本来な価値は。一応、倍倍の差。進化はある。

>>380
色合いというか、飛ぶからアンダー制御がデフォなんだよ。
濁っているんじゃなくアンダーなの。

相場はその倍はするけどなwそれでも激安だと思うけど。

>>379
E-1使ってたけどシャッターのフィーリングがよかった
静かで軽やかでシュタシュタって切れて気分いい。
結局4:3のアスペクト比にどうしても慣れなくて手放してしまったけど
ボディの剛性感はNikon一桁機に匹敵していていいカメラ
程度のよい中古なら手に入れてもいいと思う。
間違っても暗部のノイズとか拡大して見てはいけませんよ。

>>388
買う信者が少なからず残っている、ってだけかと。
価格は需要と供給で決まるんで。性能が良くても安かったり逆だったり。

AmazonのタイムセールでE-5が139,800円だけどどう？

>>391
個人輸入した方がいいんじゃね？

>>391
E-5発売当時割引とか駆使しまくったらその位の価格じゃなかった？

>>387
コロ助、相変わらずフォーサーズ過小ステマ乙ｗ

コロ助は、カメラ買えないほどのビンボー人だから、
>>387程度の相場観で悔しさを紛らわしてるんだよねw

>>387は自分の知ってる最大限の価格を書いただけだろw
コロコロだからな

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（ つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ

フォーサーズ厨ファイッ！

　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

フォーサーズ厨ファイッ！

>>391
一時１２万円台だったのに、最近高いね。

安く売ってたのは海外仕様でしょ
オリの場合は国際保証だから普通に使えるけど

>>387
逆に言うと9800円の値が付くE-1と言うことは結構ボロボロでガタが来てる、それと同程度の中古となればそのくらいの値段だろうな
でもそこまでボロボロの中古見たことないや

>>400

＞　性能比と本来な価値

つまりオリンパスの中だけじゃなく、
競合他社の性能や価格との相対的なバランスで見て、だ。

>>399
オリンパス粉飾事件の発覚直後ぐらいだっけ。

横流しした業者があっただけかもしれん。
あるいはオリ都合のキャッシュフロー改善のための現金作り。

そんなこと無くても時々あるよ、韓国モノ

E-1だけ重複してるけど、コダックCCD機で統合スレ。

E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332062157/

プアマンズコダックのスレ
E-1/E-300/E-500/E-400

基地害オリンパ発狂のスレ
E-410/420/510/520/620/

その他、半端な４３のスレ
E-330/E-30/E-3/E-5

週末まとめてやっつけ仕事中のコロ助君、
なんか仕事が雑だなw

>>406
お前の様なチャバネゴキブリ１匹に対して、どんな爆弾が必要なのかね？

>>407
お得意のE-1の解像比較画像でも出して、
フォーサーズ批判を繰り返してみたら？w

E-1信者のE-3叩き＆E-1持ち上げはひどいものがあるなぁ
E-1いい味でるけど、性能及び描画は、さすが旧世代過ぎるって感じだよ

色とデザインはE-1がいいと言っているが、それ以外は別にE-1を持ち上げてることもないが。

E-1vsE-3で対立してることにフォーサーズユーザーの仲間割れを狙ってるのか？

いくら頑張っても、所詮はフォーサーズ（笑）、ってことだよｗ

具体的な批判がもうできないんだねw

解像批判→今はもう無理
小画素ピッチ批判→ニコンがもうあれだもん、無理
クロップ説→破綻

ねえ、これからどうするの？

>>408
これのことか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html
"すべてのレンズが800万画素の能力を完全に引き出せる力を備えています"

800万画素対応を自慢してるレベル

Foveonはピクセル単位で解像できるけどベイヤーは物理的に不可能。

お笑い技術論
http://www.calvadoshof.com/Digicame/Special06.html

＞　そもそも、理論どおりに考えて、そのまま作ると、
＞　ローパスフィルタの性能の解像度のカメラしか作れないわけで、
＞　1000万画素の機種が正しく表現できるのは理屈で考えると、
＞　125万画素相当に過ぎない…という話題になります。


オリンパスが"すべてのレンズが800万画素の能力を完全に引き出せる力を備えています"
と言ってるのは正にこのレベル。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
Foveonを使ってもちゃんと解像するレンズですよって話だね。

あ

>>412
指摘（批判）されきたことが全て事実であった、って事だろ？
お前、ほんと自覚が無いねぇ・・　本物のキチガイそのものだよｗ 異常者だ。

早く、学校と病院へ行け。基地りんぱ。

フォーマットが原因じゃねえってことが証明されただけなんだが、
かつて利用できた批判ポイントが使えなくて、悔しさ満載ってことだなw

>>413
この　屋根写真　久し振りだな。コロ助はこの画像以外持っていないんだね。

>>412
基地害おりんぱ勝利宣言、出たねｗ

OM-Dスレで負けちゃったの？

>>416
フォーサーズという規格によっては解像は上がらない。
フルサイズ3600万画素でOKであれば、フォーサーズは1/4の900万画素でようやく同じ。
オリンパスの技術が高いなら、センサーサイズ相応にコンパクトでなければならない。

全てにおいて、お前の言い張りは破綻してるんだよ。
お前は異常者だ。病院と学校へ行け。キチガイめがｗ

>フルサイズ3600万画素でOKであれば、フォーサーズは1/4の900万画素でようやく同じ。
何が同じなんだい？w

>センサーサイズ相応にコンパクトでなければならない。
E-500やE-420、L10のようなコンパクトなカメラもフォーサーズ。
E一桁はあのサイズで防塵防滴。
事実を直視しましょう。

>>421
画素ピッチが同じ。

相応にコンパクト、ってのはマイクロフォーサーズね。

アホか、異常者。お前はキチガイだ

ミラーの存在を無視してその言い張りかよwww

>>421は言い張りでは無く、>>422は言い張りであると？

恐れ入るわ。基地害オリンパ。異常者そのものだ。基地オリ信者は・・

ちゃんと通院してるのか？

スルーできる奴は賢い子
スルーできないバカが基地外おりんぱ

だから、信者の中でもオリンパだけが基地害と呼ばれている。

自称過激派な信者は最近見ないね。
もうフォーサーズを卒業したのかな･･

いなくなって嬉しいだろ？

信者穏健派とか自称過激派とか自称光学設計士とか
そういう奴らはみるみる居なくなってしまった。残るは基地害オリンパちんかす君だけだ・・・

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

同じアンチ画像でも、アンチキヤノンが作るものはニヤリとさせるユーモアがある。

http://cweb.canon.jp/camera/5dmark3/interview/index.html
http://cweb.canon.jp/camera/5dmark3/interview/img/main-photo-engineers.jpg
http://image.rakuten.co.jp/rokurinsha/cabinet/01368399/01381042/buta1.jpg
http://rokurinsha.com/images/recruit_pic1.jpg
http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/p/a/s/pasgaba/2010090512115997d.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1834.png
http://2ch-ita.net/upfiles/file1835.png

アンチオリンパスが作ったもの>>430と比べるとよく判る。

いくら頑張ってもオリンパスが優れる要素は何も無いんだよ。
そこに気付かない限り、お前は異常者なんだ。

OM-Dスレでの負けがどんなに悔しいのやら

オリネタで勝てたことがあるのか？
その勝てた時の勝利パターンを教えてくれよ。
基地外武勇伝を語ってみてくれ。

そもそも、基地外オリ信者はE-3もE-1も持ってないだろ？
俺はE-3は3台あるしE-1もある。

基地外オリ信者は迷惑なんだよ。キチガイそのもの。ユーザーの恥だ。
早く足を洗ってオリユーザーをヤメてくれ。

>>435
左から順にE-3、E-1、E-3、E-3と並べた画像うぷしてね

ってかE-5持ってないんかよw

そういう基地外粘着がお前の武勇伝であり、勝利宣言なんだよ。異常者だ。

ついでにマイクロ43やらも並べてやろうか？
全部でフォーサーズを何台並べて欲しい？

>>438
俺は15台持ってるんで、それ以上並べてよ

まあ、とりあえず自分で言ったんだから、
E-3を3台とE-1を
左から順にE-3、E-1、E-3、E-3と並べた画像うぷしてよ。

アタマおかしいんじゃないの？
このスレの奴ら

OM-Dスレでの買ったら、何か貰えるのか？

OM-Dスレで勝ったら、何か貰えるのか？

>>441
だろ？
大嫌いなオリンパスのカメラのスレで、
「俺はE-3は3台あるしE-1もある。」
なんて言い放つアフォが常駐（最近は週末の集中）してんだもんw

で、
OM-Dスレでの買ったら、何か貰えるのか？

>>444
てめえも含む

なに自爆してんだよw

コンパクトカメラは整理するみたいだね

やっぱり厳しいのかな？

>>442
悔し涙流さなくて良いんじゃね
目真っ赤にして、他のオリスレ荒らさなくて済むかもよ？

誠意大笑軍の称号が与えられるage

悪代官の大岡裁き

GWに遊びに行った親戚の叔父さんに貰った
初めてのデジタル一眼レフなので使いこなすには時間がかかりそうだhttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYnKOxBgw.jpg

>>451
(=´∀｀)人(´∀｀=)
http://i.imgur.com/BDVPr.jpg

テスト

あぁ売っても二束三文なら親戚にでもあげるほうがずっと有意義だな

14-54、50-200、E-1、E-3ならば、オクで5万以上にはなったんじゃないだろうか

銀塩中判はもっと悲惨だぜ
10万円以上で買ったレンズの買い取りが数千円だもん

ここ見るとE-3の手ぶれ補正がE-510に劣るみたいな感じなんだが
実際にその程度なの？？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html
E-3を中古で買おうかと思ってたんだが
事実だとするとE-510かE-5を買うべきなのか

>>457
両方持ってるけど、明らかにE-3の方が上。
手ぶれ補正は個人の持ち方の癖によって効き方が違うからE-510の方が合ってる場合もあるのかもしれないけど。

>>458
即レスありがとう
その記事書いてる人は銀塩時代からのライターで
ライターにしては写真も上手いし撮り慣れてるし
だもんで気になっていた

その人もE-3買ったばかりだから
前から使っていたE-501を持ち慣れていたからかもしれないね

マイクロフォーサーズが出てからオリジナルフォーサーズが値崩れしてしまって
もとからのファンの人が気の毒

いや、マイクロでる前からフォーサーズは値崩れしてたし値崩れして欲しい物は未だにしてないよ
それと、そのドレミファインバータ搭載してそうなカメラ欲しいなw<E-501

>>459
なんか、腕力無いので遅いシャッター速度だと重いE-3では手がプルプルするのが悪影響になってる？的な事も書いてあるぞ。

腕力関係ないだろ
いやむしろ腕力に頼って構えるからぶれるんじゃね？

プロのカメラマンかただのライターか知らんが、カメラの構え方がなっとらんようだ。

相性はあるみたいだよね

>>459
この人写真の腕はともかく結構な機械音痴だとは思う
連載記事読んでてこいつのレビューはアテにならんけど
何故かオリンパス機のレビューを担当することが多くて……

キタムラにE-3ボディの中古が39,800円でありました。
買った方がいいでしょうか？

>>465

中古の品質のランクは書いてなかった？
AAかABなら良品なので買っていいと思います。
それ以下は考えもの。
Bクラスなら見送り。
どうしてほしいなら、店員をつかまえて実機を持たしてもらって、
なぜACなのか？なぜBなのか？を教えてもらうよろし。

普通に使ってたら出来るようなキズのせいでランクが下がっているなら、
人によっては問題なし。

>>465
買うか買わないかは他人に決めてもらうことじゃない
相場より安いかという質問なら程度が良ければ普通
ボロければ高い

E-3所有
逆光気味被写体撮影、評価測光にしてて、いい構図のだけぶっ飛んだ。
シャッターチャンスで慌てるとこういうことになる。
今さらだけどさ、みんな測光ってスポットでやってる？

キヤノンやニコンじゃこうシビアじゃないんだけどな。
E-5では改善されてるんだろうか。

>>465
人に相談するような奴が今更買うカメラではないから、やめとけ
D5100でも買った方が幸せになれる。

>>468
常時マイナス補正＋中央重点＋スポット（条件により）＋オートブラケット（保険のため）
今ではE-5よりE-M5の方が良いだろうな。E-3だとキヤノニコとは比較にならない程劣るのは周知の事実かと

>>468
漏れは、測光はスポットがデフォ。
あとはAFターゲット小で中央１点のみ使用がデフォ。
ちなみに野鳥撮りが主です。

風景撮るときは評価測光にすることが多いです。

階調オートは私は好きでよく使っていますが、他人にはお勧めできません。
周知のとおり、晴天の昼間でもノイズが増えるから。

>>468
長年オリ使いやってる人なら常識の範囲なんだけど、オリの評価測光は、限りなく中央重点に
近いのよな。そして、年々他社並みの多分割評価測光風になりつつあるから、余計に困る訳ｗ
よって、常時中央重点で使ってますわ。どうしても外せない場合はスポットも使いますが、
中央重点でも十分に狭いですからね。オリの場合は。

E-5でも基本的に一緒。但し、上記の通り少しずつ傾向が異なるので、カメラを持ち替える度に
露出補正や画像のクセを思い起こす必要が有るのです。E-3やE-5を使った後でE-510とか、
E-300とか使ってみたら、相当勘狂いますよ。

>>469
昔のオリ機は、基本アンダーで撮りましたｗ　E-300だとコッテリした独特の空気感を得られるし、
パナMos機は、アンダーで撮らないと容易に白飛びしますからね。E-5ですら、ワザとアンダーで
撮っておいてから内部処理で持ち上げて白飛びを防いでいるとされていますので、基本感度が
ISO200になったと。E-3なんかでも、ノイズは非常に多く出るけど、階調が最も得られるのが
ISO200なので、意図的にISO200で使っている方も居ました。

階調オートは、E-3だと暗部が非常にノイジーとなるので使いませんでしたが、E-5だと普通に
使えるようになりました。但し、輝度差が強めの樹木撮影なんかでしか使ってませんけどｗ

E-3買ったYO!

<<472
購入理由をきかせて

>>473
一番の理由は貧乏だからｗ。
カメラの扱いが粗雑なんで、丁寧に使いたくなる新品は滅多に買わないｗ
4万で防塵防滴と視野率100％は魅力。EVF嫌い。解像度はあまり重視しない。
普段のレンズは屋外11-22・5020、室内2514です。

全然貧乏じゃないじゃん

>>474
4万てことは買い取り価格１万から１万２千円くらいかな？

なぜ474にそんなことを聞く？
買った人は知らんだろ。

オレも10年前のE-1まだ大事にしてる。
E-3楽しんでくれ。

>>476 2.7万

女の子を撮るのにさ
ミラーレスなんて使ってたら恥ずかしいだろ
だからってキヤノンやニコンのフルサイズなんか持ってたら
それこそカメラヲタクの変態カメラマンだろ
そんな輩のためのEシリーズなのさ
フルサイズほどゴツくないので女の子がビビらないし
ミラーレスほどちゃちくないので女の子が興ざめすることもない

一旦惚れてしまえば
どんなカメラでも喜んでモデルになるぜ
ソース　おれ

外人元社長和解金12億だってお

なんかおかしくないか？外人ヘラヘラ笑ってたぞ、金目当てじゃないか

ただの辺りやじゃねーか！

社長に就任して知り得た粉飾決算を公表したら１２億貰えた、か･･･

しかも本人から全く説明の無い今まで隠していた多額の借金まで発覚したしな

　社長の巨乳愛人がこれ！http://www.vivo-design.com/?p=1533

　　　　　　　　　http://www.hayatacamera.co.jp/services/miyazaki/index.html　

>>485
ブログ宣伝必至すぎw
コンタのマウントアダプターだろ。

デジ一眼歴がE-300→E-30なので、ボーナスでE-3の新古か美品クラスを買おうかと思ったが、やめた。

E-3がE-5に劣るって言っても、E-1よりははるかにいいよね？
E-1で撮るの疲れてきて最近はE-500ばっか使ってるのだが、
そんな時代遅れの俺にはE-3はE-500並に気軽に撮れますよね？

yes

なんだか急にE-3の露出が狂うようになった。
真っ暗になったり、白っぽくなったり。
これはもう寿命ってこと？？

測光がスポットになってね？

ゴミついたとか？

ソニータイマーより悪質な
オリンパスタイマー発動だな

レスありがとうございます。
測光はスッポトではないです。ちなみに暗くなるときはファインダも暗くなるんです。

なんだろ…。修理持ち込み必要かな。E-3の故障はこれで4回目になる。。

発売日に買った俺のE-3が壊れないのは、タフに使わないからかしら。

そりゃレンズの絞り異常じゃね？レンズでかわらんか？

>>496　！！！レンズですた！！！
12-60がぶっ壊れてたみたいです。
何度も落としたりしたから、私が悪いです。
松レンズに取り換えたら症状でなくなりました。
すごいです！感謝！！！

E-3+14-54(I型)萌えの漏れがきましたよ。

>>498
俺もそのセットに旧50-200の貧乏セットだw

俺もそのパターン。他にE-1やE-P1もあるけど。
オリンパスが精一杯に頑張った時代の産物としては十分かなと。

俺もそのセットに50マクロ、中古で買ったからたいへんリーズナブル。
あとはEC-14を買うかどうか悩んでる。

>>498-499
俺はそこにEC-14と11-22までだ

ho

>>479
確かにキャノンやニコンよりも女の子受けは良いね。
E-3に旧14-54、14-42、40-150、シグマ3014って全然パンチが無いな。

>>504
そこにキヤノンやニコンは関係無い。頭を冷やせ、キチガイ信者。

サポートセンターに、E-3の露出幕の故障についてメールで問い合せたら、
E-P3の修理費の見積もりがきた

もうフォーサーズは使うなということなのかっ(´Д⊂ヽ

さりげなく的確なアドバイスをして誇らない496カッコヨス濡れた

そろそろ使い込みすぎてガタが来てるころ合いか・・・・

EC-14買った。
もっと早く買うべきだった。
テレコンなのに劣化が少ないから安心して使える。
1454と5020が更に魅力的になった。

青森県庁付近のカメラ屋にてE-1の売れ残りﾊｹｰﾝ

>>510
なんぼやねん

買うつもりか？

>>510
新品か？
そりゃ凄いな。まるで、古い店でブリキの玩具を見つける感覚だな・・・

もうすぐ2万ショットだわ。

カメラに不満を感じるようになってきて
D40からe-3にアップグレードしようと考えてるんだが
どうかな？
止めておいた方がいいかな？

フラッグシップがあのオクの値段で買えると思うと魅力的なんだ

>>515
レンズも使い回せないし止めとけ。
D40からならD5100の中古辺りが一番満足度高いと思うぞ。
どうしてもフラッグシップが欲しいならD300の中古とか探してみたら？

>>515
やめとけ、オリンパスにハマるとニコンに戻れなくなる。

どうしてもというのなら、E-3（5万)＋12-60（6万）で終わりのつもりで買うこと。
撮影用途で必要なら、50-200SWD（7万）、50マクロ、広角ズームまでは買ってもいい。
それくらいの安くて完成したシステムだと割り切れば、駄目だと思ったときに後腐れなく他のマウントに移れる。

ニコンでレンズ揃えてるなら、ケチらずに、フラッグシップじゃないけどD600が無難。

とてもためになりました。
D600は価格的に苦しいのでw
D300にしようかなと思います。

こんな素人に貴重なアドバイス有り難う。
オリンパススレなので汚して申し訳です。

>>515
D70からE-3にアップグレードしたことがある自分がいます。
フラッグシップに憧れるなら止めはしませんよ。
だって、D300は買えてもNikonのレンズたちは買えないからね…

E-3、14-54旧、50-200旧、50マクロと買ったけど十分満足。
全部で10万円ぐらいだし、D70に18-55、55-200とは違うレンズの描写に満足した！
10万円で遊ぶと思えるならいいよ！

そして、高感度が必要になってNikonに戻った自分がいるけど、併用してます。
Nikonで100-400相当のF2.8からF3.5ズームなんて買えないから…

DXのレンズをそれほど持っていないなら、D300じゃなくてD700がいいんじゃない？

そろそろ14-54旧から12-60に乗り換えるかな。
来年の今頃はE-3からE-5だなｗ

12-60に乗り換えた。便利ズームとしては抜群の安心感だな。
E-3に装着したら予想以上に重かったけど、
広角が伸びて便利になり、まあまあAFも快適になった。
14-54旧のほうが軽い、明るい、絵は好みなんだけどｗ

焼いてみると、イイんだ。E-3

某地方都市のks　microばかりの織コーナーに年末処分価格の竹広角が・・・
￥39800の値札に釣られ、逝きそうになったが、ｱﾌｫがｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!とばかりに、哀れんだ顔の店員が
もうちょっとお勉強しましょう！と電卓に￥35000と打ったんで即決

しかし冷静に>>521見るとそっちのほうがよかった希ガス

新品保証の11-22ならいいなあ。

オリンパスのレンズってＳＷＤ仕様以外は壊れたって話あまり聞かないよね

>>522
小さく焼いてみると、だろ。
小さく焼けば、細部は細か過ぎてよく判らんからね。

と、書くと、等倍厨だー！とキチガイが騒ぐわけだけど、
レンズの良し悪しもセンサーの良し悪しも、全てが細部の次元だったり。

小さな性能差に数十万円のカネを払ったりするのがカメラの世界。

数十万円のプリンターは買えないので、A2程度の小さなプリントなら問題ない。

>>523
N市？

【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対に自演キチガイオリンパの相手をしてはいけません

>>529

これよく見るけど、どーゆうことなんですか？？？

触るな危険って意味。

どこに行っても馬鹿にされるか無視されるかで、味方についてくれるレスが皆無な現実を
＞デジカメ板の書込みの９０％以上は発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。
と言い張ることで自らを納得させてる訳です

E-3ユーザーなんだが、そろそろニコンあたりに移行すべきか、E-7を待つべきなのか本気で迷ってる

ここで少しでもE-7に関する良い情報が出てきてくれれば竹レンズ1本でも買って待てるんだけど、
マイクロばっかり注力して新レンズが一本も出てない現状を見ると、本当に出るのか分からないからなぁ

D800やD7100あたりでも買ってしまえば間違いなくFマウントレンズ沼にはまるだろうし、
そうなればわざわざオワコンのフォーサーズなんか買うわけが無い

竹買って待つのは、やめとけ。竹買うと簡単に移れなくなる。
つか、竹も持ってないんなら、素直にニコンにでも移れるんじゃね？
しかし、E-3二束三文だから、手放せないんだよな。

ま、Nikonも難しいと思うよ。
フォーサーズの竹標準＆望遠の使い勝手を超えるのは難しいから、半端な機材じゃ、沼に嵌る。
最初から、最高級品を揃えるつもりでいくべし。
まともなレンズはフルサイズ用の画角で作ってあるから、D800を買うべし。
望遠は物足りないがトリミングするしかない。
D7100だと広角が絶望的だからね。

悩むのが楽しいからどんどん悩め。

考え方は人それぞれですね。一案として・・・

フォーサーズにさほど投資していないと見受けられるから、処分しても資金にならないですよね。
だったら、移行ではなく一時的にでも併用の方が良いですよ。

俺、もともとニコンユーザだけど色が好みじゃないから、大半はオリンパスかアルファを使ってますよ。
所有ニコンボディはD300で止まったままだけど、動体撮影を主用途としているので不満はありません。

人物撮影にはE-3使ってますよ。デフォルトでいい感じに撮れるから楽です。

D800はいつ買っても良いと思うけど、D7100なら価格が落ち着いてからでしょうね・・・

オリンパスの、特にE-3が吐く独特の赤みを適度に含む画像は、本当に独特なものが有ります。
撮って出しが可能なデジガンは、オリンパスくらいしか無いんですよね。キヤノンは見栄えする様に
誇張され過ぎてるし、ニコンは超素材型。ペンタは相変わらず緑だし。

今年は、待てるなら待った方が良い。終わるにせよ続くにせよ、何らかの答えが得られる。

それと、レンズは今握る必要無し。ある程度方向性が定まれば、大量に中古レンズが出て来る。
E-5が発売されて1ヶ月までの流れに似ており、新型の評価が出揃うまでは、まだまだ分からない。

E-1（ポジフィルム）
E-3（ネガフィルム）

どちらもフィルムライクなJPEG画質だと感じるわ。
E-5は買わなかったけれど。

E-7待ち

そうなんだ。フォーサーズは一度竹レンズ以上を使うと、抜けだせなくなるんだ。
Ｅ−３、Ｅ−５、３２８までいった。とは言えSHGは３２８だけ。SHGレンズは一度使うとパソコンで見る以上に
カメラが変わった様な抜けの良さがあるんだ。多少AFがあれでも、雨でも使えるし
壊れにくいので現場で必ず撮れると言う安心感には変えがたい。但しメディアはサンディスクで。

サンディスクでもトランドセンドでも東芝でもサムスンでもノーブランドでも壊れるときは壊れるから

2G程度のCFを複数枚持って撮影が終わったら即PCにコピーが良い
それか、CF-SDアダプタ使ってEye-Fiで撮影しながらバックアップ

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗｗｗ
キチガイオリンパ発狂中ＷＷＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

>>540
2GBは小さすぎる。
すぐに満タンになるから、メモリカードの抜き差しで壊れそう。
データ全部死ぬことなんて早々ないから、32GBや16GBを何枚か持ってればいいよ。

CF-SDアダプタなんて論外。
SDが安いからアダプタ試してみたことあるんだけど、3回くらいデータ破損してから使うのをやめた。

E-3のRAWで250枚近く撮れるのにすぐにおっぱいとはどんだけ連写してんだよ

1分で30枚ぐらい撮ってる事あるけど

>>534
俺はとりあえず一旦マイクロでお茶を濁してる。
レンズは整理して12-60SWD、50マクロ、50-200SWDだけになったが、これとE-3でもうひとつ完結しちゃってるので
ここはもう減らすつもりは無い。

でもマイクロだと本気撮りができずに梅相当ばっかりなんだよな。
で、しかたなく12-35に手を出した。これでしばらく乗り切りつつ、オリンパスがZDレンズを使えるボディを出す！という話が
実現したらまた色々考えるわ。

登山とかに安心して持って行けるのはやはりE-3+12-60だ。

>>533
連続すまんけど、上に書いた新ボディをオリが必死で作ってる？はずなのを考えると、マイクロ用にいいレンズを
出さないのは、すでにいいレンズは十分に揃っているから、ではないのかな、と。

ZDという形でね。
後はボディの方をちゃんと使える様にするだけ、みたいな事をきっとやろうとしてるんじゃないか。
でかいけど性能的には申し分なし、わざわざ新レンズを一から開発するより安上がり、みたいな。

半年振りくらいにE-3持ち出して花撮ってみたけどOVFはいいねぇ
OM-D一辺倒だったけどE-3で撮るのも気持ちよかった

ただしピント合わせの腕が落ちてた
持ってる中で一番ピント見やすいマクロプラナー付けたけど拡大MFにはかなわん

先月末Nikon D600を購入して、本日E-3と12-60、50-200をドナドナしました。

ちょうどNikonに24-120/4というレンズがあり、この写りの良さが移行の決め手になりました。
さようならです…

併用期間を設けた様子なので満足出来たようですね。
長年ニコンユーザでもあるのでニコンの良さも分かりますよ（上の535）
最近のニコンのF4系レンズも良さそうだし。

オリンパス営業から聞いた話ではE-5の次機種は年内らしいけど、以降のリリース間隔は
不透明だからその判断も有りでしょうね
（社内的に4/3を投げ捨てる考えは無いらしいけど・・・）

各社、年内には何らかの追加機種がありそうだから、それを見てから機材の購入・処分をするつもりです。

24-120が写り良いと思うのならプラシーボで重いのも悪くない

だよね、俺もニコンは標準ズームがダメだと思う。

広角の14-24はZD7-14並にいいし、中望遠の70-200 F2.8も合格レベルだ。
なのに、一番使用頻度の高い標準ズームがどれもダメ。
キヤノンはどのズームもダメだけどね。

E-7は最低限OM-D以上の画質になるから、ますますZuikoDigitalが手放せなくなるだろう。

確かにZDの出来が良いのは知ってるけど、そこまでマンセーできないな
もしかして社員かその関係者？

だったらさっさとE-7の情報なりなんなり出してくれよ
マイクロばっかり力入れやがって

541です。
Nikon 24-120がレンズ単体としていいというより、D600と組み合わせて使用したトータルシステムの印象が結構よかったと言うべきでした。

高倍率ズームレンズのクオリティと大きさ、重さなど、レンズ単体のバランスではズイコーが1番だと思います。
ただ、将来性やカメラ本体の機能、性能を考えると…

新しいボディを待つべきだったのかもしれませんが、あきらめました。

ボディ内手ブレ補正とフリーアングル液晶を付けてくれたら、ニコンも選択肢に入るのに、どうして出し惜しみするんだろうな。
ダストリダクションと防塵防滴もオリンパス並に信頼できる物にして欲しい。

GWに東北に旅行に行ってきました
カメラは今のメインのNIKON　D700　24-70　とE-1　E-520　のどれを
持って行こうか迷ったけど、比べて見るとD700　長期間の旅行には重すぎ
数年ぶりにE-1　14-54　を持ち出しました
その東北がずっと雨、防塵防滴性能が初めて役に立った
雨中でも何の気兼ねも無く使用できてE-1にしてよかったと思いました

中古のE-3をオクで買って手元に届いたのでシャッター回数確認してみたら43回！
確かに見た目もほぼ新品で綺麗だけど前のオーナーは一体どうしたんだろう。
このタイミングでE-5買うか迷っての中古E-3だったけど、こんな美品じゃあ長い事お世話になってしまうかも。

http://i.imgur.com/gWp8QFQ.jpg

シャッター交換済みとかでは
新品でももう少しカウント廻ってるんじゃないっけ？

キチガイ発狂オリンパは
カルト宗教・創価学会の信者。
おまけに在日。。。

E-3とE-5のファインダーって違うの？
スペックはというか基本的に流用だと思ってたんだが、改良されてると書き込み見たような気がする
安くなったE-3もう1台買うかE-5にしとくか悩む

E-3には傾き不具合あったから対策してあるのでは
E-5使ったらE-3は即オク行きだと思うよ

ありがとう
目新しい改良とかはないんだね
E-M1があのまんまならE-5購入を考えてみるよ

>>561
なんか出るみたいですよ
http://fotopus.com/event/2013_photofesta/

E-1、E-3と来てマイクロ登場で数年様子見
次がないかもしれないからE-5にすら行けない。

売るのもバカバカしいし悩む。
もう朽ちるまで使いまくるしかないか。

朽ちるまでは別に撮影出来ないわけでもないからね。割り切って4/3残したまま用途別に他のを選べばいい。
うちはDP1Merrillを風景専用に選んだ。コンデジも大型センサー載せだしたから、荷物があまり増えないよう
こういったのを選ぶのも手だと思うわ。

>>563,564
ニューフラグシップモデルデビューには興味無しかよ

E-1の色使いや、階調表現は色褪せないね。
矜持だわ。

E-7出たらそれにすれば良いけど
E-5でもE-3とは次元の違う世界ですよ

オリンパスはずっと同じボディを使い回して、センサーと映像エンジンだけ
刷新した新型機種を2〜3年に一度出すこともできないのか。

今回のボディと40-150レンズ発売で4/3終了宣言だろう。オリンパスは今後はm4/3ボディで古い4/3も使える方向でしか
開発はないと宣言したようなもの。645D開発を続けるようなペンタックスとは所詮違う。もう流石に4/3は諦めたほうが良い。

14-54mmの万能さをこれからも使っていきたいのに、
ボディが壊れて修理もできなくなったら、中古の選択肢しかないのか。
何度も何度も言ってきているけど、本当にオリンパスは馬鹿野郎だな。

E-7の夢は消えたな…さて、これからどうするか…

実は1％ぐらいは期待してたけれど、本当に終了宣言するとは
オリンパスってユーザーからみたら二度目の裏切りだぞ。流石に怖くなってm4/3は買わない人もいるだろうな。

マイクロフォーサーズのユーザーはライトユーザーだからそういうのはほとんどないと思う。

どうもしない。

現時点では計画がないのなら、計画が立つまでE-5を使い続けるだけ。

マイクロフォーサーズはフォーサイズの代わりにはならないし、
ニコンやキヤノンでもフォーサーズの代わりにはならないからだ。

>>574
>ニコンやキヤノンでもフォーサーズの代わりにはならない

全てはここだね。
素晴らしいレンズを擁した良いシステムだったのに本当に残念だ。

EVFは嫌だな。
もう手持ちを売っても仕方ないし、俺も最後はOM-D買うのかな。

俺はOM-Dは絶対に買わない。

マイクロフォーサーズで撮れるようなものは、ニコンでもキヤノンでも撮れる、誰でも撮れる。
俺は俺でしか撮れない写真を撮っている。

>>576
おまえはカメラなのか？

>>577
（笑）

E-520DZK、9-18、14-54、E-3、70-300、50-200SWDと増やしてきました。
E-7を期待していましたが、残念な結果に…

E-5の中古を狙うか、K-5�Usにシステム変更をするか揺れています。
E-3の色は気に入っていますが、実用感度の低さはいかんともしがたいですから。

E-5はちょっと色違うけど
カメラとしてはぜんぜんE-5良いよ

俺もE-3持ちなんだけど、E-5安くなるかなあ…

同じく

E-3はさすがに苦しくなってきたな
画素はともかくAFとか液晶とか、今のカメラをいじってみると辛い

>>583
液晶は辛いよね。
AFはそれほど思わないな。たくさんありすぎても、瞬時に選びにくいから、今くらいでもいいや。

液晶の見難さと大きさは時代を感じさせる部分だね
E-3でもたまに使うと「あ〜」とか思う
なので、E-1とか悲しくなる

確かに。E-1の液晶はピント確認もできないからね。
でも基本性能はしっかりしてるし愛着があるからE-1は手放せない。

今回のE-M1発表で、E-5購入に踏み切る人が結構でるかもしれないね。

E-5や中野のカメラ屋やヤフオクで高値安定している……

安くならないね……

>>587
世界のフォーサーズ人口、数千人の中でもプレミアなのかな。

困ってるから「高くても買う」と足元を見られてる。

E-3を発売日にヨドで触った時の衝撃は今でも忘れられん。
満を持して出したフラッグシップ機なのに、
測距点ダイレクト選択ができないという致命的な欠陥があった。

E-3の2年前に出たニコンD-200に当たり前に付いてる機能が、
なんでフラッグシップ機に付いてないのか？
オリンパスから派遣された販売員にそらもう文句言いまくったよ。
これのどこが最高級機なんだとか、E-1から何年もかけて
出た瞬間に終わってんじゃねーかとか、
すぐにカスタムファンクションで機能追加しないと売れねーとか、
罵詈雑言に近い文句を浴びせまくったわ。
販売員はものすごい神妙な面持ちで俺の言葉を聞いていたよ。
すぐに開発にフィードバックしますと。
でも実際に機能が追加されたのはそれから1年以上経ってからじゃないかな。
1ケタシリーズつっても結局はその程度の意気込みだったわけだ。
終わってよかったんじゃないか?

終わって良かったなんて言ってるのはニコキヤノ使用の第三者

>>590
俺も、十字キー空いてるのに測距点移動できないとこは驚いた
コンデジで出来てんのに何だこれって
俺もオリのアンケートとか、あちこちの掲示板で文句言ってたと思う。

2強に追いつくとかブラック社長が言ってた頃が懐かしいけど
追いつく気ならば一桁機も毎年モデルチェンジするくらいじゃないと無理だっただろうな

死んだ子の歳を数えるような不毛な妄想だが、
E-1のセンサーをE-500の800万画素のものに換装したE-2を出したり、
E-3のマイナーチェンジをE-4として早めに出したりすれば
もう少し台数が捌けたのではないだろうか？
フルサイズがここまで普及する前に売れていれば、
少しずつ高感度耐性を改善した機種を出すことで
買い換え需要が生じてしばらく命脈を保てたように思うけどなぁ。
実際に使ってみると3桁機でもとても良くできていたのだが、
使って貰う前に割高感で敬遠されていた部分もあるような･･･

>>593
似たようなこと思ってた。E-1の発売後に入門用の機種出すなりすれば良いのに放置。E-1もE-3までの間長らく放置。
不出来のE-2があったとかないとか噂はあったが、とにかくシェア増やすべき時に発売なし
E-300のような入門機として売って購入者が色が変とか難しいとちょっと嫌煙がちになるようなものは発売は遅らせてでも
翌年発売E-330を入門機として最初に売れば、そこそこあのパナセンサーは撮ることが出来た。

E-300にも触れられたので微妙にスレ違いだけどもうついでだ。
自分が使ってたE-300はオートホワイトバランスがちょっとしたことでクルクル変わるのが致命的だったし、
露出も被写体の白い部分に引きずれられまくり。でも素のRAWデータ自体は決して悪くないんだよ。

ところが当時の現像ソフトのOLYMPUS Studioがまた糞。
動作がトロイうえに同じRAWデータをSilkyPixとPhotoshopとOLYMPUS Studioの
各デフォルト設定で現像して比べると、オリスタだけが突出して不自然に上がってくる。
デフォルトで彩度とコントラストさらに輪郭強調が異常に効かせてあるんだわ。
こういうのは素人目には見栄えするけど後でレタッチしづらいから
汎用レベルではものすごく敬遠されるのよ。
なのになんでRAWでこんな安物コンデジ画像みたいな不自然なデフォルト設定するんだろと思って、
jpeg＋RAW同時記録のjpeg側を開いたら一発で謎が解けた。
jpegで吐き出された画像とRAWデフォルトの調子が当然のごとくそっくり！

結局オリンパスブルーとか、解像度はAPS-Cに負けてないとかをアピールするために、
jpegでは思いっきり内部加工したものを吐いてたわけだ。あまりにもやり過ぎ。
でそれに合わせるためにRAWデフォルトも過剰補正に振らざるをえなかったと。
こういうのは製品記事にはあんまり出ない部分だけど、
オリは一眼レフとコンデジの境界線がちっともわかってないと痛感したね。
結局ソフト面もサッパリだったのよ。
E-300自体は嫌いじゃなかったのに、呆れて以後使用機会は激減。
その後E-3が出て物がよければ買い替えようと思ったんだけど。
後は>>590の通り。

579です。

考えた結果、中古のE-5を発注しました。
これで３，４年は使えるかな？

>>596
中古いくら？

９マソ弱

3000ショットだったので、ちょっと高いが発注しましたー

オクでも8万とかだから良いとこじゃない

>>579
オリンパスかペンタックスかの二択、ってのが凄いね。。
どういう絞り方をすれば、そうなるんだろう。

結局、２社ともソニーセンサーになってしまった

元々ペンタはソニーCCDだったけどね。
センサー性能と、マウントがメジャーであることとは、
デジタル一眼レフでの重要素だね。
無論、AF性能とか連写性能も用途に応じて大切だが。
プロならメンテナンス体制とか周辺機材も。。

そういう意味で、オリかペンタの二択、てのは凄いな。
どういう絞り方をすれば、その二社が残るのか、だ。
信者だから何某１社！ってことなら、まだ解り易いけど。

アンチジャイアンツ、アンチトヨタ、アンチドコモ、アンチキヤノン
反権威主義的な自己主張もありかと

確かに、キヤノニコが王者として世界に君臨する日米だとすれば、
オリ信者は虐げられて来た弱小国、反日反米テロリストってとこかな。。
光と影。お互いが正義だと思ってるから戦争に発展する。

ニコンキヤノンでもいいと思うけど
７Ｄの安物感が無理
Ｄ３００後継機ちゃんとしたの出せ

センサーもソニーだし出資もしたことだから　ソニーからフォーサーズ機出したら面白いかも
今なら受け皿になる　と妄想するくらいFTレンズが勿体ないなあ

トランスルーセントだったら、出す意味がないけどな。

>>606
SONYにとってウマ味が無いね。期待はシグマだけかも。
一応フォーサーズに参画してるし43レンズもm43レンズも作ってる。

DPシリーズをレンズ交換式にする際にm43マウントを採用して貰い、
SD1に43マウントのもリリースして貰う。
シグマSAマウントは電子マウントなので、対応するのは簡単だ。
そしてDPマウントアダプタはSA/43の2種類を用意できる。
Foveonセンサーがデカいのは、GH1の様にマルチアスペクトを採用し
適当にクロッピング機能を働かせることでケラれる心配も無い。

ただFoveonの解像性能に、瑞光が耐え得るのかという問題はある。

>>608
ZDレンズの心配はないが、奇をてらわず、普通にソニーのベイヤーセンサーでいいだろう。
EVFに移行しない保守的なユーザーが相手なら尚更。

ソニーは積極的にセンサーを外販していくようだし、オリがフォーサーズ凍結を解除して製品化する。
それが最も現実的。

579です。

E-5はおおむね満足しています。方眼スクリーンにかえたりもしました。
ISOも1000くらいまでなら使えるかなと思っています。

ただ、ないものねだりで、AFが爆早というZD12-60や値段が低下したK-5�Us
が気になったりもしています。

そうそう、ペンタックスを対抗馬としたのは、
１）仕事でキヤノンの60Dを使っているけど、しっくり来ない。
２）ニコンはいいカメラだと思うけど、JPEGの色合いが好みではない。
３）発色は以前使っていたフジのF710が好きなので、一眼の中ではペンタックスが一番近いかな？
ということからです。

そもそも天邪鬼な性格からというのが実は大きいですが。

レンズ性能考えたらペンタはないわー

けど現実問題、撤退したオリンパスよりかは遥かにマシなんだぞ。

>>609
ZDレンズの心配はあるだろ。
無いと言い切れる根拠が無いと言うか。

あのシグマでさえ効果が体感できてるのでZDなら楽勝すぎる

いちいち出てくるペンタ厨
ゴキブリのようだ。

リトラのストロボってペンタが最初だったような
一方その頃、我がオリンパスはグリップ部に飛び出すストロボを内蔵
本当に超合金のロケットパンチよろしく飛び出したロットもあったらしい

>>615
信者目線の完全な思い込みだろ。

ニコンのD600で発狂している連中を見ていると、改良版を発売し続けるだけ良いだろうと思ってしまう。

むしろ、それはただのアンチの願望だ。

ここは確かにフォーサーズスレの中ではまともだね。>1

日カメかアサヒの海野さんの
写真 E1だなあ。

色々処分することにした。
OM-Dを見てどうにもレンズ資産が活きると思えず、何とも虚しくなったからだ。

E-1（縦グリ付き）、E-3、11-22、14-54、50-200、ストロボの36とか細かいもの

ヤフオクで流しますから、比較的良品のボディやレンズが欲しい方
チェックしていてください。宣伝で申し訳ない。

>>623
E-510、E-5、E-M1持ちですが、寂しいかぎりですな。
ただ個人的にはフォーサーズレンズはまだ現役で新品を買えるので、中古はなかなか気がすすみませぬ。
E-1は手に取ったことがなくて興味がありまする。

縦栗付E-1はカッコ良いので、11-22とともに保有していた方が良いと思うが。

E-1はモノとしてはデキが良いので残すに一票。
残すレンズもその3本だったら11-22がよいだろう。
14-54、50-200はニュルルーーーって伸びるので品がないから。
実用的なカメラとしてではなく、持ち続けたいモノとしての価値を重んじるのだ。

>>626
同意する。11-22mmは良いレンズ。
E-1は、マウントをm4/3に換えて売りだして欲しい。

14-54はそんなに伸びないと思うが
12-60買って一番萎えたのはその伸びっぷりだったのも懐かしい思い出だ

E-1の表面の塗装ってよかったんだけど、E-3ではフツーの塗装になってしまった。
なぜだろう？

>>623
50-200は新しい方か？

E-7MockってE-1に似ていたけど、E-1の方がｶｺｲｲとｵﾓﾀ・・・

E-1、E-3、E-5
E-3が一番不人気。

フィルムカメラのL-10と兄弟モデル、レンズ固定デジイチのE-10/20とE-1には同じデザインテイストが感じられるな。

E-10までは威勢が良かった。E-20でコケて、E-1に繋ぐがE-1の後継(っていうか
改良版)を出すのが遅すぎた。
E-1の画素数上げたE-1nとかすぐに出しときゃよかったのにねえ。

E-300愛用者です。「Ai・非Ai MF NIKKOR」をマウントアダプタ経由で使ってます。
縦グリップ必修で、「E-3かE-30+HLD-4」を中古で購入しようかな考えています。
そこでお聞きしたいのですが、

(1) メガネ着用者にとって、「E-3、E-30」のどちらのファインダーが見やすいのでしょうか？MF時でのピント合わせも気になります。アイポイントが長い分「E-30」ですかね？
(2) カメラが吐き出す画が、E-300からE-3にして(オリンパス青は除いて)、目で見て何か変わりますか？

以上、よろしくお願いします。
E-3スレで他機種をあげて、大変失礼しました。

E-3では眼鏡はさほど気にならないよ。

必修でなく必須では。(^^;

E-3重いぞ。縦栗憑けるとさらに。

>>634
機関銃みたいなフルオプションとか、遊び心があったね。

以降、小さなセンサーを正当化して高額レンズ商売だけは
推し進めようとか、そういう支離滅裂なプランがダメだったなぁ。
やっぱ、これが逮捕された菊川による粉飾決算に繋がる
異常事態の始まりだったのかな。

↓E-10の全部憑けの図
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000822/olympus7.jpg

>>630
古い方です。
今月中には出品します。
興味があったらよろしくお願いします。

579です。

12-60の美品を中野で入手しました。
フォーサーズは、e-300、e-520、e-3、e-5、
9-18、14-54無印、12-60SWD、50-200SWD、70-300
まで増えましたので、これで打ち止めかなと・・・

それにしてもe-5は美品でも7万ほどとかなり安くなっちゃいましたね。
もう1台買っちゃおうかなとも思ってしまいます・・・

>>642
中古3万円になったら買おうかな。最期のフォーサーズ。
今、E-1もE-3も防湿庫の肥やし状態だから。

パワーショットS120廃止、N100に統合か？
EOS Mアメリカ市場から撤退。日本と中国でのみ販売継続
EOS 7D2開発中止？
数年前から、キヤノンは一眼レフ事業撤退を意識

キヤノンはカメラが嫌い。カメラによって得られる利益が好き
キヤノンは事務機器メーカー。エプソン、富士ゼロックス、コニカミノルタと同じ立場
カメラ主体のニコン、カメラに力を入れるソニー、パナソニック
カメラを手放したくないリコーペンタックス、オリンパス、富士フイルムとは考えが違う

>>579
ペンタに乗り換えても少し延命するだけで意味が無いかと。
一眼レフに拘るならばキヤノニコの二択だ。せめてα。

>>584
動体追尾で使うもんだよ、あれ。測距点が多い方が追尾性が良い。

>>5 やっぱモデルはスタイル、そのビキニの女の写真素晴らしいよ。そのリンクの写真

　　　でも今女子カメラ流行ってるから、女子には人気でないよ

>>645
”トップシェアメーカーの機種を使う”のが写真趣味の第一目的ならば有無を言わさずニコキヤノだけど
俺は必ずしもそうじゃないから好きなカメラ（E-3とXZ-2）を使ってる
ちなみにペンタのK-3も借りてみたけどかなりいいよ
Kマウントはレンズも豊富だしね

E-30スレが落ちたか

>>647
ペンタはレンズが嫌だ
あとなんでも蛍光グリーンの植物の写りは論外。
それとペンタ厨はペンタが出すもの全てマンチェーがキモすぐる。
ついでに別のメーカースレまで出しゃばって喧伝するし、
レンズのこと、萌え擬人化とかもうね。

確かにE-3の後継としてE-M1にあの値段出すならK-5IIとかの方が良くね？とか思ったりもするのだが、
レンズを見た時にZD竹に相当する様なものがなく、微妙に踏み切れないのだなぁ。

やっぱE-M1にZDつけるか...

>>647
AF性能や周辺機材からして普通キヤノニコだろ。
シェアは自ずとついて来る。

ゴミも自ずとついて来るのが難点。。。

上手いこと言うな〜
EOS20Dでだいぶ懲りたんだけど今もダメなのかい？

ゴミはオリにも当たり前に着く。
レンズのゴミが写らない様に、センサー面のゴミも写らない。
それがSSWFの特徴であって、決して特長では無い。

>>654
何を今更言ってんだこいつ
比較論だろが
釣りか？

大きなゴミをユーザーに意識させず自動で落としてくれるのがどれだけ楽な事かと

たぶん他所で苦労してるんだよ
ゴミ取り機構をわけてくださいって言えば良いのに

粘着性のゴミ>>654はSSWFでも落ちないんだよね

比較論であれば、センサーサイズが1/4なら
ゴミの量もそりゃ1/4ではある。

問題は、ゴミが付着していても、
SSWFは構造的にセンサー面から離れているので、
埃はボヤけて写真には写り込み難い、ということ。

また、センサーの厚みに限らずローパスの厚みも、
センサーサイズに正比例して厚くはならない、ということ。

レンズに着いた指紋が読めない、
レンズに入り込んだ埃が写真上では確認できない、
てのと同じだね。これ、SSWFのカラクリだよ。

>>659
ごみ取りしてえな

センサーサイズが1/4なら同じ大きさのゴミが付着した場合
同サイズで鑑賞すると4倍大きく見える訳だな

つかSSWFを「解説」するのに超音波振動について一切触れない理由って何なんだかｗ

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140601/SUxtQU40cTYw.html

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140611/VlI4MzYxeGgw.html
こいつは、あっちこっちのスレで暴れ放題のｷﾁｶﾞｲだから。

BSの鉄道伝説見てたら回想シーンでE-3が写ってた

>>661
４倍、センサー清掃すべきだろうね。
４倍の大きさのモノがそれ以上に拡大してボヤけてしまっている状態だ。
ゴミとして見えなきゃそれで良いのか、だ。

そもそも超音波振動であればゴミは取れ易いのかい？
その移動量にもよるわなぁ。

出たｗ

ぼやけて見えないのがそんなに気になるのならミラーレンズなんて一生使えないんだろうな。

それより移動量って何？w

ごく小さなゴミをぼかして見えなくする手法が許せないようだが
ゴミの位置データを取得しておき現像時に自動で消す手法については容認してるんだろうなぁきっと

＞万一除去できなかったダストは、その位置情報を取得し、撮影データに付加。
＞付属ソフトウエア「Digital Photo Professional」で、現像時に一括で消去します。
ttp://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/feature-operation.html

＞ダスト低減機能 イメージセンサークリーニング、イメージダストオフデータ取得（別売Capture NX 2必要）
ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4s/spec.htm

>>666
＞それより移動量って何？w
これのこと↓なんじゃない？ゴミを画面の外に移動させる新機構が開発されてた
ttp://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dx/feature-reliability.html

OLYMPUS E-SYSTEM:Dust Reduction
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

グダグダ言わずに買ってみて確認したらいいのに
俺は今のところ他社に乗り換える気はない

マウント開口部に太い毛糸でも渡して撮ってみなよ。
何も写真に写らない。ただ、少し暗いラインがある様な無い様な、だけだ。

それが現実だよ。

センサー表面に太い毛糸でも渡して撮ってみなよｗ

そんな非現実的な例を挙げられても困るわ

＞ニコン独自の複合的なダストイメージ対策
＞［写りにくい］
＞ローパスフィルターと撮像素子との距離を充分にとり、ゴミの写り込みを軽減
ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3s/features03.htm

>>672
センサー面から少し離すだけで埃なんてのは写り込まない、
ということだよ。>673も同じ理屈。

前からオリ関連のスレで、センサーからゴミを離して写りにくくする技術を熱心に解説してくれる人が居るなあと思ってたけど
相変わらず頑張ってるね。もしかして中の人？
おつとめご苦労様です！

超音波振動以外に隠されたカラクリを暴露してやるってな勢いで演説始めたら
メーカーサイトで普通に解説されてる事実を指摘されて取り乱した奴がいたっけねぇ

>>654とか>>659とか>>670とか>>674とか心当たりがあるんじゃないのか