PENTAX レンズ総合 138本目
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■前スレ
PENTAX レンズ総合 137本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311926384/
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供
PENTAX レンズ総合 137本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311926384/
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:52:29.06 ID:p9JTikg3O
K-xにつけたFA77の絞りリングを動かしても数字が1.8反映しないのです。修理に出す必要ありですか(ﾉ△T)？
ちなみに上部のダイヤルを回すと、やたらに絞り優先AVと液晶に表示されます。
小さいボタンに気付いて押しながらAにグリッと回したら自動的に数値は変わりますが、絞りを変えながら同じものを何枚も撮る事ができません。
ちなみに上部のダイヤルを回すと、やたらに絞り優先AVと液晶に表示されます。
小さいボタンに気付いて押しながらAにグリッと回したら自動的に数値は変わりますが、絞りを変えながら同じものを何枚も撮る事ができません。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:55:51.89 ID:bkBg7d7d0
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:14:23.25 ID:2W8S3i+b0
>>2
ここで聞く前に取説熟読しろ。
ここで聞く前に取説熟読しろ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 04:41:56.96 ID:z3nc4c5C0
ペンタは小さくて良く写ってCPが良いけど硬派な作りが魅力なのにフルサイズ行ったら自爆だろうに。
なんで欲しがる人が数年おきに沸くんだろ。そもそも20万とかのレンズひょいひょい買えないだろうに。
なんかペンタでフルサイズ連呼する人って高い価格・スペックの機材買って自慢したい人っぽい雰囲気
を感じる。
なんで欲しがる人が数年おきに沸くんだろ。そもそも20万とかのレンズひょいひょい買えないだろうに。
なんかペンタでフルサイズ連呼する人って高い価格・スペックの機材買って自慢したい人っぽい雰囲気
を感じる。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 06:33:42.04 ID:7MZ35M230
>>5
小型軽量バカもウザイんだけど
小型軽量バカもウザイんだけど
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 06:36:19.74 ID:j4xYm72W0
QマウントにKマウントアダプターって可能？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 06:38:31.27 ID:Dtv5tBk10
>>7
そのうち中華製のアダプターが出回ると思うよ
そのうち中華製のアダプターが出回ると思うよ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 06:48:21.79 ID:wZWxOp1r0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:11:05.01 ID:x+QLMdTM0
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:19:57.28 ID:oo5AAQFt0
主婦が5D2に、FA31,77、マクロプラナー。。毎日が日曜日だからあちこち出かけて撮影しまくり。。。
嫉妬とわかっててもうらやましいい。ええのお。
嫉妬とわかっててもうらやましいい。ええのお。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:29:48.73 ID:zemCe7Fn0
>>6
小型軽量っての否定したらペンタックスに存在意味が無い罠
小型軽量っての否定したらペンタックスに存在意味が無い罠
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:43:55.00 ID:1NgJJ6nSO
むしろFA31厨が一番うざいね
たかだかレンズで上から目線＆他者の意見は聞かない反社会性
たかだかレンズで上から目線＆他者の意見は聞かない反社会性
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 09:09:16.29 ID:j4xYm72W0
あんたの自演荒らしに皆迷惑してんだけど
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 09:44:44.37 ID:wG0Gz+U+0
>>5
フルサイズもEF24/1.4とかﾅﾉｸﾘ14-24みたいなスーパーレンズもいらないけど
ペンタにもフル欲しい人はいるだろうし、欲しがるレスしても何も問題なくね?
APSやめろとか言ってるわけじゃないし、
DFAとか出してる以上スレ違いってワケでもないし。
フルサイズもEF24/1.4とかﾅﾉｸﾘ14-24みたいなスーパーレンズもいらないけど
ペンタにもフル欲しい人はいるだろうし、欲しがるレスしても何も問題なくね?
APSやめろとか言ってるわけじゃないし、
DFAとか出してる以上スレ違いってワケでもないし。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 10:08:02.39 ID:EgaGBEh20
>>15
いや、せっかく専用スレがあるんだからそっちを使えよ
PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289454358/
いや、せっかく専用スレがあるんだからそっちを使えよ
PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289454358/
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 12:46:52.61 ID:t/XV/8DQP
段階的ズームレンズとかつくれないのかな。
21, 35, 70ミリの3段階切り替え
若しくはその3点だけ神画質。
サイズは超軽量コンパクト。
21, 35, 70ミリの3段階切り替え
若しくはその3点だけ神画質。
サイズは超軽量コンパクト。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 13:00:24.13 ID:wG0Gz+U+0
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 13:52:13.66 ID:k7QZ8fsU0
3本持ってんのとかわらねぇ・・・
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 14:04:25.44 ID:0hjk5Lnd0
>>17
要するに屋内ビデオカメラ高画質レンズモデルってこと？
要するに屋内ビデオカメラ高画質レンズモデルってこと？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 14:11:52.87 ID:z3nc4c5C0
スコープドックって元ネタあったのか。知らなかった。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 14:19:08.79 ID:buwE8TbC0
>17
ステップズームのレンズは昔はあったんだよ。ツアイスやコンタックスで。
結局ズームはズームってことで、流行らないね。
ステップズームのレンズは昔はあったんだよ。ツアイスやコンタックスで。
結局ズームはズームってことで、流行らないね。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 14:21:38.01 ID:wG0Gz+U+0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 14:42:41.32 ID:W+ZY+bWFO
>>5
FA31とFA43ついでにDA40を本来の画角で使えると言うだけで
35mmフルサイズ本体が欲しいという十分な理由に足りうるよ
こいつらはAPS-Cの画角だとほんと残念レンズになる
前スレでフルだとボディ内手振れ補正ができねぇとか書いてた人はα900ってカメラを知らないのかね
FA31とFA43ついでにDA40を本来の画角で使えると言うだけで
35mmフルサイズ本体が欲しいという十分な理由に足りうるよ
こいつらはAPS-Cの画角だとほんと残念レンズになる
前スレでフルだとボディ内手振れ補正ができねぇとか書いてた人はα900ってカメラを知らないのかね
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 14:56:14.27 ID:ifYEy1yYi
>>24
前スレで書かれてたのは、こんなトンデモ脳内妄想。
こんな分かりやすくなかったが。
645はレンズ内手ブレ補正をするだろう。
それで他社の特許を使うので、PENTAXもレンズ内手ブレ補正を使えるようになる。
だから、（135サイズではボディ内補正できないから）135サイズのデジカメを出す
条件が整う。
つまり、ただの馬鹿でした。
前スレで書かれてたのは、こんなトンデモ脳内妄想。
こんな分かりやすくなかったが。
645はレンズ内手ブレ補正をするだろう。
それで他社の特許を使うので、PENTAXもレンズ内手ブレ補正を使えるようになる。
だから、（135サイズではボディ内補正できないから）135サイズのデジカメを出す
条件が整う。
つまり、ただの馬鹿でした。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 15:00:17.92 ID:2f0VAG0l0
DA40を本来の画角で？
DAとついている時点でメーカーが設定した本来の画角はそう言うことだろｗｗｗ
DAとついている時点でメーカーが設定した本来の画角はそう言うことだろｗｗｗ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 15:01:39.16 ID:W+ZY+bWFO
>>25
とてもわかりやすい解説ありがとう
とてもわかりやすい解説ありがとう
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 15:17:52.67 ID:buwE8TbC0
>25
ありがとう。
ありがとう。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 15:43:03.92 ID:EC/muXDd0
重たいレンズよりよっぽどセンサーのが軽くて手ぶれ補正も簡単な気がするけど違うのかね？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 16:43:01.34 ID:n1bm249f0
APSCと比べて重さが４倍以上はありそうなセンサーを動かす技術を開発するより、
今完成しているレンズ内補正の特許を使ったほうがいいだろうって判断じゃないのかな。
AFの精度も上がるだろうし。
今完成しているレンズ内補正の特許を使ったほうがいいだろうって判断じゃないのかな。
AFの精度も上がるだろうし。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 17:36:27.86 ID:t/XV/8DQP
そうか、以前はステップレンズっていうのがあったのか。
画角は2～3点あれば十分、
ズームはでかい割に画質イマイチ、
けど、旅行では、レンズ交換をテキパキこなすのは大変。
こんな悩みを解決出来るかと思ったんだけど、
世の中そうは問屋が卸さないか。
>>18
コレジャナイ…
画角は2～3点あれば十分、
ズームはでかい割に画質イマイチ、
けど、旅行では、レンズ交換をテキパキこなすのは大変。
こんな悩みを解決出来るかと思ったんだけど、
世の中そうは問屋が卸さないか。
>>18
コレジャナイ…
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 17:42:47.19 ID:3lVdd6Mr0
てすと
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 18:06:17.88 ID:3lVdd6Mr0
★55を炎天下で使っていたらフォーカス時にギュッギュって鳴って焦った
防防レンズは精密やね、カメラよりさきにレンズがくたばりそう
防防レンズは精密やね、カメラよりさきにレンズがくたばりそう
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 18:22:03.25 ID:U2MYRAe10
http://digicame-info.com/2011/08/post-286.html
ペンタックスの特許： マイクロレンズの厚みを不規則にする。厚みが異なると、入射した光の反射光路長も異なる。こうすることでゴーストの数が増えるが、コントラストは低下し目立たなくなる。結果として、ゴーストを軽減可能。
ペンタックスの特許： マイクロレンズの厚みを不規則にする。厚みが異なると、入射した光の反射光路長も異なる。こうすることでゴーストの数が増えるが、コントラストは低下し目立たなくなる。結果として、ゴーストを軽減可能。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 20:30:36.94 ID:/vypM9Hr0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 20:59:23.19 ID:HJAHWzuk0
APS-Cサイズ素子での使用を前提として出した以上、フィルムカメラで問題無く使えるのとはまた別問題だと思うけど？
フルサイズで使ってけられても仕様として弾かれる売り方しているなら本来の画角って言い方はおかしいでしょってこと
フルサイズで使ってけられても仕様として弾かれる売り方しているなら本来の画角って言い方はおかしいでしょってこと
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 21:08:07.03 ID:ZDW5/DBY0
>>24
フルじゃなくて645Dの話だったけど？ゆえにあんたが（も）愚か。
>>35
しかもM40より20cmも寄れる。DAズームもキットなら24-55として
DA12-24は18～、DA10-17は14～、このへんからケラれず使える。
特に銀塩+DA魚眼は、銀塩+F17-28やデジ+DA魚眼よりも広く撮れるのが面白い。
フルじゃなくて645Dの話だったけど？ゆえにあんたが（も）愚か。
>>35
しかもM40より20cmも寄れる。DAズームもキットなら24-55として
DA12-24は18～、DA10-17は14～、このへんからケラれず使える。
特に銀塩+DA魚眼は、銀塩+F17-28やデジ+DA魚眼よりも広く撮れるのが面白い。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 21:13:22.54 ID:ZDW5/DBY0
>>36
前スレでもちと触れたけど、一部DAが銀塩で問題なく使えるって言い切る人は
ケラれがある/ない、という要素だけが判断基準だからな。
まぁそれだけの基準でも実写に問題がほぼ見受けられないという事もあるが
語弊のある言い方であるには違いなく、指摘を受けてもやむなしとも言える。
前スレでもちと触れたけど、一部DAが銀塩で問題なく使えるって言い切る人は
ケラれがある/ない、という要素だけが判断基準だからな。
まぁそれだけの基準でも実写に問題がほぼ見受けられないという事もあるが
語弊のある言い方であるには違いなく、指摘を受けてもやむなしとも言える。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 21:36:29.67 ID:jvcn623z0
>>38
じゃあフルサイズで使えるかどうかの基準って何なんだよ
銀塩時代のレンズにも明らかに四隅が真っ黒で完全にケラれてたり
絞っても周辺が落ちたり流れたりするような安物ズームも堂々と対応品として売られてたぞ
2000年の時点でフルサイズのMZ-Dを出すつもりでいた以上
あの時点で売られてたペンタレンズの描写能力があれば
ペンタの社内基準では合格ってことじゃないの?
つまり相当ハードルは低いってことでは?
じゃあフルサイズで使えるかどうかの基準って何なんだよ
銀塩時代のレンズにも明らかに四隅が真っ黒で完全にケラれてたり
絞っても周辺が落ちたり流れたりするような安物ズームも堂々と対応品として売られてたぞ
2000年の時点でフルサイズのMZ-Dを出すつもりでいた以上
あの時点で売られてたペンタレンズの描写能力があれば
ペンタの社内基準では合格ってことじゃないの?
つまり相当ハードルは低いってことでは?
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 21:40:47.99 ID:/vypM9Hr0
>>39
600万画素時代と今を同列に語るのは無理がある
600万画素時代と今を同列に語るのは無理がある
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 21:54:53.81 ID:jvcn623z0
>>40
ではistやK100系時代にデビューのDAやDFAレンズも
評価の対象外ってことか?
早い話がペンタが基準を発表してない以上
DAがフルで使えるかどうかの判断基準なんて
人それぞれとしか言えないってことだろ
明確なケラれがなきゃOKって奴もいれば、開放で隅までシャープじゃないとダメってのもいる
後者みたいなのはキヤノンのLレンズにもダメ出ししてんだろうけどな
ではistやK100系時代にデビューのDAやDFAレンズも
評価の対象外ってことか?
早い話がペンタが基準を発表してない以上
DAがフルで使えるかどうかの判断基準なんて
人それぞれとしか言えないってことだろ
明確なケラれがなきゃOKって奴もいれば、開放で隅までシャープじゃないとダメってのもいる
後者みたいなのはキヤノンのLレンズにもダメ出ししてんだろうけどな
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 21:59:58.11 ID:ZDW5/DBY0
>>39
そんなもん自己責任の自己満にきまってるだろうが・・・
フィルム用レンズのコーティングをデジ向けに改良する例がある以上
デジ用レンズのが質が問われるわけで、逆の使用は問題が少ないと言えるだろう。
>>36のレスは「デジ専ならフィルムユーズに問題ないとは言い切れない」とも受け取れる。
実写で体感できる範疇かどうかは別にしてこれは一理ある。ここまでは理論上の話。
銀塩レンズをデジで使う場合、FAリミはおろかタクマー時代のレンズを使っても
力不足だと感じるケースは殆どない。一部がパープル出やすいというのはあるが
明らかに解像が不足してるなどとは感じない。以上が実用で得られる感想。
こうした情報のが語るネタとしては有意義だと思うけどね。
そんなもん自己責任の自己満にきまってるだろうが・・・
フィルム用レンズのコーティングをデジ向けに改良する例がある以上
デジ用レンズのが質が問われるわけで、逆の使用は問題が少ないと言えるだろう。
>>36のレスは「デジ専ならフィルムユーズに問題ないとは言い切れない」とも受け取れる。
実写で体感できる範疇かどうかは別にしてこれは一理ある。ここまでは理論上の話。
銀塩レンズをデジで使う場合、FAリミはおろかタクマー時代のレンズを使っても
力不足だと感じるケースは殆どない。一部がパープル出やすいというのはあるが
明らかに解像が不足してるなどとは感じない。以上が実用で得られる感想。
こうした情報のが語るネタとしては有意義だと思うけどね。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 22:10:15.42 ID:yX+sAD6U0
>>42
銀塩レンズで力不足を感じるケースがほとんどないっていうのは単焦点に限る？
銀塩レンズで力不足を感じるケースがほとんどないっていうのは単焦点に限る？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 22:14:26.92 ID:jvcn623z0
>>42
確かにタクマーにもフルサイズデジで素晴らしくよく写るのあるな
smcなる前で点光源でゴーストで安いとかパープルとか欠点はあったとしても
同様にDAレンズも明らかにイメージサークル足りないのでなければ
フルデジイチで使うのも使いこなし次第と思うわけだ
だから、DAはフルじゃ使えない、フルなんか出されたらDA資産がゴミになる
などと騒いでる輩の女々しさがイラつくんだよ
確かにタクマーにもフルサイズデジで素晴らしくよく写るのあるな
smcなる前で点光源でゴーストで安いとかパープルとか欠点はあったとしても
同様にDAレンズも明らかにイメージサークル足りないのでなければ
フルデジイチで使うのも使いこなし次第と思うわけだ
だから、DAはフルじゃ使えない、フルなんか出されたらDA資産がゴミになる
などと騒いでる輩の女々しさがイラつくんだよ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 22:16:04.25 ID:vadVhaCh0
フルスレ行けうんこ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 22:17:43.21 ID:BlISN+5S0
M80-200/4.5やK45-125/4とかの昔のズームでも
意外と普通に写ると思うけど。
カリカリにシャープな訳では無いけどな。
意外と普通に写ると思うけど。
カリカリにシャープな訳では無いけどな。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 22:26:39.50 ID:ZDW5/DBY0
>>43
これはもう実写でやるしかないわけさ。古いレンズは先ずコンディションの問題があって
それが不完全であるのにもかかわらず「ダメ」と切り捨てているようなブログも散見される。
「組み付け不良だろそれ」みたいなレンズを使っててさ、そりゃねえだろと。
つうわけで、君みたいな問いで一つの答えを求めてくるのが一番タチ悪いかもしれないｗ
>>44
すまんが、そこまでイラつくのは自分がバカだからだろう。
>>46
デジはシャープだから、銀塩時代にもっさりしたレンズほど
生まれ変わりやすい傾向はあるかもね。俺もA70-210/F4はデジだと良いと思ったよ。
簡易マクロも使えるし、やっぱF4通しは良いよ。逆に銘玉扱いのF70-210が眠っちゃったね。
これはもう実写でやるしかないわけさ。古いレンズは先ずコンディションの問題があって
それが不完全であるのにもかかわらず「ダメ」と切り捨てているようなブログも散見される。
「組み付け不良だろそれ」みたいなレンズを使っててさ、そりゃねえだろと。
つうわけで、君みたいな問いで一つの答えを求めてくるのが一番タチ悪いかもしれないｗ
>>44
すまんが、そこまでイラつくのは自分がバカだからだろう。
>>46
デジはシャープだから、銀塩時代にもっさりしたレンズほど
生まれ変わりやすい傾向はあるかもね。俺もA70-210/F4はデジだと良いと思ったよ。
簡易マクロも使えるし、やっぱF4通しは良いよ。逆に銘玉扱いのF70-210が眠っちゃったね。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 22:50:49.70 ID:ZDW5/DBY0
チラ裏だが、俺は今日、メンテ済みの試写テストも兼ねて67のレンズを3本抱えて撮影に行った。
描写うんぬん以前に、夏の昼間にするもんじゃないなｗ
例えば150ミリF2.8。後継165ミリの陰に隠れて一般的にはあまり評判がよろしくないが
デジでの実写結果は素晴らしいと思ったよ。タクマーやMなどの150ミリよりも明るく
30cmも寄れるし、絞り羽根は前者がカクカク6枚なのに対し9枚を奢るので、絞ってもボケがキレイ。
当然周辺まで余裕があるから写りに品を感じる。重いのが平気な人には良い望遠レンズだと思う。
好き嫌いは別にして、間違いなく77や85や100、もしくはズームでは得がたい世界があるよ。
記録媒体も違うし何よりもフォーマットが違う。設計思想なんてもう全然違う。
しかも40年前のレンズ。でも実写結果は良かった。そういうもんだ。
描写うんぬん以前に、夏の昼間にするもんじゃないなｗ
例えば150ミリF2.8。後継165ミリの陰に隠れて一般的にはあまり評判がよろしくないが
デジでの実写結果は素晴らしいと思ったよ。タクマーやMなどの150ミリよりも明るく
30cmも寄れるし、絞り羽根は前者がカクカク6枚なのに対し9枚を奢るので、絞ってもボケがキレイ。
当然周辺まで余裕があるから写りに品を感じる。重いのが平気な人には良い望遠レンズだと思う。
好き嫌いは別にして、間違いなく77や85や100、もしくはズームでは得がたい世界があるよ。
記録媒体も違うし何よりもフォーマットが違う。設計思想なんてもう全然違う。
しかも40年前のレンズ。でも実写結果は良かった。そういうもんだ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 23:23:18.92 ID:buwE8TbC0
＞ID:ZDW5/DBY0
おまえのブログでやってくれないか。
おまえのブログでやってくれないか。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 23:26:02.45 ID:1CtrpqUA0
ID:ZDW5/DBY0って最近ずっといるよね
匿名のはずなのにしょっちゅうID赤くしてて目立つの同一人物だと思うんだけど
匿名のはずなのにしょっちゅうID赤くしてて目立つの同一人物だと思うんだけど
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 23:46:26.09 ID:MuybtAB50
最近どころか昔からずっと居る長文おじいちゃんです。
そっとしておいてあげましょう
そっとしておいてあげましょう
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 00:20:37.37 ID:wzZSY8rt0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 00:22:29.45 ID:RwPmzdRf0
なんでイライラしてる人がいるんだろう？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 00:26:39.81 ID:lWVLAM0G0
暑いから
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 00:30:18.44 ID:FSnNtl5n0
彼にとってはここだけが居場所なんだろう。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 00:46:42.40 ID:wzZSY8rt0
>>55
アンタもいちいち書くことで気持ち良くなるタイプなんだろうね
アンタもいちいち書くことで気持ち良くなるタイプなんだろうね
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 02:01:24.08 ID:Da7UreIr0
DA☆55をIYHした｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
円高ありがとう
これで手持ちレンズが8-16、DA21、DA55になった
リコーさん☆28をおねげしゃす
円高ありがとう
これで手持ちレンズが8-16、DA21、DA55になった
リコーさん☆28をおねげしゃす
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 02:16:12.80 ID:K3AhNIz40
３桁レンズが見あたらないなー？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 03:45:42.41 ID:NOjEgGh80
912 名前：名無しさん脚：2011/08/10(水) 23:25:53.56 ID:4zPSP8pw
DFA100マクロWR廃版なの？
淀comで気づいたら扱いおわったって。。。
DFA100マクロWR廃版なの？
淀comで気づいたら扱いおわったって。。。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 06:47:12.38 ID:VoIXD1liP
全スレでFA35を亡きものにした代わりに、
DA21との相棒にDA40を購入した者です。(たしかレス番750前後)
さっそく旅行で実践配備中！
かなりよかった！
買う時は35mmより長いことに若干びびっていたけど、かなり使いやすい！
コンパクトだし、よく写るし、言うことなし。
ただ、DA21に交換する時に薄すぎて落としそうになること、
お城の門などちょっと大きな建造物には全く太刀打ちできないこと
(長すぎて切り取り様がないこと)が、
マイナスですが、後は常用として最高でした！
背中押してくれてありがとう。
DA21との相棒にDA40を購入した者です。(たしかレス番750前後)
さっそく旅行で実践配備中！
かなりよかった！
買う時は35mmより長いことに若干びびっていたけど、かなり使いやすい！
コンパクトだし、よく写るし、言うことなし。
ただ、DA21に交換する時に薄すぎて落としそうになること、
お城の門などちょっと大きな建造物には全く太刀打ちできないこと
(長すぎて切り取り様がないこと)が、
マイナスですが、後は常用として最高でした！
背中押してくれてありがとう。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 07:09:11.46 ID:xZlbdgKb0
軽くて小さい16-24★なんて出してくれん？旅行に便利そう。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 07:50:46.03 ID:7/dcfHE50
リコーはかなり前から超軽量コンパクトなステップズームを搭載しているからありうるな
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 09:11:55.97 ID:skOmLVpo0
軽くて小さければリミとして出すだろ常考
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 09:13:08.14 ID:9tJLxB590
>>57
今だと5万切るぐらいか、安いね
今だと5万切るぐらいか、安いね
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 12:14:30.70 ID:sRm+MqQjO
海外からの輸入って不具合の保証はどうなんの？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 12:47:09.06 ID:VCjOS9XL0
国際保証書
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 13:02:51.96 ID:kCvAwdW/0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 13:05:16.86 ID:wzZSY8rt0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 13:31:06.24 ID:xVAY9top0
>>68
フニャチン
フニャチン
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 13:58:16.19 ID:E8d3k2w40
なんだかんだで輸入費もろまろで５万前半だろうけど安い
18-135なんか３万ちょっとだし円高すなぁ
18-135なんか３万ちょっとだし円高すなぁ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 14:26:19.81 ID:kCvAwdW/0
送料込で$680だったよ
初個人輸入だから分からないけど
他に金かからないなら53000円位かな
ちなみに初☆なんだけど
フィルター付けた方がいいかな？
それとも何とかコーティングあるから要らない？
初個人輸入だから分からないけど
他に金かからないなら53000円位かな
ちなみに初☆なんだけど
フィルター付けた方がいいかな？
それとも何とかコーティングあるから要らない？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 14:48:16.69 ID:Q8CgN5mi0
>>71
ペンタのレンズって国際保証受けられるの?
ペンタのレンズって国際保証受けられるの?
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 14:51:59.96 ID:cF+QILHb0
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 14:52:13.16 ID:RTK7M3150
>>61
今は社内で「DA12-35mm F3.5-4.5AL WR SDM」をせっせと煮詰めてるんでしょ
http://digicame-info.com/2010/12/da12-35mm-f35-45al-wr-sdm.html
来春のK-3投入と同時発売だったら…イイな
アストロトレーサーGPSユニットと合わせれば、星空撮りに最強
今は社内で「DA12-35mm F3.5-4.5AL WR SDM」をせっせと煮詰めてるんでしょ
http://digicame-info.com/2010/12/da12-35mm-f35-45al-wr-sdm.html
来春のK-3投入と同時発売だったら…イイな
アストロトレーサーGPSユニットと合わせれば、星空撮りに最強
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 15:00:21.14 ID:FSnNtl5n0
12-35出して、いったい誰が買うんだろう？
スペックがダメだと言うんじゃなくて、現在12-24と言ういいレンズがあって、
それに替わるレンズを出して、本当にユーザーは買い換えてくれるんだろうか？
その時安くなった12-24に行かずに新規で買ってくれるんだろうか？
16-50のリニューアルの方が、優先順位的には上のような気もするけど。
スペックがダメだと言うんじゃなくて、現在12-24と言ういいレンズがあって、
それに替わるレンズを出して、本当にユーザーは買い換えてくれるんだろうか？
その時安くなった12-24に行かずに新規で買ってくれるんだろうか？
16-50のリニューアルの方が、優先順位的には上のような気もするけど。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 15:10:54.38 ID:E8d3k2w40
広角っていえばアウトドア、アウトドアといえば防防
防防として出るなら売れるな(俺に
防防として出るなら売れるな(俺に
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 15:12:25.27 ID:THYslhF10
>>72
ドル円が$85ぐらいになった去年あたりに個人輸入は既に一度流行して、
アメリカから国際保証書を受け取る方法もスレに書かれたことがあるから
問題ない。詳しくは過去ログあさればいい
>>71
俺だったらつけないけど、つける派の人はつければいいのでは。
ドル円が$85ぐらいになった去年あたりに個人輸入は既に一度流行して、
アメリカから国際保証書を受け取る方法もスレに書かれたことがあるから
問題ない。詳しくは過去ログあさればいい
>>71
俺だったらつけないけど、つける派の人はつければいいのでは。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 16:15:33.32 ID:kkb/gd5A0
>>75
WR化もあるから、普通に欲しい人はいると思う
WR化もあるから、普通に欲しい人はいると思う
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 19:26:36.02 ID:qFHIrM940
>>75
12-24をほぼ12ミリ単として使っている俺は、実用下では付け替えが多くなってる。
けど12-35になると常用ズームになりえる。換算18-50なら相当使いやすいだろ。
軽快な組み合わせ案として12-35+FA50 12-35+FA77 12-35+100マクロ
用途に応じて明るい単かマクロを足す。2本で充分になる。
他所にある16-85みたいなのも便利だが、ワイ側12は広角スキーにはたまらん。
12-24をほぼ12ミリ単として使っている俺は、実用下では付け替えが多くなってる。
けど12-35になると常用ズームになりえる。換算18-50なら相当使いやすいだろ。
軽快な組み合わせ案として12-35+FA50 12-35+FA77 12-35+100マクロ
用途に応じて明るい単かマクロを足す。2本で充分になる。
他所にある16-85みたいなのも便利だが、ワイ側12は広角スキーにはたまらん。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 19:28:41.23 ID:xwLT1t9Ki
16-50だけど、価格や2chじゃ悪く言われがちだけど、
B&Hの口コミレビュー見たらほとんどベタ褒めじゃん。
海外の方が評価されてるね。
B&Hの口コミレビュー見たらほとんどベタ褒めじゃん。
海外の方が評価されてるね。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 19:32:48.73 ID:qFHIrM940
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 20:42:57.17 ID:DbadFTS00
アダプターが高いけどな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 20:49:01.26 ID:qFHIrM940
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 20:55:20.58 ID:AalhjVtj0
サードパーティー製のアダプタには安いのもあるお。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 20:57:42.21 ID:qFHIrM940
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 21:12:36.40 ID:DbadFTS00
645や67のサードのアダプター使ってる人いる？
純正と比較してどうなんだろう？精度とか。
純正と比較してどうなんだろう？精度とか。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 21:37:23.42 ID:cF+QILHb0
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 23:58:58.12 ID:enhTIH9g0
DA40、ハイライトが気持ち悪いので売り飛ばしちゃったが
ちょっと後悔してる
ちょっと後悔してる
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 00:07:59.23 ID:DiaBdWl90
売り飛ばすなら、ボディの方だろ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 01:39:01.65 ID:Sn6elJjT0
シグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM 又はAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
+F AFアダプター1.7X
この組み合わせで正常動作するか教えてください。
+F AFアダプター1.7X
この組み合わせで正常動作するか教えてください。
書き忘れましたがカメラはK-5です
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 03:57:13.81 ID:/LFklFRn0
>>90
APO 70-200 F2.8 EX との組み合わせで試してみたけど正常動作した
APO 70-200 F2.8 EX との組み合わせで試してみたけど正常動作した
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 04:33:03.03 ID:Sn6elJjT0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 18:41:49.03 ID:ajdWiah/0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 21:42:46.75 ID:UTWuV/yT0
ツアーでマカオ２泊３日のレンズ選びで迷ってます。
DA 18-55WR/16-45/55-300/21/40/70
FA 24/28/31/35/43/50/77/200
sigma 8-16/10-20/17-50
ツアーなのであまりレンズ交換できる時間がないと思い
sigma 8-16 ： 室内、風景
sigma17-50F2.8 ： メイン
FA77 ： 望遠
の３本にしようと思ってるんだけどどうでしょ？
FA77とDA55-300で迷ってます。
DA 18-55WR/16-45/55-300/21/40/70
FA 24/28/31/35/43/50/77/200
sigma 8-16/10-20/17-50
ツアーなのであまりレンズ交換できる時間がないと思い
sigma 8-16 ： 室内、風景
sigma17-50F2.8 ： メイン
FA77 ： 望遠
の３本にしようと思ってるんだけどどうでしょ？
FA77とDA55-300で迷ってます。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 21:51:26.39 ID:ajdWiah/0
ツアーもあるが、一人旅かそうでないか、それのが問題だ。
撮影時間が取れそうにないなら（17-70が無いので）17-50を1本で充分だろう。
77ぐらいの望遠なら50を等倍で見てもそう変わらない。
人によって色々あるが、でもまぁその程度の旅行でレンズ3本は多いと思う。
リミで小型軽量だとしても、交換の手間は同じなわけで。
撮影時間が取れそうにないなら（17-70が無いので）17-50を1本で充分だろう。
77ぐらいの望遠なら50を等倍で見てもそう変わらない。
人によって色々あるが、でもまぁその程度の旅行でレンズ3本は多いと思う。
リミで小型軽量だとしても、交換の手間は同じなわけで。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 21:54:29.38 ID:Vi6CAoyj0
俺も望遠はなくてもいい気がする
持って行くならFA77
持って行くならFA77
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:02:26.80 ID:Ud18ALbr0
そもそも普段の使い方でも被ってそうなレンズ多いけどどうやって使い分けてるんだろう
標準ズーム三本とか
標準ズーム三本とか
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:06:11.82 ID:ajdWiah/0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:10:22.93 ID:Ud18ALbr0
いや別にケチつけたわけじゃない、疑問に思っただけだ。
南の島なら太陽燦々だろうから標準は暗くてもよさそう
16-45を基本つけっぱでいいや
じっくりと単焦点に切り替えて撮れる時間がありそうなら77を予備で持ってく
ぐらいに考えるかなあと思った
南の島なら太陽燦々だろうから標準は暗くてもよさそう
16-45を基本つけっぱでいいや
じっくりと単焦点に切り替えて撮れる時間がありそうなら77を予備で持ってく
ぐらいに考えるかなあと思った
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:33:57.27 ID:UTWuV/yT0
望遠は微妙な感じですねー。
視察と称した遊びツアーで１５人くらいです。
18-55WRは雨用
16-45はCPL付けて単との組み合わせで使用。
17-50F2.8は単が持ち出せない時用。
大体こんな使い分けです。
最近は、DA21、DA40、DA70の出番が多いです。
Ｙシャツのポッケに入るって楽すぎる。。。ｗ
視察と称した遊びツアーで１５人くらいです。
18-55WRは雨用
16-45はCPL付けて単との組み合わせで使用。
17-50F2.8は単が持ち出せない時用。
大体こんな使い分けです。
最近は、DA21、DA40、DA70の出番が多いです。
Ｙシャツのポッケに入るって楽すぎる。。。ｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:13:14.83 ID:oA8MP6Xl0
こんだけレンズ持ってれば、必要なレンズ位自分で分かるんじゃないのかと思うんだけど・・・
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:21:49.49 ID:PMv272Ma0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:23:56.08 ID:DiaBdWl90
＞102
レンズたくさん持ってる、ってことを言いに来たのよ。
わかってあげて！
レンズたくさん持ってる、ってことを言いに来たのよ。
わかってあげて！
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 00:31:51.08 ID:KyNYB5lP0
私は世界一性能の良いレンズを制作している天才レンズ製作者です。
アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。
話はかわりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
アナルバイブでのオナニーももう飽き飽きしましたし、アナタの奴隷になりたいのです。
汚い尻ですが一生懸命振ってご奉仕させていただきます。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
私の言うこと良く聞いたほうが得ですよ、、、
私が切れるとほんとうに死にますよ？？？？？
いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312888247/l50
アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。
話はかわりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
アナルバイブでのオナニーももう飽き飽きしましたし、アナタの奴隷になりたいのです。
汚い尻ですが一生懸命振ってご奉仕させていただきます。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
私の言うこと良く聞いたほうが得ですよ、、、
私が切れるとほんとうに死にますよ？？？？？
いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312888247/l50
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 17:14:16.43 ID:YQVFbCaR0
盗まれた時、どっちが痛いか。
壊れた時、どっちが痛いか。
で考えればいいんじゃね。
壊れた時、どっちが痛いか。
で考えればいいんじゃね。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:39:46.43 ID:x/qsxgq3P
シグマの18-200使ってるんだけど、特に望遠側が写りに不満があります。
旅用便利ズームとしは重宝してるのですが、もう少し解像するレンズが欲しいなと思っています。
今度旅行が続くので、ペンタのDC18-135を考えています。
ペンタ18-135とシグマ18-200両方使ってる人いますか？
旅用便利ズームとしは重宝してるのですが、もう少し解像するレンズが欲しいなと思っています。
今度旅行が続くので、ペンタのDC18-135を考えています。
ペンタ18-135とシグマ18-200両方使ってる人いますか？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:51:34.86 ID:Bh0ifzqM0
18-200は昔から地雷といわれていたんだ
さっさと着払いで良いから俺にゆうパックで送って
18-250買い足せ
さっさと着払いで良いから俺にゆうパックで送って
18-250買い足せ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:02:16.88 ID:xipz6Ffp0
一本で済まそうなんて不精こくからそうなるんだ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:15:53.74 ID:EMl1BEQr0
所詮は便利ズームw
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:53:24.17 ID:nd8Do4t/0
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:55:53.16 ID:KyNYB5lP0
>>108
MFで何度も試写してちゃんとピン出ししてみると良いよ。
それで「おっ」ってなることは多いから。これでだめなら個体差。
あとは手ぶれしてるケースも多い。便利ズームだから、と思考停止しないで
一回ちゃんとやって見てから考えるでもいいのでは？
特に高倍率ズームに多いけど、ワイ側でジャスピン/テレ側で後ピン
なんてことがある。逆のパターンもある。
>>109
地雷はタムでしょ。
MFで何度も試写してちゃんとピン出ししてみると良いよ。
それで「おっ」ってなることは多いから。これでだめなら個体差。
あとは手ぶれしてるケースも多い。便利ズームだから、と思考停止しないで
一回ちゃんとやって見てから考えるでもいいのでは？
特に高倍率ズームに多いけど、ワイ側でジャスピン/テレ側で後ピン
なんてことがある。逆のパターンもある。
>>109
地雷はタムでしょ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 21:59:12.72 ID:X9KLO+ro0
>>112
暗くない？
暗くない？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 22:53:31.11 ID:KyNYB5lP0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 23:01:16.76 ID:QGoFzF0t0
F4のレンズの方が明るいだろう
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 23:17:20.55 ID:4wdMD72D0
＞114
暗いから、いつもアンダー気味だね。
暗いから、いつもアンダー気味だね。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 00:01:36.97 ID:EMl1BEQr0
はぁ？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 00:12:01.70 ID:8aoTIhnI0
DA17-70使ってるけどF4通しSDMは意外と快適だよ。
でも単のDAリミに比べるとチープな感じは仕方ないかな。
比べるものでもないけど、両方気に入ってる。
でも単のDAリミに比べるとチープな感じは仕方ないかな。
比べるものでもないけど、両方気に入ってる。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 00:37:39.02 ID:7LsCx7DD0
DA17-70発売当初アンチもドン引きせさるほどあんだけ糞レンズ糞レンズと祭りにして
価格を異例の速度で下げることに成功した頃と打って変わってこの高評価
これだからペンタのレンズの評価は信用できない
価格を異例の速度で下げることに成功した頃と打って変わってこの高評価
これだからペンタのレンズの評価は信用できない
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 00:43:45.15 ID:lJTQBz7F0
>120
すみません。
「高評価」ってどこでの評価です？
すみません。
「高評価」ってどこでの評価です？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 00:57:34.54 ID:j9jdo3t70
俺のDA17-70は望遠域だとAFが合わない・・・
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 01:26:00.76 ID:iDG7zofYO
>>122
壊れとる。
壊れとる。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 07:08:29.47 ID:0IiFNgNF0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 08:35:57.64 ID:ZjbM0VlT0
>>124
俺のも同じ症状で修理した。補償期間内だったので助かった。
俺のも同じ症状で修理した。補償期間内だったので助かった。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 08:43:14.94 ID:g111Bvyg0
SDMは故障報告多いよな
後発だからいろいろ特許をかいくぐるために無理してるのか
後発だからいろいろ特許をかいくぐるために無理してるのか
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 09:25:11.33 ID:7LsCx7DD0
>>121
まだ生き残っていたのか
まだ生き残っていたのか
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 16:53:02.28 ID:mqHxVM0r0
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 18:54:39.28 ID:8aoTIhnI0
ワイハーのラニカイビーチでDA17-70たくさん撮影したけど
旅行には、そこそこ便利だし、使いやすかったよ。
もう少し小さくて軽量なら、嬉しい。
旅行には、そこそこ便利だし、使いやすかったよ。
もう少し小さくて軽量なら、嬉しい。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 19:28:29.95 ID:ZXncUEjB0
そこでQですよ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 19:43:05.48 ID:7m4uHxuj0
盆休み用にDA17-70買って使ったんだが、
キットレンズのF5.6と比べて、1段絞り違うだけで随分ボケ味違うんだな。
これでF2.8とかどんなになるんだ
キットレンズのF5.6と比べて、1段絞り違うだけで随分ボケ味違うんだな。
これでF2.8とかどんなになるんだ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 19:44:11.15 ID:vsdomloR0
>>131
ボケ味（質）とボケ量は別
ボケ味（質）とボケ量は別
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 19:55:23.61 ID:7m4uHxuj0
>>132
勉強になります
勉強になります
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 20:43:38.65 ID:1i3T+qjvO
この流れは…FA31厨が来そう？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:06:15.68 ID:f16wVfK40
ＦＡ31厨は盆休みなんで、代わりに☆55/1.4厨がやってきました。
とりあえずＡＦが遅いって言っとけばいいか？
とりあえずＡＦが遅いって言っとけばいいか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 23:36:19.77 ID:mblAFjia0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 23:56:48.22 ID:vsdomloR0
>>136
そんなことでわざわざレスされてもなｗ
そんなことでわざわざレスされてもなｗ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:01:39.20 ID:ksSiufP/0
FA31厨
フル厨
フルイラネ厨
人それぞれ厨
今日はこんな感じです。
フル厨
フルイラネ厨
人それぞれ厨
今日はこんな感じです。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:34:12.58 ID:SORq3vI40
FA31厨ってアンチなのかマンセーなのかどっちのこと？
FA31はクソなのに変わりはないぞ
FA31はクソなのに変わりはないぞ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 01:01:51.16 ID:MzfPV9YL0
FA31アンチの人にFA43をどう評価するか聞いてみたい。
やっぱりFAは全てクソなのですか？
やっぱりFAは全てクソなのですか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 01:26:38.45 ID:ByPOJzar0
アンチってわけではないけどFA43とFA77は手元にあって
FA31は他のレンズに化けちゃったよ
FA31は他のレンズに化けちゃったよ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 02:10:00.46 ID:ksSiufP/0
>141
理由を言うのが怖いの？
理由を言うのが怖いの？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 06:20:57.58 ID:Q2WW2GaY0
FA31、DA35リミ、flektogon35
の三本を一本にしたいのだが、決めかねる。良し悪しあってこまるが、わざわざ付け替えしたくなるほどでもないし。
の三本を一本にしたいのだが、決めかねる。良し悪しあってこまるが、わざわざ付け替えしたくなるほどでもないし。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 07:25:49.57 ID:6DRNJ2bWP
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 11:52:27.82 ID:Lu4cHxY/0
俺は17歳の女子高生だが、今年の春から35マクロと100マクロWRが風景・花撮りの主力選手
その間を埋めるお勧めを教えてね(はあと)
ちなみに広角は15・21あり。50-135は大きくてパス。40・43は35マクロ購入後、売却
その間を埋めるお勧めを教えてね(はあと)
ちなみに広角は15・21あり。50-135は大きくてパス。40・43は35マクロ購入後、売却
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 11:58:48.89 ID:JRhANsI10
>>145
シグマの70マクロかマクロプラナー2/50 だな。
シグマの70マクロかマクロプラナー2/50 だな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 12:04:52.20 ID:WYPBrSIlO
>>145
そこはやはりFA31とJK
そこはやはりFA31とJK
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 12:13:31.69 ID:1ay/92bk0
>>145
教えてやるから、連絡先を・・・って釣られれば良いのか？w
教えてやるから、連絡先を・・・って釣られれば良いのか？w
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 12:28:21.67 ID:T4LBA/AvO
アンチも厨も来ないからFA31買ってしまったじゃないか♪
どうしてくれるんだこのやろう♪♪
どうしてくれるんだこのやろう♪♪
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 12:54:09.57 ID:i1vfv0q80
★55/1.4ってフルサイズでけられないイメージサークルがあるらしいけど
あれをフルサイズで使うとどんな描写をしてくれるんだろう・・・。
あ～フルサイズほしい！
あれをフルサイズで使うとどんな描写をしてくれるんだろう・・・。
あ～フルサイズほしい！
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 12:56:30.27 ID:5m47NUNbP
>>150
5D+マウントアダプター
5D+マウントアダプター
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 14:03:03.14 ID:i1vfv0q80
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 14:09:42.49 ID:zyenQIXC0
>>152
Z1P+スキャナ
Z1P+スキャナ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 14:28:05.86 ID:9GUGfsOK0
>>153
データ化を何度でもやりなおせる銀塩カメラが最強だね。
データ化を何度でもやりなおせる銀塩カメラが最強だね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 16:12:47.29 ID:ksSiufP/0
無限のポテンシャル： 銀塩フルサイズ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 17:11:44.94 ID:yX8GVwpG0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 17:21:05.66 ID:4tINMBOw0
中判デジタル一眼レフカメラ『PENTAX 645D』が欧州のカメラ賞
“EISA ヨーロピアン プロフェッショナル カメラ 2011-2012”を受賞
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20110817.html
中判デジタルカメラ市場に投入された「PENTAX 645D」は、傑出した画質と
操作性を兼ね備え、極めて競争力の高い待望の製品であり、特にアウトドア撮影
でその真価を発揮するカメラと言えます。
有効約4000万画素の超高精細画像を実現した44mm×33mmのコダック社製CCD
イメージセンサーは、風景カメラマンにとって夢のようなセンサーであり、美しい
色調と超広域のダイナミックレンジを実現するとともに、細部に至るまで驚くほど
鮮明な画像を生み出すことが可能です。これらを実現した「PENTAX 645D」は、
写真愛好家が求める本格的な撮影機材として、他の追随を許さない逸品です。
“EISA ヨーロピアン プロフェッショナル カメラ 2011-2012”を受賞
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20110817.html
中判デジタルカメラ市場に投入された「PENTAX 645D」は、傑出した画質と
操作性を兼ね備え、極めて競争力の高い待望の製品であり、特にアウトドア撮影
でその真価を発揮するカメラと言えます。
有効約4000万画素の超高精細画像を実現した44mm×33mmのコダック社製CCD
イメージセンサーは、風景カメラマンにとって夢のようなセンサーであり、美しい
色調と超広域のダイナミックレンジを実現するとともに、細部に至るまで驚くほど
鮮明な画像を生み出すことが可能です。これらを実現した「PENTAX 645D」は、
写真愛好家が求める本格的な撮影機材として、他の追随を許さない逸品です。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 17:29:20.04 ID:9GUGfsOK0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 20:10:33.18 ID:EHa5CD4A0
持ち運びに便利な中判デジカメって他に競争相手が無いからなぁ…
ミラーレスでいいからもっと安く出ないかなぁ…
ミラーレスでいいからもっと安く出ないかなぁ…
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 20:12:37.74 ID:3jdchLVQ0
>>159
バッテリーが馬鹿でかくなる気がする
バッテリーが馬鹿でかくなる気がする
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 20:23:10.19 ID:iy7GJ3DF0
ちょ、ファインダーもない中判カメラってｗ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 20:25:39.58 ID:9GUGfsOK0
中判は銀塩でもミラーレスの方が主流だろ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 20:33:26.52 ID:IKgD8uX30
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 21:51:19.86 ID:1xJYx0ug0
あー新しいレンズ出ないなー
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 21:55:07.48 ID:XGrjSwfji
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:04:27.28 ID:XKMujKdR0
DA15が2009年3月、DA18-135が2010年11月
この2年半で新設計レンズはこの2本だけ。そして今年はゼロ。
どういうこと？
ロードマップ引っ込めたってことは何か計画や方針に変更があったのか？
今もコッソリ何か開発してるの？それとも単に放置されてるだけ？
まあ銀塩時代からペンタファンやってると5年10年待つのにも慣れっこだけどな...。
この2年半で新設計レンズはこの2本だけ。そして今年はゼロ。
どういうこと？
ロードマップ引っ込めたってことは何か計画や方針に変更があったのか？
今もコッソリ何か開発してるの？それとも単に放置されてるだけ？
まあ銀塩時代からペンタファンやってると5年10年待つのにも慣れっこだけどな...。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:12:47.12 ID:C91qTUY00
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:20:22.74 ID:KqU27mt60
>>166
645とQで手一杯。
645とQで手一杯。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:42:06.87 ID:8JS2c/E90
この二年で645は2本、
悔しいがサムヤン以下のペースだわ。
悔しいがサムヤン以下のペースだわ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:56:05.11 ID:puRySMV50
一通りのラインナップは揃ったという判断なのかなぁ
スーパーテレフォトとSDMテレコン出して欲しいんだが
スーパーテレフォトとSDMテレコン出して欲しいんだが
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:59:13.82 ID:/bAMY66F0
リコーになった時点で、挨拶として１本出してくれるだ
ろう、いくらなんでも。。。
ろう、いくらなんでも。。。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:05:00.77 ID:/bAMY66F0
DFA★43mm1.2 LIMITED SDM 10K
DFA★77mm1.4 LIMITED SDM 11K
DFA★31mm1.4 LIMITED SDM 15K
DFA★77mm1.4 LIMITED SDM 11K
DFA★31mm1.4 LIMITED SDM 15K
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:12:10.13 ID:ejJ61/3e0
GRレンズ28mmが出たらボディと一緒に買うと決めた。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:25:49.33 ID:8JS2c/E90
SMC-GR？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:31:37.81 ID:80Tn7OrI0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:41:59.83 ID:ksSiufP/0
>173
ついでにGR21mmもたのむ。
ついでにGR21mmもたのむ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:48:37.17 ID:ejJ61/3e0
前にDA21mmは使ったことあってすごく良かった気がする。
ペンタのアウトレットが安いって貼ってあったからK-5と一緒に買おうと思ったら
DA21だけ無かったから思い止まったけどな。
あのアウトレットって親会社移行前の在庫整理かねぇ。
ペンタのアウトレットが安いって貼ってあったからK-5と一緒に買おうと思ったら
DA21だけ無かったから思い止まったけどな。
あのアウトレットって親会社移行前の在庫整理かねぇ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:54:59.87 ID:e2auVr+1P
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:56:17.67 ID:9GUGfsOK0
>>166
え？今年に入って6本出てるけど…
え？今年に入って6本出てるけど…
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:59:09.87 ID:TyjLuYg80
1/2.3センサーだとレンズ設計も楽そうだな
APS-Cや645だと補正やらなんやらで大型しやすいけどそれすると売れないし
Qマウントだとセンサー比で大きくてもセンサー自体が小さいから無理が利きそう
APS-Cや645だと補正やらなんやらで大型しやすいけどそれすると売れないし
Qマウントだとセンサー比で大きくてもセンサー自体が小さいから無理が利きそう
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:02:08.80 ID:lGk94k2S0
今度は精度出しが辛いんだぜ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:31:37.99 ID:YqN8GUKY0
シグマ30mm F1.4 EX DC HSMを使っている人っています？
もし居ましたら使いごごちを教えてください。
もし居ましたら使いごごちを教えてください。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:32:39.06 ID:lGk94k2S0
像面湾曲
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:33:36.99 ID:tj6sbHDU0
HSMはペンタじゃなくね？ペンタはDCだと思う
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:38:32.20 ID:kOpTfKg/0
>>184
？？？
？？？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:39:29.38 ID:lGk94k2S0
ペンタ用のシグマ30mmはモーター非内蔵です
その分軽い
その分軽い
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:40:51.70 ID:tj6sbHDU0
Σの30ｍｍF1.4はニコン、キャノンはHSMだけどペンタックスはDCじゃないの？
HSMって超音波の事でペンタ用のはただのDCモーターだと思うけど違った？
HSMって超音波の事でペンタ用のはただのDCモーターだと思うけど違った？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:42:12.86 ID:lGk94k2S0
カメラ側モーターっしょ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:42:13.77 ID:ypyTh2Xo0
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:43:08.97 ID:kOpTfKg/0
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 03:30:34.41 ID:tleO1EVX0
>>178が煽っておいて実は寂しがってる件
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 04:06:19.17 ID:nzO+QR6c0
どさくさ紛れに教えて。
シグマのHSMって、フルタイムマニュアル出来ます？
50mm買おうかと考えてます。
シグマのHSMって、フルタイムマニュアル出来ます？
50mm買おうかと考えてます。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 06:52:44.28 ID:6cnjhebV0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 07:58:39.89 ID:Gy0YomR00
GXR用に一本だしてくれんかな。新ユニットと抱き合わせでもいい。
アストロ用にサムやん１４㍉GET。
ついでにMZ5にも付けて超広角を楽しみますよ～
ついでにMZ5にも付けて超広角を楽しみますよ～
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 11:54:31.22 ID:chTF9eF60
>>172
えらく安いな。きっとモックかなんかだろう。www
えらく安いな。きっとモックかなんかだろう。www
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 14:08:43.34 ID:pJMopFt/0
>>195
自分はA15を持ってるが、フルでこのへんの画角まで来ると
ファインダーを覗いてるだけでも酔いそうで楽しめるなｗ
APS-Cになると写角もそうだがファインダーが小さいこともあって
写欲を刺激するような迫力に欠けるのが悔やまれる。超広角は特に。
サムやんは8514持ってる。ボケが柔らかくて良いレンズだ。
>>196
Kを使いたい年頃だったんだろうｗ
自分はA15を持ってるが、フルでこのへんの画角まで来ると
ファインダーを覗いてるだけでも酔いそうで楽しめるなｗ
APS-Cになると写角もそうだがファインダーが小さいこともあって
写欲を刺激するような迫力に欠けるのが悔やまれる。超広角は特に。
サムやんは8514持ってる。ボケが柔らかくて良いレンズだ。
>>196
Kを使いたい年頃だったんだろうｗ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 14:12:12.02 ID:k/cTiQfx0
>>167
リコー傘下でフルサイズ参入へ方針転換があると予想。
だから逆に更に1,2年はレンズリリースの少ない状況が続くんじゃないかと。
すでに開発途中のフルサイズ用レンズでもあれば話は別だが
たぶんないだろ。ホヤペンはフルサイズには消極的だったみたいだし。
リコー傘下でフルサイズ参入へ方針転換があると予想。
だから逆に更に1,2年はレンズリリースの少ない状況が続くんじゃないかと。
すでに開発途中のフルサイズ用レンズでもあれば話は別だが
たぶんないだろ。ホヤペンはフルサイズには消極的だったみたいだし。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 14:27:08.33 ID:vSlWmXTw0
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 14:45:09.74 ID:6U6BEPQW0
チンコのサイズはマイクロなのに、フルサイズ欲しがる人って
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 15:18:41.82 ID:k/cTiQfx0
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 15:21:59.87 ID:pJMopFt/0
>>201
いいオトナじゃないのかも知れないよｗ
いいオトナじゃないのかも知れないよｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 15:36:21.24 ID:tj6sbHDU0
暇人で金はないけどレンズは欲しいからここ覗いてる奴がほとんどだろｗ
どうしようもない奴らばかりさ
どうしようもない奴らばかりさ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 15:47:14.43 ID:nzO+QR6c0
>203
そんなことないよ！！ 泣
そんなことないよ！！ 泣
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 16:57:55.22 ID:pJMopFt/0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:17:00.70 ID:jNco0Chj0
どうせ私はAPS-Cですよ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:44:18.60 ID:uy9L2feJ0
そういや、前にフルチンで自転車乗ってた香具師がタイーホされたことがあったな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:59:45.05 ID:NHFfI9MA0
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
|＼ / (ﾟ) (ﾟ) | （⌒）
ヽ ＼ | ( _●_) ミ / .|
＼ ＼ 彡 |∪| ／ ／ / フルサイズ！
＼ ￣￣ヽ ..ヽノ ヽ／ ／
／￣￣￣~＼ ＼ ／
/＼/ ／＼ ＼ ／ ／””￣
＼ .／ ＼ ヽ/ ／
＼ノ ＼ ／
＼ ／
（_| |_） ヽ
∪ ＼ ＼
| ノ ヽ
|＼ / (ﾟ) (ﾟ) | （⌒）
ヽ ＼ | ( _●_) ミ / .|
＼ ＼ 彡 |∪| ／ ／ / フルサイズ！
＼ ￣￣ヽ ..ヽノ ヽ／ ／
／￣￣￣~＼ ＼ ／
/＼/ ／＼ ＼ ／ ／””￣
＼ .／ ＼ ヽ/ ／
＼ノ ＼ ／
＼ ／
（_| |_） ヽ
∪ ＼ ＼
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:08:26.32 ID:ikOqiE6i0
フジツボフードついてる癖に無理すんなよ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:25:32.32 ID:/BmAlmP50
おーっと、60-250の悪口はそこまでだ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:32:28.12 ID:YI9uv5qW0
>>196
間違った。元でした。。
間違った。元でした。。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:35:32.87 ID:RSebPX3G0
俺のインナーズームを見てくれ
こいつをどう思う？
こいつをどう思う？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:37:53.50 ID:YI9uv5qW0
QレンズをKマウントで使える胴沈型アダプター出してくれないかなぁ。何画素位使えるんだろう?
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:40:09.99 ID:YI9uv5qW0
>>213
あ、ミラーアップしたまんまじゃないとダメか。。
あ、ミラーアップしたまんまじゃないとダメか。。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:46:56.56 ID:YI9uv5qW0
>>197
Kを使い始めて3年目です。
Kを使い始めて3年目です。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:53:07.35 ID:z+RIfToN0
3年にも及んで単位を間違え続けるって狂ってるな
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 19:28:25.35 ID:NJa3Zax60
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:19:13.49 ID:HbtTY/bV0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:26:14.50 ID:+RmVU2X30
>>212
通勤電車でも迷惑にならなくてまことに結構なことだと思う
通勤電車でも迷惑にならなくてまことに結構なことだと思う
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:55:00.04 ID:h2qwNnIp0
>>217
佐川だった気がする 多分
佐川だった気がする 多分
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:56:11.88 ID:84LafzZN0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:31:16.46 ID:nzO+QR6c0
>212
余った皮を、PENとかに張るなよ。
余った皮を、PENとかに張るなよ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:34:52.39 ID:9yYOmYUxO
貼り革ならぬ貼り皮かよ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:40:32.65 ID:jAEGDwjI0
インナーズームほどの大きさが有りません。
なので、全群移動型なんですが
なので、全群移動型なんですが
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:09:37.62 ID:4u8xBSSq0
GR20-28/F2.4 14K
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:14:05.96 ID:4u8xBSSq0
DA8-16 OEM
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:28:58.80 ID:NJa3Zax60
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:35:12.80 ID:3cmIcMJC0
>>227
ｲｷﾛ
ｲｷﾛ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:47:47.39 ID:nzO+QR6c0
＞227
おまえのようなやつは、こうしてくれるわ！
ﾁｭｯ
おまえのようなやつは、こうしてくれるわ！
ﾁｭｯ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:38:04.23 ID:ridfFl3r0
おまえらラブラブ過ぎて見てる方が恥ずかしいわ。
ﾁｭｯ
ﾁｭｯ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 08:12:17.90 ID:uitoILwa0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 10:37:02.07 ID:X3mnt1BA0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 10:47:05.75 ID:3LSEPGNh0
>>225のはコリアを表してんじゃないの？
普通に「万」つけりゃ済むのになｗ
普通に「万」つけりゃ済むのになｗ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 11:23:41.69 ID:+cSSwyhf0
機械系（コンピューター系も含む）ではワリと一般的だと思うが＜K
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 11:32:58.01 ID:n00V5+Dy0
またシグマのレンズ買ってしまった。
ペンタックスには済まない気持ちでいっぱいです。
ペンタックスには済まない気持ちでいっぱいです。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 12:07:20.05 ID:TUlKChiz0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 12:30:27.14 ID:U8FbD5uzP
QFAとか言い出せば実売レベルではあり得なくもない額かもしれない。
にしても+10K位はしそうか。
にしても+10K位はしそうか。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 18:05:57.79 ID:UNlPIWIx0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 18:18:32.93 ID:SFPI5MLp0
そのシグマも最近出た三本はPENTAX対応表明してないよね。
120-300、12-24、105マクロ。
んで、最近17-70買ったんだけど、中々いいねコレ。OS付いてるし～
と思ったら、今HP見たらOS無しモデルに切り替えるのかよ！
120-300、12-24、105マクロ。
んで、最近17-70買ったんだけど、中々いいねコレ。OS付いてるし～
と思ったら、今HP見たらOS無しモデルに切り替えるのかよ！
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 18:39:32.83 ID:V7DG2Yts0
DFA★18&35mm/F2.8 DSL 11K
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 18:44:52.67 ID:V7DG2Yts0
DA135mmF3.2 Pancake 6K
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 19:00:53.08 ID:zYuld4D40
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 19:04:52.62 ID:SFPI5MLp0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 19:14:24.05 ID:tetuBDqJ0
リコーが手土産に一本出してくれるとしたら135換算28mm前後になるDA18がいい？
それともDA28がいい？
ま、DFA28とかだと夢は膨らむけどｗ
それともDA28がいい？
ま、DFA28とかだと夢は膨らむけどｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 19:19:32.48 ID:gHvlOdiL0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 20:13:03.92 ID:sI8b1RmK0
25から30のDAリミが出るとして、
パンケーキじゃないF2.0、パンケのF2.8、オマイラならどっちを選ぶ？
パンケーキじゃないF2.0、パンケのF2.8、オマイラならどっちを選ぶ？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 20:32:25.12 ID:6PjVksR4P
DA*30/1.4を待ち続けている
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 20:34:51.32 ID:ueS+2c0W0
寄れるならパンケの2.8でいいよ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 20:54:29.90 ID:SFPI5MLp0
なんで単ばっかり御所望なの？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 20:56:31.14 ID:ajy30NH40
FA35を劣化させて茶を濁すからな、さっさとDA★30F1.4SDMの単だせと言いたいわ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 20:56:49.35 ID:8z27owt60
ズームレンズをポケットに入れると膨らんで格好悪いから
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:10:25.59 ID:sI8b1RmK0
30ミリF1.4なんて防防除けばシグマで十分代用可能。
Kマウントにこだわる必要もないからニコキヤノに行けば？って感じだけど。
Kマウントにこだわる必要もないからニコキヤノに行けば？って感じだけど。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:14:11.88 ID:UcwwaUrH0
とりあえず、さっさとDFA70-200mm/F2.8逝けよ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:18:08.46 ID:zDtiXB3b0
>>252
それが人に意見を求める態度かよ…
それが人に意見を求める態度かよ…
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:19:00.54 ID:UuqoIv5u0
☆もリミも欲しいレンジのレンズは大体出たし買ったから
Zeiss ZKをZK.2とかにして再発売してほしい
Zeiss ZKをZK.2とかにして再発売してほしい
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:19:33.70 ID:ajy30NH40
換算50mmの標準レンズが出ないってのはカメラメーカーとしは駄目でしょ
FA31はキャノンでいうLレンズみたいなもので撒き餌さレンズがDA35F2.4ってのは残念
なによりそろそろDCでもSDMでもいいから静かなレンズを増やして穂いい
FA31はキャノンでいうLレンズみたいなもので撒き餌さレンズがDA35F2.4ってのは残念
なによりそろそろDCでもSDMでもいいから静かなレンズを増やして穂いい
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:26:04.15 ID:sI8b1RmK0
>>254
スマン、自分もすごく揺れ動いてるもんで・・
スマン、自分もすごく揺れ動いてるもんで・・
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:29:40.97 ID:gDiSd3iy0
>>244
135mmというのはどうだろうか
135mmというのはどうだろうか
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:33:42.04 ID:J20k8Fcx0
DFA★135mmF1.8 18K
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:35:56.80 ID:J20k8Fcx0
DA100-170mm FishEye 3K
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:40:50.05 ID:J20k8Fcx0
FA133mm F1.8 Limited 15K
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:42:59.30 ID:uIx8rIJcO
k-5用に一時期噂になったDA12-35WRが欲しい
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:44:15.43 ID:+6fTLSAg0
どうせならDFA12-35WRで出してほしい。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:47:39.03 ID:J20k8Fcx0
DA★14-16mmF2.8 12K
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:53:26.08 ID:ESNW6lfy0
やはりツアイスのようにレンズにも固有の名前付けるべきだよ。
Syogun85mmF1.8みたいに。
Syogun85mmF1.8みたいに。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:51:57.78 ID:5hyZGyuP0
レンズというかレンズ構成の名前だけどな
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:57:49.89 ID:Hvy9HlHi0
もうAPS-C用のDAレンズは開発終了ですよ。
空気読めよ。
あとは、他社のフルサイズの動向を見ながら、フルサイズ用のレンズを細々と開発中！
空気読めよ。
あとは、他社のフルサイズの動向を見ながら、フルサイズ用のレンズを細々と開発中！
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:04:40.72 ID:zDtiXB3b0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:08:09.08 ID:keqvAbqj0
昨日、珍しく近所のキタムラで展示のk-rが充電されてる状態だったのでいじった。
よく聞くDAL55-300のうるささというものを実感してきたよ。ありゃマジで凄い音だね。18-55とは比べ物にならない。
多少の音は気にしない俺でも皆がリニューアルを希望する気持ちが良くわかったわ。
よく聞くDAL55-300のうるささというものを実感してきたよ。ありゃマジで凄い音だね。18-55とは比べ物にならない。
多少の音は気にしない俺でも皆がリニューアルを希望する気持ちが良くわかったわ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 00:42:42.30 ID:BxlPDxI10
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 01:18:48.13 ID:vnijwcyC0
>>267
そんなに、弱小ペンタがライン確保できないだろう...
大キヤノン様でも、EFとEF-Sしかないのに、Q, GXR, K(APS-C), K(35mm), 645とか。
やったら、マジでリコーのデジカメ部門破綻するわｗ
そんなに、弱小ペンタがライン確保できないだろう...
大キヤノン様でも、EFとEF-Sしかないのに、Q, GXR, K(APS-C), K(35mm), 645とか。
やったら、マジでリコーのデジカメ部門破綻するわｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 01:26:31.84 ID:SrMSmtyd0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 01:35:39.68 ID:3Jo4wQWd0
噂にあった「もう一つのミラーレス」が本当だったらどうなることやらw
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 03:52:20.04 ID:DTAFdbbE0
>>270
正解だけど、APS-Cのパンケーキは結構寄れるから一概にも言えないな。
DA21は実際に寄れるし、DA40も40cmで文句言ってる人が居るけど倍率は平均値だ。
フルで見ると60ミリで40cmってかなり寄れる感覚だ。寄って撮るのが好きな人にとって
APS-Cのボケが小さいというのは実写ではあんま関係なかったりする。
逆にAPS-Cで寄れないとかなりの物足りなさを感じてしまうとも言えるが。
関係ないが、レンズを見に行った時Qの実物（モック）見つけた。
実際に触るとちょっと欲しくなるから怖いもんだｗ
正解だけど、APS-Cのパンケーキは結構寄れるから一概にも言えないな。
DA21は実際に寄れるし、DA40も40cmで文句言ってる人が居るけど倍率は平均値だ。
フルで見ると60ミリで40cmってかなり寄れる感覚だ。寄って撮るのが好きな人にとって
APS-Cのボケが小さいというのは実写ではあんま関係なかったりする。
逆にAPS-Cで寄れないとかなりの物足りなさを感じてしまうとも言えるが。
関係ないが、レンズを見に行った時Qの実物（モック）見つけた。
実際に触るとちょっと欲しくなるから怖いもんだｗ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 03:59:32.52 ID:xT5B8OrE0
俺もQのモックが今までショーウィンドウの中だったのが出てきてたのでいじったけど、
ボタン類も押せないモックだった。コンデジよりはちょっと大きめサイズなはずだがボタン類が小さくて操作しにくそうに感じたな。
本体の質感はさすがに良かった。やっぱ重量感は持ってて気持ちいいね。外付けファインダーつけて早くいじってみたいね。
ボタン類も押せないモックだった。コンデジよりはちょっと大きめサイズなはずだがボタン類が小さくて操作しにくそうに感じたな。
本体の質感はさすがに良かった。やっぱ重量感は持ってて気持ちいいね。外付けファインダーつけて早くいじってみたいね。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 04:18:40.00 ID:DTAFdbbE0
>>275
あのちんまりした凝縮感がいいんだよ。しかもレンズ交換式。
MXや110時代のカメラが好きなペンタファンにはたまらないツボ。
中身は米粒センサーのコンデジなわけだが、質感やギミックも大事だなと改めて思ったな。
おもちゃとして割り切ればそれで素晴らしいじゃないか、って思ったよ。
逆にレンズはリミみたいにガワの設計重視してものばかり出さないで
描写力重視の★クラスの超広角と広角単出して欲しいなとｗ
あのちんまりした凝縮感がいいんだよ。しかもレンズ交換式。
MXや110時代のカメラが好きなペンタファンにはたまらないツボ。
中身は米粒センサーのコンデジなわけだが、質感やギミックも大事だなと改めて思ったな。
おもちゃとして割り切ればそれで素晴らしいじゃないか、って思ったよ。
逆にレンズはリミみたいにガワの設計重視してものばかり出さないで
描写力重視の★クラスの超広角と広角単出して欲しいなとｗ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 07:01:31.32 ID:Eo4/xQnG0
しかし値段がなあ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 08:03:19.12 ID:mK3rs8EA0
なんでもいいけどおまいら、「K」は本来温度の単位、ケルビンを示す記号だからな。
1000倍の係数を示すときは小文字の「k」だぞ。
ちなみに、KB（キロバイト）とか、1024倍を示す時は小文字の1000倍と区別して大文字「K」を使う。
これは電算機業界の特例で国際単位系では大文字「K」はあくまで上記のケルビンの単位記号と定められている。
?12Kとか、K円とか書くと恥ずかしいからやめようね。
1000倍の係数を示すときは小文字の「k」だぞ。
ちなみに、KB（キロバイト）とか、1024倍を示す時は小文字の1000倍と区別して大文字「K」を使う。
これは電算機業界の特例で国際単位系では大文字「K」はあくまで上記のケルビンの単位記号と定められている。
?12Kとか、K円とか書くと恥ずかしいからやめようね。
>>274
すまんなぁ。そんなレベルが「寄れる」だとは思わんかった。俺的には簡易マクロのレベル。
キットレンズじゃ我慢できない、シグマの17-70レベルは欲しいね。
だからDA21はまだしも、DA40はまったくダメで、結局35リミしか選択肢が無かった。
どちらかというと、距離（WD）じゃなくて倍率だな。
すまんなぁ。そんなレベルが「寄れる」だとは思わんかった。俺的には簡易マクロのレベル。
キットレンズじゃ我慢できない、シグマの17-70レベルは欲しいね。
だからDA21はまだしも、DA40はまったくダメで、結局35リミしか選択肢が無かった。
どちらかというと、距離（WD）じゃなくて倍率だな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 08:54:34.50 ID:BxlPDxI10
でも、通常装着時パンケーキで、近接時にはグイ～ンと伸びればいいのか。
マクロレンズみたいに二重ヘリコイドか、もっと多重ヘリコイドにすれば出来るかも。
AFリミッタ代わりにマクロ切り替えレバーとか付けて、手動で伸ばすんだ。w
マクロレンズみたいに二重ヘリコイドか、もっと多重ヘリコイドにすれば出来るかも。
AFリミッタ代わりにマクロ切り替えレバーとか付けて、手動で伸ばすんだ。w
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 09:18:59.32 ID:l2DZyZwQ0
Flektogon35とDAリミ35ならどっち好き？
両方とも寄れるけど厚めだもんね。でも気にならんが。これよりでかくならないならいいや。
両方とも寄れるけど厚めだもんね。でも気にならんが。これよりでかくならないならいいや。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 09:35:51.60 ID:cCBvc1GH0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 10:22:21.43 ID:+QTn78wq0
特許が出てたDA25-350はまだか
シグマの50-500のAPS-C版みたいな感覚で使えて便利だと思うんだが
シグマの50-500のAPS-C版みたいな感覚で使えて便利だと思うんだが
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 13:17:00.56 ID:DTAFdbbE0
>>279
それ「寄れる」じゃなくて「マクロ」って前置きしないとダメなレベルだろ。
>>248のぼやき的なレスからそこまで求めるのは理不尽だｗ
ちなみに寄れるだけで良いなら>>280でも良いんだが、それだと暗くなるとか分からんか？
繰り出すほどに（特に周辺）画質が糞になるというのもある。
一部ズームにある近接域の橙帯は「画質落ちるけど起こらないでねｗ」という警告。
それ「寄れる」じゃなくて「マクロ」って前置きしないとダメなレベルだろ。
>>248のぼやき的なレスからそこまで求めるのは理不尽だｗ
ちなみに寄れるだけで良いなら>>280でも良いんだが、それだと暗くなるとか分からんか？
繰り出すほどに（特に周辺）画質が糞になるというのもある。
一部ズームにある近接域の橙帯は「画質落ちるけど起こらないでねｗ」という警告。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 13:25:13.80 ID:DTAFdbbE0
お奨めはコシナの100マクロとかに付いてる前玉アダプター装着だな。俺はそれが多い。
これだとレンズを選ばないし中心は画質劣化も殆ど感じず思いっきり寄れる。露出も変わらない。
着脱の手間をどう取るかだけど、これだと手持ちレンズが概ね1:2ぐらいまで寄れる。
FA50やFA77の味とF値でマクロの世界というのはなかなか新鮮だよ。
>>281
好き？って聞かれると答えるのはかなり難しいが、近接描写を重視するなら後者。
前者は光学的な補正の無い繰り出し式の簡易マクロであってマクロとしては門外。
繰り出すほど暗くなるし周辺描写もどんどん苦しくなる。ゴン35はかなり健闘してる方だけどね。
旧ゴン35（ゼブラ）などは、繰り出すほどに絞りリングまで回る凝った造りになってるよ。
これだとレンズを選ばないし中心は画質劣化も殆ど感じず思いっきり寄れる。露出も変わらない。
着脱の手間をどう取るかだけど、これだと手持ちレンズが概ね1:2ぐらいまで寄れる。
FA50やFA77の味とF値でマクロの世界というのはなかなか新鮮だよ。
>>281
好き？って聞かれると答えるのはかなり難しいが、近接描写を重視するなら後者。
前者は光学的な補正の無い繰り出し式の簡易マクロであってマクロとしては門外。
繰り出すほど暗くなるし周辺描写もどんどん苦しくなる。ゴン35はかなり健闘してる方だけどね。
旧ゴン35（ゼブラ）などは、繰り出すほどに絞りリングまで回る凝った造りになってるよ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 15:32:52.46 ID:ogNf0Y4x0
シグマの17-70程寄れる簡易マクロレンズなんて、殆どなくないよな、確か
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 17:02:25.46 ID:jkAxwKBv0
>>286
「なくない」って、あるのかないのかどっちなんだ？
「なくない」って、あるのかないのかどっちなんだ？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 17:10:38.32 ID:DTAFdbbE0
DA.YO.NE
ないあるないあ
るないあるない～～～
ないあるないあ
るないあるない～～～
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 17:19:10.07 ID:BwTMFHUi0
今夜はブギーバック
よくない コレ? コレ よくない?
よくなく なくなく なくなくない?
よくない コレ? コレ よくない?
よくなく なくなく なくなくない?
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 17:25:07.06 ID:DTAFdbbE0
>>289
ああ、そっちだったｗ
ああ、そっちだったｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 17:33:59.70 ID:ogNf0Y4x0
>>287
途中で文章書き換えたからおかしくなってたわ・・・
途中で文章書き換えたからおかしくなってたわ・・・
292 ：270,279,280：2011/08/20(土) 20:32:57.67 ID:BxlPDxI10
>>286
シグ17-70、昔は超お気に入りで一時は2本持ってたほど。
だけど、重くてかさばるから、今は３５リミつけっぱに。
散歩中に見つけた花とか好きなだけ寄れるのは楽しい。
古レンズとかで１：３程度まで寄れるのも持ってるけど、やっぱ１：２まで欲しい。
AFの２８ミリ前後で１：２まで寄れるのが欲しいなぁ。
シグ17-70、昔は超お気に入りで一時は2本持ってたほど。
だけど、重くてかさばるから、今は３５リミつけっぱに。
散歩中に見つけた花とか好きなだけ寄れるのは楽しい。
古レンズとかで１：３程度まで寄れるのも持ってるけど、やっぱ１：２まで欲しい。
AFの２８ミリ前後で１：２まで寄れるのが欲しいなぁ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:32:59.23 ID:iZQ38EOz0
Σ17-70お盆から使い始めました。
k-5に付けてると、その大きい方が存在感出ていい感じかもと思う。
重い時はDA21にするわ。
さて、
18-135と18-55WRどうしようか・・・
k-5に付けてると、その大きい方が存在感出ていい感じかもと思う。
重い時はDA21にするわ。
さて、
18-135と18-55WRどうしようか・・・
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:39:41.19 ID:chI3CSim0
Σ17-70レベルで大きい重いって虚弱体質か
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:55:03.20 ID:OiI5hjVo0
レンズから二体生やしてしまえ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 23:06:53.31 ID:3w3z19ki0
>>293
距離被る18-55WRなんてどうするのよ。
距離被る18-55WRなんてどうするのよ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 23:13:28.31 ID:lqy93YNS0
いや。
17-70が重いってのもわからんでもないよ。
普段単焦点使ってて、たまに17-70付けると、前にグッと重量がかかる感じがするもん。
重さ的には、12-24のがまだマシ。
17-70が重いってのもわからんでもないよ。
普段単焦点使ってて、たまに17-70付けると、前にグッと重量がかかる感じがするもん。
重さ的には、12-24のがまだマシ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 23:31:19.53 ID:iZQ38EOz0
>>296
ほんとDAL18-55もあるのにどうしよ・・・まあキットレンズだかから、その時買ったボディと一緒にしとくけど。
18-135はWRを取るとショッパイからなぁ。
あと1ヶ月くらい両方使ってみて、片方どうにかするわ。
ほんとDAL18-55もあるのにどうしよ・・・まあキットレンズだかから、その時買ったボディと一緒にしとくけど。
18-135はWRを取るとショッパイからなぁ。
あと1ヶ月くらい両方使ってみて、片方どうにかするわ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:05:08.26 ID:xxYT0Jiz0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:34:49.85 ID:GrespvG5P
久々に来たけど、いまだに新レンズ情報なしか。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:42:09.41 ID:X702jqGN0
こんなの出てほしいな
★12-24 F2.8
★24-70 F2.8
★70-200 F2.8
★15-60 F4
★60-250 F4
★12-24 F2.8
★24-70 F2.8
★70-200 F2.8
★15-60 F4
★60-250 F4
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:42:53.02 ID:X702jqGN0
それとこれ
10-35 DCWR
18-135 DCWR
55-300 DCWR
10-35 DCWR
18-135 DCWR
55-300 DCWR
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:44:03.40 ID:X702jqGN0
それでたら、単はlimited８本と100マクロでいい
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:45:27.63 ID:2nc1jHr50
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:52:27.04 ID:X702jqGN0
出たら絶対買うぜｗ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:15:28.00 ID:wW4+poXai
★300 F 2.8
★400 F 2.8
★500 F 4.0
★400 F 2.8
★500 F 4.0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:48:01.94 ID:Mzh2RxPQ0
みんな、レンズ買う前に体力つけようぜ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:51:22.45 ID:8f4nrwo80
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:52:13.81 ID:S2MXd/H40
>>304
もうあるじゃねーか！
もうあるじゃねーか！
310 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/08/21(日) 03:57:20.10 ID:m87dYKIo0
タムロンの古い便利ズームから
DA40 リミテッドにしたらあまりの写りのよさに
ションベン漏らすレベルになるかな？
さすがに便利ズームだと
解像度がなさすぎて泣けてくるからさ…
ちなみにボディはk-xね。
DA40 リミテッドにしたらあまりの写りのよさに
ションベン漏らすレベルになるかな？
さすがに便利ズームだと
解像度がなさすぎて泣けてくるからさ…
ちなみにボディはk-xね。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 03:58:47.58 ID:JN5ed4FV0
突っ込みどころ満載
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 05:49:08.64 ID:Tc08vis/0
>>310
漏らす。確実に。
漏らす。確実に。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 10:14:51.24 ID:qorTpsVT0
>>310
ションベンどころか潮噴いてガクガクになるぜ
ションベンどころか潮噴いてガクガクになるぜ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:28:05.98 ID:MuRXytNR0
写りは・・・そんなにすごいわけじゃないと思うけどなぁ。DA40
DA35とかDA70ならわかる。
DA35とかDA70ならわかる。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:39:17.19 ID:EK8s4WgU0
DA40は最初面白いんだけど、半年で飽きた
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:41:43.61 ID:gSxqPz270
DA40を使っていて思うのはそれで撮った画像云々よりも
一眼に装着した時コンパクトで何となくカッコいいなと
ただ残念なのは換算60㍉なのでちょっと望遠過ぎで使いにくい事
自分にとってはDA21の方が使いやすくて
一眼に装着した時コンパクトで何となくカッコいいなと
ただ残念なのは換算60㍉なのでちょっと望遠過ぎで使いにくい事
自分にとってはDA21の方が使いやすくて
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:45:30.85 ID:nNRN/cP90
望遠というか60ｍｍなら標準じゃない？
外に出れば60ｍｍのが使いやすいと思うけど
外に出れば60ｍｍのが使いやすいと思うけど
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:47:39.42 ID:8f4nrwo80
俺は逆にDA40の長さでも問題ないな。主用途はスナップ。
つか、頭っから換算とか画角とか数字を詰め込まんほうがいい気はする。
スタートからマイナス思考じゃ写欲は悪いほうにしか向かないのではないかと。
つか、頭っから換算とか画角とか数字を詰め込まんほうがいい気はする。
スタートからマイナス思考じゃ写欲は悪いほうにしか向かないのではないかと。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:09:25.34 ID:Tc08vis/0
塩ラーメンと醤油ラーメン、どっちがうまいか？！
その程度の話だね。
その程度の話だね。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:20:24.88 ID:8f4nrwo80
APS-Cの50ミリも長い長い言われてるけど、屋外だとそんな大げさには感じないな。
50ミリは明るいから表現の引き出しも多いしね。どうにか（どうにでも）なる感じ。
言い方が微妙だけど、画角という上司の下にいつも自分が居るような感じなのかな。
いま付いてるレンズで撮る！ってぐらいに考えて撮っていれば
長短よほど極端な数字じゃない限り特に問題ないかな。単ってそういうもんじゃないかと・・
21・31・35・43・50・77・・・どれもスナップに使うけどそれぞれ楽しいよ。
50ミリは明るいから表現の引き出しも多いしね。どうにか（どうにでも）なる感じ。
言い方が微妙だけど、画角という上司の下にいつも自分が居るような感じなのかな。
いま付いてるレンズで撮る！ってぐらいに考えて撮っていれば
長短よほど極端な数字じゃない限り特に問題ないかな。単ってそういうもんじゃないかと・・
21・31・35・43・50・77・・・どれもスナップに使うけどそれぞれ楽しいよ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:28:23.54 ID:ssxCFFqP0
実際の上司という生き物の始末の悪さは画角なんてもんじゃない・・・
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:35:35.45 ID:8f4nrwo80
>>321
じゃああなたは画角に（だけ）は縛られれないんだろうなｗ
じゃああなたは画角に（だけ）は縛られれないんだろうなｗ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:55:32.02 ID:R043U8Yei
DA21とDA40持ってるけど、単で持ち出すならDA21の方が圧倒的に多いわ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 14:08:23.57 ID:hY9hmHCY0
俺はDA*55はポートレート用だなあ
スナップにはちと狭い気がする
普段はシグマの30mm付けてる
スナップにはちと狭い気がする
普段はシグマの30mm付けてる
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 14:14:49.33 ID:q5Cvsz6g0
なんかしょうもない流れだなあ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:11:10.13 ID:DILX4g/W0
もうDAレンズの新作が出ない現状では、しょうもない流れもしかたないだろうよ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:32:36.47 ID:2yjafiW50
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:43:27.21 ID:nFONaz+60
DA12-36は無くなったのか？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:48:18.80 ID:x28SVBZ70
DA40はあと１０ｃｍ寄れればいいんだけどねぇ
まぁ40mmに限った事じゃないか・・・DA70もそうだわなぁ
まぁ40mmに限った事じゃないか・・・DA70もそうだわなぁ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:59:58.50 ID:GrespvG5P
半年くらい迷ってた時があったけど、
レンズ発売数が少なすぎて別マウント買ったわ。
レンズ発売数が少なすぎて別マウント買ったわ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:04:11.98 ID:ywxM0Rw90
スレチかもしれんがFAレンズをKiponの
補正レンズ付きマウントアダプターで
使ってる香具師いる？
FA43Limited,FA31Limitedを考え中
補正レンズ付きマウントアダプターで
使ってる香具師いる？
FA43Limited,FA31Limitedを考え中
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:14:42.69 ID:z1AirG1B0
APS-C専業なのも、標準域の軽量単焦点の新作あるのもペンタだけ
ってことでK100Dの時に仲間入りしたけど
今のペンタは３マウント体制で新レンズはズーム中心。残念。
でもQはレンズが10本くらいになったら買うかも。
ってことでK100Dの時に仲間入りしたけど
今のペンタは３マウント体制で新レンズはズーム中心。残念。
でもQはレンズが10本くらいになったら買うかも。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:55:14.28 ID:KL0vJits0
DA35Macro Limited
最高だ。質感も文句なし。
K-5に付けるとカッコいいわ～ チュッ(^ε^)-☆!!
最高だ。質感も文句なし。
K-5に付けるとカッコいいわ～ チュッ(^ε^)-☆!!
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:38:44.50 ID:ROm28a540
つまんない繰り出しフードは止めて欲しいんだわ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:47:45.29 ID:1ZQE1+6E0
Da70売ってFa77購入、半年して77売って結局70銀購入...
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:52:11.75 ID:DILX4g/W0
レンズ沼も買う物無いとつまんねぇ。
そろそろフルサイズ出して、フルのレンズをバンバン出してちょ。
そろそろフルサイズ出して、フルのレンズをバンバン出してちょ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:08:34.64 ID:ROm28a540
ほんとうに停滞してるもんな
古レンズでも一巡してくれば？
古レンズでも一巡してくれば？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:43:05.98 ID:EgcGi1wB0
撮る事よりコレクターの人には今の状況は耐えられないよな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:08:22.47 ID:GrespvG5P
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:28:06.56 ID:y0IvkvIw0
図星ｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:33:03.47 ID:Tc08vis/0
他社も含めて、新レンズってそ～んなに頻繁に出さないよな(？)
ペンタはがんばってるほうなんじゃないの？
ペンタはがんばってるほうなんじゃないの？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:35:52.88 ID:kBkUwc320
他社はメインのマウントには少なくとも年に2,3本は出してるよ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:57:05.44 ID:ukoCb0J90
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:16:41.47 ID:S2MXd/H40
NEXにKマウントアダプタつけて、リミレンズと組み合わせてる人とかいない？
どんな外観になるのか気になる
どんな外観になるのか気になる
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:35:04.39 ID:Vs4qXa4a0
>>341
ラインナップ速度より、ディスコンの種類が多いというのが。
ラインナップ速度より、ディスコンの種類が多いというのが。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:51:17.86 ID:EgE+BVIZ0
マイナーチェンジすらないのに価格を上げるのはどうなんだろ？
買う気をなくすわ
買う気をなくすわ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:04:10.38 ID:kBkUwc320
ペンタはそこのところは商売下手というかやる気がないというか
DFA100WRみたいに円形絞り・QSFS・WR化したなら値上げしても納得して買うけど
DFA100WRみたいに円形絞り・QSFS・WR化したなら値上げしても納得して買うけど
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:21:44.84 ID:yAbu10WL0
>>329
質問。10センチって数字の出所つうか例えばどういう時あと10センチ欲しいと思うの？
銀塩の100ミリが最短1mでも特に困らなかったんだけど
DA70ってAPS-Cだと105ミリで最短70cmだから俺は十分以上だなと。
あんま寄れても画質落ちるし、寄りたい時はマクロ持っていくので。
質問。10センチって数字の出所つうか例えばどういう時あと10センチ欲しいと思うの？
銀塩の100ミリが最短1mでも特に困らなかったんだけど
DA70ってAPS-Cだと105ミリで最短70cmだから俺は十分以上だなと。
あんま寄れても画質落ちるし、寄りたい時はマクロ持っていくので。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:49:13.64 ID:pA3ZIw4I0
DA40って玉ボケに変な芯みたいなの出やすいな
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:55:58.32 ID:yAbu10WL0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:18:33.36 ID:EK8s4WgU0
>>347
DFA50をせめて円形絞りに
DFA50をせめて円形絞りに
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:34:50.58 ID:b7/wDWfY0
55買ってください
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:34:57.95 ID:MuRXytNR0
>>351
DA☆55と差別化できなくなるから、やるわけが無い。
DA☆55と差別化できなくなるから、やるわけが無い。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:37:50.98 ID:yAbu10WL0
>>353
DA★55との差、そこしかねえのかよｗｗｗ
DA★55との差、そこしかねえのかよｗｗｗ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:57:15.07 ID:b7/wDWfY0
コーティングが違うぜ
そんなに写りよくないかぁ…
まぁでも便利ズームよりは格段に写りいいよね？
DA35のがマクロ付きだしそりゃ欲しいんだけど
値段が15kくらい違うし見た目もDA40のが
パンケーキでカッコいいしなぁ…
見た目も重要な要素じゃんw
確かにカカクコムのレビューとかでも
寄れないとか書いてあったから
ちょっと気になったところでもあるんだけど…
まぁでも便利ズームよりは格段に写りいいよね？
DA35のがマクロ付きだしそりゃ欲しいんだけど
値段が15kくらい違うし見た目もDA40のが
パンケーキでカッコいいしなぁ…
見た目も重要な要素じゃんw
確かにカカクコムのレビューとかでも
寄れないとか書いてあったから
ちょっと気になったところでもあるんだけど…
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:48:51.90 ID:kBkUwc320
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:58:22.26 ID:yAbu10WL0
>>357
ところが俺のシグマ28-300は開放からつまらんほどよく写る・・・。
さすがにテレ側は周辺が怪しいけど。～200まではかなりいい。
割と新しいのでフル用だと悪くないよ。便利ズームってイメージで嫌ってたら損だ。
ところが俺のシグマ28-300は開放からつまらんほどよく写る・・・。
さすがにテレ側は周辺が怪しいけど。～200まではかなりいい。
割と新しいのでフル用だと悪くないよ。便利ズームってイメージで嫌ってたら損だ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 00:01:00.36 ID:lgKKdWWP0
DA40にAC.1追加で
360 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/08/22(月) 00:34:31.85 ID:2FUXcU+V0
ここって、645関連のレンズも話題に出してオーケー？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 00:38:13.71 ID:DWf5txef0
おｋ
答えられる人がどの程度いるのかは疑問だが
答えられる人がどの程度いるのかは疑問だが
362 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/08/22(月) 01:03:31.25 ID:2FUXcU+V0
>>361
じゃあ、よろしくお願いします。撮影用途は鉄道。
35mm判はよく使うんだけど、秋にお召し列車があるから
それをバッチリと中判カメラで捕らえようという魂胆。
67は輸送の問題があるから気が引けてる。
という訳で645Nを狙ってるんだけど、645のA☆300ってどんな感じ？
設計自体はFA☆と同じみたいだけど、コーティングの問題とかで
色ノリがやけに違うとかあるのかな、と思って。
あと、街撮りが主な撮影スタイルなんだけど645 35mm/F3.5も気になる。
広角だからFAの方が良いかとも思ったんだけど、
スプリットマイクロのスクリーンに交換したら、しっかりとピン拾えそうな気もする。
使っている人がいたら、Aレンズでも大丈夫かどうか教えてくだせぇ。
でも、それ以前に35mmだけ価格があたま三つくらい飛びぬけてるわorz
じゃあ、よろしくお願いします。撮影用途は鉄道。
35mm判はよく使うんだけど、秋にお召し列車があるから
それをバッチリと中判カメラで捕らえようという魂胆。
67は輸送の問題があるから気が引けてる。
という訳で645Nを狙ってるんだけど、645のA☆300ってどんな感じ？
設計自体はFA☆と同じみたいだけど、コーティングの問題とかで
色ノリがやけに違うとかあるのかな、と思って。
あと、街撮りが主な撮影スタイルなんだけど645 35mm/F3.5も気になる。
広角だからFAの方が良いかとも思ったんだけど、
スプリットマイクロのスクリーンに交換したら、しっかりとピン拾えそうな気もする。
使っている人がいたら、Aレンズでも大丈夫かどうか教えてくだせぇ。
でも、それ以前に35mmだけ価格があたま三つくらい飛びぬけてるわorz
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 01:05:53.21 ID:q8r0lVr20
ああ あれね
なかなかいいんじゃないかな
なかなかいいんじゃないかな
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 02:43:04.94 ID:b3sJWUJP0
ここはデジカメ板かと･･･
銀塩の645スレで聞いた方がいいんじゃないの？
銀塩の645スレで聞いた方がいいんじゃないの？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 03:10:11.20 ID:54/nKSlV0
366 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/08/22(月) 13:24:10.73 ID:2FUXcU+V0
>>364
645スレは過疎り過ぎてて何も聞けんのですわ（；´Д｀）
645スレは過疎り過ぎてて何も聞けんのですわ（；´Д｀）
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 13:49:41.89 ID:WOacFF7qP
結局６４５の話題についていける奴はここにもいないようだなｗ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 14:02:50.39 ID:VD/Xw7rF0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110822_471916.html
17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 14:08:15.27 ID:b3sJWUJP0
>366
じゃ645Dのスレの方がマシじゃない？
67使ってた経験からすると、銀塩645って中判というより言わばセミ判だから、
引き伸ばしを考えたときの画質は微妙なんだよね。「ねらう」ほどのものでもない。
正直、K-5とそれほど変わらないと思うし、シャッタースピードまで考えたらデジイチの方が
有利でしょうね。
画角的にどうか知らないけど、どうせならバケペンと67のED300mmで撮ったら？
じゃ645Dのスレの方がマシじゃない？
67使ってた経験からすると、銀塩645って中判というより言わばセミ判だから、
引き伸ばしを考えたときの画質は微妙なんだよね。「ねらう」ほどのものでもない。
正直、K-5とそれほど変わらないと思うし、シャッタースピードまで考えたらデジイチの方が
有利でしょうね。
画角的にどうか知らないけど、どうせならバケペンと67のED300mmで撮ったら？
370 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/08/22(月) 14:33:53.83 ID:2FUXcU+V0
367
末端P(笑)
>>369
レスありがとう。
鉄ちゃんだから、換算で200くらいは欲しい。
67で換算200を得ようとするとバケヨン((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸ
シャドウの締まり具合や他の発色は、未だに銀塩の方に軍配が上がると思うんだ。
発色以外がK-5とそれほど変わらないのならば、迷わず645IYHするさ。
解像感とか引き伸ばし耐性とかが現行デジイチと肩を並べ、
更に発色なんかは銀塩中判の圧勝となれば、デジを選ぶ必要は無いかなと。
押さえでK10DかZ-1P使うけどね…
バケペンのED入ったサンヨンってお高いのよね。旧型は糞解像だし。
それに比べて645のサンヨンって、AFリニュするときも光学系は変わってないみたいだし
かなり良い感じの描写性能を持ってるんじゃないかな？と思ってるのよ。
それにAレンズだとお安いし。
でも実写を生で見たことが無いから踏ん切りがつかないんだorz
末端P(笑)
>>369
レスありがとう。
鉄ちゃんだから、換算で200くらいは欲しい。
67で換算200を得ようとするとバケヨン((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸ
シャドウの締まり具合や他の発色は、未だに銀塩の方に軍配が上がると思うんだ。
発色以外がK-5とそれほど変わらないのならば、迷わず645IYHするさ。
解像感とか引き伸ばし耐性とかが現行デジイチと肩を並べ、
更に発色なんかは銀塩中判の圧勝となれば、デジを選ぶ必要は無いかなと。
押さえでK10DかZ-1P使うけどね…
バケペンのED入ったサンヨンってお高いのよね。旧型は糞解像だし。
それに比べて645のサンヨンって、AFリニュするときも光学系は変わってないみたいだし
かなり良い感じの描写性能を持ってるんじゃないかな？と思ってるのよ。
それにAレンズだとお安いし。
でも実写を生で見たことが無いから踏ん切りがつかないんだorz
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 15:48:02.63 ID:HUjJCBVC0
645のサンヨンの作品見た記憶。
645DでFA★サンヨンだけどな。
秋葉原でk-5お触り会の時に、何故か↑の構成で撮ったツールドフランスの奴。
なんであの場に飾ったのやら、まあ自分ロードやるんで(ﾟДﾟ)ｳﾏｰだったけど。
645DでFA★サンヨンだけどな。
秋葉原でk-5お触り会の時に、何故か↑の構成で撮ったツールドフランスの奴。
なんであの場に飾ったのやら、まあ自分ロードやるんで(ﾟДﾟ)ｳﾏｰだったけど。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 16:28:59.43 ID:kV5wtmRd0
ツールドフランスの写真は圧巻だったね。 カメラってこんなに凄かったんだと思った。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 20:10:01.36 ID:ki1kQO9G0
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 20:44:08.58 ID:/DKkgiMN0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 21:54:09.39 ID:0haRlKUs0
＞368
これって手ぶれ補正なくしただけで、ほかに何か違うのかな？？？
これって手ぶれ補正なくしただけで、ほかに何か違うのかな？？？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:02:38.45 ID:r67kr9G10
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:14:28.04 ID:d6ZhecRU0
378 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/08/22(月) 22:42:02.97 ID:2FUXcU+V0
絞り込んで夜景なんだったら三脚必須だけど
夜の街撮りならば、しっかりとホールドしてISO400あたりで撮れるぜ。
夜の街撮りならば、しっかりとホールドしてISO400あたりで撮れるぜ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:18:00.24 ID:MO/CqPA80
ちょっと前にDA55買った人です。
明るいレンズ初めてなんだけど何かしっくりこないから相談させて
サブロダにtest画像上げてみたから見て欲しい
撮影方法は三脚にリモコンで15cmのとこにピント合わせた。
①開放からキリッってこんなもの？(ピント部分はもう少しカリカリするかと思った)
②AF調整で+10にしたけどまだ合ってないよね？
分かりにくかったら撮り直すから相談よろしくです
明るいレンズ初めてなんだけど何かしっくりこないから相談させて
サブロダにtest画像上げてみたから見て欲しい
撮影方法は三脚にリモコンで15cmのとこにピント合わせた。
①開放からキリッってこんなもの？(ピント部分はもう少しカリカリするかと思った)
②AF調整で+10にしたけどまだ合ってないよね？
分かりにくかったら撮り直すから相談よろしくです
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:23:22.25 ID:UhIQl8Wp0
畳がアレだな・・・
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:44:20.95 ID:OfcgUAPDP
>>379
ピントもシャープネスも問題ないね。
露出がよくないから眠く見えるだけだな。
ヒストグラム見れば分かるけど
シャドーもハイライトもほとんどない中間調だけの眠い写真になってる。
ヒストグラムの左右を詰めて少し明るくしてやれば締まって見える。
ピントもシャープネスも問題ないね。
露出がよくないから眠く見えるだけだな。
ヒストグラム見れば分かるけど
シャドーもハイライトもほとんどない中間調だけの眠い写真になってる。
ヒストグラムの左右を詰めて少し明るくしてやれば締まって見える。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:44:40.58 ID:N2TB3IH00
DA55なんかのガウスタイプのレンズで開放でAF調整なんかやってると
通常撮影じゃピント合わなくなるよ～。
通常撮影じゃピント合わなくなるよ～。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:56:28.89 ID:MO/CqPA80
レスありがと
>>380
でも家賃1万だぜ
>>381
勉強になります
単純に何もいじらず撮ってみたんです。(細かい設定は前のが残ってたのであれですが)
>ヒストグラムの左右を詰めて少し明るくしてやれば締まって見える。
例えば露出補正でプラスしてもヒストグラムが全体的に右にずれるだけ？と思ってましたが
RAW現像で調整するってことでしょうか？(もしかして露出補正の認識が間違ってますか？)
>>382
知らなかったです。ググってみやす
>>380
でも家賃1万だぜ
>>381
勉強になります
単純に何もいじらず撮ってみたんです。(細かい設定は前のが残ってたのであれですが)
>ヒストグラムの左右を詰めて少し明るくしてやれば締まって見える。
例えば露出補正でプラスしてもヒストグラムが全体的に右にずれるだけ？と思ってましたが
RAW現像で調整するってことでしょうか？(もしかして露出補正の認識が間違ってますか？)
>>382
知らなかったです。ググってみやす
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 23:59:55.63 ID:FqqkAdXC0
>>381
写真に気持ちって出るのなｗ
写真に気持ちって出るのなｗ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 00:01:12.61 ID:gQeewPWQ0
＞381
あなたヒストグラム、ちゃんと理解してる？
あなたヒストグラム、ちゃんと理解してる？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 00:43:33.00 ID:5V2vJOHh0
DA★55って開放でキリッとするレンズだったっけ？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 01:04:32.59 ID:9uDpEkCW0
>>382
分からなかった(´；ω；｀)
暇なとき教えてください
あとヒストグラムについても調べてみたんですが
やっぱ僕そんなに間違ってないですよね？
テストで撮った写真に写ってるもの自体コントラストが高くないから
ヒストグラムは真ん中らへんに寄っていいはず
露出は±0にしたんでもう少し明るくても良かったかもしれないですが
分からなかった(´；ω；｀)
暇なとき教えてください
あとヒストグラムについても調べてみたんですが
やっぱ僕そんなに間違ってないですよね？
テストで撮った写真に写ってるもの自体コントラストが高くないから
ヒストグラムは真ん中らへんに寄っていいはず
露出は±0にしたんでもう少し明るくても良かったかもしれないですが
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 01:58:37.31 ID:CMpp6HCS0
カスタムイメージのコントラストを調節しましょう、ってことだ。
べつにRAW現像でもいいけど。
べつにRAW現像でもいいけど。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 02:19:41.49 ID:CMpp6HCS0
てーか 110822002 の画像の話なら、照明が終わってるし被写体のコントラストも元々低い。
もうちょっとマシなテストしろや。
もうちょっとマシなテストしろや。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 02:21:16.75 ID:CMpp6HCS0
AFチェックじゃなくて画質チェックなら、
メッキモール http://www.sanpo.biz/mooleindex1.htm
みたいのに横から後ろから照明当てて取るとボケ味とか色々分かっていいぞ。
メッキモール http://www.sanpo.biz/mooleindex1.htm
みたいのに横から後ろから照明当てて取るとボケ味とか色々分かっていいぞ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 02:42:58.22 ID:gQeewPWQ0
＞387
あれでOKだよ。あんなもん。
あんなもんとはまず暗い部屋で撮っているという事と、蛍光灯下であろうと言うことで、
ピントに関してはあれで問題ない。
あの画像見せられて、眠いかと聞かれても、そんな次元の画像じゃないからわからない、としか言いようがない。
しかし見る限り、ちゃんとピンは来てると思う。
あとヒストグラムについては、＞381が間違っている。
ヒストグラムを見て露出とコントラストを混同しているようだ。ヒストグラムは全く関係ない。
露出が判断ほどアンダーなだけだ。
あれでOKだよ。あんなもん。
あんなもんとはまず暗い部屋で撮っているという事と、蛍光灯下であろうと言うことで、
ピントに関してはあれで問題ない。
あの画像見せられて、眠いかと聞かれても、そんな次元の画像じゃないからわからない、としか言いようがない。
しかし見る限り、ちゃんとピンは来てると思う。
あとヒストグラムについては、＞381が間違っている。
ヒストグラムを見て露出とコントラストを混同しているようだ。ヒストグラムは全く関係ない。
露出が判断ほどアンダーなだけだ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 06:43:41.08 ID:JGr7TgtbP
カスタムでコントラストやキー調整をして、RAWで撮影後、
カメラで再生してみると、RAWなのに反映されるみたいなのですが、なぜでしょうか?
JPEGの撮って出しのみ反映されるはずではないのでしょうか?
カメラで再生してみると、RAWなのに反映されるみたいなのですが、なぜでしょうか?
JPEGの撮って出しのみ反映されるはずではないのでしょうか?
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 06:45:51.89 ID:CMpp6HCS0
>>392
現像パラメータがRAW画像のヘッダに保存されてるから。
現像パラメータがRAW画像のヘッダに保存されてるから。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 08:07:56.22 ID:IxfAzP5z0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 09:03:19.88 ID:byK+dIC60
>>387
別にダブルガウス型に限らず開放がF2未満のレンズの場合よくある話だけど
開放でピント合わせすると絞り込んだ時にピント移動が起こりやすいので
よろしくない、って話だと思う。
球面収差図のカーブの仕方見ればピント移動することおおよそつかめると思うよ
蛇足で言えば近距離でAF合わせするのも良くなくて、ある程度適切に離れた
被写体で補正しろって話もあったはず
こっちはdcwatchでニコンの人がインタビューに答えてた記事があるはずだな
別にダブルガウス型に限らず開放がF2未満のレンズの場合よくある話だけど
開放でピント合わせすると絞り込んだ時にピント移動が起こりやすいので
よろしくない、って話だと思う。
球面収差図のカーブの仕方見ればピント移動することおおよそつかめると思うよ
蛇足で言えば近距離でAF合わせするのも良くなくて、ある程度適切に離れた
被写体で補正しろって話もあったはず
こっちはdcwatchでニコンの人がインタビューに答えてた記事があるはずだな
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 10:11:38.65 ID:Iw0Dy6eg0
>>386
開放じゃ三脚で固定してMFでもなけりゃキリは無理だ、F2ぐらいまで絞ればキリ率は上がる
開放じゃ三脚で固定してMFでもなけりゃキリは無理だ、F2ぐらいまで絞ればキリ率は上がる
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 12:16:15.09 ID:JGr7TgtbP
>>393
> >>392
> 現像パラメータがRAW画像のヘッダに保存されてるから。
あ、そうなんですか?
であれば、K-5で撮ったRawファイルをPCで3rd partyの現像ソフトで開いた場合は
ヘッダのパラメータは反映されるということなんでしょうか?
例えば、extrasharpの効果もRawファイル自体に反映されているということ?
> >>392
> 現像パラメータがRAW画像のヘッダに保存されてるから。
あ、そうなんですか?
であれば、K-5で撮ったRawファイルをPCで3rd partyの現像ソフトで開いた場合は
ヘッダのパラメータは反映されるということなんでしょうか?
例えば、extrasharpの効果もRawファイル自体に反映されているということ?
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 12:50:12.77 ID:YCI2i9oI0
>>397
されない。現像ソフトが「エクストラシャープネス」を理解しないから。
RAWファイルの中に保存されてるのは単に「エクストラシャープネス=True」
みたいなフラグ。レシピが書いてあるわけじゃない。
同様に「銀残し」とか「ほのか」とか「雅」とかも記録されてるけど
サードの現像ソフトには何のことだかわからない。もちろんソフト側が
独自にそれに対応すれば可能だけど。
混乱しがちなのはRAWデータの中にサムネイル(というかJPGデータが丸々)
入っていてそっちには効果が適用されてる点。なのでサードの現像ソフト
でもプレビュー時にはそっちが見えてるかもね。
されない。現像ソフトが「エクストラシャープネス」を理解しないから。
RAWファイルの中に保存されてるのは単に「エクストラシャープネス=True」
みたいなフラグ。レシピが書いてあるわけじゃない。
同様に「銀残し」とか「ほのか」とか「雅」とかも記録されてるけど
サードの現像ソフトには何のことだかわからない。もちろんソフト側が
独自にそれに対応すれば可能だけど。
混乱しがちなのはRAWデータの中にサムネイル(というかJPGデータが丸々)
入っていてそっちには効果が適用されてる点。なのでサードの現像ソフト
でもプレビュー時にはそっちが見えてるかもね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 12:50:15.54 ID:PejdicDh0
>>372-374 あの写真は壁一面位でかい写真が貼られていて、全ての詳細な描写が顔を近づければ近付けるほど何もかも見えると言う凄い描写だった。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 17:18:10.15 ID:8Ld2bA+L0
新しいレンズが出そうな気配は全く無いな・・・
Qにすべての開発リソースを使いましたって感じか
Qにすべての開発リソースを使いましたって感じか
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:24:30.24 ID:GVODmjO30
まあ、新体制になって落ち着いて、それから発表で半年後に完成として。。
新しいレンズは一年後くらいか？
新しいレンズは一年後くらいか？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:25:20.15 ID:LqN3iCbT0
1年で新レンズ出きるかよ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:46:32.08 ID:d/Xhg5EC0
今だってまったく開発してないわけじゃないだろ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:57:28.34 ID:dSKlQeY+0
645やってんじゃね？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:59:33.80 ID:9GXsXtrj0
フォーラムに645用の望遠レンズ試作品、飾ってあるよな。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 20:01:53.65 ID:FOLyNcdj0
DA35ﾘﾐ届いた！！
大いに楽しむぞ～！！
大いに楽しむぞ～！！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 20:15:53.35 ID:m1oWosvL0
寄りすぎてものにぶつけないように注意
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 20:26:43.12 ID:HR+N7cFw0
K-5にF AFアダプター付けた時にマウント部に僅かにガタつきが有るんだけど不良品かな？
他の所有レンズではK-5との間にガタつき無いです
他の所有レンズではK-5との間にガタつき無いです
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 21:26:28.91 ID:CvGB+ruL0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 21:32:11.48 ID:W7iN0bRB0
>>408
俺のはガタなし
俺のはガタなし
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 22:01:25.46 ID:HIKD/fy50
>>409
俺のも回転方向にガタが有る感じ。全く同じ症状だと思います
問題無く使えてるんで良いのかなとも思うけど>>410の人は問題ないみたいだし
点検に出したほうが良いかな
レスありがとうございました
俺のも回転方向にガタが有る感じ。全く同じ症状だと思います
問題無く使えてるんで良いのかなとも思うけど>>410の人は問題ないみたいだし
点検に出したほうが良いかな
レスありがとうございました
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 00:47:31.82 ID:DOi6W5zM0
ちょっと質問ですが、こういう↓アダプタを使うと、FA limitedとかも5D2で使えたりするの？
なんか加工が必要だっていう話もあるんだけど、、、
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forPKEosad.htm
一応ググってみたけどわからなかったもので
なんか加工が必要だっていう話もあるんだけど、、、
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forPKEosad.htm
一応ググってみたけどわからなかったもので
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 00:49:58.20 ID:+ZCsENyS0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 00:59:24.67 ID:Bveplsl60
ミラーを削ればレンズ側を改造しなくてもおｋ
だったはず
だったはず
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 01:00:05.29 ID:L2G6U4qE0
>>412
オレはこれ使ってる
中国製は加工精度が疑問だけど、ここのはデキがいい
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html
レンズの方は削ったり曲げたりの加工はしたくないので
絞り連動レバーとレバーの保護カバーを外しちゃってる
ドライバー1本で簡単に外せるし、すぐ元にも戻せる
レンズによっては簡単には外せないのもあるから注意
オレはこれ使ってる
中国製は加工精度が疑問だけど、ここのはデキがいい
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html
レンズの方は削ったり曲げたりの加工はしたくないので
絞り連動レバーとレバーの保護カバーを外しちゃってる
ドライバー1本で簡単に外せるし、すぐ元にも戻せる
レンズによっては簡単には外せないのもあるから注意
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 01:11:19.02 ID:SbXu/6sB0
>>415
ペンタ純正だとボエーン系にレバーを外せない構造持つものが多いな。
まぁ使うのは広角から標準、中望遠を少しってところだが。
Kマウントは製造メーカー豊富だから、この場合に限って構造面での当たり外れはあるなｗ
ペンタ純正だとボエーン系にレバーを外せない構造持つものが多いな。
まぁ使うのは広角から標準、中望遠を少しってところだが。
Kマウントは製造メーカー豊富だから、この場合に限って構造面での当たり外れはあるなｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 01:27:29.14 ID:ddFNMCgU0
>408
そんな事言い出したら、マウント部がガタ付くキャノニコの安レンズは全て不良品だ罠…ピントリングがフリー回転するレンズが多いから、MF時に気が付かない仕様だけどね。
ペンタではMF使う機会が多いから、その辺をしっかり作ってあるのは地味に嬉しかったりする。
そんな事言い出したら、マウント部がガタ付くキャノニコの安レンズは全て不良品だ罠…ピントリングがフリー回転するレンズが多いから、MF時に気が付かない仕様だけどね。
ペンタではMF使う機会が多いから、その辺をしっかり作ってあるのは地味に嬉しかったりする。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 01:57:43.80 ID:SbXu/6sB0
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 02:08:02.20 ID:DOi6W5zM0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 15:26:20.54 ID:xRwtQ8fl0
ソニーはすげーな。新製品ラッシュ。うらやましいいおいお。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 16:12:26.60 ID:/cwwCQv+0
α77、あれは、あの値段で売れるか？というか、買う？実売でも17万くらいでしょ。
画素数多すぎで、出てくる画が想像できる。
でっかいコンデジ画像みたいな、デジタルクサ～いのが出てくるんじゃないかな。
画素数多すぎで、出てくる画が想像できる。
でっかいコンデジ画像みたいな、デジタルクサ～いのが出てくるんじゃないかな。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 16:32:50.90 ID:M5r0IAwR0
一番の問題は2430万画素をキチンと解像出来るレンズがあるかどうかで
プロ向けのキャノニコならともかく今のソニーでは…画像エンジンが良くても
おそらくボケボケでブレブレのとんでもない画像が量産されるだろうと
プロ向けのキャノニコならともかく今のソニーでは…画像エンジンが良くても
おそらくボケボケでブレブレのとんでもない画像が量産されるだろうと
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 16:33:53.98 ID:+XH3JAvA0
まあソニーのセンサーがニコンとペンタで本領発揮するのはいつものこと。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 17:19:38.18 ID:rFMqLhS40
はじめてレンズシリーズはちょっぴり裏山だが、
あそこまでの高画素に耐えられないかね。
あそこまでの高画素に耐えられないかね。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 17:42:37.05 ID:mKTjMZsY0
>>422
三脚使うからいいんだよ
三脚使うからいいんだよ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:12:10.84 ID:MZOPR7+V0
透過ミラーやめない限りソニーはいつまで経っても他マウントの同じセンサー使ったカメラに負け続ける運命
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:33:16.55 ID:akaCjS0S0
サンプル写真みるとしょんぼりだ。
ISO1600くらいでノイズが耐えられない。
ISO1600くらいでノイズが耐えられない。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:38:11.87 ID:ZyJHTm+A0
ペリアルく～ん
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:47:06.12 ID:F7ChpTt40
全くのスレ違いだが、もっと画素数欲しいって誰が言ってるんだろね？
K-5の1600万画素でお腹いっぱいで、写りには満足してるがPC等を新調しなきゃな気になるし、
一瞬でも間違って等倍で見た日には古レンズ使う気失せそうだし。
K-5の1600万画素でお腹いっぱいで、写りには満足してるがPC等を新調しなきゃな気になるし、
一瞬でも間違って等倍で見た日には古レンズ使う気失せそうだし。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:52:56.85 ID:+ZCsENyS0
>>421
ボディのみ初値13万円台だし、K-5にプラス1、2枚諭吉の値段推移になると思う
そこまで高価になるってことないのでは
でも、SONY製のセンサはやがてペンタにも回ってくる可能性は大なんだよな…
2400万画素はいらないと思うんだけどなあ
ボディのみ初値13万円台だし、K-5にプラス1、2枚諭吉の値段推移になると思う
そこまで高価になるってことないのでは
でも、SONY製のセンサはやがてペンタにも回ってくる可能性は大なんだよな…
2400万画素はいらないと思うんだけどなあ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:59:34.12 ID:I7SYXE/J0
24ｍｍF2ぐらいは早く出してくれ
でもペンタなら21ｍｍと31ｍｍの中間点で25ｍｍF2.5とかで出そうだよね
でもペンタなら21ｍｍと31ｍｍの中間点で25ｍｍF2.5とかで出そうだよね
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 21:00:23.15 ID:9eGe3rVQ0
そうすればPRIME3登場あるな。
４コアCPU使ってるがだがフルハイだとか1620とか1800とか既に重いと感じているのでもう要らない。
画素数より操作性とか質感の方に投資してくれた方が使うとなると嬉しい。
４コアCPU使ってるがだがフルハイだとか1620とか1800とか既に重いと感じているのでもう要らない。
画素数より操作性とか質感の方に投資してくれた方が使うとなると嬉しい。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 21:04:28.32 ID:+XH3JAvA0
>>431
ペンタだからF2.4
ペンタだからF2.4
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 21:32:16.65 ID:RZD5z1R90
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 21:52:50.13 ID:/cwwCQv+0
>430
レンズキットの値段と間違えてたわ。失礼。
しかし15万かぁ･･･あと3万で5D2。
どっち買う？
レンズキットの値段と間違えてたわ。失礼。
しかし15万かぁ･･･あと3万で5D2。
どっち買う？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:02:30.11 ID:+ZCsENyS0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:20:00.52 ID:Vo56iJLw0
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:28:11.85 ID:930oLbuC0
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:37:29.46 ID:F7ChpTt40
コシナのKマウント25mmは持ってるが、24mm～28mm(35mm判換算36-43mm)なら
やっぱ小型軽量でAF効く常用お気軽純正レンズが欲しいな。
やっぱ小型軽量でAF効く常用お気軽純正レンズが欲しいな。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:59:25.34 ID:Vo56iJLw0
>>438
APS-Cの28ミリは俺も使いやすい画角と思うが「ズームでいいじゃん」
というのがこれまでのペンタの回答と受け止めるしかないのでは？
ペンタ自身がそこまで43を標準と推すなら、中身の流用があるとはいえ
DA35安なんて出さなかっただろう。
APS-Cの28ミリは俺も使いやすい画角と思うが「ズームでいいじゃん」
というのがこれまでのペンタの回答と受け止めるしかないのでは？
ペンタ自身がそこまで43を標準と推すなら、中身の流用があるとはいえ
DA35安なんて出さなかっただろう。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 23:02:42.49 ID:Bveplsl60
28mmを出すとしたら光学系から再設計しなきゃいけないから
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:28:07.82 ID:aiHqmaI50
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:30:07.44 ID:aiHqmaI50
リコペンは、やれば出来る子だと信じてる。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:59:30.07 ID:sDtr3OpJ0
フルサイズ換算で、35mmと38mmというのは大きく違うね。
コンタックスT2使いにくくてT3買ったオレが言うんだから、間違いない。
また、35mmというのは日本の街風景にあってるわ。
コンタックスT2使いにくくてT3買ったオレが言うんだから、間違いない。
また、35mmというのは日本の街風景にあってるわ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:33:27.72 ID:w64S/ceF0
>>441
それもあるし、出ても良いと思うが43Limの代わりが無いから、という理由は不純すぎるな。
43LimはRF機基準である「50ミリ標準」が既にあったからこそ生み出された企画で
APS-Cで28ミリがそれに該当するというのは、単に画角が近いってだけでそれ以外は何もない。
43Limに歩み寄った思想で、難解と思われる（変形）ガウス型設計の28ミリを出すとも思えないし
明るさやボケ具合も「らしさ」を保てない、43Limのような薄型と重量にはとても収まらないなら
43Limのケツを追う必要なんて・・・AFの28ミリF2.8単が欲しいな、ぐらいのが良い気がする。
>>444
間違いない、合ってる、のかも知れないけど
それが必ずしも他人に当てはまらない事ぐらい少し考えれば分かると思うが。
それもあるし、出ても良いと思うが43Limの代わりが無いから、という理由は不純すぎるな。
43LimはRF機基準である「50ミリ標準」が既にあったからこそ生み出された企画で
APS-Cで28ミリがそれに該当するというのは、単に画角が近いってだけでそれ以外は何もない。
43Limに歩み寄った思想で、難解と思われる（変形）ガウス型設計の28ミリを出すとも思えないし
明るさやボケ具合も「らしさ」を保てない、43Limのような薄型と重量にはとても収まらないなら
43Limのケツを追う必要なんて・・・AFの28ミリF2.8単が欲しいな、ぐらいのが良い気がする。
>>444
間違いない、合ってる、のかも知れないけど
それが必ずしも他人に当てはまらない事ぐらい少し考えれば分かると思うが。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:42:01.95 ID:BZp9CYyb0
自分で見るだけなら画角気にするけど誰かに見せるときはトリミングするからあまり気にしないわ
★55なら-15ミリぐらいはいける
逆の広角は無理だから35と38なら35取るかね？写り次第だけど
★55なら-15ミリぐらいはいける
逆の広角は無理だから35と38なら35取るかね？写り次第だけど
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:04:27.70 ID:w64S/ceF0
>>446
つうか画角画角ってその数字に極端に拘りすぎてる人が多い気はする。
単が欲しいと画角重視をごっちゃにしてる。画角は重要で軽視できない要素ってのも分かるが
フル換算画角は「相当玉」に過ぎず、ボケ味や量、色味などを含む描写の差異だってあるわけで
そんなに画角が一番というならズーム使うで間違いない。
その35と38なんてのも、まさに画角より写り・造り・値段などで決まってしまうものだろうね。
つうか画角画角ってその数字に極端に拘りすぎてる人が多い気はする。
単が欲しいと画角重視をごっちゃにしてる。画角は重要で軽視できない要素ってのも分かるが
フル換算画角は「相当玉」に過ぎず、ボケ味や量、色味などを含む描写の差異だってあるわけで
そんなに画角が一番というならズーム使うで間違いない。
その35と38なんてのも、まさに画角より写り・造り・値段などで決まってしまうものだろうね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:18:51.28 ID:sfRODAdp0
星撮りたいから画角は凄く大事
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:44:40.45 ID:aiHqmaI50
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:13:50.65 ID:HOVhScDT0
会場では、KマウントのレンズをPENTAX Qに装着できる「KQマウントアダプター」（仮称）の参考出品も行なう予定。
国内初登場のアイテムとみられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110825_472562.html
国内初登場のアイテムとみられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110825_472562.html
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:19:09.46 ID:pYig948D0
超望遠がお手軽に
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:50:27.14 ID:IBqBM6Oy0
>>450
ハッキリ言ってたとえDAパンケーキレンズでも
小さなQには不恰好になり似合わないと思う
どうせなら70-300㍉相当の望遠レンズを出して欲しいが
それと…何でズームレンズ2の画像はお持ち帰り不可なのか？
画質がコンデジと同じ事がバレルのを防ぐ為？
ハッキリ言ってたとえDAパンケーキレンズでも
小さなQには不恰好になり似合わないと思う
どうせなら70-300㍉相当の望遠レンズを出して欲しいが
それと…何でズームレンズ2の画像はお持ち帰り不可なのか？
画質がコンデジと同じ事がバレルのを防ぐ為？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:57:52.72 ID:njAqSwgW0
DAリミ70で換算350mm？
使いにくいなんてもんじゃないな。
使いにくいなんてもんじゃないな。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:03:15.50 ID:oBuIdglN0
今時のコンデジの画素数を解像できるレンズなさそうだよね
（コンデジだとノイズなのか解像してないのか分からないけどｗ）
（コンデジだとノイズなのか解像してないのか分からないけどｗ）
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:45:19.91 ID:w64S/ceF0
>>448
すごく大事ならそれこそズームだけどね。
>>449
FA★24は無しとして、AFの24単が欲しい・あれば幸せというのには同意だが
1・中間域ならキットでも開放から充分に良い描写
2・（各社の）MF24/F2.8でも殆ど困らない（特にスナップなら）
これで間に合ってしまう。
A・シグマに少ないながらKマウントAFの24F2.8（小型）がある
B・DA12-24はテレ側ほど画質が落ちる
C・やや少数だがF24-50/F4は描写もよくかなり使いやすい
D・つうかDA21でいいじゃん。APS-Cの24て実写換算37ミリぐらいあるんだが・・
代案など
すごく大事ならそれこそズームだけどね。
>>449
FA★24は無しとして、AFの24単が欲しい・あれば幸せというのには同意だが
1・中間域ならキットでも開放から充分に良い描写
2・（各社の）MF24/F2.8でも殆ど困らない（特にスナップなら）
これで間に合ってしまう。
A・シグマに少ないながらKマウントAFの24F2.8（小型）がある
B・DA12-24はテレ側ほど画質が落ちる
C・やや少数だがF24-50/F4は描写もよくかなり使いやすい
D・つうかDA21でいいじゃん。APS-Cの24て実写換算37ミリぐらいあるんだが・・
代案など
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:41:11.95 ID:IuGruq2a0
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:46:46.18 ID:IuGruq2a0
KQマウントアダプターの絞り制御はどうなるんだろ。
やっぱりアダプターに何かアクチュエーター入ってて動かすんだろうけど。
電気はどっから供給？
やっぱりアダプターに何かアクチュエーター入ってて動かすんだろうけど。
電気はどっから供給？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:49:27.07 ID:w64S/ceF0
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:01:04.92 ID:9qU8lRki0
アダプター側に絞り環を入れるとコストがかかりすぎるか
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:16:14.67 ID:w64S/ceF0
・・・などということを考えていると
タムロンやコシナがKマウント出さなくなった理由も残念ながら分かるｗ
タムロンやコシナがKマウント出さなくなった理由も残念ながら分かるｗ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:46:07.94 ID:IuGruq2a0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:52:25.48 ID:0IsylCra0
それにペンタユーザーって純正率高いしな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:18:13.04 ID:dUK5Q+ym0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:44:25.32 ID:Pa+kSoad0
>>463 NDフィルタ位入っていないと実用的じゃないだろ。 絞れないんだから。
モータ無しの手動出し入れとか？
モータは入っていて全て込み込みを希望。 電源端子付きで外部電源も取れるとか。
AFモータは最新のモータ装備で凄く早くなる。
なんて事は無いだろうな。
モータ無しの手動出し入れとか？
モータは入っていて全て込み込みを希望。 電源端子付きで外部電源も取れるとか。
AFモータは最新のモータ装備で凄く早くなる。
なんて事は無いだろうな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:57:01.97 ID:X98+uPeQ0
アダプターで絞り設定できるものは既にM43用がある
同じ方式なら即実現可能だ
同じ方式なら即実現可能だ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:33:42.59 ID:w64S/ceF0
>>463
そんなとこだろう。67アダプターなんかもそうだが実絞りで特に不便無し。
変換アダプター遊びなんて、もともと資産持ちが不便承知でやる余興だからな。
つうかQのモック触ってない奴は触ってから考えたほうが良い。
>>452が正論でほんと引くぐらい小さい。俺も見て触る前は一瞬考えたがモック見て吹いたｗ
実物を触ってからだと>>464の機能全込みとか、何と言うか考える気も失せると思う・・・
多くのQユーザーは「アダプアーなんぞ無くて良いし有っても安くないと買わない」そんな感じだろう。
アダプターは平気で萬超えしてくる世界だが、そこまでのメリットがQにあるかどうかって話。
そんなとこだろう。67アダプターなんかもそうだが実絞りで特に不便無し。
変換アダプター遊びなんて、もともと資産持ちが不便承知でやる余興だからな。
つうかQのモック触ってない奴は触ってから考えたほうが良い。
>>452が正論でほんと引くぐらい小さい。俺も見て触る前は一瞬考えたがモック見て吹いたｗ
実物を触ってからだと>>464の機能全込みとか、何と言うか考える気も失せると思う・・・
多くのQユーザーは「アダプアーなんぞ無くて良いし有っても安くないと買わない」そんな感じだろう。
アダプターは平気で萬超えしてくる世界だが、そこまでのメリットがQにあるかどうかって話。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:44:06.17 ID:LXFQDuQo0
67のレンズをアダプタ2段重ねでQにつけたら多分かわいい
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:46:26.68 ID:ZpBBhcy+0
そういえばなんかテレコンとかいいつつもろマウントアダプターな特許取ってなかったっけ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:47:45.08 ID:w64S/ceF0
>>467
ブログで「やってみた」的なあるあるネタだなｗ
ブログで「やってみた」的なあるあるネタだなｗ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:08:53.75 ID:Pa+kSoad0
>>468 有った有った。 どこに特徴が有るのか良く解らなかったが。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:00:52.62 ID:dUK5Q+ym0
>>466
あの小ささは、マウントキャップにケータイを重ねてみればわかるかも。
ほとんどケータイと一緒だよ。Qのボディ。
アダプターはフランジバックを考慮するから、３０ミリ位の接写リングかテレコンを想像してくれ。
NEXーAのアダプターみたいに三脚座は必須だろうな。
あの小ささは、マウントキャップにケータイを重ねてみればわかるかも。
ほとんどケータイと一緒だよ。Qのボディ。
アダプターはフランジバックを考慮するから、３０ミリ位の接写リングかテレコンを想像してくれ。
NEXーAのアダプターみたいに三脚座は必須だろうな。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:02:40.20 ID:ZpBBhcy+0
もしかしたら三脚座の部分にAFモーター入れるかも。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:22:31.01 ID:w64S/ceF0
例えばNEXはAPS-Cセンサー搭載に短いFBという優位性から、様々な古レンズを実用的に使える。
アダプタの投資に活用メリットが存在するが、Qの場合アダプタに投資してまで使うことに殆どメリットがない。
ペンタの事業として、そしてギミックには興味があるけど、もし酔った勢いでアダプター買ったとしても
「お、お、俺のFA77がこんな小さいカメラにｗ」→飽きる、で終了すると思うｗ
>>456が冗談ぽく言っているが、メリットといえばそのぐらいか。
でもそれもAPS-Cで撮ってトリミングじゃだめなのかって思う。
その前に・・・レンズ買うかQ買うかで迷うｗ
アダプタの投資に活用メリットが存在するが、Qの場合アダプタに投資してまで使うことに殆どメリットがない。
ペンタの事業として、そしてギミックには興味があるけど、もし酔った勢いでアダプター買ったとしても
「お、お、俺のFA77がこんな小さいカメラにｗ」→飽きる、で終了すると思うｗ
>>456が冗談ぽく言っているが、メリットといえばそのぐらいか。
でもそれもAPS-Cで撮ってトリミングじゃだめなのかって思う。
その前に・・・レンズ買うかQ買うかで迷うｗ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:27:46.08 ID:TdH6eHfH0
マウントアダプタにミラー入れてきたソニーにはワロタ
これに対抗するにはプリズム入れるしかないな
これに対抗するにはプリズム入れるしかないな
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:33:28.11 ID:A7p/Bvc30
俺の600/5.6が火を吹く時が遂に来たか…
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:59:44.51 ID:emweslVu0
KQマウントアダプタの写真見た。
絞り環ついてんね。
絞り環ついてんね。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:10:55.08 ID:DwsL1ZRO0
アダプターの絞りはDADFAFAJ専用で、
レンズに絞りついてるのはそっちか
レンズに絞りついてるのはそっちか
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:18:32.77 ID:sAG3Gvx70
ペンタの絞りは形状が汚いのが多いけど京急アダプターはどうなんだろう
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:21:54.87 ID:lcD9thqb0
BORG 77EDⅡ 510mmが2856mmになるのか。ウホ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:34:04.83 ID:shOWjyaL0
DA★300 F4でも1680mm。
鳥撮りにはどう何かな。
鳥撮りにはどう何かな。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:14:58.02 ID:j2ykH5b80
極小多画素センサーに対応できるかどうかですな
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:23:28.17 ID:sDtr3OpJ0
Qこそフルサイズだな
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:38:50.22 ID:DwsL1ZRO0
>>479
トミーテックもアダプター作る気有るみたいだな
トミーテックもアダプター作る気有るみたいだな
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:27:32.37 ID:w7bXJMnF0
>>475
MFがんばってください
MFがんばってください
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:44:48.17 ID:9nCGMkMn0
KQアダプターに×1.7アダプターは付くの？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 11:53:53.88 ID:J+IExkkr0
KQ カメラの八百富のブログに出てるね
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:04:52.50 ID:umjJAhrD0
>>486
5500mmってｗ
5500mmってｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:18:44.47 ID:zFtwR1L70
URくらいくださいな
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:27:14.97 ID:J+IExkkr0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:12:29.10 ID:Ar/V1KcX0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:22:33.96 ID:Qh06M5tiP
ﾀﾞｧ!! ｼｴﾘｲｪｯｽ!! ｼｴﾘｲｪｯｽ!!
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:41:21.58 ID:mHsxktbv0
KQアダプタ
ttp://s2.i1.picplzthumbs.com/upload/img/1b/08/e7/1b08e735685c75bda480e1fa48baa6273ef94329_400r.jpg
ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/post-69.html
ttp://s2.i1.picplzthumbs.com/upload/img/1b/08/e7/1b08e735685c75bda480e1fa48baa6273ef94329_400r.jpg
ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/post-69.html
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:47:20.69 ID:/dpXUdat0
超望遠も良いけど85/1.4とか付けると換算500mm弱のハイスピードレンズｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:47:25.93 ID:mHsxktbv0
>>477 そうか、あくまでも実絞りはレンズ側でカメラあるいはアダプタは絞り値を出すだけか。
絞った状態でAF? AFモータは付いてるのかな？ レンズ内モータの物だけ対応？
絞った状態でAF? AFモータは付いてるのかな？ レンズ内モータの物だけ対応？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:50:16.52 ID:mHsxktbv0
>>493 面白そうだね。 50-135/2.8 なんかも面白そうだよ。 280-756ｍｍF2.8
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:57:23.44 ID:zFtwR1L70
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:58:23.85 ID:Wp1IDTU30
押入れに入れっぱなしだった
K135-600/6.7を出す時が来たようだな。
K135-600/6.7を出す時が来たようだな。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:38:48.68 ID:7aFP3LyA0
ペンタオンラインのDAリミ安いな！40と70買っちゃおうかなぁ～
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:59:42.24 ID:HnveASRl0
KQアダプタだせーなｗ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:02:15.22 ID:X7VOJ1zx0
三脚座が無いと、中望遠で保持に困るな。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:10:33.76 ID:9nCGMkMn0
ドレミファソラシド～♪
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:13:05.38 ID:uEyTfNt00
新型が出る啓示か？でも逆光弱そうだし
@fujiyacamera 【特価情報】 シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL ペンタックス用
35,800 円(税込) 20本限定特価
@fujiyacamera 【特価情報】 シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL ペンタックス用
35,800 円(税込) 20本限定特価
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:19:07.26 ID:MYtJPF9t0
ペンタオンラインのアウトレットでDA35リミ買って現物が届いたのだが、
これがどうしてアウトレットに回ってたのかわかんねえ。
現品はもちろん、箱も美品だし……。
それが価格.comの最安価格より更に安いとか、なんてありがたい話だ。
これがどうしてアウトレットに回ってたのかわかんねえ。
現品はもちろん、箱も美品だし……。
それが価格.comの最安価格より更に安いとか、なんてありがたい話だ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:24:06.61 ID:/vouuFmX0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:28:56.28 ID:uEyTfNt00
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:38:08.11 ID:/vouuFmX0
もう超広角は他マウントかフルサイズまではペンタじゃよしなよ？
乗り換える金がないならDA12-24なんじゃないかね？
乗り換える金がないならDA12-24なんじゃないかね？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:45:46.73 ID:MGACmcRY0
やっぱり純正の12-24のほうがいいのか
508 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/08/26(金) 18:51:14.92 ID:5/96VNyK0
ハッ！645Dのスレ落ちてんじゃん。
銀塩verの方が勢いあるって意味分からん。
盛り上がってるところ申し訳ないんだけど
A80-160を購入しようか75mmと150mmの単2本で勝負するか迷ってる。
標準域はズームに慣れてるってのもあって、歯抜けがあると怖いのよ。
で、意見を求めたいんだけど、カリカリの描写力をとって、多少構図を妥協しても単でいくのか
少し甘くて暗くても、ズームでいくのかどっちがいいかな？
マジで分かんないし恥ずかしいorz
銀塩verの方が勢いあるって意味分からん。
盛り上がってるところ申し訳ないんだけど
A80-160を購入しようか75mmと150mmの単2本で勝負するか迷ってる。
標準域はズームに慣れてるってのもあって、歯抜けがあると怖いのよ。
で、意見を求めたいんだけど、カリカリの描写力をとって、多少構図を妥協しても単でいくのか
少し甘くて暗くても、ズームでいくのかどっちがいいかな？
マジで分かんないし恥ずかしいorz
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:52:10.86 ID:cuIUDMmO0
12-24はワイ側10とか8とかが出てきてちょっと押されてるけど
四隅の画質はそれらとは比較にならんほど良いからな。
まったくもって心配が要らないというのは心情的にもかなり大きい。
四隅の画質はそれらとは比較にならんほど良いからな。
まったくもって心配が要らないというのは心情的にもかなり大きい。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:02:24.10 ID:cuIUDMmO0
>>508
「勝負する」とか言ってこれじゃ先が思いやられるな・・・
「勝負する」とか言ってこれじゃ先が思いやられるな・・・
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:19:29.77 ID:sNIa1CPL0
>>508
フィルム時代の話になっちゃうけど、自分は重さに負けて単にした。
そんなことで悩んでいるのならDFA55一本だけでいいんじゃないか？
あとフィルムは割とトリミング前提だったからズームは無くてもあんまり困らなかった。
フィルム時代の話になっちゃうけど、自分は重さに負けて単にした。
そんなことで悩んでいるのならDFA55一本だけでいいんじゃないか？
あとフィルムは割とトリミング前提だったからズームは無くてもあんまり困らなかった。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:22:58.63 ID:uEyTfNt00
>>509
Σのその二本と値段にたような物なんだよね
Σのその二本と値段にたような物なんだよね
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:30:21.81 ID:cuIUDMmO0
>>508
人に意見請うなら主用途や使い方ぐらいは先に示すべきじゃないか？
アドバイスする側もしづらいだろうし、憶測で書くんじゃ無駄が多すぎる。
レスが無いようなので少し書いてみるが、山屋の67使いは俺含めズームが多数だった。
中判は135とは画質の基礎体力がまるで違うから、ズームでも画質の劣化は殆ど感じない。
そりゃ究極を求めれば単だろうけど、まぁ作品見て単だズームだなんて言うやつは居ない。
ましてや645のレンズを645Dで使うならフォーマット的にはズームのメリットは大きくなると言えるだろう。
>>512
広い割りに安い、とかを結構優先的に考えちゃう人は大いに悩んで撮影機逃しまくっとけｗ
>>502のシグマはフルだと「写ってる」レベル。大きな周辺流れと像面湾曲でクセ玉レベル。
前身の15-30がかなり良かったのでガッカリしたな。新モデルはずいぶん改善されたらしいが。
人に意見請うなら主用途や使い方ぐらいは先に示すべきじゃないか？
アドバイスする側もしづらいだろうし、憶測で書くんじゃ無駄が多すぎる。
レスが無いようなので少し書いてみるが、山屋の67使いは俺含めズームが多数だった。
中判は135とは画質の基礎体力がまるで違うから、ズームでも画質の劣化は殆ど感じない。
そりゃ究極を求めれば単だろうけど、まぁ作品見て単だズームだなんて言うやつは居ない。
ましてや645のレンズを645Dで使うならフォーマット的にはズームのメリットは大きくなると言えるだろう。
>>512
広い割りに安い、とかを結構優先的に考えちゃう人は大いに悩んで撮影機逃しまくっとけｗ
>>502のシグマはフルだと「写ってる」レベル。大きな周辺流れと像面湾曲でクセ玉レベル。
前身の15-30がかなり良かったのでガッカリしたな。新モデルはずいぶん改善されたらしいが。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:31:26.99 ID:eOYW3eBs0
>508
勝負に妥協は無用。
勝負に妥協は無用。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:32:53.68 ID:eOYW3eBs0
＞山屋の67使いは俺含めズームが多数だった。
今はそんな時代か･･･
今はそんな時代か･･･
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:32:55.88 ID:KzxvHqO00
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:35:46.84 ID:3W4FeG040
構図は足で稼ぐ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:40:30.27 ID:uEyTfNt00
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:44:33.96 ID:sNIa1CPL0
>>515
むしろ今は山で中判はあまり見なくなった気がする。
10年くらい前はバケペン２～３台に違うフィルム入れて
でかいアルミトランクに三脚くくり付けて登ってる修行僧みたいなじーさんがそこそこ居たわ。
アレには素直に頭が下がった。
むしろ今は山で中判はあまり見なくなった気がする。
10年くらい前はバケペン２～３台に違うフィルム入れて
でかいアルミトランクに三脚くくり付けて登ってる修行僧みたいなじーさんがそこそこ居たわ。
アレには素直に頭が下がった。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:50:31.83 ID:cuIUDMmO0
>>515
別に今じゃないけどね。それにズームレンズの発売が単より遅かったのだから仕方ない。
あとあなたはおそらく勘違いしてる。中判のズームは135のズームと違って種類も無く
高級レンズの部類（20万）だからアマチュアはそう簡単には買えなかったものだよ。
自分らは貧乏と引き換えにズームを買ったんだ。単複数or1本という究極の選択から開放される・・
そう思うと気が楽だった。「ズームは軟派」的な訳の分からん固定観念を説教ジジイに強弁されたことはあったがｗ
135で抱きがちなズーム→妥協という感じはなく、充分に勝負ができるレンズ。
むしろ撮影速度や構図が決まるので、その勝負世界に没頭できるものだ。
それにズームといっても2倍にすら満たないシロモノだよ？
別に今じゃないけどね。それにズームレンズの発売が単より遅かったのだから仕方ない。
あとあなたはおそらく勘違いしてる。中判のズームは135のズームと違って種類も無く
高級レンズの部類（20万）だからアマチュアはそう簡単には買えなかったものだよ。
自分らは貧乏と引き換えにズームを買ったんだ。単複数or1本という究極の選択から開放される・・
そう思うと気が楽だった。「ズームは軟派」的な訳の分からん固定観念を説教ジジイに強弁されたことはあったがｗ
135で抱きがちなズーム→妥協という感じはなく、充分に勝負ができるレンズ。
むしろ撮影速度や構図が決まるので、その勝負世界に没頭できるものだ。
それにズームといっても2倍にすら満たないシロモノだよ？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:54:25.58 ID:/vouuFmX0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:02:18.76 ID:cuIUDMmO0
>>518
12-24買って不満な人は10や8という数値に色気づいた連中だけだろう。
画質だけなら逆立ちしても勝てないよ。それに換算18ミリだって充分に広大で、難解だよ。
12でも充分に超広角で「特殊レンズ」の領域であることを認識してみてはどうか。
数字に囚われないで、まずはきちんと使ってみるべきだ。必要であれば後から広さを求めれば良い。
>>519
そもそもフィルムカメラ自体の目撃件数が激減してるからね。
デジタルの普及どうこうというより、中判ヘビーユーザー達の高齢化で
山を降りたり引退してる人が多いってのが実情だと思う。そりゃ見なくもなるよ。
今の人はあえて中判担ぐ必要はないだろうしね。コンデジだって良く撮れる・・
12-24買って不満な人は10や8という数値に色気づいた連中だけだろう。
画質だけなら逆立ちしても勝てないよ。それに換算18ミリだって充分に広大で、難解だよ。
12でも充分に超広角で「特殊レンズ」の領域であることを認識してみてはどうか。
数字に囚われないで、まずはきちんと使ってみるべきだ。必要であれば後から広さを求めれば良い。
>>519
そもそもフィルムカメラ自体の目撃件数が激減してるからね。
デジタルの普及どうこうというより、中判ヘビーユーザー達の高齢化で
山を降りたり引退してる人が多いってのが実情だと思う。そりゃ見なくもなるよ。
今の人はあえて中判担ぐ必要はないだろうしね。コンデジだって良く撮れる・・
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:34:36.20 ID:eOYW3eBs0
>520
勘違いしてるのは、あんたじゃないの？ｗ
いつもの長文か？
勘違いしてるのは、あんたじゃないの？ｗ
いつもの長文か？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:45:48.61 ID:9nCGMkMn0
長文はしったか好きだからなw
シグマ8-16とか使ったことないんだろう。
シグマ8-16とか使ったことないんだろう。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:50:44.39 ID:cuIUDMmO0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:07:50.93 ID:0GbgUoBV0
新ﾚﾝｽﾞまだー ちんちん
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:08:57.04 ID:jXs+uk+a0
>525
何を説明するの？
>515に対して、あんたが>520で書いたこと、再度読んでみなよ。
先走って、知ったかぶってんじゃないよ。ｗ
何を説明するの？
>515に対して、あんたが>520で書いたこと、再度読んでみなよ。
先走って、知ったかぶってんじゃないよ。ｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:27:16.12 ID:8zNiu3tQ0
ｷﾁｶﾞｲは放置で。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:12:05.11 ID:59cnYbvE0
けしかけた>>523で雰囲気悪くしてるな
別に長文なだけで悪い流れでもなかったろうに
別に長文なだけで悪い流れでもなかったろうに
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:07:53.35 ID:L/4L6H3/0
長文氏は上から目線と無礼な物言いさえ改めれば
ここまでは嫌われないと思うのだが...。
いい大人が人から何を言われても今更その言行を改めるわけがないか。
ここまでは嫌われないと思うのだが...。
いい大人が人から何を言われても今更その言行を改めるわけがないか。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:23:17.00 ID:eypW61N+0
別にスルーすれば良いだけなのにガキかよ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:25:35.28 ID:59cnYbvE0
>>530みたいな分析詮索レスもどうかと思うけどな
レンズスレで何の知識も得られないという点ではレス価値「低」だし
レンズスレで何の知識も得られないという点ではレス価値「低」だし
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:40:04.61 ID:l3Tt1Fdm0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:23:20.07 ID:L66Fh2Ee0
8-16良いよ。でも使いやすい画角は12-24だろう。
8-16持ち出しても、16㎜で撮ることがかなり多い。
あと、8-16は周辺解像良いけど歪む。light roomで補正すればよいけど、
8㎜と9㎜は認識されず exifに焦点距離入らないから自動補正できない。
→8㎜と9㎜は建築には使えない。中の人、ファームアップで認識できるように
してください。10㎜未満は純正ないからやってくれないかな・・
8-16持ち出しても、16㎜で撮ることがかなり多い。
あと、8-16は周辺解像良いけど歪む。light roomで補正すればよいけど、
8㎜と9㎜は認識されず exifに焦点距離入らないから自動補正できない。
→8㎜と9㎜は建築には使えない。中の人、ファームアップで認識できるように
してください。10㎜未満は純正ないからやってくれないかな・・
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:49:38.78 ID:7OfVWY1t0
>>534
焦点距離の入力方法をダイヤルによる規定値選択じゃ無くて、直接一桁ずつ入力するか、規定値にユーザーが値を追加できる様にして欲しい。
焦点距離の入力方法をダイヤルによる規定値選択じゃ無くて、直接一桁ずつ入力するか、規定値にユーザーが値を追加できる様にして欲しい。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:59:55.07 ID:30edQjLK0
PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5EDってどう？よく写る？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:31:39.32 ID:HrJhFVPa0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:51:23.79 ID:mjhNF0txP
純正で10-24mmがないのはいかがなものか。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:21:24.83 ID:n7f7zKieO
弔文君黙っちゃった？
友達いないんだろうから、構ってあげるのに
友達いないんだろうから、構ってあげるのに
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:25:20.76 ID:jXs+uk+a0
>539
今日は8時頃に帰ってくる。
今日は8時頃に帰ってくる。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:27:06.32 ID:Q1I0CQxpP
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:47:29.20 ID:Mw6KpXqE0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:38:17.43 ID:k/FPZD8V0
エロい写真だよ！
http://onlyzeiss3.web.fc2.com/nex/sale0-GtoNEX.htm
http://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/sale0-GtoMFT.htm
http://blog.livedoor/onlyzeiss/archives/1551896.html
http://onlyzeiss3.web.fc2.com/nex/sale0-GtoNEX.htm
http://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/sale0-GtoMFT.htm
http://blog.livedoor/onlyzeiss/archives/1551896.html
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:44:01.19 ID:59cnYbvE0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:59:04.13 ID:U+RAsI2E0
ギョガーンさん青空撮ると凄いんだよなー
ほとんどドーピング
ほとんどドーピング
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:18:55.62 ID:yG/kwLS20
広角は本当に面白い
DA10-17・12-24・14・21 FA20 8-16
持ってるけど被ってるなぁｗ
DA10-17・12-24・14・21 FA20 8-16
持ってるけど被ってるなぁｗ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:46:02.46 ID:59cnYbvE0
ID:jXs+uk+a0
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:25:45.11 ID:PkmiUCqA0
60-250がＦ2.8だったら神だったのにな。
タム70-200に乗り換えちゃったよ。
高感度に強いＫ-5でもこの差は保育絵室内イベントで差がでる。
タム70-200に乗り換えちゃったよ。
高感度に強いＫ-5でもこの差は保育絵室内イベントで差がでる。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:38:50.45 ID:1116rQR90
>>546
おまいさん、広角フェチかよw
おまいさん、広角フェチかよw
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:27:20.10 ID:3YFehV7J0
>>549
でも水着は狭い方が好きだよ。
でも水着は狭い方が好きだよ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:36:49.84 ID:C/Q98NHw0
552 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/08/28(日) 09:49:33.07 ID:sR5eF94b0
ここも値上げの話題が全くないな。自分だけこっそり買って後で自慢するんだろうか。
ペンタのHPもケータイからは見られない。結局、初心者にはどうにもならないんだよな。
後で気付いて買いたくても目の玉飛び出るほどで手がでないのだろう。はあ…。
ペンタのHPもケータイからは見られない。結局、初心者にはどうにもならないんだよな。
後で気付いて買いたくても目の玉飛び出るほどで手がでないのだろう。はあ…。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:00:08.37 ID:lcK1dY/z0
>>552
値上げってアクセサリーうんぬんか？
買うと言ってもケーブルスイッチくらいしか無いじゃないか？
しかもそれならエツミやらキヤノンやらから適当に安いの選べばいいし。
リアコンだってAF出来ない30年くらい前の代物じゃないか。
初心者に急いで買っとけって言うほうがよっぽど酷いわｗ
値上げってアクセサリーうんぬんか？
買うと言ってもケーブルスイッチくらいしか無いじゃないか？
しかもそれならエツミやらキヤノンやらから適当に安いの選べばいいし。
リアコンだってAF出来ない30年くらい前の代物じゃないか。
初心者に急いで買っとけって言うほうがよっぽど酷いわｗ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:04:25.53 ID:9aBxjx3P0
>>552 そもそも、携帯しかアクセス環境が無い人間がこのスレを覗いている事の方がおどろき。
ご苦労様。、
ご苦労様。、
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:06:49.96 ID:2r6s/d2z0
k-x wズームキット下取りにして、
Lの無い55-300にしようか悩み中。
やっぱりQSFS欲しい場面がチラホラ
Lの無い55-300にしようか悩み中。
やっぱりQSFS欲しい場面がチラホラ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:14:45.36 ID:Ptd7JCHw0
>>551
> >>548
> 保育園の室内なら50-135でいけないか？
いけると思うし登山するから防防もうらやましいけど
どちらか一本しかダメ（結婚しちゃったから）だったから
運動会とかにも使えるタム70-200にしちゃった。
登山はいまだに、18-55ＷＲと星空用に明るい単1本のセットで。
あと、座のあるレンズをブラックラピッドのストラップで
http://www.youtube.com/watch?v=pZxKEnAHHy4
こんな風に使いたかったというミーハーな気持ちもあった。
決して俺はハゲでもデブでもない。
> >>548
> 保育園の室内なら50-135でいけないか？
いけると思うし登山するから防防もうらやましいけど
どちらか一本しかダメ（結婚しちゃったから）だったから
運動会とかにも使えるタム70-200にしちゃった。
登山はいまだに、18-55ＷＲと星空用に明るい単1本のセットで。
あと、座のあるレンズをブラックラピッドのストラップで
http://www.youtube.com/watch?v=pZxKEnAHHy4
こんな風に使いたかったというミーハーな気持ちもあった。
決して俺はハゲでもデブでもない。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:20:10.55 ID:C7vI7fGN0
うるせーハゲ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:51:05.01 ID:Ptd7JCHw0
ハゲてねーよ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 17:29:54.15 ID:gZlgszhzi
読んだ？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:09:02.36 ID:dkkMnrM80
ハゲじゃねーよ。防防だよ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:07:50.14 ID:ZPclunI40
ドヤ顔がなんかうけるｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:17:30.23 ID:guBJGrOc0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:26:56.55 ID:guBJGrOc0
ハゲ話題やめて。
傷つくから。
とりあえず55-300ＷＲが出てほしい。
傷つくから。
とりあえず55-300ＷＲが出てほしい。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:39:51.17 ID:9hTatFjJ0
DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR で皆さんはどうやって無限遠を出してるの？
ピントリングは無制限にまわるし、目安になるものが無い
ファインダー覗いて、自分の目で判断するしかないの？
ピントリングは無制限にまわるし、目安になるものが無い
ファインダー覗いて、自分の目で判断するしかないの？
565 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/08/28(日) 19:57:59.50 ID:sR5eF94b0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:05:01.01 ID:HFpMBNEoP
人生の折り返しになったのに、禿げるどころか白髪も生えん…
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:32:31.15 ID:guBJGrOc0
>>564
LVであわせるのが確実。
LVであわせるのが確実。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:40:19.63 ID:Gig4DGhg0
>566
その幸せは自分一人でそっと噛みしめろ。
その幸せは自分一人でそっと噛みしめろ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:43:20.61 ID:lcK1dY/z0
>>565
ちょっと乱暴に言いすぎたわ。一応概要を。
ストロボ用延長コード関係が約1.4倍
リアコン関係が約1.7倍（AFAアダプター含まず）
リミテッド用のレンズフードやキャップが約1.4倍
M42や645、67用レンズのマウントアダプターが約1.5倍
最近のデジタル用ケーブルスイッチの定価が3500円から5000円
視度調整レンズの定価が1500円から3000円
ケーブルスイッチとリミ用フード以外はほぼ需要が無くなったもの。
おそらく在庫確保のコストを考えての値上げで
多くの人には関係ないんじゃないか？
ちょっと乱暴に言いすぎたわ。一応概要を。
ストロボ用延長コード関係が約1.4倍
リアコン関係が約1.7倍（AFAアダプター含まず）
リミテッド用のレンズフードやキャップが約1.4倍
M42や645、67用レンズのマウントアダプターが約1.5倍
最近のデジタル用ケーブルスイッチの定価が3500円から5000円
視度調整レンズの定価が1500円から3000円
ケーブルスイッチとリミ用フード以外はほぼ需要が無くなったもの。
おそらく在庫確保のコストを考えての値上げで
多くの人には関係ないんじゃないか？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:18:39.35 ID:AR5F0gnw0
>>566
俺もそうだが、ちん毛だけには白髪が混じってきた
俺もそうだが、ちん毛だけには白髪が混じってきた
571 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 508：2011/08/28(日) 23:37:19.54 ID:jlUuRLeB0
みんな真剣に答えてくれてありがとう。
誤解を与えてしまってたけど645Dは買わない。
645Nを買うつもり。
645関連のスレは全部ボロボロになってるから、こっちのスレに書き込ませてもらってる。
>>511
重量は大丈夫だけど輸送容量に限りがあるからな…
55mmって最高に使いやすい画角なんだから、とにかく絞り環つけろよな。
>>513
すまん。鉄道写真なんだけど、山の上から迎撃することが多い。
画質の基礎体力って、フォーマットが大きいから
レンズは割と雑に作ってもそれなりに写るってことだよね？
誤解を与えてしまってたけど645Dは買わない。
645Nを買うつもり。
645関連のスレは全部ボロボロになってるから、こっちのスレに書き込ませてもらってる。
>>511
重量は大丈夫だけど輸送容量に限りがあるからな…
55mmって最高に使いやすい画角なんだから、とにかく絞り環つけろよな。
>>513
すまん。鉄道写真なんだけど、山の上から迎撃することが多い。
画質の基礎体力って、フォーマットが大きいから
レンズは割と雑に作ってもそれなりに写るってことだよね？
572 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/08/28(日) 23:40:43.87 ID:jlUuRLeB0
>>569
マウントアダプターは是非とも値上げ前にゲットしなきゃいけんな…
視度調節アイカップって、知らないうちにカバンの中で割れてたりするから
オールドカメラ使ってる人は1つくらい押さえといた方がいいかもしんないね。
マウントアダプターは是非とも値上げ前にゲットしなきゃいけんな…
視度調節アイカップって、知らないうちにカバンの中で割れてたりするから
オールドカメラ使ってる人は1つくらい押さえといた方がいいかもしんないね。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:45:31.63 ID:dgdnIMYk0
>>570
ゴメン、禿げてます。T
ゴメン、禿げてます。T
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:02:31.17 ID:+CG1Zzn/0
>>572
今のマウントアダプターKは、表面に巨大な「PHILIPPINES」って彫ってあるから萎える。
なんか、「フィリピン」という名のマウントか？ という感じ。
視度調整レンズは、キヤノンのやり方がいいんだよなあ。
視度調整レンズの周囲に各機種用のアイカップ相当のゴムを嵌める形式。
ノーマルのアイカップとほぼ同じ形態になる。(ただし、レンズが嵌っている)
今のマウントアダプターKは、表面に巨大な「PHILIPPINES」って彫ってあるから萎える。
なんか、「フィリピン」という名のマウントか？ という感じ。
視度調整レンズは、キヤノンのやり方がいいんだよなあ。
視度調整レンズの周囲に各機種用のアイカップ相当のゴムを嵌める形式。
ノーマルのアイカップとほぼ同じ形態になる。(ただし、レンズが嵌っている)
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:29:53.10 ID:8WZHHE2R0
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 02:22:57.59 ID:gfp5GNS50
アイカップしてるやつはシロート。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 02:36:17.53 ID:CjaVT/yl0
>>571
＞レンズは割と雑に作ってもそれなりに写るってことだよね？
これだとすごい負のイメージしかない言い方（認識の仕方）だと思うがｗ
中判のズームレンズは135にあるような廉価版レンズはない。
どれも★クラスと呼んで良いキチンとした造りと写りだから心配いらない。
あえて欠点挙げるとすれば画質よりも、単体で見ると高い・重い・暗いってことだ。
それらも便利を優先する向きにはあまり気にならん事だけどね。
645はズームが揃ってて良いなと思う。余談だがFA645レンズのデザインは
ペンタのレンズでも一番好きかもしれん。何故かDA魚眼にだけ採用された銀帯はイイね。
＞レンズは割と雑に作ってもそれなりに写るってことだよね？
これだとすごい負のイメージしかない言い方（認識の仕方）だと思うがｗ
中判のズームレンズは135にあるような廉価版レンズはない。
どれも★クラスと呼んで良いキチンとした造りと写りだから心配いらない。
あえて欠点挙げるとすれば画質よりも、単体で見ると高い・重い・暗いってことだ。
それらも便利を優先する向きにはあまり気にならん事だけどね。
645はズームが揃ってて良いなと思う。余談だがFA645レンズのデザインは
ペンタのレンズでも一番好きかもしれん。何故かDA魚眼にだけ採用された銀帯はイイね。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 02:42:39.89 ID:mAzHDzKjO
愛冠、んご、んご
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:16:02.66 ID:4pKk7+2y0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:59:53.50 ID:jK+rJ68y0
Qには興味なかったが、K-Qアダプター換算5.5倍か。これはちょっといい鴨試練な。
DA★300で1650mmなんていったら鳥撮りにも充分使えるじゃん。ピントはどうなんだか分からないけど。
DA★300で1650mmなんていったら鳥撮りにも充分使えるじゃん。ピントはどうなんだか分からないけど。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:05:46.50 ID:F+EiKzkr0
FAアダプター付けられるのかな
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:06:13.33 ID:S526HdJB0
>>580 SDM搭載のレンズだったらAFは多分効くと思う。 スピードは期待しない方が良いだろうけど。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:07:03.62 ID:S526HdJB0
>>581 多分駄目だろう。 AFモータは無いみたいだから。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:13:33.26 ID:NXsVtML/0
そういや京急アダプタはアダプタ側に0～7的な簡易絞りがあるらしいな。
だからDAも一応絞って撮れる、という事になるらしい。
装着図を見たが、ペンタが誇るコンパクトレンズDA40をもってしてもバランスがおかしいな。
アダプタ込みの所為もあるがDA40がFA★85みたいになってたｗ
MXにFA★85つけたような感じ。もうちょいマニアックに言うと67アダプタ+105ミリって感じ。
Qのモック触ったこと無い人は、それがDA40だとすぐには信じないだろうｗ
だからDAも一応絞って撮れる、という事になるらしい。
装着図を見たが、ペンタが誇るコンパクトレンズDA40をもってしてもバランスがおかしいな。
アダプタ込みの所為もあるがDA40がFA★85みたいになってたｗ
MXにFA★85つけたような感じ。もうちょいマニアックに言うと67アダプタ+105ミリって感じ。
Qのモック触ったこと無い人は、それがDA40だとすぐには信じないだろうｗ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:14:25.65 ID:BOqG35A60
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:18:48.02 ID:JPEMnp270
ちょっと聞きたいんだけど、FAの銀とブラックって何が違うの？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:21:22.13 ID:etU4CRoB0
>>586
値段と色
値段と色
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:25:44.95 ID:JPEMnp270
なるほど、光学系は変わらないのね
ボディに合う方を買えってことか
ボディに合う方を買えってことか
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:28:09.27 ID:etU4CRoB0
光学系は変わらん
元々MZ-3に似合うレンズでFA43が企画された時はシルバーのみだった
意外に受けがいいから3本企画にしてるころあいに黒も追加になった
中古で出会った時はシルバーの方が古いレンズである確率が若干ありそう
元々MZ-3に似合うレンズでFA43が企画された時はシルバーのみだった
意外に受けがいいから3本企画にしてるころあいに黒も追加になった
中古で出会った時はシルバーの方が古いレンズである確率が若干ありそう
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:36:34.56 ID:JPEMnp270
なる、ボディ的には黒だけどシルバーに憧れる
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:51:41.89 ID:DLLwWcp90
約一年ぶりにアサカメ買ってきた。
ただそれだけ。
ただそれだけ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:27:52.47 ID:R+ij3Aud0
まだ出てるんだ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:36:09.27 ID:e6+Hn0cpO
色が違うだけで値段が違うって、どんだけボッタクリよ
カルピスだって白とオレンジで同じ値段だろ
カルピスだって白とオレンジで同じ値段だろ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:59:10.19 ID:/nGQjJ8Q0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:34:58.24 ID:YqV0yoWt0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:24:51.51 ID:jKDzLs7Z0
たいていの場合
ボッタクリ＝欲しいけど金がない
だからなぁｗ
ボッタクリ＝欲しいけど金がない
だからなぁｗ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:02:45.25 ID:OuA5yeEd0
黒がボッタクリだと思うなら銀買えば良いだけの話しだしな
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:10:32.72 ID:k0I5hRz90
成金ゴールド出ないかな
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:44:44.46 ID:BU6W664j0
塗装にかかる手間分の差額でしかないしな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:55:18.03 ID:YqV0yoWt0
>>596
そうそう、自分のせいなのにそれを遠ざけて別の理由を声高に主張すんなとｗ
しかも中古だと殆ど反映されない価格差だしなぁ。
>>598
ペンタだとあるからな・・・
つうかこのご時世で漆645D出した時はペンタの本気を感じたよ。
一番笑ったのは金金モデルよりもEF5861使用の67出した時だったなｗ
そうそう、自分のせいなのにそれを遠ざけて別の理由を声高に主張すんなとｗ
しかも中古だと殆ど反映されない価格差だしなぁ。
>>598
ペンタだとあるからな・・・
つうかこのご時世で漆645D出した時はペンタの本気を感じたよ。
一番笑ったのは金金モデルよりもEF5861使用の67出した時だったなｗ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:03:30.02 ID:NxSgXe/x0
ワニ革Q出してよ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:50:52.70 ID:thRZuSvy0
>>601
かわを貼ればOK
かわを貼ればOK
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 14:58:20.54 ID:Grke0r360
>>593
不人気色なら高くなっても仕方なかろう。
逆にそれでも世に製品として出してくれる姿勢が評価されるべき。
ペンタの良心なんだから。
そんなに安くしたいのなら一家に一本FAリミな世界になるよう働きかけるかしないよ。
不人気色なら高くなっても仕方なかろう。
逆にそれでも世に製品として出してくれる姿勢が評価されるべき。
ペンタの良心なんだから。
そんなに安くしたいのなら一家に一本FAリミな世界になるよう働きかけるかしないよ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:28:18.51 ID:pWZ33NjA0
>>593ってリアル子供か社会経験ゼロのニートを装った、最近よくある釣りだろ。
生産ロット数が違うのだからコスト転嫁するのは当たり前だなんて
普通は気づくから、もうちょっと別の文句の付け方するでしょ。
生産ロット数が違うのだからコスト転嫁するのは当たり前だなんて
普通は気づくから、もうちょっと別の文句の付け方するでしょ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:55:56.55 ID:pdu/QDYf0
そもそも色が違ったら工程が違うだろ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:03:06.17 ID:dKQ6LjDYi
FAリミってさ。オートフォーカスできるオールドレンズというイメージなんだが、そんな感じ？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:43:51.28 ID:vsVVg/3YO
いや、べつに。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:26:14.73 ID:BxDqKxyP0
FA31 当時本気で作ったらこうなった
FA43 当時ネタで作ったらこうなった
FA77 小さい中望遠をまじめに作ったつもりがネタっぽくなった
自分のなかではこんなイメージ
FA43 当時ネタで作ったらこうなった
FA77 小さい中望遠をまじめに作ったつもりがネタっぽくなった
自分のなかではこんなイメージ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:50:37.57 ID:vsVVg/3YO
大竹センセがいなかったら、生まれなかったレンズだ。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:53:53.99 ID:r4CX4xfl0
ブラックアルマイトは高い
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:57:29.70 ID:DLLwWcp90
皮の汚れは 心の汚れ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:47:40.08 ID:dGqDzpim0
この円高の中、レンズの価格がちっっっっとも下がってこない。
販売機会損失もいいとこだ。
だからあんたたちはダメなんだ。＞ペンタックス
販売機会損失もいいとこだ。
だからあんたたちはダメなんだ。＞ペンタックス
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:51:25.75 ID:JrYmJ44S0
とりあえずペンタオンラインショップのアウトレット見てみ。
価格.com最安を下回る値段で結構いいもの買えるぞ。
俺はDA35リミ買って大満足中。
価格.com最安を下回る値段で結構いいもの買えるぞ。
俺はDA35リミ買って大満足中。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:35:35.17 ID:ukixtcKz0
>>612
自分の持っているレンズが思いっきり値下がりしたら、それはそれで寂しいもんなんだ
自分の持っているレンズが思いっきり値下がりしたら、それはそれで寂しいもんなんだ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:47:10.17 ID:1rpzceZR0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 07:14:03.39 ID:DoD4uAMiI
むしろフィリピンペソとかベトナムドンとか？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:32:47.37 ID:cK8r1boSi
DA35limマクロぽちった＼(^o^)／
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:09:17.90 ID:Dp5NunQo0
オメ･:*:･ﾟ＼(^ｰ^*)
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:11:54.58 ID:nE+9mQG8i
DA35安を持ってるんだけど、
DA35lim買うといいことある？
DA35lim買うといいことある？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:26:21.34 ID:9r03fhPk0
無い。
どちらかひとつで良いだろ。なんでもできるちよっと暗いやつか、微妙な距離感のふわっとしたやつか。
どちらかひとつで良いだろ。なんでもできるちよっと暗いやつか、微妙な距離感のふわっとしたやつか。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:46:11.16 ID:IrWWnFRd0
やるのかやらないのかハッキリしない微妙な距離感のウチが華だったな
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:48:25.90 ID:rFXs1Wpw0
どっち買うか迷ってたけど後悔しないようにDA35limited買う金ためるか
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:53:30.77 ID:zIQk9x+Y0
DA35limとFA35で迷っている
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 06:19:22.42 ID:XoHbdHQPP
DA18-135mmを満足して使っているのですが、もう少し望遠や広角が欲しいときに
コンバージョンレンズを検討しております。
A2X-Sとの相性はどうでしょうか?
ケンコーなどの他の会社から出ているフロントタイプ(AF可能)なコンバージョンレンズはどうでしょうか?
コンバージョンレンズを検討しております。
A2X-Sとの相性はどうでしょうか?
ケンコーなどの他の会社から出ているフロントタイプ(AF可能)なコンバージョンレンズはどうでしょうか?
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:59:15.35 ID:1BaKPsqx0
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:27:01.79 ID:AHZ3Zueo0
魚眼ズーム買ったぞ～！アウトレットで。もう無くなってるからオレので最後だったかも。ラッキー！
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:42:05.00 ID:Jk2zR5/S0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:39:37.74 ID:e9NuoRwR0
>>627
あなたこそ初心者かな、って感じ。手軽さという面ではコンバージョンの魅力も捨てがたいものだ。
別途買うレンズのが写りが良いに決まってるのは本人だって承知だろうにｗ
レンズスレでわざわざコンバージョンが欲しい、って書いてるんだからそういう意図でしょ？
しかもレンズ買い足せと言うなら、どういうレンズがいいかぐらい示すべきじゃないかと。
あなたこそ初心者かな、って感じ。手軽さという面ではコンバージョンの魅力も捨てがたいものだ。
別途買うレンズのが写りが良いに決まってるのは本人だって承知だろうにｗ
レンズスレでわざわざコンバージョンが欲しい、って書いてるんだからそういう意図でしょ？
しかもレンズ買い足せと言うなら、どういうレンズがいいかぐらい示すべきじゃないかと。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:45:33.84 ID:OacNxi650
なんで意味なくイライラしてるの？
馬鹿なの？
馬鹿なの？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:53:31.46 ID:e9NuoRwR0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:58:38.50 ID:OacNxi650
便利ズームにさらにコンバージョンレンズを付けてる奴なんか見たことないね～
イライラしてないで
オススメ教えて
イライラしてないで
オススメ教えて
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:06:58.66 ID:2/WrOijn0
ID:e9NuoRwR0が質問者本人に500ホヤ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:08:00.99 ID:OacNxi650
そういうことか(笑)
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:17:06.03 ID:47M0c4Py0
まあ、よほどの理由がない限りフロント/リアコンバーターの類を
選択する理由はないよな
選択する理由はないよな
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:28:47.15 ID:n6+x8HFl0
そこまでするならコンデジでもいいんじゃないかと思っちゃうよね。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:35:51.79 ID:e9NuoRwR0
>>631
無知だからそうやって情報ゼロのレスで煽るしかないんだろう。やめれ。
見た事ないのは自分が無知だからだろうにｗ
例えばニコンにある52径のものはペンタのキットでも使える（一時ちょっと話題にもなったが・・・）。
初めから「遊び用」として考えると結構写るので使えるものだ。樽はあるが写りはそう悪くない。
こんな遊びで楽しむのもアリだろう。人によっては安価・簡易な方法で合格点がつくわけだ。
>>634
「理由がないと選択しない」ってのは至極当たり前の事だと思うんだが・・・
画質妥協の基準とか写真の楽しみ方は人によって違うわけだし。
無知だからそうやって情報ゼロのレスで煽るしかないんだろう。やめれ。
見た事ないのは自分が無知だからだろうにｗ
例えばニコンにある52径のものはペンタのキットでも使える（一時ちょっと話題にもなったが・・・）。
初めから「遊び用」として考えると結構写るので使えるものだ。樽はあるが写りはそう悪くない。
こんな遊びで楽しむのもアリだろう。人によっては安価・簡易な方法で合格点がつくわけだ。
>>634
「理由がないと選択しない」ってのは至極当たり前の事だと思うんだが・・・
画質妥協の基準とか写真の楽しみ方は人によって違うわけだし。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:59:21.11 ID:47M0c4Py0
なんか意味深に考えまくってるようだけど、最初の質問に対する回答は明快だろ
フロント/リアコンの類は現代では一部の例外を除いて使わない
NEXのコンバータが追加されることを前提にしたレンズとか、
明るい望遠系でのリアコンとかが例外だ
製品のラインナップを見れば分かるように、ペンタのリアコンなんてもう15年も前に
さかのぼる製品だ。その間、刷新がないのは需要がそれだけない証左だし、
当然現在の製品ではそんなものをくっつける配慮はされてない
件のニコンのフロントコンバータも実験的な製品が1個でて終了
そんなもんに手を出すぐらいなら素直に交換レンズ持て
フロント/リアコンの類は現代では一部の例外を除いて使わない
NEXのコンバータが追加されることを前提にしたレンズとか、
明るい望遠系でのリアコンとかが例外だ
製品のラインナップを見れば分かるように、ペンタのリアコンなんてもう15年も前に
さかのぼる製品だ。その間、刷新がないのは需要がそれだけない証左だし、
当然現在の製品ではそんなものをくっつける配慮はされてない
件のニコンのフロントコンバータも実験的な製品が1個でて終了
そんなもんに手を出すぐらいなら素直に交換レンズ持て
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:02:11.74 ID:XnWQRF6t0
リアコン値上げしたから望遠はレンズ買い足した方が安いんじゃないか？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:11:19.99 ID:e9NuoRwR0
>>637
別に会社の方向性とか配慮されてないとか・・・そっちのが意味深に考えまくってるようだけどｗ
レンズスレなんだからレンズ買えで正解。でもコンバージョンレンズどうかって質問で
これならどうだろう、そんな話をしても別に良いだろう。正解・不正解の世界じゃないんだし
実用・実写結果でそれなりの報告があるのだから（底辺とはいえ）選択肢に有ってもいいだろう。
＞実験的な製品が1個でて終了
当たり前だろ・・・充実させてレンズが売れなくなるような事をする訳がないだろｗ
あえて言えばキヤノンの撒き餌レンズに近い存在だ。超広角界の入り口に立たせてくれるアイテム。
別に会社の方向性とか配慮されてないとか・・・そっちのが意味深に考えまくってるようだけどｗ
レンズスレなんだからレンズ買えで正解。でもコンバージョンレンズどうかって質問で
これならどうだろう、そんな話をしても別に良いだろう。正解・不正解の世界じゃないんだし
実用・実写結果でそれなりの報告があるのだから（底辺とはいえ）選択肢に有ってもいいだろう。
＞実験的な製品が1個でて終了
当たり前だろ・・・充実させてレンズが売れなくなるような事をする訳がないだろｗ
あえて言えばキヤノンの撒き餌レンズに近い存在だ。超広角界の入り口に立たせてくれるアイテム。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:13:12.60 ID:ss/lufRH0
一眼レフにコンバーターレンズが使われないのは、一眼レフはレンズが交換できるから！
シンプルですが、これに尽きます。
シンプルですが、これに尽きます。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:16:00.66 ID:ubt634ZM0
いくら何でも撒き餌レンズに失礼だろ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:19:04.19 ID:HAk3PIO10
で、質問者はいつ出てくるの？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:23:44.18 ID:47M0c4Py0
>>639
一々揚げ足取りの一言を付け加えるから意味深だと言ったまでだ
俺は最初の一言を具体的に言い直したに過ぎない
>>640が言うようなので問題ないのに初心者にコンバータ勧めても問題ないような
言い方が変だと言いたいだけだ
一々揚げ足取りの一言を付け加えるから意味深だと言ったまでだ
俺は最初の一言を具体的に言い直したに過ぎない
>>640が言うようなので問題ないのに初心者にコンバータ勧めても問題ないような
言い方が変だと言いたいだけだ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:31:50.07 ID:e9NuoRwR0
>>641
実写結果などを一切見ず文字だけで判断するから直ぐそういうレスをつけたがるんだよ。
コンデジだがリコーのGRなんかだとワイコン付けた方が画質あがるぐらいの評判だ。
実写結果があって個々の自己満足度がある。それ次第ではNG・撒き餌・代用可・・・どうとでも。
それよりも個人的には>>624が18-135使ってて「物足りない」かって思ってしまう。
って事は18-270とかでも物足りなさを感じてしまうだろうからコンバージョンはありかもなｗ
テレ側は高画素を生かしてトリミングすりゃ135でも充分だと思うんだがどうか。
18-270等を買うか、ワイ側はDA15かDA12-24を買うのがこのスレらしい回答だろうｗ
実写結果などを一切見ず文字だけで判断するから直ぐそういうレスをつけたがるんだよ。
コンデジだがリコーのGRなんかだとワイコン付けた方が画質あがるぐらいの評判だ。
実写結果があって個々の自己満足度がある。それ次第ではNG・撒き餌・代用可・・・どうとでも。
それよりも個人的には>>624が18-135使ってて「物足りない」かって思ってしまう。
って事は18-270とかでも物足りなさを感じてしまうだろうからコンバージョンはありかもなｗ
テレ側は高画素を生かしてトリミングすりゃ135でも充分だと思うんだがどうか。
18-270等を買うか、ワイ側はDA15かDA12-24を買うのがこのスレらしい回答だろうｗ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:37:16.87 ID:e9NuoRwR0
>>643
人に揚げ足取りとか言うくせに>>624を初心者って決めつけちゃうの？
俺はひとつの案としてどうだろう的な意見で受け止めたけど。
仮にそうだとしても初心者に選択肢があってもいいじゃない。
あとあんたもレンズ買え買え言って結局何買えばいいか示さない。
質問者を初心者と思ってるくせに不親切だ。
人に揚げ足取りとか言うくせに>>624を初心者って決めつけちゃうの？
俺はひとつの案としてどうだろう的な意見で受け止めたけど。
仮にそうだとしても初心者に選択肢があってもいいじゃない。
あとあんたもレンズ買え買え言って結局何買えばいいか示さない。
質問者を初心者と思ってるくせに不親切だ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:43:41.75 ID:HAk3PIO10
ID:e9NuoRwR0はケンコー社員に600リコー
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:52:45.77 ID:ubt634ZM0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:05:43.64 ID:e9NuoRwR0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:27:17.95 ID:ubt634ZM0
あまりに力説するので作成頼んだら逆切れされたの巻
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:32:27.33 ID:juvp5FVe0
うんちくは語るが作例は出しません。ここのデフォです。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:33:16.90 ID:e9NuoRwR0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:46:22.93 ID:BJB5OT1y0
>>651
もう黙ったら？
もう黙ったら？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:49:17.71 ID:BJB5OT1y0
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:02:32.84 ID:ss/lufRH0
/⌒＼
ｒ ヽ、 ｌ ｌ ／⌒γ
ヽ ＼ l ｌ / /
ヽ Y Y /
ヽ .,.,.,.,,,_., ν⌒ヽ ワイコンばんわは
（⌒＼ ﾉ / ヾ /
ヽ ｌ ゜/⌒ヽ°ｌ / さよならイオン
＼ ( （_丶_ｙノ"_) ), /
,--、丶、ヾ , ヽ＿ﾌ ／ノ
iﾐ ＾'' ｰｰ彳''ｰ-ｰ''i ''^"'ヽ、
｀ ｰー--┐W w W;┌ｰ- ﾐ )
> w <==○
l ,--、 l,
,ﾉ__ / l, l、
(== ノ ヾ_ =_)
ｒ ヽ、 ｌ ｌ ／⌒γ
ヽ ＼ l ｌ / /
ヽ Y Y /
ヽ .,.,.,.,,,_., ν⌒ヽ ワイコンばんわは
（⌒＼ ﾉ / ヾ /
ヽ ｌ ゜/⌒ヽ°ｌ / さよならイオン
＼ ( （_丶_ｙノ"_) ), /
,--、丶、ヾ , ヽ＿ﾌ ／ノ
iﾐ ＾'' ｰｰ彳''ｰ-ｰ''i ''^"'ヽ、
｀ ｰー--┐W w W;┌ｰ- ﾐ )
> w <==○
l ,--、 l,
,ﾉ__ / l, l、
(== ノ ヾ_ =_)
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:02:10.70 ID:ubt634ZM0
結局何故キレたのかわからんかったな
e9NuoRwR0は去ったがスレ民よ、安心してはならない
うんちくおじさんを煽れば、また第2第3のe9NuoRwR0が現れるのだ
e9NuoRwR0は去ったがスレ民よ、安心してはならない
うんちくおじさんを煽れば、また第2第3のe9NuoRwR0が現れるのだ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:20:04.36 ID:iDkANUPzi
作例まだー？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:48:42.90 ID:fBCja/1B0
DA35安とDA35リミの比較作例を頼む
それともマクロで使うか使わないかで選ぶべき？
それともマクロで使うか使わないかで選ぶべき？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:58:15.79 ID:Dp7Lrfbj0
Qレンズ作例ロダアップまだかよ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:00:26.55 ID:KA+VIoXQ0
DA18-135ってここではいまいちなの？
古い18-55と安DA35しか使ってない人間としては、
DA18-135使ってみたらけっこう感動したんだけど。
他の☆とかリミテッドはもっとすごいのかな。
古い18-55と安DA35しか使ってない人間としては、
DA18-135使ってみたらけっこう感動したんだけど。
他の☆とかリミテッドはもっとすごいのかな。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:02:33.20 ID:P1DmBe2U0
単純に画質という意味ではDA35安はかなりいい方だが
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:04:15.53 ID:aw2bAG860
AFはペンタのレンズの中では最高速・最静音レベルだけど
画として使えるのは１００ｍｍ以内だけだからな。。。
画として使えるのは１００ｍｍ以内だけだからな。。。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:34:53.09 ID:tUWv8liZ0
DA35lim届いた！＼(^o^)／
ペンタさん早ッ！！
ペンタさん早ッ！！
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:38:10.88 ID:thO+knaF0
だから18-135はどーしても一本でどうにかしないとならない時用だと。
好き好んで余裕のある時に持ち出すもんじゃない。
好き好んで余裕のある時に持ち出すもんじゃない。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:15:52.55 ID:KA+VIoXQ0
そうなのか…。
DA３５安だとふわわん～てぼんやりしちゃうんだけど
18-135で同じの撮ったらピリって撮れて。
ふーむ、もう一本他の単焦点とか使ってみたら
色々わかるかもですね。勉強してみます！
でも３５安が安いのにすごく良い子ってわかってちょっと嬉しい。
あれ軽くてとってもお気に入りです。
DA３５安だとふわわん～てぼんやりしちゃうんだけど
18-135で同じの撮ったらピリって撮れて。
ふーむ、もう一本他の単焦点とか使ってみたら
色々わかるかもですね。勉強してみます！
でも３５安が安いのにすごく良い子ってわかってちょっと嬉しい。
あれ軽くてとってもお気に入りです。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:16:26.54 ID:zIQk9x+Y0
K-5+18-135キット買ったけど、普段は単付けっぱなしなのでなかなか出番がこない
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:22:11.57 ID:A7dOqdwt0
18-135あるけど専ら★55付けてるぜ
まぁ便利ズームだし速いし防滴だしと利便性は良いからいつか必要になるだろうと思ってるけど今のところ出番なし
しかしながら昨年末に買ったのに未だに出番無しのまま1年経つかもｗ
まぁ便利ズームだし速いし防滴だしと利便性は良いからいつか必要になるだろうと思ってるけど今のところ出番なし
しかしながら昨年末に買ったのに未だに出番無しのまま1年経つかもｗ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:23:00.36 ID:6Loze5vQ0
あれはいつも9時ごろ帰ってくるからな。
みんな、スルーだぞ。
みんな、スルーだぞ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:29:09.29 ID:oTcLcoS80
>>659
18-55は初代、II、WRと使ってきたけど、初代とIIの間でかなり違うんだよ。
18-55WRと18-135の比較だと、寄れる点で前者、画角の分で後者が有利。
で、引き分けかな。俺の中では。今は18-55WR手放して18-135使ってるけど
18-55WRまた欲しいと思ってる。
18-55は初代、II、WRと使ってきたけど、初代とIIの間でかなり違うんだよ。
18-55WRと18-135の比較だと、寄れる点で前者、画角の分で後者が有利。
で、引き分けかな。俺の中では。今は18-55WR手放して18-135使ってるけど
18-55WRまた欲しいと思ってる。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:39:50.21 ID:xQ+nIazS0
DA18-135はΣ17-70と迷うんだな。
利便性は勿論前者だが、画質を比べたらどうなんだろう？
利便性は勿論前者だが、画質を比べたらどうなんだろう？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:40:24.59 ID:AvlkO0DL0
俺は18-135は全く使ってないがバッグの肥やしとしていつも入れてる。
結局使わないんだけど。
18-55はサブ機に付けっぱなし。
結局使わないんだけど。
18-55はサブ機に付けっぱなし。
過去に使っていたレンズはK-mとセットだった18-55（初代？）、
あと銀塩エントリー機種のキットレンズだった
FA1:4 28-70mmALというやつ（あんま使ってなかった）でした。
なので、新しいレンズとの差が歴然だったのかも…
ちなみに皆様ならこの２本のレンズ、とっておきますか？
保管ケースがパンパンになってきちゃったので
この２本は処分しようかなぁとか考えていたのですが
売っても二束三文になるかどうかさえ怪しい気がしてきてｗ
あと銀塩エントリー機種のキットレンズだった
FA1:4 28-70mmALというやつ（あんま使ってなかった）でした。
なので、新しいレンズとの差が歴然だったのかも…
ちなみに皆様ならこの２本のレンズ、とっておきますか？
保管ケースがパンパンになってきちゃったので
この２本は処分しようかなぁとか考えていたのですが
売っても二束三文になるかどうかさえ怪しい気がしてきてｗ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:51:51.34 ID:96zgTdXEP
k-xのキットレンズだった55-300とK-5のキットレンズだった18-55WRは既に肥やしになってる。
いつもは10-17フィッシュアイズームと18-135WR、超望遠欲しい時にΣの50-500持ち歩く程度、因みに50-500のレンズキャップにK-5がもう一台。
お散歩レンズにフィッシュアイズームが結構楽しい。
いつもは10-17フィッシュアイズームと18-135WR、超望遠欲しい時にΣの50-500持ち歩く程度、因みに50-500のレンズキャップにK-5がもう一台。
お散歩レンズにフィッシュアイズームが結構楽しい。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:53:05.72 ID:bkt8y1ugi
K-5を18-55キットで買ったけど、
米軍基地の見学会当選しちまって18-135買いましたね。
団体で回ってる時にレンズ付け替えとかあしでまといになると思って。
Σ18-125ではLVでAF効かなかったのよね。
米軍基地の見学会当選しちまって18-135買いましたね。
団体で回ってる時にレンズ付け替えとかあしでまといになると思って。
Σ18-125ではLVでAF効かなかったのよね。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:57:14.77 ID:bkt8y1ugi
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:06:46.77 ID:A7dOqdwt0
APS-Cだと便利ズームはボケないんだよね
フルサイズなら2段階分ぐらいはボケるから3.5スタートでも生きるのになぁ
フルサイズなら2段階分ぐらいはボケるから3.5スタートでも生きるのになぁ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:18:20.36 ID:47M0c4Py0
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:40:24.36 ID:P1DmBe2U0
>>671
DAL18-55は初代ではなくDA18-55IIの廉価版。写りは同じ。
DAL18-55は初代ではなくDA18-55IIの廉価版。写りは同じ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:55:43.13 ID:DUGeUGr60
DA18-55IIはK200DのKitだから、お偉方が知らない機種
一つ忘れてた。18-135の利点にAF速度も追加ね。
18-135：画角とAF速度
18-55(II以降)：寄れるのとistDなどの古いボディで動かせる。
がアドバンテージで、画質の優劣は引き分けだと思う。
18-135：画角とAF速度
18-55(II以降)：寄れるのとistDなどの古いボディで動かせる。
がアドバンテージで、画質の優劣は引き分けだと思う。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:58:31.13 ID:oTcLcoS80
>>678
K20DのキットもIIだったと思う。
K20DのキットもIIだったと思う。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:12:41.35 ID:OZFw37Hb0
つか、キットの便利ズームが最速オートフォーカスの時点で泣ける。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:14:49.22 ID:8GKxdqFi0
WRはK7と共に出たからな
K20D/200Dの時に出せてればK200Dは化けてたかもしれん
K20D/200Dの時に出せてればK200Dは化けてたかもしれん
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:34:11.57 ID:QKnU9PIv0
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:47:37.56 ID:DUGeUGr60
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:11:10.54 ID:6VgpZxBG0
K-rで街角スナップやら花撮りを楽しんでます
単焦点はDA21Ltd FA35F2 シグマ50F2.8マクロ DFA100マクロWRなんで
DA70LtdとDA40Ltdが欲しい
21 40 70 100持って出掛けたら楽しそうだなぁと妄想中w
とりあえず70リミ逝きたいけど、この辺の画角ってイマイチ想像できないんだよなぁ
どんな風に使ってます？
単焦点はDA21Ltd FA35F2 シグマ50F2.8マクロ DFA100マクロWRなんで
DA70LtdとDA40Ltdが欲しい
21 40 70 100持って出掛けたら楽しそうだなぁと妄想中w
とりあえず70リミ逝きたいけど、この辺の画角ってイマイチ想像できないんだよなぁ
どんな風に使ってます？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:22:09.29 ID:LJ3OlZLK0
18-135なんだけど、たまに電源入れた時に
焦点距離入力画面が出てくる。
数秒で消えるんだけど、微妙に気になる。
焦点距離入力画面が出てくる。
数秒で消えるんだけど、微妙に気になる。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:26:53.48 ID:13ElNNcp0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:39:59.93 ID:LJ3OlZLK0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 03:08:07.03 ID:6VgpZxBG0
>>687
どもども
例えば神社とかに向かって歩いていって「ああ、いいな」ってとこでカメラ構える
FA35で一本勝負してると、やっぱりスコンと画角に収まるんだよねぇ
100で一本勝負やった（無謀かw）ら、構えてから下がる下がるw
「長いレンズで切り取る」って楽しみ方が実感としてイマイチ分からんのですよねぇ
（100はマクロ撮影がメインになっちゃってるから）
評判いいから、イッチョ買ってみるか
気に入ったら使いまくるだろうから慣れるかなー
どもども
例えば神社とかに向かって歩いていって「ああ、いいな」ってとこでカメラ構える
FA35で一本勝負してると、やっぱりスコンと画角に収まるんだよねぇ
100で一本勝負やった（無謀かw）ら、構えてから下がる下がるw
「長いレンズで切り取る」って楽しみ方が実感としてイマイチ分からんのですよねぇ
（100はマクロ撮影がメインになっちゃってるから）
評判いいから、イッチョ買ってみるか
気に入ったら使いまくるだろうから慣れるかなー
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 03:16:05.21 ID:13ElNNcp0
>>689
俺はFA77とDFA100だったのだけど、
先にFA77使ってて、意外と街スナップはイケる感じだった。
で、マクロもやりたい時にDFA100を持ち出して(FA77の方は留守番)やっても
意外と似た感覚でイケるなあ、って感じた。ただDFA100のが若干ボケが汚い
印象があったかな。
ので先にDFA100で感覚を慣らして、行けそうと思ってからDA70を買うかもう一度
悩み直してもいいんじゃないかなあ。
俺はFA77とDFA100だったのだけど、
先にFA77使ってて、意外と街スナップはイケる感じだった。
で、マクロもやりたい時にDFA100を持ち出して(FA77の方は留守番)やっても
意外と似た感覚でイケるなあ、って感じた。ただDFA100のが若干ボケが汚い
印象があったかな。
ので先にDFA100で感覚を慣らして、行けそうと思ってからDA70を買うかもう一度
悩み直してもいいんじゃないかなあ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 03:48:08.41 ID:6VgpZxBG0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:04:39.92 ID:1akz5vWQ0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:03:19.35 ID:Jc/d6Iqj0
ぬことかにゃーとか、やはりペンタと言えばぬこ撮りだな( ´Д`)y━･~~
俺のぬこ撮り用レンズは、FA77だな。
イヌ撮り用はDA35macro
異論は認めるw
俺のぬこ撮り用レンズは、FA77だな。
イヌ撮り用はDA35macro
異論は認めるw
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:43:28.05 ID:0SN80AZcO
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:26:03.03 ID:hKAVv//w0
>>686
保証期間内に点検に出せ。多分修理か交換。
保証期間内に点検に出せ。多分修理か交換。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:54:41.98 ID:L45X0AQV0
レンズ交換はさ、ウエストバッグか何かにレンズ入れといて、カメラを首から提げ
１．ついてるレンズをまず少し外しておき
２．つけかえるレンズを左手で持ちリアキャップ外してそれも左手で持ち
３．右手でレンズを回してとり左手のリアキャップに入れ
４．左手のレンズをボディに入れる
これで歩きながら空中で10秒くらいでできるから、おすすめ。
60-250みたいな重レンズでもなれれば危なくない。
１．ついてるレンズをまず少し外しておき
２．つけかえるレンズを左手で持ちリアキャップ外してそれも左手で持ち
３．右手でレンズを回してとり左手のリアキャップに入れ
４．左手のレンズをボディに入れる
これで歩きながら空中で10秒くらいでできるから、おすすめ。
60-250みたいな重レンズでもなれれば危なくない。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:59:46.08 ID:RDNhgUFB0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:01:23.85 ID:Svv841040
レンズ交換口側を上に置きっぱなしにしたりとか、
あんまり写真上手じゃない人にかぎって
道具乱雑に扱う印象がある。
あんまり写真上手じゃない人にかぎって
道具乱雑に扱う印象がある。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:08:09.97 ID:p4kwkerX0
>>696
なんだこれ？ 悪気はないんだろうけど、左手にレンズとリアキャップを持つ
という左手いっぱいいっぱいな状態で、右手だけでレンズを外すのがオススメと（笑）？
着脱ボタンはどの手で押すんだ？ まあ、右の薬指で押しながら親指と人差し指で小器用に
回して外す人は多いけど、正方向へ負荷が掛からないのでレンズに要らぬ負担がかかるし、
ズーム環が回って不安定だろ。
しっかりレンズを右手で握れないからマウントから外れた途端、バランスが崩れて
落とす可能性がある。おもわず左手でフォローしようとしたら、下手すると２本とも
落としかねないじゃん。
なんだこれ？ 悪気はないんだろうけど、左手にレンズとリアキャップを持つ
という左手いっぱいいっぱいな状態で、右手だけでレンズを外すのがオススメと（笑）？
着脱ボタンはどの手で押すんだ？ まあ、右の薬指で押しながら親指と人差し指で小器用に
回して外す人は多いけど、正方向へ負荷が掛からないのでレンズに要らぬ負担がかかるし、
ズーム環が回って不安定だろ。
しっかりレンズを右手で握れないからマウントから外れた途端、バランスが崩れて
落とす可能性がある。おもわず左手でフォローしようとしたら、下手すると２本とも
落としかねないじゃん。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:10:31.91 ID:p4kwkerX0
あ、「１．ついてるレンズをまず少し外しておき」ってあるな。
つまり先に着脱ボタンを押して、すこしレンズを脱着方向へねじっておけと。
ありえねー。
つまり先に着脱ボタンを押して、すこしレンズを脱着方向へねじっておけと。
ありえねー。
701 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2011/09/02(金) 13:20:54.80 ID:rvSKU+v80
いや、着脱ボタンを押してロック外れる程度に外しておくのは普通にある。
歩きながら交換は無い。
何でかって、撮ろうとしたものを見てからレンズを決めるから
シュチュエーション的にありえんだろ。
歩きながら交換は無い。
何でかって、撮ろうとしたものを見てからレンズを決めるから
シュチュエーション的にありえんだろ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:26:46.77 ID:p4kwkerX0
＞歩きながら交換は無い。
あ、すまん。そういうこと。
俺もロック外して完全に回しきった状態にしておいて、左手に次のレンズを
用意しておき、右手でレンズをボディから抜いたら、すぐに左手でマウントに
押し付けるということはホコリ対策でやるけど、歩きながらは無いよね。
あ、すまん。そういうこと。
俺もロック外して完全に回しきった状態にしておいて、左手に次のレンズを
用意しておき、右手でレンズをボディから抜いたら、すぐに左手でマウントに
押し付けるということはホコリ対策でやるけど、歩きながらは無いよね。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:27:27.65 ID:WzsvyeK60
>701
全然あり得るわ。
あんたがそう言う撮り方してないだけだ。何でもかんでも自分に当てはめるな。
全然あり得るわ。
あんたがそう言う撮り方してないだけだ。何でもかんでも自分に当てはめるな。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:37:13.47 ID:L45X0AQV0
>>697
わかってないだろ。レンズ交換時間かかるとか書いてるし。テーブル探してるの？
>>698
乱雑じゃないし、スピーディーでレンズ背面も下向いてるしで、ふつうにやるより
ゴミ入らない。バッグの中に一回入れてマウント剥き出しにしてんのか？
むしろ道具を大切にしすぎてフィルターつけて画質下げたりするような人？
>>700
正解。コツは左手で新たなレンズ持つときに重心を持つことか。
正直言うと、60-250は一回危なかったが、重心持つと大丈夫なことに気付いた。
不器用な人はだめかもね。
わかってないだろ。レンズ交換時間かかるとか書いてるし。テーブル探してるの？
>>698
乱雑じゃないし、スピーディーでレンズ背面も下向いてるしで、ふつうにやるより
ゴミ入らない。バッグの中に一回入れてマウント剥き出しにしてんのか？
むしろ道具を大切にしすぎてフィルターつけて画質下げたりするような人？
>>700
正解。コツは左手で新たなレンズ持つときに重心を持つことか。
正直言うと、60-250は一回危なかったが、重心持つと大丈夫なことに気付いた。
不器用な人はだめかもね。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:42:11.60 ID:RDNhgUFB0
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:52:45.47 ID:WzsvyeK60
>705
わかった。じゃぁおれも、
＞ID:L45X0AQV しね。死んじまえ！
まぁバックにレンズを立てて入れときゃ、あんなややこしいことしなくともすべて解決だわな。
わかった。じゃぁおれも、
＞ID:L45X0AQV しね。死んじまえ！
まぁバックにレンズを立てて入れときゃ、あんなややこしいことしなくともすべて解決だわな。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:54:42.25 ID:WSYjoEhbO
ID:L45X0AQV0 大道芸人
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:56:32.06 ID:bD5HU7600
ID:L45X0AQV0は昨日のテレコンマンセー野郎か？
よくにた臭気が漂う
よくにた臭気が漂う
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:00:16.30 ID:1oTYSrKp0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:02:07.92 ID:vdZ+2Q2N0
DA★60-250使いは臭いヤツばっかだよ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:03:30.56 ID:RDNhgUFB0
＞不器用な人はだめかもね。
脳が（普通に）器用な人は思いついても「やらない」って判断下すんだよ。
付け替え技は人それぞれでいいと思うが、明らかにあぶないやり方を人に勧めて←これが問題
それ指摘されたら詫びもせず逆キレして「器用な奴は」とか言い出すからタチ悪い。
>>708
テレコンマンセーはしてないと思う。
前に玉つけても別にいいんじゃね？ってレス付けてたら結果、荒れてたｗ
脳が（普通に）器用な人は思いついても「やらない」って判断下すんだよ。
付け替え技は人それぞれでいいと思うが、明らかにあぶないやり方を人に勧めて←これが問題
それ指摘されたら詫びもせず逆キレして「器用な奴は」とか言い出すからタチ悪い。
>>708
テレコンマンセーはしてないと思う。
前に玉つけても別にいいんじゃね？ってレス付けてたら結果、荒れてたｗ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:15:57.98 ID:L45X0AQV0
荒れたなあ。
まあ、各自好きにやってくれ。
おすすめは押し付けではないからな。
ちなみにテレコンの人のことは知らん。
まあ、各自好きにやってくれ。
おすすめは押し付けではないからな。
ちなみにテレコンの人のことは知らん。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:19:49.56 ID:f6EG+CzJ0
久々の初心者向けなネタとしていいな
安定した状態だと予めレンズロックを緩めておくのは普通にありますね
こうしておかないと、レンズ後ろ＆ボディー側が外気に晒される時間が短くできないんだよな
安定した状態だと予めレンズロックを緩めておくのは普通にありますね
こうしておかないと、レンズ後ろ＆ボディー側が外気に晒される時間が短くできないんだよな
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:23:12.45 ID:L45X0AQV0
>>709
数少ないフォローどうも。
なんか米軍基地の見学で・・とか読んだから書いてみた。
外でレンズ交換苦労しながらしてる人を見て歯痒かったこともあるし。
limited数個で気軽に交換しながら撮影したいならすごく良いよ。
でもまあ練習はしてね。それではさようなら。
数少ないフォローどうも。
なんか米軍基地の見学で・・とか読んだから書いてみた。
外でレンズ交換苦労しながらしてる人を見て歯痒かったこともあるし。
limited数個で気軽に交換しながら撮影したいならすごく良いよ。
でもまあ練習はしてね。それではさようなら。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:24:20.79 ID:RDNhgUFB0
>>709
それが気になるんだ。誤爆かと思った。
>>712
＞レンズ交換時間かかるとか書いてるし。
で、これどこに書いてんの？いま見て直近だと>>673とかが可能性ありだけど
だったら遅いとか書いてねえしそもそもレス遠すぎだろｗ
＞テーブル探してるの？
なんで探すの？バカなの？つか書く必要あんの？
それが気になるんだ。誤爆かと思った。
>>712
＞レンズ交換時間かかるとか書いてるし。
で、これどこに書いてんの？いま見て直近だと>>673とかが可能性ありだけど
だったら遅いとか書いてねえしそもそもレス遠すぎだろｗ
＞テーブル探してるの？
なんで探すの？バカなの？つか書く必要あんの？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:33:39.51 ID:bD5HU7600
ID:L45X0AQV0 がさよならしないに700カバ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:40:09.24 ID:YzbcomUJ0
レンズはウエストバッグ。カメラは首掛け。
レンズＡ->Ｂに変える場合。
大体10秒くらいかな。。。
１．Ａレンズ脱着 【左手：Ａレンズ、右手：フリー】
２．バッグopen。Ｂレンズキャップ外す 【左手：Ａレンズ、右手：キャップ】
３．Ａレンズにキャップ付ける 【左手：Ａレンズ、右手：フリー】
４．Ａレンズ持ち変える 【左手：フリー、右手：Ａレンズ】
４．Ｂレンズ取り出してＡレンズ収納 【左手：Ｂレンズ、右手：Ａレンズ】
５．Ｂレンズ装着してバックclose 【左手：Ｂレンズ、右手：フリー】
レンズＡ->Ｂに変える場合。
大体10秒くらいかな。。。
１．Ａレンズ脱着 【左手：Ａレンズ、右手：フリー】
２．バッグopen。Ｂレンズキャップ外す 【左手：Ａレンズ、右手：キャップ】
３．Ａレンズにキャップ付ける 【左手：Ａレンズ、右手：フリー】
４．Ａレンズ持ち変える 【左手：フリー、右手：Ａレンズ】
４．Ｂレンズ取り出してＡレンズ収納 【左手：Ｂレンズ、右手：Ａレンズ】
５．Ｂレンズ装着してバックclose 【左手：Ｂレンズ、右手：フリー】
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:44:22.59 ID:YzbcomUJ0
DAリミとかだと片手にレンズ２個持ってキャップ付け替えることもある。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:51:41.13 ID:EP4NhDx10
>>718
ソレダ！俺も。
ソレダ！俺も。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:53:00.59 ID:RDNhgUFB0
わかりました
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:56:51.14 ID:Svv841040
なんかもう必死で可哀想だしもういいよ…ｗ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:58:26.36 ID:xjh7YEBN0
>>718
俺神経質だからレンズとキャップがシャッフルされるのが嫌なんだよね
俺神経質だからレンズとキャップがシャッフルされるのが嫌なんだよね
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:24:40.19 ID:4k6TDZyv0
マウントされてるレンズと、交換するレンズが、左手の中でL字？になるようにつかみつつ、右手でロック解除し、一気に入れ替える。
望遠レンズでもこれでいけてます。マウントが晒される時間も少ないと思う。
望遠レンズでもこれでいけてます。マウントが晒される時間も少ないと思う。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:27:32.99 ID:iksk9cMd0
後ろ玉がでかいレンズは交換するの怖いよな、DAlimiはその辺小さいからあまり神経いらないけど
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:38:30.38 ID:RDNhgUFB0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:48:32.65 ID:kMz+xHafP
使うレンズだいたい決まってるから、レンズ蓋付けっぱなしだよ。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:02:41.70 ID:4t/F1RuA0
もう2台持ち歩けよｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:25:03.58 ID:kMz+xHafP
いや、三台目を物色中な訳で…
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:22:16.60 ID:Hr7rwI6u0
二台持ちなら、
メインK-5にして、魚眼専用でK-r後継が欲しいかも。
K-xが有るけど、写り以外でいろいろイマイチ不満が。
バリアン液晶付いたらアストロトレーサー任務にも使う。
メインK-5にして、魚眼専用でK-r後継が欲しいかも。
K-xが有るけど、写り以外でいろいろイマイチ不満が。
バリアン液晶付いたらアストロトレーサー任務にも使う。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:52:59.33 ID:6zDOqW0J0
>>722
それは色々苦労しそうだな
それは色々苦労しそうだな
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:12:28.62 ID:WzsvyeK60
ここまででいちばんのバカは、>722てことでよろしい？
DA70シルバー買ったがまったく使い道がなかった…これっていくらで売れる？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:54:40.31 ID:pddlxkAo0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 01:08:43.33 ID:Gyxf8Pa80
俺も77リミは出番が少ないわ。
50mmか100マクロ持ってちゃう。
50mmか100マクロ持ってちゃう。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:14:58.21 ID:cy0iSWJU0
>>734
人を撮るのがメイン、みたいな用途がたまにでもなきゃ77は不要だろうな。
100マクロで代用できなくもないが、AF外すと動体でミスる時が多々ある。
個人的にはライブ撮りなんかには明るい中望遠が必須。
あとは登山などの遠景が多い場面で、ちょい長いのでサクサク風景切り取るのも面白い。
まぁ画角云々よりも先に、単純に開けても絞ってもその描写が好きってのはあるな。
誤解を恐れずに言えばこれ1本で殆ど何でも撮れるわけで。
人を撮るのがメイン、みたいな用途がたまにでもなきゃ77は不要だろうな。
100マクロで代用できなくもないが、AF外すと動体でミスる時が多々ある。
個人的にはライブ撮りなんかには明るい中望遠が必須。
あとは登山などの遠景が多い場面で、ちょい長いのでサクサク風景切り取るのも面白い。
まぁ画角云々よりも先に、単純に開けても絞ってもその描写が好きってのはあるな。
誤解を恐れずに言えばこれ1本で殆ど何でも撮れるわけで。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:31:51.73 ID:+mavrwho0
レンズ交換も人それぞれなんだな。
俺は片手にレンズ2個なんて怖くて…でも>>717と似たような感じ。
1. バッグOpen。キャップを取り出す （左手：フリー、右手：キャップ）
2. Aレンズを外す （左手：Aレンズ、右手：キャップ）
3. キャップしてバッグへ。そのままBレンズを取り出す （左手：Bレンズ、右手：フリー）
4. キャップ外してBレンズ装着 （左手：フリー、右手：キャップ）
5. キャップをバッグへ
俺は片手にレンズ2個なんて怖くて…でも>>717と似たような感じ。
1. バッグOpen。キャップを取り出す （左手：フリー、右手：キャップ）
2. Aレンズを外す （左手：Aレンズ、右手：キャップ）
3. キャップしてバッグへ。そのままBレンズを取り出す （左手：Bレンズ、右手：フリー）
4. キャップ外してBレンズ装着 （左手：フリー、右手：キャップ）
5. キャップをバッグへ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:56:31.18 ID:Gyxf8Pa80
>735
そうだろうね。
目的がしっかりしていないと、なかなか使いにくい画角だ。
そうだろうね。
目的がしっかりしていないと、なかなか使いにくい画角だ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 03:14:19.13 ID:cy0iSWJU0
>>737
先に数字で考えすぎてしまう向きなのかもな。眠らせとくには勿体ないレンズだ。
逆にあまり考えず、77だけ付けて試しにスナップにでも出かけてみれば良いんじゃないかと。
「単1本勝負」なんてよく言うけども、このぐらい長いとかなり規制があって最初は結構きつい。
だけど、たかが花一輪、建物ひとつをどうして撮ってやろうって写欲に持って行けりゃ楽しくなる。
どうにかして撮ったカットは絶対に撮った時のことを忘れないもんだ。
先に数字で考えすぎてしまう向きなのかもな。眠らせとくには勿体ないレンズだ。
逆にあまり考えず、77だけ付けて試しにスナップにでも出かけてみれば良いんじゃないかと。
「単1本勝負」なんてよく言うけども、このぐらい長いとかなり規制があって最初は結構きつい。
だけど、たかが花一輪、建物ひとつをどうして撮ってやろうって写欲に持って行けりゃ楽しくなる。
どうにかして撮ったカットは絶対に撮った時のことを忘れないもんだ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 05:36:44.35 ID:s8lJD+ae0
単一本で撮る→PCでトリミングを繰り返してると、段々トリミングの切り取る大きさが小さくなって来た。
写真ってなかなか成長とか成果とかが見えにくい気がしてたけど、少なくとも画角を身につけるってのは反復でなんとかなるんだなとおもった。
写真ってなかなか成長とか成果とかが見えにくい気がしてたけど、少なくとも画角を身につけるってのは反復でなんとかなるんだなとおもった。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 07:54:18.94 ID:hcwQM8EB0
俺はホコリが入るのが嫌だから、新品のゴミ袋の中でやってる
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:16:04.70 ID:6Qqo1qqi0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 10:03:01.60 ID:cy0iSWJU0
>>739
なるほど。その場合、撮る前（撮るとき）に「もう後でこんぐらいトリミングするか」って考えて撮ってるの？
銀塩使ってた頃はプリント時のことを考えて周辺に若干の余裕を持たせて撮ってたことはあったけど
この場合は画角が変わるって言うほどでもなかったんでそう気にならなかった。
なるほど。その場合、撮る前（撮るとき）に「もう後でこんぐらいトリミングするか」って考えて撮ってるの？
銀塩使ってた頃はプリント時のことを考えて周辺に若干の余裕を持たせて撮ってたことはあったけど
この場合は画角が変わるって言うほどでもなかったんでそう気にならなかった。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 10:50:40.67 ID:53U4sLiT0
銀塩の場合はプリントでアスペクト比が変わるからね。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:02:06.38 ID:UTHcWeyn0
>>742
いや、これでいいだろって思ってシャッター切るが、PCで見た時にいらない部分をトリミング。
最初は写真の半分以上トリミングしてたと思う。意外によりきれないもんだなと思うようになり、注意して撮る様になってからはトリミングは画面の10%ぐらいかな？
頭にイメージした写真と、ファインダー覗いて見てる画面の解離が酷かった。目で見えてる通りに撮っても、目で見た感動をそのまま写真にはできないから、誇張する様にガッと寄ったり離れたりしないとダメなんだなと。
いや、これでいいだろって思ってシャッター切るが、PCで見た時にいらない部分をトリミング。
最初は写真の半分以上トリミングしてたと思う。意外によりきれないもんだなと思うようになり、注意して撮る様になってからはトリミングは画面の10%ぐらいかな？
頭にイメージした写真と、ファインダー覗いて見てる画面の解離が酷かった。目で見えてる通りに撮っても、目で見た感動をそのまま写真にはできないから、誇張する様にガッと寄ったり離れたりしないとダメなんだなと。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:09:39.95 ID:0eL2PPuB0
人間は脳で物を見るからな。
実際に見えてると思ってるものが、実物と違ってたりする。
ファインダー通して見たのもが、実物より狭かったとかもありがちなこと。
これは何回もファインダーを覗いて、脳に教え込むしかない。
実際に見えてると思ってるものが、実物と違ってたりする。
ファインダー通して見たのもが、実物より狭かったとかもありがちなこと。
これは何回もファインダーを覗いて、脳に教え込むしかない。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:13:33.16 ID:q1ywzOGV0
ファインダーの視野率の問題じゃないの？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:23:21.71 ID:0eL2PPuB0
ファインダーの視野率じゃなくって、ファインダー覗いたら中心しか見えない
人がいる、一眼レフを始めたばかりの人が多い。
某自治体のカルチャースクールで写真の講師やってるので、そんな生徒は
珍しくない。写真をたくさん撮ってるうちに、ファインダー越しの視野に順応す
る。
人がいる、一眼レフを始めたばかりの人が多い。
某自治体のカルチャースクールで写真の講師やってるので、そんな生徒は
珍しくない。写真をたくさん撮ってるうちに、ファインダー越しの視野に順応す
る。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:29:59.26 ID:0eL2PPuB0
続き・・・
ファインダー覗いたら中心しか見えない人は、ファインダー覗いたら最初に
ファインダーの四隅をぐるりと目玉を回して見て、その後に中心か被写体
を見る。
これをやれば、ファインダーに映ってるものが、そのまま見える。
あとは時間をかけて、四隅をぐるりと見るのを続けてるうちに脳が順応して
ゆく。脳が順応すれば、ファインダー覗いた瞬間にファインダー内全部が
見える。
ファインダー覗いたら中心しか見えない人は、ファインダー覗いたら最初に
ファインダーの四隅をぐるりと目玉を回して見て、その後に中心か被写体
を見る。
これをやれば、ファインダーに映ってるものが、そのまま見える。
あとは時間をかけて、四隅をぐるりと見るのを続けてるうちに脳が順応して
ゆく。脳が順応すれば、ファインダー覗いた瞬間にファインダー内全部が
見える。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:47:03.70 ID:0ZJBbmpV0
ペンタのAFなんか精度悪過ぎて使い物にならん。
甘い描写と思ってると、AF外してる場合が多いですよ。
ニコンと比較して悪過ぎです
甘い描写と思ってると、AF外してる場合が多いですよ。
ニコンと比較して悪過ぎです
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:48:56.38 ID:DqKDiAZx0
で？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:52:25.75 ID:Dgz4OkFQ0
コピペやん。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:52:51.55 ID:poLI6dLw0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:55:32.98 ID:cy0iSWJU0
>>748
俺は最初から構図で見てたからそういう覗き段取りは踏まなかったな。
その時付いてるレンズで気に入った構図を模索して、気に入らないとシャッター切らない。
だから極論すれば、28ミリでも50ミリでも77ミリでも、撮り方の作法的には画角はあんまり関係ない。
被写体を前にして「○○（ミリ）持って来てたらもっと良く撮れたかも」とかはもちろんあるけどさ。
覗いて構えてみて「あ、無理だ」って思って撮らない（場所・構図変える）。
上に書いたプリントの件以外は撮ってからどうこうするってのはまったく考えなかった。
それとは真逆に、某出版社に奉職していた頃はズームやトリミングは当たり前だったｗ
俺は最初から構図で見てたからそういう覗き段取りは踏まなかったな。
その時付いてるレンズで気に入った構図を模索して、気に入らないとシャッター切らない。
だから極論すれば、28ミリでも50ミリでも77ミリでも、撮り方の作法的には画角はあんまり関係ない。
被写体を前にして「○○（ミリ）持って来てたらもっと良く撮れたかも」とかはもちろんあるけどさ。
覗いて構えてみて「あ、無理だ」って思って撮らない（場所・構図変える）。
上に書いたプリントの件以外は撮ってからどうこうするってのはまったく考えなかった。
それとは真逆に、某出版社に奉職していた頃はズームやトリミングは当たり前だったｗ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 12:39:46.88 ID:AKrLSP6I0
自治体のカルチャースクールの先生もいるし、
勉強になるスレですなぁw
勉強になるスレですなぁw
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 13:14:36.09 ID:Gyxf8Pa80
フラダンスかなんかの先生だったりして。ｗ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 13:22:01.82 ID:cy0iSWJU0
。w
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 14:19:49.18 ID:n7eHAeaz0
本当に自治体のカルチャースクールの先生だったら
まずマナーを教えて欲しいな
まずマナーを教えて欲しいな
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 14:30:26.53 ID:erPhWkZf0
ワイコン先生がまた来たな
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 14:58:37.91 ID:Gyxf8Pa80
長文の先生だ。
言葉の端々に、人を見下ろす彼の人間性が出てるね。
言葉の端々に、人を見下ろす彼の人間性が出てるね。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:33:34.00 ID:6lp+Ppn/0
レンズ買ったのに、台風のおかげで外に出られん(´・ω・｀)
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:58:38.02 ID:BmLh1ki60
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:01:56.58 ID:AL90hk0R0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:17:10.26 ID:fBZOHV4V0
>>760
持っててよかったWR！
持っててよかったWR！
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:55:34.88 ID:XLEx6qXI0
>>761
どうだい、自分の無知を偉そうに披露した感想は？
どうだい、自分の無知を偉そうに披露した感想は？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:03:55.53 ID:12KNnotv0
小雨が降ってくると、
キャノニコユーザーは慌てて片付け始める。
それを尻目に、ペンタユーザーの俺は、
「こんな小雨くらい屁でもネーヨ」、
と言う顔をして撮り続ける。
kーxだけど
キャノニコユーザーは慌てて片付け始める。
それを尻目に、ペンタユーザーの俺は、
「こんな小雨くらい屁でもネーヨ」、
と言う顔をして撮り続ける。
kーxだけど
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:31:45.27 ID:fYjoHJaj0
767 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/09/03(土) 21:46:14.90 ID:XeLUSKQM0
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:48:48.90 ID:vINFoN2UP
766は馬鹿の子
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:40:53.29 ID:q1ywzOGV0
ゲリラ戦の中放り出されたらカメラどころじゃないよな。
戦場カメラマン以外。
戦場カメラマン以外。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:51:16.43 ID:NTftrnxU0
その戦場カメラマンは妙にゆっくりした口調で、殺伐とした空気が変に癒えるとか。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:08:42.03 ID:vCqRBYSi0
そのゆっくり口調の人、ある番組で16-35を多用してるとかいってたんだよな。
10-24WRとか出してくれんかね？小さめならK-5付けっぱなしにするのにって無理かw
12-24買ってこようかなぁ。でもフード含めるとK-5にはでかそうで二の足踏みっぱなし。
すぐWR化したらやだし。ロードマップくれよー。
10-24WRとか出してくれんかね？小さめならK-5付けっぱなしにするのにって無理かw
12-24買ってこようかなぁ。でもフード含めるとK-5にはでかそうで二の足踏みっぱなし。
すぐWR化したらやだし。ロードマップくれよー。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:22:54.30 ID:cy0iSWJU0
ロードマップか
なんか懐かしい響きだな・・・
なんか懐かしい響きだな・・・
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:26:41.70 ID:WZ+34pSB0
ああ・・何もかも皆懐かしい・・・
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:33:01.13 ID:VsDGmSr20
>>773
そこまでかｗ
>>771
金に余裕がないだけだろ？正直に言っちゃいなよｗ
12-24なんてさっさと買っちまったほうがいいぞ。12-35とかの後継の噂で
二の足踏んでる人も居るみたいだが、ワイ側12ミリは不変なんだし
さっさと買ってガンガン撮った方が幸せになれるって。
実物を手にしてイメージ湧いて、撮影に夢中になればサイズはあまり気にならないよ！
そこまでかｗ
>>771
金に余裕がないだけだろ？正直に言っちゃいなよｗ
12-24なんてさっさと買っちまったほうがいいぞ。12-35とかの後継の噂で
二の足踏んでる人も居るみたいだが、ワイ側12ミリは不変なんだし
さっさと買ってガンガン撮った方が幸せになれるって。
実物を手にしてイメージ湧いて、撮影に夢中になればサイズはあまり気にならないよ！
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:56:00.80 ID:pXR1OYjA0
リミテッドシリーズって外見と名前だけで売れたんだよね
性能悪いもん
性能悪いもん
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:00:06.16 ID:VsDGmSr20
>>775
性格悪いもん
性格悪いもん
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:03:03.62 ID:erPhWkZf0
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:28:43.86 ID:DnbtMrAX0
453 名無CCDさん＠画素いっぱい sage
リミテッドシリーズって外見と名前だけで売れたんだよね
性能悪いもん
2011/09/03(土) 23:55:41.10 ID:pXR1OYjA0
リミテッドシリーズって外見と名前だけで売れたんだよね
性能悪いもん
2011/09/03(土) 23:55:41.10 ID:pXR1OYjA0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 01:07:23.43 ID:3Dd3NZVY0
重量で買いましたがなにか？
リミテッドなければそもそもペンタにしてない。
15と35と70があればどこにでも行ける。
リミテッドなければそもそもペンタにしてない。
15と35と70があればどこにでも行ける。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 01:12:54.80 ID:Zqll/s+z0
>>779
虚弱なんだか健脚なんだかわからん奴だなｗ
虚弱なんだか健脚なんだかわからん奴だなｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 01:22:07.82 ID:W3oEW78l0
35mm安とlimitedは結構違う？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 02:13:26.97 ID:yw7lpZkQ0
>>781
値段が倍違う
値段が倍違う
>>780
旅行行くのに替えの下着とPCとカメラ持つとそれだけでカバンいっぱい。
帰りは酒２～３升買って帰るからもっと荷物いっぱいw
便利ズーム使うくらいならコンデジ使う。（コンデジも旅行には持って行く）
大口径ズームは単焦点より可搬性・価格で有利なら排除しない。
静物・風景しか撮らない（それまでの経験上）からレンズ交換は苦にならない。
という基準で重量については割と綿密にメーカー比較したよ。
ボディはK100DからK-x。K-5は俺には荷が重いw
今年は旅行で通算１１泊してる。９月～１２月で更に３泊＋２泊計画中。
最近ようやく宅配で自宅に荷物を送るという技を覚えたwww
>>781
35mm安がFA35と同じ光学系という前提で･･･lim買い足した感想。
寄れるのが全然違う。カッコよさも違う。開放F値はあまり気にならなかった。
写り自体はどちらも満足できると思う。
描写の違いより撮れるシチュエーションの幅の差が大きいかと。
マクロ使うかどうかで決めればいいんじゃね？
俺は15limと35limのおかげで携行レンズがずいぶん軽くなったw
元 シグ17-70macro＋FA35＋70lim
今 15lim＋35lim＋70lim
超軽くなった上に広角端は広くなったしマクロの倍率も上がったし
レンズ交換の頻度も減ったしで言うことなし。
旅行行くのに替えの下着とPCとカメラ持つとそれだけでカバンいっぱい。
帰りは酒２～３升買って帰るからもっと荷物いっぱいw
便利ズーム使うくらいならコンデジ使う。（コンデジも旅行には持って行く）
大口径ズームは単焦点より可搬性・価格で有利なら排除しない。
静物・風景しか撮らない（それまでの経験上）からレンズ交換は苦にならない。
という基準で重量については割と綿密にメーカー比較したよ。
ボディはK100DからK-x。K-5は俺には荷が重いw
今年は旅行で通算１１泊してる。９月～１２月で更に３泊＋２泊計画中。
最近ようやく宅配で自宅に荷物を送るという技を覚えたwww
>>781
35mm安がFA35と同じ光学系という前提で･･･lim買い足した感想。
寄れるのが全然違う。カッコよさも違う。開放F値はあまり気にならなかった。
写り自体はどちらも満足できると思う。
描写の違いより撮れるシチュエーションの幅の差が大きいかと。
マクロ使うかどうかで決めればいいんじゃね？
俺は15limと35limのおかげで携行レンズがずいぶん軽くなったw
元 シグ17-70macro＋FA35＋70lim
今 15lim＋35lim＋70lim
超軽くなった上に広角端は広くなったしマクロの倍率も上がったし
レンズ交換の頻度も減ったしで言うことなし。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 02:20:20.23 ID:Otw+LWZO0
100WR加われば完璧じゃまいか
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 02:23:08.55 ID:Zqll/s+z0
>>783
草までたくさん戴いちゃって、聞いてもいねーことを延々とどうも・・・
草までたくさん戴いちゃって、聞いてもいねーことを延々とどうも・・・
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 02:32:35.55 ID:BE6GLM7Z0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 03:45:04.22 ID:CVEzKXUm0
未だにDAリミのケース、買う人いるんだねぇ･･･
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 06:06:28.27 ID:X3TJv63C0
>>783
70使う？俺はどうしても70が中途半端で、そこだけ50-200wrにしてしまう。
70使う？俺はどうしても70が中途半端で、そこだけ50-200wrにしてしまう。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 06:58:45.20 ID:XqKO3IzX0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 08:41:07.08 ID:Vhbi6P8s0
>>783
酒2～3升とか持って帰らず自宅に送れよｗ
酒2～3升とか持って帰らず自宅に送れよｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:33:17.93 ID:g97Ch68PP
DA15mmよりDA10-17mmで撮った写真のほうが解像感が良いのだが、
どうしてだろう?
どうしてだろう?
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 10:20:14.40 ID:SIPm2EKW0
ピント合ってないとか？
まずAFテストしてみれば？
まずAFテストしてみれば？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 10:28:25.92 ID:dbi3PdNuO
もともとクッキリ解像のレンズじゃないってのもあるかもな>>DA15
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 11:22:48.67 ID:eZbdxn5w0
解像「感」だからさ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 11:56:56.70 ID:Zqll/s+z0
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 12:26:54.60 ID:uwF5E21C0
そうか？
うちの魚眼壊れてんのかな
うちの魚眼壊れてんのかな
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 12:45:20.69 ID:Zqll/s+z0
>>797
ピン出しちゃんとしても？ならきっと個体差だろうなぁ。
画角以外はまったく期待していなかったが、実際は開放からパキパキ写るんで驚いたよ。
あと12-24とか魚眼って、前玉枠が経年でカパカパ動き出すな。両方メンテ出した。
前後軸がズレると中心はちゃんと写るんで分かりにくいが周辺が流れちまう。
ズレ方としては、上向いて撮るときはいいけど下向くとズレて流れる、みたいな感じ。
ピン出しちゃんとしても？ならきっと個体差だろうなぁ。
画角以外はまったく期待していなかったが、実際は開放からパキパキ写るんで驚いたよ。
あと12-24とか魚眼って、前玉枠が経年でカパカパ動き出すな。両方メンテ出した。
前後軸がズレると中心はちゃんと写るんで分かりにくいが周辺が流れちまう。
ズレ方としては、上向いて撮るときはいいけど下向くとズレて流れる、みたいな感じ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:18:55.67 ID:ciVX+EYk0
FA31mmF1.8AL Limitedとシグマ30mm F1.4 EX DC
性能の差を誰か俺に語ってくれ
性能の差を誰か俺に語ってくれ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:23:37.97 ID:ULjzdOXr0
画角が違う
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:51:31.51 ID:uwF5E21C0
>>799
周辺画質
周辺画質
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 15:28:50.48 ID:XqKO3IzX0
>>799
シグマのほうが一段弱明るいよ。
シグマのほうが一段弱明るいよ。
>>779
|l､{ j} /,,ｨ//｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ | あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ | ＜ 『アマゾンの注文履歴がなぜかDA35安と
fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人. | DA70mm F2.4 Limitedになっていた。』
ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ | 催眠術だとか超スピードだとか
ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉. | そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ. │ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
/:::丶'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|l､{ j} /,,ｨ//｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ | あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ | ＜ 『アマゾンの注文履歴がなぜかDA35安と
fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人. | DA70mm F2.4 Limitedになっていた。』
ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ | 催眠術だとか超スピードだとか
ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉. | そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ. │ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
/:::丶'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 17:28:28.06 ID:3l9hT+4P0
広角になるほど収差補正できないサードは辛いだろ。補正は邪道というやつなら話は別だが。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 17:43:58.09 ID:8vaoYkSL0
Samyang 14mm F2.8用のは、ドイツ？のユーザーがLightroom様の収差補正ファイルを作ってくれたものがあるので、それを使ってる。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 17:59:17.00 ID:yCO56tfm0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 18:13:51.02 ID:ULjzdOXr0
邪道も何も対応ソフトが皆無に等しいからなあ
まさか収差補正するほど微細なところにまで神経質に拘る人が撮って出しなんかで満足するわけないし
まさか収差補正するほど微細なところにまで神経質に拘る人が撮って出しなんかで満足するわけないし
808 ：799：2011/09/04(日) 18:59:02.38 ID:ciVX+EYk0
もっとＦＡリミ推しの人がいると思ったが
価格の差が性能の決定的差でないということかな？ｗ
価格の差が性能の決定的差でないということかな？ｗ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 19:22:07.42 ID:s5+1OSdE0
君がどういう写真を撮りたいのかわからないし
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 19:31:41.52 ID:zMbgy38WO
貧乏人には、リミテッドレンズは高いからな。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 19:56:32.04 ID:uj2/L3UO0
>>808
レンズの性格が違うから単純な比較はできないよ
レンズの性格が違うから単純な比較はできないよ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:23:18.93 ID:WOBUAfLR0
da70とda35マクロ買ったんだが
次に買うのはda12-24とda15どっちがいいのよ？
次に買うのはda12-24とda15どっちがいいのよ？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:24:19.18 ID:2vEbQLTl0
至高のレンズ☆85
所有者ムフムフＦＡリミ
機動力最高ＤＡリミ
全部そろえた俺が偉い！
所有者ムフムフＦＡリミ
機動力最高ＤＡリミ
全部そろえた俺が偉い！
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:34:57.79 ID:0w63jkUM0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:35:22.68 ID:0w63jkUM0
↑は>>812へ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:38:51.20 ID:VpOvu8Vp0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:39:03.89 ID:+vfilq+/0
>>799
シグマは周辺画質がダメダメ。
中央のピント部分はシャープだが、周辺は絞ってもズームに負けそうなくらい。
FA31借りて使ったが、普通の人はFA31の方が使いやすいと思う。
画質以上にカッコよさが違いすぎ。少し無理してもFA31買えばよかった…orz
シグマは周辺画質がダメダメ。
中央のピント部分はシャープだが、周辺は絞ってもズームに負けそうなくらい。
FA31借りて使ったが、普通の人はFA31の方が使いやすいと思う。
画質以上にカッコよさが違いすぎ。少し無理してもFA31買えばよかった…orz
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 21:44:54.10 ID:Zqll/s+z0
>>808
FA31はフルで使ってナンボの広角レンズ。でも価格の話を出したら一番貧乏くじを引くって。
でも「このぐらいの金を出せない奴は買うな」とでも言わんばかりの佇まいがいいｗ
>>817
周辺がズームに負けるってのはきっと寄りすぎ。被写体を離せば幾らか良くなるよ。
俺は撮ってて面白いのはシグ30かな。オールドレンズに理解がある向きには中々良いレンズ。
中心の解像は折り紙つきで、周辺流れはぐるぐるボケ等に活用する。色ムラだけは弱点だな。
猫とか花とかを狙って撮るようなときはこうしたレンズの癖を使って作画に生かす、など。
FA31の魅力は超ニュートラルだから、両者の性格は真逆で、画角以上の差があると思う。
>>817みたいに解像番長が好きなら当然こちら。シグ30は2ストのバイクみたいなもんで
使いやすさではなくじゃじゃ馬を乗りこなすことに楽しさを見出すものではないかと。
FA31はフルで使ってナンボの広角レンズ。でも価格の話を出したら一番貧乏くじを引くって。
でも「このぐらいの金を出せない奴は買うな」とでも言わんばかりの佇まいがいいｗ
>>817
周辺がズームに負けるってのはきっと寄りすぎ。被写体を離せば幾らか良くなるよ。
俺は撮ってて面白いのはシグ30かな。オールドレンズに理解がある向きには中々良いレンズ。
中心の解像は折り紙つきで、周辺流れはぐるぐるボケ等に活用する。色ムラだけは弱点だな。
猫とか花とかを狙って撮るようなときはこうしたレンズの癖を使って作画に生かす、など。
FA31の魅力は超ニュートラルだから、両者の性格は真逆で、画角以上の差があると思う。
>>817みたいに解像番長が好きなら当然こちら。シグ30は2ストのバイクみたいなもんで
使いやすさではなくじゃじゃ馬を乗りこなすことに楽しさを見出すものではないかと。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 21:59:24.93 ID:KazoYofL0
お前らDA40の話もしてあげてください
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:16:50.79 ID:uAZ+WYukP
４０さんはほら・・・ちっちゃいよね！あと金属フードかっこいいです！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:23:23.94 ID:uj2/L3UO0
フードのキャップがねじ込み式で面倒くさい
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:32:50.22 ID:l3jOu0Pg0
>>818
俺はシグマ30/1.4はEFマウントで持ってるけど、この周辺部の
彩度とシャープさの極端な落ちはかなり苦手だな。
設計間違ってAPS-Cのイメージサークル確保できてないんじゃ
ないかと疑いたくなる。
俺はシグマ30/1.4はEFマウントで持ってるけど、この周辺部の
彩度とシャープさの極端な落ちはかなり苦手だな。
設計間違ってAPS-Cのイメージサークル確保できてないんじゃ
ないかと疑いたくなる。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:46:57.17 ID:SBveL2OiO
今日はFA31厨が全開か？w
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:48:34.31 ID:Zqll/s+z0
>>822
個体差はあると思う。特にサードの超大口径玉だからね。
俺はこのレンズ4つ使ったことがあって、一つ目はペンタ用。
諸事情あって交換要請後が今の玉。最初のよりよく写る。残りは人のニコンとキヤノンで各1本。
一番よく写るのが交換後の俺の玉。次がC玉、次がN玉。
C玉は俺のと同じぐらい良い。N玉は若干の片ボケ（右）が出ている。
マウントによる序列は偶然だろうが、フォーマットの関係でフォーサーズが一番よく写るだろうね。
個体差はあると思う。特にサードの超大口径玉だからね。
俺はこのレンズ4つ使ったことがあって、一つ目はペンタ用。
諸事情あって交換要請後が今の玉。最初のよりよく写る。残りは人のニコンとキヤノンで各1本。
一番よく写るのが交換後の俺の玉。次がC玉、次がN玉。
C玉は俺のと同じぐらい良い。N玉は若干の片ボケ（右）が出ている。
マウントによる序列は偶然だろうが、フォーマットの関係でフォーサーズが一番よく写るだろうね。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:57:17.66 ID:77bekOWp0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:59:24.63 ID:qV2bMr1G0
Σの30/1.4はリニュして欲しいと思いつつリニュしたらペンタ用は出ないんじゃないかと思えて
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 23:01:56.44 ID:2vEbQLTl0
>>817
両方持ってる俺が言うが、シグマのかっこよさと
31のかっこよさって、系統が違うから比較すんなよ。
シグマはあのザラっとした質感がいいんだよ。
古めかしさで人気集めようとするのとは違う。
31の懐古的な伝統的なかっこよさは強いけどな。
両方持ってる俺が言うが、シグマのかっこよさと
31のかっこよさって、系統が違うから比較すんなよ。
シグマはあのザラっとした質感がいいんだよ。
古めかしさで人気集めようとするのとは違う。
31の懐古的な伝統的なかっこよさは強いけどな。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 23:03:31.62 ID:l3jOu0Pg0
>>824
そうそう。フォーサーズなら神レンズだと思う。
俺のは若干片ボケなのと激しいピンズレだったんだけど
それらは調整出したら良くなった。
あと、寒色系なのでポトレだとちょっと顔色悪くなるんだよね。
そうそう。フォーサーズなら神レンズだと思う。
俺のは若干片ボケなのと激しいピンズレだったんだけど
それらは調整出したら良くなった。
あと、寒色系なのでポトレだとちょっと顔色悪くなるんだよね。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 01:25:02.65 ID:IWk8ki9e0
>>828
でも2倍じゃな。結果良好でも「神」とまでは思えんかな。それならAPS-Cでトリミングすりゃいいわけで
45ミリが60ミリになって、それでも神と言えるならそうなのかもしれない。
癖の部分が消えるのっては人によって（あるいは俺）はデメリットにもなるから。
色調はメーカーの嗜好傾向ってのはあるけど、俺はRAW前提だからもう余り気にならないな。
強いて言えばDA以降の高コントラストなコテコテ味付けのが苦手。特に黄色と緑。
JPEG撮って出しメインの人で且つ色調が気になる人はサード買わないほうが無難。
でも2倍じゃな。結果良好でも「神」とまでは思えんかな。それならAPS-Cでトリミングすりゃいいわけで
45ミリが60ミリになって、それでも神と言えるならそうなのかもしれない。
癖の部分が消えるのっては人によって（あるいは俺）はデメリットにもなるから。
色調はメーカーの嗜好傾向ってのはあるけど、俺はRAW前提だからもう余り気にならないな。
強いて言えばDA以降の高コントラストなコテコテ味付けのが苦手。特に黄色と緑。
JPEG撮って出しメインの人で且つ色調が気になる人はサード買わないほうが無難。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 07:53:15.48 ID:dP43jzSE0
DA４０買ったばかりでここ覗いてなんか涙目ｗ
やっぱ２１にすれば良かったかな～。
やっぱ２１にすれば良かったかな～。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 08:06:35.06 ID:g+Tr/5oTi
DA21買ってDA40買ったあたしが通ります。
DA40半年で飽きた
DA40半年で飽きた
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 08:43:01.80 ID:LZDWwoyY0
でもDA40はオリのPEN用とかで出てる薄型のカメラバッグに入っちゃうのが魅力的。
キタムラで出てるディズニーキャラのカメラバッグに入れたいがためにDA40購入検討中ｗ
キタムラで出てるディズニーキャラのカメラバッグに入れたいがためにDA40購入検討中ｗ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 08:49:52.66 ID:ZfSYxSld0
ボケない単は解像度が良いだけなので風景専になるからな
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 08:55:03.14 ID:ZfSYxSld0
ペンタックス、「KQマウントアダプター」（仮称）を大阪のPENTAX Q体験イベントに参考出品
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110905_475272.html
こんな早々から互換マウントとは・・・
なんにしてもKマウントユーザーが増えそうだからいいや
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110905_475272.html
こんな早々から互換マウントとは・・・
なんにしてもKマウントユーザーが増えそうだからいいや
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 10:07:52.30 ID:dP43jzSE0
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 10:14:36.43 ID:+8hv6ZEg0
>>831
DA40はフルサイズで使って初めて
使いやすい準標準の画角でよくボケる
超小型軽量パンケーキとしての真価を発揮する。
いずれペンタもフルサイズ出すから
それまで防湿庫に入れて温存しておいたら。
DA40はフルサイズで使って初めて
使いやすい準標準の画角でよくボケる
超小型軽量パンケーキとしての真価を発揮する。
いずれペンタもフルサイズ出すから
それまで防湿庫に入れて温存しておいたら。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 10:18:44.16 ID:9j1EOK3R0
同じサイズで30ほしいわ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:01:30.36 ID:uYx8nQTQ0
デカくなって良いからDA★30をさっさと出せよ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:02:53.34 ID:D7WYW9in0
いや、せっかくリコペンになっての第一弾は
DA24だろ。
DA24だろ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:20:14.09 ID:IWk8ki9e0
>>833
そりゃFA50なんかと比べたらアレかもしれんが
開放から使える40ミリでF2.8って実写だとかなりボケる印象だけどなぁ。
28ミリF2.8とかだって結構ボケる（ボケちゃう）から絞ったりするぐらい。
飽きるって人が多い理由のひとつは、絞りで得られる描写の変化に乏しいからだろうね。
>>836
フルでもボケる量は同じだぞ、と一応突っ込んでおく。
そりゃFA50なんかと比べたらアレかもしれんが
開放から使える40ミリでF2.8って実写だとかなりボケる印象だけどなぁ。
28ミリF2.8とかだって結構ボケる（ボケちゃう）から絞ったりするぐらい。
飽きるって人が多い理由のひとつは、絞りで得られる描写の変化に乏しいからだろうね。
>>836
フルでもボケる量は同じだぞ、と一応突っ込んでおく。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:32:18.70 ID:+8hv6ZEg0
ペンタってF値抑えた小型単焦点揃えてるのに
一番ほしい28mmくらいの準標準のパンケーキがないのが不満。
MEsuper+M40/2.8の軽快スナップの楽しさをもう一度！
でなきゃ早くフルサイズ出して！
一番ほしい28mmくらいの準標準のパンケーキがないのが不満。
MEsuper+M40/2.8の軽快スナップの楽しさをもう一度！
でなきゃ早くフルサイズ出して！
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:34:56.25 ID:ZfSYxSld0
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:44:31.82 ID:+8hv6ZEg0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:49:35.21 ID:IWk8ki9e0
>>841
今は今の楽しみ方を模索すればいんじゃね？
特に初期M系ボディと比べちゃうとファインダーはかなり小さいし
ボディも倍ぐらい重い以上、あの楽しさや軽快感は得られないな～。
あとフルデジはもっとデカくて重いので、そこら辺を納得して買うものになるかと。
例えば5Dにバッテリー入れてパンケーキという最小単位でも約1キロ。
今は今の楽しみ方を模索すればいんじゃね？
特に初期M系ボディと比べちゃうとファインダーはかなり小さいし
ボディも倍ぐらい重い以上、あの楽しさや軽快感は得られないな～。
あとフルデジはもっとデカくて重いので、そこら辺を納得して買うものになるかと。
例えば5Dにバッテリー入れてパンケーキという最小単位でも約1キロ。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:03:28.71 ID:IWk8ki9e0
>>842
写真で遊びたい気持ちが本気であるならペンタのフルなんて待ってないで
5D（級）ぐらいさっさと買って併用した方が幸せになれるよ。
俺も併用しててフルはフルで当然良いが、出番多いのはK-5だな。いろんな面で気軽で使いやすい。
>>843
サイズや価格を度外視してボケを量的に得られたとしても質は良くないだろうね。
50ミリのボケは50ミリらしい自然なボケ方をするもんだし
何より小型軽量にも関わらず大口径しかも安価、このバランスが大きな魅力でもあるわけで。
写真で遊びたい気持ちが本気であるならペンタのフルなんて待ってないで
5D（級）ぐらいさっさと買って併用した方が幸せになれるよ。
俺も併用しててフルはフルで当然良いが、出番多いのはK-5だな。いろんな面で気軽で使いやすい。
>>843
サイズや価格を度外視してボケを量的に得られたとしても質は良くないだろうね。
50ミリのボケは50ミリらしい自然なボケ方をするもんだし
何より小型軽量にも関わらず大口径しかも安価、このバランスが大きな魅力でもあるわけで。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:04:20.35 ID:uYx8nQTQ0
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:36:12.31 ID:qr9TB49nO
FA31は古臭い描写、妙に長いデザイン、割高な価格。
その3つが直ったら買ってやってもいいんだがなあ
その3つが直ったら買ってやってもいいんだがなあ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:36:13.59 ID:Iwv7NZL/0
タクマーはさすがに大分違うレンズだと思うが。
ボケとか色味がオールドすぎ。まあ、それが良いんだが。
ボケとか色味がオールドすぎ。まあ、それが良いんだが。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:46:17.06 ID:JL83VHmi0
また出たよアンチFA31厨
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:50:42.00 ID:+8hv6ZEg0
>>847
古臭い描写の意味がよく分からないけど、
FA31は5Dで撮ったの見たけど、周辺まですごくシャープだったし
オールドレンズみたいなグルグルボケもなく自然だったぞ。
長めでしかも玉が重く、K-5やK-rだと重心が悪いのは確かに少し気になる。
古臭い描写の意味がよく分からないけど、
FA31は5Dで撮ったの見たけど、周辺まですごくシャープだったし
オールドレンズみたいなグルグルボケもなく自然だったぞ。
長めでしかも玉が重く、K-5やK-rだと重心が悪いのは確かに少し気になる。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:57:48.17 ID:hORrlZ8U0
>>843
静かで防塵防滴の標準単が欲しいんだよ
静かで防塵防滴の標準単が欲しいんだよ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 13:34:08.18 ID:jWjQXA900
853 ：799：2011/09/05(月) 13:38:16.33 ID:gqslaHZ60
いろいろと参考になる意見を有難う
結論としては
・周辺画質まで考えるとＦＡ３１リミ
・だが等倍でなければ、それほどの差は無い
・Σ30ｍｍ1.4も多少癖はあるが使いこなせば面白い
・ＦＡリミはどちらかと言うと暖色系、Σは寒色系
ってところかな？
暖色寒色は、現像でどうにでもなりそうだし、
等倍で使うこともそうは無いのでひとまずΣ買って様子見ますｗ
結論としては
・周辺画質まで考えるとＦＡ３１リミ
・だが等倍でなければ、それほどの差は無い
・Σ30ｍｍ1.4も多少癖はあるが使いこなせば面白い
・ＦＡリミはどちらかと言うと暖色系、Σは寒色系
ってところかな？
暖色寒色は、現像でどうにでもなりそうだし、
等倍で使うこともそうは無いのでひとまずΣ買って様子見ますｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 14:19:34.41 ID:nM1eIvvq0
>>850
オールドレンズってなんであんなにグルグルすんの？開放で使える状況なんてすげー限られちゃう。
オールドレンズってなんであんなにグルグルすんの？開放で使える状況なんてすげー限られちゃう。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 14:56:46.37 ID:IWk8ki9e0
>>854
また大雑把な括りだな～ｗ
また大雑把な括りだな～ｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 15:34:08.78 ID:+8hv6ZEg0
>>845
★30/0.97なんてムリヤリ作ってもフル+50/1.4みたいな自然なボケはムリか。
ならいっそ描写性能は放棄した無印30/0.97(安)なんてどうだろう？
って、そこまでするなら5D2+50/1.8IIをご案内した方が早いか。
ちなみに★55/1.4って5D2なんかで使うとどんな風に写るんだろ？
★30/0.97なんてムリヤリ作ってもフル+50/1.4みたいな自然なボケはムリか。
ならいっそ描写性能は放棄した無印30/0.97(安)なんてどうだろう？
って、そこまでするなら5D2+50/1.8IIをご案内した方が早いか。
ちなみに★55/1.4って5D2なんかで使うとどんな風に写るんだろ？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 15:52:10.79 ID:IWk8ki9e0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:05:00.07 ID:dP43jzSE0
ねーねーQマウントレンズの互換についてとかは
どこでお話したらいいですか？まだ先みたいだけど。
トイレンズしかないけど。
でも5000円で魚眼とか使えたら楽しいよね。
どこでお話したらいいですか？まだ先みたいだけど。
トイレンズしかないけど。
でも5000円で魚眼とか使えたら楽しいよね。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:05:27.87 ID:Iwv7NZL/0
>>799
シグマ30とFA31の周辺は、1280pxlのモニターで見ても明らかに違う。
シグマは像面湾曲のせいもあると思うが、F5.6くらいに絞っても一目で
わかるくらいだから遠景・中景は厳しい。猫や子供などの日の丸構図には良いが、
寄れないから小物は撮れない。そういうわけで状況をかなり選ぶから注意しなよ。
シグマ30とFA31の周辺は、1280pxlのモニターで見ても明らかに違う。
シグマは像面湾曲のせいもあると思うが、F5.6くらいに絞っても一目で
わかるくらいだから遠景・中景は厳しい。猫や子供などの日の丸構図には良いが、
寄れないから小物は撮れない。そういうわけで状況をかなり選ぶから注意しなよ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:14:37.00 ID:+8hv6ZEg0
>>857
結局ペンタのレンズラインナップへの不満って
APS-Cである限り実現不可能な妄想になってしまうってことだな。
FAlimitedもDFAも現行品なんだし
フルサイズさえ出せばたちまち広角～中望遠が充実するのに。
結局ペンタのレンズラインナップへの不満って
APS-Cである限り実現不可能な妄想になってしまうってことだな。
FAlimitedもDFAも現行品なんだし
フルサイズさえ出せばたちまち広角～中望遠が充実するのに。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:25:56.50 ID:IWk8ki9e0
>>860
てゆうか何でもかんでもフル基準･比較にすることは無いと思うぞ。
APS-CにはAPS-Cの良さがあるから、その良さを使い手が活かせば良いだけよ。
フルデジ機出てもME-supeｒの件の返答の通り、昔のMF機+パンケのように軽快には扱えんぞ？
k-5を使いまくってると5D2持ち出すとき「うっ」ってなるからなｗ
つかフルデジ機なんてもうだいぶ安くなったんだから買えばいいさ。
てゆうか何でもかんでもフル基準･比較にすることは無いと思うぞ。
APS-CにはAPS-Cの良さがあるから、その良さを使い手が活かせば良いだけよ。
フルデジ機出てもME-supeｒの件の返答の通り、昔のMF機+パンケのように軽快には扱えんぞ？
k-5を使いまくってると5D2持ち出すとき「うっ」ってなるからなｗ
つかフルデジ機なんてもうだいぶ安くなったんだから買えばいいさ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:47:13.23 ID:qr9TB49nO
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:58:50.42 ID:umgtDuW20
>>858
フランジバックが全然違うので検討対象外
フランジバックが全然違うので検討対象外
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 17:11:21.09 ID:IWk8ki9e0
しかしQのサンプル見たが、想像以上に画質いいな。
FA77を約400ミリF1.8として遊ぶために買おうかなｗ
ヨンイッパ、語感がアホっぽくていいわｗ
FA77を約400ミリF1.8として遊ぶために買おうかなｗ
ヨンイッパ、語感がアホっぽくていいわｗ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 17:50:05.19 ID:F5frA+lL0
>>864
ヨンゲッパだろｗ
ヨンゲッパだろｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 18:11:35.69 ID:IWk8ki9e0
18-55が100-300相当になるのだからピンとこないな・・・
165ミリF2.8←67アダプタ←京急アダプタ←Q本体
900ミリF2.8というより、見た目的にこれやるだけの為に買ってもいいかも。
Kマウントが「経由するだけ」という斬新な組み合わせだぜｗ
165ミリF2.8←67アダプタ←京急アダプタ←Q本体
900ミリF2.8というより、見た目的にこれやるだけの為に買ってもいいかも。
Kマウントが「経由するだけ」という斬新な組み合わせだぜｗ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 18:27:21.54 ID:ZfSYxSld0
>>843
明るさより煩いボディ内モーターしかなくて防滴すらついてないのに10万するFA31はリニューアルするなりディスコンして欲しい
これがあるせいでマニアしか買わないのに販売してるし意味わからん、性能は良いのだろうけどブランド品みたいで嫌だ
明るさより煩いボディ内モーターしかなくて防滴すらついてないのに10万するFA31はリニューアルするなりディスコンして欲しい
これがあるせいでマニアしか買わないのに販売してるし意味わからん、性能は良いのだろうけどブランド品みたいで嫌だ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 18:40:55.04 ID:nM1eIvvq0
リコペン第一弾は、DFA★28/1.4。定価19万8千円で！これにて31も安心して引退できるというもの。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 19:46:23.93 ID:yt0TEKBm0
DA40だと後悔するって書いてあって涙目w
せっかく筆頭候補だったのにw
DA35リミはAFが遅いって聞いたけどマジ？
せっかく筆頭候補だったのにw
DA35リミはAFが遅いって聞いたけどマジ？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 19:58:20.33 ID:7nlsjsS90
別にDA40そんなに悪く無いけどな。
ただ、ボケが欲しいなら50mm1.4とか、広角撮りたかったら40mmはあり得ないし、じゃあ何に特化してるんだと言われたら、パンケーキに特化な気がするから、持ち出しやすい明るめ単焦点ってだけで、人を選ぶと言うか、使いどころを選ぶと言うか…
でも、個人的には好きだよ。
ただ、ボケが欲しいなら50mm1.4とか、広角撮りたかったら40mmはあり得ないし、じゃあ何に特化してるんだと言われたら、パンケーキに特化な気がするから、持ち出しやすい明るめ単焦点ってだけで、人を選ぶと言うか、使いどころを選ぶと言うか…
でも、個人的には好きだよ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:02:33.14 ID:B0KrlAhh0
>>869
マクロだからな。遅いというか繰り出し沢山あるというか。まあ、MFであたりつけてAFで整えれば気にならんよ。せっかくのクイックシフトフォーカスなんだしねー。
DA40は特徴が無いのが特徴かな？
マクロだからな。遅いというか繰り出し沢山あるというか。まあ、MFであたりつけてAFで整えれば気にならんよ。せっかくのクイックシフトフォーカスなんだしねー。
DA40は特徴が無いのが特徴かな？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:05:10.38 ID:sfP/ZmEe0
>>867
ブランド品みたいなんて言われるなら、ディスコンなんて考えないでしょ。高く売れるんだから。
ブランド品みたいなんて言われるなら、ディスコンなんて考えないでしょ。高く売れるんだから。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:15:02.83 ID:bqummlnD0
Qマウントの03 FISH-EYEのおかげで10-17の立つ瀬がないなorz
ズーム以外はあまりメリットない
やすいな03
ズーム以外はあまりメリットない
やすいな03
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:19:10.40 ID:qr9TB49nO
だから10万もするほどのレンズじゃないんだろ？
鰯の頭とFA31は信心からと言うじゃない
鰯の頭とFA31は信心からと言うじゃない
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:20:22.96 ID:bqummlnD0
鰯の頭の意味がわからん
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:20:32.52 ID:+1OHjvZj0
でもDA40に魅力を感じる人はDA40にしないとそれはそれで後悔すると思う。
画質とか焦点距離とかF値とか最短撮影距離とか言われてもそれで諦められるようなものじゃないからなあ。
DA40でもいいよ。順番が多少前後したってきっとそのうち買うことになるんだから。
画質とか焦点距離とかF値とか最短撮影距離とか言われてもそれで諦められるようなものじゃないからなあ。
DA40でもいいよ。順番が多少前後したってきっとそのうち買うことになるんだから。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:31:06.93 ID:7nlsjsS90
>>873
160度なのと、Qでしか使えない事、AFが使えない事何かも加味したら写りも含めて、立つ瀬が無い事は無いと思うんだが。
安い割にQのレンズはどれに手を出すかちょっと悩む。
>>875
節分とかに鬼が嫌うとかでイワシの頭とヒイラギを玄関に飾る風習つながりとかで無いの？あれ。まぁ、全然違うかもしれないので、辞書でも引いて調べたらいい。
160度なのと、Qでしか使えない事、AFが使えない事何かも加味したら写りも含めて、立つ瀬が無い事は無いと思うんだが。
安い割にQのレンズはどれに手を出すかちょっと悩む。
>>875
節分とかに鬼が嫌うとかでイワシの頭とヒイラギを玄関に飾る風習つながりとかで無いの？あれ。まぁ、全然違うかもしれないので、辞書でも引いて調べたらいい。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:31:34.79 ID:E28BNFB00
>>869
40リミはもうちょっと寄れれば名玉って言われたんじゃないかなぁ。
良くも悪くも結局、普通に良く写るパンケーキレンズなんだよな。
35リミは写りじゃなくて操作性が良くないんだよな…
クイックなんたら付いていてもAF迷った時に行ったり来たりすると悲しくなるｗ
あと、マクロって言っても等倍だとフードがモノに当たるのがなんだかなぁ…
F2の1/2マクロだったらFA31がディスコンになったかもしれない。
結局両方手放しちゃったんだけどね…
40リミはもうちょっと寄れれば名玉って言われたんじゃないかなぁ。
良くも悪くも結局、普通に良く写るパンケーキレンズなんだよな。
35リミは写りじゃなくて操作性が良くないんだよな…
クイックなんたら付いていてもAF迷った時に行ったり来たりすると悲しくなるｗ
あと、マクロって言っても等倍だとフードがモノに当たるのがなんだかなぁ…
F2の1/2マクロだったらFA31がディスコンになったかもしれない。
結局両方手放しちゃったんだけどね…
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:45:43.19 ID:B0KrlAhh0
35マクロでマクロ1：1撮るやつのほうが少ないんじゃない？ありゃどこまでも寄れる標準レンズだ。
だからこそ二分の一でもっと明るくして欲しかったけど、そもそもタムのOEMだしなあ。
だからこそ二分の一でもっと明るくして欲しかったけど、そもそもタムのOEMだしなあ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:49:41.44 ID:K3xXZy0N0
へ？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:51:53.42 ID:9DZ9axcZ0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:58:42.78 ID:E28BNFB00
50マクロならフードがモノに当たらないからな。
35マクロは等倍だと近すぎてフードは当たるわ自分の影は邪魔になるわで使いにくくて…
しかもその使ってる人いないんじゃないかって部分のフォーカス域がAFの邪魔になるという…
トキナーの他社向けのはリミッター付いてるんだよな。そこだけは羨ましいと思う。
35マクロは等倍だと近すぎてフードは当たるわ自分の影は邪魔になるわで使いにくくて…
しかもその使ってる人いないんじゃないかって部分のフォーカス域がAFの邪魔になるという…
トキナーの他社向けのはリミッター付いてるんだよな。そこだけは羨ましいと思う。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:00:36.72 ID:/YDhAHYn0
>>876
同意。
なんというか、道具の魅力って性能だけじゃないと思わせてくれるところがある。
K-xやK-rにつけてスパスパ風景を切り取っていくときのハンドリングなんかは、
独特の爽快感あるね。
画質については良くもなし、悪くもなし…。
同意。
なんというか、道具の魅力って性能だけじゃないと思わせてくれるところがある。
K-xやK-rにつけてスパスパ風景を切り取っていくときのハンドリングなんかは、
独特の爽快感あるね。
画質については良くもなし、悪くもなし…。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:06:17.20 ID:iV6oA0jD0
DA40は画質はそこそこって言われるけど、腐っても単焦点でキットズームなんかよりよっぽど写りはいいよ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:13:59.35 ID:WtvBrFqg0
FA31嫌いな人は、買わなければいいだけだと思うが。
それを売らなくなったからってあんたたちに何も得はないぞ。
買う人はちゃんといるんだしな。
それを売らなくなったからってあんたたちに何も得はないぞ。
買う人はちゃんといるんだしな。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:17:29.49 ID:ggLAl6KL0
見落とされがちだけど、ＤＡ４０は背景ボケもスムースだよ
輪郭ははっきりしているので、金属、水、ガラス、機械、植物等にはいいかも
大柄な広角ズームと組み合わせ、標準域を担当させているけど
首からぶら下げられるサイズのカメラバッグで、標準～超広角までカバーできるのが良いと思う
輪郭ははっきりしているので、金属、水、ガラス、機械、植物等にはいいかも
大柄な広角ズームと組み合わせ、標準域を担当させているけど
首からぶら下げられるサイズのカメラバッグで、標準～超広角までカバーできるのが良いと思う
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:22:38.00 ID:oxj+PBUp0
DA40は別に写りが不評をかっているわけじゃない
スナップに好まれるコンパクトさとスナップで敬遠される画角の組み合わせがチグハグだってだけ
>>881
ワーキングディスタンスって概念を知らないのかな？
撮影倍率というものはフィルム（素子）上の大きさに言及したものであって
フレーム上での大小は問うてない
フォーマットの違うカメラと比較するのに撮影倍率を持ち出すってどれだけ頭の悪い話かって事
スナップに好まれるコンパクトさとスナップで敬遠される画角の組み合わせがチグハグだってだけ
>>881
ワーキングディスタンスって概念を知らないのかな？
撮影倍率というものはフィルム（素子）上の大きさに言及したものであって
フレーム上での大小は問うてない
フォーマットの違うカメラと比較するのに撮影倍率を持ち出すってどれだけ頭の悪い話かって事
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:33:25.14 ID:7fGZK5wJ0
HOYAのせいでレンズの価格上がったの知らない人が増えてきたのかな
HOYA買収前のPENTAXはユーザーフレンドリーな会社だったと思う
HOYA買収前のPENTAXはユーザーフレンドリーな会社だったと思う
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:37:38.24 ID:D7WYW9in0
リコペンになってどんなもの発表してくれるか楽しみだ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:45:41.68 ID:RFSi55RO0
超明るくてF値によってガラッと描写の変わるFA50。
セミマクロでフードに当たるまで寄れるDA35lim。
↑これらの個性的なレンズの間の画角だから手持ち揃って無くて悩んで
買った人がいかにも一眼レフっぽい絵を簡単に作れなくて不満に感じるの
だと思う。
でもカメラに装着した見た目が他社にはない独特の物だから最初に手を
出してしまいがち(小さいって言っても"一眼レフ"にしては・・・だしね)。
予備のレンズや嵩張る手荷物を全部家に置いて身軽になってカメラを
持ち出して出かけるのがDA40の楽しい所。
持ってないけどそう思う。
セミマクロでフードに当たるまで寄れるDA35lim。
↑これらの個性的なレンズの間の画角だから手持ち揃って無くて悩んで
買った人がいかにも一眼レフっぽい絵を簡単に作れなくて不満に感じるの
だと思う。
でもカメラに装着した見た目が他社にはない独特の物だから最初に手を
出してしまいがち(小さいって言っても"一眼レフ"にしては・・・だしね)。
予備のレンズや嵩張る手荷物を全部家に置いて身軽になってカメラを
持ち出して出かけるのがDA40の楽しい所。
持ってないけどそう思う。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:21:09.54 ID:m4gEO+Ic0
Qのマウントアダプターいいなぁ
300mmが5.5倍で1650mm相当かぁ・・・
300mmが5.5倍で1650mm相当かぁ・・・
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:23:57.99 ID:eOMGVdy60
FA50のピント微調整をしようと思うんだけど、開放で合わせちゃうと絞ったときにずれるものなの？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:33:23.72 ID:28x73G4uP
DA４０実際使うとカリッと写るしそこそこボケて悪くないですよ。
ただ30～50辺りまでけっこー沢山個性的なレンズあるから
特徴の薄い分損してる気もしますな。
４０縛りでウロウロするのも割と楽しくはあります。
街角スナップみたいな感じには丁度良いんですよね。
ただ30～50辺りまでけっこー沢山個性的なレンズあるから
特徴の薄い分損してる気もしますな。
４０縛りでウロウロするのも割と楽しくはあります。
街角スナップみたいな感じには丁度良いんですよね。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:39:08.57 ID:kCkqVdZu0
フォーラムのユーザーフレンドリーは
ＨＯＹＡ前でも後でも変わらなかった。
ＨＯＹＡに買われた後でもマウントの変更はしなかった
一つの理由だなー。
もちろん今でも無駄にあそこへ行くのが楽しみだｗ
ＨＯＹＡ前でも後でも変わらなかった。
ＨＯＹＡに買われた後でもマウントの変更はしなかった
一つの理由だなー。
もちろん今でも無駄にあそこへ行くのが楽しみだｗ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:41:38.62 ID:oxj+PBUp0
＞街角スナップみたいな感じには丁度良いんですよね
そう感じている人が極端に少ない画角なんだけどね
そりゃサンニッパを街角スナップにちょうど良いと言い張る人だっていてもいいわけで
そう感じている人が極端に少ない画角なんだけどね
そりゃサンニッパを街角スナップにちょうど良いと言い張る人だっていてもいいわけで
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:55:30.52 ID:UgDQEWfu0
DA40は持ってないけど、FA43をフードはずして使った経験上、
>>890氏の言うことに誤りは無いと思う。
FA50もDA35Limも持ってるけど、FA43も面白い。
このうえDA40まで買おうかと本気で検討してるところ。
>>890氏の言うことに誤りは無いと思う。
FA50もDA35Limも持ってるけど、FA43も面白い。
このうえDA40まで買おうかと本気で検討してるところ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:02:23.87 ID:iV6oA0jD0
標準レンズ沼怖い
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:15:55.73 ID:dP43jzSE0
35安を持ってるのにDA４０は早計だったかと思いつつ、
明日届くからとにかくいっぱい遊んでみよう。
そんでもっと広いの欲しくなったら２１買おうと思う。
明日届くからとにかくいっぱい遊んでみよう。
そんでもっと広いの欲しくなったら２１買おうと思う。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:24:34.15 ID:ggLAl6KL0
>>898
標準域買うと欲しくなると思うよｗ
沖縄旅行行ったとき、ごくありふれた旅行スナップなら標準域とＤＡ２１で殆どこなせた。
野生動植物のマクロ、望遠、超広角など凝った写真じゃなきゃ無問題だった。
自然写真や水族館フォト始めてから、フレーミングの自由度を優先してＤＡ１２－２４に乗り換えたけどね。
標準域買うと欲しくなると思うよｗ
沖縄旅行行ったとき、ごくありふれた旅行スナップなら標準域とＤＡ２１で殆どこなせた。
野生動植物のマクロ、望遠、超広角など凝った写真じゃなきゃ無問題だった。
自然写真や水族館フォト始めてから、フレーミングの自由度を優先してＤＡ１２－２４に乗り換えたけどね。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:36:35.00 ID:FQgSuueo0
ペンタックスは朝鮮系だから絶対使いたくないな
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:37:33.33 ID:siTemxMw0
BORGのブロック見てたら、Qマウントアタプターが、電子シャッターになるので苦戦しそうな事を書いてあったな。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:45:32.02 ID:v+CdnRGJ0
>>900
キャノネッツご苦労さん
キャノネッツご苦労さん
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:47:26.73 ID:FQgSuueo0
え？ペンタックスが朝鮮系って言うのは事実じゃないの？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:48:56.85 ID:4Bb2nDWYP
どの辺が？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:50:10.60 ID:FQgSuueo0
全部がサムスンに買収されてるじゃん。
ペンタックスって言う名前が残ってるだけで
中身は全部朝鮮カメラじゃん
ペンタックスって言う名前が残ってるだけで
中身は全部朝鮮カメラじゃん
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:51:21.13 ID:4Bb2nDWYP
はい解散
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:05:39.08 ID:7d7zIwUp0
ドコモも朝鮮か(笑)
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:07:08.99 ID:7d7zIwUp0
アップルも朝鮮だったのか(笑)
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:19:48.64 ID:LEy+kvIP0
いやいや、ID:FQgSuueo0は本気でそう思ってるんじゃないの？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:20:26.46 ID:a+c5HxGw0
新手のウリジナルか
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:29:40.56 ID:huTE6FOC0
聞くは一時の恥 聞かぬは末代の恥
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:36:04.12 ID:L1uhSmhcP
>>905
惜しいな、もう少しでIDがスネ夫だったのにな。
惜しいな、もう少しでIDがスネ夫だったのにな。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:43:58.61 ID:jSmyc4lH0
俺たちが知らない間にHOYAかリコーがサムスンに買収されてたのかw
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:45:59.26 ID:eVtO3DXw0
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:08:09.78 ID:PWT1lKZP0
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ――
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ――
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:08:49.13 ID:vmZKUrzT0
>>892
だれか教えてちょ。
だれか教えてちょ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:13:11.11 ID:PWT1lKZP0
一眼レフカメラの自動絞り [編集]
一眼レフカメラの場合、撮影用の光学系を通った光をファインダーに導いているため、
絞りが絞り込まれた状態ではファインダー像が暗くなるうえ、スプリットイメージやマイクロプリズムを使って
ピント調節を手動で行う場合には、絞りを開放しないと必要な光量がファインダーに届かずピント調節が困難に
なるなどの問題がある。このため、構図の確認やピント調節を行う際には絞りを開放しておき、撮影の際に
必要な量だけ絞り込む操作が必要となる。これを自動で行う機構が自動絞り機構である。
一眼レフカメラの場合、撮影用の光学系を通った光をファインダーに導いているため、
絞りが絞り込まれた状態ではファインダー像が暗くなるうえ、スプリットイメージやマイクロプリズムを使って
ピント調節を手動で行う場合には、絞りを開放しないと必要な光量がファインダーに届かずピント調節が困難に
なるなどの問題がある。このため、構図の確認やピント調節を行う際には絞りを開放しておき、撮影の際に
必要な量だけ絞り込む操作が必要となる。これを自動で行う機構が自動絞り機構である。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:16:26.02 ID:PWT1lKZP0
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:18:31.32 ID:LTmf24Za0
FA50はあまり焦点移動は起こらなかったような
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:24:39.12 ID:PWT1lKZP0
マクロでなく大口径で近接の場合は・・・
,ィ⊃ , -- ､ 昇天
,r─-､ ,. ' ／ ,/ 〈〈〈〈 ヽ
{ ヽ ／ ∠ ､＿__/ 〈⊃ }
ヽ. V-─- 、 , ',_ヽ.. | |
ヽ ヾ､ ',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､.. | | ∩＿＿＿∩
＼ l ﾄこ,! {`-'} Y| | | ノ --‐' ､_＼
ヽj 'ー'' ⊆) '⌒｀ ! ! ，,･,_ / ,_;:;:;ノ､ ● |
l ﾍ‐--‐ｹ } / ’,∴ ･ ¨ | ( _●_) ミ
ヽ. ﾞ<‐y′ /／ ､･∵ ’ 彡､ |∪| ミ
(ヽ､＿_,.ゝ､＿ ~ ___,ノ ／ ヽノ￣ヽ
） ﾉ/｀' ／ ／＼ 〉
,ィ⊃ , -- ､ 昇天
,r─-､ ,. ' ／ ,/ 〈〈〈〈 ヽ
{ ヽ ／ ∠ ､＿__/ 〈⊃ }
ヽ. V-─- 、 , ',_ヽ.. | |
ヽ ヾ､ ',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､.. | | ∩＿＿＿∩
＼ l ﾄこ,! {`-'} Y| | | ノ --‐' ､_＼
ヽj 'ー'' ⊆) '⌒｀ ! ! ，,･,_ / ,_;:;:;ノ､ ● |
l ﾍ‐--‐ｹ } / ’,∴ ･ ¨ | ( _●_) ミ
ヽ. ﾞ<‐y′ /／ ､･∵ ’ 彡､ |∪| ミ
(ヽ､＿_,.ゝ､＿ ~ ___,ノ ／ ヽノ￣ヽ
） ﾉ/｀' ／ ／＼ 〉
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:58:28.02 ID:eexTbpY50
GR DIGITAL LENS 28mmだしたら許すよ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:37:59.28 ID:juwkhqJV0
Mマウントで出るんですね
923 ： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 ：2011/09/06(火) 21:28:12.99 ID:7MppvbWG0
TOKINA AT-X 116 PRO DXのペンタックス版はいつでるの？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:34:18.41 ID:LTmf24Za0
採算とれないから出さないって中の人が言ってるって聞いた
ソースは2ch
ソースは2ch
925 ： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2011/09/06(火) 22:01:19.95 ID:7MppvbWG0
採算取れないって不思議だなもう光学設計は出来てるんだから後はQFSつけて緑の輪っかつけて売るだけじゃないのか？
DA★ 11-16mmF2.8 ED AL[IF]SDM になると実売10万かぁ…やっぱ売れんか
DA★ 11-16mmF2.8 ED AL[IF]SDM になると実売10万かぁ…やっぱ売れんか
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:06:55.74 ID:lCuywMl60
O-GPS1が出た今なら売れるだろう。Kマウントはお手軽用レンズのみと決めていたのにGPS買ったから買っちゃう。
927 ： 忍法帖【Lv=16,xxxPT】 ：2011/09/06(火) 22:32:02.93 ID:7MppvbWG0
星撮り用か…じゃあ★とって防防とSDMなくていいから実売6万円台で頼むよ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:49:00.89 ID:4BQjzaUd0
星用には防防あった方がいいよ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:01:24.84 ID:IgZkQ+2Q0
ニコンは安いものもあるが、高くてよいものもある。
ペンタは安かろう悪かろうだけ。
ペンタは安かろう悪かろうだけ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:07:00.34 ID:OCzK9gqg0
だったら，こんなスレ来てないでニコンのレンズ買えよ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:08:31.66 ID:y8cUGQ830
マルチだからスルーしろ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:10:11.15 ID:yF0MUMdc0
性能的なものじゃなくってさ
カラバリとかコレジャナイとかリラックマとか
それと同じ路線？
カラバリとかコレジャナイとかリラックマとか
それと同じ路線？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:05:37.71 ID:aqOBbopY0
単焦点がDA21しか無いんだけど、もう少し解像しても良さそうなとか思うんだが、
具体的にって言われると難しいけど、
具体的にって言われると難しいけど、
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:22:05.16 ID:0pfl0fL40
米PENTAXストア一号店、わずか一年で閉店
The first Pentax Boutique in the US is now closed
I received some information that one year after its opening,
the first Pentax store in the US is now closed as a result of Pentax dropping
Willoughby’s as a dealer (the boutique was located inside Willoughby’s).
http://photorumors.com/2011/06/16/the-first-pentax-boutique-in-the-us-is-now-closed/
The first Pentax Boutique in the US is now closed
I received some information that one year after its opening,
the first Pentax store in the US is now closed as a result of Pentax dropping
Willoughby’s as a dealer (the boutique was located inside Willoughby’s).
http://photorumors.com/2011/06/16/the-first-pentax-boutique-in-the-us-is-now-closed/
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:43:32.42 ID:ZVTsrhPY0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:44:08.01 ID:LqVP1emU0
キャノンやニコンと比べてペンタ選ばないだろ、システムの充実度が違い過ぎ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:54:22.60 ID:z5RF5hNk0
現実的に手が届く価格帯にあるものという話になると
ペンタ圧倒的だったりするけどな。
ラインナップが充実してても、買えないんじゃ無いのと一緒。
ペンタ圧倒的だったりするけどな。
ラインナップが充実してても、買えないんじゃ無いのと一緒。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:11:22.63 ID:XkAjmtta0
一般的な用途で必要な分のシステムは揃ってるしな
キヤノニコにあってペンタにないシステムって何かと考えてみたら超望遠とチルト、シフトくらいしか浮かばなかった。
キヤノニコにあってペンタにないシステムって何かと考えてみたら超望遠とチルト、シフトくらいしか浮かばなかった。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:12:54.94 ID:EkqLdk+A0
>>936
写真はシステムの量で撮るもんじゃない。バカでハゲで童貞でも分かる。
>>937
＞圧倒的
イメージ的にそうしたいところなんだろうけど案外そうでもない。
しかもCやNはサード供給の安定と充実ぶりも計算できる。
写真はシステムの量で撮るもんじゃない。バカでハゲで童貞でも分かる。
>>937
＞圧倒的
イメージ的にそうしたいところなんだろうけど案外そうでもない。
しかもCやNはサード供給の安定と充実ぶりも計算できる。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:25:49.69 ID:D4hizhcE0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:32:10.35 ID:YwqLtXZ90
ｋ－５＆ＦＡ７７リミの組み合わせで、よくあるメタルラックを撮ったところ
照明（蛍光灯）を反射している部分がマゼンタやイエローになるんだが・・・
http://www.ps5.net/up/download/1315326514.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1315326653.jpg
他のレンズでは同じ現象なし
特有の何かかな？
照明（蛍光灯）を反射している部分がマゼンタやイエローになるんだが・・・
http://www.ps5.net/up/download/1315326514.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1315326653.jpg
他のレンズでは同じ現象なし
特有の何かかな？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:37:27.88 ID:hQ8SFo0o0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:37:58.91 ID:4csXxrBG0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:38:28.22 ID:GdgY+D0B0
レンズの味だにょ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:38:37.72 ID:EkqLdk+A0
>>941
まず「他のレンズ」は何か。
FA77をデジで使うときの持病みたいなものだが、出現するレンズは結構ある。
開放により近く、高照度の被写体が前ピン気味だと目立つ。
F値同じでもラックにピン合わせると減るから試してみ。
まず「他のレンズ」は何か。
FA77をデジで使うときの持病みたいなものだが、出現するレンズは結構ある。
開放により近く、高照度の被写体が前ピン気味だと目立つ。
F値同じでもラックにピン合わせると減るから試してみ。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:44:42.84 ID:YwqLtXZ90
レスどうもっす！
こういうもんなんすね。勉強になりました。
こういうもんなんすね。勉強になりました。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:47:58.31 ID:EkqLdk+A0
>>946
勉強したのは良しとして「他のレンズ」が何だったのか教えれｗ
勉強したのは良しとして「他のレンズ」が何だったのか教えれｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:29:48.44 ID:2VUqGPJk0
故ミノルタの悪口はやめろ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:19:19.05 ID:F6NCeXdC0
他のレンズ・・・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:30:27.73 ID:gZuWZ8Q+0
試した結果をうｐしてくれると助かったり。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:20:35.96 ID:F1R4DvWG0
パープリンは、Zeta UV L41使えばそれなりに減るよ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:25:34.59 ID:EkqLdk+A0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:48:39.13 ID:TgnYY/sf0
パープリン=完全的アホ 東大一直線が懐かしいｗ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:55:33.21 ID:f6zhqiJlP
レンズの将来の発売を具体的に示した道筋のようなものを一言で何って言ったっけ?
NEXとかのホームページに昔出てたのにな。
好きな言葉だったのに忘れてしまいました。教えて～
NEXとかのホームページに昔出てたのにな。
好きな言葉だったのに忘れてしまいました。教えて～
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:58:14.78 ID:8s4S9WQs0
>>954
ロードマップのことか？
ロードマップのことか？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:48:32.37 ID:rkfQKWqO0
標準画角の単どれがいいだろうか？
第一候補 FA35 F2
第二候補 30 F1.4 EX DC（シグマ）
第三候補 DA35 F2.4
FA35はDA35より半段明るい、フルサイズが出ても使えて小型軽量
Σの30 F1.4はFA35より一段明るい、大きくて重たい、デジタル専用
DA35、FA35より半段暗い、安い（2万以下）、軽い、smc、でも安っぽい（フルだとケラレる？）
FA31は高いから無しとしてポートレートに使おうと思うと標準画角だとシグマのF1.4スタートのがいいかな？
安さは魅力だけどシグマより一段半暗くなるDA35は悩む、FA35はバランスよさそうだけど決め手かねる
35mmでちょうど全身を入れるぐらいの撮影で背景を暈そうとするシグマの30F1.4のがいいのかな？
第一候補 FA35 F2
第二候補 30 F1.4 EX DC（シグマ）
第三候補 DA35 F2.4
FA35はDA35より半段明るい、フルサイズが出ても使えて小型軽量
Σの30 F1.4はFA35より一段明るい、大きくて重たい、デジタル専用
DA35、FA35より半段暗い、安い（2万以下）、軽い、smc、でも安っぽい（フルだとケラレる？）
FA31は高いから無しとしてポートレートに使おうと思うと標準画角だとシグマのF1.4スタートのがいいかな？
安さは魅力だけどシグマより一段半暗くなるDA35は悩む、FA35はバランスよさそうだけど決め手かねる
35mmでちょうど全身を入れるぐらいの撮影で背景を暈そうとするシグマの30F1.4のがいいのかな？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:51:48.36 ID:Emu22lJH0
>>956
DA35安はケラレない
DA35安はケラレない
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:57:58.21 ID:B2pRER6T0
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:09:43.93 ID:rkfQKWqO0
DA★55をF2でちょうど全身を入れたぐらいで撮った写真のボケ量は30mmだとどのF値に相当するかな？
55 ÷ 30 ＝ 1.8倍としてF2の1.8倍だと30mmで同じぐらいボケさせるにはやっぱF1.4とか1.6ぐらい必要？
そうするとシグマなのだろうか、悩む・・・
55 ÷ 30 ＝ 1.8倍としてF2の1.8倍だと30mmで同じぐらいボケさせるにはやっぱF1.4とか1.6ぐらい必要？
そうするとシグマなのだろうか、悩む・・・
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:29:05.47 ID:YwqLtXZ90
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:33:28.93 ID:4wVaYTB+0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:35:54.48 ID:B4uKyEu00
DA35安ってほんとに軽いね。
DA40のが薄いから軽いかと思ってたけど
感覚的には３５のが軽いや。
DA40のが薄いから軽いかと思ってたけど
感覚的には３５のが軽いや。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:42:44.56 ID:rkfQKWqO0
DA35Ltdは持ってたんだが明るさビミョー、マクロも短くて手放してしまった
標準で明るいのが欲しいなんだよなぁ
標準で明るいのが欲しいなんだよなぁ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:46:17.93 ID:EkqLdk+A0
>>959
前にも書いたが35ミリで50ミリ級のボケは出せんよ。数式上のボケ量と実際のボケ「質」は別物。
画角の割りにF値を欲張ったレンズは概してボケが汚い（滲む・ぐるぐる等）。
中心部と周辺部のボケ方もやはり数式では導き出せない。柔らかいボケはボケ量も多く見えるもの。
例えばニコンの35ミリF1.4はクセ玉で有名だし、シグ30もAPS-C径なのに周辺に全く余裕がない。
ペンタの35F2はFAでもMでもボケが硬質で、絞って落ち着かせようとすると今度は六角形が目立ってくる。
FA31はコストをかけているせいかそういう描写の乱れが殆どない（よって俺は高いと思わない）。
何が良いたいかつーと、満足を得るなら実際に買って試すかフル機導入しかないってこと。
前にも書いたが35ミリで50ミリ級のボケは出せんよ。数式上のボケ量と実際のボケ「質」は別物。
画角の割りにF値を欲張ったレンズは概してボケが汚い（滲む・ぐるぐる等）。
中心部と周辺部のボケ方もやはり数式では導き出せない。柔らかいボケはボケ量も多く見えるもの。
例えばニコンの35ミリF1.4はクセ玉で有名だし、シグ30もAPS-C径なのに周辺に全く余裕がない。
ペンタの35F2はFAでもMでもボケが硬質で、絞って落ち着かせようとすると今度は六角形が目立ってくる。
FA31はコストをかけているせいかそういう描写の乱れが殆どない（よって俺は高いと思わない）。
何が良いたいかつーと、満足を得るなら実際に買って試すかフル機導入しかないってこと。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:02:17.58 ID:EkqLdk+A0
俺は特別にFA31マンセーではないしAPS-Cで使うことに関してあまり前向きでないんだがｗ
＞FA31は高いから無しとして
経済事情や金銭感覚は人それぞれあるとはいえ
いい写真を撮りたいという情熱に溢れていて真剣に悩んでると思われる人が
こういう判断からあっさり除外するのはちょっと残念だな。まぁ仕方ないんだろうけども。
そもそも30ミリ前後でF2とF2.8の後ボケ量なんて実写では殆ど差はないよ。
それこそ僅かなピン位置で逆転しかねない差。強いて言えば個体によるボケ質のが印象に影響する。
Mレンズの35ミリだと盛大な2線ボケが出るF2玉より、F2.8玉のが同F値でボケの印象がよい。
だいぶ暗くなるけどタクマーの35F3.5はよく写るうえにボケもきれい。大小だけでは語れぬボケは難しい・・・
＞FA31は高いから無しとして
経済事情や金銭感覚は人それぞれあるとはいえ
いい写真を撮りたいという情熱に溢れていて真剣に悩んでると思われる人が
こういう判断からあっさり除外するのはちょっと残念だな。まぁ仕方ないんだろうけども。
そもそも30ミリ前後でF2とF2.8の後ボケ量なんて実写では殆ど差はないよ。
それこそ僅かなピン位置で逆転しかねない差。強いて言えば個体によるボケ質のが印象に影響する。
Mレンズの35ミリだと盛大な2線ボケが出るF2玉より、F2.8玉のが同F値でボケの印象がよい。
だいぶ暗くなるけどタクマーの35F3.5はよく写るうえにボケもきれい。大小だけでは語れぬボケは難しい・・・
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:18:22.92 ID:rkfQKWqO0
ちょっとロダ漁ってみる、聞きすぎてもまた尻込みしちまうぜ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:20:30.69 ID:YwqLtXZ90
まあ、ボケをやたら気にする人もいるけど
自分で気にならなきゃいいと思うが？
ボケ綺麗さ汚さを気にしなきゃいけないという強い先入観みたいなもんが無ければ
尚更ねｗ
どうも、ボケがボケがと言ってる人を見ると
ワインのウンチクたれる人と似てる気がするｗ
安くてもおいしいワインはある
自分で気にならなきゃいいと思うが？
ボケ綺麗さ汚さを気にしなきゃいけないという強い先入観みたいなもんが無ければ
尚更ねｗ
どうも、ボケがボケがと言ってる人を見ると
ワインのウンチクたれる人と似てる気がするｗ
安くてもおいしいワインはある
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:30:59.79 ID:EkqLdk+A0
>>967
つうかウンチク垂れつつ写真やワイン趣味に興ずるのが悪い、という先入観があるようだけど？
気になる人というが居て、それについて意見してるだけ・・・つまり雑談だよ。
自己擁護する気はないが、ここはレンズスレであってまぁ言い方は悪いけどオタクなスレだよ。
ユーザーがウンチクだ何だを垂れるスレ、あるいはそれを見聞きする場所だと思うけどね。
逆にそれ以外に何があるのか聞きたい。君が紫を気にしてここへうｐしたのもそれと変わらないよ。
つうかウンチク垂れつつ写真やワイン趣味に興ずるのが悪い、という先入観があるようだけど？
気になる人というが居て、それについて意見してるだけ・・・つまり雑談だよ。
自己擁護する気はないが、ここはレンズスレであってまぁ言い方は悪いけどオタクなスレだよ。
ユーザーがウンチクだ何だを垂れるスレ、あるいはそれを見聞きする場所だと思うけどね。
逆にそれ以外に何があるのか聞きたい。君が紫を気にしてここへうｐしたのもそれと変わらないよ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:34:55.34 ID:Krsehk8P0
31撮ってる時より撮った後楽しい
43撮ってる時も後も楽しい
77撮ってる時は楽しい
曖昧な個人的感覚
43撮ってる時も後も楽しい
77撮ってる時は楽しい
曖昧な個人的感覚
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:40:19.99 ID:EkqLdk+A0
>>966
そう、だから早く買って自分で試せと言っているのだｗ
そう、だから早く買って自分で試せと言っているのだｗ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:23:50.82 ID:YwqLtXZ90
972 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/09/07(水) 21:03:56.51 ID:8hMZu/GC0
>>956
やっぱそのへんで悩んだけど俺は所詮広角よりレンズじゃボケ量はたいして変わらんだろとDA35安を買った
で実際使ってみるとAFは糞速いし開放だとそこそこボケてくれるしボケ味も悪くない
F5.6まで絞ると思わず笑っちゃうぐらい隅から隅までカリッカリに写る良レンズだった
んで俺もボケ量とかボケの質が気になっちゃうお年頃（）笑 なもんだから追加でFA77も買った
やっぱ背景ボカすポトレならFA77一択だったよパープルフリンジが出やすいってのもホントだったけど
うだうだ悩んでる暇があったらさっさとDA35mm安ポチってFA77も分割かなんかでIYHしろ
やっぱそのへんで悩んだけど俺は所詮広角よりレンズじゃボケ量はたいして変わらんだろとDA35安を買った
で実際使ってみるとAFは糞速いし開放だとそこそこボケてくれるしボケ味も悪くない
F5.6まで絞ると思わず笑っちゃうぐらい隅から隅までカリッカリに写る良レンズだった
んで俺もボケ量とかボケの質が気になっちゃうお年頃（）笑 なもんだから追加でFA77も買った
やっぱ背景ボカすポトレならFA77一択だったよパープルフリンジが出やすいってのもホントだったけど
うだうだ悩んでる暇があったらさっさとDA35mm安ポチってFA77も分割かなんかでIYHしろ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:32:49.48 ID:EkqLdk+A0
>>972
良い心構えだな。静かな寺とかでAF音を甲高く鳴らしまくる儀式を経れば人並みのFA77使いだｗ
単のキレとかボケの印象ってのは、それまで使っていたレンズの印象も大きく影響するもんで
人がどうこう言うのはほんとに参考程度にしかならんもんよ。使って試す、それが一番。
ちょっと長めだけど、人撮ることが多くてボケ好きならタクマーとかSMCPの135ミリF2.5はお奨め。
まぁ135ミリ級になるとボケが汚いってレンズは殆ど無いが、その中でも特にお奨めだね。そのうちどうぞ。
FA135みたいに紫に悩まされないのもいいし、135もあると絞ってもFA77よりも余裕のあるボケが得られる。
良い心構えだな。静かな寺とかでAF音を甲高く鳴らしまくる儀式を経れば人並みのFA77使いだｗ
単のキレとかボケの印象ってのは、それまで使っていたレンズの印象も大きく影響するもんで
人がどうこう言うのはほんとに参考程度にしかならんもんよ。使って試す、それが一番。
ちょっと長めだけど、人撮ることが多くてボケ好きならタクマーとかSMCPの135ミリF2.5はお奨め。
まぁ135ミリ級になるとボケが汚いってレンズは殆ど無いが、その中でも特にお奨めだね。そのうちどうぞ。
FA135みたいに紫に悩まされないのもいいし、135もあると絞ってもFA77よりも余裕のあるボケが得られる。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:53:40.55 ID:hQ8SFo0o0
ID:EkqLdk+A0が説教くさいわ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:43:02.82 ID:g6/2Ahnq0
まぁ、なんだかんだいっても中央部の解像感は圧倒的だからな＞SIGMA30
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:46:47.28 ID:EkqLdk+A0
>>974
じゃあスルーしてくれ。いちいち絡んで主張しないでくれｗ
じゃあスルーしてくれ。いちいち絡んで主張しないでくれｗ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:09:57.68 ID:hQ8SFo0o0
じゃあトリップつけてくれ。
おそらく同一人物と思われるお前の書き込み、いつも長文で上から目線で
めんどくさいんだよ
おそらく同一人物と思われるお前の書き込み、いつも長文で上から目線で
めんどくさいんだよ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:17:34.82 ID:EkqLdk+A0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:29:49.30 ID:kmCwnklU0
あんたしかいねーだろがよ・・・
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:30:21.85 ID:brn2he1O0
またいつもの人かと思った人は少なくないはず
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:33:09.79 ID:onH0dRwD0
カルチャー教室の先生だよ。
生意気な事言うなよ、おまえら！
生意気な事言うなよ、おまえら！
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:35:37.54 ID:fa/Jg12u0
iPhoneとも戦えるカメラ、ナノ一眼 PENTAX Q を購入しました
http://gajetdaisuke.com/archives/11906_061211.php
これまで「一眼」と呼んでいいデジカメに、iPhoneと戦えるものなんてなかったよね。
ソーシャルメディア最適サイズと呼べるのは、このペンタックスＱが初めてではないかと思います。
等倍の画像だとちゃんとセミのすね毛の一本一本まで描写されてますぞ！
はっきり言ってこれはiPhone 4以来の衝撃。
そしてEye-Fi X2と併用することで、iPhoneの良き友にもなるカメラです。
http://gajetdaisuke.com/archives/11906_061211.php
これまで「一眼」と呼んでいいデジカメに、iPhoneと戦えるものなんてなかったよね。
ソーシャルメディア最適サイズと呼べるのは、このペンタックスＱが初めてではないかと思います。
等倍の画像だとちゃんとセミのすね毛の一本一本まで描写されてますぞ！
はっきり言ってこれはiPhone 4以来の衝撃。
そしてEye-Fi X2と併用することで、iPhoneの良き友にもなるカメラです。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:35:52.33 ID:EkqLdk+A0
よくわからんうちに単発までワラワラ湧いてきたので消えるが
過去に何があったかは知らん。>>977はそいつに苛められたのか？
過去に何があったかは知らん。>>977はそいつに苛められたのか？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:39:18.31 ID:kmCwnklU0
毎回他人のフリしてるけどバレバレだから。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:41:09.24 ID:brn2he1O0
NGワードで処理できるほど特殊な文体じゃないから面倒くさい
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:42:28.83 ID:eEdGbI6A0
俺もトリップはお勧めだ。
自分の主張が通りやすくなるし、ブレないことの説明も簡単だ。
匿名掲示板でコテハンかよwみたいな考えは古い。
自身の主張に自信があって、スレ住人に有益な情報をもたらしたいとか
確実な情報で誤った情報を訂正したいというなら、トリップいいよ。
自分の主張が通りやすくなるし、ブレないことの説明も簡単だ。
匿名掲示板でコテハンかよwみたいな考えは古い。
自身の主張に自信があって、スレ住人に有益な情報をもたらしたいとか
確実な情報で誤った情報を訂正したいというなら、トリップいいよ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:45:13.36 ID:EkqLdk+A0
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:55:36.13 ID:YwqLtXZ90
レスを見る限り一番暇そう・・・
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:59:07.51 ID:i0mq821N0
消えるよと言った奴ほど消えないのは
死ぬ死ぬと言ってる奴ほど死なないのと同じ
死ぬ死ぬと言ってる奴ほど死なないのと同じ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:59:09.64 ID:Ww4BaX/H0
>>964-965
でも、この辺の説明には分かる分かるという部分も
自分もFA31やその他のレンズをフルサイズで撮ってみて
FA31のボケの自然さはいつもいいなぁと感じてる
ボケがきたないとボケ量が大きいのに背景に目が行って主題が際立たないってこともあるし
トリつけてもいいんじゃない?
気に入らない人さえ無視してくれれば荒れないと思うし
でも、この辺の説明には分かる分かるという部分も
自分もFA31やその他のレンズをフルサイズで撮ってみて
FA31のボケの自然さはいつもいいなぁと感じてる
ボケがきたないとボケ量が大きいのに背景に目が行って主題が際立たないってこともあるし
トリつけてもいいんじゃない?
気に入らない人さえ無視してくれれば荒れないと思うし
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:01:21.54 ID:5f6KsIEr0
NGにしたいから
トリップ付けてください
お願いします
トリップ付けてください
お願いします
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:03:19.68 ID:hQ8SFo0o0
消える宣言しつつ消えないのも過去にあったような気がするな…＞この御大の傾向
トリつけた程度で狙って叩く方がむしろ珍しいだろうからトリつけてくれ
トリつけた程度で狙って叩く方がむしろ珍しいだろうからトリつけてくれ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:06:52.71 ID:EgYY46a+0
>>988
今日は時間があったからレスをした、ただそれだけの事だ。
湧いて出た奴らは好きにすればいいが、君はレスもらったのだから一緒になって煽ることもないだろう
>>990
トリ？の意味も良く分からないし好きなときに書く。そんだけだよ。
何で絡まれたのか見当もつかねえよｗ
今日は時間があったからレスをした、ただそれだけの事だ。
湧いて出た奴らは好きにすればいいが、君はレスもらったのだから一緒になって煽ることもないだろう
>>990
トリ？の意味も良く分からないし好きなときに書く。そんだけだよ。
何で絡まれたのか見当もつかねえよｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:11:57.66 ID:3RclvPkg0
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:14:12.73 ID:KI9jPJmw0
例えばID:ZDW5/DBY0とか、ID:DTAFdbbE0とか、どうみても同じ人物だからな
しょっちゅう指摘されてるってレベルじゃない
しょっちゅう指摘されてるってレベルじゃない
996 ： ◆CSZ6G0yP9Q ：2011/09/08(木) 00:17:25.70 ID:SmU8G21G0
名前襴 に#と英数字
こんなんだっけ？
別人と混同されたくない場合は激しく便利な機能だと思うけどな。
これ使わずに勘違いだとか人違いだとか喚く奴はただの情弱だろ。
こんなんだっけ？
別人と混同されたくない場合は激しく便利な機能だと思うけどな。
これ使わずに勘違いだとか人違いだとか喚く奴はただの情弱だろ。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:17:50.07 ID:EgYY46a+0
998 ： ◆CSZ6G0yP9Q ：2011/09/08(木) 00:20:50.30 ID:SmU8G21G0
じゃあこのスレはトリップ必須ってことで。
ってしてみるか？長文さんのために。
やっと空気が綺麗になってきた。
俺のM28/2とO-GPS1のショータイムだぜ。
ってしてみるか？長文さんのために。
やっと空気が綺麗になってきた。
俺のM28/2とO-GPS1のショータイムだぜ。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:33:35.45 ID:vJOG6F8Z0
一日見たなかったら、何この流れ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:36:28.80 ID:KI9jPJmw0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。