【雑談】画像貼り付けて評価 Edition13【ダラダラ】
>>951 おまけに自分にレスして怒ってるしなwwwwwwwwwwwwwwwww
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/19(日) 18:50:35.49 ID:FibAHuYo0
>>950 なんだかんだ言って喜んでるんじゃねーのwww
ていうか、文句あるのだったら自分のスレで自分で
本人に言えよwww
>>952 COOLPIX P300 主な仕様
有効画素数 12.2メガピクセル
1/2.3型原色CMOS、総画素数12.75メガピクセル
光学4.2倍ズーム、NIKKORレンズ
焦点距離 4.3-17.9mm(35mm判換算で24-100 mm相当の撮影画角
開放F値 f/1.8-4.9
レンズ構成 6群7枚
手ブレ補正(VR)
レンズシフト方式(静止画、動画)
オートフォーカス
コントラスト検出方式
・12M(高画質)[4000×3000★]
・12M[4000×3000](初期設定)
・8M[3264×2448]
************************************
低倍率コンデジの少ないレンズ枚数 広角の明るいF値 ローパスレス は
解像度は相当良くて、鮮やか、シャープ でAPS−Cを上回ります。
階調はAPS−Cに負けますが、広角の小絞りボケの影響の少ない明るいF値の撮影では、
解像度はAPS−Cに勝る場合が多いです。
特に 12M撮影の2000x1500リサイズの2000x1500以上のモニター鑑賞
8M撮影を 1632x1224にリサイズ してそれ以上のモニターでみた時の解像感は相当高いです。
http://www.dpreview.com/reviews_data/sony_slta77/boxshot/dsc02814_2.acr.jpg の4機種同時表示 Studio shot comparison で見てみると。
コンデジの解像度の高いことに驚くと思います。コノテストは 画素数2分の1の鑑賞でないにもかかわらず コンデジの解像度が結構たかいです。
昔ここの aps−c と コンデジ対決 を ラウンジ で掲載したら 2時間後ぐらいに消されていました。
圧倒的にコンデジの勝利の写真だったのでメーカーからクレームが入ったようです。これもラウンジの閉鎖理由になったのかも知れません。
歴史捏造ごくろうさん。
あそこはお前が出入りしたことで掲示板の空気が悪くなり、
もともとデジスコでもない掲示板だったからまた揉めたら
閉鎖するよと前置きがあったの。
そこへ性懲りもなくお前が書き込むから閉鎖されたの。
メーカのクレームなんざないよ。
>>956 かも知れませんと書いています。私が原因ではなくて良かったです、
メーカーのクレームはラウンジへではないですよ良く文章を読んでください。
*******************************************************************************
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp にカメラ機種を指定して
センターの点線をクリックして移動させれば4機種同時に同じ場所を詳しく見ることができます。
*******************************************************************************
この会社に対して削除要請のクレームですよ。
>>956 原因がラウンジの常連がデジスコを否定して外のシステムを推奨したのが本当の原因だと分かりました。
やはり勇者ノリノリノリノが村長さんを裏切り続けたのが原因だとはっきり分かりました。それを人のせいにするとは嘆かわしい。
なんどもいわせんな。
原因はお前が書き込みだ。
お前がトラブルの種だ。
あれか、半島人だからやっぱり自分に問題はないといいたいのか。
さすが半島人。伊藤君だ。
>>957 通りすがりの韋駄天毎夜君の写真に似ています。コンデジ写真に遥かに及びません。全く解像感がありません。
もし違っていた場合は平にご容赦を、韋駄天毎夜君のデジタルカメラの写真に似ていると言うのは余りに酷い侮辱になりますが、
毎夜君でなかった場合は スキャナーがイマイチ調子が悪いのですが。 が原因と言うことでお願いします。
誰でも、出来の悪い写真はあります。今度綺麗な写真をお願いします。
>>965 30分位前に家に帰ってきたのですが、なんか訳の分からん事になってますねw
また朝が早いので画像は今度ゆっくり拝見します。
二つに分かれて円満解決が宜しいかと。
フルーツ味君の写真は結構好きなので、出来れば両方に掲載希望。
969 :
グンソー:2012/02/20(月) 19:59:51.05 ID:x/c2KGGX0
恥じる事など何一つないが。
むしろお前のコピペに協力してお前の恥をもっと広げたいくらいだ。
お前が2ちゃんで得たのは上塗りするための恥の数だけだな。
今迄通り、ゴキブリのようにどこにいっても忌み嫌われて、最底辺で這いつくばっているがいい。
せいぜい間違った意味を頼りにクソ画像生産でも生産して悦に入っていろ。
俺はもっと上手くなる。お前に構っている時間は無くなった。
>>969>>969 ***********恥ずかしい人**************
840 名前:グンソー[sage] 投稿日:2012/02/13(月) 22:06:59.73 ID:og77+ucv0 [2/4]
>>トーンカーブで明暗とか色の濃淡の幅を広げたものは、 ハイダイナミックレンジ です
バカ確定wwwwwwwwww
お前のトンデモ定義が広辞苑や、現代用語の基礎知識に載せてもらえるのを
祈っているよ。いやー寝る前に大笑いさせてもらったわwwwwwwww
****************
ダイナミックレンジの意味を知らなくて偉そうに言った証拠が残っていますが、、、、
トーンカーブを使ったハイダイナミックレンジを否定してのグンソー君のお言葉の証拠です
835 名前:グンソー[sage] 投稿日:2012/02/13(月) 21:08:50.68 ID:og77+ucv0 [1/4]
やれやれ、オーディオマニアならDRの定義なんて常識なのに。
また一つ化けの皮がはがれたな。
本当に無知で無恥。
********************
グンソー君は ハイ の意味も ダイナミックレンジ の意味も知らなくて 偉そうに、、、、、、恥ずかしいお人。
>>969 >俺はもっと上手くなる。お前に構っている時間は無くなった。
といいながらまた嘘をつく。。。。。。
DRの定義を良く勉強して下さいね。 本当に無知で無恥(笑)
>俺はもっと上手くなる。
上手くなってどうするつもりだろう。所詮600万画素か800万画素の時代遅れのラジカセの様なカメラでいったい何を目指すのか?
多分ラジカセナンバーワンが夢なのだろう。(笑い) 小さい小さい
忠告です そろそろ s5pro は卒業しなさい。
>>971 トーンカーブを使ったハイダイナミックレンジの写真を低評価するのは良いですけれど。
トーンカーブを使ってダイナミックレンジを広げる事が出来る事を否定した貴方は ダイナミックレンジ が何かを知らないことを露呈しています。
無知とは恐ろしい、、、、、コワーイ。。
伊藤君。
負け惜しみがひどいよ。
ふうん。で、この写真を貼り付けるにあたって
出版社の許可は得たのかね?
さすが博識なお方はちがいますなあ。
50 :名無CCDさん@画素いっぱいいっぱい :2012/02/10(金) 21:27:10.16 ID:gM+eMcls0
>>47 カメラかレンズが変わったようにみえる。
今までの色収差満点の気持ちの悪い写真から普通になったようだ、やっと私の忠告にしたがって道具を変えたかのかも知れない。
(フィルム写真の色は悪くなかった)
それと絵も少し大きくなったようだ、私の教育がやっと実を結んだようで大変喜ばしい事です。
後は言葉を直す必要があります。頑張ってください。
53 :韋駄天毎夜 ◆kznUUEkjuo :2012/02/10(金) 21:35:52.02 ID:ixJBekYE0
>>50 >カメラかレンズが変わったようにみえる。
お前は普通の人間がメンタマというのが付いている場所にケツマンコが付いてるようだな。
画像は全て過去に撮影した在庫だアホウ。
目のかわりにケツマンコがついてりゃ臭差バリバリでもしゃあないかwwwwwwwwwwwwwwwww
お前どの画像がフィルムでどれがデジタルか区別ついてないだろ、ウスバカwwwwwwwwwww
>>977 少し馬鹿にしてあげましょうと思って書きましたが、通じなかったようです。
気持ちの悪い写真から普通になったようだ、良くなったと書いてないニュアンスに続いて私の忠告 とで出た時点で馬鹿にされて入る事に気がついて欲しい。
普通になったは単に前振りで本命が私の忠告だと理解して欲しかったです。
もう少しストレートに褒めてあげないと分からないみたいですね。
>カメラかレンズが変わったようにみえる。
カメラもレンズもそのままでも絞れば色は良くなります。その常識を踏まえてボロレンズで普通程度の写真になるように頑張って欲しいです。
それと 色を良くする方法はもうひとつあります。画素数の少ないカメラに変えることです。その典型が s5pro 600万画素です。
しかし ギザギザの絵になりますが。小さい絵にすれば騙せて良い色だけが残ります。毎夜君も s5pro にしてみると良いですよ。
>>978 ローパスフィルターのない絵の感触があります。
ローパスフィルターのない一眼が欲しい。。。画素数の少ないカメラも良いかもしれない。
中古の s3pro とか s5pro なら安く購入できそう。一台は有ってもよいかも知れない。
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/21(火) 19:00:13.26 ID:p1Ixbpzj0
>>979 お前ほんとに馬鹿wwwwwwwwwwwwwwww
韋駄天さんかなり前からS5proだってのwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿だねーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ここ笑うとこだよねーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これだもん糞尿豚なんて言われてもしかたがないなーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おまけにフィルムスキャンとデジタル画像の区別もついてないしなw
ほんとに口先男だなwww
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/21(火) 20:00:55.47 ID:e3RvRjH+0
キチガイって本当にいるんだなあ・・・。
986 :
グンソー:2012/02/21(火) 22:35:08.43 ID:adXOsVzt0
S5PRO でも 白飛びはするみたい、、、、しかし色が良い。
600万画素を900万画素程度にすれば凄くいいかも知れない。
>>982 S5PRO で あれだけ汚い絵が撮れるのは凄い才能です。 驚きました。。
いったいどんなレンズでどんな写し方をすれば可能か想像が出来ない。。。。。。。。
凄いことには変わりはないようだ。
色は悪い。解像度は極端に悪い。 不思議だ。。。
写真を見てカメラを当てるのは無理だと良く分かった。良い勉強になりました。
このスレのいくつか前のスレで大きい絵を希望して相当嫌がられた本当の理由がやっと納得出来ました。
大きい絵にする事の出来ないカメラの人が沢山いたからだ。
しかし小さい絵で誤魔化すのが好きな人が多いのは残念です。誤魔化す=嘘をつく 良く似ている。
>>985 家の倒れがひどすぎる。構図がもうひとつ。
>>989 ていうか、お前相当バイアスがかかった見方しかできないから何見てもダメ。
精神異常者にまともな判断なんかできる訳が無い。
そもそも出入り禁止と言われているのに入り浸りしてる時点でアウトだろ?
自分でそういうことをまともだと思っているのか?
だけど、ホモの嫉妬って恐ろしいなw
画像だけではカメラの区別がつかないのはとうぜんとして、フィルムとデジタル
の区別がつかないのはどう説明すんのよ?
色眼鏡で見てるからできないんだろw
一眼レフとレンズただでくれる人募集。
セットでいいです。
>>978 写真以外に才能がありそうな感じがします。
>>998 APS−Cで換算1500ミリ手持ち撮影のピントは極端に合すのが難しい。その上セキレイは素早く走りまわる。
ピーキング機能のカメラが欲しい、手持ち夜景の機能も欲しい、てぶれ補正も欲しい、高感度が良い、その上高画質が欲しい となると
ソニーの次のフルサイズに期待するしかない。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。