1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのかについて語りましょう。
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/27(月) 08:04:38.58 ID:JSCDi6600
サルは黙ってろよw
無駄に質感良くして金持ち相手に利益率いい商売して開発費回収という作戦だろ
GXRのS10、P10もそのセットだけを買おうとすると高いでよ
庶民はセンサーのサイズなんて気にせず、
高ければそれだけ性能がよいと思うから、
高い値段設定は当然。
ボディやマウントの造りが気合入りすぎ。
1Dsはなぜ35mmなのに高いのか。
闘え
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 19:02:08.83 ID:D/AnX0/10
PENTAX Q はやがて出る中版ミラーレス機への布石なのかも。
300万画素位のころはメーカー希望小売価格8万9万なんて普通だったけどね。
気合入りすぎのボディを考えると安いくらいじゃね。
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 07:18:32.97 ID:icZLY0r10
ハイテク分野de
昔話されても。
ペンタQも
ソニーNEXも
オリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための刺客マウント規格
しかもオリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための武器や戦法は
今までオリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズの宣伝で使ったウソや詐欺の手法をそのまま使って反撃
オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさwwwwwwwwww
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/01(金) 08:36:09.31 ID:hEansDwD0
読んだ。で?と言うレベル。
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/01(金) 17:50:36.21 ID:G2EsYHwk0
オリンパが最速AFってアナウンスしても どうせまたインチキなんでしょ
@自社が設定した非現実的で特殊なテスト状況でのみ高速だが実写では鈍感な実用性ゼロなオリンパAF
A自社カメラのバッテリーは満充電、だが他比較の他社カメラのバッテーリーは切れかけにする
B自社カメラは内部だけ魔改造したスペシャルチューンカメラ、他社カメラは内部を適当に故障させておく
以上のテスト詳細は全部非公開
こういう卑劣で恥知らずな事を平気でしかねないメーカーだからねパナオリは
なんてったって一眼レフでないコンデジのマイクロフォーサーズを一眼カメラなんていうウソを平気で言うメーカーだから
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/01(金) 18:30:48.04 ID:3yfmBRgYO
>>18 小さいセンサーの1Dsなんて使わずに、せめて645Dを使うべきだね。
Q太郎の価値は、レンズ交換式のカメラが欲しいけどK-xでは大きいとか、マイクロフォーサーズでも大きいとか思う人へどうぞってことですな。
そういうかたには選択肢が増えただけいいことだと思いませんか。
>>18 コンデジの画質が悪い理由を全く理解していない。
>>23 センサーが小さい上にレンズも微妙だからコンデジは画質がイマイチってこと?
P300なんかは一応レンズ頑張ってるはずだが、あのザマだぞ?
>>25 じゃあQもズームレンズは残念ってことか。
27 :
488:2011/07/06(水) 00:09:13.23 ID:+ehRVNDF0
>>24 >>18では暗い時に不利ということしか説明できていない。
回折について言及してなんとか及第点。といっても、なかなか十分な説明にはお目にかかれないが。
ユニークレンズでなくてもデジタル補正前提レベルって事か。
こりゃ、神レンズには程遠いなw
だが、画質には触れん!
頼む!ブローニーフィルムカメラ一眼を出してくれ
話題になって逆にバカ売れ
画質最強デジタル駆逐変態ペンタ大勝利
>>34 これのことか?
pentax.jp/japan/products/filmcamera/medium/index.html
>>35 できればコンデジサイズで…
蛇腹使えばいいと思うの
>>37 ブローニーのフィルムの方がコンデジよりデカイという事実。
てすた
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/21(木) 17:23:58.25 ID:ZbWs2XI00
ここでもいいけど。
43 :
Qべえ:2011/08/03(水) 21:07:19.00 ID:LfJrey7t0
「わけが分からないよ、どうして人間はそんなに、画質なんてものに拘るんだい?」
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 09:54:39.51 ID:KnSd3Tp30
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 11:34:47.96 ID:KnSd3Tp30
金持ちは精緻で良い物に金を出すけど
既存の安物と認識されているコンデジと同等性能のものにお金を出す人はあまり居ないんじゃないかな
一般人のカメラとしてはコスパ悪すぎるし金持ちの高級品というには安いし
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 14:27:06.82 ID:KnSd3Tp30
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 14:52:05.64 ID:KnSd3Tp30
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 15:30:37.47 ID:KnSd3Tp30
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 16:54:27.58 ID:KnSd3Tp30
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 18:07:38.25 ID:KnSd3Tp30
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 22:52:02.02 ID:jtML7N2o0
>>3 ひどいことを言う奴だな。
オリンパスペンに謝れ!
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/05(金) 10:56:56.08 ID:s8ciaUZl0
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/05(金) 17:09:29.71 ID:s8ciaUZl0
わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第1回:ファーストインプレッション - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35005748/ とにかく小さく軽い、まさに“ナノ”一眼カメラ
大きな一眼レフカメラは普段持ち歩かないので、日常のシャッターチャンスはあまり期待できない。
これを可能にするのは、いつでも持って歩ける小さく軽いカメラだ。しかしせっかく撮るのであれば、
ちょっと贅沢かもしれないが画質にこだわりたい。この思いを実現してくれるのが、PENTAX Qだ。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/11(木) 18:28:58.63 ID:8x9D6lt00
>> バヨネット式のレンズがカチっと固定されるその感触に、「良くできてるなあ」と感心してしまう。
普通のことだろww ほかに褒めるところがないんかいwww
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/11(木) 21:46:33.01 ID:OvHy1ZbPO
TRENDYなんて立読みで充分の雑誌、こんな記事なんて誰も参考にしない
そんなに素晴らしいならQ部門だけトレンディにカチっと身売りすれば良いのに。
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/12(金) 08:22:12.17 ID:EgaGBEh20
発売迫る「PENTAX Q」をじっくりと眺める(前編) (2/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/11/news025_2.html | 世界最小・最軽量、そのサイズ感
外観でまずはこの部分を触れないわけには行かないだろう。
最新のレンズ交換式のデジタル一眼(ミラーレス機)はコンパクト化し、手のひらに乗るサイズ、
いわゆる”手のひらサイズ”となったが、Qはさらにそれよりも小さく、手のひらにすっぽりと収まり、
グッっと握り込むことができるサイズだ。バッグから出す場合や手に持って移動する際にしっかりと
包み込むように持てるので、落とすことが少なくなる。厚みを無視すれば携帯電話と同じ握り具合だ。
デジタル一眼の退化系。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/14(日) 16:25:46.38 ID:EQoPKUsZ0
高価なレンズフードなのに
バヨネット式がカチっと固定されない
フジX100の金属フード。
ほめられないバヨネットもあるんだよ。
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/14(日) 16:34:03.67 ID:Khu9JjFN0
> ちょっと贅沢かもしれないが画質にこだわりたい。この思いを実現してくれるのが、PENTAX Qだ。
間違ってるし。
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/14(日) 16:54:19.46 ID:wzf0IWyz0
A3プリントとかする人はQ買わないだろ
狙いは中判フィルム機使ってるカメラ女子とか
金持ちがおもちゃとして買う面白みのあるカメラ
>狙いは中判フィルム機使ってるカメラ女子とか
めちゃめちゃ少ない気がする
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/15(月) 05:31:31.56 ID:R44EhRBRO
コストイコール価格と言う考え方が日本をダメにしたんだ。ものの価値に対価を払うのは当然。安けりゃいいと言うやり方はもう止めよう。
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/16(火) 12:45:39.12 ID:1aW6SxvC0
“Auto110デジタル”じゃダメだ――「PENTAX Q」誕生秘話 (1/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/16/news026.html ペンタックスが8月31日より販売を開始する「PENTAX Q」は、新開発「Qマウント」やミラーレス構造などを採用し、
「世界最小最軽量」を実現したレンズ交換式デジタルカメラだ。
レンズ交換式としては小型のセンサー(有効1240万画素 1/2.3型裏面照射型CMOSセンサー)を搭載する画質や、
「高性能シリーズ」「ユニークシリーズ」と2ラインが用意されるレンズの描写などにも興味は尽きないが、そもそも、
なぜ「PENTAX Q」という新システムの開発に踏み切ったのかも同様に興味深い。
2chの書込みを見ていると、回折の影響を正しく定量的に理解して
いる人はほとんどいないね。
まぁ、Qはかなり不利なのは間違いないけどね。
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/16(火) 13:05:42.26 ID:1aW6SxvC0
ちなみに、今回は1/2.3型の撮像素子を採用していますが、
仕様的には若干の撮像素子サイズ(イメージサークルサイズ)変更を許容できるようになっています。
マウント直径は定めていますが、撮像素子のサイズについては部材供給の変化などに対応できるということです。
レンズについては発表の通り、「高性能シリーズ」「ユニークシリーズ」を平行してリリースしていきます。
ストロボについてはPENTAX Qのサイズにあった超小型のものを専用で投入するかもしれません。
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/16(火) 13:26:07.74 ID:a0trhv1a0
>>70 >仕様的には若干の撮像素子サイズ(イメージサークルサイズ)変更を許容できるようになっています。
こういうのは妥協ってんだ。
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/16(火) 17:46:56.61 ID:1aW6SxvC0
>>72 違うでしょ。画素数アップはそろそろ限界なんでコンデジセンサーのトレンドとして
サイズアップってのは十分考えられる。
そのとき対応できるようにちょっと大きめになってるって話だがね。
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/17(水) 21:16:01.70 ID:07TDLReQ0
大量に売れないと思うから値段を高く設定するしか無い。
ターゲットは金持ちのブルジョア
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/18(木) 17:06:18.74 ID:8CCE5a490
発売迫る「PENTAX Q」をじっくりと眺める(後編) (1/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/18/news027.html |「ユニーク」シリーズレンズによる画角変化
センサーサイズがコンパクトデジカメと同サイズということで、
一般的なズームレンズを搭載したコンパクトデジカメの方が使い勝手は良いんじゃないだろうか?
と思っていたのだが、標準単焦点レンズ「01 STANDARD PRIME」から
「03 FISH-EYE」にレンズ交換した瞬間そんな疑問はどこかへ行ってしまった。
液晶モニターに広がる風景、フィッシュアイレンズの独特の広がりが実に楽しい。
上下に、左右にカメラを向けるとまるで違った絵になる。
なるほど、こういうメリハリのあるレンズラインアップは面白い。
大がかりなコンバージョンレンズではなく、交換レンズであること、
しかもコンパクトなレンズであることがPENTAX Qの魅力であることが理解できた瞬間だ。
普通、レンズ交換よりフロントコンバージョン付けるほうが気軽だと思うが。
提灯記事書くのも大変だね。
魚眼のフロントコンバージョンレンズはデカいしネジ込み式だから
バヨネットでカチャリのほうが手軽だろ。
リコーに身売りするための打ち上げ花火、
どうせ売れないし売る気も無い
変態カメラを出すだけでもいいって感じ
打ち上げ花火で結構
身売りするためじゃなく身売が決定したから出たカメラだろ。
HOYAの上層部がこの価格で出すことを許すとは思えん。
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/20(土) 07:46:09.98 ID:fnSMKEah0
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/20(土) 13:01:37.52 ID:uMKBCePD0
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/20(土) 19:02:45.65 ID:fnSMKEah0
わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第2回:静止画撮影編 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35006069/2/ 一眼ならではの撮影する楽しみ交換レンズを試す
PENTAX Qが採用している「Qマウント」レンズには今のところ高性能レンズが2本、ユニークレンズが
3本ある。どれもポケットに入るくらい小さいので、紛失してしまわないか心配になるくらいだ。
1回目は8.5mm F1.9の「01 STANDARD PRIME(標準単焦点)」を使ったので、今回は魚眼レンズ
「03 FISH-EYE」と、ズームレンズ「02 STANDARD ZOOM」の2本を使ってみた。
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/20(土) 19:55:28.78 ID:W2doUuSQO
>>78 レンズ交換には、付いてるのを取り外す工程がはさまるわけだが。
画質にこだわらなきゃ小さいマグネット式のコンバーターだってある。
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/20(土) 21:36:47.52 ID:fnSMKEah0
わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第2回:静止画撮影編 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35006069/3/ カスタムイメージとデジタルフィルターは静止画撮影をどう変える
大型のデジタル一眼レフカメラでは、RAWファイルで撮影した画像をレタッチすることも楽しいが、
PENTAX Qには、カメラ内で複数の画像加工ができるMENU設定が内蔵されている。
このカスタムイメージとデジタルフィルターの組み合わせでレタッチなしでも楽しい画像ができあがる。
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/21(日) 14:56:53.13 ID:pc35Yd3A0
わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第2回:静止画撮影編 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35006069/2/ 一眼ならではの撮影する楽しみ交換レンズを試す
PENTAX Qが採用している「Qマウント」レンズには今のところ高性能レンズが2本、ユニークレンズが
3本ある。どれもポケットに入るくらい小さいので、紛失してしまわないか心配になるくらいだ。
1回目は8.5mm F1.9の「01 STANDARD PRIME(標準単焦点)」を使ったので、今回は魚眼レンズ
「03 FISH-EYE」と、ズームレンズ「02 STANDARD ZOOM」の2本を使ってみた。
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/21(日) 18:08:21.72 ID:pc35Yd3A0
超小型レンズがカワイイ『Pentax Q』も5万円のパナ『GF3』も全部欲しい!
ミラーレス一眼4機種まとめ比較
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/051/51656/ 撮像素子は通常のコンパクトデジカメと同じサイズながら、独自の画像処理エンジンと専用設計
の単焦点レンズによる画質はデジ一眼に肉薄するレベル。今回は発売前のベータ機ということで、
画質などの厳密な評価はできなかったが、ベータ版の状態から想像するに、製品版はかなり期待!
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/22(月) 12:52:54.07 ID:bdcK/pCQ0
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/22(月) 13:45:16.84 ID:bdcK/pCQ0
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/22(月) 14:54:25.37 ID:bdcK/pCQ0
半年で半額になるんだろ、
だってペン太だもん
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/23(火) 12:00:48.49 ID:++5M8phF0
ハイエンドでもない、ミドルクラスコンデジと変わらん画質だな
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 11:12:56.76 ID:6HKRl4f30
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 14:01:36.09 ID:6HKRl4f30
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 15:47:50.66 ID:6HKRl4f30
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 20:11:35.56 ID:6HKRl4f30
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 20:56:10.10 ID:6HKRl4f30
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/25(木) 11:03:33.79 ID:rYL5H5DF0
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/25(木) 12:01:33.37 ID:jA6FWrq20
普通に撮っただけでは所詮コンデジ画質でパッとしないから、
豊富に揃ったデジタルフィルター&エフェクトで加工して
楽しもうというコンセプトだろう。レンズ交換と組み合わせれば、
表現の多様性がグッと広がり、アートっぽい作品づくりにも挑戦できる。
高級トイカメラのような位置づけ。
カラーバリエーション豊富なK-rといい、ペンタックスのこういう
遊び心は好きだな。キヤノンやニコンは堅実な商売しかしないから。
>>72 なんかあっという間にマイナーチェンジでセンサー大型化されそうな気もする。
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/25(木) 14:35:43.53 ID:rYL5H5DF0
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/25(木) 23:33:09.86 ID:rYL5H5DF0
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/27(土) 07:27:43.00 ID:PjEnSD800
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/27(土) 07:57:52.67 ID:PjEnSD800
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/27(土) 22:22:55.59 ID:PjEnSD800
ボディに金をかけずぎなんだよな。
そこがまた物欲をそそるんだが。
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/28(日) 07:32:22.35 ID:M8NWKS350
価格を高く設定しておけば、性能が良いと勘違いして成金が食いついてくれるからですね。
>>110 それ、いつのバブル。
中国は今でもそんな感じらしいが。
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 06:56:51.95 ID:EAz2SE8T0
色乗り悪いし、暗部がノイズでグチャグチャだな。
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 08:32:16.68 ID:MsDUcoqS0
>>113 小っこいセンサーでがんばってる方だと思うぞ
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 09:04:59.90 ID:QCx0cy7J0
こんな写真ならAPS-CのNEXとかでいいだろう。大きさや重さもNEX持てないけど
PEN-Qなら・・・なんてやつ存在しないだろう。つまりPEN−Qである理由など全くない。
あえていえば、ファッション性やおもちゃ性、マニア性といった、撮影と全く関係ない
次元での理由だけ。
つまり、PEN-Qとはおしゃれ、マニアック、トイカメラ好きがそこそこの画質で満足
するカメラってことだ。一般人は買ったらだめな機種。
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 09:53:53.52 ID:EAz2SE8T0
“Pentax Q”サンプルイメージ作例多数掲載(−お写ん歩−) | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
http://www.dmaniax.com/2011/08/28/pentax-q-samples/ −お写ん歩−ブログ様に“Pentax Q”の実写サンプルイメージが多数掲載されています。
キットレンズの01 STANDARD PRIME f1.9開放ではBCコントロール無しでもすばらしいボケが得られるようですね!
ボケだけでなく、ペンタックスQの画質は解像度や色再現性などすばらしいですね。
何も言わなければ大型センサーの一眼レフで撮影したと言っても気が付かれ無いかもしれますぇんね。
>>115 >つまり、PEN-Qとはおしゃれ、マニアック、トイカメラ好きがそこそこの画質で満足
>するカメラってことだ。一般人は買ったらだめな機種。
なにを今さら・・・
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 10:08:32.44 ID:EAz2SE8T0
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 16:30:50.95 ID:EAz2SE8T0
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 16:40:35.52 ID:sq4SH2LS0
自分と同じ嗜好を持つものだけが「一般人」だと思い込んでいるアホがいるよw
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 16:54:04.24 ID:QCx0cy7J0
しかし、こっちのアンチスレにも同じ宣伝コピペ貼ってるな どんだけ必死なんだよw
122 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 16:56:50.89 ID:EAz2SE8T0
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 17:35:58.72 ID:EAz2SE8T0
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 04:38:28.68 ID:AFptUWA40
スイーツ
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 09:55:17.53 ID:QrKRICea0
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 12:50:10.53 ID:QrKRICea0
127 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 13:42:13.62 ID:QrKRICea0
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 17:36:43.03 ID:QrKRICea0
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 22:20:08.05 ID:QrKRICea0
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 07:16:45.37 ID:G6qJJGaH0
スゲェ。作例勿体ぶるのは厨房の常だが、この機種ほど別に見たくない新製品は滅多に無い!!
つか、買うやつもこれに描写力は求めてないんだろ?買って手に入れた時点で目的の99.8%くらいは達成した感じ?
132 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 13:14:41.86 ID:G6qJJGaH0
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 14:28:34.52 ID:G6qJJGaH0
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 16:36:30.74 ID:G6qJJGaH0
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 17:48:20.44 ID:G6qJJGaH0
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 19:27:06.26 ID:G6qJJGaH0
山ガールネット 山とアウトドアファッションを愛する女子のための情報サイト
レンズ交換式で世界最小・最軽量!ポケットに入れて持ち歩けるデジタル一眼カメラ『PENTAX Q』が発売!!
http://www.yamagirl.net/news/details.php?p=4557 これまでデジタル一眼の大きさと重さに、持ち歩きを断念していた方必見!
特に、出来るだけ荷物をコンパクトに収めたい登山の際には、
ポケットサイズのデジタル一眼はピッタリです!ぜひチェックしてみてください!
138 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 14:01:18.36 ID:NSjgk/yP0
>>1 趣味に経済性を求めちゃダメw
趣味というのは須く無駄遣いなんだよ。
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 17:35:02.68 ID:NSjgk/yP0
>>139 わかるわー
ぶっちゃけ趣味だからそれで飯が食える訳でもないけど
金と時間をかけても惜しくないし楽しいから趣味なんだよな
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 19:41:08.82 ID:NSjgk/yP0
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 19:46:42.92 ID:CYcYTZXY0
ボケ味の悪いレンズより、
ボケコントロールのほうが出来がよくなることが容易に想像できる。
144 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 10:15:42.53 ID:hDSGYlJw0
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 11:37:06.14 ID:hDSGYlJw0
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 12:52:01.12 ID:hDSGYlJw0
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 14:02:12.73 ID:hDSGYlJw0
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 15:37:42.07 ID:hDSGYlJw0
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 18:22:54.79 ID:hDSGYlJw0
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 18:56:24.93 ID:hDSGYlJw0
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 19:21:00.24 ID:hDSGYlJw0
iPhoneとも戦えるカメラ、ナノ一眼 PENTAX Q を購入しました
http://gajetdaisuke.com/archives/11906_061211.php これまで「一眼」と呼んでいいデジカメに、iPhoneと戦えるものなんてなかったよね。
ソーシャルメディア最適サイズと呼べるのは、このペンタックスQが初めてではないかと思います。
等倍の画像だとちゃんとセミのすね毛の一本一本まで描写されてますぞ!
はっきり言ってこれはiPhone 4以来の衝撃。
そしてEye-Fi X2と併用することで、iPhoneの良き友にもなるカメラです。
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 19:57:06.20 ID:hDSGYlJw0
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 20:00:55.10 ID:v2Y/5whn0
この奇妙なリンク貼り群に「異様さ」しか憶えないんだが・・・・
どれみても意識の低い前提でQを褒めてるし
素人騙せればいいという考えなんだろうけど
高いよね・・・
もっといいのがもっと安く売ってる
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 23:25:35.02 ID:hDSGYlJw0
>>153 >もっといいのがもっと安く売ってる
具体的な機種名を聞きたいな
今GRD3持ってるんだけど、やっぱりズームも欲しくなって
Qや他の機種も検討してるんだ
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 00:06:43.32 ID:OimEFKjD0
同感
とはいえ関係各スレにまんべんなくコピペを続けてるのは
正直に言って異様というか狂気のようなものを感じる。
なにしろ目的が分からない。個人のブログまで探し出してくるし……
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 10:20:30.09 ID:YQRc3MSd0
■WEBLOG BEHAVIOR::■PENTAX Qすごいのか?
http://behavior.jp/index.php?e=1322 PENTAX Q と LUMIX G3 を持って近所に試し撮りに行ってきた。
光量が十分にある環境だと、レンズさえしっかりしていれば、
センサーサイズの影響は少ないことを理解していましたが、まさかここまでとは・・・
LUMIX G3との比較写真を こちら に置いておきます
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 11:04:03.63 ID:YQRc3MSd0
>>159 (6)番しか見てないけど
単焦点の明るいレンズでもG3のズームに負けるねぇ
さすがに1/2.3と4/3の差はでかいか。
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 14:08:24.78 ID:YQRc3MSd0
■WEBLOG BEHAVIOR::■PENTAX QとLUMIX G3 高感度比較
http://behavior.jp/index.php?e=1321 さてさて、PENTAX Q と LUMIX G3の高感度を比較してみた。
ISO1600 と ISO3200 です。写真をクリックするとオリジナル画像が開きます。JPG撮って出し、無加工です。
意外でしょ!?
PENTAX Q は裏面照射CMOSと画像処理のお陰で十分綺麗です。
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 15:28:18.80 ID:YQRc3MSd0
164 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 16:22:57.72 ID:YQRc3MSd0
165 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 08:35:00.80 ID:05E3g+j30
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 10:23:58.66 ID:05E3g+j30
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 10:51:52.48 ID:05E3g+j30
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 11:14:10.28 ID:05E3g+j30
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 11:17:21.60 ID:05E3g+j30
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 15:06:36.55 ID:05E3g+j30
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 17:32:22.49 ID:05E3g+j30
172 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 17:38:09.76 ID:05E3g+j30
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 17:46:10.23 ID:05E3g+j30
>>159 QがスゴイというよりG3のコンデジ画質っぷりにビックリ。
パナはRAW撮り必須だからな
176 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 14:03:22.51 ID:SJ8NAq7V0
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 13:07:09.80 ID:k4kLQgd80
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 13:17:13.82 ID:k4kLQgd80
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 15:52:17.38 ID:k4kLQgd80
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 17:15:19.98 ID:k4kLQgd80
181 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 13:14:43.14 ID:ynGJtQN90
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 14:07:17.05 ID:ynGJtQN90
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 17:34:21.72 ID:ynGJtQN90
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 17:52:24.94 ID:ynGJtQN90
いつも持ち歩けるカメラって携帯じゃん つまり携帯最高?
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 22:48:17.62 ID:Ogtf91H00
>>1 おっと、マイクロフォーサーズへの批評はそれまでだ!
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 09:29:34.76 ID:B1iv/+sY0
188 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 13:44:19.95 ID:B1iv/+sY0
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 14:40:21.88 ID:B1iv/+sY0
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 17:26:12.19 ID:+aq0W9Py0
PENTAX Qはほんとちっちゃいね。
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 19:08:20.09 ID:B1iv/+sY0
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 19:51:53.22 ID:kcsgW4l+0
右手の中指辺りに着いているセンサーらしきものは何? オーナーに質問です。
リモコンの受光部じゃね?
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 11:08:23.01 ID:WzAX5b300
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 11:53:17.47 ID:WzAX5b300
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 14:32:59.15 ID:WzAX5b300
197 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 14:43:55.95 ID:WzAX5b300
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 14:49:27.03 ID:WzAX5b300
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 15:31:14.69 ID:WzAX5b300
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 15:59:56.69 ID:WzAX5b300
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 16:26:13.22 ID:WzAX5b300
202 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 17:29:16.04 ID:WzAX5b300
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 17:32:18.51 ID:ae2sjDe30
これ売れてんの?
さあ?
信者だかなんだか知らんのがマルチポストでリンク張りまくってるだけで、全然話題が伸びないから売れてないんじゃね?
205 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 18:11:00.58 ID:WzAX5b300
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 18:16:24.73 ID:WzAX5b300
207 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 11:17:10.98 ID:WqI96qNy0
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 17:59:45.28 ID:WqI96qNy0
210 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 18:00:40.34 ID:WqI96qNy0
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 18:01:03.36 ID:WqI96qNy0
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 21:21:17.93 ID:WqI96qNy0
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 08:53:15.14 ID:fz/XjV9T0
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 00:57:07.13 ID:fl+aoLVj0
さすがはソニー製のCMOS。
1/2.3型なのに、4/3型とほぼ同等の画質をたたき出すとは...
>>214 画質が何を指すのか判らないが
解像度に関しては1/2.3並みで、突出した所は無い。
値段だけが異様に高いコンデジでしかない。
銀塩カメラは、フィルム解像度≪レンズ解像度だったが
コンデジは、センサ解像度≫レンズ解像度だからね。
センサ解像度≦レンズ解像度、のレンズ付けてみないと実力は判定できないだろう。
センサが小さくても、レンズの解像度が十分なら、画素数なりの解像度が
得られるとなると、当面一番困るのはメーカだろうな。
1200万画素機はコンデジで十分ということが判ってしまうからな。
最終的には(小センサ+高解像レンズ)〜(大センサ+低解像レンズ)
どの辺りが、取り扱い容易で安くできるかと言うことだな。
A4プリントまでなら、コンデジレベルで十分だろ。
中倍率ズーム+ワイコン/テレコンで、ホームユーザの99%はカバーできるな。
常時持ち歩き用はケータイ、専用カメラなら防水の屈曲レンズ系。
217 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 20:23:59.67 ID:qGAnEabH0
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 08:20:49.62 ID:hbYdDXm50
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 10:46:07.44 ID:hbYdDXm50
大きさのために画質をどこまで妥協するかという点はなかなか難しい。
Qはマウント径からすると1/1.5サイズくらいまで突っ込めると思うがなあ。
>>220 若干の余裕があるとコメントされてたけど、1/1.7インチが現実的なところ
なんじゃないかな?
1”程度までは。電子接点の構造次第で4/3まで。
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 10:35:01.63 ID:nJjM58Sg0
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 11:59:04.71 ID:nJjM58Sg0
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 13:15:55.83 ID:nJjM58Sg0
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 13:32:29.57 ID:nJjM58Sg0
227 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 13:57:32.77 ID:nJjM58Sg0
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 14:14:03.35 ID:nJjM58Sg0
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 15:17:51.88 ID:nJjM58Sg0
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 18:01:42.72 ID:nJjM58Sg0
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 17:58:21.56 ID:/1MJgSzt0
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 09:31:19.34 ID:P1BXgrqm0
233 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 10:46:08.95 ID:P1BXgrqm0
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 11:39:57.61 ID:P1BXgrqm0
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 18:38:04.91 ID:P1BXgrqm0
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 19:32:16.08 ID:P1BXgrqm0
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 10:59:37.43 ID:a63hmyCb0
238 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 11:34:10.60 ID:a63hmyCb0
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 13:49:53.90 ID:a63hmyCb0
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 15:03:39.96 ID:a63hmyCb0
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 16:13:55.93 ID:a63hmyCb0
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 17:53:55.23 ID:a63hmyCb0
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 08:45:33.10 ID:lrSwdNH40
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 09:39:28.05 ID:lrSwdNH40
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 10:11:17.90 ID:lrSwdNH40
246 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 10:48:39.36 ID:lrSwdNH40
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 12:04:11.55 ID:lrSwdNH40
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 13:05:07.74 ID:lrSwdNH40
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 16:27:17.09 ID:lrSwdNH40
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 17:11:56.92 ID:lrSwdNH40
251 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 17:51:40.99 ID:lrSwdNH40
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 18:16:05.29 ID:lrSwdNH40
253 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 18:55:21.00 ID:lrSwdNH40
254 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 20:06:19.65 ID:lrSwdNH40
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 10:52:30.47 ID:eTk0uRjn0
なぜコンデジなのに画質が高いのか
257 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 11:32:07.86 ID:eTk0uRjn0
258 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 12:51:57.27 ID:eTk0uRjn0
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 14:18:05.64 ID:eTk0uRjn0
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 16:50:17.88 ID:eTk0uRjn0
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 17:41:11.30 ID:eTk0uRjn0
262 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 18:54:57.13 ID:eTk0uRjn0
263 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 19:42:43.00 ID:eTk0uRjn0
264 :
コンタックスGレンズ90mmゾナーは勃起したチンコみたいだ!:2011/09/28(水) 23:28:45.03 ID:GY/kvI2O0
プロショップムサシが嫌い!
藤澤商会が嫌い!
早田カメラ嫌い!
265 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 10:00:41.15 ID:0NAweo9z0
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 13:09:11.98 ID:0NAweo9z0
267 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 17:41:15.60 ID:0NAweo9z0
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 10:16:56.11 ID:LvCb7urY0
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 13:33:28.64 ID:LvCb7urY0
270 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 15:05:05.88 ID:LvCb7urY0
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 16:33:59.98 ID:LvCb7urY0
272 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 17:21:20.00 ID:LvCb7urY0
273 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 17:30:59.27 ID:LvCb7urY0
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 18:41:09.73 ID:LvCb7urY0
275 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 18:53:56.43 ID:LvCb7urY0
276 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 23:31:54.87 ID:yvo0YBC70
V1触った直後にQに触ったら、シャッターレリーズの感触や音が安っぽすぎて
この格差は埋めようがないと感じた。
スペック表の数字には表れない部分だから...と、おろそかにしていると
店頭で比較されたときにますいのではないか?
277 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 23:53:50.87 ID:/uv+5Y8J0
あんたがレンズシャッターと言うモノを知らないだけでは?
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 08:09:41.73 ID:BCa5w8C70
レンズが外せるだけに豆粒より小さいイメージセンサーがばれてしまうな。
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 09:09:41.76 ID:Y/lmfgHv0
281 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 12:27:23.48 ID:Y/lmfgHv0
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 16:30:57.04 ID:Y/lmfgHv0
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 18:57:19.05 ID:Y/lmfgHv0
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 10:51:02.01 ID:kgL6/+Ya0
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 12:00:35.57 ID:kgL6/+Ya0
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 14:09:49.75 ID:kgL6/+Ya0
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 15:54:10.56 ID:kgL6/+Ya0
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 18:52:47.03 ID:kgL6/+Ya0
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 19:06:55.58 ID:kgL6/+Ya0
290 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 20:18:26.11 ID:kgL6/+Ya0
291 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 20:38:33.80 ID:kgL6/+Ya0
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 22:40:32.41 ID:kgL6/+Ya0
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:03:48.80 ID:kgL6/+Ya0
294 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 10:03:46.12 ID:sYgIKFo20
295 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 11:04:06.94 ID:sYgIKFo20
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 13:05:35.64 ID:sYgIKFo20
297 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 19:35:36.04 ID:sYgIKFo20
298 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 09:15:47.02 ID:l6IBWTgB0
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 11:43:21.28 ID:l6IBWTgB0
300 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 16:00:44.82 ID:l6IBWTgB0
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 17:17:41.63 ID:l6IBWTgB0
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 17:56:41.54 ID:l6IBWTgB0
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 13:01:18.92 ID:7qm2gWBj0
304 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 10:51:32.78 ID:o4kaFqos0
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 17:22:23.32 ID:o4kaFqos0
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 18:28:08.35 ID:o4kaFqos0
307 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 19:08:38.96 ID:o4kaFqos0
PENTAX Q関連のスレでリンク貼りまくってるキチガイは何なの
全員同じ人物だしこの頻度この量
金貰ってやってるんじゃなかったらマジでキチガイだから
2chが全てだと思っているんだろうか
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 19:55:37.39 ID:o4kaFqos0
>>308 わからん。
俺も2ch使うようになってから結構経つけど、こんな気持ち悪いのは初めて見たと思う。
やっぱり気持ち悪いと思ってた人が俺以外にもいたのか
>308
手持ちで撮って水平が出ていない、ファインダが傾いていると
思い込んだキチガイが粘着してるのよ
このカメラ買うなら高級コンデジ買った方がいいな
高いしレンズ交換式なのに画質良くないし軽くないし
高級コンデジの方がレンズ台掛からないから安いし軽いし小さいし使い勝手いいし画質いいしでよっぽどいいわ
高級コンデジw
自由に高級コンデジを買ったら良いのにw
なんで言いに来るのか?
気になっちゃってしょうがないのかな?
GANREF | PENTAX Q 実写レポート | デジタルカメラマガジン
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/421 さて、「Q」のセンサーは、1/2.3型の裏面照射型CMOSだ。画素数は1,240万画素で、
スペックとしてはコンパクトデジタルカメラでもよく見かける数値だ。
しかし描写を見てみると、「Q」+「01レンズ」の組み合わせは一般的なコンパクト
デジタルカメラとは次元が違うことがわかる。
ミラーレスは群雄割拠、一眼レフは定番が人気――ヨドバシに聞く - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20111007/1038226/ 5位に入ったのは、ペンタックスリコーイメージングの「PENTAX Q」だ。レンズ径の
小さなQマウントを採用することで、ミラーレス一眼のなかでも際だったコンパクトさに
仕上げている。本体はW98×D31×H57.5mmとコンパクトデジカメ並みで、小型好きな
女性層と新しモノ好きな男性層の人気を獲得しているそうだ。
中根氏も、最近のモデルでは一番のイチオシだと語る。「ミラーレスのなかの新勢力
という感じですね。ただ小さいだけでなく、使い勝手や画像処理エンジンなども十分な
クオリティーですから。これからレンズのラインアップが充実していけば、さらに
ファンが増えていくでしょう。今後の盛り上がりに期待したいモデルですね」という。
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 19:28:03.02 ID:eCKq/uhR0
素晴らしいよ
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 19:36:07.76 ID:754+9eCh0
レンズ込みで3万数千円の価値しかないな
せめて1.8クラスのセンサーならなあ・・・・
絞りを開いて出来るだけ近づいて、背景は遠く・・・
量販店で撮らせてもらったら
本当にコンデジの写真が出てきてさすがにびっくりしたwwww
画質以外の部分にカネかけてるからでしょw
>>329 むしろお前がネガキャンに見えるよ。気持ち悪い。
いわゆる褒め殺しなのか?
よーしっ、パパ真面目に騙っちゃうぞw
ちょっと考えると、Qの出始めでは今までの一眼みたいに
本体を安く売ってから割高な交換レンズで儲けるという
ビジネスモデルは想定していない気がする。
レンズが少ないうちは高い値付けの本体で
利益を確保すると共に、レンズやアダプターは安く
供給して、新旧レンズ遊びの楽しさを布教しておくと。
その後本体価格が下がってきた所で、育ってきたユーザー
相手に高価で高性能なレンズを発売して、
そちらでも儲けると。
レンズも本体も割高で、操作性もコンデジの延長な
ニコイチよりは、なかなか巧妙に考えられてると思う。
GANREF | PENTAX Q 実写レポート Vol.2 〜オリジナルのスマートエフェクトを楽しむ〜
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/423 前回の「PENTAX Q 実写レポート」でお伝えしたとおり、「PENTAX Q」は小さいからと
いって侮れない描写力を持ち、さらにユニークレンズシリーズや「スマートエフェクト」を
使用することでさまざまな表現を楽しむことができるカメラだ。
この「スマートエフェクト」は9種類が用意されているのだが、それらに加えて「デジタル
フィルター」や「カスタムイメージ」「アスペクト比」といった撮影効果やホワイトバランス
などの設定を組み合わせた設定を最大3つまで「スマートエフェクト」に登録できる。
つまり、合計12種類の「スマートエフェクト」を楽しむことができるのだ。
日本カメラ・出版物紹介:ペンタックス Q WORLD
http://www.nippon-camera.com/list.php?dt=678& 手のひらサイズのナノ一眼
ミラーレスカメラの新しいカタチのペンタックスQ。
Qのメカニズム、Qの使い方、Qでどう楽しむか、デジタルフィルターの使いこなしから
Q用マウントアダプター&おすすめアクセサリー、QドレスアップまでQの楽しみ方を提案します。
日本カメラ社編
サイズ A4判変型 112頁
本体価格 1,900円(税込 1,995円)
>>1 売れない→開発費や宣伝費が消化できない→値下がりしない→
(以下無限ループ)
インタビュー:ミラーレスの「今」と「これから」【ペンタックス編】 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html ■ 5本のレンズをコンプリートするユーザーも多い
――ミラーレス機のレンズ付帯率が低いことが指摘されていますが、PENTAX Qの場合はかなりレンズを
買ってくれそうですね。実際の販売状況はいかがでしょう?
「CIPAの統計を見ているとミラーレス機だけでなく、一眼レフカメラでも付帯数の平均が2本を大きく下
回っています。レンズ交換式カメラを購入後、追加でレンズを買う人の割合は想像以上に少ない印象です。
PENTAX Qのレンズ付帯率はまだ出ていませんが、平均を大きく越えていることは間違いありません。ト
イレンズのシリーズは3本合わせて実売価格が2万円を切ってますよね。5本すべてを揃えている方も多い」
「我々はそもそも事業の軸足をミラーレス機にシフトしようとは思っていませんでした。PENTAX Qという
存在によってレンズ交換式カメラの世界、面白さを体感してもらう。そうすれば、いきなり高価でサイズも
大きい一眼レフカメラを購入したものの、どうやって遊べばいいのか迷ってしまうということもありません」
「このようなコンセプトなので、エントリークラスといってもK-xやK-rほどの生産計画を立てているわけ
ではありませんが、おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」
「Kマウントの世界には、また別の技術的な優位性や支持してくださっている顧客がいますので、そこは大
事にしていきたい。一番心配だったのは、ペンタックスもミラーレスに行っちゃうんだな、という思い込み
をされることでした」