なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？

[デジタル一眼解像度比較]

60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ●
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M ●

やっぱ性能の悪いメーカーはシェアも低いんだね。
当然だけど。

>>1
画素数で割るとキヤノンが最悪になる

画素数関係なくペンタが最低じゃん

>>1
チャート見るとニコンキヤノンはレンズにまだまだ余裕のありそうな写りしてんな。
ペンタは終わってる・・・
こんなんじゃこれ以上新機種出しても無駄だな。

GANREFの計測が適当なだけ。

機種スレレスだと、あっという間に否定されちゃう
からって、単独スレ建てるな。

否定しようがないけどな。
ほぼ順当な順位になっているし。

>>6
今見てきたが機種スレでも否定できていないところがワロタｗ

>>1
画素数そろえてみた
やっぱりK5とキヤノンは解像度低かったよ
逆にKRはレベル高杉


[ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼解像度比較]
1Mあたりの解像度

60D　　166本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　187本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　183本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　160本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　203本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　229本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M!
α55　 171本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　223本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　219本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　160本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　207本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M

>>9
だから、適当な計測じゃ比較しても
意味無いんだよ。

>>9
ちょっと待て。
その計算は間違っている。

そこにある解像効率というのが画素あたりの解像度だろ。
ちゃんとデータで載っているではないか。

>>11
どうでもいいんだよ
D7000スレの連中がキヤノンペンタ叩きたくて立てたスレなんだから事実とか無視
ペンタが一番下になるようなデータだったらOKなんだろ？
なんなら他にもペンタやキヤノンに不利なデータあるけどそれ使うか？

これか。

解像効率

60D　　0.866
D7000　0.916
GH2　　0.840
X4　　0.833
D3100　0.928
E-5　　0.909
α55　0.837
E-PL1　0.868
D90　　0.914
K-5　　0.784　←やっぱり極端に悪い
K-r　　0.871　

>>12
どうでもいいと言いながら物凄く必死に見えるのだが？

HOYAはガラス屋だからカメラなんか作る技術がないんだよ
分野違いのことに手を出すからこうなるんだ

解像限界そのものは、一応、そうだとして、
解像限界に達するまでの途中の細かさに対する品位はPENTAX、けっこういいじゃん。
Nikonはちょっとモアレっぽくない？

そこら中コピペしても相手にされなかったからスレ立てか
きもちわるい

スレ主の名前はやっぱり「加藤」って言うのかな？w

ペンタはレンズ性能が悪い上にボディーも糞だと判明したな。

[デジタル一眼解像度比較]

7D　　　3,035本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1388/capability　　　　←18M
60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M

ＡＰＳ−Ｃトップの解像度は7Ｄ。

やはり性能はシェアに関係あるんだな。
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/7d761f21b4d0952c2fa330100673ddc3/page/2/

底辺対決する？

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

一応、ダイナミックレンジ対決ではペンタが圧勝。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape　全125台

1位　14.1 K-5

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3

39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

>>1
化石カメラを使ってる貧乏人乙


 
Nikon D1系総合スレッド　10台目
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/07(月) 22:37:16 ID:RWq4Z1mG0
おれも何か煽りたい・・・ 
けどみんな仲良くD1使って欲しい 
 

これってほとんどレンズの影響なんじゃないの？

>>1
とりあえず煽るネタが欲しかっただけかよw
どこでそのコピペを手に入れたんだ？

ソースがガレンフ（嘲笑）

>>20
そのテスト見てみたけど、キャノンのテストは現行バリバリのEF50mm F1.4 USMを使ってるけど、
ニコンの機種のテストに使用したレンズは、なんとAi AF Nikkor 50mm f/1.4Dらしい。
一体どんだけ昔のレンズを使ってるんだｗ
ニコンのテストに現行のAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gを意図的に使わないと言うのは、
このサイトのスポンサーはおそらくキャノンだろｗ

＞このサイトのスポンサーはおそらくキャノンだろｗ

今更ｗｗｗ

使用レンズがFA50mmF1.4ならそんなもんだろ
このレンズは解像自慢のレンズじゃない
そもそもレンズ交換前提の一眼でこんなテストするなんてアホだろ
ましてやその結果をコピペしまくった挙げ句、スレまでたてるなんて
基地外もしくは池沼としか思えん

そもそも、ここまで神経質に解像度が気になるなら
最初からフルサイズか中判を使えばいいだろ
シビアな解像が必要な人たちは、APSカメラ自体選ばないわ

>>28
EF50/1.4って、もう15年くらい経ってないかな。10年は経ってる。いずれにせよ1.4Dと同じ頃だ。
ニコンのデータは1.4Gでの画像じゃなかったか？

>>30
じゃペンタの解像自慢のレンズを教えてくれ。
あるのか？ｗ

>>32
15年前にUSM(超音波モーター)付きレンズがあったのかよーく考えてみよう。

現像エンジンが悪いからじゃないか？
シルキー基準の時点で終わってると思う。

他にきちんとした計測やってるサイトは
あるんだから、GANREFなんぞのデータで
語る意味なんぞないよ。

信者全力でガンレフ否定にワロタｗ

>>34
キヤノンはISもUSMも1995年だから16年前だな。

EF50/1.4USMは93年6月か？？
そうすると18年も前の設計になるが･･･

K-5
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page13.asp
D7000
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page13.asp
60D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/page12.asp

K-5、別に悪くない。2560本しか解像できない訳じゃない
少なくともD7000とは互角、60Dには画素数分だけ負けてる感じ

・・・ガンレフwの記事よりは信頼できると思うよ

そういや昨日、別スレで、
このデータがいかにいい加減なテストかという事を
アンチ自らが示してたっけ…

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293463121/824

という事で、もうアンチ君を責めないでやってくれ。

>>41
単に、基地オリ信者がオリンパスよりも下を探してるんだろ。
キャノネッツやＮＥＸ厨と闘うよりもラクだしね。

DXOであればK-5は上位。
対して、E-5等オリンパス43系の全機種は最下位付近を占めてる。
オリンパスより下なんぞ、6〜7年前の旧機種かコンデジしか無い。
むしろコンデジにも負けていたり。

ただ、ペンタにも基地害信者が存在するのも事実。
少し、その割合が少ないだけだ。オリの基地ヒキ率はハンパない。

オリンパスPENに負ける解像度ｗ

仕方ないだろ、安いんだから諦めれ。

>>1

　　 　＿　　　　　　　 .._　　　　　　 __　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿___
　　　j|||||ｌ　　　_＿..　 `||lｮ　　　　　 ﾞﾞlllｮ、　　　　　 　、　　　　　　　　　　　　__,,u-..＿　　　　　　ﾞ]llllllllｧ
　 __lll广　　　　`l||i、　__ﾆゝ=u 、　　 |lllll′　　　　　　|lll 、　　　 .. 、　　　_jj广 ,,ll、　ﾞ'ｌl'、　　　 ''" _＿
　jl厂　　　　 　　`|||li广　　　|llll、　 ..llll|　　　　　　　 ||||　　　　　 ﾞll'、　 lll′　 lll′　 ﾞl||li 　 lｮｮｮl广`l|||li
｀廴　　　　　ﾞtｮil|||"lll、-＿__jllll′　 ﾞllll　　　　　　　　llll 　丿　　　 lllll　|lll|　 ,,jlll′　　 lllll　　 ﾞ′　　 lllll|
　 ﾞllｮ 、　　　　"　 ''il|li ´"~~~~　　　 lll|　　　　　 r 　 ﾞlll|_〃　　 -4lllll′九 _jlll′　　 _||||l′　　　　　 ||||
　　 'l||||'、　　　　　　|llll、　　　　　　 'lll、　　 __uF　　 ''l||ll、　　　　´　　 iｌ||l厂　　 _j|||l′　　　　　 ,|||l
　　　 l|||l 　　　　　　|lllll!　　　　　　　ﾞl|||lllllllll广　　　　 "ﾞﾞ′　　　　　　　 ´ 　 ..-=￣　　　　　　　,jl厂

>>42
基地外オリンパは1人が必死で頑張ってるように思えるんだよね。
やること書くことだいたい同じだし。

信者よりも信者を叩くほうが目立ってるしウザイ
基地外オリンパ言いたいだけでしょ？

実際PENよりも画質が悪いし。

>>41
K-5ってK-7より解像しないのか・・・

>>46
それ、チンカスくん。
いわゆる、オリンパスをアンチから守る正義の使者らしい。

>>49
レンズが限界のようだ。
もうKマウントは捨てられたみたい。
今回のCP+でも新レンズは何も無く、ロードマップすら展示なし。
限定シルバー出してお茶を濁しただけ。
こういうのってシステム末期の特徴だよな。

D7000　ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 5.6段
ダイナミックレンジ（合計） 8.6段

K-7 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 6.1段
ダイナミックレンジ（合計） 9.1段

K-5 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 6.3段
ダイナミックレンジ（合計） 9.3段

ガンレフのデータが正しいというのであればD7000はDRにおいてK-5はおろかK-7
にも劣っていると言う事か(ｗ

K-5の実解像度がほとんどの12M機よりも劣っていてワロタｗ
さすがに自社の12M機には勝っているのはさすが！

おまいら弾幕薄いよ。

ペンタ使ってる人ってのはあまのじゃくなんだよ。
もし万人に認められたら、ﾕｰｻﾞ止めるときだ。

貧乏なだけだろ。
貧乏隠しに天邪鬼ぶってるだけかと。

>>49
違うよ。
K-7よりK-5の解像のほうが悪い結果になっている
レビューサイトはGANREFぐらいしかない。
要するに不自然なんで信憑性が低いってこと。
K-rの解像は逆に不自然に高いし>>52にあるように
D7000のダイナミックレンジがこんなに低い結果
になってるのもGANREFぐらいしかない。

結論を言えば、GANREFの計測結果にすがりつく
しかない基地外オリンパは可哀想。

小じわが目立たないから女性を撮影しても嫌がられないのがペンタの良い所。

風景には向かないな。

風景以外はAFが糞なんで、もっと向かないけどなｗ

最近一気にネガキャンスレが増えたけど、これもそうかw
ネガキャンが騒げば騒ぐだけ、シェア以上に注目が集まって、
製品の本当の良さを知るきっかけになるからもっとやれ！

レンズが小口径の先細りのちんぽ見たいな形の単焦点ばっかりの時点で技術力が無いの容易にわかる

マウントの将来も先細りだなｗ

http://news.mapcamera.com/media/62/600.jpg
太いよ！大きいよ！

>>62
フォーサーズ並み？

GANFERの説明レスを完全無視して
さも数値が正しいかのようにレスを
書くIDは単発ばっかりなのは何故？www

改行のおかしいな奴がアンチスレで妄想垂れ流しｗ

ペンタの場合、レンズがダメだから仕方ないね。
まあボディもダメなんだが。

そんなにダメダメと繰り返し貶すわりには、比較すると他所も結果は大してかわらないんだよねw

他所の12M以下の解像度しかないK-5

>>64
さすがに、そこまでは酷くないと思う。

いや、そうでもない。

フォーサーズはマイクロのおまけで残りそうだから
Ｋマウントの方が先がやばそうじゃねーか？

>>69
> 他所の12M以下の解像度しかないK-5

※ただし、ガンレフwのテスト結果による
↑
この一文が抜けてるよ

K-5でまともに解像してるのってどれもシグマのレンズとの組み合わせじゃね？ｗ

デジタル一眼のシェア
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20101122/1033694/?SS=expand-digital&FD=576980841

2強が圧倒的なのは言うまでもないが、ソニーとオリンパスの伸びが著しい。
ミラーレスが市場に受け入れられた証拠だろう。

気になるのはHOYA（ペンタックス）の一人負け状態。
シェアは一年で半減、オリンパスに抜かれて業界最下位に。
グラフはあたかも止まった心電図のようにピタリと底に張り付いてしまった。
これはマズイ…

>>74
シグマを使ってもまともに解像できません。
ローパスが安物だから。

極端に解像が悪いって、
まさかオリのフォーサーズみたいに、ボケボケなのに偽色まみれ、とかか？
いくらなんでも、それは無いだろう？

>>77
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ●
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M ●

極端に悪いな

たしかに

オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。

>>78
PENよりも解像度が悪いのか、ペンタックスの全ての一眼レフは。

解像が悪い、と言われ続けながら闘ってきたからね。オリ信者は。
ただ、ガンレフのは折り返し歪みの偽解像を数えてしまってる。
だから、まともに数えてないね。
何のアプリを使ってるんだ？チャート計測。

ガンレフ叩きしているのはペンタユーザーだけｗ
哀れすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ボディーの性能調べるなら、同じレンズで比べないと意味無いけど…
レンズの性能調べるなら、同じボディー（センサ）で比べないと意味無いけど…
おまいら科学的な検証ってものを知らな過ぎるだろ。
当然被写体は同じ条件で同じ物を使用する。

ペンタのボディーにペンタのレンズ付けて測定すると結果が糞ということだな。
システム的に糞ってことじゃん。

オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。

http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920009&sid=adbRbh00v3b8

今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が
最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。

PENTAXの性能テストに使ってるFA50mmF1.4は、銀塩時代の古い設計のレンズだろうにｗ
他メーカーの高得点出してるレンズはみなデジタル用に設計しなおしてるレンズだしｗ
何が違うかっていうと、センサに入る入射角が鋭角なので解像しないんだよね。むしろ性能を落としてしまう。
銀塩なら鋭角でも問題無かったんだけどさ。

>>88
D90のテストに使われているレンズも1995年発売の銀塩用レンズですが？

>>89
PENTAXのFA50mmF1.4　は1991年発売だぜｗ

どっちにしろ解像度ランクが下なのはそれが理由じゃね？

そのD90にすら負けていますね。

シグマのレンズ使えば条件揃えられるのになんでやらないのかを考えれば
おのずと答えは出てくる

つまりペンタのレンズはシグマに劣ると。
シグマを使う前提なら、他社の優れたボディーを使ったほうが良いよな。
そう考えるとペンタを買う意味なんてどこにもないな。
売れないわけだ。

レンズを同じにしないとボディの比較にならないつってんのにお前はバカだなあ

ボディーだけの比較ではないということだろうな。
そのほうが現実に即しているといえる。
m4/3やNEXでも焦点距離を揃える必要があるしな。

むしろ純正レンズで他社と解像度が比較できるレベルにないという事のほうが恥ずかしいし情けない。

NEXは普通に揃うだろ
フォーサーズはべつにどうでもよくね？

この比較テストってどの現像ソフト使ってやってるの？

結果としてフォーサーズ12M以下の解像度しかないというわけか。

ボディだけあってもレンズだけあっても写真は撮れないんだから、組み合わせで比較するのは理にかなっている。

山Qテストみたいなもんか。

ペンタのレンズが酷いのは今に始まった話では

単焦点使う必要が高いのはズームが糞なだけだし

風景ならペンタとよく言われるのも、単に動く被写体が苦手なだけだし・・・・

ペンタックスが値段以外いまいちなのは、今に始まった話ではないが
最近は各社との価格差が小さくなってる（ペンタが高級志向、キヤノニコが低価格志向）

この時期にカメラ始めたとしたら、ペンタは選ばないと思う。
買った当時は高校生だったし、ほかに選択肢がなかったが、そろそろ腐れ縁を捨てたいわ。
もう立ち位置が判らないカメラばかり作ってるしな。ニッチでも駄目だろう。

本日このスレでペンタ叩いてるのヤツが一人の例外もなく単発IDな件について

安くて小さくてもSMCですよ。コンデジでも出来そうなことだけど。

10年以上ペンタユーザーなので応援したい気持ちは山々だが。
最近のペンタと各社を比較すると、どうもペンタは新技術の開発がなさすぎる。

連射とAFの高速化は褒めたいけど、それ以外は何がある？
これらも他社と比べると格段に速い訳ではない。

他方、ソニーは透過ミラー、ニコンは透過ミラーや次世代機を準備中、キヤノンは新式の手振れ補正
ミラーレスの流れは重要じゃない。あんなのやろうと思えばどこでも作れる。

>>107
>それ以外は何がある？
世界初の傾き補正とか…

>>140
＞（ペンタが高級志向、キヤノニコが低価格志向）

これは全く逆だろ。
キャノニコの最高級機の値段は銀塩時代の3倍だ。
レンズも同じ傾向だ。

ペンタは逆にカラバリなどのパロディー路線で玩具メーカーに成り下がっている。

ソニーの透過ミラーってオリンパスE-10の分光プリズムとどう違うの？
具体的な方式自体は違うかもしれないけど、ミラーの部分で透過光と反射光に分けてることには違いないよね
１０年前のカメラと同じことをやっただけで新技術がどうとかっていえるもんなのかね

昔々あるところにペリックスというカメラが…

固定ハーフミラーやプリズムで分光するのは前からあるけど、分光した先を測距素子にして
測距素子に光が当たり続けるようにしたのは新しいんでないかと。

>>110
銀塩時代、何十年も前からある技術だよ
別にオリンパスが最初ではない
>>111
新しいアイディアではあるけれど
新しい技術ではないと思う

ペンタは新しい技術も新しいアイデアも何もないよな。
安いセンサー買ってきて、今まで通りボディーに嵌めて売ってるだけ。
レンズもボディーも性能は最下位。
シェアも最下位。

>>113
>>108

韓国のポップミュージックって、K-POPって言うじゃん。

ペンタのカメラって、どうしてもあれを連想するんだよな。

自分の場合、写真作品を作るというより資料を撮ってる。
機関誌や短編動画を作っているんだ。

ペンタはキヤノニコより安価で、コンパクトより操作性と画質が良いので使っている。
しかし今、クオリティの動画も静止画も撮れる、パナソニーに乗り換えたくなってきてる。

カメオタはカメラマニアかプロを基準に考えるが、
うちらみたいな立場（記者や学芸員など）は、どんどん小型ミラーレスに流れていくだろうな。
これから高性能化も進むだろう。現状でも素人写真は一通り撮れる。

クオリティの動画も静止画も撮れる×
そこそこのクオリティの動画も静止画も撮れる○

すまん

スゴいぞ、ペンタックス「K10D」 元気の源は韓国パワー？ (1/2)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news036.html

ライバル機と比較すると基本性能の面などでなにか、あと一歩踏み出せないものがあった。
コニカミノルタの例もあるだけに、将来的な不安感もあったのかもしれない。

世界ブランドで販売力のあるSamsungの後ろ盾があるからこそ、
K10Dの戦略的なコストパフォーマンスが実現できたのであろう。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。

韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。

それよりオリンパスがすごいぞ。
社長が日本人じゃなくなって、赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれないんだって。

http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920009&sid=adbRbh00v3b8

今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が
最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。

ＰＥＮＴＡＸ撤退
2011-02-09 20:36:50 | 機材関係

色々考えてペンタックス撤退しました。
K-xがスタジオで全滅と言うくらいのピンぼけが発生、嫌気がさして売却、後継機種のK-rを購入するもピントが合わない感じがして、
購入直後にメーカーでピント調整したにもかかわらず、撮影会でピンぼけ乱発。
ペンタックスを使うからには、こういうことは我慢しなくちゃいけないのかもしれませんが、我慢の限界でした。
いくら良い絵が出てもピントが合わないんじゃどうしようもないですからね。
K-5に買い換えるかとも思いましたが、K-5も色々問題が有るのでやめました。
ttp://blog.goo.ne.jp/alpha9digital/e/952e557c9f4e89bc7d3243caf9b271b5

>>120
ようやく目が覚めたようですね。
正しい判断だと思います。

>>120
ペンタは動かないものでもAF駄目か・・・

暗い個所でのAF最悪

フォーカスが合わないなんて画質以前の問題だよな。

まあ、ほんとソニーのセンサーを積んだまでは良かったが、
センサー以外がボロボロだったでござるの巻か。

銀塩時代だったらフィルムを詰め替えた程度のことだろ。
自社製のレンズもメカもボロボロの精度で、せっかくの高性能フィルムが生かせないカメラであると。

自慢が他社製のセンサーだけというのもカメラメーカーとして情けない限りだな・・・

ペンタの一眼はMFを楽しむものだよ／

ふ〜ん >>121-126 のあたりは、>>120 が参考になるぐらいのレベルなんだね ww
ブログの写真みたら自分の能力の問題を機械のせいにしてるだけじゃん ww

>>120
参考になりました。

AFと人間の能力に何か関係あるの？
半押しの微妙なタイミングとか？

AF 以前に露出もまともに合ってない、
構図もダメダメな写真ばかりの中で何を参考にするのかね？
カメラを貶すにはネタ不足だよ。

AF合わないのと、露出や構図は無関係では？
AFもAEも駄目なペンタは初心者にはとてもおすすめできないと言うことですね。

撮影者のスキルを感知してAFの精度が上昇するんだよ。

>>120
ペンタのAFは本当に使い物にならないな。

>>118
せっかく手に入れた韓国パワーをネット工作に費やしているから糞画質になってしまうんだよ。

『やはりボケボケ、　AFの精度が悪い』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6181227/

AFの精度が非常に悪く、　今日ペンタックスフォーラムに点検に行って来た。　　待つこと３０分やはり後ピンであることが判明した。　　
過去遡ること４年前、　ist Dの時もAFの精度が悪くフォーラムに行くが、　許容範囲とのことで泣く泣く使っていた。
その後Nikon　D７０のカリカリの描写とAFに満足していたが、　今回無理をしてK10Dを購入してこの状態。

PENTAXデジイチを使い続けるか？

・曰く「最初買ったのはPENTAXのやつだったんだけど、ＡＦがぜぇ〜んぜんダメで、
いろいろ揃えたけど全部売っぱらったんですよぉ〜・・・」ってな感じで
ttp://umineko-net.at.webry.info/200908/article_2.html

K10D　ｖｓ　Kiss　D　AF速度編
ttp://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/mk53/2008/06/k10dkissdaf_9410.html

PENTAXファンは、あえて触れたくない部分かもしれない。
　PENTAXの魅力はAFなんかじゃない。そんなこと気にするならCやNに行け、なんていわれるのだろうな。

　キスデジは明るい戸外のK10D程度まで少しスピードダウンするが、スウーッピピで良好。
それに対して、K10Dのほうは振り子がいったん右まで振り切って戻ってくる途中であることに注意したい。
約１．５秒近くかかるわけだ。ギューッ、（一瞬沈黙）ギュギュギュピピ。

　この条件では、残念ながら大差が付いた。店頭での比較もこういった光量でのフィーリングになるだろうし、
日常的にはあんがい多いシーンでもある

でも、やっぱり屋外で使うとぜんぜん駄目。
まず、AF がダメ。
K10D/20D で AF が K100D より良くなったはずなんだけど。

頑張って時間かけてピントを合わせに行こうとするけど、結局最終的には断念して、
「やっぱダメでした。てへへ。」(← 笑いごっちゃねーよ！) という感じで、
合焦インジケーターがぴこぴこ点滅してシャッター切れず、って感じ。
そうこうしているうちに撮ろうとしていた鳥がどこかに飛んで行ったりして、もうがっくり。
背景の手前にある先のとがったもの (木の枝とか) に合焦させようとすると、ことごとく外します。

ttp://digi-pen.seki.net/2009/03/_fa43.html

ペンタックスはAFが遅いだけではなく精度も悪く、
暗いところに行くと直ぐに迷いますし、追尾AFは殆ど機能しません

つまり、カメラとしての基本的な性能が欠けているんですね。
アマチュアの方ですとこのくらい大した差はないと思うかもしれませんが、
我々のようなプロからすると、これは致命的な欠点ですし、実際、かなり撮影で苦労します。
プロでkiss x3よりK-xを勧める人はほぼ皆無です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1234532547

「オリンパス e-5」と「PENTAX K-5」の「AF精度」に関する評判比較。

E-5 総合 40.4 ポイント

K-5 総合 39.1 ポイント

http://dottii.com/gp/5a5da93039b372e8830bf111060614b82a2b35321dea9e71305eab2eab5c482a.html

ペンタックスの規模では単独での事業継続は苦しい
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/06/pentax-news.html

「う〜ん、ペンタックスはどうなるんでしょう？」
この記事はインタビュー記事ですから、「記者」の意見や推測ではなく会社のトップ発言です。
ゆえに、その重さは、「メガトン級」！

ついつい、私は「ペンタックス」部門というと、「カメラ」と思ってしまいますが、
ＨＯＹＡさんにとってのペンタックス部門は旧ペンタックス全て。
すなわち、医療部門を含んだ玉石混交の事業ということです。
カメラを石、医療部門を玉とは言いませんが、その積算の内側は営業赤字のカメラと、
営業黒字の医療部門の組み合わせということです。
その内訳の「＋−」が、上記のようなコメントにつながっているようです。
２０１０年３月期末の「ペンタックス部門」の決算が黒字であったとしても、まだまだカメラ部門は赤字。

>>88
そのテストで使われているレンズは、デジ専用の現行品と性能がほぼ同一だね。
そのレンズを否定すると、ペンタのレンズ全てを否定することになるよ。

SMC-FA 50mm f/1.4
http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1
SMC DA* 55mm f/1.4 SDM
http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14?start=1

>>142
LIMITED って上位品があるんで、無問題

>>143
むしろ性能面では落ちているわけだが。
残念です。

>>118
手に入れた韓国パワーってネット工作部隊のことだったんじゃね？ｗ

価格でも2chでもペンタスレだけは異常な雰囲気に包まれているもんなｗ

ペンタのスレって、「○○ユーザーだが」で始まって、
K-5欲しいという書き込みが目に付くよなｗ
ワンパターン。

ペンタユーザーだがE-5は欲しくない

「いや〜、ペンタックスは人気ないんですよね〜。やっぱキヤノンとかでないとね」
ttp://yosimako.blog28.fc2.com/blog-entry-239.html

店：「お客さんの言いたいことはわかります。買った時は５万円とか高価な・・・」
よ：「そんなことじゃなくて、どういう査定なのか？って聞いてるんだけど？」
店：「ですからぁデジタル専用で、ペンタックス用だからですよ」

ビクターの音楽事業、売却断念　ペンタックス買収も中断
2009年11月28日18時45分 asahi.com
　ＪＶＣ・ケンウッド・ホールディングス（ＨＤ）は２８日、検討を進めていた音楽事業の売却を断念したことを明らかにした。
グループ内に音楽事業を残し、自社技術を生かした電子広告（デジタルサイネージ）など、法人向け事業との連携に力を入れる。

　同ＨＤは、傘下の日本ビクターの音楽ソフト子会社で赤字が続く「ビクターエンタテインメント」について、
ゲームソフト大手のコナミなどへの売却や資本提携など幅広い経営改善策を検討していた。
だが、金額などの面で売却は困難と判断、傘下に置いて再建を目指すことを決めた。

　同ＨＤは１２月１日付で、ビクターエンタテインメントの社長に元東芝ＥＭＩ社長の斉藤正明氏が就任する人事を発表。
取締役には日本ＩＢＭの役員を招き、法人向け事業を強化する狙いだ。

　一方、同ＨＤが検討していた、光学機器メーカーＨＯＹＡが持つ「ペンタックス」ブランドのカメラ事業買収についても、
音楽事業の売却断念で、中断。グループ内での構造改革を優先する。

100色デジカメに重い宿命
http://www.pentaxforums.com/forums/ja/pentax-news-rumors/75699-hoya-ceo-admits-not-keeping-pentax-camera-division-hoya-group.html

黒字で事業売却？または独立？
とある。
とにかくHOYAから追い出したいのは確実のようだな。

こういうのを読むと、ペンタックスの解体は徐々に進んでいるような印象を受けるな。
大丈夫かペンタックス？

ペンタックス一部事業を台湾企業に売却（日経ネット）
http://www.dmaniax.com/log/eid1656.html

>>150
合併のゴタゴタの原因を知らんのか？

　

>>1
オリのフォーサーズよりかは遥かにカリカリだろ。ペンタは。

K-5そんなに解像しないのかよって
よりにもよってFA50mmかよあれはふんわりポートレートレンズだろう
せめてDA★55mmでテストするべきだ

ボディ性能知りたいなら全機シグマ70mmでテストすればいいよ

デフォルトでは階調に振ってるからだろ。
階調とDRを無視すればいくらでもカリカリになる。

終了

ペンタックスの次の移籍先を予想するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309565387/

「ペンタックス買収で損害」と創業家株主が提訴
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295657656/

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287375021/

低解像ウンコK-5　モヤモヤRAWでボケボケだった事実
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291691548/

【構造的欠陥】PENTAX K-5 ｾﾝｻｰ中央に油汚れでﾍﾞｯﾄﾘ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291950762/

なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297056763/

暑苦しいネガキャン工作失敗の成れの果て…

ペンタックスの次の移籍先を予想するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309565387/

「ペンタックス買収で損害」と創業家株主が提訴
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295657656/

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287375021/

低解像ウンコK-5　モヤモヤRAWでボケボケだった事実
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291691548/

【構造的欠陥】PENTAX K-5 ｾﾝｻｰ中央に油汚れでﾍﾞｯﾄﾘ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291950762/

なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297056763/

もう、辛うじて生きてるだけなんだから、叩く必要ってあるのかなぁ？

暑苦しいネガキャン工作失敗の成れの果て…

ペンタックスの次の移籍先を予想するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309565387/

「ペンタックス買収で損害」と創業家株主が提訴
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295657656/

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287375021/

低解像ウンコK-5　モヤモヤRAWでボケボケだった事実
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291691548/

【構造的欠陥】PENTAX K-5 ｾﾝｻｰ中央に油汚れでﾍﾞｯﾄﾘ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291950762/

なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297056763/

暑苦しいネガキャン工作失敗の成れの果て…

ペンタックスの次の移籍先を予想するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309565387/

「ペンタックス買収で損害」と創業家株主が提訴
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295657656/

俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308837019/

なぜPENTAX Qは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309395695/

なぜPENTAX Qは失敗したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/

PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309129079/

ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287375021/

低解像ウンコK-5　モヤモヤRAWでボケボケだった事実
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291691548/

【構造的欠陥】PENTAX K-5 ｾﾝｻｰ中央に油汚れでﾍﾞｯﾄﾘ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291950762/

なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297056763/

死者に鞭打つって言葉があるぞ。
武士の情けって知らない？

179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/07/31(日) 19:17:02.19 ID:WTtVb1a90
フランスでなぜだか知らんがニコキャノなみに人気あるんだよな、pentaxって

やっぱりフランス人ってのは優秀で知的な人種、文化的素養、物事を見抜く審美眼があるんだなあと
思いました

一度旅行に行きたいですね


180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/07/31(日) 19:41:01.15 ID:CTFbk1Vai
EUだと、PENTAX=知的というイメージなんだよな。

“Auto110デジタル”じゃダメだ――「PENTAX Q」誕生秘話 (1/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/16/news026.html

　ペンタックスが8月31日より販売を開始する「PENTAX Q」は、新開発「Qマウント」やミラーレス構造などを採用し、
「世界最小最軽量」を実現したレンズ交換式デジタルカメラだ。
　レンズ交換式としては小型のセンサー（有効1240万画素 1/2.3型裏面照射型CMOSセンサー）を搭載する画質や、
「高性能シリーズ」「ユニークシリーズ」と2ラインが用意されるレンズの描写などにも興味は尽きないが、そもそも、
なぜ「PENTAX Q」という新システムの開発に踏み切ったのかも同様に興味深い。

ちなみに、今回は1/2.3型の撮像素子を採用していますが、
仕様的には若干の撮像素子サイズ（イメージサークルサイズ）変更を許容できるようになっています。
マウント直径は定めていますが、撮像素子のサイズについては部材供給の変化などに対応できるということです。

レンズについては発表の通り、「高性能シリーズ」「ユニークシリーズ」を平行してリリースしていきます。
ストロボについてはPENTAX Qのサイズにあった超小型のものを専用で投入するかもしれません。

若代氏：　本体サイズへ大きな影響を与えてしまうセンサーサイズについては、Auto110で使っていた
110判フィルムのサイズ（17×13ミリ）がフォーサーズ規格の撮像素子サイズ（17.3×13ミリ）とほぼ同じ
大きさですから、それより大きなサイズはないかなと考えました。
デジタルカメラの撮像素子はフィルムに比べて解像性能が高いですから、フォーサーズのセンサーで
レンズの解像性能を出そうとするとレンズが大型化してしまいます。元々ボディだけでなくレンズも小さく
したいという考えがありましたので、最終的にはコンパクトデジカメで使われるサイズのセンサーを採用
することにしました。

文章がおかしいな「大きなサイズはないかなと」と考えていたはずなのにそれを全く反故にするかの
ようなコンデジ素子をチョイス
後の文章で
レンズを小さくしたいと続いているんだから小さなサイズを探してたとなるはずだけど
小さなサイズはコンデジでいっぱいあるしなぁ、、、

ナノ一眼、ペンタックスQ新登場｜カメラ＆フォト A・S・D yaotomi｜Diamor Blog
http://pc.blog.diamor.jp/yaotomi/2011/08/q-2112.html

>>167
4/3より大きな素子サイズはちょっとコンセプトに合わないよね
と言う意味での「大きなサイズはないかなと」なのでしょう。

中判デジタル一眼レフカメラ『PENTAX　645D』が欧州のカメラ賞
“EISA ヨーロピアン プロフェッショナル カメラ 2011-2012”を受賞

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20110817.html

中判デジタルカメラ市場に投入された「PENTAX　645D」は、
傑出した画質と操作性を兼ね備え、極めて競争力の高い待望の製品であり、
特にアウトドア撮影でその真価を発揮するカメラと言えます。

645Dは防塵防滴なのか？

>>171
http://www.pentax.jp/japan/products/645d/feature_5.html

雨・ホコリを克服する高気密システム
防塵・防滴構造

アウトドアにおける信頼性を追求し、カメラ本体に防塵・防滴構造を採用しました。
70カ所におよぶ徹底したシーリングにより、異物をシャットアウト。
過酷な条件を乗り超えます。
http://www.pentax.jp/japan/products/645d/image/fea_5_06-1.jpg

ガンレフはスポンサーのキヤノンが上位になるテストしか出来ないからね。
・ＳＮ比（ノイズ）
・ダイナミックレンジ
・色再現
・階調
を重視するとDXOみたいにキヤノンはボロボロの評価になる。
だから、白黒バーコードの解像テストでキヤノンを持ち上げているわけだ。
一般人はバーコードなんて撮らないから意味無いよね。

発売迫る「PENTAX Q」をじっくりと眺める（後編） (1/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/18/news027.html


｜「ユニーク」シリーズレンズによる画角変化

　センサーサイズがコンパクトデジカメと同サイズということで、
一般的なズームレンズを搭載したコンパクトデジカメの方が使い勝手は良いんじゃないだろうか？
と思っていたのだが、標準単焦点レンズ「01 STANDARD PRIME」から
「03 FISH-EYE」にレンズ交換した瞬間そんな疑問はどこかへ行ってしまった。

　液晶モニターに広がる風景、フィッシュアイレンズの独特の広がりが実に楽しい。
上下に、左右にカメラを向けるとまるで違った絵になる。
なるほど、こういうメリハリのあるレンズラインアップは面白い。
大がかりなコンバージョンレンズではなく、交換レンズであること、
しかもコンパクトなレンズであることがPENTAX Qの魅力であることが理解できた瞬間だ。

そんなもの一瞬で飽きるのでは？

魚眼は常用出来ないよねえ

魚眼ズームなら常用近くまではいくんじゃね？

そんなズーム欲しい人いるか？

普通のレンズはズームいらないが
魚眼だけはズームがあると便利だよ。
ズームのない魚眼は三日遊んだら飽きる

ズームあっても魚眼なんて三日で飽きるって。

ここのスカイツリーの写真を見たら、魚眼ズームも良いなと思えた
http://mikkagashi.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-5ee9.html

キヤノンみたいに円周〜対角魚眼のズームならまだいいけど、
対角〜なんちゃって魚眼のズームはどうせワイ端しか使わん。

三脚に付けたらどうしても三脚の脚が写っちゃうとかあるだろ。。。
そーゆうときにズームじゃない魚眼は対処できないだろ

>>181
そういう極端な状況をあえて設定しないと使い道がないじゃん。

わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第2回：静止画撮影編 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35006069/

低ノイズが光るPENTAX　Qの高感度静止画撮影

　何と言っても特筆すべきは、高感度でもかなり低く抑えられたノイズだ。使い始めて2週間程度だが、
室内でもまだストロボを使ったことがなく、PENTAX Qの「オートISO感度」の最大値を3200に設定して
使用している。

K-5で培った低ノイズ技術の賜物か？

>>186
培ったのは、それ以前の糞センサを握らされた歴史でじゃね？

4000万画素「PENTAX 645D」に欧州有数のカメラ賞 : J-CASTモノウォッチ
http://www.j-cast.com/mono/2011/08/19104652.html

>>187
また今回もクソセンサですねｗ

わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第2回：静止画撮影編 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35006069/2/

一眼ならではの撮影する楽しみ交換レンズを試す

　PENTAX Qが採用している「Qマウント」レンズには今のところ高性能レンズが2本、ユニークレンズが
3本ある。どれもポケットに入るくらい小さいので、紛失してしまわないか心配になるくらいだ。
1回目は8.5mm F1.9の「01 STANDARD PRIME（標準単焦点）」を使ったので、今回は魚眼レンズ
「03 FISH-EYE」と、ズームレンズ「02 STANDARD ZOOM」の2本を使ってみた。

わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第2回：静止画撮影編 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35006069/3/

カスタムイメージとデジタルフィルターは静止画撮影をどう変える

　大型のデジタル一眼レフカメラでは、RAWファイルで撮影した画像をレタッチすることも楽しいが、
PENTAX Qには、カメラ内で複数の画像加工ができるMENU設定が内蔵されている。
このカスタムイメージとデジタルフィルターの組み合わせでレタッチなしでも楽しい画像ができあがる。

超小型レンズがカワイイ『Pentax Q』も5万円のパナ『GF3』も全部欲しい！
ミラーレス一眼4機種まとめ比較
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/051/51656/

　撮像素子は通常のコンパクトデジカメと同じサイズながら、独自の画像処理エンジンと専用設計
の単焦点レンズによる画質はデジ一眼に肉薄するレベル。今回は発売前のベータ機ということで、
画質などの厳密な評価はできなかったが、ベータ版の状態から想像するに、製品版はかなり期待!

Pentax-Q予約 - yosio's New Beetle Cabriolet
http://yosio.weblogs.jp/cabriolet/2011/08/pentax-q.html

LENNONの穴馬の貴公子: PENTAX Q いいかも
http://blogs.dion.ne.jp/lennon/archives/10327691.html

PENTAX Qを予約しました。 | モニッキ。
http://mojoge.jugem.cc/?eid=4265

ペンタックスがAPS-Cのレンズ交換式ミラーレスシステムを準備中？ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/08/q1.html

スペインの情報サイトQuesabesdeが、
ペンタックスの2つ目のミラーレスシステムに関する記事を掲載しています。

もうすぐPentaxは第二のミラーレスシステムを出す？（quesabesde.com） | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
http://www.dmaniax.com/2011/08/23/a-biggers-sisther-of-the-pentax-q-coming-soon/

そういえば以前ペンタックスは２つのミラーレスシステムを準備しているという噂が流れていました。
“Pentax Q”の登場後その噂は聞こえなくなり、気にもされなくなっていましたが、
quesabesde.comでペンタックス第２のミラーレスシステムがもうすぐ発表されるのでは無いか？
という記事がアップされています。

ペンタックス、「PENTAX Q」大阪イベントで“KQマウントアダプター（仮称）”を参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110825_472562.html

　HOYA株式会社PENTAXイメージング・システム事業部は、
「PENTAX Q 驚愕のナノ一眼体験イベント in 大阪」を9月3日と9月4日に開催する。
会場では、Kマウントのレンズが装着できるマウントアダプターを参考出品するという。

PENTAX Q　作例
http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html

PENTAX Q 紹介ムービー - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=IbZ_aHI6p3k

Ｋ-5　前ピン問題があり、それをボディーで調節できるのに
調節無しで解像の比較しちゃってるケースが多い。
インチキしてまでペンタ攻撃しなくても
ペンタはもともと小さな勢力なのに。

PENTAX Q サンプル写真 南禅寺 ／ 01 STANDARD PRIME - −お写ん歩−
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/-pentax-q-with-01-standard-prime.html

日曜日はお休み？

のびないネ

PENTAX Q サンプル写真 産寧坂 八坂の塔 ／ 01 STANDARD PRIME - −お写ん歩−
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/pentax-q-01-standard-prime.html

“Pentax Q”サンプルイメージ作例多数掲載（−お写ん歩−） | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
http://www.dmaniax.com/2011/08/28/pentax-q-samples/

−お写ん歩−ブログ様に“Pentax Q”の実写サンプルイメージが多数掲載されています。
キットレンズの01 STANDARD PRIME f1.9開放ではBCコントロール無しでもすばらしいボケが得られるようですね！

ボケだけでなく、ペンタックスQの画質は解像度や色再現性などすばらしいですね。
何も言わなければ大型センサーの一眼レフで撮影したと言っても気が付かれ無いかもしれますぇんね。

ペンタックスのKQマウントアダプター（仮称）の画像が掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/08/kq.html

PENTAX Q test video - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=5EDmigOQqxw

マイクロ脂肪

国立新美術館のVOGUE Cafeで「PENTAX Q」オリジナルスイーツ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/29/news063.html

国立新美術館のカフェ「VOGUE Cafe」では、期間限定でPENTAX Q」の展示、
およびPENTAX Qにちなんだオリジナルスイーツが提供されている。

PENTAX Q サンプル写真 ランチとスィーツ ／ 01 STANDARD PRIME
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/pentax-q-01-standard-prime-1.html

【ベストバイ】本日、8月31日発売！　超小型レンズ交換式デジカメ『PENTAX Q』で撮ってみた
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/054/54278/

発売をワクワクしながら待っていた人も多いはず。
本日（8月31日）発売の『PENTAX Q』、試作機をひと足早くお借りしたので、さっそく試し撮りしてみました。

マップカメラ | マップカメラ情報 | PENTAX Q　~開封の儀~ | デジタル一眼レフ
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=11821

PENTAX Q のボケコントロール
http://www.rev-design.jp/revlog/?p=3144

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?CategoryCD=0049&SearchWord=%83K%81%5B%83%89&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&Page=3
【ガーラ】基地外工作員による荒らしの数々ｗｗｗ

山ガールネット 山とアウトドアファッションを愛する女子のための情報サイト
レンズ交換式で世界最小・最軽量！ポケットに入れて持ち歩けるデジタル一眼カメラ『PENTAX Q』が発売！！
http://www.yamagirl.net/news/details.php?p=4557

これまでデジタル一眼の大きさと重さに、持ち歩きを断念していた方必見！
特に、出来るだけ荷物をコンパクトに収めたい登山の際には、
ポケットサイズのデジタル一眼はピッタリです！ぜひチェックしてみてください！

PENTAX、もっと頑張ってね!!

ken's note: Pentax Q de Ｃマウントアダプター
http://nkenji.la.coocan.jp/blog/2011/09/c_mount_adapter.html

長期試用リポート：「PENTAX Q」第2回――「02 STANDARD ZOOM」の使用感 - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/20/news092.html

125SD+PＱ(直焦点）で木星を写したら大赤班が写った！　2011/09/17Ｂ - BORG開発者 中川昇ブログ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/20110917.html

50FL+PQ:カワセミ高解像度画像　2011/09/19Ａ - BORG開発者 中川昇ブログ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/50flpq20110919.html

女子カメ Watch
http://www.watch.impress.co.jp/girlscamera/

コラム
【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート】PENTAX Q【第1回】
愛らしさに惹かれて即予約!
（2011/9/15）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110915_477533.html

「PENTAX Q」がイカシてる♪ - ケータイ Watch
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapablog/20110926_479632.html

【新製品　試用レポート】　PentaxQ　vol.1　ボディ / 01 STANDARD PRIME - MSN産経フォト
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/pentax/pentaxQ_01/

【新製品　試用レポート】　PentaxQ　vol.2　03 FISH-EYE　　魅力的な魚眼レンズ - MSN産経フォト
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/pentax/pentaxQ_02/

ペンタックスリコーイメージング株式会社 / よいカメラとは何だろう。　| リコー
http://www.ricoh.co.jp/about/pri/

ペンタは一番写真っぽく撮れていいと思う。

一眼じゃない。コンデジ。

一眼じゃない。コンデジ。ミラーレスコンデジです。そう、一眼詐欺商法です。

一桁機なのにローパスが安物だから。

解像度…なにそれ美味しいの？

>>229
2枚ある上に超音波振動かますからな。

複屈折素材なら縦横斜めで3枚必要。
公式で2枚って言ってるからIRカットとぼかしフィルターな感じなんだろうね。
そりゃ解像に限界が出るわ。

でるわ

>>226
僕もそう思います。

解像度高いって遠目で観てもコントラストがキツくて階調が滑らかでないってことかな？

ゴメ >>40 まで読んで来た。

12

ベイヤーで画素数を競っても無意味だろ。

ガンレフのテスト写真見ても
解像してないね
たて線がくっついてベタっとしてる
SD1なんかはすげーのに

今月のカメラマンかなんかでE-M5にK01がぼろ負けしてたのにわろた
解像だけでなく高感度とかも

>>241
ショックだな。
なんで、マイクロに負けるの?
教えて〜

そりゃ、広告宣伝費が足りないから

0

実際のところミラーレス一眼の中じゃK-01が一番画質が良くて解像するね














デカイけど…

ほんとK-01って解像番長だね
とてもスッキリしている

K-01は素直でいいカメラだわ
使っているヤツにしかわからないけどね

地方の小売店には全く流通してないし、
たしかに多くの消費者にとっては入手困難なのは事実
K-01 の高品質画像は限られた人だけが楽しめる

　巨乳を撮影　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

　http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html

ここ美大卒いないだろ

　http://dt21tr64.at.webry.info/201205/article_7.html

ミラーショックが大きかったってことだよね

ローパス

ISO感度がめちゃくちゃだと言って、K-7からD3100に行った人がいるし

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ　むかつくから・・・！
　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′　　　　　コ　　ツ 　 　 　 　 , -─弋¬、
　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|　　　　ポ　　　　　　　　ン !!　/　　 　　 ｀Ｙ 　たたいておこうw
　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _　　　　　 　 　 | {、 　 　 　 |
　　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　 |〕）　　　　　　　从＼ |） 　　｜
　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´　　 (〔|　　　　　 ヽ__j儿从八_
　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／　☆、　　｀＼　　　　　 i⌒ヽ￣￣＼
　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_⌒☆ ＼　　　　|　 | ｀==＝ﾍ
　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　 　 ∩`Д´)　 　 　 ﾞと[l￣|　 |　　　　　＼
　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　 　 ﾉ 　 ⊂ﾉ　　 　 　 　 ￣|　 | 　 　 　 　 ヽ
　　 ,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）　 　 　 　 　 　 |　 |＼　　　　　 }
　 _/　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′　　　　 　 　 /{_〆￣｀ｰｰ=='＾┤
　└-'￣ ｀|　 |＿二二._」｣__ノ　　　　　　　　 　 　 　 　 　 {｜　-‐　　／　| | }
　　　　　 └ｰ′　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 └─-二＿／⌒Y￣｝

AF性能が悪いからじゃないか？
オリンパスみたいにセンサーサイズを小さくすれば誤魔化せるだろうけど。

いまさらの見当はずれの推測にマジレスすると
645Dに続いて出たK-5IIsのローパスレス画像の驚異的な解像を見れば自ずと答えは解るはずだかw

誘導されたから来てみたけど、カメラマンの比較記事は
K-5�Usで測定して、単焦点付けて追試までしたけど、ｍ4/3に及ばなかったな。
そういう画作りなんだろう。

ローパスレスマジックだよね。
18-135mmなどのキットレンズとかつけた日にゃ、目も当てられない絵だからなあ。

単焦点つってもねぇ。
DA35とか55とか足をひっぱらなそうなレンズにしてもらいたかった。

DA35はマクロの方ね

今手元に雑誌無いけど、使ったのはDA35安じゃなかったっけ？
ちなみにオリはキットのズームレンズで測定だから、かなりペンタが優遇されての結果だ。
「ガンレフガー」とか「コウクコクヒガー」とかもう言えないな。

だから安じゃなくてマクロにしろと。
安は柔らか描写のFA35ベースだって言うし。
ズームのほうは>>230が酷評してる18-135だったはず。

DA35安はペンタのレンズのなかではシャープ。ちゃんと絞ってテストしてるし。
オリのキットズームに負けてるのに、マクロで勝負してどうするんだ？
いい加減結果を認めろよ。

エコヒイキ、エコヒイキ言われてるけどエコヒイキになってないといってるだけ。
つうかそのシャープな単焦点と高倍率ズームと件のテストじゃ実写画像も
テスト結果もほとんど変わらないんだけど。
レンズがついてこれない以外に理由あんの？

ごめん、どのレンズでも同じように写るんだから
問題はボディ側だね。

な〜んだ、このスレってまさにこれ↓だな
http://ja.wikipedia.org/wiki/FUD


まあもうちょっと頑張らなきゃなw

>>268
ペンタのデジは昔からカリカリ傾向だからね。
何をもって解像度が悪いとか言い張っているのやら。

要するに、錯乱した基地外オリ信者が
被害妄想から無作為攻撃するべく立てたスレでは？
大元のスレはこれだ。

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

>>259
その記事、絞ってあったり開放に近かったり条件バラバラでテストになってないけどな。

>>265
ちなみにE-M5の方はF5.6
18-135はF4.0
35の絞りの表記は無しな。

テスター自身がおかしいと思って単焦点でやり直してまでいるのに
なんでボディの不具合を疑わないのかね。

やっぱシグマのデジイチがダントツいいの？

PENTAXユーザーなら当然署名したよね？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388122102/l50

>>249 本当にいい女が写ってるな？乳房がきれいなそのリンクの写真

・

ニコがペンタの底力に震えて工作しまくってるってマ？