1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
PENTAX Qはなぜ商業的に失敗したのかについて語りましょう。
センサーがうんこサイズだから
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/25(土) 22:26:39.52 ID:7JKu5pTT0
2
スレッガーさんかい?
こういう類のスレ飽きた
商業的に失敗、か
それ誉めすぎ
失敗するのか
じゃ無くなる前に買わなきゃな
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/25(土) 23:16:32.09 ID:OuOND/x1O
もっと豆カメラにすべきだったなぁ。
指でつまめるレンズに手の平で隠れるボディなら、かなり面白いはずだったのに。
変に真面目過ぎるよ、ペンタは。
レンズ交換はピンセットで
まさかマグボディなんて気合の入ったもの作ってくるとは思わんかった。
マジで欲しい。
>>2 お前のウンコはそんなに小さいのか? ウサギか?w
うさフンセンサーか
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 01:07:02.67 ID:CfY/WjSl0
カラバリ増えれば女には売れるかもな
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 01:14:57.95 ID:AlMXVcqu0
>>8 個人的に150gを切って欲しかった
超小型レンズ交換型カメラとかそそるよね
ボディはマグネシウムとチタンで耐久性と高級感を兼ね備えていて
それなら1/2.3型でも文句は言わないんだけど・・・
多分、
エンジニアリングプラスチックボディで
軽量小型&カラー展開やるだろ。
在庫を増やすだけの結果になって大失敗すると思う。
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 04:00:03.94 ID:ECRfrqOF0
俺が買えない値段のものは皆失敗
カメラ女子向けのファッションアイテムにしては画質にこだわってるようだけど、センサーはコンデジサイズ。
でもレンズはけっこう大きい。
どこ向けなのか中途半端
トイカメラ市場向けにボディだけで1万円モデルでもないと。
コンデジなんだから、他のコンデジと同じくらいの値段でないと話にならない。
デザインも価格も携帯性もコンデジに負けている。
一体こんな糞カメラを誰が買うんだろ。
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 06:18:38.51 ID:HKhA+YDP0
1インチくらいのサイズで出す会社は出てくるかもと思ってたけど
まさか1/2.3型でやるようなアホな会社が存在するとは
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 06:38:56.79 ID:EEWSMLzf0
高すぎ でかすぎ
これなら一眼買うわ…
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 07:21:54.75 ID:I5v3pyqNO
貧乏のスレはここですか
終了
価格設定以外はまったくすばらしいよ。実売半額だったらニッチ層をがっちりつかめると思う…
いずれにしろ俺は買わんけど。
半額?コンデジだよ。
ボディ2万以下じゃないと選択肢にさえあがらない。
ていうかデジカメに5桁出すやつはバカだろ。
いまや9980円以下で充分かと。
センサを4/3にしていたら、まだ今の値段でもアリだったのにね。
>>27 同意
インターバル付いて魚眼レンズが、1万弱だったので
一瞬心が揺らいだが、センサーサイズと値段見て萎えた。
>>24 いやいや貧乏とかじゃなくて、今の値段じゃ
コスパのつり合いが取れないってこと。
信者さん乙
タダでもらっても使わないと思う
>>30 >
>>24 >いやいや貧乏とかじゃなくて、今の値段じゃ
>コスパのつり合いが取れないってこと。
>信者さん乙
ダイハツ タントカスタム 最上級グレードに200万出しますかという話だよね
軽に200万出す気はしねーな、という話をしてるのに、200万のクルマも
買えないのか貧乏人乙とか言われても
確かに高いと思うが、
売れると思う。
250ccバイクのエンジン積んだ軽四が200万円。
どこにそんなもん買う奴がいるのかと。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 11:04:56.69 ID:tEqR+eM10
すぐに結果が出ること言い争ってもなあ。
君ら、暇なのね。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 11:11:32.06 ID:UGGsQI8X0
200万円程度のものでいちいち値段は考えないって奴はあまりいないが、
10万円未満のもので値段なんか考えなねえよって奴は、
そこそこいそうな気もする。
ここ最近のペンタックスから感じる隙間商売的なプロダクトだね。
大ヒット、なんてことはペンタックス自身考えていないはず。
C/P至上主義(それもコストに非常に重きを置く)の人に見向きもされないのは当然だろうな。
まあ世の中そんな人ばかりでもないだろうから多少は売れそうな気がする。
オレは…ちょっと考えてるとこ。
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 11:35:01.96 ID:UGGsQI8X0
デジカメそのものが隙間商売的なプロダクトになりつつあるから
一昔前より、欲しいものを買う派は増えたんじゃない?
自分もネットで評判調べて、最安値探して、の作業に苦痛を感じるように。。
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 11:52:06.64 ID:UGGsQI8X0
デジカメとかってどの店で買っても物まったく同じだろ?
そう考えると、量販店で好きなだけ触っていじってみた後で、
ネット上の最安店探して買う方がとくってことになるよね。
現実にそれを実践するかどうかは人によるけど。
>>39 コストに重きを置かず性能重視でもコンデジセンサーに萎える。
小型重視にしてもコンデジにしちゃちっとも小さくないんで萎え。
かつて家電メーカーがコンパクトカセットを使ったヘッドフォンステレオで
世界最小を競っていたとき、真っ向勝負では勝ち目がないと睨んだ某カメラ
メーカーが、アナログのマイクロカセットを使ったヘッドフォンステレオで
小型化に絞って参入したが、ニッチ商品で終わった。
Qは興味深い。
ミラーレス一眼では家電メーカーのソニーとパナソニックが王道市場で戦い、
カメラメーカーのペンタックスがニッチ戦略に逃げたという意味において。
ニッチというと聞こえがいいが、単なるお馬鹿企画でしょ。
ペンタックスQが出てオリンパが発狂してるね
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 16:43:25.30 ID:ybSUVCmD0
>>44 王道市場も何も、ミラーレス一眼自体が元々ニッチ(デジタル一眼レフとコンデジの隙間)でしょ。
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 17:21:09.92 ID:egLkFjRCO
CM次第だな。
>>49はさしずめ「ウォークマンなんてオーディオじゃない!」と
叫んでいたHIFIオーディオマニア。
そこでオート110を引き合いに出してきたら…
4/3に参戦してPENTAX得意の小型化技術を駆使した製品作れば良かったのに。
>>53 4/3センサーってソニー製がないからなあ
パナソニックはオリンパスへさえ最新のセンサー売り渋るし、パナ以外だとサムスンだが論外
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 23:25:39.25 ID:b7YHt0DN0
1/2.33型は複数のメーカーが作ってるから、選択の余地があるから悪くないけど、
1/1.8型を搭載してほしかったな。
画質でXZ-1には勝てたとしても、G12やP7000には勝てないだろう。
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 23:28:58.70 ID:UGGsQI8X0
勝つとか負けるとか言ってるやつって、すげえ単純化された世界観なんだろうなあ。
テレビドラマでも『水戸黄門』ぐらいしか理解できないんじゃなかろうか?
この世の中は勝つか負けるかという概念に大きく支配されていることに目をつむって生きてる日陰者さんですか?
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 23:36:12.15 ID:UGGsQI8X0
お前ガキだろ? もう少し大人にならないと分からないだろうなw
高級コンデジも所詮はズームだし。
高性能単焦点を後二、三本並べてくれれば一代限りでも
かまわないな。
マグボディの質感もあいまって、小金持ちジジイには
ウケる可能性大。
数は出ないだろうけどね。
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 23:55:22.93 ID:D0lCgJD+O
持つのが恥ずかしい
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/26(日) 23:57:52.69 ID:UGGsQI8X0
これ用の単焦点レンズって、ズームでは不可能なほどの高画質なんだろうか?
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/27(月) 00:23:24.78 ID:G2YEQRLi0
Kマウントのパンケーキをそのまま使えたのならよかったのに
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/27(月) 00:41:23.93 ID:axFUzxMqO
センサー小さいけれど、キヤノン製のセンサー使った一眼レフよりは高画質だよね。
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/27(月) 01:29:48.88 ID:c5VXyW2kO
リコーがよく見えてきた。
>>57 確かにこの世は勝つか負けるかだが
自分が使ってる商品やチームが勝った事象を
さも自分が勝ったかのように感じるのは錯覚。
勝ったッ!第3部完!
>>65 負ける商品を買う奴が負け組ってわけでもないしな
ご立派な文句だけ言って、なにも買えない奴よりは
よほど楽しんでるだろうし
0
0
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/27(月) 15:32:01.39 ID:2AqkLr3tP
>>63 おまえのライフワークはキャノンと戦うことか?w
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/28(火) 09:15:25.59 ID:DwB4tdez0
闘えw
デジタル一眼の定義とはなんぞや?最近益々分からなくなってきた
あの素子サイズで名乗られたのでは普通のコンデジでもデジタル一眼
じゃないか
どうせなら2/3だったらヨカータ?
>>74 M43陣営が「一眼レフ」のイメージを拝借して
マーケティングしたから定義が崩壊しちゃった
んだよ。
M43が一眼ならコンデジも一眼ってことになる。
この状況を作ったのはQじゃねえよ。
レンズが1個なら一眼じゃん。
伊達政宗も一眼。
一眼レフじゃないけどな
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/28(火) 21:32:03.73 ID:wy4CVshtO
>>70 キヤノに飼われた犬ですね。ペンタのスレにようこそ。お仕事ご苦労様です。
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/28(火) 23:43:11.72 ID:4JUVprjz0
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 01:29:24.00 ID:QDPjnARJ0
車にたとえるのはモメるもとだが、AZ−1みたいな存在だな。
生産終了後に人気が盛り上がるぞきっと。
発売予定日も決まってないのに生産終了後の話か
もう少しセンサーが大きければ興味があったんだけど、
ありきたりなコンデジと一緒だからなぁ。
だったらハイエンドのコンデジに走るよ。
>>74 >デジタル一眼の定義とはなんぞや?最近益々分からなくなってきた
>あの素子サイズで名乗られたのでは普通のコンデジでもデジタル一眼
>じゃないか
そもそも一眼と撮像面のサイズは関係ない。フィルム時代から。
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 14:39:01.76 ID:34k9LrZ90
これはカメラ女子にバカ売れですよ
そんなこと分かってる、デジタル一眼の定義を教えてくれと
言ってるだけ、明確に今までのコンデジとの違いを
レンズ交換
>>88 コンパクトカメラというのは、日本語に直すとぎゅっとつまってるカメラ
ナノ一眼は、レンズが一個で、ナノレベルの小ささ。
だいぶ意味が違うな
>>88 わかってるなら、Qの素子サイズがどうだろうと、それが理由で一眼の
定義が分からなくなることはないだろ。
コンデジも一眼なら、最小でも最軽量でもないじゃん。
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 17:01:01.22 ID:OL0dPmcNO
やっぱ、ペンタQも一眼なのか?>基地害おりんぱ
D3s持ちの俺でもこの機種は気になる
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 18:19:40.68 ID:Z2gNNGH20
>>94 > やっぱ、ペンタQも一眼なのか?>基地害おりんぱ
何と戦っているんだ?
>>91 PENTAXの広報が謳うべき内容を徹底させてる感じだな。
あくまで一眼レフの小型版だと刷り込んで行く作戦のようだ。
訴えられてもデジタル一眼っていうのはコンパクトデジカメの事ですよ、で逃げられるようになってる。
>>92 >わかってるなら、Qの素子サイズがどうだろうと、それが理由で一眼の
>定義が分からなくなることはないだろ。
そんな反論だけで、やっぱ答えられないんだ
レンズ交換式コンデジ
魔法の言葉でたーのしーなーかまーがー
ぽぽぽぽーん
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 20:54:16.32 ID:qYmiAIgd0
>>88 一眼ってのはレンズが一本だからコンデジでもケータイでも一眼
一眼に勝手に高画質だのレンズ交換だの限定的イメージをつけてはいけない
本気撮りに使える性能じゃないし、1/2.3とは言え沈胴式ではないから気軽に持ち運ぶ感じではなく結構かさ張るだろうし、
このカメラの立ち位置が今市分からない
カメラとしての道具としては中途半端なんだよね
しいて言えば、おもちゃなんだけど、おもちゃにしては高すぎだしなぁ
オブジェだな
オブジェをたまに弄ってニヤニヤする類
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 21:30:36.38 ID:kOArqMsL0
>>98 反論ってなに?
「素子サイズと一眼の定義は関係ないのに、Qの素子サイズを持ち
出して一眼の定義がわからなくなったと書いた自分が愚かでした」
と謝れば?
素子サイズと一眼の定義は関係ないのに、Qの素子サイズを持ち
出して一眼の定義がわからなくなったと書いた自分が愚かでした。すいません。
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 22:23:43.14 ID:TNZJg07X0
こんな豆粒センサーが本気撮りに使える筈が無いし、そういう画質でいいならケータイのカメラ機能で充分。
終わり。
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 22:31:06.07 ID:Nh4L3wx1O
仕組みじゃなくて、作品撮りか、お手軽お遊びかで分ければいいと思います。
645D以上のセンサーのカメラを一眼レフという。
EOS1DS以下のセンサーのカメラをコンデジという。
こんな感じならみんな喧嘩にならないでしょ。
外形寸法でいいんでないの?
幅10cm以下はコンデジとか。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/29(水) 22:40:16.04 ID:kOArqMsL0
>>103 あなたまさかその程度で許されると思ってるんじゃないでしょうね
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 00:05:35.01 ID:PyVRx2HrO
ダラダラ下らない事蒸し返すんじゃないよ。女の腐ったみたいな奴だな。
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 00:08:20.27 ID:J2sze8EmO
で、ペンタQも一眼と呼ぶのか?>基地害おりんぱ
フルサイズユーザーとしてはM43は中途半端で要らなかったけど、これは欲しい
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 08:21:17.78 ID:4uCUFARG0
>>105 なぜセンサーサイズと一眼レフの定義を絡める?
Qが出てからも言い張り人生が全開だなw
「ペンタックスが一眼と呼んだのは、オリパナにそう呼ばされたのだ」
「ペンタックスはオリパナの被害者だ」
「基地外おりんぱは、何故Qを一眼と呼ばないんだ!」
Qを一眼と呼ばない、などと誰も言ってないのに脳内で決めつけて勝利宣言。
まさに言い張り人生。
センサーや膜面サイズと
レフミラー+ペンタプリズムファインダーと
レンズの数は、どれも全く相互に関係ない項目をあたかも一つの種類みたいに
イメージさせることに成功したのが一眼レフのすごいところ。
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 10:25:40.61 ID:7Ejl3U9j0
まさにイメージ商法
>>113 実際問題「一眼レフ」のイメージを拝借して
「一眼」の定義を崩壊させたのはオリパナだろ。
他社よりも小さい素子、他社よりも簡単な機構
それでいて「一眼」を名乗れるという有利な
ポジションにオリパナは居たわけだ。
自分たちが有利なときと不利なときで宗旨替え
するのは無様なだけだからやめときな。
なんなら、もっと小さい素子でカメラ出せば?www
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 13:29:14.50 ID:3w3C3A6S0
ナノ一眼じゃなくナノーガンと発音すれば揉めません。
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 15:30:52.33 ID:gyr+PKPa0
自分たちが有利なときと不利なときで宗旨替え
> するのは無様なだけだからやめときな。
オリパナの「一眼画質」はイメージ商法だからけしからん。
キヤノンの「一眼テクノロジー」は問題ない。
と言い張ったアンチのことか。
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 15:38:40.48 ID:PtxLrOM00
普通にTZ20買います・・・。
主戦場を避けたわけだが、豆粒センサーじゃ話にならん
>>118 オリパナが「一眼レフ」という言葉の
意味を崩壊させたとき、多くの他社ユーザーは
それを非難し、誤解を与えるようなマーケは
よくないと主張した。
その声に耳を傾けることなく「一眼」の
定義を崩壊させてしまったオリパナおよび
擁護したユーザーが意見をいう権利など
あるはずもない。
オリパナ以外のメーカーは、抵抗むなしく
新しくなってしまった「一眼」の定義を
受け入れて。それにあわせたマーケをして
るだけだ。
この大きさならレンズ2本とロードバイクで運べそうなのでちょっと気になる。
>>121 >オリパナが「一眼レフ」という言葉の
>意味を崩壊させたとき、多くの他社ユーザーは
>それを非難し、誤解を与えるようなマーケは
>よくないと主張した。
「多く」って、どれくらいですか?♪( ´▽`)
>オリパナ以外のメーカーは、抵抗むなしく
どのメーカーがどんな「抵抗」をしたのか、具体例を一つ挙げて下さいませ♪( ´▽`)
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 18:38:14.43 ID:22ZapzkO0
多くっていうのは数件のブログと、数人の2ちゃんねるへの
書き込みのことですか?
>>2で終わっているじゃん
それでも4万ならそれなりに売れたかも知れんが
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 18:50:50.23 ID:JT3v3Lc50
127 :
名無CCDさん:2011/06/30(木) 19:04:27.36 ID:v214mGhR0
コピペしまくって自爆してる人がここにも。
数字で写真が撮れるんなら撮影技術はいらんわな。
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 19:21:44.22 ID:NpY2uqfX0
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 19:31:08.64 ID:Tcid8pjmO
>>127 実に真っ当な意見だな
次赤字だしたら自分らが消えそうだから、素人騙してまで売り上げ伸ばそうという戦略かな?
汚い会社に成り下がったもんだ
131 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 19:41:01.35 ID:pT2XS6XA0
私はズームが嫌いなので、
これに好みの画角の単焦点をつけっぱなしにして、
常時携帯のカメラとして使おうかなと考えたりもするんだが、
値段も安くないし、迷うなあ。
まじめに考えると必要ないことに気付くから勢いで買った方がイイよ
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/06/30(木) 19:59:07.92 ID:PyVRx2HrO
三万なら子供用にと思うけど。
ペンタQも
ソニーNEXも
オリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための刺客マウント規格
しかもオリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための武器や戦法は
今までオリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズの宣伝で使ったウソや詐欺の手法をそのまま使って反撃
オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさwwwwwwwwww
「デジタル一眼」という言葉を使わなければ面白いカメラだと思うんだけど…
こういう消費者の無知につけ込むような商売しちゃ駄目だよ。HOYAの主導にしても、
旧ペンタの人間は全力で抵抗しないと
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスQになると涙目で、いやそれは違う
携帯やQよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスQになると涙目で、いやそれは違う
携帯やQよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスQになると涙目で、いやそれは違う
携帯やQよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg
価格でGXRがデジタル一眼扱いされてる、かわいそ
>>127 絵に描いたようなスペック厨の空論じゃん。
こいつの理論でいったらIXYの4倍の価格のQはかなりの高画質だぞ。
>>135 自分たちではじめておいて
後追いでやられると、そうやって非難するとか
どこの朝鮮人ですか?ww
Qが失敗した原因は、以外にもマニアが発売前に大騒ぎしたセンサーサイズや
コストパフォーマンスではありませんでした。
実際に発売されてみるとこれらの点は大きな問題にはならず、Qは10代後半から
20代の「カメラ女子」と呼ばれる顧客層に飛ぶように売れ始めました。
彼女達がQを選んだ理由のトップは「ちょーカワイイ!」というものでした。
この層に対して、センサーサイズや解像度や被写界深度の違いは、購入を阻害
する理由にはなりませんでした。
Qが失敗した理由は、ゴミ問題でした。そうです。センサーサイズが極端に
小さいQでは、同じサイズのゴミがセンサーに着いた場合、ゴミの影が大きく拡大されてしまうのです。Qでレンズを
交換する際はNEXやm4/3よりもずっとシビアなゴミへの配慮が必要なのです。
ところが、Qを買ったカメラ女子たちは、その配慮が最も苦手な層でした。
埃の舞う渋谷の繁華街の雑踏でレンズを外したまま交換レンズを選んだりする
のでした。Qは「せっかく撮った写真にカビが生えてる!」「ちょームカツク!」と
彼女たちの反感を買い、失速して行ったのでした。
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/01(金) 12:12:43.38 ID:T11hYJeEO
成功する要素がないから
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/01(金) 17:34:00.18 ID:G2EsYHwk0
オリンパが最速AFってアナウンスしてもどうせまたインチキなんでしょ
@自社が設定した非現実的で特殊なテスト状況でのみ高速だが実写では鈍感な実用性ゼロなオリンパAF
A自社カメラのバッテリーは満充電、だが他比較の他社カメラのバッテーリーは切れかけにする
B自社カメラは内部だけ魔改造したスペシャルチューンカメラ、他社カメラは内部を適当に故障させておく
以上のテスト詳細は全部非公開
こういう卑劣で恥知らずな事を平気でしかねないメーカーだからねパナオリは
なんてったって一眼レフでないコンデジのマイクロフォーサーズを一眼カメラなんていうウソを平気で言うメーカーだから
144 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/02(土) 09:41:05.81 ID:0IUs9JnP0
>>129 やっぱりX100が最強だな
M43より遥かに上だ
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/02(土) 10:42:54.51 ID:pLTMcwBo0
画質はセンサーサイズ×画素ピッチで決まる。
豆粒は豆粒でしかない。
楽しく遊んでくれ、「Q」では。
豆粒センサーでは、レンズ交換する価値ないだろ。これ買うならG12でいいよ。
最低限S95やP300より安くなきゃ買えないよねー
トイデジはトイデジなりの値段たるべし
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスQになると涙目で、いやそれは違う
携帯やQよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスQになると涙目で、いやそれは違う
携帯やQよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
>>148自身がこのスレを立てたのがバレバレ。
スレが立ってすぐ、一連のQを中傷するスレを巡回して、コピペを
マルチポストしてる。
「マイクロフォーサーズユーザーがQを叩いてる」という妄想を押し付けるため
Qを叩くスレを乱立してるらしい。
ところが、立てたスレを綺麗に巡回してマルチポストしてるから、
まともな人が見たら自演がバレバレ。
肝心のマイクロフォーサーズのスレでは「Qも欲しい」と和気あいあい。
マイクロフォーサーズのスレで発狂してるのは、コピペをマルチポストしてる
アンチだけ。
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズwww
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズwww
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズwww
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズwww
>>149 Qにwktkしつつマイクロフォーサーズも欲しいと思ってる俺もいる。
>>151 QもマイクロフォーサーズもNEXも、日常持ち歩いていつでもどこでも
気軽にスナップを撮れる楽しみがあるから、写真撮るのが好きな人は
どれを買おうか楽しく迷うのが自然。
Qはセンサー小さい分、軽く絞れば厳密にピント合わせしなくていいからスナップには良さそう
やっぱり広角単焦点も欲しいな
コンデジで良いじゃんw
>>153 って一眼らしく MF でスナップを楽しむという話じゃないの?
大概のコンデジじゃそういう遊びは無理でしょ?
MF目測スナップはリコーのデジカメで出来たような記憶が。
>>154 魚眼や特殊レンズって結論が出てるよ。
デジタル補正と光学での写りは別物だからね。
>>157 一万円の魚眼レンズじゃあ収差とか酷そうだし、デジタルエフェクトのほうが綺麗とかきうオチにならなきゃ良いけどね。
しかも160°だっけ?中途半端w
>>158 径の小さな魚眼は簡易虫の眼レンズとして一定の需要があるよ。
そういうわけで、魚露目が一部で流行ってたりする。画質ヘロヘロなのにね。
PENTAX-03 FISH-EYEの径もかなり小さいんでその用途で使えるかもと期待。
>>159 >一万円の魚眼レンズじゃあ収差とか酷そうだし
なので高性能シリーズの魚眼希望の声が。
>デジタルエフェクトのほうが綺麗とかきうオチ
いや、その、デジタルエフェクトって… 鼻デカ写真作るためならそれで良いだろうけど。
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/05(火) 16:10:43.58 ID:yykSG68LO
>>159 センサーを大きくして、180度になる予定だから、心配ないよ。
魚眼用途で160°の初期ボディ買った奴涙目w
しっかし、レンズ安!
てす
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/21(木) 17:23:24.67 ID:ZbWs2XI00
取り合えずここに集結!
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 09:54:21.80 ID:KnSd3Tp30
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 11:35:05.18 ID:KnSd3Tp30
172 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 13:42:07.26 ID:KnSd3Tp30
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 14:36:51.08 ID:KnSd3Tp30
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 15:16:18.30 ID:KnSd3Tp30
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 16:23:35.74 ID:KnSd3Tp30
176 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 17:53:58.84 ID:KnSd3Tp30
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/04(木) 23:27:23.24 ID:+qGA5ATaO
三万までのトイカメラ
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/05(金) 03:49:48.50 ID:6fyWaGGf0
>>178 G11なんてそこらのミラーレスよりも遥かに馬鹿でかいからなぁ
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/05(金) 13:27:40.49 ID:s8ciaUZl0
181 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/05(金) 17:36:21.38 ID:s8ciaUZl0
わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第1回:ファーストインプレッション - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35005748/ とにかく小さく軽い、まさに“ナノ”一眼カメラ
大きな一眼レフカメラは普段持ち歩かないので、日常のシャッターチャンスはあまり期待できない。
これを可能にするのは、いつでも持って歩ける小さく軽いカメラだ。しかしせっかく撮るのであれば、
ちょっと贅沢かもしれないが画質にこだわりたい。この思いを実現してくれるのが、PENTAX Qだ。
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/11(木) 18:51:29.72 ID:8x9D6lt00
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/11(木) 21:43:07.73 ID:OvHy1ZbPO
玩具にしか見えない安っぽさ
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/12(金) 09:59:28.10 ID:EgaGBEh20
発売迫る「PENTAX Q」をじっくりと眺める(前編) (2/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/11/news025_2.html | 世界最小・最軽量、そのサイズ感
外観でまずはこの部分を触れないわけには行かないだろう。
最新のレンズ交換式のデジタル一眼(ミラーレス機)はコンパクト化し、手のひらに乗るサイズ、
いわゆる”手のひらサイズ”となったが、Qはさらにそれよりも小さく、手のひらにすっぽりと収まり、
グッっと握り込むことができるサイズだ。バッグから出す場合や手に持って移動する際にしっかりと
包み込むように持てるので、落とすことが少なくなる。厚みを無視すれば携帯電話と同じ握り具合だ。
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/13(土) 08:53:26.53 ID:1Cwt2q6j0
EVFが使えるモデルが11月中に出たら買う。EVF付かないなら高倍率コンデジで十分だし失敗するよね。
“Auto110デジタル”じゃダメだ――「PENTAX Q」誕生秘話 (1/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/16/news026.html ペンタックスが8月31日より販売を開始する「PENTAX Q」は、新開発「Qマウント」やミラーレス構造などを採用し、
「世界最小最軽量」を実現したレンズ交換式デジタルカメラだ。
レンズ交換式としては小型のセンサー(有効1240万画素 1/2.3型裏面照射型CMOSセンサー)を搭載する画質や、
「高性能シリーズ」「ユニークシリーズ」と2ラインが用意されるレンズの描写などにも興味は尽きないが、そもそも、
なぜ「PENTAX Q」という新システムの開発に踏み切ったのかも同様に興味深い。
188 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/16(火) 13:06:34.87 ID:1aW6SxvC0
ちなみに、今回は1/2.3型の撮像素子を採用していますが、
仕様的には若干の撮像素子サイズ(イメージサークルサイズ)変更を許容できるようになっています。
マウント直径は定めていますが、撮像素子のサイズについては部材供給の変化などに対応できるということです。
レンズについては発表の通り、「高性能シリーズ」「ユニークシリーズ」を平行してリリースしていきます。
ストロボについてはPENTAX Qのサイズにあった超小型のものを専用で投入するかもしれません。
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/16(火) 17:37:11.96 ID:1aW6SxvC0
>>186 このカメラにファインダー付けようってのは少数派だと思うな。
EVFが付く付かないより価格設定でしょ。
リコーへ売却の目処が立ってなければこの価格でGoが出たとは
思えないな。
マグボディじゃなく、写るんですみたいなプラボディにステンレスの
薄板巻いたような物になってたんじゃないか。
デザインはE-PL3のようなモロコンデジで。
後付けファインダーより、ペンタ部(に相当する場所)を
もう少し膨らませて、標準でEVFを仕込んで欲しかった…。
192 :
186:2011/08/17(水) 01:04:33.96 ID:uon6BR300
>>190 >このカメラにファインダー付けようってのは少数派だと思うな。
だよねー。手のひらサイズのカメラを覗き込む姿は笑えるから。
後付けもできなさそうだしEVF欲しければG3で我慢かな。
超小さいのに高級感があるっていうのはすごく良かったんだけど。
>>187 ・もうちょいセンサーでかくできるけど今はしない
・Qは早々に飽きてKや645にステップアップしてほしい
うーん、メーカーの都合と妥協がありありと見える
ものすごい根性曲がりだな
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/18(木) 16:32:03.03 ID:8CCE5a490
発売迫る「PENTAX Q」をじっくりと眺める(後編) (1/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/18/news027.html |「ユニーク」シリーズレンズによる画角変化
センサーサイズがコンパクトデジカメと同サイズということで、
一般的なズームレンズを搭載したコンパクトデジカメの方が使い勝手は良いんじゃないだろうか?
と思っていたのだが、標準単焦点レンズ「01 STANDARD PRIME」から
「03 FISH-EYE」にレンズ交換した瞬間そんな疑問はどこかへ行ってしまった。
液晶モニターに広がる風景、フィッシュアイレンズの独特の広がりが実に楽しい。
上下に、左右にカメラを向けるとまるで違った絵になる。
なるほど、こういうメリハリのあるレンズラインアップは面白い。
大がかりなコンバージョンレンズではなく、交換レンズであること、
しかもコンパクトなレンズであることがPENTAX Qの魅力であることが理解できた瞬間だ。
197 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/20(土) 19:10:01.67 ID:fnSMKEah0
なんかキモいスレだ
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/20(土) 21:37:54.27 ID:fnSMKEah0
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/20(土) 23:20:37.97 ID:Ne9O+yaj0
綿菓子っておいしいよね
残念ですね、僕が考えていたのですが、使い切りデジタルカメラです
自己回収をいたしまして、精密点検をいたしまして、無菌滅菌消毒をいたしまして、
また、コンビニや電気屋さんに、納税するのはいかがですか、もう実際にラジオライフで
ジッポウタイプの、デジタルカメラが存在していましたから、問い合わせてみたらいかがでしょうか
なずけて、ヒメジリカメラと云う商品は如何ですか。もし成功成し遂げられましたら
○○党に是非1票をお願いします。くれぐれも公明ではなく、民主荷を願します。まっちがっていましたら
どうもすみません。
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/21(日) 00:41:42.32 ID:zuPxjbqv0
間違ってるよ
それでは、携帯電話の高性能のレンズは、如何ですか今スマートフォンが
ブームなので、グーグルと提携を致しましたら、よろしいと思います
間違っていましたら、どうもすみません
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/21(日) 14:47:47.19 ID:pc35Yd3A0
わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第2回:静止画撮影編 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35006069/2/ 一眼ならではの撮影する楽しみ交換レンズを試す
PENTAX Qが採用している「Qマウント」レンズには今のところ高性能レンズが2本、ユニークレンズが
3本ある。どれもポケットに入るくらい小さいので、紛失してしまわないか心配になるくらいだ。
1回目は8.5mm F1.9の「01 STANDARD PRIME(標準単焦点)」を使ったので、今回は魚眼レンズ
「03 FISH-EYE」と、ズームレンズ「02 STANDARD ZOOM」の2本を使ってみた。
PENTAXの会社員の方々、EX-wordタイプの超薄型デジタルカメラは,
如何でしょうか。
PENTAXの会社員方々、正方形に拘らずに、長方形○長タイプでポケットサイズ
で、スプレーイの所をシャターボタンのデジタルカメラはいかがでしょう
SDからUSBにしたら、如何でしょうか。
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/22(月) 12:21:01.39 ID:bdcK/pCQ0
わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第2回:静止画撮影編 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35006069/3/ カスタムイメージとデジタルフィルターは静止画撮影をどう変える
大型のデジタル一眼レフカメラでは、RAWファイルで撮影した画像をレタッチすることも楽しいが、
PENTAX Qには、カメラ内で複数の画像加工ができるMENU設定が内蔵されている。
このカスタムイメージとデジタルフィルターの組み合わせでレタッチなしでも楽しい画像ができあがる。
210 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/22(月) 13:04:32.85 ID:bdcK/pCQ0
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/22(月) 14:00:59.30 ID:bdcK/pCQ0
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/22(月) 15:44:55.67 ID:bdcK/pCQ0
すみません、(管)グループ以外に民主に1票
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/23(火) 13:55:21.78 ID:++5M8phF0
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/23(火) 22:48:51.87 ID:wmJGvSNE0
Qのカタログを見ていたら、歴代のカメラの写真が並んで載っていて
「自動マイクロ一眼 ペンタックスME」と書いてあった。
オリンパスがペンタックスのキャッチフレーズをパクッたって噂は本当のことだったんだね。
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 10:13:47.50 ID:6HKRl4f30
217 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 13:38:32.51 ID:6HKRl4f30
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 15:01:54.96 ID:6HKRl4f30
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 17:22:58.44 ID:6HKRl4f30
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/24(水) 20:55:42.84 ID:6HKRl4f30
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/25(木) 12:18:48.03 ID:rYL5H5DF0
222 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/25(木) 14:36:07.66 ID:rYL5H5DF0
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/25(木) 18:06:20.29 ID:J7eWhVFR0
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/25(木) 23:33:44.99 ID:rYL5H5DF0
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/27(土) 07:27:25.68 ID:PjEnSD800
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/27(土) 07:57:35.28 ID:PjEnSD800
227 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/27(土) 10:55:25.16 ID:zn+QGbof0
オペQ
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/28(日) 18:00:52.00 ID:ZG40+L6k0
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 12:50:21.45 ID:EAz2SE8T0
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 16:57:56.19 ID:EAz2SE8T0
“Pentax Q”サンプルイメージ作例多数掲載(−お写ん歩−) | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
http://www.dmaniax.com/2011/08/28/pentax-q-samples/ −お写ん歩−ブログ様に“Pentax Q”の実写サンプルイメージが多数掲載されています。
キットレンズの01 STANDARD PRIME f1.9開放ではBCコントロール無しでもすばらしいボケが得られるようですね!
ボケだけでなく、ペンタックスQの画質は解像度や色再現性などすばらしいですね。
何も言わなければ大型センサーの一眼レフで撮影したと言っても気が付かれ無いかもしれますぇんね。
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 17:39:45.63 ID:EAz2SE8T0
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 18:06:42.34 ID:EAz2SE8T0
233 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/29(月) 19:19:05.71 ID:EAz2SE8T0
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 04:38:11.89 ID:AFptUWA40
スイーツ
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 09:49:03.89 ID:QrKRICea0
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 12:46:20.74 ID:QrKRICea0
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 13:19:33.37 ID:QrKRICea0
238 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 17:33:36.29 ID:QrKRICea0
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/30(火) 22:29:56.78 ID:QrKRICea0
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 07:17:11.13 ID:G6qJJGaH0
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 14:01:13.71 ID:G6qJJGaH0
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 16:15:34.15 ID:G6qJJGaH0
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 17:02:37.79 ID:G6qJJGaH0
山ガールネット 山とアウトドアファッションを愛する女子のための情報サイト
レンズ交換式で世界最小・最軽量!ポケットに入れて持ち歩けるデジタル一眼カメラ『PENTAX Q』が発売!!
http://www.yamagirl.net/news/details.php?p=4557 これまでデジタル一眼の大きさと重さに、持ち歩きを断念していた方必見!
特に、出来るだけ荷物をコンパクトに収めたい登山の際には、
ポケットサイズのデジタル一眼はピッタリです!ぜひチェックしてみてください!
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/08/31(水) 18:51:45.94 ID:G6qJJGaH0
なぜこのスレは失敗したのか
夏休みが終わったから
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 14:43:02.92 ID:NSjgk/yP0
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 14:49:07.73 ID:1CJIKjZc0
このスレが失敗した理由
センサーサイズが全てだと思っているバカが多いから
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 15:46:47.62 ID:VYZPs4o80
KQアダプター ショボーン
251 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 16:46:40.12 ID:INiRvd+f0
アダプターはAF連動しないのが残念だね。
換算5.5倍だから、例えば200mmが1100mmになり、鳥、飛行機撮りに重宝するので欲しいんだが。
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 18:45:57.26 ID:NSjgk/yP0
253 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/05(月) 19:50:27.00 ID:NSjgk/yP0
都心のカメラ屋行くと、Qのブースは人気のようだな
カメラ女子というか、割とファミリーやおっちゃんが多い
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 10:27:32.15 ID:hDSGYlJw0
256 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 11:38:05.98 ID:hDSGYlJw0
257 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 11:38:55.41 ID:hDSGYlJw0
258 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 13:08:50.09 ID:hDSGYlJw0
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 13:50:08.37 ID:hDSGYlJw0
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 14:48:26.29 ID:qxUPWoSY0
SDMテレコンを待ちながら死んでったDA300持ちのじっちゃんのために
まともなKQアダプターを売って!
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 15:47:32.56 ID:hDSGYlJw0
262 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 16:21:36.57 ID:sjrtdutSO
触るだけで、買わないだろ。
263 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 16:24:03.73 ID:hDSGYlJw0
264 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 16:24:18.47 ID:OFQjq6hC0
>>258 文末に「なのだ」を付けられるとムカムカする。
265 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 16:28:32.11 ID:hDSGYlJw0
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 18:25:12.73 ID:hDSGYlJw0
iPhoneとも戦えるカメラ、ナノ一眼 PENTAX Q を購入しました
http://gajetdaisuke.com/archives/11906_061211.php これまで「一眼」と呼んでいいデジカメに、iPhoneと戦えるものなんてなかったよね。
ソーシャルメディア最適サイズと呼べるのは、このペンタックスQが初めてではないかと思います。
等倍の画像だとちゃんとセミのすね毛の一本一本まで描写されてますぞ!
はっきり言ってこれはiPhone 4以来の衝撃。
そしてEye-Fi X2と併用することで、iPhoneの良き友にもなるカメラです。
iPhoneと戦える画質
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 18:44:44.67 ID:hDSGYlJw0
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/06(火) 23:24:00.86 ID:hDSGYlJw0
正面見ておっ?と手にとり、
上面の作りと質感にそこそこ感心し、
背面で「これならコンデジでいいじゃん」と醒める。
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 09:31:07.76 ID:10fyUtg40
■WEBLOG BEHAVIOR::■PENTAX Qすごいのか?
http://behavior.jp/index.php?e=1322 PENTAX Q と LUMIX G3 を持って近所に試し撮りに行ってきた。
光量が十分にある環境だと、レンズさえしっかりしていれば、
センサーサイズの影響は少ないことを理解していましたが、まさかここまでとは・・・
LUMIX G3との比較写真を こちら に置いておきます
G3がいかに駄目なのかと?
1枚目の左上G3、Qともに何か不気味なものが写ってる
>>271 同じところを撮りさえすれば、比較して優劣を決められるものでもないだる。
チャートとは違い自然を撮れば、良し悪し、好悪は別にして
夫々の癖が出るだろう。違いの全てをセンサーサイズだけに還元は出来ない。
275 :
逝かれポンチの淫ダストリア:2011/09/07(水) 23:00:32.73 ID:iHHRmzeX0
俺、家格のPEN田基地害です。
家格で俺のHNみたら、基地害なので直ぐ気が付きますよwwww
276 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 00:08:30.42 ID:OimEFKjD0
大成功みたいだ
BCNランキングで11位と17位だから、ペンタ的には大成功だね
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 10:59:39.81 ID:YQRc3MSd0
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 14:14:29.48 ID:YQRc3MSd0
■WEBLOG BEHAVIOR::■PENTAX QとLUMIX G3 高感度比較
http://behavior.jp/index.php?e=1321 さてさて、PENTAX Q と LUMIX G3の高感度を比較してみた。
ISO1600 と ISO3200 です。写真をクリックするとオリジナル画像が開きます。JPG撮って出し、無加工です。
意外でしょ!?
PENTAX Q は裏面照射CMOSと画像処理のお陰で十分綺麗です。
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 15:48:58.78 ID:YQRc3MSd0
281 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 16:25:40.59 ID:YQRc3MSd0
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 16:38:39.42 ID:dJy/vwfS0
アンチQさん涙目w
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 17:07:10.19 ID:LbLmtvIw0
これだけアンチスレ立つんだからQは成功してるんだね。
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 19:21:05.75 ID:dJy/vwfS0
小っちゃいの出されて
よっぽど気に入らない人が多いんだろうね
どうせならミラーボックスと光学ファインダ維持して
ミニチュア一眼だったらよかったのに。
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 10:23:30.98 ID:05E3g+j30
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 10:50:47.97 ID:05E3g+j30
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 11:09:42.13 ID:05E3g+j30
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 11:16:43.98 ID:05E3g+j30
290 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 14:37:45.45 ID:05E3g+j30
291 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 16:12:46.60 ID:05E3g+j30
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 17:40:20.19 ID:05E3g+j30
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 17:45:37.72 ID:05E3g+j30
来月発売 「ペンタックス チョロQ」
295 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 18:23:56.53 ID:05E3g+j30
なんでわざわざアンチスレで必死なの?
297 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 21:04:38.53 ID:HwpyqcUp0
ほんと、アンチが必死すぎて笑えるw
なぜ、おまえ達は失敗したのか
300 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 13:16:54.09 ID:k4kLQgd80
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 13:38:55.37 ID:k4kLQgd80
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 15:54:18.53 ID:k4kLQgd80
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 17:48:38.67 ID:k4kLQgd80
304 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 14:06:07.74 ID:ynGJtQN90
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 17:13:07.00 ID:ynGJtQN90
307 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 17:47:16.19 ID:ynGJtQN90
308 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 18:06:18.24 ID:ynGJtQN90
ペンタックスさん、昔懐かしいフィルム式方式で、専用のUSBを昔懐かしい、
フィルムタイプのUSBに切り替えましたら、マスコミな関係の専用業務用
スーパーデジタルカメラが、できるかも出れませんよ、開発に成功しましたら
たちまちのうちに、売り切れりと思いますよ、高速シャッターは、SDをしのぐ
ほどの、大容量です、4ギガバイトでDVD120分の容量ですから、数知れないほど
連続シャッターが、可能かと思います
あとは、それに間に合う、ストロボ、又は、フラッシュですね、例えば
充電式電池等は、御如何でしょうか。
イミフ
311 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 13:43:38.89 ID:B1iv/+sY0
実際、Qって売れてんの?
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 13:47:24.61 ID:B1iv/+sY0
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 14:51:45.55 ID:B1iv/+sY0
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 19:03:09.06 ID:B1iv/+sY0
316 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 21:45:26.81 ID:YJtE7mAzO
ペンタックスの経営陣はホント商売が下手だな
おもちゃっぽいカメラ出したんだからレンズは例えば
ガシャポンで取らせるとかいくらでも楽しませようがあるだろうに
ガチャw
1回1000円で
目当てのレンズが出る確率は・・・・w
それをペンタのホームページでやるわけさ
破産する奴が出るなw
特賞はプレミア付いたりして
で「100回まわしたが特賞当たらなかった」って裁判起こされるわけさ
ネトゲですか?
田舎だとそうそうガチャガチャないんだぜ
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 03:02:18.93 ID:jdeIYMiV0
>>317 あれは極端な例だろw
ペンタお得意の多色展開でガチャガチャすれば
なかなか色揃わず→レンズ交換コミュニティーとかで盛り上がりそうだが
高すぎる漆仕上げの一眼レフとかホント意味無いことばっかりやってないで
頭使ってほしいね
そもそも、成功する要因が何もない
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 11:03:05.69 ID:WzAX5b300
322 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 11:03:41.31 ID:WzAX5b300
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 11:37:09.98 ID:WzAX5b300
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 12:11:30.42 ID:WzAX5b300
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 14:38:53.29 ID:WzAX5b300
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 14:48:44.24 ID:WzAX5b300
327 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 15:30:32.45 ID:WzAX5b300
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 15:59:16.22 ID:WzAX5b300
329 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 16:25:39.12 ID:WzAX5b300
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 17:28:48.15 ID:WzAX5b300
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 18:12:37.32 ID:WzAX5b300
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 18:16:56.06 ID:WzAX5b300
問題はレ・ン・ズ。
評価はMTFが360本で60%以上のレンズでてからだな。
今のところ、画質は普通のコンデジ並み。レンズ交換できることだけが売り。
それでも、機材が大幅に軽量化できるから、鳥撮りなんかには便利だろ。
このスレはみっともないな
アンチが Q のネガキャンに失敗したスレの残骸は他にも8つほどあるよ。
この大きさは、誰がどう考えても盗撮用だからな。
赤外線フラッシュや赤外フィルタもアクセサリーに入れないと不完全。
デフォルトでシャッター音なしだろ。
そこをハッキリさせないからQ叩きになるんだ。
337 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 00:01:50.67 ID:R4Ul4DJz0
いつも頭の中が盗撮でいっぱいなのね。分かるわw
341 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 18:01:26.05 ID:WqI96qNy0
342 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 18:45:09.34 ID:R4Ul4DJz0
URLコピペはもういいよ
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 21:58:32.43 ID:WqI96qNy0
344 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 21:59:04.36 ID:WqI96qNy0
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 10:19:50.58 ID:fz/XjV9T0
個人的は貼られてないと読まなかったであろう記事も多いんで続けて欲しいな
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 20:15:25.60 ID:qGAnEabH0
348 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 07:18:31.99 ID:hbYdDXm50
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 10:43:55.84 ID:hbYdDXm50
350 :
9月23日、24日の有楽町交通会館のカメラの大安売りを中止しろ:2011/09/20(火) 17:01:37.82 ID:49/ZSUxl0
名古屋トップカメラ三階が嫌い
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 10:34:30.82 ID:nJjM58Sg0
352 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 11:18:03.24 ID:nJjM58Sg0
353 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 13:14:24.93 ID:nJjM58Sg0
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 13:29:17.54 ID:nJjM58Sg0
355 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 13:54:59.31 ID:nJjM58Sg0
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 14:13:11.17 ID:nJjM58Sg0
一眼レフのレンズ交換ってさ
もともとズームがなくて単焦点レンズを交換してたんじゃないの?
それがだんだん進化してズームレンズが出てきたのに
コンデジセンサーでレンズ交換ってさ
普通のコンデジでズーム使えばいいじゃんって思うわけさ
おまけにレンズ交換したらセンサーにゴミ付くじゃん
センサーのゴミ取りに有効な特許をオリに握られてるんだから
ペンタ棒wでペタペタ取れっていうのさ
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 14:57:15.59 ID:nJjM58Sg0
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 18:00:22.90 ID:nJjM58Sg0
360 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 17:51:26.58 ID:/1MJgSzt0
361 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 08:17:52.12 ID:P1BXgrqm0
362 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 10:26:35.45 ID:P1BXgrqm0
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 11:22:25.73 ID:P1BXgrqm0
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 17:52:59.34 ID:P1BXgrqm0
365 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 19:20:58.16 ID:P1BXgrqm0
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 09:04:50.90 ID:Fg7PPfZh0
Nikon 1の登場で勘違いしてるQ信者もいるが、
Qもゴミであることに変わりはない。
一番のゴミはスペックヲタだろw
368 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 09:49:17.11 ID:a63hmyCb0
369 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 09:59:28.27 ID:a63hmyCb0
370 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 10:35:24.25 ID:a63hmyCb0
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 11:21:41.87 ID:a63hmyCb0
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 11:30:53.38 ID:a63hmyCb0
373 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 12:03:38.12 ID:a63hmyCb0
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 14:24:37.20 ID:a63hmyCb0
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 15:18:55.16 ID:a63hmyCb0
376 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 17:51:17.05 ID:a63hmyCb0
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 08:44:54.93 ID:lrSwdNH40
378 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 09:26:53.44 ID:lrSwdNH40
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 10:01:50.95 ID:lrSwdNH40
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 10:34:17.32 ID:lrSwdNH40
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 11:59:51.77 ID:lrSwdNH40
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 12:48:43.52 ID:lrSwdNH40
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 16:00:49.13 ID:lrSwdNH40
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 16:49:09.10 ID:lrSwdNH40
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 17:29:02.12 ID:lrSwdNH40
386 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 18:09:13.78 ID:lrSwdNH40
387 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 18:45:23.82 ID:lrSwdNH40
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 20:05:19.04 ID:lrSwdNH40
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 08:27:15.77 ID:eTk0uRjn0
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 11:06:00.83 ID:eTk0uRjn0
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 12:46:41.90 ID:eTk0uRjn0
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 13:55:28.21 ID:eTk0uRjn0
393 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 16:18:39.52 ID:eTk0uRjn0
394 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 17:31:28.25 ID:eTk0uRjn0
395 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 18:08:59.21 ID:eTk0uRjn0
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 19:33:08.27 ID:eTk0uRjn0
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 08:56:06.96 ID:0NAweo9z0
398 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 12:45:42.24 ID:0NAweo9z0
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 17:27:03.85 ID:0NAweo9z0
400 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 10:01:59.76 ID:LvCb7urY0
401 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 10:52:56.54 ID:LvCb7urY0
402 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 14:02:09.83 ID:LvCb7urY0
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 15:34:22.37 ID:LvCb7urY0
404 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 16:58:55.16 ID:LvCb7urY0
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 17:25:38.70 ID:LvCb7urY0
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 17:53:20.25 ID:LvCb7urY0
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 18:36:32.12 ID:LvCb7urY0
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 09:07:43.01 ID:Y/lmfgHv0
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 12:28:00.27 ID:Y/lmfgHv0
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 18:08:28.69 ID:Y/lmfgHv0
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 10:41:48.48 ID:kgL6/+Ya0
412 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 11:57:57.02 ID:kgL6/+Ya0
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 13:13:47.32 ID:kgL6/+Ya0
414 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 15:38:54.94 ID:kgL6/+Ya0
415 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 17:08:58.42 ID:kgL6/+Ya0
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 18:57:04.79 ID:kgL6/+Ya0
417 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 19:37:29.57 ID:kgL6/+Ya0
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 20:23:10.84 ID:kgL6/+Ya0
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 21:08:01.93 ID:kgL6/+Ya0
420 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 22:49:35.32 ID:kgL6/+Ya0
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 09:42:08.17 ID:sYgIKFo20
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 10:53:36.06 ID:sYgIKFo20
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 12:27:55.27 ID:sYgIKFo20
424 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 14:37:52.09 ID:sYgIKFo20
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 07:58:33.35 ID:l6IBWTgB0
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 11:03:34.74 ID:l6IBWTgB0
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 13:35:45.63 ID:l6IBWTgB0
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 16:13:08.61 ID:l6IBWTgB0
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 17:55:47.29 ID:l6IBWTgB0
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 19:36:16.27 ID:l6IBWTgB0
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 16:53:50.81 ID:7qm2gWBj0
432 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 11:31:49.25 ID:o4kaFqos0
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 17:51:58.69 ID:o4kaFqos0
434 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 18:32:19.04 ID:o4kaFqos0
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 19:09:20.09 ID:o4kaFqos0
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 19:58:19.71 ID:o4kaFqos0
437 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 06:49:06.18 ID:OXA9SU2Z0
GANREF | PENTAX Q 実写レポート | デジタルカメラマガジン
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/421 さて、「Q」のセンサーは、1/2.3型の裏面照射型CMOSだ。画素数は1,240万画素で、
スペックとしてはコンパクトデジタルカメラでもよく見かける数値だ。
しかし描写を見てみると、「Q」+「01レンズ」の組み合わせは一般的なコンパクト
デジタルカメラとは次元が違うことがわかる。
描写を見てみると、「Q」+「01レンズ」の組み合わせは一般的なコンパクト
デジタルカメラと同じであることがわかる。
ミラーレスは群雄割拠、一眼レフは定番が人気――ヨドバシに聞く - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20111007/1038226/ 5位に入ったのは、ペンタックスリコーイメージングの「PENTAX Q」だ。レンズ径の
小さなQマウントを採用することで、ミラーレス一眼のなかでも際だったコンパクトさに
仕上げている。本体はW98×D31×H57.5mmとコンパクトデジカメ並みで、小型好きな
女性層と新しモノ好きな男性層の人気を獲得しているそうだ。
中根氏も、最近のモデルでは一番のイチオシだと語る。「ミラーレスのなかの新勢力
という感じですね。ただ小さいだけでなく、使い勝手や画像処理エンジンなども十分な
クオリティーですから。これからレンズのラインアップが充実していけば、さらに
ファンが増えていくでしょう。今後の盛り上がりに期待したいモデルですね」という。
GANREF | PENTAX Q 実写レポート Vol.2 〜オリジナルのスマートエフェクトを楽しむ〜
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/423 前回の「PENTAX Q 実写レポート」でお伝えしたとおり、「PENTAX Q」は小さいからと
いって侮れない描写力を持ち、さらにユニークレンズシリーズや「スマートエフェクト」を
使用することでさまざまな表現を楽しむことができるカメラだ。
この「スマートエフェクト」は9種類が用意されているのだが、それらに加えて「デジタル
フィルター」や「カスタムイメージ」「アスペクト比」といった撮影効果やホワイトバランス
などの設定を組み合わせた設定を最大3つまで「スマートエフェクト」に登録できる。
つまり、合計12種類の「スマートエフェクト」を楽しむことができるのだ。
日本カメラ・出版物紹介:ペンタックス Q WORLD
http://www.nippon-camera.com/list.php?dt=678& 手のひらサイズのナノ一眼
ミラーレスカメラの新しいカタチのペンタックスQ。
Qのメカニズム、Qの使い方、Qでどう楽しむか、デジタルフィルターの使いこなしから
Q用マウントアダプター&おすすめアクセサリー、QドレスアップまでQの楽しみ方を提案します。
日本カメラ社編
サイズ A4判変型 112頁
本体価格 1,900円(税込 1,995円)
ペンタックスQ WORLD 掲載情報 | suono blog.
http://suono.jugem.jp/?eid=490 「ペンタックスQ WORLD」(日本カメラ社) 10月20日発売
「手のひらサイズのナノ一眼」として注目のPENTAX Q。
本書は、PENTAX Qの使い方から楽しみ方まで幅広く知ることができる、まるごとPENTAX Qのムック本です。
おすすめアイテムのひとつとして、suonoの「PENTAX Qケース」が紹介されています。
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/05(木) 22:24:28.49 ID:Xo2DRCi50
>>1 ・性能の割に高すぎ
・実は他の小型機種より1cmほど縦横が小さかっただけだった
・重さは他の小型機種とほぼ変わらず
・レンズの種類が致命的に少ない
…なんだか、まとめに入ってしまったなw
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/06(金) 11:55:27.85 ID:u58hQMiY0
きったねー画質だしボディたかいし
子供騙しカメラだな
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/06(金) 12:00:52.92 ID:U01cFB9I0
玩具然とした質感が全て。買収とかでもはや写真知ってるひとはペンタックスには居ないでしょ
昔と同じでも全然別物
ペンタックス と 石丸電気
などとアンチが必死なところを見るといい機種なのかな?
開発部門が好き勝手に作った結果、高くなりすぎたってところかね。
俺は安くなったので何処で買うか思案中だけど。
で、見てたらムラウチで03 FISH-EYEが販売終了ってなってんだけど
ディスコン?
タイ製
インタビュー:ミラーレスの「今」と「これから」【ペンタックス編】 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html ■ 5本のレンズをコンプリートするユーザーも多い
――ミラーレス機のレンズ付帯率が低いことが指摘されていますが、PENTAX Qの場合はかなりレンズを
買ってくれそうですね。実際の販売状況はいかがでしょう?
「CIPAの統計を見ているとミラーレス機だけでなく、一眼レフカメラでも付帯数の平均が2本を大きく下
回っています。レンズ交換式カメラを購入後、追加でレンズを買う人の割合は想像以上に少ない印象です。
PENTAX Qのレンズ付帯率はまだ出ていませんが、平均を大きく越えていることは間違いありません。ト
イレンズのシリーズは3本合わせて実売価格が2万円を切ってますよね。5本すべてを揃えている方も多い」
「我々はそもそも事業の軸足をミラーレス機にシフトしようとは思っていませんでした。PENTAX Qという
存在によってレンズ交換式カメラの世界、面白さを体感してもらう。そうすれば、いきなり高価でサイズも
大きい一眼レフカメラを購入したものの、どうやって遊べばいいのか迷ってしまうということもありません」
「このようなコンセプトなので、エントリークラスといってもK-xやK-rほどの生産計画を立てているわけ
ではありませんが、おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」
「Kマウントの世界には、また別の技術的な優位性や支持してくださっている顧客がいますので、そこは大
事にしていきたい。一番心配だったのは、ペンタックスもミラーレスに行っちゃうんだな、という思い込み
をされることでした」
計画以上に売れて大成功
「おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」
他のマウントに比べ、レンズの種類が少なすぎる。
35ミリ判換算で焦点距離27.5mmから83.0mm相当の画角までしかムリって
のは、あり得ない…
望遠レンズ出す出す詐欺をまず実話にしてもらわないと、候補にも挙がらん。