【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part7【4/3】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
オリンパスE3桁機の総合スレッドです。

前スレ
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part6【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294576604/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 04:16:40.77 ID:o+UagpYm0
■関連サイト

オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
　ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
　ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
　ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
　ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
　ttp://www.4-3system.com/
　ttp://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWathch　オリンパスE-420関連記事リンク集
　ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/14/8123.html
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
　ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
デジカメWatch E-520関連記事リンク集
　ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 04:21:13.48 ID:o+UagpYm0
関連スレ

【4/3】Four Thirds 総合スレ 14【フォーサーズ】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287056936/

【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part49 【LEICA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306889680/

【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294894023/

【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291347366/

【OLYMPUS】 E-5 Part17 【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302581342/

OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/

【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242903893/
4 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/06/06(月) 04:23:18.55 ID:o+UagpYm0
templateは以上。補足があれば宜しく。
オリ公式から製品情報がなくなり、寂しすぎる。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 06:41:55.66 ID:xIPE54Of0
>>1おつんつん
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:28:43.42 ID:SdEvmXQEO
乙ンパス
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 11:30:57.97 ID:2bTdeA6/0
前スレ>>999
シグマが裁判で負けてOS使わなくなったりすると
ボディ内ISのオリンパス用もまた出してくれるんじゃないかと期待

前スレ＞993

スマメでおいしい思いしすぎたからXD作っちゃったんでしょ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:46:40.08 ID:1i7aGNY50
３５３５マクロが最高かな。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:53:21.72 ID:UchyptoU0
じゃあ俺は２５２８かな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 13:43:34.35 ID:q6Nxi5eE0
zuikoに外れはない
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 20:42:49.54 ID:nN3xbST40
18-180は正直ちょっとハズレかなと思った
14-140位のが便利なのに。まあけっこう使ってるけど
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 21:56:32.32 ID:QWPnnNLu0
ありゃ中身はシグマの18-200だからね
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 00:53:51.24 ID:mNIXgI+/0
オリンパス純正便利ズーム欲しいなあ
パナライカ14-150もいいけど150ｍｍくらいだとレンズ内ISいらないからもう少し小さくできると思う
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 16:29:45.12 ID:xgNm0GFL0
E-5ユーザー登録時のアンケートに100マクロ、300/4、12か14スタートの高倍率
ズーム希望って書いておいた。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 16:05:35.56 ID:jaaQPZMk0
http://dslr-check.at.webry.info/201012/article_2.html
価格に貼られてた奴だけど皆の620はどうなん？
手振れ補正ONで1/100秒近辺でぶれるのか？
620欲しいんだけど躊躇してしまう。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:35:29.72 ID:ixEThJoW0
ブレたら初期不良で交換 or 保証修理したらええやん
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 18:00:11.45 ID:21wdG7rf0
全然ぶれないよ
それでぶれるって、手が震えてるんじゃねｗ？
爺さん？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 18:24:44.39 ID:VYsmeMuM0
>>15のところは昔っからオリンパス機をテストしてきてるからな…
まぁ個体差の異常だろうな
速やかに交換すべき…
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 01:09:23.80 ID:hm+qxmUl0
手振れ補正は相性もあるようだけどどうなんだろね
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 01:11:55.62 ID:dHOLS2JW0
E-620やE-PL1のブレ補正は久しぶりに使うと方側が引っ掛かって効かないｗ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:43:41.43 ID:cIxOxwrG0
?
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 11:12:12.48 ID:jjtTYDAv0
>>20
修理点検
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 11:44:28.42 ID:szpcz/1G0
>>20
いまのうちに買っ…
ttps://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/017/item16355.html
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:56:04.98 ID:xy3zOm8R0
結局フォーサーズ最強の一眼レフってどれなのよ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 20:01:35.49 ID:qOvp3QmP0
フォーサーズならE-5以外ありえないと思うんだが。大きさ以外は。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 21:08:58.54 ID:dUcqhCcr0
>>23
6ヶ月保証ってのがなぁ
何か問題品みたいで嫌
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 22:03:02.57 ID:rCK4bQE00
E-400で決まりだろ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 23:01:06.05 ID:Tb/Kj7P50
メーカーのオンラインショップから買って六ヶ月保証はないわ～
ニコンダイレクトを見習えと。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 23:17:59.58 ID:lN35+W9X0
j
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 23:21:57.98 ID:lN35+W9X0

http://www.youtube.com/watch?v=9VOKnroM1j8

http://www.youtube.com/watch?v=OUvZYTccVcE

http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 01:49:07.45 ID:++Sr92pA0
【ν速写真部】カメラストラップを一新して写真撮影に出かけようぜ～
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307786932/
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 02:10:18.23 ID:bxDcQZQV0
>>24
そんなのあるの？
パナのも含めて？？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 17:43:17.20 ID:x/oByv6r0
E-420が最高
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:04:11.68 ID:j2VXTWMO0
同感。
サイズ・形はそのままにパワーアップした後継機を夢みてる。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:18:43.91 ID:QBHu6Xz80
それが620ではないかと？マイクロの影になったが機能てんこ盛りだし。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:58:58.43 ID:Ap93KLON0
>>18
そこは二台買って両方ともアウトらしいが。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 19:10:40.04 ID:gXyidUA30
>>36
適当なセッティングで、適当な結果を出して、ウダウダ文句言ってるだけじゃん。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:03:20.23 ID:rTU95PRx0
>>35
E-620は後継機でてスグ値崩れを狙ってのに、後継機でず
中古価格も高値安定。

エントリーフォーサーズのラスト機となってしまったｗ

>>33
JPG赤寄りじゃない？オレのだけかな
サイズは気に入ってるが、JPGが赤み強い気がしてあまり持ち歩かない。

E-500も持ってるので、そっち使う機会の方が多いが、こっちはファインダーが・・・。
ME-1付けてもメガネっ子には、見づらくてしょうがない
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:19:41.24 ID:JeVti0mf0
E-420の絶妙な大きさが好き
E-620は他社に比べれば小さい方だけどデカすぎ
大した重量じゃないけど、使っててすごい疲れる
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 22:58:00.38 ID:6sv25tax0
>>35
400系の魅力はシンプルなデザインだと思うんだよね
420ボディでＩＳ付いてればかなり売れたんじゃないかな
620もグリップつけてＢＬＭバッテリー載せてればそこそこ売れたと思う
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 23:33:21.22 ID:rFsZgdkY0
E-620はバリアンが要らなかったと思う。
E-30と食い合いしちゃった。そして420の代替にも、520の代替にもならなかった。

420ユーザーには大きすぎと不満。
520ユーザーにはISが弱い、バッテリ互換無い、グリップ小さいと不満。

E30+420+520÷3して、中途半端になりましたー、って感じだよ…。
420の直系で、IS入れた程度だったら良かったと思う。
私は420のデザインに惚れたけどISで妥協できず、520買ったクチなので需要はあったはず。

あと、ムック本出なかった。何故だ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 23:39:55.39 ID:rTU95PRx0
>>41
えーっ。でもバリアンはやっぱり欲しいところだよ。
バリアン使うのになれると、無いと超不便。

中古価格がもう少し落ち着いたらE-620買うわ
43 ：40：2011/06/13(月) 00:30:59.33 ID:TSbRu2pZ0
41さんに同意
620を否定はしないけど、400系デザインを捨てちゃうのはもったいなかった
400系にＩＳ付いてたら売れたと思うんだよなあ

そもそもＥ－３０が無ければ、620もＢＬＭバッテリーで出せてたのにな
ほんとＥ－３０はいらない子だったなあｗ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 00:34:06.30 ID:GsuUdgTk0
>>41
ムック本はE-30、E-620ともでなかったよね
E-5も出る機会ないし

嫁に対してレンズ購入のプレゼンするのには必須だったのに。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:02:02.62 ID:vFxf99/o0
E-620はLPFさえまともになればあのままでも売れるよ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:06:52.38 ID:LTxx8xlg0
>>43
でも私が今使ってるのはE-30なのよね。E-620は母が使ってて、520は手放した。
E-30は良いよ。いらない子扱いだけど使ってみると悪くない。

つまり、520の後継はE30にして、420の後継もきっちり出す、
そういう分かりやすい戦略があれば、ちったーマシに。。。

まぁ今更だなorz


E-3/E-420/E-520の頃は分かりやすい三角形だったのにねぇ。
製品ラインのシンプルさに惚れた面もあったから、今のオリンパスのグダグダぶりはホント幻滅。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 10:50:45.64 ID:tCrDq9V50
増感すると画像に横縞ノイズ？が乗るようになった。。
修理行きかな？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 18:32:53.83 ID:63P9QqR0i
ソニー三日天下ｗｗｗ　　パナソニックがNEX-C3より3g軽い世界最小・最軽量一眼カメラを発表
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307957302/
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 02:18:06.35 ID:XpTLf0id0
>>47
暖かくなってきたから熱ノイズじゃね？
現像ソフトのパラメータで消せることもある(例えばsilkypixのノイズ整列)ので試してみると良いかも。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 06:15:32.65 ID:9elHnFKt0
ありがとう、試してみる。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 19:03:27.98 ID:bUzrWKge0
>>48
まぁ、パナの場合CMOSも最小だしね。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:26:39.43 ID:9ZG6s2wd0
【ν速写真部】シグマ、「APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM」を正式発表
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308058208/
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:33:33.62 ID:XpTLf0id0
関係ないスレ色々貼られてもネタにもならないというか。。。

ZD150/2.0欲しいけど620にはアンバランスにもほどがあるなｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 03:28:29.57 ID:4uOG/wcq0
>>53
ZD50/2がアンバランス？と思ったら、ZD150/2だったか！
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:42:14.92 ID:Ue5Y5i+z0
150/2って写真で見ると短くてコンパクトじゃん。15cmだしって思うけど
こないだ現物見てその太さに眩暈したわ。でも欲しい
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:48:57.11 ID:oFTeRbfoP
太くて短いのがいいんだな？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 09:03:47.20 ID:ebOGPSlN0
【ν速写真部】
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308322878/
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:21:00.79 ID:w/rjK+yw0
ニュー速とか気持ち悪いもの貼るなボケ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:23:40.22 ID:JOUQ+k2BO
何故スレタイにE-330を入れないんだ？
同じパナセンサーの安フォーサーズ仲間じゃないか･･･
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:40:53.74 ID:1mbV1dxr0
単独スレを維持するだけの勢いというか住人がいたから。＞E-330スレ
今はどうか知らんけど。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:45:02.69 ID:1mbV1dxr0
後、此処は元々E-410/510スレとして生まれて、
E-420/520が出たときにあんまり違わないし一緒でいいんじゃね？的にまとまって、
その後E-620も合流した、ってだけで
E三桁機総合スレってわけではないんですよ。成り立ち的には。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:39:12.79 ID:LprlzZCvi
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308576703/
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:49:32.41 ID:hmRTSwxb0
そうだ、E-30スレが終わったんだけど、ここに合流していいかな…。

E-30スレでは合流でいいんじゃね？ ってことでスレ終了したんだけど、
肝心のここの住人の意見聞いてなかった。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 07:16:29.59 ID:hblI89J10
中身はE-620同様なんだから問題ないと思うけど。
単独で語るほどのネタがあるとも思えないし。
65 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 57.3 %】 ：2011/06/21(火) 07:43:54.74 ID:m5rvJDcq0
>>63
いいのではない。 次から旧フォーサーズ統合スレみたいな感じでワイワイやりましょう。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 07:51:14.68 ID:NHQF3z/KO
ファインダーで分けるなら、E-1 E-3 E-30 E-5。

金属ボディで分けるならE-30は抜いて、E-1 E-3 E-5。
センサーで分けるなら、 E-1 E-300 E-500 E-400。
他、画素数別もあるが。

この４パターンの中で一番しっくりするのはセンサー分けなんだけど、
主たるメンバーであるE-300が今なお単独スレで粘ってるんで成立させ難い。

手っ取り早いのは、ファインダー分けかね。
E-1/E-3のスレの中にE-30を入れてしまう。
E-500はE-300スレにしばらく居候。
E-330は、パナセンサー４３機種スレに入れてしまう。
これで一応は網羅するだろ。海外モデル以外は。
E-300スレが埋まるまでに整理しかないと。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:06:49.94 ID:+vha/94D0
なにファインダー分けってｗ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:19:31.64 ID:wUkEWXKj0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308645672/
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:23:27.27 ID:gqny8kYl0
>>66
唐突にファインダー分けって　ｗ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:18:00.16 ID:hblI89J10
どう考えても無いわー
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:29:22.83 ID:HlQUzUJs0
いままでセンサーで分けてる物と思ってたけど違うの？
パナ機種のフォーサーズのスレは無いの？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:08:45.13 ID:7oC+cPwb0
E-300って捨て難いよね
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:40:47.75 ID:0PpjU3Tm0
>>67
E-30とE-620の違いは
ファインダーがプリズムなのかペンタミラーなのか程度しか無いわけで。
他のメーカーだって、ミドルクラスとエントリークラスの分類はファインダーの違いだわな。
特に、マイクロフォーサーズのせいで、光学ファインダーであることだけが旧フォーサーズの特質なのに、
そのファインダー性能差を蔑ろにするのはアホだぞ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:45:12.47 ID:0PpjU3Tm0
>>71
落ちた。あっても誰も書かないし。
旧フォーサーズにおいて、E-5と同等の解像力なんだけどな。L1とL10は。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:59:19.99 ID:NHQF3z/KO
一般的にはセンサーサイズでグレード分けをするけど、
フォーサーズの場合は一律ほぼ同じ･･･
他の点を見ても、画素数やＡＦ測距点数や連写速度とかも
フォーサーズは似たり寄ったり･･･

ならば、光学ファインダーか否か、マグネシウム合金ボディか否か、
センサーメーカー自体の違い(コダックかパナか)程度しか無いだろ。

他、ペンタ部の有無とかで分けるか？それはマヌケ過ぎると思うが･･･
頭ペッタンコと三角頭、みたいな。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:21:23.31 ID:NwGjiyhC0
>>75
光学ファインダーがプリズムか否か、だな。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:28:56.22 ID:UQVgLaQ00
>>75
お前フルボッコなのにこれ以上、下らんレスつけないでいいよ。
お前以外全員E-30はここに統合でOKなのに。
というかE-30とE-620はほぼ一緒だからね。
E-620がこのスレにいるからには、E-30もここがふさわしいだろ。
上級機（防塵防滴）と、中級～初級機とで、
使用者（スレ住人）のレベルとしても最適だろ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:34:52.66 ID:E5cpcCwx0
>>77
お前が一人でボコボコなんだよ。

見てみろ、全て単コロおりんぱだ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:41:15.06 ID:NTkPq0YE0
つまり、住人のフリしていつものヤツが荒らしてるだけね…。
いいかげん慣れたわｗ

E-30良いカメラなんだけど、ちょっと大きすぎたかな。
すぐE-620出ちゃったから立場無くなっちゃったしね…。
ファインダーの他に、手ぶれ補正が強力なのも一応特徴に入れて欲しい。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:59:52.74 ID:U9kqYt8z0
フォーサーズを狂信賛美して頭のおかしな妄想を書けば
全て基地外オリンパと呼ばれるからな・・・アンチによる工作なのか。

今時、オリンパス狂信な奴なんておらんのに。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 07:16:58.87 ID:nBhFb0woO
自己紹介乙
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 09:08:19.74 ID:vl+bUJkC0
>>49

いろいろ試してみたけど、階調設定をオートにすると、暗めの時にE-410に比べて激しく増感するようだ。
標準にしたら落ち着いた
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 09:19:17.80 ID:ilmvZIHuO
オリンパス機はRAW撮り必須だっつーの
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 14:39:24.48 ID:ilmvZIHuO
>>71
Panasonic Four Thirds デジタル一眼レフ 統合2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299493673/

判りづらくてごめんなさい
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 21:44:30.10 ID:U9kqYt8z0
>>84
こりゃ検索に掛からんな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:10:18.21 ID:PD1aUHy80
E-300は未だに単独で粘ってるんだ
さすがコダックブルー、ということか？
87 ：71：2011/06/23(木) 20:35:37.75 ID:5y/E6TwL0
>>84
機種名入ってないと探しづらいね。
２機種しか無いのに・・

>>74
L10ってそんなに解像度いいの？みんなE-5並とか言ってるけど・・

L10のレンズ（パナライカ）だけ前にペコちゃんで22000円で買ったんだけど
持ってる機種がE-500とE-420なので重すぎて吊り合わないｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:12:29.15 ID:/7YQjg6n0
今の需要を考えると次機種が出るまでは（出るのか）
・E-1桁機
・E-30&3桁機
・レンズスレ兼総合スレ
の3本で十分でしょ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:15:00.58 ID:4cqvqtTI0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308804880/
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 19:17:48.66 ID:91ZHiutH0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1309079960/
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 09:41:18.27 ID:M6uK+eDw0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1309393051/
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:08:24.77 ID:JknJ8RCO0
マイクロフォーサーズに完全に注力しちゃってるなあ
50-200SWDとか去年買ったばっかだけどキヤノンやニコンへの乗り換え検討するか
せめてもう1台だけでも出して欲しいんだが
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:20:07.71 ID:uzIswCc/0
>>92
>>92
もう諦めなよ。
オレは次はキャノンにする。

コニミノ機も持ってるんで（甘D、７D）、素直にSONYでもいいんだけど
どうも、SONYには、昔からいい印象が無いので躊躇。
壊れやすい印象がどうしても払拭できない。

フォーサーズはE-620が中古美品で、2万円切ったら一台GETしたい。
今持ってるのを売っても、多分、二束三文だろうから乗り換えるにしても
おもちゃとして手元に置いとけばどう？（当方は、現在E-420とE-500持ち）
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:03:50.15 ID:UOSWYei/0
SONYはOVF捨てそうだしねぇ。
それならパナのG系でも良いわけで…。

OVFこだわるならキャノンかもねぇ。マウントアダプタも多いし。
ニコンはよくわからん。個人的に何故か縁がない。回転方向も逆だし。

E-30の後継出ないかなぁ。出ないよなぁ…。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 05:28:34.67 ID:QpKe0J/5O
今回のペン３機種でも欧米では闘えないと思うので二桁か三桁かは判らないけど
安めの一眼レフは出るんじゃないかと想像
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 10:42:49.39 ID:+dt1LADA0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1309511197/
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 11:06:42.89 ID:S3hVITW20
ニコンの5100とか620の後継って感じがするけどニコンは確かに逆回転なんだよね
今までと違う側に回す行為って意外とかなりストレス感じるよね

そいやプロ用ハイエンドと言われ続けてたのが今回のE-P3なのか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 21:51:57.42 ID:O43SeJKU0
ペン、ペンライト、EVF付きプロの三本立てにしてくれりゃ美しかったのに
ペン三兄弟クドいんじゃ。飽きたわ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 23:42:43.39 ID:514x+qY80
わふ～
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:00:54.77 ID:l4ZD34q10
スーパー妹タイム
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 02:48:00.52 ID:WqvNiDNM0
レンズ交換式なコンデジになった時点で、負けだ。オリンパスは。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 03:01:21.40 ID:LCIeBTII0
何がどう負けたのやら
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 03:29:52.98 ID:VpGbGbUM0
>>101
しかし、あれを一眼と呼びたくない気持ちは分かるぞ。同士
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 03:40:53.73 ID:LCIeBTII0
あぁそれは分かるわ
例えAFが最速だろうとなんだろうとあれはレンズ交換式コンデジの域を脱してない
なんか一眼レフのサブとして使えるレベルのまともなのを出すならまだいいけど
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 04:09:35.65 ID:WqvNiDNM0
光学ファインダーでなければ一眼である意味が無い。
それなら初めからレンズ交換式コンデジとして作れば良かったわけで。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 05:56:58.08 ID:oBJYWmNI0
女の子向け雑誌見てたら、読者プレゼントにフジのネオ一眼があった。
「一眼としても使える本格カメラ」と書かれておった。

どうやら、一般的にはビューファインダーがあれば一眼らしいぞ。

正直私個人的にはEVFでもそれなりに満足なんだけど、
外付けEVFってのにはどうにも抵抗がある。なんでか分からんけど…。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 11:08:20.17 ID:Yzp1/Rt30
>>105
言葉が違うだけで一緒じゃん
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:34:53.84 ID:h/DOHC820
欧州だとまだe-450売ってるんだっけ？
あれはどこでつくってるんだろう
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 13:47:20.38 ID:cY0FGDgN0
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:54:26.50 ID:Mjg9uXCH0
　
●センサーが小さくても画質が良いというフルサイズ厨の言い分が、相手が645Dになると涙目で、いやそれは違う645Dよりセンサーが小さいフルサイズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:54:56.92 ID:Mjg9uXCH0
oh…
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:59:29.69 ID:LCIeBTII0
ww
>>109そもそもおかしいよな
フォーサーズよりケータイやQの方が画質がいいことを前提としてそれ書いたんだろうが
前提自体間違ってるから何ら説得力がない

ついでにマルチ乙
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:05:01.68 ID:/7f6Jt9TP
>>109
ま、コイツ愛用デジカメはサイバーショットなんですけどね。
しかも放射能まみれのw
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:11:25.23 ID:U7gkpcY8O
映画｢神様のカルテ｣で
あおいちゃんがオリンパスのカメラ使ってるよ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:17:08.21 ID:cY0FGDgN0
　
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:40:50.38 ID:dfCRZlDS0
>>110
それ、反論になっているのか？
サイズがデカい方が画質が良い。誰もフルは中判よりも画質が良いなんて書いていないと思うが。
妄想と空想虚言が炸裂してる様だが、まさに愚かな基地外おりんぱ・イラネ君だな。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:43:59.81 ID:LCIeBTII0
>>116 ただのアンチに対する皮肉だろ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:45:52.94 ID:cY0FGDgN0
　
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 01:35:51.03 ID:54auqaH/P
>>118
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110703/Y1kwRkdEZ04w.html

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:41:58.00 ID:TdIQYOp7i
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1309740184/
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:58:37.96 ID:OpQ01HPB0
オリが自作できないのはセンサーだけじゃない。

オリにはニコキャノに対抗できるような
トップクラスのシャッター機構も
トップクラスのクイックリターンミラー機構も
トップクラスの光学ファインダー機構も自社で製造できない

だから勝ち目の無い一眼レフから撤退し、
追い詰められしかた無く
マイクロフォーサーズという
ミラーもファインダーも無いスキ間商品に逃げ込んだｗ

まぁ
その辺の事情はパナもほぼ似たようなものだけどなｗ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:19:00.23 ID:/nX9dkC50
>>121
リコーに売られたペンタックスがもっと心配になってきた。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:43:36.50 ID:L/8vsStR0
>>106
S100FSも持ってるけど、やっぱりアレは一眼では無いよ。
電源入れないと、ファインダーに何も表示出ない（EVF）のカメラを
一眼と定義付けしているのは、むしろ雑誌社などのメーカーへの配慮でないの？

そうじゃないと、ミラーレス作ってるメーカーは困っちゃうでしょ。
でもあれは、一眼ではなくレンズ交換式デジタルカメラが正式名称であるべき物だと思うわ
絶対に一眼レフでは無い！
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:18:39.80 ID:CMLzdGOE0
>>121
全部嘘だな
オリンパスは内視鏡メーカーだから自社CCDは持ってるし(採算の問題)
シャッター機構も1/8000までで他メーカーと変わらず
クイックミラー機構も5枚/秒だからさして変わらず
E-5の光学ファインダーは視野率100%倍率1倍とちょっと

で？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:42:00.27 ID:r5WOC6xc0
>>123
いやぁ、漫画雑誌だったし、編集者がカメラオタじゃなかっただけでしょ。
フジがネオ一眼と自称してるから、あのスタイルがイチガンなんだなーと思っただけじゃないかな。

しかし、女の子向け雑誌プレゼントでそんなの喜ばれるのか不思議。
でも写真撮るの好きなのは女子の方が多いのかもね。
野郎は概して機材オタ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:58:32.60 ID:AnksOhbQ0
>>124
フォーカルプレーンシャッターはキヤノンがコパルからの技術導入で内製化した以外は、
ほとんどが日本電産コパルかセイコープレシジョン製だよ。
ちなみにキヤノンのシャッターのトラブルが多いのは、素直に専門メーカに依頼せずに、
他社の技術を盗み見して内製化したからだよ。

>>121
トップクラスのシャッター機構を作っているのは、カメラメーカではない。
日本電産コパルとセイコープレシジョンだ。
ちなみに顔認識技術はほとんどがオムロンの開発によるものだよ。
カメラメーカ独自の技術だけで出来上がったデジタルカメラは現実には存在しない。
光学ガラスはHOYAが多い。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:14:37.23 ID:OpQ01HPB0
>>124 >>126
基地外オリンパ厨はすぐに平気でウソを言うｗｗｗｗ
オリンパは他社に対抗できる低コストで1/8000シャッターを作る技術が無い
他社の10000倍のコストをかけて1/8000シャッターを試作してもそれは作れるとは言わないｗｗｗ
カメラでも自動車でも複数のメーカーが同一の部品メーカーに委託しても発注元が持つ特許があるから同じ部品が供給されるわけじゃない
思いつきの出まかせやウソを平気でつく基地外オリンパ厨のいい例がまた１つ増えたな
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:21:47.73 ID:3DsRDsgS0
思いつきの出まかせやウソを平気でつくいい例>>127
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:25:57.52 ID:P28BPbhC0
さも現実であるかのごとく偏った願望を語るいい例>>127
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:26:50.76 ID:oVv1Gwdl0
>>127
取り敢えずは、日本語でOKだな。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:37:58.11 ID:/nX9dkC50
>>127
俺自動車部品メーカーに勤めているけど、譲れないコアとなる部品は
しょうがなく自社製使っているけど、その他は汎用部品や他社と共同購買で物買っているよ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:07:11.96 ID:r5WOC6xc0
要は調達をライバルに依存してなきゃいいんじゃない。
つまりセンサーをSONYに頼るとか、パナに頼るとかすると痛い目に…orz
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:26:16.34 ID:RdjnHHvt0
>>127 よっぽどオリンパスが嫌いなんだな 株で大損でもしたのか？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:28:20.14 ID:RdjnHHvt0
>>132
どうだろ ニコンのように設計は自社でして製造を委託するようなパターンもあるからそういうのはいいのかもしれない
オリンパスで言えばE-5は自社設計だから依存しているっちゃしているけどいざとなれば自社で作ることもできる…？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:58:43.98 ID:FRUXVjkQ0
>>124
内視鏡はCCDなんて使ってないだろ。
光源をRGBで順番に当ててる様なやり方じゃなかったかな。

調べておこうか？＞基地外おりんぱ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:00:55.87 ID:FRUXVjkQ0
あぁ、光源を当てるにしても白黒CCDで輝度を捉えてからカラー化か・・
ま、調べとくよ。いずれにしてもデジカメの技術とは全くかけ離れた技術だから。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:05:25.34 ID:SaxKSAIc0
で、必死になって調べて内視鏡のコトしか突っ込めませんでした、と。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 03:02:09.96 ID:jyk3r7G80
>>137
内視鏡なだけに突っ込めないと。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 05:38:27.26 ID:GHr7qtQW0
http://upload.jpn.ph/upload/img/u74009.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up522.jpg
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 06:36:25.18 ID:RdjnHHvt0
>>135
内視鏡も電子顕微鏡もCCDつかうよ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 07:17:14.60 ID:lCgXLH/L0
使うけど、サイズは小さいし、画素数も全然少ないよ。
使い回しは無理では？
内視鏡はペンタも作ってる（た）が、ペンタのカメラのCCD って、内製だっけ？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 09:24:46.58 ID:2Sye7Co30
オリスレだけではなく、ペンタスレにまで出張してキチガイカキコを連発する人間が居るんだよねｗ

どんな企業でも、専用ノウハウに基づいて製品を開発販売しているメーカーから購買採用してる。
その方が確実な性能を発揮出来て安いから。キヤノンの内作率が高いのは事実だが、それだけ
ではデジカメ作れないんだよ。下手に内作すると不具合連発の可能性もある。

自動車見てみなよ。メーカー関係なしで、良い部品は多くのメーカーが採用するんだよ。例えライ
バルメーカー資本が入っていてもね。それが現代の常識。これを知らないのは底辺の仕事しか
して来なかったジジイか、ネット以外の世間を知らない引きこもりだね。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 10:31:39.79 ID:A2qeOp5S0
マイクロもP3系三機種で一段落したし、こっちにリソース回ってこないかねえ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:45:05.59 ID:RdjnHHvt0
>>141
技術は持ってる って話
自社で作ると採算取れない(取りづらい)から他社からの供給なわけ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:27:17.02 ID:a270SOnAO
>>143
マイクロフラッグシップを必死に開発してるんじゃね
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:52:04.77 ID:GHr7qtQW0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up514.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up525.jpg
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:12:14.24 ID:RdjnHHvt0
>>145
それはそれでいいけどね
一眼レフのサブとしてまともに使えるレベルのをだして欲しい
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:34:25.41 ID:pB0Uy2hn0
E-30の代替になるマイクロ機欲しいです。
今よりもうちょいフレームレートの早いEVFを内蔵して、SWF式手ぶれ補正があるようなの。
ダイアルもE-30と同じ普通のやつ。

動体は一眼レフ使うから捨ててもいいやｗ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 15:28:06.17 ID:NfjNKAyz0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up526.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up531.jpg
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 19:31:02.17 ID:U7fsHwDc0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1309740184/
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:21:36.15 ID:8XucG4I/0
E30／E620の後継機もうでないの？
知らずに去年ZUIKO広角買っちゃったよ...
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:40:30.59 ID:gbNHUnRT0
もう出ません。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:04:36.48 ID:9leziZ120
>>151同情を禁じえない
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:10:56.97 ID:Bk3ADf/K0
>>151
まあ、でも、7-14はいいレンズだし買ってよかったんじゃない。
一応m43でも露出は使えるからがんばれ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 06:43:10.09 ID:FlFDVnD/0
>>151
可哀想だが情弱過ぎる
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:23:36.04 ID:KpAtTPwU0
ようやく市民権を得始めたE-Pのこと考えると、同サイズセンサーのAF瀑速で小型の一眼レフ残してほしいよなぁ・・・
アダプターでゆっくりだが正確なAF可能な高画質レンズと共に。
使い分けたかった・・・ってもう過去形で語ってしまった（笑）
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:31:09.34 ID:KpAtTPwU0
金に困ったらレンズ売ってもいいが、ボディは死ぬまで離すな！て懇々と諭されたことがあったが、残念。
E-520のAFがもうちょっとだけマシだったら・・・
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 13:04:11.78 ID:sJ4ieHGtO
>144
技術が無いから仕入れるってパターンが大半だし、
実際問題、オリンパスのデジカメ事業は150億円の大赤字だぞ。
デジカメ作ること自体が採算が取れてない。

そもそも設計できても生産するにも技術が要る。
メンテナンス体制もしかりだ･･･
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:58:33.74 ID:QuAu+qOdP
>>158
そりゃあ、あんなコンデジをゴミのように作るから…
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:02:05.76 ID:l7DIF4vA0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1310043222/
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:54:26.65 ID:4di5jQnj0
>>158
オリンパス本体から見れば150億ぐらい構わんのだろうけどね…
今のVRシリーズとか何がしたいのかよく分からんのを出すから赤字になるというのに…
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 06:54:23.52 ID:8tNJUUFG0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up532.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up533.jpg
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:44:34.73 ID:tn0pLP6z0
>162
天気が惜しいね。もう少し「あかり」が欲しい
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:22:02.55 ID:l+MF0jBp0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up535.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up536.jpg
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 13:59:25.63 ID:QqFni4/v0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1310043222/
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 15:21:13.18 ID:l+MF0jBp0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up539.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up541.jpg
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:35:24.17 ID:l+MF0jBp0
今日散歩中に撮ったやつ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up543.jpg
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:24:51.35 ID:ylzPi4cn0
↑↑虫注意↑↑
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:44:56.76 ID:UoeFFfE30
>>167
虫と聞いて開いてみた。
シャープだなー。5020かなと思ったけど12-60のテレ端？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 09:17:12.35 ID:jnLxecIL0
いつもは散歩レンズは50マクロなんだけど
昨日は野良猫を撮ろうと思って1260で行ったんだったっけ

↓先週50マクロで撮った野良の仔猫
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up530.jpg
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 18:05:46.62 ID:jnLxecIL0
竹レンズをきちんと揃えてる人たちには欠点のない「上品な姉」1454の方が好まれているようだが
自分はこの「やんちゃな妹」の何でも撮ってしまう器用さが気に入っている
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up545.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up544.jpg
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 21:29:01.37 ID:PCDPpzIZ0
自分、不器用ですから。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 00:03:04.27 ID:OpJDsajq0
姉とか妹とかﾜｹﾜｶﾗﾝ。
出生年の違いということは姉は14-54で妹が14-54IIだね。
ボケも丸くなったしイメージャAFもそつなくこなすし、やんちゃでは無い気がする。

※他社ファンのスラング持ち込むのは良くないと思う
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 12:21:59.81 ID:qEqwbhca0
＞オリンパス本体から見れば150億ぐらい構わんのだろうけどね

すごいなｗ
150億円の赤字が平気ってどんな会社だよ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 12:42:57.71 ID:mo5IQtohO
大きい会社で本業が順調な会社じゃね
176 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 87.2 %】 ：2011/07/11(月) 12:53:26.61 ID:d6klNOE20
本業のほうのお客がぼったくられているということだね
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:09:31.17 ID:6hpF8CgW0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1310270286/l50
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 16:21:34.47 ID:dx99aMUs0
医療関係は健康保険があるから取りっぱぐれがないというのはよく言われることだよね
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72931.jpg
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:00:23.99 ID:5aC0dnGH0
>>174
売上高連結で9800億円
ここから赤字分ぐらいは出てくるさ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:41:39.48 ID:GsACnxLK0
カメラは稼げなくてもいいよ、大赤字にならなきゃ、というスタンスだと思う。
大赤字になったら、自分で面倒見るならリストラ、その気がなけりゃ売却かねぇ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:36:14.91 ID:5aC0dnGH0
売却ねぇ…
XZ-1のレンズ辺りは他のメーカーが欲しがりそうではあるけれど
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:48:32.04 ID:EtvnuiJq0
>>180
大赤字になってるだろ既に
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 04:26:12.84 ID:tZaE8ctV0
カメラを道楽でやってるってのはどうやら本当らしいなぁ。
リコーも道楽らしい。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:48:08.15 ID:x0h1IF+L0
道楽のこころは道楽者にしか判るまいて
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:17:40.81 ID:B4/9Cqv90
ν速写真部を見守るｽﾚ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310400748/
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 16:02:01.57 ID:c9544YmM0
>>183
カメラ使ってる方も道楽（趣味）だろ。
いまさらフォーサーズなんか使ってるオレも趣味のセカイだな。

オレは新しく一眼買う人にはキャノニコしか勧めないものｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:58:51.38 ID:d/A/JMO90
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up546.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up546.jpg
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 21:18:15.00 ID:8vyeTl/90
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up547.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up548.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up542.jpg
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:21:42.42 ID:s0/sn6F70
カメラ事業はオリンパの場合イメージ戦略に近いだろ
一般向け商品を宮崎あおいで宣伝してブランド認知度を高めるという
だからカメラが本業のキャノ二コあたりと比べて肩の力抜けてんのよ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:42:16.25 ID:ckOLUOMU0
>>189
新しく就任した社長がたしかそんなこと言ってたね。
株主からカメラなんか無駄じゃないかー、みたいな意見が出ることがあるが、みたいな文脈だった。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:49:47.09 ID:a2F0ojrl0
いつまで社長がどうのこうの引っ張ってんだ？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 20:08:01.71 ID:4VjaoZXC0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up550.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up551.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up552.jpg
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 19:29:30.98 ID:dFkPpBz80
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up554.jpg
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 04:50:13.45 ID:NuHAjlIn0
>>189
カメラが本業だった、が正しい言い方だよ。
キヤノンもニコンもコンシューマ向けカメラがメーカ認知度を上げるのに役立っている。
だからキヤノンもニコンも肩の力が抜けている。
「キスキスキス」の商品名連呼のCMなんてのは、どこのメーカも大差ないから
とにかく店頭で手に取ってもらおうという殺虫剤や感冒薬と同じ手法だ。
カメラが基幹事業で、収益悪化で自力で維持できないメーカがPENTAX。
カメラは儲からない。
トプコンみたいに、計測器分野でも確立された技術を持っていれば、
カメラから撤退しても会社は維持できる。
それはオリンパスもニコンもキヤノンも同じ。老舗ライカやCONTAXもだ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 06:32:05.65 ID:TcxzE02D0
「CONTAX」っていうメーカーはないよね
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 08:19:06.48 ID:NuHAjlIn0
CONTAX→カールツァイス。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 09:37:22.42 ID:28HnoqBs0
フェラーリもアルファロメオみたいなもんか？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 09:41:51.19 ID:FXwPoX450
ThinkPadはレノボみたいなもんか？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 13:59:22.34 ID:QZ2cB1UK0
ホッチキスがステープラーみたいなもんか？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 19:21:34.53 ID:TcxzE02D0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up556.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up557.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up558.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up559.jpg
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 09:54:05.38 ID:+ZogUF690
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1310857441/
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 13:53:22.20 ID:2d2OthMK0
>>200
お稲荷さん、夜中行ったら怖いだろうな・・キツネの大群・・
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 21:06:08.36 ID:Ho+KS3mY0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up566.jpg
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 23:02:55.16 ID:djIHuNNu0
>>203
アンチではないだけど
さすがに、もうちょっとピントの山をはっきりさせた方が良いんじゃないかな？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 23:40:43.97 ID:+X75rsh90
>>203
背景の整理が上手くいかなかった感じだね。
ボケだけに頼らず、構図を考えてみると良いよ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 23:52:11.76 ID:L3iBmk090
>>204
この状態でピントの山って何だよw
ブレてるんだよ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 09:21:55.82 ID:q09qRERI0
ピントはめしべだかおしべだかに合わせる。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 18:41:17.73 ID:Tiui7Niq0
e-620にハイグレードレンズって猫に小判？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 19:09:32.54 ID:FrDmrbX70
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up570.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up571.jpg
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 19:56:52.99 ID:goyedpzX0
EシステムのEの字カッコ悪くね？
なんであんなジャベリンの先っちょみたいなの
気になって愛しきれないよ・・・
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 20:16:59.93 ID:tl6cEncw0
>>209
昨夜、ピントの山が云々って言った者だけどね。
フォトパスだったら誉めたたえるんだけどさ・・・

１枚目、ミツバチを枠の中に収めようとするあまり
構図がメチャクチャ。
２枚目、この季節もっと色んな花が咲いてる筈だが
なぜ、この花を選んだのか疑問・・・
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 20:36:14.42 ID:Ep8qEXzp0
>>211
1枚目の昆虫をミツバチというあたりがメチャクチャ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:07:17.71 ID:GsNCURuP0
>>208
やっと実力を発揮できるようになる。とても良い選択。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 22:04:03.55 ID:DWoWWi360
E-3桁へHG以上のレンズを付けた直後、こんなにファインダーが明るくて見やすかったのかと
驚くことでしょう。元々、そのレベルで作ってあります。ファインダー像が小さい分、像のシャープ
さは頑張っているのです。

それでも、E-500はアカンかったけどね。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 23:23:13.52 ID:FrDmrbX70
>>211
ホソヒラタアブだよ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 23:30:23.29 ID:FrDmrbX70
これがミツバチ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up572.jpg
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 23:39:10.31 ID:r1BXIZRS0
>>216
ミツバチは本当に可愛いよな～
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 01:11:22.06 ID:xZJkQ7jl0
昆虫のなかでミツバチだけは可愛い
こいつら全部、不妊のメスだと思うと更にハァハァする
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 18:54:10.62 ID:0FXwy1tm0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up575.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up576.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up577.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up578.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up579.jpg
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 20:04:03.08 ID:6UkTWQOi0
>>219
3枚目、左側の水面に顔を出してるのはワニですか？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 20:19:06.51 ID:0FXwy1tm0
>>220
流木かゴミだと思います　というか撮影地は日本なんだけどね
自分は東南アジアの田舎を長期旅行したことがありますが野生のワニは幸い一度も遭遇したことがありません

でまあワニと言えばね（パナのコンデジなんで完全にスレ違いなんだけど）
沖縄のとある観光洞窟で気づいたら足元にこんなものがあったときは真面目に怖かったぞ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up580.jpg
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 20:32:38.10 ID:6UkTWQOi0
>>221
おぉ、これは怖い
撮影地日本国内の件、了解デス
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 00:23:49.48 ID:2xIs7vxP0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1311071626/
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 19:26:54.93 ID:DhhF6Egt0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up582.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up583.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up584.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up585.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up586.jpg
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 20:42:25.98 ID:ssHJfPjx0
なんか前にもこんな展開があったような・・・
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 00:01:02.60 ID:pSJky+sb0
アサヒカメラをはじめ、ミラーレス機特集やってるけど流行ってるの？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 00:46:33.39 ID:oykD3sUp0
>>226
流行ってるっていうか、発売ラッシュだからね。
そりゃあ記事にしない訳にもいかんわな。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 18:50:23.54 ID:6JFJeejL0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up591.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up587.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up588.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up592.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up589.jpg
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 22:23:55.61 ID:4/zgoT7H0
新しい3桁機ってしばらく出ない？
なら620買っちゃおうかな
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 22:33:31.34 ID:+bmqB28XP
出ないってか、多分ラストの3桁機
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 00:17:54.37 ID:3xLi/0BM0
三桁機機のお客様はマイクロをどうぞって言ってたような。
考えあっての発言だろうし、コロコロ発言を変える様な計画性のなさはないだろうから、620が最後だろうな。
逆にそのうち開発しますとかいったら、益々オリンパスの信頼は無くなるだろうね。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 00:53:38.15 ID:+yxI9fqX0
520とか620スタイルで、ペンタ部にEVF内蔵していてマイクロフォーサーズ、
という機種が出るなら許す。

つまりパナのGと同じ系列のがあるなら３桁代替と認めてやって良い。
私はG1も使ってるけど、オリンパスがあの形態のを出してないからパナ使ってるわけで。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 02:03:04.13 ID:cGhF3o1s0
>>232
それを出すから３桁は終わりにするって解釈した＞俺
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 08:03:20.64 ID:R8U0qk5+0
出るとしたらE-620とE-30の後継を統合したE-50だろうね。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 19:42:22.98 ID:N3pigEMv0
ホソヒラタアブ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up593.jpg
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 20:48:54.79 ID:qBC0CRci0
>>235
虻蜂撮らず、と言ってだな
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 21:39:33.72 ID:TuAAwLUm0
あんちゃん漢字まちごおとるで
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 21:41:11.81 ID:5kv8Eq/40
http://upload.jpn.ph/upload/img/u77270.jpg
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 16:52:30.61 ID:C+pSf00r0
でも、いつか4xx系列のボディに手ぶれ補正機構を入れたモデルを作りたいって言ってなかったけ？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 19:28:45.14 ID:czUarSe80
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up595.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up596.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up597.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up598.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up599.jpg
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 22:17:44.84 ID:qCe6/VNX0
新社長のインタビューやアナリストの話を総合すると
オリの足を引っ張っているのはコンデジ。
年間1000万台乗せが当面の目標だったはず
（超えているキヤノン、ニコン、フジ、パナ、ソニーは、
　やはりコスト競争力があるらしい）。

厳しい財務の中で、ここ当面は経営資源をマイクロに
集中せざるを得ないが、
フォーサーズ自体を見切るわけではない
（フラッグシップの存在は大事なので…）
ってことのようだ。

個人的には410ユーザなので、さてマイクロに乗り換えるべきか…思案中(^_^;
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 22:44:07.69 ID:Z6oPBdc40
>>241
オリのコンデジはμとか他社にないものをいろいろ積んでたのにね…
広告不足だと思う
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 00:28:01.17 ID:eqxGW1XH0
XDが悪かったね
容量の大きいのを中々出さなかったし
不便させたら買わないよ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 21:13:37.23 ID:EMp8CjV/0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up601.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up607.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up602.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up605.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up606.jpg
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 21:18:44.02 ID:5FWg0sA20
でも一眼はCFとのWスロットだったじゃない。
XDだけしか使えなかったらオリの一眼なんか買わなかったし・・

確かにコンデジはオールスルーだったなｗ （フジも含めて）
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 00:55:14.88 ID:JVcUgB5g0
デジカメの黎明期からスマメだのXDだのやってたら敬遠されるだろうな
当時はメモリは結構高価だったから使い回しは大切
そういう流れの中ではオリンパスは蚊帳の外
おまけに工作だか何だか分からないがネガキャンの嵐
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 00:56:20.87 ID:eCRYwLBc0
>>245
言われてみれば、xDは最初から選択肢除外だったな。
もっと昔、スマートメディアもNGだった。相性とか壊れやすいとかで評判悪かったね。

今みたいにメモリカード激安なら種類なんか気にしないんだけどな。
昔は使い回せることも重視されてたし。

そういや、パノラマ合成の機能ってxDでしか使えないよね。
何の意味があるんだろね。この機能制限は。
こーいう所、オリンパスのだいっきらいな所だよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 01:18:37.14 ID:JVcUgB5g0
>>247
パノラマ合成はXDだけでは駄目で
オリ純正のXDが必要です

ここまで自己中なメーカーは他に無いと思う
そんなに金が欲しいなら
みんなが欲しがるカメラを作れと言いたい
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 01:22:04.05 ID:xS9KfzHd0
まあ、アートフィルタがXD使用時のみwじゃないだけ進歩したんじゃない？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 01:56:52.19 ID:eCRYwLBc0
アートフィルタは、種類が減ったりして別の意味で嫌らしい。

デイドリームが好きな私には、E-PMの小型軽量を求めることはできないときた。
過去に開発したプログラムで、導入するのにたいしたコストもかからない。
でも入れない。
「全部入り」が欲しければ上級機のE-P3買えということだろうが、
それにはチルト液晶が無いので全部入りでもない…。

正直このチグハグさはわけわかんないよ。
E-3/E-520/E-420の頃のシンプルな構成に立ち返って欲しい。。。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 06:41:26.19 ID:Oo/g9toa0
>>250
下位機種に全部詰め込んだら上位機種いらなくなるだろ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 14:04:00.09 ID:mGkJeGVP0
そもそもアートフィルタいらんし
んなもん付ける余裕で、高感度特性の改善とかして欲しかったり
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 15:59:34.86 ID:cmqazMyw0
E-620(レンズ付き)中古買うつもりでいる。
レンズ2本付きの方が幸せなのかな？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 19:20:47.73 ID:2I+QiE2f0
>>253
何を撮るかによるんじゃない？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 19:38:13.26 ID:QiqYlNXa0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up608.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up609.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up610.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up613.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up612.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up611.jpg
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 20:58:49.05 ID:cmqazMyw0
>>254
分かり難くて申し訳ないと思うけど、
本当に写したくなった被写体だけを写し止める感じで使うつもりです。
コンデジと共に持って出掛けて、一眼レフを使いたいと思った被写体だけをE-620で写す感じです。
色域とかが広い被写体(お花とか)は、E-620の出番にしようと考えています。

適当に写す目的は、コンデジで。
コンデジと使い分け出来ればいいので、レンズは、短焦点か、マクロの方がいいですかね。
オリンパスのレンズは高いという知識しかないので
中古購入する前に、レンズの間違いの無い選択が出来れば助かります。

分かり難いですよね...。すいません。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 21:52:22.31 ID:eCRYwLBc0
>>256
マクロなら、35mm/F3.5マクロがお手軽で良いんでない。
http://kakaku.com/item/10504011479/

50mm/F2.0マクロは非常に評判がよいけどお手軽ではないからなぁ。
ちょっと長すぎる気もするし。(換算100mm)

オリンパスの単焦点は不作で、他に手軽なのは25mm/F2.8パンケーキレンズぐらいしかない。
これはコレで620とは相性良いんだけどね。小さくて。
でもコンデジ併用向きではないなぁ。

ハイグレードの標準レンズである、14-54mm/F2.8-3.5をつけるのが一番無難かも？
旧型(II型で無いもの)なら中古で割と安価。３万切る。
けっこう寄れるのでマクロ代わりにも使えるし。
このレンズ＋ボディーだけ、って組み合わせで揃えるのが幸せかもしれない。

望遠は、欲しくなったら40-150をキタムラ中古7800円で手に入れれば良いから後回しで良いかと。
ただ、ダブルレンズを安い差額で入手できるなら、超軽量の望遠で便利なので持ってて損はないよ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 18:44:11.09 ID:mYmvH9bu0
>>253
ヤマダ新橋でWズーム39800で売っていますよ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 19:47:20.45 ID:JPwXADhD0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up614.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up615.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up616.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up617.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up618.jpg
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 23:28:00.17 ID:N8R8znc+0
>>257
ありがとうございます！

>35mm/F3.5マクロ
理想通りです。
飾り付けの無い、シンプルな雰囲気がいいですね。
出掛ける時に、交換するレンズを持たなくても
このレンズだけでも楽しめそうに感じました。

>50mm/F2.0
予算に都合がつく事が有れば考えてみます(年末頃ですかね)

標準ズームレンズの写りの評判が良いので、オリンパス製のカメラが気になっていました。
腕を磨くまでは、贅沢を言わず、標準1つで楽しんでみます(勉強させてもらいます)。

本当に、ありがとうございましたm(_ _)m

>>258
東京に近くない事が残念です...orz
ありがとうございましたm(_ _)m
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:09:07.84 ID:i/USIuRp0
ド近眼です。
マグニファイヤーと視度補正でチョット細かい情報が見えづらい。
メガネ状態で見るのはみづらい。

近眼アイカップ、眼鏡用アイカップ、他、何かいい方法ないですか？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:53:56.04 ID:gunhUPOa0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up619.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up620.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up621.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up622.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up623.jpg
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 22:17:25.29 ID:HBS9qBak0
>>261
コンタクトレンズ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 23:59:11.94 ID:qNhUkSa80
視野の狭くなるマグニファイヤーは必要ない
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 00:56:20.33 ID:pkNYaqOj0
これからEシリーズを買う場合、E-520とE-620どっちがオススメですか？
特殊撮影ってのが面白そうなのでE-620かなと思うのですが、そう？
レンズは40-150だけ持ってます、カメラはまだないです
14-42のレンズがついたキットを買えばいいかな
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 01:44:23.01 ID:kh54P4Ra0
E-620じゃない？その中じゃ一番新しいし。
AFポイントが多かったりするよ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 01:46:34.43 ID:yZigLN6k0
>>265
手ぶれ補正最重視ならE-520が良い。
それ以外なら620で良いんじゃない？

特殊撮影って多重露光とかかな。
フォトショで充分とも言えるけど、うちの母は好んで使ってるなぁ。
カメラ上で合成するのが楽しいっぽい。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 06:47:25.74 ID:pkNYaqOj0
手振れ補正違うんですか？5段じゃないの？
特殊効果はトイカメラとかそういうのです。価格が倍違うから悩むね！
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 06:49:12.56 ID:t54vbgHZ0
>>265
E-PL1sが一番オススメなんだろうが、その2つなら断然E-620でしょ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 08:11:13.22 ID:TbKFy4a80
>>268
手ぶれ補正はE-3と同じのを積んだE-520の方が上。
E-620はPENと同じ廉価版で、高速シャッターでは補正入れた方がかえってぶれることもあるとか。
画素数はE-620の方が多いけど、高感度ノイズはE-520の方が少ない。
トイフォトなどのアートフィルターはE-620にしかないが人気の？ドラマチックトーン
はE-620にもない。
トイカメラやファンタジックフォーカスはフォトショップでシミュレートしやすい。
可動液晶はE-620だけ。

カメラとしての基本性能重視ならE-520。
可動液晶やアートフィルターに惹かれるならE-620。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 10:05:36.50 ID:gSCbUuFo0
>>270
まさか、E-3の中古とPhotoshopを買うのが正解なの？
今見たら価格はE-620とあんまり変わらないね、程度悪いのかもだけど…
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 13:22:16.29 ID:1gGN5IXw0
重くて良いのならE-3は超お買い得だな今は
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 14:39:12.21 ID:PlOa0qGg0
はっきり言って、E-5以外は勧められない、、、ローパスフィルタが強すぎてレンズの性能を活かせないから。
E-5やE-PLの弱ローパスに換装したE-***機が出てくれると嬉しいんだけど。
（同じ屈折率・厚さのが同じ距離にあればいいのかな？センサとのマッチングってあるのかな）

E-410/510/3と続けざまに買って、現在手元に残しているのは410だけ。
この間E-5を借りて撮ってみたけど、E-3との画質（主に解像度）の違いは大きいよ。
スレ違いスマン

>>270
実際に使った人の意見が欲しいよね。
274 ：270：2011/07/28(木) 14:51:20.47 ID:C+shLB/W0
>>273
E-3、5、520、620実際に持ってるよ。
E-5が圧倒的に画質が良いのは間違いない。
3桁機では520がバランスが良い。620は3桁機最後という話なので一応押さえた
というだけであんまり使い込んではいない。
よって手ぶれ補正の誤作動？の件は伝聞のみ。
ちなみに可動液晶はほとんど動かさない光学ファインダー派。
275 ：253：2011/07/28(木) 18:20:41.70 ID:xQHlMk910
オリンパス（OLYMPUS） E-520+14-42Kitを、先ほどポチっとしました。
E-620は、グリップの作りが小さいという事が心配になってしまい(E-620ユーザー様、すいません)
E-520にしました。

E-510が現行品の時に、グリップの部分を握っていて、馴染む感じを知っていた＋
ファインダーの見え方を知っていたので、不安無く、ポチッとしました。
（K10Dと迷っていた機種がE-510でした)。
北陸の店頭からの取り寄せなので、8月には対面出来ると思います。

どうか、宜しく お願い致しますm(_ _)m
青空を背景にした、ひまわりを写したいです。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 19:11:17.33 ID:JL25GqCl0
>>275
おめ
277 ：270：2011/07/28(木) 19:36:29.04 ID:TbKFy4a80
>>275
オメ！早く届くといいですね！
14-42はちっちゃいけど良く写るよ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 19:53:55.13 ID:iR0qLX980
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up625.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up626.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up627.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up628.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up629.jpg
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 21:16:07.84 ID:xQHlMk910
>>276
>>277
ありがとうございます！
先ほど、キタムラから「承りましたメール」が届きました。
明日、発送されれば嬉しいです。

ドラマチックトーンとか、フィルター系が欲しい時は、
銀塩のμⅢ120で十分幸せになれているので、
フィルムのμと併用して行こうと思っています（安いネガで十分なので)。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1311854657695.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1311854746345.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1311854858581.jpg
下手ですが、フィルムも好きなのでμを愛用しています。

初めてのフォーサーズ機が、凄く楽しみです。
ちなみにK10Dは、1年半ほど前に「さようなら」していて、
一眼レフが手持ちに有りません。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 01:25:56.60 ID:VN6I1bBU0
E-3とD200どっちがオススメ？オリンパスなら中古14-54買うし、Nikonなら新品のタムロン17-50の旧買うつもり。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 03:58:39.66 ID:WW8FUSs00
バカ！今さらフォーサーズなんて無しだろ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 06:44:57.41 ID:VN6I1bBU0
今後の発展は気にしません。標準ズーム一本あれば十分です。
丈夫なカメラがいいです。金属製から選びました。
本体5万円、レンズ2万円が目安です。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 07:24:49.83 ID:VN6I1bBU0
自分では、レンズまでも防塵防滴、テレが長いでE-3がリードしてます。
一体型コンデジの買い替えに一眼レフ考える人は少ないですか？
今はミノルタのDEMAGE A1を使えてます、あんまりテレ側使いません。
あと、手振れ補正もオリンパスに魅力です。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 08:17:27.33 ID:yMdz7XVM0
フォーサーズにＦ2.8レンズだと標準域のボケが物足りないと感じることが多い
そこを気にしないならE-3でいいのではないかと思うけど
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 09:59:29.67 ID:aZ8lWJlT0
>>282
頑丈優先ならE-3で間違いないんじゃない？
豪雨の中でも平気だというし。

広角でも手ぶれ補正が強力に効くのはたしかに良い。
高感度が弱いのを補えるし。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 19:59:21.11 ID:yMdz7XVM0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up630.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up631.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up632.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up633.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up634.jpg
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 20:05:43.59 ID:sOfy70mA0
新品E-3が79800円はどうかな？高い？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 20:18:28.60 ID:G7Ic63L70
高い
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 21:36:06.74 ID:VN6I1bBU0
39800円でキレイなのが欲しいな。D200も安いから。
やっぱりボディは金属製じゃないと満員電車で壊れる心配がある。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 21:43:17.74 ID:AMwRBmIS0
満員電車でE-3ってのがありえんわ。

E-620とパンケの方がテコの原理で言えば
マウントもげがないと思うけど？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 21:50:05.86 ID:VN6I1bBU0
>>290
今日さわってきたのですが、E-620はグリップが薄くて、カメラ自体も薄くて
塊感というかそんなのがA1より乏しかったです
E-3は中古しかないけど持った感じ丈夫そうでした
AFの切り替えがわからず使えませんでした、どこにもスイッチがないのです…

別に満員電車内で撮影はしません、カバンの中でカメラがつぶれる可能性もないわけじゃない
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 21:55:37.98 ID:bJ/6HEcm0
満員電車の中で潰れないようなカメラとレンズを
満員電車内に持ち込むことの方が迷惑なんでは？(笑)

金属製ボディが欲しいという希望はわかるけど、その理由付けが意味不明過ぎる。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 21:59:14.01 ID:AMwRBmIS0
>>291
もちろん電車内でE-3を取り出すなんてのは言ってなくて。
マウントの強度はE-3でもE-620でも同じだから
テコの原理でいくと、マウント部分が支点になって作用点に何ニュートンかの
力が加わると、もげんでないかなって、話よ。

でも、もう止めはしないよ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 22:02:55.28 ID:bJ/6HEcm0
ってか、E-3のスレもD200のスレも別にあるのに
何故わざわざE3桁スレで聞いて、しかも延々書き込みを続けるんだろうな

みんな優し過ぎるわ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 23:29:02.30 ID:VN6I1bBU0
すみませんでした、E-5のスレしか見当たらなかったので、残りはここかと思いました
D200のスレでEシリーズのことを聞くのはさすがに…気持ちはオリンパスなわけですし
あっちはボディに手振れ補正がついてない、レンズが防塵防滴でないと致命的な欠点ありますし
E-3買って、気に入ったら望遠用にE-520かE-620も買うかもです
基本、レンズ1本につきボディが1個欲しいのです、ありがとうございました！みなさん！
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 23:55:43.08 ID:aZ8lWJlT0
E-3桁とE-3って似てるし、キニスンナ！ｗ

ちなみにE-30はこのスレに統合されてます。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:00:57.73 ID:68D5hBg90
上の方に、E-3とE-520の手ぶれ補正が同じだって書いてあったけど違うよね？
E-3=E-30=E-5>E-510=E-520>E-620
だったはず。E-3は初期から5段分の手ぶれ補正って事だったけど、
E-510,520は4段分なはず。

E-510,520に比べて、E-620が同じ4段分でも劣っているのは、
超音波モーター駆動の手ぶれ補正機構からステッピングモーター駆動の
手ぶれ補正機構に変わったからですよね。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 10:23:20.41 ID:1Cmca00c0
>>297
それで合ってると思う。

E-520と同じ感覚でE-620で夜景撮ったらブレブレで驚いたなぁ。
駆動方式の差はかなり大きいものがあると思う。
多分、E-3とE-520の差はあまりないんじゃないかな。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 12:40:35.36 ID:oae7Tf+f0
E-510からE-5に変えたときE-510では油断するとブレるシチュエーションで全然ブレ無かったときは感動したな
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 16:31:29.76 ID:oxn1Hn9s0
E-3が売れてしまっていたのでE-510をさわってみました。
軽くていいですね、ボディも思ったより丈夫で、手で押さえたぐらいじゃへこみません。
実は金属じゃなくてもカメラって丈夫だってみなさんは教えてくれてたのですか？

またパンケーキってのをすすめられ、これならボディは軽いほうが良いそうです。
じっくり考えてみますが、なにぶん中古からしか選べないのがきついですねｗ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 19:53:53.21 ID:M2vqKtbv0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up636.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up637.jpg
↓ハナアブ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up638.jpg
↓アシナガバチ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up639.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up640.jpg

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 20:30:51.53 ID:czOu7lvD0
明日、到着すれば即決して、祭りの雰囲気を写したいけど、
キタムラは時間が掛かるだろうから、難しいかな…。
色域の広いモニター、分光式のセンサーを手に入れたから、
改めてデジ一を買おうと思って、気にしていた4/3を選んだ。
現役とは言え、コンデジ10台有っても、当然のごとくs_RGB。
Adobe RGBの色域で写せるカメラが無いなんて...orz
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 20:48:59.81 ID:7UNF7bct0
RAWで撮って現像すればいいんじゃないか
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 20:51:45.57 ID:1Cmca00c0
>>302
RAWから現像すればAdobe RGB対応できるでしょ、コンデジでも。
GRDigitalみたいにAdobe RGB対応のコンデジもあるし。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 21:46:57.16 ID:czOu7lvD0
>>304
コンデジのRAWには、それだけの広い色域が存在しているんですか.....
(そもそもコンデジには、色空間の設定が無いですし)

LX1、LX2のRAWでも正確なAdobe RGBの色域で表現出来ますか？
デジ一と同じ色域という扱い(考え)で良いんですかね。
写した後の現像処理の操作一つで、s_RGB & AdobeRGBの色域を選べるという事ですか？
初めて知りました...。　ド素人なので、分かっていませんでした。
勉強になりました、ありがとうございましたm(_ _)m。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 23:26:29.28 ID:0WLQiGsY0
>>300
俺もE-3は持ってるから、ダメだってわけじゃないけど・・・
通勤か通学にも持ち歩くなら
E-510にパンケとかキットレンズが良いかもよ？

電車に良く乗るなら住まいは都内とか大都市圏でしょ？
雨降ったら、屋根のある場所で何か撮影すれば良いだけっしょ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 23:56:47.15 ID:czOu7lvD0
>>303
>>304
PDFファイルなので注意してください(重いかも)
ttp://www.epson.jp/epsite/seminar/pdf/jikkenshitsu5_A3.pdf
こういう事だったんですね…
色空間の設定が無い＝s_RGBと思い込んでいました。
色域の選択は、Jpegのみに有効なんですね.....。

カメラを注文する前に、お伺いするべきでした。
E-520は、多分明日、指定しているキタムラのお店に到着すると思います。
25k弱.....。　久しぶりのデジ一なので、心配だけど、買おうかな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 01:10:22.72 ID:8orNXqCN0
>>307
色域と色再現性もまた違う概念だから、デジイチはデジイチでコンデジより良いのは間違いないよ。
コンデジのRAWも各色10bitとか12bitとかの階調があるけども、
実際にそれだけの階調が表現されるかは別問題で、
センサーの面積が大きい方が有利なのは間違いない。
センサーセルの面積が小さいと、S/Nも悪くなるしね。

キタムラなら現物確認してから買えるから、触ってみてフィーリングで決めたら？
520はバランス良くて良いカメラだと思うよ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 02:20:01.48 ID:ANNvWZCf0
>>308
ありがとうございますm(_ _)m
お昼ごろに到着しているか電話をして、到着していたら、仲間入りしてもらいます。
動画サイトのレビューで、E-520+14-42mmキットレンズの大きさを見たんですが、端整さ＆可愛いさに、改めて惚れました。
初期の設定で迷いが出ないように、メモして持って行くつもりです（手振れ補正：I,S,1が良いとかです)。
コンパクトカメラのRAWも凄いんだという事が勉強出来ました。
本当に、ありがとうございました！。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:35:59.67 ID:YXwXoEe00
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up641.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up642.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up643.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up644.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up645.jpg
311 ：275：2011/07/31(日) 22:49:41.21 ID:ANNvWZCf0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312118924673.jpg
本日、購入しました!!!!!。
その節は、本当に有り難うございました！！
今後とも、何卒よろしくお願い致しますm(_ _)m

購入後、スナップしてきました。
下手ですが、本当に嬉しいです(TT)　撮って出しのJpegです。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312119402636.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312119439880.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312119583147.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312120001203.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312119797536.jpg
白い壁に＆F22まで絞ると、センサーに小さな塵(薄茶色い丸型)が写り込んでいますが、
オリンパスのサービスセンターに持っていって、有償でクリーニングしてもらうつもりです。
Pモード＆スナップで、当分頑張ります。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 23:01:21.57 ID:0I0zxn2d0
>>311
オメ。
俺はE-3・E-520・E-620をもってるけど
E-30の後継機がでるなら
E-520のサイズが一番欲しいかな。

俺も初デジイチは520だよ＾＾
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 12:38:58.83 ID:pneTke6E0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1311981009/
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 20:18:26.36 ID:pCD9Ffd90
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up649.jpg
↓ナミハナアブ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up650.jpg
↓ホソヒラタアブ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up651.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up652.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up653.jpg



315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 22:13:06.75 ID:nRIqbDG10
>>312
>>312
本当に、ありがとうございました!!!!
凄く嬉しいです！！。
心地よく手に馴染む、気持ちよく撮影させてくれる、素晴らしいカメラだなぁ～と、思っています。
手入れをしながら、眺めていますｗ

E-3・E-520・E-620を、お持ちですか。
凄いですね...。
バリアングル液晶って、いろいろな場面で便利そうですね。
どの位置からでも、思い通りに狙える...という感じがするので、何れ欲しいです(貧乏なので中古品でですが)
お花の撮影、スナップ撮影に無くてはならない存在になりそうですね。

今後とも、いろいろ、教えてくださいm(_ _)m

デジタルカメラ板のサーバーが、ダウンしていたみたいですね。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 22:29:15.45 ID:CDJxFNAQO
>>311
塵は電源ON/OFFを何度か繰り返したらダストリダクションでうまいこと落ちるかもよ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 22:52:12.14 ID:eUzCe17H0
>>315
今、フォーサーズに手を出した理由はなんですか？自分はバリアン付きと、手振れ補正がボディ側で、
レンズに金かけなくて良さそうなことです。まだ納品されてないけど。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 23:26:27.50 ID:nRIqbDG10
>>317
レンズの予算云々の考えは同じです(後は、マクロ、安い望遠ズームの2本だけで楽しめるので)。
初一眼レフ購入の時に、K10Dと最後の最後まで迷ったカメラが、E-510だったので、
どうしてもフォーサーズが良かったという事と、
プロカメラマンの岩合光昭さん、海野和男さんの写真が好きという事が大きいです

実際に触った「感触」の部分も大きいです(操作性、握りやすさ...)。
追加で、E-520のボディーも欲しいです（安く手に入れられるので、何れ買うと思います)。
フォーマットの使い分けの部分も大きいです。
16:9 (LX1、LX2)
3:2 (フィルムのデジタル化)
4:3 (メインにE-520を据えて、F200EXR、Optio A40などのコンデジ)
デジタルを含めた、フォトフレームで、おもいっきり楽しみたい！と言う思いも有ったので
E-520を購入して、本当に良かったです。

>>316
ありがとうございますm(_ _)m
気楽な気持ちで様子を見て行きます！。　正直、心配で心配で....
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 23:27:39.10 ID:1FIjSlCn0
オリンパスブルー・コダックブルーに惚れて購入したことを思い出した
親父に借りたアサヒペンタックスＳＰから始まりα7000、チノン、コダックＤＣ２８０Ｊ、Ｅ５２０
何気にＳＰが一番使いやすかったりする
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:06:09.07 ID:icfXmVJh0
>>318
なんとまあｗ自分が最初に買ったデジ一は中古のK10Dで18,000円でした
しかし、NCNRで買ったそのカメラはファインダーが傾いていて…orz
どうやら安いK10Dはかなりのファインダー歪みがあるようです

レンズは家にM42が何本かあったのでそれで撮ってましたが、絞りが粘ったり、
バッテリーが死んだりでどうしようかなってところで、フォーサーズに移行することに
40-150はすでに買いました、14-54の出物を狙っています
あとは、いつか50マクロを買えたらって思いながら14-54でマクロ気味に使う予定です

そして、LX1…俺も持ってます、あとはF30とか
ひとまず先に楽しんで下さい、おめでとう！あと、パンケーキも欲しいですね！
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:08:37.57 ID:icfXmVJh0
SPもあるよ、ベッサフレックスも…そうかフォーサーズ組はどこか親しみがわくわけですねｗ
SP壊れたから長谷川工作所で直してもらったよ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:28:06.93 ID:LEgITFkJ0
>>320
同じようなｗ
オークションは、賭けになる部分が大きいですよね...。
40-150は、是非欲しいです。
14-54mmもオークション狙いですか。
出来れば、キタムラとか、買う前に「品定め出来る店」が良さそうではありますよね。

K10Dは良いカメラですが、辛くなると我慢出来なくさせる部分がありますね...。
AFに悩まされました。写りは素晴らしいですが、ピントが合わせられない....では、使えません。

LX1の良さを知ると、パナソニック製のセンサーを積んでいるカメラで選びたくなります（当方)。
写す楽しさ、写す喜びを感じさせてくれるカメラだと、思っています。

パンケーキを忘れてましたm(_ _)m。差し込んで、街歩きしたいです。

本当に、シャッターを切る事、写す前に考える事が楽しいです。
ありがとうございます！！
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:34:43.44 ID:SxXlg1mh0
私は最初オンボロのSPII、後にSPF使ってたなー。小学生の頃。

E-420見てなんか似てると思った。
手ぶれ補正欲しかったので結局買ったのはE-520だったけど、
デザイン見て惚れたのかもしれないな。

当時はM42の135mm/F4(かな？)好んで使ってたので、
M43のNOKTON25mm見るとなんかノスタルジー感じる。そっくりなんだよね…。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:34:55.64 ID:icfXmVJh0
>>322
ライバルですかｗ
レンズは懲りたのでキタムラ狙いです、しかし、14-54は毎日見てても入荷がほぼないです
40-150もキタムラで取り寄せて買いました！これはたくさんの出物があり迷います

K10D、当方MFレンズしかないからそこには気付きませんでしたね
写りはPENTAX最後かなのCCD機だけあって満足でした
LX1とLX2を比べても違うと聞いてそれ以上にLXシリーズには手を出していませんが
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:37:54.86 ID:icfXmVJh0
途中でカキコしてしまった…
LX1の絵は好きです！
とりあえず、M42用のフォーサーズマウントアダプターも買おうかな
20mmが40mmになるのはちょっとショックだけど、135mmが270mmか…
黄色い55mmが110mmと、純正のフロントキャップ欲しくて135mmF3.5を2本かったのも思い出

脱線しすぎなので、今日もキタムラで美品を探します！E520狙いですｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:39:51.96 ID:icfXmVJh0
>>323
そうなんです、オリンパスは往年のペンタクッスの一眼レフっぽいので惹かれます
デジのペンタクッスは丸いラインが気に入らないのです、カメラはシャープなのがかっこいいです！
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 01:42:49.80 ID:LEgITFkJ0
>>325
後継待ちしつつ、E-520で十分満足という事になりそうです。
私も2台目を狙います。

今月号の月刊カメラマンの「どっちのレンズショー」で
ED12-60mm、ED14-35mm、ED14-42mm、ED14-54mmが、取り上げられていますね。

私は、標準ズームは、ED14-42mmで、落ち着きそうです。
1本は新品で手に入れます(貧乏な私が出来る、精一杯の御恩返しです)
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 19:26:25.40 ID:Z0FNrwTH0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up660.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up661.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up662.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up663.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up664.jpg
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 21:48:14.35 ID:HUUOMFma0
>>327
キタムラネット中古価格だと、
3535マクロが新品27,000円、中古16,000円
1442が新品23,000円、中古7,000円
2528が新品36,000円、中古21,000円

これからすると、1442こそ中古で、他の新品でお布施するのでどう？
パンケーキはすぐに必要ないし、ズームで間に合わなくもないから、
3535マクロでお布施かな、自分はとりあえずバッテリとか新レンズキャップとか欲しいけど
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 22:09:31.28 ID:fo/tyvOK0
なんでオリンパはマイクロ用のマクロ出さないんだ
オリンパの意味ねえだろ。記念レンズが12mmとわかった瞬間目の前が真っ暗になったわ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 22:24:15.94 ID:SljqLR+f0
必要な人があまり居ないからだが
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 23:04:09.92 ID:rTOSqlbF0
>>327
揚げ足取るようでスマンが14-54mmはEDではないよ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 23:08:39.45 ID:4tn5L0w70
俺のチンチンはEDだおw
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 23:34:06.04 ID:2myxnyDG0
>>333
チンコは守られてても良いが
人生はそろそろムケてくれな。
おじさんからのお願いだ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:33:29.06 ID:irOGm+jO0
>>332
カメラマン買ってきたがこっちも14-54にEDが付いてたｗ
14-54使いだけど評価低めでちょっと残念だったな～
まぁ高評価の12-60と比べて、非ED・最初期の設計・手頃な重さ、価格を考えると健闘したほうかな
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:51:06.67 ID:9nP5b7xo0
14-54使うぐらいなら14-42の方が良かったりするしな
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 01:10:06.99 ID:EKay1Ip70
でも、14-54のほうが寄れるんでしょ？
12-60なんて14-54と14-42と28パンケーキと50マクロ足したぐらい高いから良くて当たり前えって自分を慰めます
とりあえず、14-42を買うことにします、そいえばまだカメラがないｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 01:42:46.00 ID:9nP5b7xo0
12-60と14-42の使い分けでＯＫ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:36:15.41 ID:JNcRs4eB0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up682.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up679.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up681.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up680.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up678.jpg
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:39:10.33 ID:+/bjF2Ov0
>>335
14-54、12-60、sigma18-50と持ってるけど

自然（登山、トレッキング） は14-54 （寄れる・防塵防滴）
家族旅行は12-60（倍率、AF早い）
室内（特に夜）18-50（明るい）

て感じに自然になった。
でも、どれもいいよ。はずれなし。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:46:46.64 ID:ijRNjEtH0
俺は登山用でE-420に9-18㎜つけっぱなしだった
でAPS-C機をその後に買ったが
まだ手軽に持ち出したいときにはE-420使ってる
ほんとうに良いデザインだと思うな～
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:07:57.60 ID:whsGKD5P0
>>329
色々ありがとうございます！
当方も、バッテリー、xDカードを、まず純正で購入するつもりでいます。
信頼性の高いCFカード、カラーチャート、グレーバランスカードも購入するつもりです。
揃えておきたい品が多いけど、予算に余裕が有る訳ではないので、
今すぐ必要な品から買い込みます。

新品のレンズは、マクロから購入する事にしようと思っています。
予算的には無理が無い感じなので35mmのレンズにしようと思っています(コスモスに間に合せるつもりです)。
三脚は使わないつもりなんですが、手持ちでマクロレンズを使っても問題ないのでしょうか...
何んとかなるなら、助かるんですが(もう、三脚は持ち歩きたくないので)。

>>332
すいませんm(_ _)m
当方、下手な素人なので、お許しください。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:14:43.78 ID:mfB6LGHh0
>>342
xDカードだけはやめときなさい。
遅い・容量少ない・高価・将来性ゼロで良いことなし。
その予算でCF追加するのが良いと思うよ。

マクロは手持ちでも大丈夫。
でも可能なら、一脚でも使うとより安定して良いと思うよ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:30:02.73 ID:whsGKD5P0
>>343
ありがとうございます！。
xDカードは、止めた方が良いですね…
デュアルスロットになっているので、保険の意味で、xDカードを差し込んでおこう！と考えてました。

よく写しても、400枚前後なので、今後の事を考えても、8GBも有れば十分そうなので
レキサーか、サンディスク製のカードを買ってみます。

マクロレンズを手持ち扱えるのは、有り難いです。
一脚の事を調べてみます。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:31:03.39 ID:pzL1xL9q0
>>342
だな。xDは死んだ規格だからCF一本で考えといた方がいい。
35マクロ悪いレンズじゃないがマクロ域は花粉がレンズにつくようなワーキングディスタンスになるから
そこは留意しといた方が良いかも。
花撮るなら40-150mmや70-300mm、18-180mmの望遠マクロも悪くないよ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:41:57.33 ID:whsGKD5P0
>>345
ありがとうございます！
>40-150mmや70-300mm、18-180mm
その3つのレンズも、カタログを眺めてる中で、考えていました
望遠ズーム系が先か、単焦点のマクロレンズが先か...　迷っていますが、
どちらも1つずつ購入したいと思っています。

>花粉
忘れないように、覚えておきます！。
ブロアー、トレシーは、忘れずに持って出掛けます。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 02:59:23.41 ID:mfB6LGHh0
>>346
花などのマクロが好きならば、70-300はテレマクロが効くのでおすすめ。
0.5倍まで拡大できるから、拡大率だけ見るとZD50mmマクロと同じ性能。
最大倍率まで使う場合はMFになるけどね。

まぁ、マクロ専用レンズに比べれば描画が甘いけど。
望遠レンズとしても使い勝手悪くないから、ZD70-300と、ZD35マクロで
花撮りスペシャルにするのも良いかもしれない。

ちなみに、E-520の手ぶれ補正だと、300mm(換算600mm)を手持ちで使える。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 15:09:17.67 ID:J8ok+9uR0
ＸＤカードは１ＧＢ以上が500円で売ってたとか、知り合いにタダで貰えたとかなら使ってもいいと思う
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 16:27:47.20 ID:BcSRGWVb0
いや、xDカードスロットしか付いてないコンデジならともかく、
それ以外はタダでもどうかと思うぞ、、、Hでも遅いし。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 17:27:50.66 ID:wwBxqZNEO
保険のつもりでタイプHの2GB入れっぱなしにしてて何度か救われた事があるからなー。
安く手に入るようなら内蔵メモリ代わりに押さえといても良いと思うけどねぇxD
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:54:05.31 ID:rGx3JG1CP
カメラ内でデータコピーや移動できるなら、緊急用に有ってもよいのでは。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:20:29.17 ID:BcSRGWVb0
>>351
やってみ
遅すぎて泣けてくるから

その間他のことはできないし
電池は減るし
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:25:16.07 ID:rGx3JG1CP
>>352
なるほど、理解した。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:32:20.40 ID:OHBru3N/0
俺も保険で512MB入れっばなし。
CF忘れて青ざめた時には
遅いとか何とかどうでも良くなる。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:52:24.48 ID:x7FhICkm0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up686.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up691.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up690.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up687.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up688.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up689.jpg
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:59:06.52 ID:ejMIZ/An0
安いとは言えんかこれじゃ
ttp://www.yodobashi.com/ec/category/34614_500000000000000301/index.html
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:25:40.87 ID:S2ZTRclQ0
16GBのCFが買えそうですが・・・
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:30:33.12 ID:SY4csCuG0
E-410とマイクロフォーサーズの二種類を並行運用してるけど
周辺部の画質の安定性は普通のフォーサーズの方がかなりいいね

なんでそろそろ新しいフォーサーズボディが欲しいんだけど・・・
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:08:41.99 ID:whsGKD5P0
>>347
ありがとうございます！。
望遠も、マクロも...となると、予算を作るのに少し時間が掛かるので
まず、使える70-300を購入したいと思います。

E-520の手振れ補正は凄いですね。　私はヘナチョコなので、ブラしてしまう事が多いんですが
ブレで失敗する事が無くなりました。

それと、魚眼の写りは、ソフト的な加工では満足できなさそうなので、間違いなく手に入れます。
使うと「飽きる」らしいですが、遊び的な好奇心ではなく、
どうしても風景を切り取ってみたい(春夏秋冬を写して行きたいです)、
スナップ的に使ってみたいレンズです。

>>348-354
xDは、E-520との出会いを作ってくれた、
お礼のお布施として、レンズが揃ってから予算に余裕が有る時に購入する事にします。

購入前に少し心配していた、ファインダーが、思っていたよりも見易くて助かっています。
アイカップ購入代金を、xDカードに回しても良いのですが、
まずは、バッテリーですね。

写す事を楽しくさせてくれるE-520を、大切にします！　最高のカメラです。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:53:52.81 ID:qAatEQHr0
xDは完全な保険だね～
俺も内蔵メモリ替わりに数ヶ月前に買ったけど出番ゼロ
でもCF忘れたときは平伏すことになる
「余裕があれば」買っておけばいいと思うよ

ちなみにxDはアマゾンで海外パッケージ版が1400円くらいで買えるよ～
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 01:03:02.80 ID:qAatEQHr0
あと、俺もE-520使ってるけど
こうして愛情というか情熱を持ってくれる人がいるのは嬉しいね～
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 03:42:46.35 ID:gGEUPP940
xDは、数年前のPIEに620持っていったらただでもらえたから保険で入れてたけど、
間違えてxDに記録するモードになってると遅くてイライラするので抜いちゃったよ。
たしかファイル名の連番も、カメラ内ムーブすると変な風になった気がするし…。

>>359
魚眼はスナップにお勧め。
屋内とかの狭いところで雰囲気を切り取るとかにも意外と使える。

ただし、オリンパスのZD8mmは巨大なので、あんまり使いやすく無いよ。
サムヤンとかのMFの安い魚眼使う方がもしかしたら稼働高くなって良いかもしれない。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100720_380981.html
http://kakaku.com/item/K0000116004/
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 11:52:20.27 ID:0mx3640Y0
今使ってるE-300が1万ショットぐらいでダイヤルの動作が怪しくなってきたので
E-420の中古を考えていますが、こちらはダイヤルの問題はないでしょうか？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 18:35:43.01 ID:VmU/iTHb0
>>363
E-300のダイヤル問題は初期から抱えているからなｗ　
ファームウェアで若干改善したが、所詮小手先の対処。
E-420にするのは良いが、画像の傾向は全く違うし、
電池も異なる。E-520の方が向いているかも知れない。
365 ：363：2011/08/05(金) 19:40:53.17 ID:0mx3640Y0
>>364
レスどうもです。
E-520の手ぶれ補正は魅力的ですけど
E-420のデザインが好きなので420にしようと思ってます。
中古買うときショット数とかどれくらい行ってたらやばいですか？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:20:53.96 ID:nb1HU/IT0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up693.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up694.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up695.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up696.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up697.jpg
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:26:34.98 ID:VmU/iTHb0
普及クラスのシャッターユニットでも3～5万は寿命が有るとされるので、あまり気にする事は
無いでしょう。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:25:46.56 ID:qcnc4rD70
>>359
俺もE-520大事にすっからなー。
年月をかけて納得のいくシステムを組んでね＾＾
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:54:55.92 ID:/e2HoRi00
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up702.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up703.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up704.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up705.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up707.jpg
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 02:29:15.91 ID:quTVj/HU0
>>362
ありがとうございます！
巨大なんですか...
実物を見た事が無いので、大きさのイメージが湧いて来ないです。
写してみたい被写体が色々あって、まず狙うのは望遠より魚眼だと考えています。

青空バックで、思うままに写しとめたいです。
オリンパスの純正品の魚眼レンズは、中古品の出物が無いだろうと思うので
新品購入になると思っています(今年中には買います)。

>サムヤン
オリンパスの純正品を購入後、面白い写真の撮り比べとかをしたいので、
お礼が済んでからから、購入を考えます。

本当に、ありがとうございますm(_ _)m

>>368
ありがとうございます！
写してみたかった夢の被写体、普段の何気ない雰囲気...これからの出会いを写し止めてもらおうと思っています。

レンズを全て新品購入とかは無理なので、どうしても！の一本を「魚眼」に決めています(最大のお礼のつもりです)
お金は余り掛けられないですけど、E-520を大切にしていきます(撮影後、キレイにしています)。
昨日、センサーのクリーニングをして頂きました。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 02:43:36.30 ID:quTVj/HU0
連続の書き込み、本当に御免なさいm(_ _)m
今日、撮影してきました。もの凄く、暑かったです(大好きな青い空、白い雲を満喫してきました！)。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312651976085.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312652331861.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312652140713.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312652257814.jpg
色域をAdobe RGBに設定して、RAWで撮影後、SILKYPIX Developer Studio 4.0で現像しました。
現像後の色域も、Adobe RGBになっています。
E-520+ED14-42mm(kit)です。　最高に大好きな名コンビです！！！。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:30:08.95 ID:NhP08FWR0
>>371
フォーサーズは鉄向きだったけど、映像部門担当役員以上と広報がバカだった事、
置きピン撮影からAFサーボ撮影に世間が変わったのも痛かったね。
曇天で露出が足りなくなるケースでも、被写界深度が稼げるから他メーカーよりも
高速シャッターが使えたし、屋外でレンズを気兼ねなく交換出来る強みも有った。

尤も、最近の鉄はマナーが余りにも悪すぎて話にならん。同類と思われたくない
ので、鉄撮りは引退したよ。
373 ：363：2011/08/07(日) 09:24:30.66 ID:2ZjBiWzY0
>>367
レスどうもです。
E-410と420だと420の方が白飛びしにくくなったと聞いたのですが
逆に410の方が良い所ってありますか？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:12:54.86 ID:NhP08FWR0
>>373
＞367じゃないけど、420は410より白飛びしない方向へ調整した製品と考えれば良いです。
410でも、RAWから現像する分には白飛びも酷くないのです。カメラ生成JPEGと、液晶モニタ
画像が酷過ぎる。露出補正を相当マイナス側へ降らないと、いつまでも飛んで見える代物。

幾ら安くても410/510は手出し無用です。よって、良い所は無いと言い切れます。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:34:44.65 ID:aLYXHL0z0
>>373
デザインがピュアなところｗ

実用品として使うなら520とかのほうがいいんじゃない
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:54:22.76 ID:6E/1al8h0
>>374
なるほど
E-410持ちだけどE-420買ったほうがいいかな・・・

RAW現するとわかるけどE-410のJPEGで白飛びさせてる部分ってRAWデータではマゼンタかぶりしてる部分なんだよね

ハイライトエンドでRGBのカラーバランスがうまく取れていないのを白飛びでごまかしている感じ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:58:31.75 ID:oIrJfkIK0
マゼンタかぶりというのは自分は感じたことはないけど
コダックブルーを再現するために意図的にやってんのかなと思ったりもするけど
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:13:41.40 ID:6E/1al8h0
>>377
E-410で物撮りしてるとJPEGではハイライトがいきなり飛ぶので微妙な質感がでない場合がある
仕方が無いのでRAW現すると今度は白飛びしていた部分が実はマゼンタかぶりしていることに気がつく

仕方が無いのでE-410での物撮りは諦めてGF1使ってる。

E-410/E-510のこの癖についてはデジカメwatchが詳しい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/10/7003.html

個人的には普通にスナップや風景写真撮ってる分には全然気にならないんだけどね。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:22:20.55 ID:6N5zLSFn0
>>378

510持ちだけど白い花とか注意しないと一発アウトだよ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:06:09.23 ID:quTVj/HU0
>>372
ありがとうございますm(_ _)m
電車も写す、お花も写す、町でスナップも写すとなると、E-520の軽快さは、本当に有り難いです。

まだまだ下手だけど、撮影に出掛けた先では、本当に写したくなる被写体に出会うまで我慢して、
その最高の出会いを、逃さず写し止める！という時に、E-520は心強い見方になってくれると思っています。
それと、丁寧に写す事を教えてもらった気がします(そういう丁寧さをもって写すと、写真に出てくれますね)。
水平出しとか、構図決めが　し易いです(ファインダーの見え方に不満が有りません)。

のんびりとした気楽な時間を作ってくれているので、本当に最高の出会いでした(写している事が、本当に楽しいです)。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312696643027.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312696703708.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312696929855.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312697077916.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312697141008.jpg
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 18:41:29.98 ID:me/5fwFp0
あんたシロートじゃないだろ。
「まだまだ下手だけど」とか言ってる割に
カメラ使うのが上手すぎる。
写真もりっぱなものだし。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:08:08.34 ID:VMhWUys30
その人はコンデジ10台とフィルムカメラ持ってて、かつてK10D使ってたらしいから素人じゃないわなw
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:31:00.44 ID:VMhWUys30
初めてデジイチ買ったシロートが撮った写真が見たいのでしたらどうぞ・・・
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312697141008.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312712840520.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312712857528.jpg

デジイチが18,000円、レンズはジャンク箱から拾いました
デジイチってコンデジ以下だよなって思いました、懐かしいです
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:32:46.31 ID:VMhWUys30
1枚貼り間違えてしまいました申し訳ありません…
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312712816854.jpg

1枚目は380さんが撮ったひまわりです、アドレスコピーして
インターネットエクスプローラに貼りつけてみているので、ひとつ前のが残ってしまいました
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:38:19.63 ID:oIrJfkIK0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up709.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up710.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up711.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up712.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up713.jpg
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 21:06:01.10 ID:woFp8pwR0
>>381
いやいや、見てみたけど作品だけども
玄人じゃないわな。
楽しんで撮ってるのが伝わるのがアマチュアの作品の良いとこだよ。
「仕事」の写真でじゃないよ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 21:22:02.03 ID:me/5fwFp0
ごめん、オリンパス社員っぽかったので、つい。
しきりにE-520の賛美と新品レンズ購入お布施を誘導していたもので。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 21:42:08.91 ID:VMhWUys30
>>387
社員じゃないと思うよ、コンデジはパナのLXシリーズ絶賛だったし、
本当に購入したことが嬉しすぎてるんじゃないかな、
それん、社員なら、今はミラーレスのスレで工作しないと意味ないと思いますよ

自分も価格差がない場合は新品レンズ買おうと思います
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:07:26.07 ID:6E/1al8h0
>>379
マイクロフォーサーズと違ってフォーサーズだと安レンズでも周辺まで画質が安定してるから
本当はフォーサーズをもっと使いたいんだけどね、

今わざわざ420に買い換えるのはどうかな？と思ってる。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:54:50.47 ID:cC4C5dnU0
>>376
E-420も白飛び激しいよ。
CMOSセンサーの癖なのかなと思って使ったけど、
パナのL10はあまりその手の話し聞かないね。

センサー同じだと思ってたのだけど・・
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:13:09.86 ID:2ifYCf9V0
手持ちの520はそんなに飛ばないけどなあ。vividで使ってない？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:17:35.77 ID:cC4C5dnU0
>>391
原色好き（ちょっとギラついた感じの写真が好き）なので、確かにvividに設定している。
これが、白飛びの原因なのかなぁ～

設定変えて来週でも、外で試し撮りしてみるわ。ありがとう。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:56:31.10 ID:wOCuTngC0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up714.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up715.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up716.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up717.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up718.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up719.jpg
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:42:44.68 ID:8Apeukq20
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up722.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up721.jpg
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 01:22:04.78 ID:GwPp+Fp10
E-520を検討していますが
今手持ちのレンズが旧14-54なんですが
LVのAFはキットレンズの14-42に比らべて遅いでしょうか？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 02:25:57.67 ID:VkxINnO80
14-54ⅠはコントラストAFに対応してませんよ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 09:10:44.05 ID:yC6Tjhfn0
後継機出ないかなあ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:41:51.98 ID:475nILwP0
好景気になれば…
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:26:26.36 ID:PRU03UFe0
アオメアブ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up701.jpg
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 18:27:22.76 ID:9ZB7Lru10
マイクロフォーサーズに力を入れるそうで、今年はEシリーズは出ないと聞いた

でも来年はE三桁シリーズを出す予定だとさ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 20:10:39.62 ID:u85VTZU50
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up692.jpg
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 01:38:57.76 ID:vPvsUegm0
E-300を使用していますがE-420を買い増ししようと思うのですが
AFのスピードとか精度とかは上がってますか？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:47:37.12 ID:qElcgoz80
>>402
変わりません。像の大きさは僅かに小さいのですが、見え具合はシャープで悪くありません。
AF性能を求めるならE-3/30/620/5しか有りません。これとて動体追尾は全くダメですけど。
静物相手なら非常に良い部類です。
404 ：402：2011/08/12(金) 12:09:20.19 ID:vPvsUegm0
レスどうもです。
E-300の場合、中央一点で合掌させてシャッター切っても
ピンボケがたまにあるので改善されてればいいと思ったのですが。
中古で1.5万ぐらいなのでとりあえず買ってみます
405 ：合焦だろ？：2011/08/12(金) 18:20:50.49 ID:yyzceth7O
>>404
キミは合掌しちゃうのね。
そりゃお盆だけどさ…
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 18:23:41.83 ID:v3qrA8xR0
たまのピンボケだったらE-420買ってもかわらないんじゃない？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 19:27:41.74 ID:9dM7n9DK0
>>404
まさかとは思うが
『持ってるレンズが14-45mm』だけとか
『E-420買って14-45mm使おう』とか考えてないよな？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 19:31:30.59 ID:eTsuQUVM0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up685.jpg
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 19:04:21.19 ID:j8rjess20
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up675.jpg
410 ：402：2011/08/13(土) 22:16:57.81 ID:zUxBN2OT0
E-420買ってきたよ
すごく小さいねこれ
今日はシグマの30mm付けて美観地区をスナップしてきたよ

今まで持ち歩く時は右手で持ってたけど
420はグリップが小さいので左手でレンズを握る感じで持たないと疲れる

E-300と比べてAFスピードは気持ち速くなってるかな
それよりE-300の場合AFのインポーズの範囲が広くてピントも曖昧だけど
E-420はポイントが狭いので結果的にAF精度もかなりいいよ

それと操作性はかなり進化してるね
何撮るものすごく楽になってE-300の出番も少なくなりそう
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 19:14:08.80 ID:uAKozC0o0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up757.jpg
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 15:45:14.69 ID:6T7Vy8Mh0
>>398
景気が良くなればなるほどフォーサーズみたいにセンサーをケチったカメラは売れなくなるよ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 15:51:22.07 ID:4JvVMoTv0
E-50は本当に出るんだろうか
もし本当なら3桁ユーザーもこれに飛び付くしかないんじゃなかろうか
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 16:47:16.70 ID:HBN9zisi0
質問させてください。

現在E-420を使っているのですが、E-30以降のアートフィルターが使いたくて、
追加でカメラを買おうかどうか悩んでいます。

でも個人的にすごくE-420のボディが好きで、なかなか踏ん切りがつきません。

そこで質問ですが、E-420のRAW内のExif(?)をアートフィルターが使えるカメラに情報を書き換えますと、
Olympus Viewer 2でアートフィルターとして現像できますか?

もしどなたか成功した方がいましたら、ご教示いただけたら幸いです。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 17:24:38.37 ID:lnjq4Qi8O
スタイル重視なら海外向けのE-450を探してみるとか

選べるアートフィルターは他より少ないと思ったけど
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 17:46:15.54 ID:HBN9zisi0
>>415
おお、確かにE-450がありますね。
でも、ご指摘の通りアートフィルターの種類が少なくなってます。

日本での入手が難しそうなので、アートフィルターは諦めて従来通りの撮影に頑張ります。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:18:13.59 ID:gVGuf1/M0
>>400
まぁそれはかなりの確率でないだろうな
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:36:20.93 ID:uBHMHDQ30
レンズを何本も持ってるとかでなければフォーサーズのカメラなんて今さら買うべきじゃないよ…
おれはレンズもったいなくてなかなか踏ん切りつけられずE-50なんて幻に期待しちゃってるけど
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 19:04:50.55 ID:M7SVzeXf0
420のボディーが好きなら620が有るでしょ！アートフィルター付きならこれしかない。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:17:34.50 ID:4S9VwsHb0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up769.jpg
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:31:44.74 ID:j8FeoR7h0
>>419
６２０は４２０より少し大きい。
４２０はあのサイズが絶妙。


422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:32:48.09 ID:miDG9yKV0
420はあの貼り革が残念
410レベルにしといてくれたら。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 21:45:30.62 ID:5hB9+ApN0
420のグリップのなんともいえないカーブを描いたシェイプが好きだわ
見た目も個性的だし、中指だけが掛かる感じが絶妙。あれだけで買いだわ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 21:55:03.64 ID:YpHVUmwO0
E-420も中古で2万しないでしょ。
E-500なんか、1万以下だし。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 23:03:32.58 ID:HY1+I/Oo0
近所のリサイクルショップに
Eー520のWズームが25800円で
あるよ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 20:37:43.91 ID:e5alOURv0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up658.jpg
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 10:01:08.96 ID:cxspUzNb0
>>418
E-50は出るってよ。
オリの人に聞いた。
428 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 73.6 %】 ：2011/08/17(水) 11:11:14.31 ID:QA5zEKXQ0
俺は出ないと聞いたが
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 11:15:18.25 ID:VgvcksBq0
E-5の在庫の残りが多ければ多いほど、部品流用してE-50作る可能性はあるかも知れない。
レンズの不良在庫も掃かなきゃいけないしね。

でもフォーサーズ自体終わってるから人にも勧められないし微妙だよね。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 12:21:02.50 ID:9BuP8jdb0
>>429
残念だな、E-5は生産数を非常に絞ってるから、部品余りなんてのは殆ど無いんだよね。
余ってるのはE-3から持ち越してる部品ｗｗ　E-30がE-3の余剰部品ででっち上げた機種
だったからといって、同じ図式じゃないんだよ。だから店頭展示が少なかったり、欧米では
在庫所か修理部品調達にも困ってる。それくらい部品も余してない。

なので、E-50が出たとしても、共通部品がどの程度あるのか見ものだね。E-30の余剰を
使って来る可能性も考えられるけど、アレは簡易型でも良いから防塵防滴を施すべき
だっただけに、ボディだけは新設計して来ると思うんだよ。そうでなきゃ売れない。

あと、E-P3の素子を使ってE-3桁も来るかもね。E-400系の次が無くて困ってる人が多い
から。やっぱりね、光学ファインダー付きってのは良いもんだよ。撮ってる気になるから。
EVFでは、撮ってるというよりも撮れたって感じが強くていけない。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 13:10:02.92 ID:TQ5QawtO0
(　ﾟдﾟ) ・・・＞E-30がE-3の余剰部品ででっち上げた機種

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ) ・・・＞余剰部品ででっち上げた機種
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 14:21:01.45 ID:OW6DYQMf0
金型の償却終わってないとかならわかるが、パーツのそのもの流用ってのは少ないだろう
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 15:28:14.08 ID:cxspUzNb0
相当苦労してるらしいから
新規に設計から起こしてるんじゃないかな。
頑張れ開発！
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 18:00:52.43 ID:hVNHMvRl0
オリは基本ボディの再利用しない方針だからな
435 ：431：2011/08/17(水) 23:16:41.57 ID:TQ5QawtO0
いや、上では部品の使いまわしのことじゃなくて、
「E-30が」について突っ込んでるんで。
使いまわしそのものはあるよ。

その代表で一番残念なのがE-5のボディ。
もっと小さくできたのに、E-3の金型を使うためにあの大きさになった
・・・って、オリの人がインタビューに答えてる記事があったよね。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:23:27.58 ID:aPzV7M9o0
いやE-5はあれが適正だろ
仮にもズイコーフラッグシップなのに小さくする理由はないよ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:50:46.02 ID:LCHyCfTr0
ナミハナアブ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up788.jpg
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:51:26.29 ID:fRwaoXD0P
仮にもOMシリーズがフラッグシップだったメーカーが云う事じゃないな。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:04:31.66 ID:XuNKTQfC0
>>435
松レンズ作っておいて一桁を小さくしたかったとか言うなと言いたい
まともな2桁無いから悪いんだけどね
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:08:47.24 ID:XuNKTQfC0
>>435
Ｅ－30はAFとかＳＷＤユニットについてじゃね？
フレームもかな、真偽は知らないけどよく見かけた書き込み

Ｅ－3/5は松竹レンズ使うんだから仕方ないと思うけど
2桁（Ｅ－３０）までが防塵防滴無いのに、でかかったのは
ファインダー以外中身そのままなんじゃないかと思ったり
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 08:16:13.26 ID:KiRN1FSL0
噂が交錯するのはE-50を出すかどうかオリ内部でも迷ってるんだろうね。
E-30ユーザー相手にアンケートを行ったりしてるのもその現れだろう。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 09:03:43.11 ID:mkoUivY5P
ペンタにK7、K5出されて何言ってるの？

小型軽量でNIKON並みの高性能がオリンパスの真骨頂だったのに。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 11:48:11.46 ID:hpglLPyD0
>>442
ニコン並みの高性能が実現してればこんなに苦戦はしなかったのにな。
キマった時の写りはニコン以上だっただけに、AFやWBなど使い勝手の部分で大差あったのが残念。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 12:48:48.20 ID:Xo2g+ZO30
早いとこ続報が欲しいもんだ
しかし年内発売なら2月のCP+で匂わせてくれても良かったのに
逆にそれがなかったから自分の中じゃ誤報の可能性高いんだが
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 13:01:08.82 ID:+TxJAEIaP
流れをぶった切ってすまん。

今度、友達の結婚式に招待されて、俺のE-420で写真を撮ってくれと頼まれたんだ。
で、以前にも他の知人の結婚式でも撮影をしたんだけど、会場が暗すぎて内蔵ストロボ連発しまくってたら
バッテリがすぐに無くなったので、今回はそれを防ぐために外部ストロボを買おうと思うんだ。

で、探してみたら3つ候補が見つかったんだけど、あんまり違いが分からないんだ。
おまいらのおすすめはどれ？

純正　FL-36R
　http://www.amazon.co.jp/dp/B000XCT6G4/
ニッシン　Di466
　http://www.amazon.co.jp/dp/B003LWH156/
Metz　36AF-5
　http://www.amazon.co.jp/dp/B00456V8VA/
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 13:14:43.97 ID:F9F1sYPC0
一番
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 13:57:13.01 ID:AtY2s3MG0
純正以外あり得ない
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 13:58:17.11 ID:+TxJAEIaP
やっぱ純正しか無いか…
値段が高いから二の足踏みまくってたんだけど、まぁこれも機会だ。買うわ。

>>446-447
ありがとう！
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 16:10:30.03 ID:8LJJIa/q0
今後ワイヤレス多灯で使いたかったら純正一択('R'付きモデル)。
そうでなければ他社製でも良いと思われ。
ベストはFL-50Rだけど値段がな。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 19:14:51.26 ID:3EhdzDuwO
>>442
E-5のｽﾍﾟｯｸにがっかりして
他社乗換考えてたときに
K5やK7機触ってみて小さいダメダコリャとE-5買っちゃった俺がいる
7Dとかは安っぽくて無理だった実際安いけど
ﾍﾟﾝﾀも安っぽさは似たような感じかな
D300がもう少し進化してたらニコンに行ってたかも知れないけど
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 19:50:21.07 ID:7zCiqguj0
>>445
FL-36R使ってる。
ただ、電池の持ちはあまり良くない（充電池だと十数枚撮ったくらいですぐに切れる）ので、
単3アルカリ電池を多めに持っていった方がいいよ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:08:41.07 ID:OY0w3CJk0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up793.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up794.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up795.jpg
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:15:38.53 ID:W5+4CGVU0
>>451
それ寿命きてんじゃね？
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:04:36.26 ID:jiwxlEJn0
>>451
FL-36は電池二本だから無理がたたってるんだよ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:41:22.11 ID:F9F1sYPC0
>>451
数十枚でダメになるなら電池の寿命だろうね。
うちはエネループで100枚は撮れる。
何枚撮れるかテストしてないから、どこ迄いけるかはしらん。
456 ：451：2011/08/18(木) 23:09:15.47 ID:7zCiqguj0
>>453-455
レストン。言われてみれば、そのときすぐ切れたのは、充放電ずいぶん使い古した
エネループだった。
でもこのフラッシュなかなか気に入ってる。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:12:36.99 ID:jiwxlEJn0
>>456
気に入ってるなら、色々工夫して使いこなすのが良いよ。
それが、道具にとっても幸せ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 05:13:34.77 ID:rNf2Jh/n0
>>371
Adobe RGBでwebに上げてもほとんどの人は色違って見えるよ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 06:25:28.33 ID:/zx5EQ7G0
新規出すなら3桁機が欲しい、ラインナップも２本で充分な気がする
新しいマイクロはデザイン的に気になるレベルになってきたので、買い増しはあるかもしれないけど、一眼レフが好き
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 07:52:25.60 ID:Ab+AOFpH0
レンズが2本で充分？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 09:22:43.54 ID:74OParcT0
>>460
一桁ラインと三桁ラインの二本で充分って事だろ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 12:16:09.33 ID:bVoK280qO
超小型な二桁か
超カッコイい三桁
どっちでもいいな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 17:55:01.51 ID:ysVZTySQ0
オリの人は50って言ってたけどな。
ヨーカン電池でP3と互換在れば何桁でも良いんだけど。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 19:45:31.97 ID:abWQUXqJ0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up799.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up800.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up801.jpg
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 12:50:04.45 ID:Is7DTKwiO
BLM1使えなかったら買う人いないだろ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 19:11:22.86 ID:nMMgxPXL0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up802.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up803.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up804.jpg
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:15:43.49 ID:g6CMfRYU0
車のスピドメーターや時計のデジタル表示がうけた時代もあったけど
今はアナログ表示のハイテク機能が全盛だしね。

カメラのファインダーって根本的なモノは排他されないんじゃないかな？

高級レンズの像を液晶で見るのは、なんとも切ない・・・

ってな訳で、E三桁は継続してもらいたい。
解像とか連写はペンに譲っても良いくらいだ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:49:25.64 ID:VSLt46Pr0
デジカメWatchかなんかのインタビューでE三桁機のターゲット層は
マイクロフォーサーズ機がカバーみたく、オリンパスの中の人が
答えていたような記憶があるんだけど。

だから、期待しないほうがいいんじゃない？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:54:42.08 ID:s9Aa0rza0
マイクロから一眼レフに移行しようと思った時、レンズ使えないならフォーサーズには来ないのにアホだな
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 23:57:28.69 ID:qMfeDQSr0
>>469
同感。オリンパスにリソースが無いのは分かっているが、
次の二桁機が従来の三桁機ユーザーを取込めるような
小型軽量のエントリー価格機として出なければ
Eシリーズ（フォーサーズ）は消えると思う。

残念なことに、使わなければ、フォーサーズの良さは見えないし
会社がこの規格をおざなりにしていると見える状態では
新規ユーザーは増えない。気に入ってる自分でも他人に勧められないよ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:06:00.30 ID:U2rg/M+c0
多少高くてもいいんだよ。小型軽量でAFや高感度画質が多少でも向上してるならそれで許せる。
E-5は高いから買わなかったんじゃない。あんなデカくて重い本体ならFTである必要がないからだ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 00:21:52.66 ID:fHvqEYuj0
フラッグシップが3桁機みたいに小さくて軽かったら、ホールディングが微妙　というデメリットの方が大きい気がする
1桁機はホールド性とバランスを重視してあの重さでいいんじゃない？
ちっちゃさは次のE-50に期待しておこう

というか、4/3の小型軽量の恩恵はボディじゃなく、レンズに対して　じゃなかろうか
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 01:44:59.34 ID:FagZsfhm0
小さいものはユーザの工夫で大きくできるけど、その逆は出来ないんだよ。
パワーバッテリーホルダを付けても他社ボディ単体と同サイズ・・・なんてことができたら魅力的じゃん。
だいたい、大きくなきゃホールドがどうのって言ってる人って、どう持ってるの？
グリップわし掴みにして片手撮り？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:10:19.67 ID:OrBVssg00
>>473
エアーユーザーか？
ある程度の大きさってホールディングに非常に大事だよ
手振れ防止にもなる
それに大きくないと安定しにくい
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:22:15.97 ID:0myLxEtI0
E-410はバッテリーグリップが純正で無い
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 07:19:28.44 ID:eIvISENl0
E-410で、手ぶれに困る…というシチュエーションはあまりないなぁ。
70-300を使う時に、3ケタのシャッタースピードが欲しい…と思う事はあるけど。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 07:48:43.52 ID:3x9ZVGpG0
E-400が発表された時の衝撃は凄かった。デジ一眼でこの大きさ！？ってすごい驚きだった
あれを越えるインパクトをFTもMFTも出せてない気がする
無理だとは思うけどE-50にはそれに近いものを求めたいな
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 09:47:09.29 ID:kjRr+pFt0
E-400系は高感度などではライバルメーカーに敵わないが
（それでもE-４２０のISO８００なら個人的に大きな不満はなく、
十分に実用の範囲だ）、あのサイズと形はデジタル一眼史上最高傑作の一つ
と言っても言い過ぎではないと思う。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 09:54:07.49 ID:cyZIAyDR0
>>472
昔に戻るというわけではないですが。
大きくてグリップの大きくて、バランスのためそれなりの重量はわかるが、それは、ワインダー、モータードライブでバランスをとっていた感じに。パワーグリップがあれば良いのだけれど。
そのようなユーザーまでE-5一台では。
今のオリンパスでは。システム全体で考えられないのかな？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 11:01:31.88 ID:YkESCMuY0
個人的に一桁機はE-1、三桁機はE-4XXが一番好き。
PENは外付けVFという手があるけれど、あのスタイル上、大きいレンズは
出ないだろうし、使っていても三桁機とは別物だと感じる。
E-620は何度か見に行ってるけど、いまいち手に馴染まなくて購入を見送ってるから
次の二桁機も気に入らなければ、自分は路頭に迷うと思う。
この間散歩用E-400妹にとられたし。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:54:17.55 ID:y+mwnMTyO
E400系がかっこいいのは認めるが
あれに松竹望遠付けて使いやすいのか？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:17:54.67 ID:KL0vJits0
>>481
あのレンズキットのレンズじゃないと取り回し悪いよ。
他のレンズつけると重すぎて、レンズが下にダラ～ンとなる。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 14:33:05.91 ID:QI9O9sfMP
連写機能の強化やグリップの強化もいるから520クラスのボディでいいからマグネシウム合金製の防塵防水なデジイチにしてくれ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 14:51:38.88 ID:gEvIcdzb0
大きい重いと言ってE-5を使わない理由にしている人、あの大きさとグリップの存在で長物レンズの
扱いが楽だという事には言及しないのですね。フォーサーズは広角～標準で使うべきという人には
E-5が要らないという説明なら納得しますけど、何でも撮る人にはE-5の大きさが必要なのです。
さすがに、持って歩く時に軽いとは言いません。ですが、7Dも同じ程度の大きさ重さだという事も
憶えておいてください。これにレンズの重量が加わるのです。システムとして考えた時、軽い方に
なる訳です。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:34:08.68 ID:BfASGC8O0
長物レンズは一切使わないので快適にE-420を愛用してます
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:43:30.96 ID:GKdXELQz0
>>484
グリップだけ大きくすりゃいいじゃん。
重さについては言い訳できないじゃん。ボディーは軽ければ軽いほど良いのは自明。

つーかE-30クラスにしてくれ、せめて。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:22:00.89 ID:YkESCMuY0
>>481
E-4XXに松竹は使いづらいよ。実際自分も撮る気で出る時は一桁機中心。
あと、世界展開で考えると、多分E-4XXは欧米では「小さ過ぎ」ということで日本より受けが悪い。
ただ、手の小さい人間が気軽に小さいシステムとして持ち歩くには丁度いいし、
巨大なカメラ＋レンズのセットより警戒されないのは大きなメリットだと思う。

>>486
グリップだけ大きくしてもボディが軽過ぎたらバランス悪くて
持ち運ぶにも使うにも疲れる気がする。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:36:41.16 ID:OrBVssg00
>>486
それが重いレンズに軽いボディだと手持ちが辛いんだ
ボディがレンズに振り回されてしまう
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:41:01.50 ID:gZwbZWLp0
マイクロフォーサーズは比較的安いレンズで新設計のきちんとデジカメにふさわしいレンズが色々出てるからレンズ選びが楽しいんだよね

フォーサーズの方はE-410+標準ズーム+25mm/2.8で使ってる

高性能だけど高価でしかもズームだらけのフォーサーズレンズはちょっと買えない・・・
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:51:09.06 ID:idFxJkMZ0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up806.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up807.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up808.jpg
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 19:28:36.47 ID:CaqHNOWf0
>>481
E-4XXで松竹レンズを使うな、とは言わないが、
あのボディーサイズと形にフィットしたレンズを使うことが
E-4XXの楽しみ方だと俺は認識してる。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:20:02.05 ID:z3ELUekd0
ヒコーキ撮りでフォーサーズ愛用しています。
小型軽量の超望遠システムで、重宝しています。
E-620+バッテリホルダとE-520を併用ですよ。
E-5もしくはE-50?もいずれ買おうかと思っています。
マイクロのボディでは飛んでいるヒコーキ撮れませんので、これからもフォーサーズを使っていく予定です。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:21:18.05 ID:cqWcuJmi0
E-4ＸＸに50F2はしびれるよな。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:37:11.07 ID:/LpuadtA0
形的にはE-500好きだったんだけどな。エル型なんでやめちゃったんだろ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 00:39:56.47 ID:lFEAHgTY0
410にパンケーキで萌えてたけど、最近は12-60の便利さに負けてる
パナの25かシグマの30が欲しい
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 08:17:01.10 ID:ZRwHnAeD0
>>495
ズミ25/1.4とシグマ30/1.4は知ってると思うが別格
できればズミがいいよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 14:06:36.65 ID:XscFuKTi0
e-620ボディの中古がついに3万きったな

マクロ用にに一台欲しいな
498 ：写真家蜷川実花：2011/08/22(月) 14:57:35.70 ID:52Dn4yVe0

　人生気合っす！と言う感じでコンタックスのユーザー蜷川実花です。ブログ読んでください

　今回はハワイと、森山大道さんの写真をアップしてます。森山さんはオリンパスが好きですが

　私はコンタックスが好きです。

　　　　コンタックス買うなら藤澤商会、札幌光映堂、博多ゴゴー商会、極楽堂がいいわ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 19:58:45.35 ID:LslcmZE00
ミツバチを捕獲したシオヤアブ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up812.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up813.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up814.jpg
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 20:04:49.89 ID:sLnMz2zj0
素人のえこひいきかもしれないけど、やっぱE-4XXが一番ですね
俺はこの組み合わせで山歩きしてました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314011045931.jpg
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 21:55:43.79 ID:7ZYejuYD0
とにかくE-二桁が520以下サイズのボディで
ファインダーがE-30並だったら
高感度も解像も連写もPEN以下でも買うよ、俺は。

あのね、写真は趣味で仕事はちゃんと別にあるんですよ。
プロじゃないんで、よろしく。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:44:37.46 ID:DJW8osJd0
ファインダ倍率はあんまり高く無くてもいいから、
フォーカシングスクリーンを良質にして欲しいね。

520のペンタミラーサイズにペンタプリズム入れて、良いと評判のE-1のスクリーン入れたようなのが欲しいかも。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:50:08.97 ID:PZ7uaWSf0
メーカー側が、全てのユーザーの要望に応えられるわけじゃないのは判ってる。
ただオリンパスはどうもリソースの使い方が不安なんだよな。

とりあえず三桁機をラインアップから落とす以上、フォーサーズ継続のためには、
次の二桁機にはエントリー層まで取込めるような小型軽量で手頃な値段の
とんがった多機能カメラが必要。
（「真面目な優等生カメラ」では新規ユーザーは振り向かないから。）
ただでさえ二強にばかり皆の目が行く状況で、色とりどりで、でも実は真面目な
K-rとかも手強いし、ミラーレスと見比べても選択される物がいる。
滅茶苦茶高いハードルだけど、頑張って欲しい。

ちなみに個人的な希望は、画素を絞ってもラチチュードを徹底的に強化したカメラ。
無理言ってるのは分かってる。が、あったら確実に飛びつく。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:57:38.25 ID:Iz5DHyMQ0
夢見過ぎ。
E3桁ユーザにはマイクロを、って
オリの人自身が言ってんじゃん。
つまりE2桁新機種がE3桁路線を取り込むことはないでしょ。(出るとしたら)あくまでE-30ラインの後継。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 00:23:26.33 ID:5K3m9UwN0
>>504
でも普通にE-30弐号だと「重い＆高い」で先細りじゃない？
何が出るにせよ、フォーサーズが存続出来る位に売れて欲しいと思う。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 00:28:31.87 ID:ETBltzlH0
>>504
60D、7D系の乗りは勘弁だよな。
キットレンズ系の存在感がゼロになってしまう。
梅買う客はイラネェ、竹松買えでは、ユーザーに逃げられるのが見え見えになる。
E一桁機でも、動き物が悠々と撮れないのに、
2桁機だとね…。
風景専用機と割り切って作り上げても、ペンタには勝てない(中判、レンズの価格、防塵防滴も含めてもね)。
ペンタのレンズは、良心的な値段が大半だ。

何を目指す気だろうか？
E-4xx系のユーザーを、マイクロに移行云々なら納得だが、
E-5xxユーザーは、間違いなく離れるだろう（手持ちの愛機が最後になるというオチ)
ニコンへ流れるだろうな、多分。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 00:56:21.69 ID:cjNQ0zBd0
>>506
E-520ユーザーだった私はE-30に流れました…。
いやー、使いやすいよ。E-520の人には充分アリだよ。

ただ、もうちょい小さくてもいいと思うんだけどな。

E-3系列→E-5
E-520系列→(E-30＋E-620)÷2
E-420系列→E-420後継(あるいはPen)

このようにラインナップしとけば良かったんだよね。
今更後の祭りだけどね…。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 00:59:23.91 ID:L3mQbXyo0
400系のが好きだけど、後継は600系でイイから小さくして欲しい。
30と5だとサイズが近すぎて共食いする気がする
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 01:12:14.73 ID:4a58ZX+W0
バリアングル＋黄金比グリッド＋フォーサーズだけてOLYMPUS選んだんで、液晶をもっと見やすくして欲しいな
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 02:03:22.68 ID:g1GZK0SH0
>>504
松レンズ一本持ってるけど、オリンパスの発言通りm4/3に移行した。
ボディはパナだけど。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 06:49:14.86 ID:uaLwkpeA0
E-2桁が出るとしたら、ボディのみ実売9万円は達成しなきゃならんでしょう。なにせ、本来なら
有るべきE-3桁が無いのだからｗｗ

大きさは、E-520並なら十分称賛に値すると思いますよ。但し、光学ファインダーを考慮した時、
重量増とペンタ部拡大は避けられませんが。電池は当然BLM-1/5ですね。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 08:20:14.15 ID:SKs4vSkE0
良質なファインダの為なら、昔のフォトミックみたいな外観になっても構わないな。

4xx/5xx系のボディが何だかんだで大きくなるんなら、操作系を1桁・2桁ボディと同じ
2ダイヤルにしてくれると有難い、、、駄目なら、4方向キーをもっと上に配置して、
ファインダ覗きながらの操作をしやすくするとか。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:45:07.06 ID:Mu7AwQNm0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up818.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up819.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up820.jpg
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 09:05:27.46 ID:Il3jPsSr0
続報ﾏﾀﾞｰ？
冬休みには欲しいなあ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:47:45.74 ID:38T0Gr+k0
>>514
そんなものは無いよ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:08:05.29 ID:LBRhOw2l0
４００系はあの大きさと形が絶妙なのだ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:01:52.35 ID:zsSmKX2I0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up826.jpg
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:39:13.73 ID:3UU+MGg4P
シグマ30mmで別に不満はなかったのだけど、ついパナライカ25mmをIYHしてしまった。
しかし納期未定なのでいつ来ることやら。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:52:34.14 ID:4xdrnGw2O
モノあるのかな？捜すのか
520 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/26(金) 08:36:49.40 ID:cm5nebIp0
ふっかつ！
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:09:40.82 ID:cm5nebIp0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up829.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up830.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up831.jpg
522 ：518：2011/08/26(金) 15:42:53.73 ID:DbkwZKZL0
>>519
9月頭には入荷予定の連絡が来ました。
もっとかかるかと思ってたけど、金策しておかないと。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:45:04.33 ID:nqKwgMGc0
払えないんですか？
他に回した上でブラックリストに載せますよｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:35:35.08 ID:cm5nebIp0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up832.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up833.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up834.jpg
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:03:23.61 ID:UmAj3Rwx0
>>524
3枚目は、松竹レンズですか？
そうじゃないとは思いますが、40-150mmですか？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:46:36.08 ID:ZhpqPeXX0
普段は虫撮りには50マクロを使ってるけどこの1枚は12‐60ですね
フォーカシングが速い（風があるとき助かる）のと円形ボケがメリット
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:32:32.82 ID:UmAj3Rwx0
>>526
やっぱり高級なレンズでしたか…
とても買えない。

望遠は必要ないと感じている状態でした。
524-526さんの3枚目の写真のレンズ次第で、40-150mmを買うか買うまいか決めようと思っていました。

ED 14-42mmキットレンズの出来が素晴らしいと感じているから
望遠を買うのを止めて、9-18mmの予算の一部にまわそうかな....。
普段から、望遠の用途が無いという状態です(キットで接写も満足なので)
パンケーキは嫌だし、松竹レンズも無理...
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:40:50.42 ID:ZhpqPeXX0
でもレンズに関してはフォーサーズユーザーが一番恵まれていると思うけどね
特にキットを含む梅レンズは他社の安物より小さくて軽い上にずっと綺麗に写るし
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:51:56.51 ID:JgOUae0K0
>>527
40-150は中古でも良ければキタムラの通販で7,800円ですよ。
1万円以下なので保証がつかないけど取り寄せて試し撮りしてダメなら買わなければいいです。
6,800円のもあるけど、自分は7,800円で買いました。
14-42も7,800円だったし、フォーサーズデビューして正解でした！

パンケーキが嫌で、マクロは満足してて、表現の幅を買えたいって話なら、40-150もいいのではないですか？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:02:14.37 ID:s3m27cw00
>>228
　　　　～～～購入後～～～
　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　ﾚ |:::::-=三三=-｜ﾉ
　　　　　(Ｖ:::::(○)三(○):Ｖ|
　　　　　 ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ
　　　　　 |::::::::::::｀::⌒´:::::::| 　　　　　 ／ｌ
　　　　　 ＼::::::::::::::::::::::::／ 　　　　／／発売日に買ったE-P1が壊れた。
　　　　`／::::::::::::::::::::::::::::::＼　　／／　手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／　　　三脚につけてもすごくブレる。
　　/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::／／　　　　修理見積もりは3万円。
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／　　　　　　　壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
圧 勝
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:12:18.35 ID:/BCp6eSQ0
>>528
同意。銀塩時代からの写真整理をしてるけど、今見ると
貧乏学生として使ってたズームレンズは結構厳しいものがある。
その点ZDはとにかく外れが無い。素晴らしいコストパフォーマンスだと思う。
次の目標は70-300mm。で、その次は9-18mmが欲しいな。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:43:32.52 ID:aUv8mo8E0
竹クラスをも少し充実して欲しいぞ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:56:41.97 ID:s44LOPL+0
70-300は軽くて安くて良いけど、50-200I型中古という手も有りますよ。尺は少々短くなるけど、
描写面で圧倒的な差が有ります。II型のSWDや円形絞りに拘らないなら、検討をお勧めします。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:19:42.71 ID:JgOUae0K0
>>533
自分も並品の50-200買ったけど、5万超えた、70-300の中古なら半額だからかなり迷った。
描写には満足したけど、70-300使ったことないから600あれば換算で撮れるかなと思うこともあります。
明るさだけじゃなく描写にも差があるんですか？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:05:10.10 ID:s44LOPL+0
>>534
70-300も価格に対する描写能力は素晴らしいです。画質は稍平坦な印象で発色も抑え気味。
前玉が回転してしまうので、PLフィルター使用時には相当苦労します。50-200持ちが70-300
を使うと、軽いのは良いけれど使いづらいと感じますね。AF遅いし合わないしウルサイし。
50-200持ちには、70-300よりもEC-14をお勧めしたいです。

50-200は、ファインダーを覗いた瞬間から差が明確に分かります。画質はスッキリしていなが
ら色鮮やかです。I型の場合、絞って水滴等を写すと絞りの形が良く分かります。三脚座が稍
小さい点も気になる人は気になるかと。フードはスリムです。II型のバケツとは大違い。
未だにI型を手放すことなくII型と併用していますが、AFに頼りたい時や花の季節にはII型を使い
ます。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:16:41.71 ID:/BCp6eSQ0
>>533
有難うございます。実は50-200+EC-14は重過ぎてだめでした。
写りは本当に良かったのですが、長時間持って回るにはつらくて手放しました。
それでフォトパスを見ていても好みの写真が多い70-300がいいかなと。

こんな時、軽量でよく写るシステムを組めるフォーサーズは最高だと思います。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:34:11.23 ID:wfbCbJDa0
>>534
近距離（20m位までか）では70-300もそこそこの描写だと思う。
マクロ域もズームとしては良いのでチョウなんかを撮るのに使ってる人は多い。
遠距離、望遠側になるほど甘くなる。
望遠端で遠景だともやっとした描写になってしまう。
安い望遠ズームにはよくある現象。

50-200もEC-14を付けると70-300とあまり変わらない描写になるように思う。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:32:13.19 ID:JgOUae0K0
>>535
確かに50-200だけ使ったわけですが、40-150とは違いますね。
でも重いし、あまりにニョキっとするのでびっくりでした。
三脚座は邪魔なので外しています、手持ちなので不要かと思いました。

>>537
EC-14使用が70-300とあまりかわないなら軽くて小さい70-300のほうがいいかも。
価格的には変わらないし、自分は他にテレコン使えるレンズがないから。

みなさんありがとうございます。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 01:17:59.65 ID:YhRNpG8T0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up841.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up842.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up843.jpg
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:19:51.66 ID:5Yxx5px+0
>>538

いやいや、50-200+EC-14でも70-300より確実に良い。
自分は70-300の出番は減りました。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:20:28.53 ID:DvAxmU7w0
>>527
確かに１４－４２のコスパは大したもの。
キットレンズとしてはニコン・キヤノンよりぜんぜん写りが良いと思う。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:51:43.46 ID:DiJWd4WO0
【ガチンコ対決】

ZD70-300テレ端開放
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314510239365.jpg
ZD50-200（旧）+EC-14テレ端開放
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314510294080.jpg

周辺は50-200+EC-14の方が若干良いように見えるが中心部は大差ないと思う。
三脚+ケーブルリモコン+低振動モードを使用したが両者とも若干ピントのバラツキあり。
それぞれ最も良いものを選んだ。
543 ：542：2011/08/28(日) 14:58:25.37 ID:DiJWd4WO0
AF速度に関しては手動で最短に合わせてからAFスタートすると、50-200+EC-14は
一発で合うのに対し、70-300は一往復して探すような動きとなり50-200+EC-14の
方が明らかに速い。
544 ：542：2011/08/28(日) 15:16:43.00 ID:DiJWd4WO0
ついでだからやってみた。
ZD-150+EC-20開放
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314511944916.jpg
松単焦点だけあってEC-20併用でも一枚上の画質だ。ただしAF速度は70-300と
50-200+EC-14の間ぐらいと遅め。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:31:26.74 ID:Vau/UuJV0
>>540
品質と大きさとマクロ性能どっちをとるかってことですね。
あと、中古だと70-300は2万円だけど、EC-14は3万円ですね、新品はかわないけど。

>>542
ありがとうございます。
自分の目だと違いがわからないレベルですね、つまり、品質はほぼ互角と。これなら70-300を買い足しもありかな。
もっとも、中古は見ないと怖いからそこが問題ですけど。
>>543>>544
これだけは中心部でも違いがわかりますね、たしかに松だけのことはあります。
AFも50-200+EC-14が早いならますます迷いますね。

みなさんありがとうござまいます、とりあえず50-200を使いながらよく考えます！
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 17:54:49.33 ID:YhRNpG8T0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up846.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up847.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up848.jpg
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:22:41.95 ID:8T2+5Rlp0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up852.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up853.jpg
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:34:02.23 ID:TlILcVtn0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up855.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up856.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up857.jpg
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:49:45.27 ID:f8NeW7HD0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up860.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up861.jpg
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:16:00.31 ID:KwyPA2hU0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up863.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up864.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up865.jpg
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:27:20.80 ID:mJKfFajO0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up869.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up870.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up871.jpg
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 13:13:31.50 ID:G6J7ec2g0
最近E-420を手に入れたんですけど
感度を上げると画像が粉っぽくなりませんか？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 13:31:28.72 ID:tSyVjuSv0
>>552
写真うPしたら、いいアドバイス貰えるんでない？
でも普通感度上げると、ザラついた絵になると思うよ。

元々、高感度に強い機種ではないし。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:09:13.36 ID:caDqI6Sq0
S/Nが低い、解像が悪い、ダイナミックレンジが狭い、
これを踏まえて撮影条件を組むしか無いね。写真性は二の次になるが。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:09:37.80 ID:QttjO/mc0
E-330を気に入って使ってるけど、二台目が壊れてきたのでE-620にするか、次のフ二桁でるまで待つか悩んでる。
バッテリーの持ちが不安だけど、ダイナミックレンジが体感であがるなら620ポチろうと思ってて、どうですか？

レンズは11-22とズミがメイン。アートフィルタは興味ないです。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:16:18.09 ID:zgSO3Q+J0
>>555
ライブビューメインならNEX7とかｗ
4/3機ならL10おすすめ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:40:25.18 ID:KJ9mvqWX0
E-330の代替機って無いんじゃねぇの？
全レンズでLVできるって意味では
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:44:40.05 ID:qRMw/qJd0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up885.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up886.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up887.jpg
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:45:06.96 ID:TDd+Z1170
>>555
330からの移行だと、620のフリーアングルライブビューが使いづらくてたまらない。
もちろん620は良い機種だが、今更買い替えるのも間が悪い様な気がする。
330を修理に出して大事に使った方が良いと思う。1万円強で修理できるし。
560 ：552：2011/09/03(土) 21:41:16.57 ID:7wIdiRWY0
みなさんレスどうもです。
E-420の前はしっとり画質のE-300を使っていたので
その辺りもあるのかな？
もうちょい使いこんでみます。
561 ：555：2011/09/03(土) 23:39:28.33 ID:BGSIQEYs0
>>556
いやぁ、結構レンズは最強だと思ってるんで、そこは活かしたいですw

あと、nexはデザインがキモくてちょっと。
562 ：555：2011/09/03(土) 23:44:02.58 ID:BGSIQEYs0
>>557
そうなんですよね。結局ライブビューのBモードは唯一無二ですもんね。
フォーカスは大体マニュアルなんで、重宝してるんで。

>>559
やっぱあれ使いづらいですか。メモリカードカバーのロックが壊れただけなんで、テープで止めて次の待とうかと思います。

みなさんレスさんくすです。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 12:38:54.42 ID:S7VG+gVTO
ライブビューＡモードでしょ
α77でいいんじゃね
564 ：518：2011/09/04(日) 18:33:00.97 ID:veQ5lw3P0
>>559
イメージャAF非対応レンズだと不便なんだよな。
対応レンズだとピンずれの心配もないしそこそこいい速度で
合わせてくれるんだけど。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:39:16.05 ID:6hSa/vn00
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up893.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up894.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up895.jpg
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 06:29:42.54 ID:rUuBQHlo0
今更ながらE-420を中古で買ってみました。軽くてｲｲですね。
14-42しか有りませんが、しばらくこれ一本で撮ってみようと思います。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 19:45:55.49 ID:0QcRfbUY0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up898.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up899.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up900.jpg
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:44:46.37 ID:NgxTvNAd0
>>566
ｲﾗｯｼｬｲﾏｾ~♪
14-42もそうだけど、40-150も良いレンズだから、機会があったら是非。
手ぶれ補正付いてないけど、慣れれば結構イケるし
次に手ぶれ補正付き機種を買った時に、さらに強みにもなる。
末永く可愛がってください。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:01:40.27 ID:8EdW+Qrt0
>>568
40-150は旧の方が好き
ちょっとデカイけどわずかに明るくて写りもいい
金属マウントだしなんたってMade in Japan
570 ：566：2011/09/05(月) 23:10:38.13 ID:rUuBQHlo0
>>568・569
レスサンクスです。
40-150も先週まで同じ店に2本売っていたのですが
迷っているうちに無くなってしまいました。
新・旧両タイプとも魅力的ですね。
操作に慣れながらぼちぼち探していこうと思います。
オリンパスの一眼はOM-4以来10年ぶりくらいかなぁ、ﾅﾂｶｼｽ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:34:16.32 ID:NfTvyI2s0
E-520の手ぶれ補正の焦点距離設定は使うレンズに合わせれば良いのかな？
こんなのがあるなんて今まで知らなかったorz
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:37:16.41 ID:X2LCBrR00
>>571
フォーサーズのレンズなら自動でおｋ
マウントアダプター等経由の場合はそのレンズの焦点距離を入力
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:09:38.62 ID:bjqAcVr/0
レンズの実焦点距離ね
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:26:55.96 ID:CXvDmFJs0
>>572>>573
なるほど！
ありがとうごさいます。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:03:35.32 ID:TXb8H61a0
>>566
なんという俺w
昨年末にE-420のレンズキットを購入して、レンズ１本じゃ物足りなくて
>529さんの書いてたキタムラで中古の40-150を昨日買ってしまった…

週末どっか撮りに行くのが楽しみだ（・∀・）
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:03:16.79 ID:irHpiZ4v0
梅でも良いレンズ多いもんね
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:53:16.08 ID:i9mKc/4M0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up903.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up904.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up905.jpg
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:09:16.93 ID:U28uk+wh0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up906.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up907.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up908.jpg
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:35:46.46 ID:2wR7d8iz0
E-50の続報ﾏﾀﾞｰ?
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:45:06.26 ID:aZCRoQrZ0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up914.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up915.jpg
(ともにOLYMPUS Viewer 2 で現像）
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:07:25.28 ID:mBmFjM8N0
純正だけに、仕上がり具合はOLYMPUS Viewer 2が良いわ
SILKYPIXは、モヤモヤした感じが有るけど、そういう仕上がりにならないのは有難い。
タダだから助かる。

トーンカーブを弄れば、フィルター的な仕上がりとか、色合いを、濃くも淡くも出来るから
ファインカラーコントローラーは不要だし
パナ機には無い利点。写し甲斐がある。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:03:21.08 ID:3anwllxL0
>>581
重くて使ってられない
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:55:14.61 ID:qk3xrY2sO
パソコン買い替え推奨
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:37:43.09 ID:9e1WGwck0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up917.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up918.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up919.jpg
3点ともOLYMPUS Viewer 2 にて現像
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:43:35.88 ID:ioIi+LaF0
>>582
PCだいぶ古いみたいね
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:38:25.35 ID:GeJkGIq00
いやオリビューは重いだろ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:49:35.75 ID:uliK9r9h0
Vista 64bit、Xeon3110、8GBメモリーで重くない。
軽いとも思わないけど、SILKYPIXと変わらない。
仕上がりが圧倒的に良いのが純正だから（珍しいかな？)
他は必要ない。こだわりが有れば尚更。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:08:34.56 ID:wXPk7cVt0
Phenom2 9750+4GにWindows7 32Bitでまあ普通に使えるけど、やっぱり他のソフトに比べたら重いのは確か。
RAW現像で調整した後パラメータが反映されるのに結構間があるのもイラっとする。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:15:17.52 ID:gs+pWj1r0
この前中古で買ったE-420用のストラップを探しに実家へ行ってきた。
OM用の黒の合皮ストラップが出てきたので付けてみると良い感じ。
小さなバックに一眼レフを放り込んで持ち歩ける気軽さは他にない良さですね。
これで高感度性能が良かったらファインダーの見難さなんて我慢できるのになぁ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:00:00.98 ID:0vuai8V/0
俺の使い方だとE-410のグリップが一年位で剥がれるんだけどなんでだろ？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:43:21.47 ID:uTV/KNn20
>>590
握ってるからじゃない？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:49:10.22 ID:4nrKRjXS0
次のE-XXXかE-XXには
マイクロみたいに45F1.8みたいなナイスレンズをキットレンズにしてもらいたい。
はぁ、切ない。。。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:25:04.42 ID:4Na9I1A20
45mm位ならフォーサーズでも明るくてコンパクトなの作りやすそうだけど
今のところ新規展開が望めなさそうなのがなぁ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:53:18.03 ID:CyWjRS0r0
50F2があるじゃない
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up926.jpg
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:38:07.75 ID:cbytJu+y0
>>590
神田OR新日本橋のキタムラ(旧きむら)に420のアウトレット2万で売ってるよ、
自分の410はまだ元気なので買わなかったけど
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:36:24.98 ID:CyWjRS0r0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up927.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up928.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up929.jpg
3点ともOLYMPUS Viewer 2 にて現像
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:45:43.89 ID:BWN9WDBB0
一眼レフ入門に410てどうだろうか？
お金ないから二万くらいでボディと本体ほしいんだけど初心者には扱いずらいとかある？
撮りたいものは明確に決まってないから突出して綺麗なのは撮れなくて良いから全般がある程度撮れればいいと思ってる
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:56:39.34 ID:YL45wXeM0
俺E-410使ってるけど、大丈夫じゃない？
一応、E-410は、

階調オート無し
手振れ補正無し
アートフィルタ無し
白飛びし易いらしい
ぐらいかな。

あと、俺の場合使い方が悪いのかラバーグリップが毎年剥げてきてハゲそう。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:58:34.95 ID:YL45wXeM0
あ、あと、
コントラストAF非対応
isoオートはpとaだけ
iso上限設定なし
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:54:17.20 ID:aUrYCE9T0
自分は他社ユーザーなんだが、旅行用に410使ってる
小ささに惹かれて買ったんだけど、12-60が気に入っているので小さくもない？

入門にはイイと思うけどアウトレット420が２万なので420のがオススメかなぁ
601 ：597：2011/09/12(月) 17:43:20.32 ID:Ts4U7JHc0
>>589-600
thx
同じくらいの値段で買えるなら420のほうがいいんだろうな
アウトレットってオリンパス製品持ってないと見れないやつ？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:51:05.84 ID:Qx8vkmgM0
>>601
つ>>595
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:56:28.79 ID:Ts4U7JHc0
>>602
すまんthx
半年ROMるわ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:02:19.45 ID:UrxNVXR50
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up935.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up936.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up937.jpg
3点ともOLYMPUS Viewer 2 にて現像
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:01:01.15 ID:3EZmSRjc0
日本橋アウトレットきたけど420はボディが19000円じゃないか！！
ところで620レンズキット30000とか安すぎわろた
今日値段下げたらしい
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:04:09.83 ID:hLz0s1Tj0
安すぎも何も、何年前の機種だと思ってるのさ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:43:52.71 ID:x3jSy3Bbi
おー、行きましたか レンズは中古でもどう？ その値段なら630もイイかも
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:44:59.97 ID:x3jSy3Bbi
おっと、未発売の機種を勧めてしまった
620でしたね
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:47:29.36 ID:x3jSy3Bbi
たびたびゴメン、410に付いてたキットレンズなら差し上げるよ？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:50:20.81 ID:3EZmSRjc0
620もいいんだけど420のフォルムは捨てがたいなー
バイクのるからなるべく小さい方がいいし
実際のところ手ブレ補正ってズームしなけりゃあんま変わんない？
普通に撮っても雲泥の差なら620とか520とかも候補いれようとは思ってるんだけど頑張り次第でいけるなら420がいい
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:08:29.17 ID:3EZmSRjc0
>>609
それは誠ですか！？
わたくしお金ないよ！
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:18:24.98 ID:hLz0s1Tj0
>>610
大概は脇をガッチリ締めて、ISO400でのり切れる。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:46:03.38 ID:WGyqUOOV0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up942.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up943.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up944.jpg
3点ともOLYMPUS Viewer 2 にて現像
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:35:22.01 ID:VRqm00qf0
>>611
ムダ足掛けちゃったみたいしね、着払いでよければイイですよ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:41:46.31 ID:G2rvi3yw0
実はキットレンズ余るよねｗ
本体よりレンズキットのほうが安いことが稀に良くあるから。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:01:26.39 ID:3EZmSRjc0
>>614
たすかります・・・！！
捨てアド作ったんでメールください！
e420_nisurutsumoriアットyahoo.co.jp
よろしくお願いします！！
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:13:48.90 ID:VRqm00qf0
AOLからメール送りました、Wズームじゃなくてキットなので標準ズームだけだけどコントラストAFは対応してたハズ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:29:24.31 ID:B58hBp5Z0
>>615
> 稀に良くある
凄く矛盾に満ちた文章の様に思えるんだがw
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 04:53:54.05 ID:aheLfhAA0
ワロタ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 05:46:07.24 ID:RJk4Keq60
おいィ？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:10:26.00 ID:ILukpVAT0
>>618
釣り？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:16:24.31 ID:0byP5YKj0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up947.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up948.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up949.jpg
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:15:01.40 ID:K+5O72Br0
>>621
>>615か>>618かをハッキリさせて貰おうか
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:18:56.36 ID:0byP5YKj0
にちゃんねる用語じゃないの？
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GWYH_jaJP309JP309&q=
%e2%80%9d%e7%a8%80%e3%81%ab%e8%89%af%e3%81%8f%e3%81%82%e3%82%8b%e2%80%9d#hl=ja&rlz=
1T4GWYH_jaJP309JP309&sa=X&ei=EZtwTvPcCYnEmAW3_MSiCg&ved=0CGAQBSgA&q=
%E2%80%9D%E7%A8%80%E3%81%AB%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E2%80%9D&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=3e54b72835fb461&biw=1063&bih=599
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:29:30.04 ID:Q9G7OEXo0
正直どうでもいい。
フィーリングでわかれば充分じゃね？ｗ

希だけど、希ななかでは良くある、って程度の意味じゃないの。
ぐぐってみたら、２ちゃんのID衝突の話が初出になってたな。
たしかにID衝突は希だが、よくある。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:20:03.59 ID:qs/PXxVR0
>>261
そんな席でペニスの商人とかエレクチ・オン！みたいの連呼してたらしいｙｐ？
総統閣下みたいな顔でｗ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:20:43.31 ID:qs/PXxVR0
誤爆
628 ：616：2011/09/15(木) 12:11:08.40 ID:a5blpTbZ0
>>614さんからレンズ届きました！
ありがとうございます！！
まってろ420！！！
629 ：616：2011/09/15(木) 19:48:00.40 ID:a5blpTbZ0
420買うつもりだったんだけど知り合いからe-410のボディ7000円で譲ってもらえた！！！
今日からユーザーになったんでよろしくお願いします
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:49:53.32 ID:nwLRzhbk0
14-42はキットレンズでも出来はかなり良い。
値段からしたら信じられないくらいの高画質。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:08:33.21 ID:aSqOqs+Q0
ちょっと暗いけどね、文庫に乗るくらい小さいので何処にでも持ち出してあげましょう
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:55:07.61 ID:mMuyhdiI0
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up953.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up954.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up955.jpg
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:05:31.33 ID:Md73Sbvk0
>>629
E-410は定番の設定があるから、調べてみてね。
確かシャープネス-2だったかな？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:27:59.71 ID:BC0s48fM0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up009.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up010.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up011.jpg
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:26:27.74 ID:XHKPPtyA0
E-410のアイカップがとれちゃった
全く同じやつを525円で買えば手っ取り早いんだろうけど…
他社メーカーのアイカップとかはやっぱり使えないのかな？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:33:30.85 ID:ojHkaB8C0
せっかくだからマグニファイヤー系のに変えてみるとか
オリのME-1とパナのVYC-0973が付く
VYC-0973の方が万人向きのデザインかもだが自分の好みで
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:24:09.98 ID:G5b+Gd4H0
>>629
オメ！
いろいろ撮影して、楽しんでくだされ～
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:10:13.37 ID:377q5Wt4O
620がE-P3より優れてるとこってどこ？
ファインダーとグリップ以外で。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:07:27.29 ID:a1UjUYGv0
竹レンズが使える
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:27:34.74 ID:njp6JZJR0
特に望遠域でのAF速度。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 20:09:46.00 ID:UpyfI5/q0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up013.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up014.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up015.jpg
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:40:13.08 ID:ZEGv1lQw0
>>638

カメラカメラしてるとこかな？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:42:41.50 ID:Yy+eDLEp0
フラッシュ内蔵かな
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:14:51.48 ID:Qf+okQZj0
>>643
E-P3にも付いとるがな

バリアンとか
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:28:07.64 ID:TMkB3kt50
>>638
無い
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:06:55.20 ID:xpOZP8qK0
なんだかんだで620の方が拡張性があるな
そもそも、なんでファインダーとグリップ以外なんて制約付いてんだ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:34:50.32 ID:aQMgzmLp0
数年前、出はなの510使っていたけど、パナのGF1に乗り換えた。
白飛びやコントラストの改善効果はあるんだけど、510の色のコクが忘れられない。
ネットにあげても、510の絵のほうが評価が高かったりします。
Olympusの旧カメラも捨てたもんじゃないんだよね。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:50:00.60 ID:+PSkliWl0
久々に520で白黒写真撮ってみようと思い立った
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:33:11.53 ID:49DIHMP30
>>647
自分も未だに色が好きでE-1手元に残してる。
PENも使うけど、じっくり撮るなら「一眼レフ」の方が性に合うし
フォーサーズレンズは良い。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:08:56.84 ID:29wZ1oOA0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up016.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up017.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up018.jpg
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:22:44.65 ID:hXaazqbli
E620+35 3.5マクロ買ってきました

合わせて4万ちょい、以前620持ってたのすが金銭面で手放してしまいましたが買い戻すことができました！

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 20:58:11.95 ID:GnwIBfZh0
>>651
金銭面の困窮にカメラを放出するとかありえん。
カメラを大事にって訳ではなく
例えばだけど
質に入れて流すようなクセはやめるべきだな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:52:47.22 ID:hXaazqbli
>>652
おっしゃる通りでぐうの音も出ません

たしかに、「それほど高くないカメラだし売ってもまた買い戻せるだろう」と「隣の芝生は青い」って考え方で売っちゃう癖が前まであったかもしれません

でももう落ち着いて、一眼はフォーサーズと決めました
本当はE-5が欲しかったのですが…安物買いの銭失いですかねorz
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 01:15:35.60 ID:UslVkEtJ0
>>653
620と35マクロ、いい組み合わせじゃん。
カメラは結局持ち歩いてなんぼなんだから
あちこち持ち歩いて使い倒せばすぐ元は取れるよ。

あとE-5は確かに良いけど、個人的に普段持ちにはちょっと重いしごついと思ってる。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 20:36:09.26 ID:8qDUVt0l0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up019.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up020.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up021.jpg
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 23:52:30.88 ID:G0cOoRtK0
この前E-420+14-42を中古で買ったばかりなのに
早くも40-150の中古も見つけて買ってしまった。
両方あわせても1kg位しかないから持ち運びも楽々！
銀塩時代のMF一眼を思い出す軽快さがｲｲね。
今度の週末は写真撮りに行きたいなぁ・・・
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 00:41:15.39 ID:mmvpbtfY0
E-420を買った時に手振れ補正が付いているE-520が羨ましかったけどこれはこれで満足してるよ。
パンケーキみたいな薄いレンズが似合うデジイチってなかなか無いからね。
手振れ補正が欲しくてE-3の中古も買ったけどE-420の方が明らかに使う頻度が高いね。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 10:00:00.28 ID:vikavEoo0
やっぱり、大きさと重さは正義だよねぇ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 14:47:45.13 ID:2RmEMbVS0
OMレンズを使いたいのですが、このクラスのファインダーでのMFは厳しいでしょうか？
OMボディと併用するので重くて大きい上級機は考えていません。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 16:37:51.56 ID:Rcokqd6H0
出来るって人もいる。

僕個人の主観だと、4xx/5xxのファインダで常時MFは辛い。
他と比較しちゃうからで、最初からこれだけなら馴れるのかもしれない。
OMと併用だと・・・我慢できないんじゃないかなあ。
精密な合わせは三脚に据えてライブビューでやってる。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 16:46:39.31 ID:2RmEMbVS0
>>OMと併用だと・・・我慢できないんじゃないかなあ。
ファインダーの倍率は同じ位でも35ミリとフォーサーズですからね…。
ゆっくり悩もうと思います。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 17:16:51.31 ID:YvM56fXX0
実験的に510にズイコー200/4を装着して撮影したもの
絞りはF8だったと記憶している
白い点々は雨粒（いわゆる「狐の嫁入り」を逆光で撮っている）
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up022.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up023.jpg

既に指摘されている通り5xxでのMFは簡単なものではないが全くどうにもならないというものでもない
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 20:16:51.65 ID:YvM56fXX0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up025.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up026.jpg
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 20:32:31.73 ID:2RmEMbVS0
とりあえず、今度店で触ってこようと思います。
高級コンデジやネオ一眼も検討しているところです。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 21:51:27.11 ID:kjZTUrKM0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110920_478760.html

原産国までﾊﾟｸﾘww
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 22:39:27.20 ID:Rcokqd6H0
んー、最終組み立てが他所なら問題あるんじゃないかなあ。

っていうよりも、場合によっては相手に写り込む面（この場合は飾り環）に
この色はないだろう。写真撮らない人がデザインしたとしか思えない。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 23:19:27.41 ID:SRV2rwh90
>>665
NOKTORって中身はこれじゃないの？
八雲電子 YAKUMO 50mm F0.95 TV LENS
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/YAKUMO/YMV5095.html
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 23:44:07.12 ID:qOFa/eqZ0
>>666
このリングはあり得んな…。
わざわざ商品価値落としてどーすんだろ。見た目だけの人向け？

でもまぁ、マイクロ用だから関係ないね。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 00:52:09.73 ID:mqGLhX450
>>667
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/c-m43.html
ふうん。断然安いな。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:12:12.59 ID:VFt9yX4L0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up027.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up028.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up029.jpg
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 04:23:47.62 ID:gwAnt2fT0
>>667
中身っていうか、まんまじゃんw
マウント変えただけで３万アップか
儲かるな
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 04:53:11.55 ID:ZMiqIJYvi
>>659
OMは1Dsで使ってる、他のマウントコンバータと違いカメラ側に残るのでアダプタ1個買うだけでOK

410ユーザーですがレンズは12-60専門です
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 21:00:12.79 ID:mhUt+IoJ0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up030.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up031.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up032.jpg
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 15:58:21.04 ID:7AUjvCjn0
http://fotopus.com/
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 21:13:45.55 ID:R4ASnxsY0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up033.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up034.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up035.jpg
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 00:28:32.79 ID:HMWVzkle0
先日買った40-150の試写のつもりでE-420をもって外出したが
娘のお守りで出番がなかったorz。
14-42しか使わなかったがコンデジよりテンポ良く撮れてｲｲ気分だね。
APSとかに比べれば小さいけどやはりOVFは良い。
この前はP7000を持って行ったけど同じバックに40-150まで入ってしまった。
E-3桁シリーズにはカタログスペックには現れない良さがいっぱいあるよね。
E-420の予備機を確保しておくべきか・・・
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 02:27:31.96 ID:QyGGs4zF0
E-4x0は小さいのか癖なのかコンデジと同じ構えでいつも撮ってしまう
電池の持ちがいいのとシンプルなデザインもなかなかいいと思う
次外出するときは久しぶりに2528の単焦点を持って行こうかな
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 17:34:22.76 ID:at2mOV/h0
子供の運動会に向けてE-510用のCFを新調しようと思うんですが、
サンディスクのExtream 16GBは使えるでしょうか。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 19:08:46.80 ID:9l6Sc04u0
１４４２のキットレンズしか持ってないけど。E-420はホント良いねぇ。
ただ、追加で他のフォーサーズレンズを買うのは躊躇してしまう。
メーカーがもうフォーサーズに見切りをつけているとしか思えないから。
あまり金ねーしｗ
そうなると、やはりキヤノンかニコン、あるいはソニーにするべきだろうかと、
考えてしまう。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 19:11:44.29 ID:xbAWIgOC0
思えないというか、フォーサーズはもう終わっている。
追加でレンズを買うのはお勧めできない。

他社乗換えが最善の策
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 19:16:21.98 ID:fEeeFDSe0
まぁ14-42だけなら乗り換えも十分視野の範囲内でしょうね
安くて明るい望遠レンズや防滴防塵が必要なければ他社で構わないわけで
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 19:18:22.85 ID:Ry4kzb5+0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up037.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up038.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up039.jpg
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 19:38:27.24 ID:QyGGs4zF0
風景写真だけ3枚くらい毎日載せるだけのやつ、いい加減うざい
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 19:57:35.67 ID:w47r7zrs0
一度手放したが、また420買っちまった。なんか中毒性あるなこのカメラ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 20:28:49.78 ID:A+zFPtM20
>>679
ZD40-150/F4.0-5.6だけ追加してみたら？
オクとか中古で二束三文だから。

あるいは420に似合うZD25/2.8のパンケーキとか。

他には35/3.5マクロとか、スタンダードグレードの安レンズをちまちま集めるのも楽しそうよ。
…あんまり数無いから沼になることもないし。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 20:41:29.05 ID:xbAWIgOC0
無駄遣いさせるもんじゃない。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 20:50:42.75 ID:i06+q1nE0
買ったカメラやレンズを手放して、それを次の軍資金ってやらないので
気持ちが良く分からんのだが
正しい意味での整理整頓はしてるけどな。
俺、別に年収も高い訳じゃないし・・・
なにをみんな切羽詰まってんだろか？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 20:52:41.01 ID:fEeeFDSe0
特に無駄遣いというわけでもないと思うけど
他社と比べると性能比でレンズ安いし

それにいつも過疎ってるスレだから写真は個人的には構わんと思うよ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 21:11:10.12 ID:D9GcWHsY0
というか風景じゃないし
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 21:23:07.00 ID:xbAWIgOC0
終わった規格の終わった機種の終わったスレだ。好きに使えばいいさ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 22:36:07.47 ID:4tKjnt6W0
寂しいのぉ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 22:45:11.86 ID:NyURKslR0
40-150なら旧型もいいんじゃないか？
金属マウントでＦ値も明るいし
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 22:52:28.02 ID:eIGE2GO+0
コダックのじゃじゃ馬CCDをあのレベルまでもってきたE-500と
小ささ軽さ可愛らしさで、E-420は評価してるよ。

とはいえ、皆オリだけで戦ってる訳じゃないでしょ。
当然、他のマウントも持ってるでしょ？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 23:06:15.43 ID:58mp4Oo10
>>693
そんな金持ちばかりじゃないよ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 23:43:46.94 ID:7icSF1XG0
俺、キヤノンと2マウントだったけど、キヤノンは3台ともシャッターいかれて頭きてオリンパスだけにしたよ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 00:02:58.63 ID:tzdcGD1y0
メインはマイクロフォーサーズに移行したよん
でもフォーサーズのメリットは知ってるから410も使ってる

他社のAPS-C機には良いレンズが見当たらないのもその理由の一つ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 00:05:02.36 ID:DH5ulDCT0
>>696
お気に入りのレンズはどれですか？
フォーサーズの場合、比較的外れ少ないよね。。。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 00:42:13.85 ID:MBoKcdC90
>>678
E-510でExtreamⅢだけど使えてるよ。2枚かって2枚とも問題なし。速度は分からない。

E-620に14-54付けてレンズをつかんで走ってたら、転倒してしまった。
レンズは手がクッションとなって傷はついていないけど、カメラはバリアングルの
根元本体側下カバーが破損で金具がむき出し、ストロボの爪が折れて開きっぱなしになってしまった。
写ることは写るけど、カメラはダメかも。レンズは調整に出すか。

右手の指と腕がアスファルトに擦れてズルズルになってしまった。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 01:20:56.94 ID:M86G1gZO0
>>698
とにかく、いきろ～
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 08:34:24.05 ID:knH8GXbF0
>>693
じつは１年位前に買ったE-４２０標準レンズキットが初めての一眼で、
他は本体もレンズも一つも所有していない。だからこそ、フォーサーズレンズを追加するか、
それとも、先のないフォーサーズを諦め、キヤノンかニコンにしようかと悩んでいる。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 10:35:16.36 ID:MBoKcdC90
>>700
E-420だろ、画質にそれほど不満が無く、大きさが気にいってるなら、
安い中古のレンズを買って、しばらく使い続けてみたらどうですか。
ED 40-150mm とかだと望遠が体験できるよ。（中古ね）
不満とかが出てきて、何が欲しいかがわかってから選んでもイイのじゃないかな。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 10:56:08.58 ID:zcG3ldl20
>>701は>>680>>686>>690と同じ人
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 13:11:52.69 ID:MBoKcdC90
>>702
ハズレ。14-54、11-22、14-42、40-150とE-1、E-510をもってて、ニコに乗り換えようかと考えたけど
レンズがもったいないのでE-620を中古で買って転倒して、１週間たったけど傷がなおらない698です。
E-5ならカメラが壊れて泣くより、指が壊れて泣いてたような気がする。

で、マイクロフォーサーズを買う決心がついたよ。まだ買ってないけど。

乗換は無限ループに陥って決断できなかった。
K-r or D3100　→　画素数の多いD5100　→　それならK-5　ｏｒ　D7000　→　でもレンズあるからそこまでだすならE-5
→やっぱり大きく重く高いからコンパクトなK-r or D3100　→　以下無限ループというか決められないバカなだけ。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 13:19:19.83 ID:1k3V5j3O0
>>703
自分はk-5買おうかと思っているけど、ペンタックスはレンズが駄目だねデザインも悪い
e-5欲しいけど高いしな
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 13:58:55.90 ID:UJIfKiX+0
11-22持ってんならE-5だろ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 14:03:26.75 ID:zvB7hTDu0
E-420のダブルズームキットと25mmF2.8を買って一眼使い始めたけど、今はD7000使ってる。
明らかに足りなかった高感度が使えるから撮影の幅が広がったよ。
E-420もサブとして使ってるけど14-42mmが腐ったのかなんか描写が甘くて使えなくて不便。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 14:04:39.65 ID:zvB7hTDu0
E-420のダブルズームキットと25mmF2.8を買って一眼使い始めたけど、今はD7000使ってる。
明らかに足りなかった高感度が使えるから撮影の幅が広がったよ。
E-420もサブとして使ってるけど14-42mmが腐ったのかなんか描写が甘く感じるようになって使わないようになったから不便。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 14:05:21.20 ID:zvB7hTDu0
ミスって多重投稿ごめん(´・ω・｀)
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:16:36.27 ID:3fLej1bU0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up040.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up041.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up042.jpg
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:59:08.49 ID:5OR521K50
>>704
私K-5買っちゃったですよorz
広角スキーなので12-24㎜をつけっぱで山登りしてます(男体山にて)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316431949897.jpg

でE-420は普段の市街地用に格下げですが、9-18㎜で同じく使ってます
梅しか買えないし…

今週で最後なので、羊蹄丸に行ってきました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316958728774.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316958868724.jpg
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:16:33.31 ID:nckDgChU0
>>710
おぉ素晴らしいじゃないですか
オリンパスは大好きだけどペンタックスの色も凄く良いなぁ
自分もk-5買おうかな…
っと完全スレ違い申し訳ない

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:27:15.77 ID:5OR521K50
>>711
有難うございます(K-5は使いこなせてないので恐縮です)
さて置き、軽量なE-420は手放せずに残してますが、これまた
下手糞なので使いこなせてないと…前途多難です
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:03:56.73 ID:G9b0lLYX0
今年の運動会もE-620と70-300mmが大活躍！！
組体操で移動しまくる息子を追いかけまくってなかなかの写真が取れました。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:27:25.17 ID:Z6eqbt8S0
自分は散策時はE-420。気合い入れてる時や山歩きはE-1かE-5。
で、高感度必須な場合はペンタックスのK-rになってる。

オリンパスは発色（全体的な暖色傾向）とレンズ（特に11-22mmやマクロ）が好きで
K-r（レンズキット、望遠側は甘い）は緑と黄色が綺麗だと思う。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:59:03.85 ID:ZlCCHnsa0
>>713
ウチはE-620に50-200を使ってる
70-300だとAF速度と屋内イベントで使えるかが不安だったんで

おかげで徒競走でもバッチリ撮れてます
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:21:56.21 ID:j/SlH3K/0
>>703
マイクロ行ってもレンズが不満で出戻りするかも。
最近になって明るい単焦点が沢山出てきたので、それを使うなら良いけど。

私はE-520→G1買い増し→520全然使わないので売り払い
→マイクロに明るいズーム無くて不満→ZD14-54II欲しい→せっかくだから底値だったE-30レンズキット買うぜ！
という流れで今はE-30使ってる…。

GH2でコントラストAF非対応レンズでもAFできるようになったと聞いて、
ZD11-22持ち込んで試してみたけど実用するには辛そうだった。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:46:34.72 ID:YwhRLOul0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up043.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up044.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up045.jpg
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:02:42.77 ID:YHgG39G6O
>>715
確かに70ｰ300mmは、運動会ではお決まりのCｰAF&連写を使うとAFが迷いがちです。
私の場合、SｰAF&単写&AFターゲットを1つにしてファインダーを覗いたままただひたすら被写体を追いかけます。
原始的ではありますが、いいショットが決まると喜びもひとしおです。
騎馬戦のような混戦競技でもけっこう使えます。
しかしながら室内競技はダメですね。
50-200mmなら問題ないのでしょうね。羨ましい限りです。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:28:58.95 ID:GK1C5kFf0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up046.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up047.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up048.jpg
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:45:49.47 ID:7b2AIVA30
50-200を使ったとしても、屋内スポーツでオリンパスを使う時点で苦行の域。キャノニコ使えば
嘘のように簡単確実に撮影できてしまう。それが現実だよ。

C-AF頼みで撮れるカメラじゃないし、E-5ですら、それは変わらない。ピントが少々外れても深い
被写界深度と、隅々までシッカリ写るレンズがオリンパスの魅力だけど、そこを強調出来ずに
他社と同じ方法で競合したから敗れたのだ。

ある程度、昔ながらの撮り方が出来ないと難しいです。次の動きを予測して置きピン。これしか
手は有りません。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:46:39.96 ID:fY2U3lhU0
>>716　最初からキス買ってれば迷走しないで済んだのに...
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:53:14.45 ID:M1Sbk6OxO
おととしかな？
出たばかりの620買って、
発色に納得できず20日で売ってkiss買った。

あの寒々しい発色はガマンできなかった。
小型システムというコンセプトは気に入っていたのに。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:56:18.96 ID:wjXXQK1o0
確かに、店の展示品ので適当にシャッター押しても
キスは圧倒的にオレのE-620より移りがいいな。
オリンパスを使う理由は愛しかないのだから、
メーカーももうちょっと頑張って答えてほしいな。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:56:21.79 ID:r7uS3s59P
https://jinjibu.jp/article/detl/keyperson/50/

「解雇」をめぐる個別紛争をどう解決するか

高谷 知佐子さん
弁護士（森・濱田松本法律事務所）

たかや・ちさこ●1969年生まれ。93年東京大学法学部卒業。95年弁護士登録、2001年から森綜合法律事務所（現 森・濱田松本法律事務所）所属。
1999年にアメリカ・コーネル大学法学部大学院卒業、ニューヨーク州弁護士登録。99年から2000年までシンガポールのArthur　Loke　Bernard Rada and Lee法律事務所で執務。
2000年にはインドのKochhar ＆ Co.法律事務所でも執務した。今年8月、『日経ビジネス』恒例の「弁護士ランキング」労務・人事部門で第4位に選ばれる。
主な著書に『現代アメリカ契約法』（共著、弘文堂）など。

オリンパス敗訴で産業医を使ったブラック過ぎる手口が明らかに
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:33:46.70 ID:Z6g29c/d0
>>722
620はなんで？ていうほど液晶が寒色だよね
70-300付けて花撮って液晶見てダメだこりゃと思ったけど家帰ってパソコンで見たら普通だた
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:19:28.82 ID:SexQKFP50
まさか、液晶でしか確認しないで...
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:30:59.55 ID:hF0XVFHl0
>>726
だろうね
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:33:07.04 ID:9KsYdbf+0
やっちまったなw
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 20:17:39.46 ID:zBGCrTZl0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up049.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up050.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up051.jpg
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 20:35:29.87 ID:72E3na9RO
E-620ってあまりいい評価されてないですが(特にオリユーザー)、ボディはE-520より小さい上、E-420にない手振れ補正がついて、確かにCano機には性能的におとるかも知れませんが、一般ファミリーユーザーとしては捨てたものではないと思います。

今ならへたなコンデジより格安で手に入るみたいですし。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 21:23:14.43 ID:SexQKFP50
>>730
> E-620ってあまりいい評価されてないですが(特にオリユーザー)
kwsk
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 22:21:22.29 ID:ohCkshGd0
>>731
BLM-1/5が使えない。クリアだがザラッとした画質。厳しい高感度。効きの弱いIS。
やっぱり小さい光学ファインダ。大型レンズと相性の悪いボディサイズ&グリップ。
この期に及んでxD/CFのダブルスロット。

何度も何度も言われた事だけど、電池がBLM-1で有ったならE-510/520者が買った
可能性も高かった。E-30は、どっちにしろ売れそうにないポジションと価格設定だった
訳だし、E-P1が発表されて、E-410/420者は他社へ逃げるか手放してPen行き確定
済みだった。

オリンパス側の意気込みとしては、全部入りのE-620で転けたらフォーサーズ撤退
と考えていた程で、実際、商品単体で見れば優秀な部類だった。しかし、商品訴求
方法の拙さと、ラインナップのデタラメさで大失敗に終わった。

この会社、商品の購買層分析が絶望的にヘタクソなんだよ。昔からｗｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 22:42:20.76 ID:B64IT9GR0
２００８年に買った５２０がピンボケ病であることに最近気が付いたｏｒｚ
sonyのhx9vがフォーカスに関しては圧倒的に勝っていた
もうオリとはおさらばします。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 22:57:39.00 ID:OpyeJ+IT0
フォーサーズ用のレンズって高いんですね。
初心者なもので、今までは最初からついていたレンズで撮ってたんですが、
撮るのに慣れてきて、新しいレンズに挑戦してみたいと、価格を調べてたら
レンズ1個でPENが買えてしまう値段で驚きました。

みなさんは、フォーサーズ用のレンズを使用してますか？
ド素人ですいません。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 23:25:59.48 ID:KWHLvBtO0
相変わらず荒らしてんだなｗ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 23:27:41.88 ID:LEkmQzYM0
>>734
釣りかもしれないが、、、

純正レンズとしては安い方だと思うよ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 23:30:25.74 ID:dyHmHLZq0
>>734
35mmマクロが安くて楽しいよ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 23:49:15.82 ID:/0hREtgM0
オレも高いと思う、シグマが撤退して安いレンズが少なくなったこと、広角が高いこと、そして何よりこんな将来性のないレンズに金は払えんという気持ちになる。
オリの罪は重い。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 00:07:26.65 ID:lunPxKmN0
>>736
すいません、釣りではないです。
ごめんなさい。
そうなんですね、安い方なんですね。
気になるスペックで、マイクロフォーサーズの方が安いのがあったもので…
ありがとうございます。

>>737
ありがとうございます。
35mmレンズで検索してみます。

>>738
将来性がないんですね…
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 00:19:43.03 ID:fsABnnx2P
60D買おうと思って気づいたら620買ってた。
420が軽すぎて他のマウントに移行できない。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 00:34:24.96 ID:iZ4lqS1l0
>>738
性能比で言えばLレンズやナノクリクラスを揃えてんだから高いとは言えない
むしろ50-200とか安過ぎてありがたいレベル
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 01:15:55.89 ID:idxDlR8c0
>>730
私はE-620はしっかりしたグリップさえあれば飛びついてたよ。
単に握力が足りないのかもしれないけど、
前にE-300で腱鞘炎起こしたのがひっかかってまだ迷ってる。

>>739
確かに高いね。でも一眼レフのレンズがそもそも昔から高い。
フォーサーズレンズはつくりと性能まで考えると納得のレベルだと思う。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 01:21:15.65 ID:7ofkLi+r0
>>742
そんなに力要るってのが
そもそも違うんじゃないかと。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 01:38:09.78 ID:idxDlR8c0
>>743
E-300での腱鞘炎は、一応竹系（含む50-200mm）付けてうろうろしていたのが悪かったかと。
軽いレンズのみ使えばいいのだろうけど、当時はまだ軽量レンズが無かったし
E-620だと十中八九あれこれ付け替えるから二の舞になりそうで悩んでる。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 01:47:11.74 ID:sox9jLH/0
E-620、9-18、14-42、40-150、35/3.5でいいんじゃない？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 01:48:21.74 ID:hTkFdDzX0
>>744
いっそのこと縦グリップつけちゃえ！
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 01:52:56.86 ID:anKtrwLg0
>>744
うろうろする時まで右のグリップ掴んでるなんて、お前さんやっぱり持ち方間違ってるとしか…。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 07:02:11.97 ID:ixYcfYaU0
ちょうど縦グリの話が出てきたので。

ふと縦グリが欲しくなり、ebayでHLD-5の互換品と
思われる安物を買ってみた。

外箱とかは明らかにオリ純正ではないんだけど、
ブツはパチモンと思えないぐらい本物っぽい。
流通経路が違うだけの純正同等品のような気がする。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 19:56:54.72 ID:99nV7czE0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up052.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up053.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up054.jpg
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 00:22:35.38 ID:cQiAtxN80
>>740
ホント軽くて良いよね、E-420。
これまで銀塩時代のレンズを活用しようとD200からデジ一眼に移行したけど
重くて辟易→D40買い増し→モーター内蔵レンズを追加→レンズが重いしかさばる
の悪循環で最近はコンデジばかり使っていたけどレスポンスが不満でした。
E-420は最近中古で購入しましたがレンズのコンパクトさも相まって
銀塩時代のMF一眼で撮影していたときのような軽快さにはまっています。
MF-1を入手して55/1.2あたりで遊んでみたいなぁ･･･
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 04:49:08.96 ID:YFc3lLVS0
いやレンズの重さほとんど関係ないから
左手は何してたの
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 04:50:48.75 ID:YFc3lLVS0
あ、ごめん
>>751は>>744へのレス
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 09:53:06.27 ID:l6+0tUp80
>>751
構えてるときじゃなく、持ち歩いてるときにグリップが合わなくて指に負荷がかかったって話じゃないか？
ストラップを肩にかけずに右手だけでぶら下げる人っているでしょ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 10:22:06.56 ID:5NX1e0Om0
>>753
んー、それで、（長いレンズ装着時に）持ち歩きの時にもグリップ部を持ったままで持ち歩くってのは
やはり持ち方を間違ってるとしか言えないのでは。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 10:27:40.60 ID:KTbZecU50
手首用のストラップつけるとか、首用のストラップでも腕に巻くか
落下怖くないんかね？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 20:25:21.59 ID:s1kdoWDb0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up055.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up056.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up057.jpg
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 21:17:31.61 ID:5KN+gwtL0
D40もモータ内蔵レンズならかさばりそうで、カバンに入れてても重くないか？
E-420に14-42mm ならコンパクトだから、カメラバックでなく普通のカバンに、他の物と
一緒に放りこめるし、コンデジに近い感覚で持ち運べるとかじゃないかな。
758 ：744：2011/10/01(土) 00:09:37.29 ID:1JeJIPwS0
744だけど、基本カメラ構える時は左手でレンズ保持、バッグから出して
持ち歩く場合は首からストラップで下げるという普通のスタイルだよ。

ただそれでも意識してみると右手の力に頼ってる場面って結構多い。
出し入れに始まって、カメラの一部操作を左手でやっている時とか
雑踏やらで大事にカメラかばって方向変えたりすることもあるし
右手でカメラ支えたまま左手を動かしてることもある。
結局それで手痛めて自分でも驚いた。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 00:13:25.28 ID:y1VJGQIF0
あまりに繊細すぎる方には一眼レフカメラはお勧めできません。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:12:19.11 ID:4CsNWdac0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up058.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up059.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up060.jpg
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:09:21.24 ID:xuT7yTLU0
凄まじいまでの撮影時間の連続（執念）なのかな…
回復しきらないうちに長時間の撮影か…
山ほど美味しい被写体が続いても、休憩ぐらいするだろうし…
身体の不調とか、グロッキーは御免だ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:22:04.58 ID:iF+Q+eoY0
OM-1/2やペンタのMX/MEの頃は
もっとスリムで凹凸の少ないボディに
大きなレンズを付けても平気で撮影してた。
Eシリーズでも右手首の負荷を減らした扱い方が
出来るはずだよ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:25:02.03 ID:N425BZ3q0
単主体とズーム主体じゃ違うだろうに…
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:43:22.34 ID:iF+Q+eoY0
いいよ、別に
痛いのが好きな人はそのままで。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:52:55.72 ID:lFFUXXGI0
>>762
そうだね
オマケにフィルムの巻上げまでやってたからね
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:20:19.98 ID:MOThE4N80
かまってちゃんをイチイチ相手にするなよ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:35:35.43 ID:7qUtwUR40
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up062.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up063.jpg
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:05:40.22 ID:xK+uzNdH0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up065.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up066.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up067.jpg
769 ：744：2011/10/04(火) 02:09:52.85 ID:6OzToaem0
何か変な方向にとってる人がいるけど別に痛いのが好きな訳じゃないよ。
痛みが出たのは手の平部分で、結局E-300やめてグリップの深いE-1に乗り換えて解決した
（後日E-520も追加したけど梅レンズ主体の運用では再発無し）。

とりあえずグリップの小さいカメラ（orバランスの悪い組み合わせ）で
似たような症状おこす人がいた時の参考とでも考えてもらえれば幸い。ほとんどいないみたいだけど。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:53:04.26 ID:rR4+F6710
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up068.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up069.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up070.jpg
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:00:05.76 ID:9dgoYO2e0
>770
これはビビット？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:21:21.21 ID:rR4+F6710
RAW現像してるんでコントラストを上げたり下げたりしてるけど
基本はVIVID
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:57:27.89 ID:9dgoYO2e0
お答えthnx
質問ばかりですみません。が、追加でもう２つほど。面倒じゃなかったらお答えください。
レンズは50/2.0と思うんだけど、最後、マニュアルで追い込んでます？
この場合は、ファインダor液晶（=LV）どちら

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:18:48.02 ID:hesztpHT0
フォーカシングは完全にAFに頼っています
手持ちで撮影しているのでフォーカシング精度を高めることよりもカメラが前後に動かないことの方がピンボケ対策としては重要です
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:04:44.50 ID:hesztpHT0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up071.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up072.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up073.jpg
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:46:33.04 ID:IUmkB3GZ0
>774
重ね重ね御回答ありがとうございます。
OMのマクロが使えるか、参考にしたくておたずねしました。
AFの癖、参考になります。これからもいろんな作例、よろしくお願いします。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 22:56:23.70 ID:8Eat32FE0
>>776
OMのマクロなら90mmを使ってるけど
三脚使用の際は液晶でしっかりピント合わせして、
手持ちの場合はファインダ覗いてここ、と思える付近で数枚撮ってる。
開放だと一発で決める自信は全く無い。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:12:25.51 ID:i0vbZ8vo0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up074.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up075.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up076.jpg
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:48:59.44 ID:qbAycHgx0
E-620の液晶は設定で色温度を下げないとまともに見えない仕様なの？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:12:43.11 ID:Os/8XYwt0
イエッサー
逆だね 色温度をあげるんだよ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 07:27:32.99 ID:6+G396ZB0
おい、何だその話。
もっとくわしく教えなさい。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:11:09.28 ID:2aFJgtms0
転倒してフラッシュが開きっぱなしでバリアングル根元カバーが破損した
E-620が修理から帰ってきた。約一万円の修理費。
傷ものになったので、これから気兼ねなくガンガン使える。

プラナー1.4/50があったので、マウントアダプターを購入。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 19:23:43.30 ID:4nG59xYa0
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up077.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up078.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up079.jpg
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 19:50:57.73 ID:Os/8XYwt0
>>783
そういえばこれって全部E-620？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:42:07.53 ID:ZZY63vUM0
>>784
EXIFはE-510っすね。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:04:55.40 ID:Os/8XYwt0
>>785 thx
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:11:23.54 ID:/KXu7qdE0
>>782
プラナー50mmか。大好きなレンズの一つだ。
家のは暖かしっとりって感じになるので人物用にしてる。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 02:12:20.97 ID:QaN1N9VX0
>>787
ヤシコンプラナー50mm/F1.7ってのを愛用してるけど、F1.4って良いんですかね？

F1.7は初めて買ったレンズなので思い入れあるのよ。
マイクロ機にコレつけてるとコレしか使わなくなる…。
換算100mmでかなり長いんだけどな。
フォーサーズの方だとピント確認が辛いのであんまり使わないけど。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 20:12:04.97 ID:UcykZWyo0
http://ex334.vs.land.to/img/up673.jpg
http://ex334.vs.land.to/img/up674.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up080.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up081.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up082.jpg
790 ：787：2011/10/09(日) 00:07:16.47 ID:yoEAbmfo0
>>788
プラナーF1.7は借りたことがあるという程度だから詳しくは何とも。
ただ、やっぱりプラナー（1.4と同じ柔らかな感じ）だなと思ったのと、軽さが印象的だった。
よりボケるレンズが欲しいのでなければ、1.4でなくても良いと思う。
逆に長さが気になるならマイクロのノクトンがいいかも。
ちょっと色味が変わるけど。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:30:13.50 ID:pMky1pSH0
>>790
F1.7は寄れないんだよね。最短撮影距離60cm。

E-520につけると見た目のバランスがすごく良い。
E-30だと微妙…。小さすぎるんだな。
ピント合わせにくいので、G1とかのマイクロEVF機の方が使い勝手良い感じ。

換算100mm前後の長さは好みなのでマイクロの45/1.8も気になるんだけど、
寄れないって点じゃ同じようなので、買うのを躊躇してるのよ。

まぁ、寄りたい時はZD50/2.0使えばいいんだけど。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:06:01.36 ID:WJl3Pcpg0
４２０だけど、画が少し黄色っぽいんだけど、どう調整したらいいの？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:31:59.17 ID:arlKM2JH0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon021.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon022.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon023.jpg
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:20:55.53 ID:8smpFTlr0
>>792
ホワイトバランスでググってみたら解決するかも。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:03:56.11 ID:ZznjsNY40
>>792
カラーバランスを調整できる
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 07:32:07.16 ID:wkOJieIg0
>>795
お勧めのバランスは？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:51:09.83 ID:fGynYMvK0
何でも人に尋ねるな
自分で探せ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 10:38:28.36 ID:qmIU4VHF0
緑を－７、赤を＋７
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:59:56.40 ID:HhSSiOKt0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon024.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon025.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon026.jpg
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:14:37.58 ID:ULSaDG0U0
>>791
>E-30だと微妙…。小さすぎるんだな。

E-5に憑けると、
ボディムキムキのボディビルなのに、ティンコ異様に小せい
になる。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:11:23.31 ID:Nw1Lvior0
オレのE-620、AF精度スゲー悪い気がする・・・
ひたすら迷うし。
Cモードで追いかけられないし。

AF微調整ってやつを試すときが来たのかな？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:31:52.96 ID:kX32o8Pe0
微調整は前ピンとか後ピンを調整するもんで
迷うとか追尾しないってのは直らないと思う
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:51:03.20 ID:RpQ4Od7Q0
使ってるレンズは？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:24:38.19 ID:x7z/isd40
25mmパンケーキが特にヒドイ。
まあ、他の2本のキットレンズも迷いまくりだけど。
梅とか言われてる高額品は持ってないからわからん。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:54:31.07 ID:8CS4hEV6P
明治天皇は暗殺され、長州の田舎者、大室寅之祐にすり替えられた。
あとは明治政府のなすがまま。

http://www.youtube.com/watch?v=_nCEonB074E&feature=youtube_gdata_player
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 01:06:09.71 ID:ZF34B8o+0
>>801
AF-S、中央一点で高コントラストの被写体をとってピント外す？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:43:30.62 ID:S1mdAsFBO
寄りすぎじゃない？
室内で。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:49:28.97 ID:zghcJYvx0
高コントラストかどうかはわからんが、
昼間に外の人物撮影で外す。（さすがにボケボケではないが、ビシッとしてない）
中央1点、瞳に合わせてる。

ここ一番ではライブビュー拡大でMFしてる。
けど、オレはファインダーを覗きてーんだよ！と思ってる。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 12:47:01.05 ID:39EOuMkPO
>>804
AFｾﾝｻｰの汚れってーかｺﾞﾐｸｽﾞでも付いてるんじゃないかな
ちなみに安いのが梅ね
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:49:39.12 ID:v8fzb63b0
>>805
大事を成した人達には、必ず陰謀説が付いて回る。どちらが正しいのかは、当事者しか分からない。
歴史の闇というヤツだ。だから様々な説が湧いて出ては人々を賑やかせる。

1つだけ言えるのは、この動画に出てくる集合写真は、相当にいい加減で怪しい物である事を認識
しておく必要が有るという事だ。この写真持ってる俺スゲーだろ！と、自慢したいが為に捏造された
と言われている。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:42:37.59 ID:McXRjklJ0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon027.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon028.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon029.jpg
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 23:30:30.93 ID:aNIn/djr0
>>811
このスレ見てる人はうっかり開かないと思うけど、虫注意な。
3枚目の画像、なんていう虫なの？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 20:12:16.55 ID:HxUKp1dO0
↓はたぶんヒメジュウジナガカメムシの幼虫
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon029.jpg

http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up083.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up084.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up085.jpg
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:39:09.17 ID:7LeWSKkG0
花と虫はもうたくさんです
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:53:02.58 ID:I7sa9sy40
スズメガ系は可愛いよね
オオスカシバの写真は無いの？あれなら一般人でも受けがいいはず
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 11:09:09.56 ID:3P0bUKmB0
写真貼付けてる奴
薄気味悪い
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 11:28:01.32 ID:eoSQIOlnP
フォーサーズっていや望遠だろ？
なんでおまいら、航空写真とかモータースポーツとか鳥とか撮んないの？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:31:43.91 ID:v+zsdcLz0
>>817
ところがフォーサーズには広角にもマクロにも良いレンズがあるんだぜ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:42:31.51 ID:S2T+aWUL0
キモイからいい加減止めてくれ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 19:03:24.05 ID:t9WSAugR0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon030.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon031.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon032.jpg
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 19:46:05.31 ID:SG2sFq9+0
今出張で静岡来てるんだけど、何気に立ち寄ったカメラ屋で420新品がニッキュッパで売ってたｗ
脊髄反射でGETしましたよ・・・同じカメラ三台目・・・やっぱバカだったんだな俺
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:48:06.87 ID:K0RqiNQi0
>>821
おめ、アウトレットとかこの先で回る可能性はあるけれど、まともな新品で
最後に売れた1台かもしれんね。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:07:21.05 ID:tk5GTD2NO
花とか虫じゃなくってオリンパスブルーでいこうぜ！
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:20:54.94 ID:ph7NANK80
過疎防止とちょっとした勉強にも役立つから普通に貼り続けてね

>>823
オリンパスブルーが出るようなのはスレの前半に多かったはず…
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:35:50.27 ID:MvbtjCzc0
いや、話題が出たら皆、ここぞとばかりにレスくれるので、
写真「だけ」貼るのはノーサンキュー。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:40:25.28 ID:ph7NANK80
>>825
写真に付いて質問すっと答えてくれるぜ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:34:33.64 ID:MvbtjCzc0
確かにね。
だからこそ、「今日はこんなワザ使ってみました」と、写真に一言つけてくれれば、
他の皆のレスが活発になる、いい燃料になるのにな。
と思ってる。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:19:04.92 ID:LD1zzxGk0
なんのワザも使ってなさそうな写真ばかりだがな・・・
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:35:14.43 ID:snnihFR60
つか、すでに開きもしないよ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:26:17.22 ID:HQazzwqZ0
一言添えるのは、して欲しいと思う。
無言で貼られると話のきっかけが掴みにくい…。

貼るのは別にかまないと思うよ。写真うぜーと騒ぎになるほど住人居ないしな。。。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 01:10:29.85 ID:itTEXcjA0
アレ何かの荒らしだと思って見てもいなかった。
人に見て貰いたいから写真貼るのだろうし、何も書かないと分からないよ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 02:05:03.04 ID:m95Mysd50
わけがわからないよ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 05:33:18.92 ID:x8NRXssK0
何も言わず貼るなんて、グロ画像かブラクラ貼り付けるときのお約束だから
その類だと思ってNGワード指定してる。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:33:13.58 ID:1zWccy6m0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon033.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon034.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon035.jpg
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:17:35.58 ID:oNQTJeZp0
あえて彼の写真と言わせてもらうが
ずっと前から指摘してるんだけど
ピントがきてねーっつーの！
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:27:36.76 ID:ug7o44xM0
>835
つい最近質問させてもらった者だが
AF任せなんだから、やや奥にピンの山がくるのはカメラとしては正解だと思うが･･･
これを良しとするのは個人の感覚だよね
で、あなたのピンがきているっていうっ状態をみせてくれないかな
…420探してるんで、参考にしたいのでよろしくお願いいたします。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:34:48.64 ID:1zWccy6m0
虫を撮っていてピントが合ってるのを実感するのは複眼が解像したときだよね
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up048.jpg
http://ex334.vs.land.to/img/up672.jpg
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:41:30.00 ID:oNQTJeZp0
写真の世界のジャンゴを狙ってるつもりかもしれんが
ただのキモ画像といわせてもらう。
付き合いきれねー
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:47:22.73 ID:1zWccy6m0
あと前にも書いたとおりフォーカシング精度を上げるよりもカメラを動かさないことが重要だから
手首が固定できる場所だと被写体におもいきり寄れる（相手が逃げなきゃだけど）
http://ex334.vs.land.to/img/up676.jpg
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:20:24.61 ID:ZvNFSnEp0
>>838
付き合いきれないってことをわざわざ書かないといけないのか
構ってもらえていいね
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:27:02.08 ID:UcIGzQny0
同じ昆虫の画像でも撮る人によって
ファンタスティックに見えたり、グロテスクに見えたり

カメラって奥が深いなあ。。。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:38:26.69 ID:R9YBteFi0
他社の一眼レフってどんな感じなんだろとE-410を買って以来久々にキタムラ行ってみたんだが・・・

なんで今の一眼レフってあんなにでかいんだ？
各社のエントリーモデルもコンパクトなはずなのにみんなでかい

目の錯覚かな・・・
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:58:54.51 ID:1zWccy6m0
あった
手持ちだとこの辺が限界じゃないのかねぇ
http://ex334.vs.land.to/img/up677.jpg
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:04:30.69 ID:EqcWDiRD0
グロ注意
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:05:58.00 ID:EeMxKh3W0
>>842
各社ミラーレス出しちゃったから一眼レフの小型化は止めちゃったんじゃないの
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 08:02:21.89 ID:kOB38pfF0
トンボの背中回りが気持ち悪いと言う人は結構いるんだけど、トンボ自体は素晴らしい
メカニックだと思うんだよ。昆虫界でも最高レベルの空中移動性能を誇るだけはある。

スレタイ機種を持っていないから、画像は無いけどｗｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 09:44:21.52 ID:J9N7ILQl0

ナミハナアブ
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon037.jpg

ミツバチ
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon036.jpg
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 18:56:29.24 ID:BjusJpA90
あっちにもこっちにも貼り付けてんなよな。ブログでも作っとけ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:07:06.93 ID:J9N7ILQl0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon038.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon039.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon040.jpg
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:45:52.68 ID:YztzrCE+0
>>848
それこの人？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:54:56.56 ID:mG5Kfe2L0
ニコンD40レンズキットとE420レンズキットの画質を比べると、E-420の方がぜんぜん上だね。
D40が勝っているのはAFくらいか。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:50:51.23 ID:rva7Qr1P0
>>851
たしかにE-420の14-42は良く写るね。
子供の写真を撮ると顔の産毛まで良く写るｗ。
被写界深度が深いから絞らなくてもちょうど良い塩梅に写ってくれる。
この大きさで高感度が質が良くなったら言うこと無いのだが･･･
D40も持ってるけどB005が付けっぱなので厳密な比較はしていない。
うちのE-420は暗くなったらD40(+B005)と交代してます。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:34:24.65 ID:5LvHr8EH0
E-420はお世辞でも高感度に強いとは言えないけど
個人的には実用上ほとんど問題ない。ISO800なら十分使える。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 11:23:33.86 ID:qbmuyBYn0
オリンパスはキットレンズの性能が他社に比べると飛び抜けてるよね
良い事だけどもっと良いレンズが欲しいとか思わなくなるから会社的には困りそう
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 13:39:15.50 ID:UKozsNGA0
>>854
同意。買い増すにしてもd.zuikoは他社と比べて
お買い得なのが多いと思うけどね。

あとオリンパスは発色も好き。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 16:14:23.10 ID:ECEDHWUr0
出張先でふらりと立ち寄った中古カメラ屋に
パナライカのVario-Elmarit 14-50が置いてあった。
E-420に付けたらレンズの明るさと手ぶれ補正機能で
暗いところでも活躍できるのではと妄想したが
D40+B005とあまり変わらないことになるので止めた。
フォーサーズ規格の先行きが暗そうなので追加投資には二の足を踏んでしまう。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 16:17:47.49 ID:/xiQvMrr0
先行き暗くして明るいレンズを売ろうって魂胆だぜ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 16:19:41.59 ID:TKZMN0ZN0
>>856
そう、そうなんだよね。
追加でレンズを買うのはどうしても考えてしまうんだよね。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 18:58:29.03 ID:xFQTAwmL0
逆に先行き暗いなら今のうちに買っておかないと。
パナライカなんてそもそもの数が少ないんだから。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:42:19.55 ID:k7PDb24+0
>>854
ただしマイクロは除く
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:49:38.13 ID:8aimQuQB0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon041.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon042.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon043.jpg
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 23:46:19.94 ID:2HAtTT3V0
E三桁って、新型が出なくなって何年たったのかな？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:09:25.28 ID:ddpn58No0
>>860
補助標識かよｗ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 07:22:02.41 ID:Bd95yDWI0
>>859
フォーサーズ用パナライカはもう出ないし、状態の良いのを
今のうちにという気持ちと、いずれ終わりそうな規格に
あまり金を使いたくないという気持ちで悩んでいるよ。
これまでにSHGクラスのレンズを揃えた人には怒られそうだけど･･･
E-420は使っていてとても楽しいので、他のレンズも使いたくなって危険ｗ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 12:31:53.52 ID:raLn3CTRO
逆に既にSHG揃えちゃってた人が羨ましい
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 14:34:01.79 ID:k/K9FSQa0
>>864
これだけは言っておく。
ズミだけはゲットしておいた方が良い。別格の写り。
最近、大ズミ、小ズミなんて言われちゃってるが、大ズミね。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:46:39.15 ID:7zqPWo/K0
ヤラナイカ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 19:44:06.19 ID:Lz/Se0G60
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up086.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon044.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon045.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon046.jpg
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:45:33.39 ID:xbaV88TX0
>866
価格に見合う写りといえる？
9万だぞ、9万。
そうポンポン出てこねーよ。明日から何食えばいいんだよ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:47:28.07 ID:h8QExpwa0
買ったズミでもかじっていなさい
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:07:03.96 ID:euv4pCec0
>>869
9万円の価値あるよ
特に人を撮ったとき

風景も一期一会といえるけど、
一期一会度具合？は人の方が上と考えられれば、
十分に価値あり。

子供とか友人知人も年取るからね。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:19:37.66 ID:k/K9FSQa0
>>869
俺には初めての単焦点だったが、人でも花でも風景でもビックリするぞ？
換算50mmってのも、なるほど絶妙と言わざるを得ない。
F1.4も一度は経験した方が良い。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:21:10.70 ID:V9XECytW0
だとさ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:19:02.41 ID:xbaV88TX0
買った次の日からズミを食べる覚悟で「買い物カゴ」をクリックしてみるか・・・
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:16:12.05 ID:3dpqGIBy0
レンズは良いのにするとがらりと写真が変わるから
自分の撮影スタイルや被写体に合うなら試す価値あると思うよ。
合わなければ売れば良い。

自分はディスコンになってそろそろ市場から消えかけてる
別マウント用レンズ買ったところだけど、終盤購入のおかげで1万位高くついた。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:57:30.27 ID:za282zc40
マイクロスレもそうだけどズミズミへんな略し方しやがってタウンページちらついてしかたねえわ
万が一ズミクロン出たらどうするつもりなのか
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:58:43.93 ID:QcMKJQ9n0
ズミはもう在庫のみだろうから、買える人は買っといたほうがいいよね
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 00:13:18.95 ID:x8Og8J+I0
社員乙
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 07:08:09.28 ID:QMeBLBxW0
>>866
ズミルクスの写りが別格なの？
それとも開放1.4の浅い被写界深度が別格なの？
>>876
ズミルクスはでかすぎるから個人的にはズミクロンﾎｽｨぞ！
絶対でないだろうけどね･･･
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 07:51:20.76 ID:clamL5bP0
１４－４２があれば十分。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 09:00:25.99 ID:1vRzjgy60
だな。結局軽さを活かせるのはあのレンズしか無いし。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 09:09:30.46 ID:a1tFrPEb0
昨日池袋のビックアウトレットをのぞいたら
E-620が生産完了品と書かれてた。

もう気軽に買える新品の4/3レフ付機はないんだな・・・
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:30:12.52 ID:S0Nzj87G0
社長が交代したから、もしかしたらE-720とか出てくるんじゃないの？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:40:53.45 ID:vNAe6XSB0
>>836
このあたりどうだろうね
http://shibuishinshi.dyndns.org/oreup85657809652/img/shibu04876.jpg
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:35:29.50 ID:Jptqh5yK0
>>883
半年前に戻っただけだぞ。
明るい見通しは何も無い…
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:56:30.29 ID:SMdA4WkS0
戻っただけどころか会社存続の危機だよ
カメラ事業はパナに売ってくれればフォーサーズの新型あるかも知れないけど
それ以外ならもう出ないんじゃね？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:47:34.71 ID:1vRzjgy60
医療用内視鏡ではトップシェアなんじゃなかった？
このまま株下がると外国のハゲタカファンドに狙われちゃうよ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 20:31:55.95 ID:vNAe6XSB0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon047.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon048.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon049.jpg
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:36:59.48 ID:j4jc6z7f0
総合スレでやってくれ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 08:03:55.67 ID:FBMUYEXk0
ヨーロッパではミラーレスよりも一眼レフの方が需要があるとかでE-450が出ていたけど、
最近のヨーロッパは不況でそんな需要も無くなったのかな？
ミラーレスに軸足を移した国内市場向けにE-XXXシリーズが出ることは
仮に社長解任騒ぎが起きていなくても期待薄そうだよねぇ･･･
中古で状態の良い420をもう一台確保したらあと５年くらいは楽しめるかな？
レンズは安いのがゴロゴロしているし。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 09:29:43.36 ID:CIxuzN0F0
>>836
http://owatan.info/img/otu0012.jpg
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 18:43:22.85 ID:dlTrCFPP0
>>890
日本人と違って大きいことは良い事だ的な考え方の人たちなんで
ミラーレスにはあまり興味ないんじゃないかな。
ミラーレス買うぐらいならコンパクトで良いよっていう感じかと。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 20:11:49.69 ID:DGIP0ar60
レンズ安いのゴロゴロしてる？？
値段の割りに移りがスバラシいとは思うけど、けして安くないぞ。
オレが貧困層なのか・・・？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:55:12.03 ID:G27/u4iI0
安くないよな。
思ったほど値下がりしなくてガッカリしてる。
E-5のせいだろな。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:11:50.65 ID:h4YHxIZT0
E-5が出て中古の玉はかなり減ったという話は中古カメラ店では良く聞く。
14-54IIや12-60は入ったそばから売れてしまうそう。
但し、キットレンズはだぶつき気味。
E-5が出て出ものが増えたのがE-3。
E-P用に12-60相当のマイクロレンズが出たらまた変わると思うけど。
俺はE-520持ちだけど、E-P3を買ってから留守番が多くなった。
E-P3には14-54IIを使うことが多いけど、割とストレスなくAFも動作している。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:21:25.20 ID:G27/u4iI0
>>895
14-54IIは良いね。
マイクロで使うつもりでコレ目当てでE-30のキット買ったわ。
結局、E-30メインにしちゃってるけどね。マイクロにはちょっとアンバランス。

今は11-22がお気に入りだけど、マイクロじゃAF遅くて使えないんだろうなぁ…。
※マイクロはGF1なのでコントラストAFが動かない。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:48:01.50 ID:CIxuzN0F0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon050.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon051.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon052.jpg
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:58:46.49 ID:SKRpKAkP0
写真黙々と貼ってる人、もうそろそろ写真サイトに纏めて欲しい。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 07:38:13.77 ID:is/cEbPOO
言っても聞かないよ。
狂った人だから。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 14:10:48.27 ID:JOPt4xaN0
>>836
http://owatan.info/img/otu0014.jpg
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:45:55.24 ID:JOPt4xaN0
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon053.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon054.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon055.jpg
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 07:03:44.41 ID:TAF0C2q20
>>893
安くてゴロゴロしているのはキットレンズばかりですね、確かに。
キットレンズは明るさを気にしなければ文句ない写りなので
壊れたら消耗品感覚で中古品を買い換えればしばらく楽しめそうな気がします。
カメラやレンズを粗末に扱ったりはしていませんが、高価なカメラやレンズだと
思い切った撮影は躊躇しがちになります（貧乏性w）。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 07:22:43.23 ID:vhYk7jPv0
皆、オレと同じレベルの貧困層でよかった。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:28:32.16 ID:9ULXTrp60
http://owatan.info/img/otu0016.jpg
http://owatan.info/img/otu0015.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon056.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon057.jpg
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 21:41:53.49 ID:YCelwYnD0
知性とテクニックが貧困な方も粘着おられるようで
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:07:11.14 ID:kx0dZOBY0
Wズームキットのレンズ両方売って、
１８－１８０一本で勝負しようかと思うんだけど。
この選択はどう思う？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:24:24.25 ID:az93J4Tr0
×18-180
○14-150
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:34:11.08 ID:7HZsPwAM0
高倍率ズームで一本勝負もなにもねえだろ
2528で
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:42:26.09 ID:uN/8lSLJ0
>>906
40-150を残して、14-54に変えるに一票。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:52:25.86 ID:kx0dZOBY0
質問の仕方が悪かった。
１４－４２と４０－１５０を2本持ち歩くより、
１８－１８０一本持ち歩くほうが嵩張らないし、交換の手間がないし、
いいんじゃないかと思うんだけど、先輩方の意見はどうでしょうか？

ちなみに、２５２８は持ってる。結構、便利。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:56:06.19 ID:az93J4Tr0
WZOOMって幾らになるカね？
二束三文じゃないの？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:57:08.93 ID:BIX3tY1r0
二束三文どころか二束一文のレベル
売らずに持ってた方がいい
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:59:28.27 ID:tWGKAkcf0
個人的に換算28mmがないのは不便すぎる。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:08:53.92 ID:9wKvVaQl0
個人的な意見。
１．正直、18-180一本の方が嵩張ると思う。
２．広角側を捨ててまで一本にするレベルじゃない。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:12:25.39 ID:kx0dZOBY0
うーむ、やっぱ売っても金にならんか。
１８－１８０の軍資金の足しにと考えたんだが。
売らずに、軍資金は冬のボーナスに期待するか。

>913
換算28mmないのは不便ですが、
１８－１８０投資、ゼニたまったら、９－１８投資、ゼニたまったら、７０－３００投資
で、アガリを目指してたわけですよ。
マクロも1本欲しいので、財布と相談して投資を・・・・・・・って、これがレンズ沼？？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:15:15.93 ID:tWGKAkcf0
それ9-18mm以外はフォーザーズには珍しい残念レンズじゃん。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:19:49.97 ID:9wKvVaQl0
>>915
そのコースなら14-150、9-18、50-200(+1.4xテレコン)の方が
よほどフォーサーズならではの楽しみを味わえると思いますよ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:28:33.07 ID:kx0dZOBY0
マジですか。
今ある武器で楽しみながら、もう少し悩むとするか。
１４－１５０はお高いですし。

悩んでる間に、全部生産中止になりそうなのが怖いんだよな。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:30:00.73 ID:az93J4Tr0
907でオレが14-150を薦めている訳だが…
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:43:55.06 ID:Mje2Y+kZ0
パナライカはすべて生産終わってるでしょ

新梅レンズはどっちもキットレンズとしてはかなり良いレンズだと思う

>>916
70-300は少しは良い所あるらしい
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:51:47.89 ID:JJ8wi6fu0
仕事帰りにE-420の綺麗な中古を買ってきた。
何ヶ月も前から棚晒しになっていたものを今まで買う決心が付かなかったが
E-620ディスコンで将来的なE-3桁シリーズ新品購入の望みが絶たれて購入。
これでE-420の予備機も確保できたしキットレンズ２本組でしばらく遊べそう･･･
後はパンケーキか50マクロで打ち止めかな（14-54もﾎｽｨ）？
これまでメインにしていたニコンがタイの水害で新製品発表延期なので
落ち着くまではフォーサーズに浮気中ｗ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 01:04:21.08 ID:FQQprQMs0
>>921
35-100をお忘れですよ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 02:13:25.49 ID:WNSY9jmX0
>>915
安めで上がり目指すなら、9-18 + 14-54(無印) + 70-300 がお勧め。

14-54 の II じゃない方は安い。竹レンズなので写りも良く明るい。けっこう近くに寄れる。
１本ぐらいハイグレードレンズ持ってても良いと思う。

70-300は導入せず、40-150のままでも良いかもしれない。
超望遠やテレマクロ(けっこう良いよ)が欲しいなら70-300だけど、通常は150mmありゃ充分だと思う。

40-150は性能の割に異様に小型軽量なんで、ついでに持ち出せる。
70-300とか50-200には無い“性能”なので、上位レンズを導入しても手放さない方がいいかも。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 02:20:32.97 ID:FQQprQMs0
ぶっちゃけ、14-42と40-150であがり
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 02:30:38.45 ID:h6oLrmsF0
>>924 同意。まじめに今からシステム組むなら違うマウント行くわな。
もはや三桁4/3はメモリアルアイテムみたいなもんだから、「最後の小型デジタル一眼レフシステム」として14-42と40-150を揃えれば記念としては十分でしょ。
せいぜい9-18か3535を足す程度かな。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 02:32:40.65 ID:9RIVI6FA0
>>924
軽さを殺さないならその選択がなんだかんだ一番ベターなんだよな。
他のは、重いレンズばっかでバランスが悪い。

パナのL10付属だったライカレンズは結構安く見るね。
オレも２万くらいで買った。E-420、E-500使いで本体に手ブレ補正無いから重宝してるけど、
やっぱレンズ自体の重量がキツイわ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 07:34:08.13 ID:6WCGssu+0
１４－４２、４０－１５０、２５２８で一応、あがったつもりだったんだけどね。
つい、金が入るとレンズ欲しくなっちゃう。


5万くらいまでなら、もう1本追加できそう。
皆の意見では、
・キットレンズは優秀で小型軽量。売るな。
・１８－１８０買うのは愚か者。便利ズームなら１４－１５０買え。
・９－１８いいよ。
・７０－３００は超望遠欲しいなら、まあアリ。
・１４－５４（無印）は安くていいレンズ。
こんな感じ？

ちなみに、メイン被写体は子供。
特別なものを撮ってるわけじゃあないです。
（じゃあ、あがりでいいだろ。という突っ込みはナシでｗ）
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 08:08:12.68 ID:1vfqs88R0
もはやオリンパスに将来なんて言葉は存在しない。
フォーサーズは使い捨てと割り切ったほうがいい。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 09:01:12.30 ID:1ZUWiCd80
14-54を使うと、もうキットレンズには戻れない。最短7cmの撮影距離と、使いやすい画角。
ファインダーの見え具合から異なる。但し、14-42よりもソフトな描写が好みに合うかが問題。
E-5で使えば、ソフトソフトと呼ばれたほどではないけど、それでも14-42や12-60と比べても
明らかにソフト。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 09:13:45.78 ID:Vafkni8t0
18-180を持ってるけど、悪くないよ。
14-150は価格的に手が出なかったというのもあるが。

>>929
キットレンズはボケが素直でなく、ピントが外れたところの像が流れる。
これは絞っても残るのでパンフォーカスを期待できない。
14-54IIを使うようになってから、この違いの大きさを感じた。
絞り込むとシャープな感じになる。
MTF曲線やテストチャートの像ではこういう描写上の重要な点は分からないんだよな。
明るいレンズだとAFの精度も良くなる。
俺はE-P5を買ってからも14-54IIは良く使ってる。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:17:00.45 ID:9RIVI6FA0
>>929
株価爆下げで存亡の危機らしいので、旧フォーサーズレンズの
安値放流を待ちわびてるわ。
932 ：931：2011/10/22(土) 10:18:09.37 ID:9RIVI6FA0
安価ミス>>928宛
スマソ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:35:23.82 ID:1vfqs88R0
>>931
オリンパスが多額の不明瞭な取引を行って数千億単位の資産を失ったのが2007～8年頃。
フォーサーズレンズを切り捨ててマイクロフォーサーズを発表したのが2008年。
この頃の経営者が会社の資産を一気にドブに捨ててるんだよね。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:46:40.49 ID:9RIVI6FA0
オリが潰れたらカメラの修理ができん。
フジかパナ辺りがまとめて事業引き継いいでくれたらなぁと希望。

一応、医療用内視鏡ではNo.1のシェアらしいし・・
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:57:43.19 ID:m4qSB9T40
>>930
E-P5欲しい・・・
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 13:04:59.53 ID:NQdLwZFT0
横槍すいません。
70-300のお勧めおねがいします。
E-420のWズームを最近購入したんですが、200だとまだ小さいな～＆遠いものはピントどこ？
という感じだったのもので。
キタムラのHPみてもたくさんあってどれ選べばいいのか・・・。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 15:02:52.68 ID:WNSY9jmX0
>>936
換算600mの超望遠がお手軽価格。
テレマクロが超便利。
コントラストAF対応。

でもAF遅かったり、望遠端の描画は価格相応だったり。
MFやりにくいし。

あと、E-420だと手ぶれ補正無いから辛いと思う。
E-520なら、換算600mmが手持ちでぶれないからお勧めできるんだが。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 16:47:09.37 ID:NQdLwZFT0
>937 返信ありがとうございます。
これのことでしょうか？
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/index.html
ど素人なので、オートフォーカスがないと困ります(苦笑)
撮影対象が動くので、200mmでも手ぶれ発生しております。
（その分連写してカバーしている状態です）
一脚を購入しないと・・・と思っています。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 16:53:08.94 ID:m6oALaWE0
>>938
AFはあるよ
レンズ側にAF/MF切り替えスイッチとかあって便利
ただAFに迷いがあったりしてジーコジーコやってる事多い

でも楽しいレンズなんで買ってもいいんじゃないかと思う
春頃キタムラで自分も中古で買った

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 16:58:51.11 ID:DNg14Nzi0
>>938
200mmって何？
Wズームは40-150のはずだけど。

動く物なら70-300よりは50-200を勧める。
足りないならテレコンで。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 18:11:05.53 ID:sJM0kpqq0
>>938
>撮影対象が動くので、200mmでも手ぶれ発生しております。

まずこの状態で、開放F値が同じ300mmを買うことは無謀に近い
150mm(あなたが使ってるのは40-150mmのはず)と比べて単純に300mmでは2倍ぶれやすくなるのだから、
他の人も書いてるけど、300mmを欲張らず開放F値の明るい50-200を買う方が良いと思う。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 18:43:12.52 ID:vSqE83uL0
http://owatan.info/img/otu0017.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon059.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon060.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon061.jpg
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 19:21:22.69 ID:FQQprQMs0
>>936
カメラは基本他社のレンズは使えないからオリンパス70-300/4-5.6しかない。

あと、E-520やE-30等は本体に手振れ補正装置がついてる
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 13:30:42.76 ID:x1l8jrkC0
子供の運動会でE-620に70-300ｍ使ってますが悪くないですよ。
なんてったって安いし。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 15:05:59.93 ID:xyi75nWC0
>>944
質問者が使ってるのはE-420。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 16:37:07.47 ID:ZArF37mg0
まあ一脚使って昼限定なら手ぶれ補正なくても70-300使えるでしょ。
お金があるんなら50-200＋テレコンがいいだろうけど、そこまで金かけるんならボディの買い替えから考えた方がいいかも。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 17:17:52.18 ID:9IN5TV7W0
日中ならF5.6でも高速シャッターになるので、一脚や手振れ補正がなくても
問題ないわけですが。流し撮りにNDが欲しくなるかもってくらい。

でも「撮影対象が動くので、200mmでも手ぶれ」ってのがどうも気になる…。
それは被写体ぶれではないのか。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 17:27:41.43 ID:9IN5TV7W0
あるいは、撮影対象を追っていってて手振れとか。なんか手振れ補正が
効かない状況で使われてるような気がするんですよねえ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 21:12:02.91 ID:sIHlYlFL0
http://owatan.info/img/otu0021.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon062.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon063.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon064.jpg
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 21:21:06.60 ID:ZVA8Wjhv0
１４－４２が最強。こんなキットレンズは他社にはない。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 21:37:47.71 ID:odzcVLvG0
厳密に言えば
キットレンズ(梅レンズ)で完結しても良いシステムは
フォーサーズだな。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 21:53:08.86 ID:joEye7cH0
良く行く中古屋のブログでVario-Elmarit 14-50が出ていたので見に行ったが、
結構使い込んでいて保証なしでも5.9万だった。最近値上がりしてるのかな？
そこから近くの店で9-18が新品で5.1万だったのでこちらを買ってしまった。
9-18はキタムラの中古と１万弱しか違わないから新品でも良いかな。
E420＋14-42/40-150の中古で３万弱だったのが、予備機と9-18で
7万近く使ってしまった･･･アフォかと馬鹿かとｗ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 22:37:00.05 ID:odzcVLvG0
9-18は中古なら運がよければ辰野製だよ。
ある意味、竹レンズだったんだが・・・
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 23:57:54.62 ID:wnsTqMLB0
他マウントに乗り換えて始めてわかった。
14-42キットレンズ優秀だよな…
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 00:30:56.83 ID:EWfsXw1R0
レンズとダストリダクションはオリンパス優秀だよ。
他マウント（ダスト対策済みの機種）も併用してるけど
そっちは落ちないゴミの話がよくある。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 19:41:51.76 ID:9iR1UZT60
http://owatan.info/img/otu0022.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon065.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon066.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon067.jpg
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:57:15.79 ID:LyEkGQFF0
お願いですッ！ミスター・デューク東郷！
延々と写真だけを貼り続けるクソ虫に天罰をッ！！
どうか引き受けると言ってください！
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 23:25:25.06 ID:GjRLopH80
グロ画像ばっかだから許せねえ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 00:02:56.34 ID:i8Uby2pr0
ﾋﾟｰﾝ (　-_･)σ ‥…---------- ・ ◎
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 01:07:00.21 ID:2ktZAVcW0
せめて虫注意くらいは書いててもいいと思う
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 09:57:43.74 ID:ewPlAS0A0
しかも写りがグロテスク。
虫嫌いを増やすキャンペーンかよ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 10:31:28.97 ID:PJHnaZSV0
虫が気持ち悪いんじゃなくて、無言で写真を貼付けるから気持ち悪い
何がしたいのかようわからんから気持ち悪い
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 10:43:28.17 ID:fhh6tprM0
中身のわからない画像は踏まないのが基本
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 10:47:08.76 ID:TnIZ1oi40
だね、無言で画像貼るのを踏んではいけない
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 13:20:25.84 ID:i8Uby2pr0
虫は無視
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 13:23:45.56 ID:TnIZ1oi40
審議中（aaりゃく）
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 19:05:49.03 ID:u7wW7yQO0
http://owatan.info/img/otu0023.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon068.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon069.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon070.jpg
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:24:49.11 ID:2r2Ju/FP0
フォーサーズはワシが育てた。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 23:07:10.18 ID:jDI7ZrYj0
いや、オレだ。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 23:30:52.82 ID:voMySggP0
じゃあ俺はフォーサーズで育った
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 00:32:55.04 ID:wMl5XetQ0
俺も
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 00:52:36.24 ID:V+L7acSB0
E-520売っぱらって他マウントに行ってしまったんだが、E-420に物凄く魅力を感じてる。
小さいからかな。キットレンズ付きが欲しくてしょうがない
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 02:50:29.96 ID:7qqbKwfe0
E-420はオレが育てた。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 07:16:42.08 ID:TLHMEJ/O0
オリンパスさん、フォーサーズ育ててください。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 08:25:56.54 ID:Ctjf0yJD0
断る！
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 08:32:25.56 ID:0GqVQBLG0
オリンパスさんは、長男は育児放棄で次男溺愛中ですので。
下手すると、失職して兄弟共に養子に出すかもしれませんが。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 10:09:31.50 ID:XJwq0PKu0
長男か？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 11:05:04.33 ID:2hGr+7II0
フォーサーズ兄弟って言うとなんか強そう
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 11:58:33.84 ID:uq0i4s4K0
>>972
キットレンズ付きで中古で２万ちょいくらいじゃないの？
買っちゃえば。

コンデジのいいの買ったと思えば気持ちの上でも納得いくしさ。
オレはG11と比べて、E-420選んだ口だからｗ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 14:09:51.41 ID:XQKQTmb60
>>977
出来のいい腹違いの長女の医療機器が、
せっせと稼いで仕送りしてるのに、
兄弟の養育費とバカ親の散財で火の車みたいな
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 18:42:55.37 ID:TnnTbxl20
ニセ１眼の司令塔オリンパス株暴落
投げ売りが止まらん
倒産カウントダウンのレッドゾーンに突入してるぞ
http://www.nikkei.com/markets/company/chart/chart.aspx?scode=7733&ba=1&type=hiasi
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 18:46:15.40 ID:uq0i4s4K0
菊川会長降格だしな。会社辞めないところが往生際が悪い。
明日の株価が楽しみだ。
会社潰れなら、旧フォーサーズレンズ投げ売りして欲しい。

http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319614847/
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 18:59:00.93 ID:tZfD3R5U0
パナがカメラ部門丸々買ってくれないかな。
それでもフォーサーズ兄弟の弟溺愛はかわらないだろうけど。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 19:59:48.13 ID:uF92BWIzO
買いません
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:02:43.12 ID:EUcX+TUB0
フォーサーズ兄弟って言うとなんか強そうだから大丈夫だろ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:23:40.61 ID:dVDT633k0
モバゲーが買ってくれんじゃねえかな？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 21:23:45.94 ID:E+uwndvbO
松下もいっぱいいっぱい。
液晶テレビで採算とれず。スマホも出遅れ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 21:36:41.71 ID:tXAVhsQy0
>>982
会社潰れたら、旧フォーサーズレンズは諏訪湖に沈めますｗ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 22:27:39.59 ID:XQKQTmb60
>988
防水ではないのは分かってるが、
松レンズならサルベージして
使えるかもよ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 22:38:51.78 ID:tGzeQ+AX0
新社長も会見でシラ切ってたな　反省の色もなし　オワタ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:03:22.83 ID:dVDT633k0
次スレはこれまでのフォーサーズレンズへの投資額を披露して嘆くスレですか？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:21:19.49 ID:uq0i4s4K0
次スレは？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:35:11.01 ID:EUcX+TUB0
早く出ないかな、E-72とE-720
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:00:51.39 ID:Yi5JipSq0
次スレ立てた

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part8【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319641083/
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:18:41.93 ID:IdNtWK+40
>>994乙です
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 02:41:56.70 ID:ojn6NZfB0
>>977
OM先輩と、早世したOM707さん、夭逝したOM101さんも思い出してあげてください…。

あの頃も酷い迷走だったんだねぇ。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 05:41:01.66 ID:l4sX3JqX0
あの世にいる米谷さんもさぞかし嘆いていることか…
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 08:20:43.72 ID:cwZ4p6/b0
むしろ生前にこの混乱を目の当たりにすることなく逝ったのは幸せ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 08:55:47.20 ID:2/NfkvOa0
マスゴミの認識では、株価が驚異的に下がって、優秀な技術が外国企業に買収されるのが残念だと
いってるね。つまり、終わった会社という認識。菊ちゃんが雲隠れする為だけに代表権無し役員に降り
ただけで、この問題の解決に何ら寄与しない。ジジイは頑固で認識力に劣るので、何が起こっている
のか分からないんだろうな。周りの連中はイエスマンで通して来た無能揃いだから、どう対処して良い
か判断が出来ない。結局、皆でドテチン氏に謝った方が良かった訳よ。

本当に、日本の経営者って、長年続いた大企業に成れば成る程、バカ揃いなのかも知れないね。
もっとも、上に気に入られるだけの要領の良さと、その地位に近づけるだけの頭脳やしたたかさ、
体力が有るという点は認めよう。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 09:17:11.67 ID:CZryg7H70
1000

http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon071.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon072.jpg
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon073.jpg
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。