EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part54
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください
参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/
photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part53
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295859818/
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください
参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/
photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part53
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295859818/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:44:00 ID:C3Go4Lxb0
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/
【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219752158/
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252241236/
【Canon】EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II 【Ｌ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227127288/
【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251724027/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/
【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219752158/
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252241236/
【Canon】EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II 【Ｌ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227127288/
【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251724027/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:44:41 ID:C3Go4Lxb0
【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286062143/
【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258206556/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286062143/
【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258206556/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:45:22 ID:C3Go4Lxb0
EFレンズの歴史
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/07/
APS-Cサイズの画面サイズを持つEOS DIGITALに最適なズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/01/
EF-Sレンズ対応EOS専用のズームレンズ・EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMとEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200501/200501.html
EF17-40mm F4L USM、EF70-200mm F4L USMとともに、F4Lズームレンズのラインナップを完成させるべく開発された、高性能標準ズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200510/200510.html
手ブレ補正機構搭載の軽量・コンパクトなEF-Sズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200802/200802.html
EFレンズの中古価格相場一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef.htm
EF-Sレンズの中古価格相場一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s.htm
中古での値下がり率ランキング
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/decline_rate.htm
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/07/
APS-Cサイズの画面サイズを持つEOS DIGITALに最適なズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/01/
EF-Sレンズ対応EOS専用のズームレンズ・EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMとEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200501/200501.html
EF17-40mm F4L USM、EF70-200mm F4L USMとともに、F4Lズームレンズのラインナップを完成させるべく開発された、高性能標準ズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200510/200510.html
手ブレ補正機構搭載の軽量・コンパクトなEF-Sズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200802/200802.html
EFレンズの中古価格相場一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef.htm
EF-Sレンズの中古価格相場一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s.htm
中古での値下がり率ランキング
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/decline_rate.htm
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:02:17 ID:UYSfsIKT0
テスト
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:15:27 ID:UYSfsIKT0
全スレ627でこの内容で相談した物だけど
Q01：【予算】 15万前後 MAX20万
Q02：【機種】 7D Kissｘ2
Q03：【焦距】 望遠 300mm超
Q04：【所有】 ダブルズーム・EF28F1.8 EF50F1.8Ⅱ EF85F1.8
Σ50-150F2.8Ⅱ EF70-200F4IS
Q05：【被写】 小学生のソフトボール
Q06：【環境】 屋外
Q07：【単】 どちらでも
Q08：【画質】 良い方がいい
Q09：【収差】 ミーハーなのでLの方がいい
Q10：【振動】 打つ時は使うが守備は使わない
Q11：【時期】 6月の大会までに
Q12：【欲し】 70-200F2.8Ⅱ+テレコン1.4 300ｍｍF4+テレコン1.4 Σ50-500
昨日練習試合で撮ってみた。3塁側から取ったけど打席は70-100で充分でした。
センターの守備は200で足りないけど、良く考えたら打席はサンヨンじゃ～撮れない。
結局70-200F2.8Ⅱのテレコンにします。
カメラ持って撮ってるのも俺だけだし2台体制にしたら変質者扱いになりそうな雰囲気ｗ
攻撃と守備でレンズ入れ替えても変人Orマニア扱いされそうｗｗ
やっぱり最初にレスくれた2人の言う通り70-200F2.8Ⅱ型が正解のような感じです。
嫁が7D持ち出していたのでｘ2使ったけど連射遅すぎｗｗ
Q01：【予算】 15万前後 MAX20万
Q02：【機種】 7D Kissｘ2
Q03：【焦距】 望遠 300mm超
Q04：【所有】 ダブルズーム・EF28F1.8 EF50F1.8Ⅱ EF85F1.8
Σ50-150F2.8Ⅱ EF70-200F4IS
Q05：【被写】 小学生のソフトボール
Q06：【環境】 屋外
Q07：【単】 どちらでも
Q08：【画質】 良い方がいい
Q09：【収差】 ミーハーなのでLの方がいい
Q10：【振動】 打つ時は使うが守備は使わない
Q11：【時期】 6月の大会までに
Q12：【欲し】 70-200F2.8Ⅱ+テレコン1.4 300ｍｍF4+テレコン1.4 Σ50-500
昨日練習試合で撮ってみた。3塁側から取ったけど打席は70-100で充分でした。
センターの守備は200で足りないけど、良く考えたら打席はサンヨンじゃ～撮れない。
結局70-200F2.8Ⅱのテレコンにします。
カメラ持って撮ってるのも俺だけだし2台体制にしたら変質者扱いになりそうな雰囲気ｗ
攻撃と守備でレンズ入れ替えても変人Orマニア扱いされそうｗｗ
やっぱり最初にレスくれた2人の言う通り70-200F2.8Ⅱ型が正解のような感じです。
嫁が7D持ち出していたのでｘ2使ったけど連射遅すぎｗｗ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:31:12 ID:ghMJcEUw0
エンジニアの嗜みblog見てきたけど電気光学素子かぁ、久しぶりにキヤノン発で耳目を引く
テクニカルターム耳にしたわｗ
テクニカルターム耳にしたわｗ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:13:21 ID:UYSfsIKT0
アク禁の嵐か！！？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:22:21 ID:n0xrcVYI0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:28:35 ID:n0xrcVYI0
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:43:12 ID:SsynqPUT0
脱いでいくカメラマンの逆パターンなら歓迎
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:43:35 ID:Gykxjx550
>>9
もっとくれ。
もっとくれ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:50:46 ID:pHiZaCx90
Q01：【予算】 できれば２万円以下
Q02：【機種】 20D
Q03：【焦距】 35～50（APS-C）あたり
Q04：【所有】 EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
特に不満は無かったがもう少しクリア感のある絵が欲しい
Q05：【被写】 モデル（女性）
Q06：【環境】 レンタル撮影スタジオ（個撮）
Q07：【単】 どちらが良いのか迷ってます。
Q08：【画質】 現時点より良くしたい
Q09：【収差】 そこまで厳密にこだわりません
Q10：【振動】 自分の経験を積んでなんとかします
Q11：【時期】 EF50F1.8Ⅱならすぐ買えますが、A16だと4月以降です。
Q12：【欲し】 EF50F1.8Ⅱ A16
とりあえず撮影用に手に入れた機材で撮ってます、
まだ撮影技術の練習とライティングの勉強中です。
今のﾚﾝｽﾞよりもクリア感のある絵が欲しいのですが、
新しいボディや高いﾚﾝｽﾞを買う予算はありません。
単50の明るさか、A16のF2.8通しに魅力を感じてますが、
次に買うﾚﾝｽﾞをどっちにすべきか、
また他のモノを考えたほうが良いのかアドバイスをいただきたいです。
よろしくお願いします。
Q02：【機種】 20D
Q03：【焦距】 35～50（APS-C）あたり
Q04：【所有】 EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
特に不満は無かったがもう少しクリア感のある絵が欲しい
Q05：【被写】 モデル（女性）
Q06：【環境】 レンタル撮影スタジオ（個撮）
Q07：【単】 どちらが良いのか迷ってます。
Q08：【画質】 現時点より良くしたい
Q09：【収差】 そこまで厳密にこだわりません
Q10：【振動】 自分の経験を積んでなんとかします
Q11：【時期】 EF50F1.8Ⅱならすぐ買えますが、A16だと4月以降です。
Q12：【欲し】 EF50F1.8Ⅱ A16
とりあえず撮影用に手に入れた機材で撮ってます、
まだ撮影技術の練習とライティングの勉強中です。
今のﾚﾝｽﾞよりもクリア感のある絵が欲しいのですが、
新しいボディや高いﾚﾝｽﾞを買う予算はありません。
単50の明るさか、A16のF2.8通しに魅力を感じてますが、
次に買うﾚﾝｽﾞをどっちにすべきか、
また他のモノを考えたほうが良いのかアドバイスをいただきたいです。
よろしくお願いします。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:42:27 ID:pxw2SZXW0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:00:21 ID:h4cpH+KA0
長いし予算オーバーだけど、がんばって 50/1.4をおすすめ。
レスありがとうございます。
>>14
35F2とか撒きえは今の18-55とAF速度比べると違いますかね。
今のレンズくらいだと不満は無いんですが。
>>15
50F1.4も少し貯めれば買えない金額では無いですね。
同じ安く済ませるにしても、あまりケチらないでそこそこの単レンズを買うべきって事ですね。
今まで撮った写真のデータを見てどっちかにしようかと思います。
>>14
35F2とか撒きえは今の18-55とAF速度比べると違いますかね。
今のレンズくらいだと不満は無いんですが。
>>15
50F1.4も少し貯めれば買えない金額では無いですね。
同じ安く済ませるにしても、あまりケチらないでそこそこの単レンズを買うべきって事ですね。
今まで撮った写真のデータを見てどっちかにしようかと思います。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:37:36 ID:v5MrumOFi
俺の視点から言わせてもらうと、
ボケ量重視ならえさまき
柔らかい描写重視ならタム
ボケ量重視ならえさまき
柔らかい描写重視ならタム
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:47:02 ID:27Gq5qj10
俺はシャープネス優先
いかに本物（以下モノホン）に近いものを撮れるかがポイント
いかに本物（以下モノホン）に近いものを撮れるかがポイント
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:38:14 ID:WDDeZ4NB0
>>18
以下～って普通短くなるんじゃねーのかW
以下～って普通短くなるんじゃねーのかW
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:32:51 ID:prEb+fBiO
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:36:21 ID:HYtVkGvf0
ボケ重視なんだろ＞ネタ的に
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:37:11 ID:hZOMuJvGP
15-85と10－22だったら
後者の方がシャープな写真撮れるのかね
スーパーUD使っていることに今更気づいてもしや、っと思ったんだけど
15－85が約6倍の便利ズームに対し
10－22は1.2倍だし
後者の方がシャープな写真撮れるのかね
スーパーUD使っていることに今更気づいてもしや、っと思ったんだけど
15－85が約6倍の便利ズームに対し
10－22は1.2倍だし
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:50:43 ID:UO+7d4k30
10－22は1.2倍だし
おとおさんしっかりしてっ
おとおさんしっかりしてっ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:52:58 ID:epqaZebu0
そもそもの話
○倍ズームっていう物差しってどれほど有用なの？
○倍ズームっていう物差しってどれほど有用なの？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:54:11 ID:G2sjxQw40
70-200はたった約3倍ズームだしな
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:58:16 ID:0uFtmg2T0
むかしは、70-210が一般的だったのに、何故か10ミリケチった。
そしたらニコンも真似して10ミリケチったw
そしたらニコンも真似して10ミリケチったw
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:05:12 ID:hZOMuJvGP
>>23
oh...赤っ恥や
正直3倍ズーム以上は糞って言う話は眉唾モノなんだけど
なんか説得力があるようなきがしてならない
Lレンズ並と言われてる15－85だけど評価は微妙な感じは否めない
買ってまだ1ヶ月で週末くらいしか使ってないんだが
15－85って65000円で売れるかな
oh...赤っ恥や
正直3倍ズーム以上は糞って言う話は眉唾モノなんだけど
なんか説得力があるようなきがしてならない
Lレンズ並と言われてる15－85だけど評価は微妙な感じは否めない
買ってまだ1ヶ月で週末くらいしか使ってないんだが
15－85って65000円で売れるかな
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:12:54 ID:UO+7d4k30
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:16:44 ID:hZOMuJvGP
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:52:23 ID:yDHT8VsP0
写り的に不利なのは倍率がまずひとつ。
フランジバック(最小バックフォーカス)長を下回る焦点距離～上回る焦点距離のズーム。
単ならまるで逆の設計でやるもんを一本のレンズでやるんだから、そりゃー良くない。
ニコン初のズームは43-86mmでFのフランジバックは46.5mm。マウント内に5mmぐらい入れるから、43mmスタートがギリギリだったと読める。
いまの技術とは違うけど、素直につくればこうなるってことじゃないかと思う。
フランジバック(最小バックフォーカス)長を下回る焦点距離～上回る焦点距離のズーム。
単ならまるで逆の設計でやるもんを一本のレンズでやるんだから、そりゃー良くない。
ニコン初のズームは43-86mmでFのフランジバックは46.5mm。マウント内に5mmぐらい入れるから、43mmスタートがギリギリだったと読める。
いまの技術とは違うけど、素直につくればこうなるってことじゃないかと思う。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:54:25 ID:L/I0LDYa0
人間でいうところの、頭痛に成るヤツだね
32 ：EF18-55ISスレの1：2011/02/16(水) 02:03:58 ID:EzI+6xgB0
>>13
コスプレをイベントとか撮影会とかで撮っている
うちの装備がまさに>>13と同じだけど、
>>13の気持ちよく分かる。
正直、撮影会とかレンタル個撮スタジオなどで
被写体に金を注ぎ込まないと、ロクに何も撮れないんで
（最近のコスプレイベントは、レイヤーさんの身内撮りが増えて、外様カメコを排除するレイヤーさんが増えているから。
コミケ、ワンフェス、ドリパだけで我慢できるなら別にいいんだけど、我慢できないんで）
機材まで金が回らないんだよね。
気が付くとレイヤーさんに機材スペックで抜かれてるし。
それは置いておいて、EF50/1.8IIは本当にいいよ。
レイヤーさんの中でも一番人気だし。
コスプレイヤーズアーカイブ 撮影機材リスト
（「人気撮影機材」の項目に注目！）
ttp://cosp.jp/lens_list.aspx
コスプレをイベントとか撮影会とかで撮っている
うちの装備がまさに>>13と同じだけど、
>>13の気持ちよく分かる。
正直、撮影会とかレンタル個撮スタジオなどで
被写体に金を注ぎ込まないと、ロクに何も撮れないんで
（最近のコスプレイベントは、レイヤーさんの身内撮りが増えて、外様カメコを排除するレイヤーさんが増えているから。
コミケ、ワンフェス、ドリパだけで我慢できるなら別にいいんだけど、我慢できないんで）
機材まで金が回らないんだよね。
気が付くとレイヤーさんに機材スペックで抜かれてるし。
それは置いておいて、EF50/1.8IIは本当にいいよ。
レイヤーさんの中でも一番人気だし。
コスプレイヤーズアーカイブ 撮影機材リスト
（「人気撮影機材」の項目に注目！）
ttp://cosp.jp/lens_list.aspx
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 07:29:10 ID:ISAx1rp30
レスいただきありがとうございます。
>>17
クリアな感じの絵が欲しい自分にはどっちもイマイチな結果になるのかな。
>>32
EF50/1.8IIで自分の欲しい感じが撮れるかが気になりますね。
安いから今でも買えると思ったけど、前にレスもらった人のアドバイス見ると。
もう少し高いレンズを狙うのが正解な気がします。
18-55ISで実用的には充分ですしね。
>>17
クリアな感じの絵が欲しい自分にはどっちもイマイチな結果になるのかな。
>>32
EF50/1.8IIで自分の欲しい感じが撮れるかが気になりますね。
安いから今でも買えると思ったけど、前にレスもらった人のアドバイス見ると。
もう少し高いレンズを狙うのが正解な気がします。
18-55ISで実用的には充分ですしね。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:04:37 ID:24Wh6lYc0
>>34
実用なら18-55や50/1.8Ⅱで十分。
実際、どの辺の焦点距離をよく使うのかでレンズ選びは変わって来ると思うのだがどうだろう。
俺は人物撮りだと標準ズームしか使わないな。
単焦点だとレンズ交換が面倒だしアングルや距離が大体決まってしまうので。
でもまあ、ストロボ使うぐらいだからライディングの都合上あまり動かないで撮るのなら単でも良いかと思う。
実用なら18-55や50/1.8Ⅱで十分。
実際、どの辺の焦点距離をよく使うのかでレンズ選びは変わって来ると思うのだがどうだろう。
俺は人物撮りだと標準ズームしか使わないな。
単焦点だとレンズ交換が面倒だしアングルや距離が大体決まってしまうので。
でもまあ、ストロボ使うぐらいだからライディングの都合上あまり動かないで撮るのなら単でも良いかと思う。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:39:31 ID:s4CT9AGb0
>>34
ただ記録として撮っておきたいなら18-55で十分ですよ。
50/1,8を試しに使ってみると画質の綺麗さにビックリして目が覚めると思うけど、
知らぬが仏かも知れないし、
今使ってる18-55の4段ISの恩恵も実感すると思います。
あと、お互いに動きながら撮影するなら手ぶれ補正付きコンデジの方が確実に便利です。
ただ記録として撮っておきたいなら18-55で十分ですよ。
50/1,8を試しに使ってみると画質の綺麗さにビックリして目が覚めると思うけど、
知らぬが仏かも知れないし、
今使ってる18-55の4段ISの恩恵も実感すると思います。
あと、お互いに動きながら撮影するなら手ぶれ補正付きコンデジの方が確実に便利です。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:52:16 ID:wtdp5JUO0
ganrefの機材DBでEF70-300Lがシャープネスで堂々1位になってんだけど本当か？
ちなみにThe-Digital-Picture.comでは
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
矢印にポインターを置くと
ちなみにThe-Digital-Picture.comでは
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
矢印にポインターを置くと
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:05:19 ID:G/++99TvO
そこを見る人は典型的な情弱よ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:10:00 ID:jJfj8fa90
相手が悪すぎらぁ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:12:59 ID:MOZ2Ixxf0
そのサイトはせっかく便利なのに
肝心のテスト品質がグダグダだからなあ
おしいなあ
肝心のテスト品質がグダグダだからなあ
おしいなあ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:43:47 ID:7i5RKdkQ0
EF70-300Lはあのメタボスタイルがなぁ・・・
この焦距は鉄道・航空機撮りにちょうど良くて便利なだけに残念。
この焦距は鉄道・航空機撮りにちょうど良くて便利なだけに残念。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 19:45:29 ID:CYhYY+d7i
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 19:48:38 ID:MOZ2Ixxf0
浮気心を起こさなきゃ大丈夫だよ
十分使えるレンズ
十分使えるレンズ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 19:57:56 ID:2UtPL8pH0
>>41
70-300Lは勃起しなくて、テレコン使えるなら買おうと思ったのに残念。
70-300Lは勃起しなくて、テレコン使えるなら買おうと思ったのに残念。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:15:12 ID:rW7Fj/Pj0
いいすなぁ、こういう真面目なやりとりってのは
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:17:38 ID:drNOvBaj0
そうそう新発売の70-300L F4-5.6は70-200F4と比べ劣るのか？
さっきキタムラから70-200L入荷連絡きたが
ここにきて70-300が気になってきた
さっきキタムラから70-200L入荷連絡きたが
ここにきて70-300が気になってきた
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:33:23 ID:OG4shVSL0
焦点距離の違う物を比べて意味あんのか？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:34:19 ID:RMQ36eA90
>>46
5万即金で買うぞ？
5万即金で買うぞ？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:35:32 ID:Z1Ja6NpX0
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:44:57 ID:G3oSCAiEO
>>41
伸びる鏡筒よりも、フォーカスリミッター無しの方が残念だと思うのだが…
伸びる鏡筒よりも、フォーカスリミッター無しの方が残念だと思うのだが…
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:53:02 ID:9EApi5yg0
>>46
自分もその二つで迷った。
70-200の画質は70-200F4 ISの方が良いらしいと
聞いていたけど、決めては重さだった。
よく使うのは200mmくらいまでなので、
70-200F4L ISとEF1.4X3の組合せで買った。
望遠側は20mm少なくなって合計金額は高くなるけれど
70-200F4L ISとEF1.4X3合わせても70-300Lより軽く
ふだんは70-200F4L ISだけ持って行く選択も
できるので。
自分もその二つで迷った。
70-200の画質は70-200F4 ISの方が良いらしいと
聞いていたけど、決めては重さだった。
よく使うのは200mmくらいまでなので、
70-200F4L ISとEF1.4X3の組合せで買った。
望遠側は20mm少なくなって合計金額は高くなるけれど
70-200F4L ISとEF1.4X3合わせても70-300Lより軽く
ふだんは70-200F4L ISだけ持って行く選択も
できるので。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:59:24 ID:uKMZj+JM0
普段よく使うのが200mmまでなら、70-300Lなんて最初から論外じゃんｗ
軽さだったら55-250mmの方が軽いし高画質だよ。
暗いけど。
軽さだったら55-250mmの方が軽いし高画質だよ。
暗いけど。
いや、望遠の手持ちがないもんで
とりあえず鉄板の70-200を予約したんよ
Lレンズにしときゃ間違いないってことで
とりあえず鉄板の70-200を予約したんよ
Lレンズにしときゃ間違いないってことで
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:17:41 ID:I12QCigY0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:20:59 ID:9EApi5yg0
Lズームとしては70-200F4L ISは価格の割の抜群の写りが良いから
すごくお買い得感があったレンズだった。
すごくお買い得感があったレンズだった。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:52:46 ID:UHpUH9/60
>>44
亀頭部分の造りがなんかカコ悪い
と思いつつ、撮影行くと結構持ってる人いるのよね
夏の茄子くらいかな
>>54
18-135って、非勃起時が長すぎるよね
あと、ワイ端にすぼめたときの最後にスコッというかスカッというか
非常に情けない感触で収まるのも残念
亀頭部分の造りがなんかカコ悪い
と思いつつ、撮影行くと結構持ってる人いるのよね
夏の茄子くらいかな
>>54
18-135って、非勃起時が長すぎるよね
あと、ワイ端にすぼめたときの最後にスコッというかスカッというか
非常に情けない感触で収まるのも残念
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:58:15 ID:leXeR7+I0
70-300Lは最初極端な品薄で買えない人多かったくらいだから
わりと多く出回ってるのかもね。
わりと多く出回ってるのかもね。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:07:31 ID:I12QCigY0
>>56
確かに長すぎる・・・
あの情けない感触って他のズームレンズだともっと上質な感触なの？
最近EF50 F1.8Ⅱ買ってから観光する時以外は全く18-135使わなくなってしまったなー
このｽｶｯとスッキリ写る感じと、小さくて軽いのはイイ！画角がちょっと難しい感じがするけど・・・
確かに長すぎる・・・
あの情けない感触って他のズームレンズだともっと上質な感触なの？
最近EF50 F1.8Ⅱ買ってから観光する時以外は全く18-135使わなくなってしまったなー
このｽｶｯとスッキリ写る感じと、小さくて軽いのはイイ！画角がちょっと難しい感じがするけど・・・
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:15:36 ID:s0Mq8sUw0
もうちょい望遠側が欲しいなと15-85売って18-135にしようかと思ったけど危なかったわ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:40:19 ID:2DzLF0Mp0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:09:57 ID:VfVLdFPB0
ひょとして70-300Lの登場で70-200/4はいらない子になっちゃった？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:12:50 ID:9EApi5yg0
Lレンズじゃない単焦点をいいかげんリニューアルしてほしい。
価格じゃなくて小ささで選んでいるのに。
価格じゃなくて小ささで選んでいるのに。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:14:57 ID:Kf7gPqgq0
そんなことはないよ
ちょっと軽い
この200～300ｇの違いが大きい
ちょっと軽い
この200～300ｇの違いが大きい
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:35:54 ID:O0feuu7H0
テスト
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:55:50 ID:baILkCSr0
>>62
ひとまず5014とかな
ひとまず5014とかな
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:56:55 ID:9EApi5yg0
>>65
自分は2428か2818希望。
自分は2428か2818希望。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:57:29 ID:baILkCSr0
あと8518も。
描写は文句なしだけど、鏡筒がダサくて5Dに着ける気になれない
描写は文句なしだけど、鏡筒がダサくて5Dに着ける気になれない
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:02:25 ID:cCrZjvZ00
今年はレンズの年になるといいですな
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:11:15 ID:EzvjSpCN0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:12:59 ID:EzvjSpCN0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:22:15 ID:mMV/FVVB0
>>69
300/4 II欲しい
300/4 II欲しい
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:58:40 ID:QxkW4VVU0
15-85もっと安くならないかな
学生にはきつい
学生にはきつい
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:38:12 ID:YGP/YyNk0
>>72
あんまり使わないよ…
あんまり使わないよ…
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 06:11:21 ID:zBdvz3Ke0
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 06:28:06 ID:zBdvz3Ke0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 08:50:08 ID:QxkW4VVU0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:35:34 ID:ASAMO07x0
自分は 70-200F4L IS使ってたけど、70-300L買い足した。
前者+非常用1.4テレコンで鉄、後者で飛行機・動物と使い分けてる。
よく比較する人いるけど、画はやはり70-200のがクリアですよ、
まあLとはいえ実売11万の便利ズームだから比べるのは酷かと。
防塵防滴と白ボディーに価値を見出せなければ、APSの人は55-250のがいいですよ。
ちなみに300F4 ISもあるけど、最近出番なくなってしまった。
前者+非常用1.4テレコンで鉄、後者で飛行機・動物と使い分けてる。
よく比較する人いるけど、画はやはり70-200のがクリアですよ、
まあLとはいえ実売11万の便利ズームだから比べるのは酷かと。
防塵防滴と白ボディーに価値を見出せなければ、APSの人は55-250のがいいですよ。
ちなみに300F4 ISもあるけど、最近出番なくなってしまった。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:10:31 ID:D2yvHEFPO
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:15:49 ID:H0e2lYsC0
就職して結婚するまでは15-85だろうが24-70だろうがサンニッパだろうが余裕。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:31:52 ID:YGP/YyNk0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 11:23:20 ID:ASAMO07x0
>>80
55-250は色こってり、線太めで、周辺甘いって印象。
パッと見「綺麗」な画が出るから、そういう点ではエントリーユーザー向けかと思う。
けど等倍でしげしげ観察しなければ気にならんし、何しろ小型軽量・安価ってメリットが大きい。
55-250は色こってり、線太めで、周辺甘いって印象。
パッと見「綺麗」な画が出るから、そういう点ではエントリーユーザー向けかと思う。
けど等倍でしげしげ観察しなければ気にならんし、何しろ小型軽量・安価ってメリットが大きい。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 12:30:35 ID:YGP/YyNk0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 12:49:54 ID:6QAU/EpAO
55-250は望遠の中では明らかに小型軽量だろ
鉄道とか撮るなら日の丸構図は御法度だから、
周辺での滲み・甘さは辛いところ
やはり70-200F4LISが最強
Ｌ望遠の中では小型軽量
全長不変だから長い事は長いが、チリの混入が圧倒的に少ないから良い
55-250だと特に伸びるから空気と一緒に入る可能性大
あとAPS-C機ならおいしい中央部だけを使えるから尚更良い
俺は鉄撮りだから、やっぱり７Ｄ＋70-200F4LISが最強だわ
鉄道とか撮るなら日の丸構図は御法度だから、
周辺での滲み・甘さは辛いところ
やはり70-200F4LISが最強
Ｌ望遠の中では小型軽量
全長不変だから長い事は長いが、チリの混入が圧倒的に少ないから良い
55-250だと特に伸びるから空気と一緒に入る可能性大
あとAPS-C機ならおいしい中央部だけを使えるから尚更良い
俺は鉄撮りだから、やっぱり７Ｄ＋70-200F4LISが最強だわ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 13:06:32 ID:Tz+0K9Mk0
やたら70-200F4推すけど、200mmじゃ足りないんだってば・・・。
画質優先200mmでいいならニーニーとか70-200F2.8を選ぶし。
画質優先200mmでいいならニーニーとか70-200F2.8を選ぶし。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 13:10:48 ID:fYl/ea5c0
だってば・・・。って
おまえ誰？
70-200の話してるやつはおまえに話してるの？
おまえ誰？
70-200の話してるやつはおまえに話してるの？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 13:14:47 ID:H0e2lYsC0
鉄道は山登ったりするから軽さは重要
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 13:17:09 ID:6QAU/EpAO
俺は55-250は周辺が甘いのが難点ってことが一番言いたかっただけで、
>>84が現れてビックリしたｗ
>>84が現れてビックリしたｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 13:19:06 ID:fYl/ea5c0
柵超えたり信号登ったりじゃなくて良かった
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 13:29:37 ID:TBlN5Kw70
328と54担いで山を登れる俺は普通より少し体力があるって事がわかった。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:00:35 ID:6QAU/EpAO
>>89
少しどころかなかなかのキン肉マン
少しどころかなかなかのキン肉マン
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:24:51 ID:YGP/YyNk0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:39:57 ID:a2IYMGLo0
日の丸構図オンリーになるのは初心者だけどあれこれ模索して結果日の丸構図が
ベストってこともある。それは鉄道しかり。
「御法度」なんて言葉を使うのは脱初心者を自負する中級者だと思うよ。
ベストってこともある。それは鉄道しかり。
「御法度」なんて言葉を使うのは脱初心者を自負する中級者だと思うよ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:40:35 ID:6QAU/EpAO
>>91
カメラ縦にして完全な面撮りなら日の丸しか出来ないけど、
普通の編成写真なら、顔の位置がど真ん中にあるのはカッコ悪いよ
０角度のほうじゃないアウトカーブなら、顔がかなり大きくなるから、周辺も含めて真ん中にも顔がきててもいいと思うけど…
ただ基本的にはやっぱり鉄道撮影は、日の丸とか串パンは好かれないな。
カメラ縦にして完全な面撮りなら日の丸しか出来ないけど、
普通の編成写真なら、顔の位置がど真ん中にあるのはカッコ悪いよ
０角度のほうじゃないアウトカーブなら、顔がかなり大きくなるから、周辺も含めて真ん中にも顔がきててもいいと思うけど…
ただ基本的にはやっぱり鉄道撮影は、日の丸とか串パンは好かれないな。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:45:42 ID:6P1MNcfN0
世代によって(古い考えの人)は、写真は主題は必ず真ん中に置かないと
ダメと思っている人がいるようで、電車を撮った写真を見せたら
「なんで真ん中じゃないんだ？」と言われたことがある。
構図の取り方も状況次第なんだが・・・
ダメと思っている人がいるようで、電車を撮った写真を見せたら
「なんで真ん中じゃないんだ？」と言われたことがある。
構図の取り方も状況次第なんだが・・・
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 15:02:09 ID:C2IyhKk7O
撮りたいものを画面の中心に据えて堂々と撮ったらいい。
ただし自分が撮りたいものは何なのかよーく考えてな。
「列車」とか「飛行機」とか単純な話じゃないよ。
ただし自分が撮りたいものは何なのかよーく考えてな。
「列車」とか「飛行機」とか単純な話じゃないよ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 15:05:26 ID:SXNgGiOv0
少なくとも鳥や飛行機、F1やバイクはド真ん中じゃないとタダの失敗作だよな。
真ん中に捉えられない腕の無さを露呈してる。
真ん中に捉えられない腕の無さを露呈してる。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 15:10:31 ID:D2yvHEFPO
ぼくは鳥を撮ってるけど、真ん中ばかりだよ。
枝に止まってて長い間動かない場合なんかは
真ん中をいっぱい撮ったあとに、ちょこっと構図をかえて撮る事があるくらいかな。
枝に止まってて長い間動かない場合なんかは
真ん中をいっぱい撮ったあとに、ちょこっと構図をかえて撮る事があるくらいかな。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 15:12:54 ID:fYl/ea5c0
機材の話しろや
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 15:13:32 ID:6P1MNcfN0
鉄道写真は必ずしも真ん中が良いわけじゃない。
プロの写真もいろいろ見て参考にするとよい。
プロの写真もいろいろ見て参考にするとよい。
100 ：91：2011/02/17(木) 15:25:18 ID:YGP/YyNk0
ありがとうございます。
17-55がリニューアルしないかな…
17-55がリニューアルしないかな…
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:19:55 ID:PVHZ/zDw0
鳥の写真も周りの状況、枝振りや背景によって
鳥をド真ん中にすれば良いとは限らない。
くちばしが向いてる方の空間をわざと多く取る人も居る。
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(二三) ＜l・ 彡＠デジカメ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293014900/
鳥をド真ん中にすれば良いとは限らない。
くちばしが向いてる方の空間をわざと多く取る人も居る。
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(二三) ＜l・ 彡＠デジカメ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293014900/
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:25:19 ID:PVHZ/zDw0
そうは言っても、鳥を撮ってる最中は
鳥の動きが速いので、構図を考えるよりファインダー
の真ん中に捉える事が優先になる。
鳥の動きが速いので、構図を考えるよりファインダー
の真ん中に捉える事が優先になる。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:28:30 ID:H0e2lYsC0
鳥だとテレコン使ってAFが中央しか効かないことも多くて、撮影後にトリミングで構図作っているや。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:28:52 ID:FHqUuGjD0
なげーし
撮り方とかオレ自慢要らないから専用のスレでやってよ
撮り方とかオレ自慢要らないから専用のスレでやってよ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:34:02 ID:7KVNa8e80
ｵﾚ70-300Lが１０万円になったら貯金はたいて買うんだ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:50:36 ID:IghuIXc10
自分も70-200F4L IS+EF1.4x3と70-300L ISで迷ってる。
70-200F4L IS+EF1.4x3は望遠側280mmまでになるので
70mm、200mm、280mmで比較したら
F5画質はどうだろうか。絞りはF5.6、F8、F11くらいで。
70-200F4L IS+EF1.4x3は望遠側280mmまでになるので
70mm、200mm、280mmで比較したら
F5画質はどうだろうか。絞りはF5.6、F8、F11くらいで。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:45:02 ID:w1ilwfPy0
画質気にするなら迷わず単焦点
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:23:19 ID:ZfdLVCVoP
>>106
厳密に比較してないけど、その二つでテレ端の画質の差が正直な所わからないｗ
Extender噛まさないなら開放はEF70-200F4Lの方が良いけどね
でも300mmが欲しいなら70-300Lが良いんじゃないかな？Extender噛ますとAF速度低下とかもあるし
厳密に比較してないけど、その二つでテレ端の画質の差が正直な所わからないｗ
Extender噛まさないなら開放はEF70-200F4Lの方が良いけどね
でも300mmが欲しいなら70-300Lが良いんじゃないかな？Extender噛ますとAF速度低下とかもあるし
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:08:08 ID:ul+ovaVw0
いつになっても出てこない
100-400のリニュ待ちのおれ
100-400のリニュ待ちのおれ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:23:52 ID:RvI2xpYV0
もう出てますが・・・。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:25:05 ID:FQPrkXEH0
リニュ待ちって１０年覚悟しなきゃいけなくねーか？
その頃にはおじいちゃんだぜ！
その頃にはおじいちゃんだぜ！
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:29:40 ID:1VlmTcZi0
なんでレンズってサイクル長いんだろ
そうとう金かかる？？
そうとう金かかる？？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:33:37 ID:FQPrkXEH0
>>112
キャメラ用のレンヅなんて買回り品、奢侈品の究極的な典型だからしょうがないな
キャメラ用のレンヅなんて買回り品、奢侈品の究極的な典型だからしょうがないな
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:13:47 ID:x3RnFofS0
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:04:41 ID:YGP/YyNk0
皆がゴチャゴチャ言うから開発陣がいなくなってるせいだと思うw
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:16:24 ID:GnDvTDFI0
>>106
100-400リニュ待ちなら
迷わず70-200F4L IS+EF1.4x3でしょう。
100-400買うと70-300の存在価値は薄れるけれども、
70-200F4Lは100-400に比べても軽いですし
EF1.4x3は現行100-400でもLVならAFできます。
100-400リニュ待ちなら
迷わず70-200F4L IS+EF1.4x3でしょう。
100-400買うと70-300の存在価値は薄れるけれども、
70-200F4Lは100-400に比べても軽いですし
EF1.4x3は現行100-400でもLVならAFできます。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:39:45 ID:tybUpb2c0
70-200を異常に推すねェｗ
そして70-300Lを異常に貶すねェｗ
そこまで新顔にメインの座を奪われるのが嫌なものかね？
そして70-300Lを異常に貶すねェｗ
そこまで新顔にメインの座を奪われるのが嫌なものかね？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:41:19 ID:FHqUuGjD0
荒らしに来なくていいから
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:45:35 ID:9wuXj89w0
屋外でポートレートを撮るのに外部ストロボは必要でしょうか？内蔵でも十分ですか？
機材は7DとEFS18-200です
機材は7DとEFS18-200です
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:02:44 ID:WbibbLou0
70-200 F4と70-300だったら解像度が全然違うじゃねえか。
http://review.kakaku.com/review/K0000141302/ReviewCD=382109/ImageID=38787/
http://review.kakaku.com/review/K0000141302/ReviewCD=382109/ImageID=38789/
これだけ小さい画像で解像度の違いがまるわかりなんだからすごいぞ。
70-300って55-250以下なんじゃねえか？ｗｗｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000141302/ReviewCD=382109/ImageID=38787/
http://review.kakaku.com/review/K0000141302/ReviewCD=382109/ImageID=38789/
これだけ小さい画像で解像度の違いがまるわかりなんだからすごいぞ。
70-300って55-250以下なんじゃねえか？ｗｗｗ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:04:43 ID:6Czp1Gmv0
貶すねェｗ
そこまで新顔にメインの座を奪われるのが嫌なものかね？
そこまで新顔にメインの座を奪われるのが嫌なものかね？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:09:52 ID:aDZIiHJ80
自演乙
お引き取り下さい
お引き取り下さい
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:14:15 ID:UMuselt20
なんか、コンデジでもいいんじゃないかと思えてきたw
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:26:34 ID:GnDvTDFI0
>>117
必要な画角は300まで、400も必要無い、
しかも200から300をよく使うのなら70-300を
買うのが良いと思うよ。
でも70-200F4と70-300Lで迷う人は
400までほしい人が多いと思う。
必要な画角は300まで、400も必要無い、
しかも200から300をよく使うのなら70-300を
買うのが良いと思うよ。
でも70-200F4と70-300Lで迷う人は
400までほしい人が多いと思う。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:45:36 ID:/MKLy+if0
だったら70-200F4Lに2倍テレコンで決まりだ。
AFできなくなるけど。
AFできなくなるけど。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:48:08 ID:bIOP5em70
ニョキニョキするF値可変ズームなんぞいらね
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:49:27 ID:9wuXj89w0
>>119
答えてくれよ
答えてくれよ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:55:59 ID:Ck4zM3pXO
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:58:27 ID:otCOiNWd0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:00:37 ID:9wuXj89w0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:05:08 ID:2yDoBDdh0
ライティングってストロボの事じゃないんじゃね？
ポトレやんないし良く知らんけどブツ撮りの時は複数光源用意するでよ
ポトレやんないし良く知らんけどブツ撮りの時は複数光源用意するでよ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:56:01 ID:mM6HMY840
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:24:09 ID:bqPGjzOU0
>>130
10倍ズームでポートレートでライティングがどうのこうの言われても
10倍ズームでポートレートでライティングがどうのこうの言われても
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:03:47 ID:3TPFPZnfO
ある意味ポートレートだったら
高倍率ズームのほうが解像しないからいいかもなｗ
高倍率ズームのほうが解像しないからいいかもなｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 09:23:09 ID:6Zu2SHgK0
100-400欲しいけど、10年以上前の設計だから躊躇うなあ。
キヤノンもリニュしませんとか公言してくれれば、諦めて現行型か70-300L買うのに
踏ん切りつかないよ。
キヤノンもリニュしませんとか公言してくれれば、諦めて現行型か70-300L買うのに
踏ん切りつかないよ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 09:43:45 ID:gD1o+eN90
>>135
24-70Lもだけどリニューされるされると言われているから、
現行品を買った後、すぐに新型が発表されたらと考えると
手が出せないよね。
でも70-300Lはエクステンダー使えないからいらない。
100-400は現行品でも1D(s)系以外でライブビューならAFできるけど
はなから取り付けできないのではどうにもならない。
24-70Lもだけどリニューされるされると言われているから、
現行品を買った後、すぐに新型が発表されたらと考えると
手が出せないよね。
でも70-300Lはエクステンダー使えないからいらない。
100-400は現行品でも1D(s)系以外でライブビューならAFできるけど
はなから取り付けできないのではどうにもならない。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 10:03:24 ID:8b4EYRra0
70^300は周辺の解像が酷過ぎる
超広角並
超広角並
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 10:18:58 ID:68vOJhci0
>>136
どうせ買わないくせに、ゴチャゴチャと能書きばかりw
どうせ買わないくせに、ゴチャゴチャと能書きばかりw
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 10:49:30 ID:iFxWeuha0
>>135
俺もしばらく100-400のリニュ待ちしてたが、いい加減しびれを切らし
300F4LISに逝っちゃったのが３年ほど前になるんだけどｗ
そして今は400F5.6LのIS付リニュを待ってたりする
俺もしばらく100-400のリニュ待ちしてたが、いい加減しびれを切らし
300F4LISに逝っちゃったのが３年ほど前になるんだけどｗ
そして今は400F5.6LのIS付リニュを待ってたりする
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 11:12:46 ID:K7p28ZzDO
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 11:32:07 ID:yUNoztOJ0
>>140
趣味って基本は無駄だから、しょうがない。
趣味って基本は無駄だから、しょうがない。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 11:59:27 ID:zChi4xy20
何十万？
何百万かかってるんだがｗ
何百万かかってるんだがｗ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 12:00:54 ID:nveOwRZf0
SWCってどういう効果があるのかな？
今度のゴーヨンやロクヨンでは採用されているみたいだけど、ハチゴローにはないよね。
現在ロクヨンを使っていて、ゴーストが気になったことはないんだけど、逆光時になんか描写が甘い漢字なのも大分改善されるのかな？
今度のゴーヨンやロクヨンでは採用されているみたいだけど、ハチゴローにはないよね。
現在ロクヨンを使っていて、ゴーストが気になったことはないんだけど、逆光時になんか描写が甘い漢字なのも大分改善されるのかな？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 12:25:30 ID:Pg7wl0cN0
車趣味ならホイール4つ換えるだけでン十万、
マフラーを、シートを、サスを、軽く手を入れて行くだけで
おっそろしい額になるし、結構普通にそれをやってる人間は居る。
カメラ趣味なんてぶっちゃけやっすいもんだよ。
単車とカメラは男の2台リーズナブル趣味w
マフラーを、シートを、サスを、軽く手を入れて行くだけで
おっそろしい額になるし、結構普通にそれをやってる人間は居る。
カメラ趣味なんてぶっちゃけやっすいもんだよ。
単車とカメラは男の2台リーズナブル趣味w
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 12:38:21 ID:68vOJhci0
>>142
まだまだだなw
まだまだだなw
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 12:53:58 ID:ok18ehR0O
>>139
ヨンゴーロクも古いよね。
400がほしくて、他に選択肢がないから数年前に買っちゃったよー。
古いけど性能はなかなかいいよ。
開放から使えるし、なかなかの逸品だ。
欲しい(必要)のに待つのは、時間がもったいないよ。
リニュしたら買い換えればいいのよ♪
ヨンゴーロクも古いよね。
400がほしくて、他に選択肢がないから数年前に買っちゃったよー。
古いけど性能はなかなかいいよ。
開放から使えるし、なかなかの逸品だ。
欲しい(必要)のに待つのは、時間がもったいないよ。
リニュしたら買い換えればいいのよ♪
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 12:58:32 ID:kxwpwt17P
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 13:07:33 ID:6Zu2SHgK0
おれのフォーサイトは、シート下にハスキー3段がすっぽり入るぜ。
やっぱ写真はバイクが便利。
やっぱ写真はバイクが便利。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 13:29:07 ID:zChi4xy20
んー、俺はスカイウェイブのトランクにも入りきらなかったから、やっぱり車の方が便利かな。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 13:48:08 ID:68vOJhci0
ピザバイクにロングケースつけろ！
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:55:01 ID:svlRMTI00
17-55mmF2.8ISってなんでリニューアル候補なん？？
ほかにやったほうがいいレンズ多いだろう！
特に単焦点。
おかげで17-55購入するか悩んじまった。
まぁ～16-60f2.8だっけ、出ても評判悪いこともあるだろうし
重くなるのがおちかな～
EF-Sだから赤鉢巻はつけれないだろうから・・・
ほかにやったほうがいいレンズ多いだろう！
特に単焦点。
おかげで17-55購入するか悩んじまった。
まぁ～16-60f2.8だっけ、出ても評判悪いこともあるだろうし
重くなるのがおちかな～
EF-Sだから赤鉢巻はつけれないだろうから・・・
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:15:32 ID:Eqf5kDpZ0
17-55/f2.8は設計古いし、なにより埃混入がハンパない
単焦点もそうだけど、これもリニューアルした方がいいと思うぞ
解像感も今となってはそこまでいいとは言えないし
明るさ以外だと15-85のが新しいだけに上
まぁf2.8っていう逆立ちしてもひっくり返せないアドバンテージはあるけど
f2.8通しならシグマの方がずっと安心して使える
とにかく埃・・・買ってすぐにあんだけ埃が入ったレンズは他にないよ
単焦点もそうだけど、これもリニューアルした方がいいと思うぞ
解像感も今となってはそこまでいいとは言えないし
明るさ以外だと15-85のが新しいだけに上
まぁf2.8っていう逆立ちしてもひっくり返せないアドバンテージはあるけど
f2.8通しならシグマの方がずっと安心して使える
とにかく埃・・・買ってすぐにあんだけ埃が入ったレンズは他にないよ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:19:54 ID:VLpYCkX40
おまえの家がほこりっぽいだけじゃね？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:53:56 ID:I/PgBwfkO
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:59:31 ID:68vOJhci0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:06:50 ID:zCtg6h8g0
>>154
二大の変換ミスと思われ
二大の変換ミスと思われ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:11:18 ID:bqPGjzOU0
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:21:39 ID:68vOJhci0
スーパーカブじゃなきゃ駄目だろ…普通のカブは燃費悪すぎ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:59:46 ID:zChi4xy20
新54が価格で見ると10万下がったね。
どの辺に落ち着くんだろう。
どの辺に落ち着くんだろう。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:05:05 ID:I/PgBwfkO
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:10:14 ID:v6FDHjDk0
EF24-70mm F2.8L ⅡIS USM が出るまで諦めない
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:28:53 ID:cw4hfVHF0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:31:38 ID:yUNoztOJ0
>>162
なんかデカイレンズになりそうだな。
なんかデカイレンズになりそうだな。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:45:22 ID:Cb9i+UOiP
インフィニット・ストラトス
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:24:57 ID:GI1O687X0
Q01：【予算】 10万
Q02：【機種】 60D
Q03：【焦距】 15ぐらいから80ぐらいまで、標準ズーム域
Q04：【所有】 EF-S18-135 単焦点ほどとは言わない（というかこの予算では言えない）けど、もう少しスッキリとした写りになるレンズが欲しいです
Q05：【被写】 風景 日常のスナップ
Q06：【環境】 主に日中 夜の街でも使いたい
Q07：【単】 ズームレンズを希望
Q08：【画質】 画質にはこだわりたい できるだけＩＳＯは高くしたくない
Q09：【収差】 あまりひどくなければおっけーです
Q10：【振動】 三脚を使うことはあまりない 手持ちメイン
Q11：【時期】 ただ調べておくだけ
Q12：【欲し】
Q02：【機種】 60D
Q03：【焦距】 15ぐらいから80ぐらいまで、標準ズーム域
Q04：【所有】 EF-S18-135 単焦点ほどとは言わない（というかこの予算では言えない）けど、もう少しスッキリとした写りになるレンズが欲しいです
Q05：【被写】 風景 日常のスナップ
Q06：【環境】 主に日中 夜の街でも使いたい
Q07：【単】 ズームレンズを希望
Q08：【画質】 画質にはこだわりたい できるだけＩＳＯは高くしたくない
Q09：【収差】 あまりひどくなければおっけーです
Q10：【振動】 三脚を使うことはあまりない 手持ちメイン
Q11：【時期】 ただ調べておくだけ
Q12：【欲し】
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:30:28 ID:GI1O687X0
途中送信してしまったorz
上の要求にちょうどいいレンズって何かいいのがありますか？？
上の要求にちょうどいいレンズって何かいいのがありますか？？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:34:45 ID:8t5L538EP
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:54:34 ID:0Aw+hLkb0
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:13:47 ID:Og+Kt+nl0
お訪ねいたします。
EF-S15-85のズームリングって途中で重くなるのが正常なのでしょうか？
EF-S15-85のズームリングって途中で重くなるのが正常なのでしょうか？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:17:26 ID:vr+z38FOP
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:19:32 ID:qYOmI/bJ0
>>165
ってか15-85が欲しいんで背中を押してほしいだけだろ？
ってか15-85が欲しいんで背中を押してほしいだけだろ？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:24:16 ID:SxCl+UTQ0
100-400L後継は出ない。
廉価版Lズームは70-300Lで打ち止め。
廉価版Lズームは70-300Lで打ち止め。
173 ：169：2011/02/18(金) 21:36:14 ID:Og+Kt+nl0
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:08:36 ID:GI1O687X0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:20:06 ID:n+Jvi7NY0
>140
そういう考えもあるか・・・
レンズには確かに20万ぐらいかけたけど、その分、図鑑や専門書に
買い取ってもらえるから元が採れるという考え方だったけど、
趣味の人は元をとるとかなんも考えずにお金を投下すればいいからね。
そういう考えもあるか・・・
レンズには確かに20万ぐらいかけたけど、その分、図鑑や専門書に
買い取ってもらえるから元が採れるという考え方だったけど、
趣味の人は元をとるとかなんも考えずにお金を投下すればいいからね。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:41:26 ID:Og+Kt+nl0
>>174
15-85が欲しいんだったらとりあえず20日まで待てば？
7Dのキャッシュバックがもしもあれば、キットレンズ購入者がオークションで放出するかも
そしたら55000～60000円で買えそう。
15-85が欲しいんだったらとりあえず20日まで待てば？
7Dのキャッシュバックがもしもあれば、キットレンズ購入者がオークションで放出するかも
そしたら55000～60000円で買えそう。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:44:07 ID:1KELQptE0
>>175
＞その分、図鑑や専門書に
買い取ってもらえるから元が採れるという考え方だったけど
生産的な目的があるならいたって健全な考えと思う。
写真を撮ることが自己完結しないのだから、立派な写真家だよ。
たとえば車やバイクの実用性を超えた性能強化とかは
他人の迷惑にしかならんし。
＞その分、図鑑や専門書に
買い取ってもらえるから元が採れるという考え方だったけど
生産的な目的があるならいたって健全な考えと思う。
写真を撮ることが自己完結しないのだから、立派な写真家だよ。
たとえば車やバイクの実用性を超えた性能強化とかは
他人の迷惑にしかならんし。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:51:09 ID:fw9Q73Sc0
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:59:27 ID:5WKyK6pj0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:03:39 ID:1KELQptE0
そこなんだよね。
山岳写真で何より一番大事なのは「何よりも先ず、そこに居ること」だと言うが、
まさにその通りと思うし、装備は最低限でも移動にお金をかけた方がきっといいんだよなあ。
「自ら動いて撮る」とはじつに含蓄の深い言葉で。
山岳写真で何より一番大事なのは「何よりも先ず、そこに居ること」だと言うが、
まさにその通りと思うし、装備は最低限でも移動にお金をかけた方がきっといいんだよなあ。
「自ら動いて撮る」とはじつに含蓄の深い言葉で。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:04:51 ID:8t5L538EP
>>169
ウチのはわかるほど変化しないけど、緩くてレンズ下に向けると勝手に垂れてくるｗ
>>174
EF-S18-135を持ってるなら、標準ズームに拘らないで、単とか広角ズームとか行っても面白いんじゃないかな？
オレはEF-S18-135とEF-S15-85の両方持ってるけど、結局18-135ばっかり使ってるよ
開放の画質や周辺は15-85の方が当然良いけど、F8とかまで絞っちゃえば差はわかりにくいし
18-135の方が軽い上に50mm長いのは凄く便利
ウチのはわかるほど変化しないけど、緩くてレンズ下に向けると勝手に垂れてくるｗ
>>174
EF-S18-135を持ってるなら、標準ズームに拘らないで、単とか広角ズームとか行っても面白いんじゃないかな？
オレはEF-S18-135とEF-S15-85の両方持ってるけど、結局18-135ばっかり使ってるよ
開放の画質や周辺は15-85の方が当然良いけど、F8とかまで絞っちゃえば差はわかりにくいし
18-135の方が軽い上に50mm長いのは凄く便利
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:08:48 ID:T8HL8P6F0
ふーん。違いの分かる男はゴールドブレンドとEF-S15-85を選ぶね。
AFも速いし。ダバダ～
AFも速いし。ダバダ～
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:10:27 ID:Pfzr/83Q0
質問なんですが、単焦点はどうしてＩＳついてないんですか？
シグマの単焦点で最近出たものでもＯＳ無いですよね。85mmF1.4なんて付けたほうが良いと思うんだけど…
シグマの単焦点で最近出たものでもＯＳ無いですよね。85mmF1.4なんて付けたほうが良いと思うんだけど…
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:12:01 ID:xxyz2lvc0
EF100L macro
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:16:21 ID:I4xbQep6P
>>182
こんなので笑ってしまった…悔しいっﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
こんなので笑ってしまった…悔しいっﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:52:25 ID:CwgEaIwq0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 01:01:57 ID:Pfzr/83Q0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 02:11:20 ID:riO5lXSC0
>>186
そういうこと。フルに対応するレンズはキヤノンだろうとタムロンだろうと
明るいレンズでは難しい。F4クラスなら光学的にレンズも小さく出来るし
手振れ補正が必要になってくるのでつけるのが普通。
APS-C用ならイメージサークルが小さいのでレンズも小さく手振れ補正も
比較的簡単だがフル対応でF2.8以下だと大型レンズでもないと
内部でケラれてしまうので光学設計が難しい。
85mmF1.4なんて絞り開放したら手振れ補正のメカを入れるスペースは
もうどうやっても無い。
そういうこと。フルに対応するレンズはキヤノンだろうとタムロンだろうと
明るいレンズでは難しい。F4クラスなら光学的にレンズも小さく出来るし
手振れ補正が必要になってくるのでつけるのが普通。
APS-C用ならイメージサークルが小さいのでレンズも小さく手振れ補正も
比較的簡単だがフル対応でF2.8以下だと大型レンズでもないと
内部でケラれてしまうので光学設計が難しい。
85mmF1.4なんて絞り開放したら手振れ補正のメカを入れるスペースは
もうどうやっても無い。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 06:40:30 ID:gPt4G4hCO
ただいま私はこのようなセット
≪カメラ≫
Canon EOS 7D
━━━━━━━
≪レンズ≫
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
EF 70-200mm F4L IS USM
━━━━━━━
≪ＣＦ≫
SANDISK Extreme Pro 16GB 90MB/s UDMA6
━━━━━━━
≪三脚≫
SLIK カーボン EX 724
≪カメラ≫
Canon EOS 7D
━━━━━━━
≪レンズ≫
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
EF 70-200mm F4L IS USM
━━━━━━━
≪ＣＦ≫
SANDISK Extreme Pro 16GB 90MB/s UDMA6
━━━━━━━
≪三脚≫
SLIK カーボン EX 724
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 07:05:48 ID:0Rgo3hqM0
>>189
で？
で？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 07:15:35 ID:qDJZDlOB0
>>190
褒めてやれよ
褒めてやれよ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 07:19:52 ID:gEDAx+nI0
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:02:07 ID:pOEn4D/b0
みんなレスthx
>>178
ごもっともな意見だ。。。
>>179,181
最初は単焦点に行くべきなのかなーと考えたりもしたんですよ。
実際のところ、なんとなく買った50mm F1.8 Ⅱがかなりイイと感じたんで、APS-Cで50mm付近になる単を買って見ようかとは思ってたんだけど、ズームがあったほうが安心感がありそうな気がして・・・
まあ、人の集合写真を撮るというようなことはないし、そこは割り切って自分の足で構図をあわせればいい気もするけど、どうなんだろう。
>>178
ごもっともな意見だ。。。
>>179,181
最初は単焦点に行くべきなのかなーと考えたりもしたんですよ。
実際のところ、なんとなく買った50mm F1.8 Ⅱがかなりイイと感じたんで、APS-Cで50mm付近になる単を買って見ようかとは思ってたんだけど、ズームがあったほうが安心感がありそうな気がして・・・
まあ、人の集合写真を撮るというようなことはないし、そこは割り切って自分の足で構図をあわせればいい気もするけど、どうなんだろう。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:15:18 ID:LT4ytpF10
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:09:46 ID:vgPuIYKk0
単での撮影のほうが楽しいのは同意だけど
旅の記録写真とかズームが必要な場面も多いから
標準ズームは1本もって置いたほうが絶対に良い
旅の記録写真とかズームが必要な場面も多いから
標準ズームは1本もって置いたほうが絶対に良い
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:22:48 ID:+3wwZnKf0
旅の時は35F1.4一本で十分な俺。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:26:35 ID:KkrRkrGf0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:33:18 ID:TKdgAdFB0
>>196
朝仕事行く前に思い立って、旅しそうでワイルドで素敵だな
朝仕事行く前に思い立って、旅しそうでワイルドで素敵だな
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:07:37 ID:DOnEu4tq0
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:28:54 ID:OaJRGT7p0
風景なんか撮らず人物スナップオンリーの俺は
何処へ行くにも望遠域カバーは必須だな。
どんな通いなれた道でも70-300くらいは欲しい。
何処へ行くにも望遠域カバーは必須だな。
どんな通いなれた道でも70-300くらいは欲しい。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:34:18 ID:FnWlV+iQ0
>>197
大いに同意。
>>193
「なんとなく」「とりあえず」で買ったレンズは使わなくなる。
使わないレンズは唯のガラスの塊でしかない。
逆に必要条件が重なりに重なり、欲しくて欲しくてしょうがなくなり、貯金につぐ貯金をして
ようやく買ったレンズはつけっぱなしになる、とまで言わなくても使用頻度が高くなる。
もうちょい手持ちの2本で撮ってみて、そんで撮れなくて悔しい思いをしてからの方が良いと思うよ。
大いに同意。
>>193
「なんとなく」「とりあえず」で買ったレンズは使わなくなる。
使わないレンズは唯のガラスの塊でしかない。
逆に必要条件が重なりに重なり、欲しくて欲しくてしょうがなくなり、貯金につぐ貯金をして
ようやく買ったレンズはつけっぱなしになる、とまで言わなくても使用頻度が高くなる。
もうちょい手持ちの2本で撮ってみて、そんで撮れなくて悔しい思いをしてからの方が良いと思うよ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:06:34 ID:CzlQytcE0
でも、ガラスの塊85mmF1.2Lや、14mmF2.8Lの前玉を見ると、
自分にはあんまり必要のないレンズと思ってても、欲しい。
高くて到底買えないけどね
自分にはあんまり必要のないレンズと思ってても、欲しい。
高くて到底買えないけどね
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:33:09 ID:+3wwZnKf0
そうだよね。
だから買うなら良い物を買うべき。
意味もなく買った安ズームは使わない。
L単はあるだけでいいｗ
コレクションとしてもｗ
だから買うなら良い物を買うべき。
意味もなく買った安ズームは使わない。
L単はあるだけでいいｗ
コレクションとしてもｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:42:16 ID:z/61B9/R0
そうかなー。
L単なんかは値段のこともあって「なんとなく」買ったことは少ないけど、
50/1.4なんかはなんとなく買って、何年もたって黒胴L単コンプするほどにレンズにハマってから、
凄さに気づいて使用頻度高くなったけど。
一時的には防湿庫の肥やしになっても日の目をみることは結構あると思うよ。
L単なんかは値段のこともあって「なんとなく」買ったことは少ないけど、
50/1.4なんかはなんとなく買って、何年もたって黒胴L単コンプするほどにレンズにハマってから、
凄さに気づいて使用頻度高くなったけど。
一時的には防湿庫の肥やしになっても日の目をみることは結構あると思うよ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:51:49 ID:NMGzxxrZ0
俺の50/1.4も最近は防湿庫で眠ってるな
てゆうか、ホコリまみれなんで清掃に出さなきゃ・・・
てゆうか、ホコリまみれなんで清掃に出さなきゃ・・・
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:51:50 ID:WTy1bTc0P
むしろオレは85L付けっ放しだけどな。
あれはホントに良い。
あれはホントに良い。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:06:44 ID:+3wwZnKf0
俺は上でも書いたけど35L。
これと328持って行って困ったことはない。
これと328持って行って困ったことはない。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:09:41 ID:o+nfa9SPO
L単のコレクションいいねｗ
やはり、良い物は所有する喜びを味わえるし
デザイン的な魅力も含めて(形や素材、表面仕上げや高度な加工精度からくる存在感等)眺めてるだけでも楽しめるものね。
やはり、良い物は所有する喜びを味わえるし
デザイン的な魅力も含めて(形や素材、表面仕上げや高度な加工精度からくる存在感等)眺めてるだけでも楽しめるものね。
>>207
35Lも良いよねー。
個人的にEFでベストレンズと言われたら85Lで、5D2には付けっ放しで、あとの焦点距離は他のカメラと組み合わせて使うことが多いんだけど、
一本勝負だ、といわれたら迷わず35L。
こいつだけで沖縄ポートレートロケやったこともあるくらい。何でも撮れる気がする。
35Lも良いよねー。
個人的にEFでベストレンズと言われたら85Lで、5D2には付けっ放しで、あとの焦点距離は他のカメラと組み合わせて使うことが多いんだけど、
一本勝負だ、といわれたら迷わず35L。
こいつだけで沖縄ポートレートロケやったこともあるくらい。何でも撮れる気がする。
みんなレスありがとう！
確かにただのレンズ欲しい病だったのかもしれない・・・
とりあえず今の2本で当分頑張ってみることにする！
確かにただのレンズ欲しい病だったのかもしれない・・・
とりあえず今の2本で当分頑張ってみることにする！
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:44:14 ID:R4oaH3xq0
>>200
そんな長玉で人物スナップかい？
そんな長玉で人物スナップかい？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:49:51 ID:/40gegFX0
腰が引けてるにもほどがある
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:18:31 ID:A6YD7Wfx0
人物をスナイプの間違えじゃない？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:30:46.85 ID:rfm3Q86MP
各カメラ情報雑誌で70-300mmLのレビュー記事が載りだしたな
70－200と比較してる雑誌もあったが
「70－200Lよりも今の技術で作られたから70－300の方が写りは良い」って断言してるのもあった
うーん、どうなんって感じ
70－200と比較してる雑誌もあったが
「70－200Lよりも今の技術で作られたから70－300の方が写りは良い」って断言してるのもあった
うーん、どうなんって感じ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:37:48.06 ID:/40gegFX0
まあ雑誌は商売ですから
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:13:50.47 ID:4kIBzAsf0
70-300Lに引き続いてこんなの発売するんだったら
もう100-400Lの新型は絶望的かな。
ttp://blog.goo.ne.jp/taro-x/e/a6f530dbbaf9b3a73f541ddf38c1b686
ニコンの200-400F4の価格を考えると金額も高そうだけど
こんなデカイのは使えない。
もう100-400Lの新型は絶望的かな。
ttp://blog.goo.ne.jp/taro-x/e/a6f530dbbaf9b3a73f541ddf38c1b686
ニコンの200-400F4の価格を考えると金額も高そうだけど
こんなデカイのは使えない。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:17:46.85 ID:t5wIS4t00
100-400の後継が200-400だろ？
100-400はそのうちディスコンだよ
100-400はそのうちディスコンだよ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:18:29.23 ID:szwY89by0
100Lマクロ、ちょこっと使わせてもらったが最高だと思った。
タムロンのがぼけが柔らかいというけど、100Lマクロも遜色無いね。
また、手持ちで気軽に撮れるのが最高です。
タムロンのがぼけが柔らかいというけど、100Lマクロも遜色無いね。
また、手持ちで気軽に撮れるのが最高です。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:51:34.49 ID:SDh6I63q0
50mf1.4をいつも着けっぱ。
万能過ぎて他の出番が余り無いが
お手軽ズームとして昔使ってたA09と
馬撮り用のサンヨン。
そして100LマクロIS追加～
ポートレートとマクロ撮影に使用の予定。
スペックが完璧すぎるよなー
届くのすっごい楽しみ！
万能過ぎて他の出番が余り無いが
お手軽ズームとして昔使ってたA09と
馬撮り用のサンヨン。
そして100LマクロIS追加～
ポートレートとマクロ撮影に使用の予定。
スペックが完璧すぎるよなー
届くのすっごい楽しみ！
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:20:30.95 ID:4kIBzAsf0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:22:31.17 ID:4kIBzAsf0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 06:54:06.78 ID:AFgHjs7U0
俺はズームは最初のキットしか所有した事はない
2台あったが古いのを売ったからズーム1本、単焦点3本
撮りたいものや目的が決まってると単焦点しか必要なくなる
単焦点は明るいから手ぶれなんてほとんどしないし
2台あったが古いのを売ったからズーム1本、単焦点3本
撮りたいものや目的が決まってると単焦点しか必要なくなる
単焦点は明るいから手ぶれなんてほとんどしないし
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:22:14.59 ID:4rAvU5vs0
>>222
なんだ突然ｗ
なんだ突然ｗ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:31:02.07 ID:A95dylcj0
リロードしてない上に安価つけてないんだろ
もしくはスレを日記帳と間違えてる
もしくはスレを日記帳と間違えてる
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:01:12.97 ID:7iweXHKL0
かまってちゃんじゃね？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:52:54.16 ID:YjFvC8Zv0
100mmマクロのLと非L
ISがあまり意味を持たない状況だとして
写り自体にはどのくらいの差があるものですか？
EF-S 60mmマクロではワーキングディスタンスの関係で不満だけど、
100mmはover10ﾏｿでちょっと手が出ない、って友人がいるんだけど、
それLのほうじゃん、って思ったので聞いてみた
ISがあまり意味を持たない状況だとして
写り自体にはどのくらいの差があるものですか？
EF-S 60mmマクロではワーキングディスタンスの関係で不満だけど、
100mmはover10ﾏｿでちょっと手が出ない、って友人がいるんだけど、
それLのほうじゃん、って思ったので聞いてみた
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:20:29.11 ID:klnMMQ/s0
新宿のMカメラ逝ったら70-300だけ大量に展示品があった 売ったやつは70-300Lに乗り換えたんだろうけど
Lも11万円台で中古が出てた
Lも11万円台で中古が出てた
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:24:11.47 ID:pOEHYNPnP
>>227
いいなぁ、都会は
いいなぁ、都会は
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:28:19.75 ID:QHc3ivy/O
望遠ズームの70-200は、F2.8もF4もＬの中でもかなり写り良いけど、
このレベルの写りに匹敵するズームレンズってないのかね？
17-40/4も24-105/4も、70-200には敵わないみたいだからね。
大三元の広角ズーム・標準ズームはどうだろうか？
このレベルの写りに匹敵するズームレンズってないのかね？
17-40/4も24-105/4も、70-200には敵わないみたいだからね。
大三元の広角ズーム・標準ズームはどうだろうか？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:17:37.85 ID:jdEH+s4+0
>>228
田舎でもキタムラの中古は安いぞ
田舎でもキタムラの中古は安いぞ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:22:26.71 ID:1dlQOobp0
都会だがキタムラの中古はすごく割高感がある・・・
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:23:53.70 ID:jtotuuSX0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:28:42.27 ID:Csi9dkfq0
>>231
キタムラは、たまに掘り出し物っぽいものを見に行く程度。でも、案の定がっかりするんだよね。
なんか、適当な人が適当に保管して適当に使ってたって感じの商品が多い。
Mカメラなんかは、やっぱりちゃんと保管してそれなりに気を使っていたって感じの商品が多い。
まあ、感じ方はは人それぞれだけど。
キタムラは、たまに掘り出し物っぽいものを見に行く程度。でも、案の定がっかりするんだよね。
なんか、適当な人が適当に保管して適当に使ってたって感じの商品が多い。
Mカメラなんかは、やっぱりちゃんと保管してそれなりに気を使っていたって感じの商品が多い。
まあ、感じ方はは人それぞれだけど。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:26:03.02 ID:pe6g0S3k0
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:10:17.87 ID:36i6Nuy80
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:15:34.68 ID:635Y/UbUO
レンズの良し悪しはどのように判断するのでしょうか？
今月初め初めて一眼(ネットで相談して60Dボディー＋EF35F2)を購入しました。
単焦点を知ったら～みたいな事を言われましたが、幸か不幸かこのレンズ以外を知らないので全く感動がありませんでした。
試しに知人のキットレンズを借りて同じ画角で撮ってみましたがさほど違いが無い(ならズームで・・・みたいな)ように見られました。
もっと撮ればEF35ならこの様な絵を吐く筈だ、みたいな感じで比較が出来るのかも知れませんが、正直今の私には全く判りません。
レンズの良し悪しを判断するポイントを教えて下さい。
今月初め初めて一眼(ネットで相談して60Dボディー＋EF35F2)を購入しました。
単焦点を知ったら～みたいな事を言われましたが、幸か不幸かこのレンズ以外を知らないので全く感動がありませんでした。
試しに知人のキットレンズを借りて同じ画角で撮ってみましたがさほど違いが無い(ならズームで・・・みたいな)ように見られました。
もっと撮ればEF35ならこの様な絵を吐く筈だ、みたいな感じで比較が出来るのかも知れませんが、正直今の私には全く判りません。
レンズの良し悪しを判断するポイントを教えて下さい。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 04:19:54.78 ID:tFzlDcuq0
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 04:23:13.31 ID:7G3qkVxa0
>>234-235
なんだと！ネットのレビューを鵜呑みしてめちゃめちゃいいような気がしていたのに・・・
なんだと！ネットのレビューを鵜呑みしてめちゃめちゃいいような気がしていたのに・・・
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 04:25:31.72 ID:IIhlIW1u0
>>236
大丈夫。
一眼買って一ヶ月でレンズの良し悪しがわかるようなヤツはそういない
初心者なのにわかったようなこと書いてるやつはたいていネットの知識をそのまま自分の知識のように言ってるだけ
そのまま35F2使い続けな、そして撮ってPCに取り込んだら自分の写真をよく鑑賞するんだ
そこで果たして自分がイメージしてたのが撮れたのかよく考える
そしてネットや写真などにある写真にたくさん触れる
そうしたルーティーンを繰り返していると自然と良し悪しが分かってくるよ
勉強がしたいなら試しに18-55買ってごらん
それで自分が思った画を同じ画角でとってごらん
半年後になったらレンズの性能差に唖然とすふから
大丈夫。
一眼買って一ヶ月でレンズの良し悪しがわかるようなヤツはそういない
初心者なのにわかったようなこと書いてるやつはたいていネットの知識をそのまま自分の知識のように言ってるだけ
そのまま35F2使い続けな、そして撮ってPCに取り込んだら自分の写真をよく鑑賞するんだ
そこで果たして自分がイメージしてたのが撮れたのかよく考える
そしてネットや写真などにある写真にたくさん触れる
そうしたルーティーンを繰り返していると自然と良し悪しが分かってくるよ
勉強がしたいなら試しに18-55買ってごらん
それで自分が思った画を同じ画角でとってごらん
半年後になったらレンズの性能差に唖然とすふから
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 07:44:49.14 ID:NYZnbqCG0
大
一
初
そ
そ
そ
そ
勉
そ
半
一
初
そ
そ
そ
そ
勉
そ
半
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:03:57.23 ID:sFUwYRec0
>>185
笑っちまったお前さんで笑っちまったよ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
笑っちまったお前さんで笑っちまったよ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:28:36.72 ID:522Hogub0
>>238
中望遠マクロってスペックとISの親和性は鬼レベルなので
是非IS付きを購入すべしと思う、俺は。いや、俺も買ったしw
てかここまでのレベルになれば描写に劇的な差が出ようハズもないので
あとは使い勝手がいかに向上するかだと思うんだけどね。
そういう意味で、今回のアップデートは素晴らしいと思う。
撮影するのが目的か、良いレンズを所有する事が目的かで
また変わってくると思うけどねw
中望遠マクロってスペックとISの親和性は鬼レベルなので
是非IS付きを購入すべしと思う、俺は。いや、俺も買ったしw
てかここまでのレベルになれば描写に劇的な差が出ようハズもないので
あとは使い勝手がいかに向上するかだと思うんだけどね。
そういう意味で、今回のアップデートは素晴らしいと思う。
撮影するのが目的か、良いレンズを所有する事が目的かで
また変わってくると思うけどねw
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:45:11.58 ID:hYt6cbYkP
>>236
レンズの善し悪しなんてこのTFTモニターの時代では死語でしょ。
そんな事気にしないで「撮りたいものを撮りたいように撮る」のが一番。
そうやってまずは自分で腹くくるのが先決よ、写真撮りにカメラ買ったんだからね。
レンズなんてどーでも良い事。ってココで言うのもアレなんだけどねｗ
ホントそう思うよ。
レンズの善し悪しなんてこのTFTモニターの時代では死語でしょ。
そんな事気にしないで「撮りたいものを撮りたいように撮る」のが一番。
そうやってまずは自分で腹くくるのが先決よ、写真撮りにカメラ買ったんだからね。
レンズなんてどーでも良い事。ってココで言うのもアレなんだけどねｗ
ホントそう思うよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:55:38.75 ID:jtotuuSX0
>>243
お前、カメラ持ってたのか！！！
お前、カメラ持ってたのか！！！
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:32:20.23 ID:635Y/UbUO
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:32:46.00 ID:d+wWaVeU0
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:45:20.63 ID:s8LzKnDy0
新品と中古で悩んでる。
価格差がかなりあるから中古を選びたい気もするんだけど、10年くらいは使いたいから新品のほうがいいのかなと思ったり。
いくら修理代を出してもどうしようもないようなハズレってあり得るのかな？
価格差がかなりあるから中古を選びたい気もするんだけど、10年くらいは使いたいから新品のほうがいいのかなと思ったり。
いくら修理代を出してもどうしようもないようなハズレってあり得るのかな？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:54:58.52 ID:jtotuuSX0
今回発表のレンズならば…現時点で価格com等の評価見て考える。
5年保証つけて新品購入、いざとなったら保証残でヤフオクに^^
5年保証つけて新品購入、いざとなったら保証残でヤフオクに^^
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:58:26.27 ID:dUzcT9Xa0
100Lマクロと非Lマクロの差ですが
解像度は同等です。
元から定評があったレンズなんで
違いはIS有無くらい。
解像度は同等です。
元から定評があったレンズなんで
違いはIS有無くらい。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:09:25.42 ID:XwNaAaNe0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:16:42.99 ID:AIAoJfsNO
243が持ってるのは日光カメラ。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:49:48.53 ID:dyePBy6S0
ピタッと止まる、このことの価値をどう見るか 価格差をどう見るか
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:59:47.93 ID:FIeIOqmD0
古くからの三脚固定でマクロを撮るっていう固定観念しかないなら旧100だし
手持ちマクロで中望遠としても使う柔軟性があるなら新100だよ。
手持ちマクロで中望遠としても使う柔軟性があるなら新100だよ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 14:58:47.25 ID:Syyk5J8r0
>>253
若い肌のきれいのお姉ちゃんをこれで撮ると最高。
若い肌のきれいのお姉ちゃんをこれで撮ると最高。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:16:43.78 ID:YKZ3aWPY0
100mmマクロは被写界深度のコントロールが面白難しくてハマるね。
最初はひたすらボカしてたけど、花弁と花びら両方撮ろうとすると急に難易度上がる。
最初はひたすらボカしてたけど、花弁と花びら両方撮ろうとすると急に難易度上がる。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:20:00.50 ID:bfl8O9I0P
>>255
もしかして、女性の花弁・・・
もしかして、女性の花弁・・・
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:26:48.89 ID:Es+kk/+D0
>>248
レンズで五年保証って意味ないんじゃね？
レンズで五年保証って意味ないんじゃね？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:28:36.55 ID:yyWQsEF90
>>257
なぜ？
なぜ？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:29:47.66 ID:YKZ3aWPY0
花弁=花びら であった。
しべと花びら に訂正いたします。
しべと花びら に訂正いたします。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:41:53.58 ID:1IQ+RV3Q0
>>257
最近のレンズは電子部品と同じ。
断線やらモーターの故障やらで、昔の機械的なレンズと異なっている。
保証はあるにこしたことはないと思う。
p.s.
シグマなんか買っちゃうと、本当に5年保証かけておけばよかったと思うことが絶対にあると思う。
スレチ失礼
最近のレンズは電子部品と同じ。
断線やらモーターの故障やらで、昔の機械的なレンズと異なっている。
保証はあるにこしたことはないと思う。
p.s.
シグマなんか買っちゃうと、本当に5年保証かけておけばよかったと思うことが絶対にあると思う。
スレチ失礼
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:43:32.08 ID:JorWms2bP
ISなんて電子部品のそれだもんな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:52:05.52 ID:c5OSq7iq0
そして電気製品だからレンズは一生もの、財産などと言えなくなってしまった
所詮レンズも消耗家電
所詮レンズも消耗家電
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:52:16.49 ID:JY4GSySq0
レンズなにかおうかなー
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:58:46.46 ID:1IQ+RV3Q0
>>263
悩んだときは、基本に戻って50mm1.8 II.。
悩んだときは、基本に戻って50mm1.8 II.。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:33:41.81 ID:7G3qkVxa0
それはないだろー
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:50:25.08 ID:Fz0YWQre0
>>263
目的がハッキリしていれば、候補は絞れる筈
目的がハッキリしていれば、候補は絞れる筈
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:54:31.28 ID:GpkNuzvH0
>>266
目的はレンズ収集です。
目的はレンズ収集です。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:00:07.40 ID:IiGmOPyY0
よしじゃあ俺もレンズ勝っちゃお
お前らの指定したレンズぽちるからいいレンズ教えて
お前らの指定したレンズぽちるからいいレンズ教えて
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:07:12.33 ID:+5UAKpkoO
>>268
こんど出る200-400
こんど出る200-400
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:11:27.84 ID:tb/zESLX0
インフィニット・ ストラトス
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:14:57.55 ID:IiGmOPyY0
>>269
よし任せとけ
よし任せとけ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:18:52.75 ID:QgFK1SYW0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:22:11.73 ID:+Ao87xUF0
はやく35L IIでないかなぁ…
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:32:09.36 ID:7G3qkVxa0
やっぱり70-200にテレコンの便利さが勝ってね
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:47:37.74 ID:hUljQL/uQ
なんたるデジャブ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:20:09.18 ID:504XcwOS0
誰がデブじゃ！
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:11:54.16 ID:PVTZskwVO
35mmのF1.4LとF2で迷い中。
ボディは５Ｄ２。用途はポトレ、スナップ。
リニューアルしたら即売って買い替えする。
最短撮影距離が５センチ違うってけっこう違うかな？
85mmもそうだけど高い方が寄れないって素人考えでなんか腑に落ちないわ。
4ぐらいまで絞れば画質というか解像感あまり変わらんかな
ボディは５Ｄ２。用途はポトレ、スナップ。
リニューアルしたら即売って買い替えする。
最短撮影距離が５センチ違うってけっこう違うかな？
85mmもそうだけど高い方が寄れないって素人考えでなんか腑に落ちないわ。
4ぐらいまで絞れば画質というか解像感あまり変わらんかな
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:22:41.68 ID:VNP2vGdJ0
５センチ違ったら違うと思うが、レンズの長さ事態かなり違うからな。
子供撮りとかもあればワーキングディスタンスも考えた方がいいし、
寄れるって話なら最大撮影倍率で比較するのが正しいと思われ。
サイズは5センチ近く長いし、撮影倍率は0.23倍と0.18倍だ。
0.18ならAPS-Cは十分だと思うが、フルだと欲が出るかもしれんな。
APS-Cなら椀が画面からはみ出すが、フルだと最大は丼サイズ。
フルで使うならLの方が断然満足度高いと思うがあとは値段だなー。
人の財布だからLを押すよ＾＾
子供撮りとかもあればワーキングディスタンスも考えた方がいいし、
寄れるって話なら最大撮影倍率で比較するのが正しいと思われ。
サイズは5センチ近く長いし、撮影倍率は0.23倍と0.18倍だ。
0.18ならAPS-Cは十分だと思うが、フルだと欲が出るかもしれんな。
APS-Cなら椀が画面からはみ出すが、フルだと最大は丼サイズ。
フルで使うならLの方が断然満足度高いと思うがあとは値段だなー。
人の財布だからLを押すよ＾＾
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:28:11.86 ID:VNP2vGdJ0
あーやっぱりLだわ。F4まで絞ったときに5枚のしかも円形絞りじゃなかったと記憶してる。
そしてフルで使うなら周辺の解像でLの方がはるかに有利だ。
そしてフルで使うなら周辺の解像でLの方がはるかに有利だ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:09:01.91 ID:2Aeo/khX0
ポトレだったら50とか85の方が使いやすいと思うけど
もう持ってるってこと？
もう持ってるってこと？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 08:18:13.16 ID:4YoAI32K0
>>277
F8まで絞ると両者互角
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=122&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5
それでもF1.4かな。F1.4は、F2あたりから良い感じ。F2は、F5.6まで絞らんと話にならん感じ。
F8まで絞ると両者互角
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=122&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5
それでもF1.4かな。F1.4は、F2あたりから良い感じ。F2は、F5.6まで絞らんと話にならん感じ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 08:28:11.58 ID:4KNgvu8/0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 08:51:57.03 ID:+UpSuqT40
Q01：【予算】 10万円まで
Q02：【機種】 EOS 7D
Q03：【焦距】 中望遠よりの標準ズーム
Q04：【所有】 10-22・15-85
Q05：【被写】 風景・ペット等
Q06：【環境】 屋外がメインだけどペットの時は室内でも撮る
Q07：【単】 ズーム希望
Q08：【画質】 感度は上限1600程度まで 解像感の高い感じが好き
Q09：【収差】 それなりにこだわります
Q10：【振動】 風景以外の時は手持ちが多い
Q11：【時期】 来月末に旅行に行くのでそれまでに欲しい
Q12：【欲し】 24-105L
7Dの15-85キットを購入したものの、広角側がイマイチで10-22を購入
広角側を10-22に任せるので、もう少しテレ単に強い標準ズームが欲しい
ただ24-105は設計が古いので15-85の方が解像とかが上なら
買い換える意味がないと思ってます
24-85㎜程度の焦点域で比較した場合に15-85と24-105はどちらに軍配が
上がるでしょうか？
24-105にはデカい・重たい･手ぶれ補正が3段分というアドバンテージがありますが
防塵防滴・F4通しという魅力もあり心が動いています
Q02：【機種】 EOS 7D
Q03：【焦距】 中望遠よりの標準ズーム
Q04：【所有】 10-22・15-85
Q05：【被写】 風景・ペット等
Q06：【環境】 屋外がメインだけどペットの時は室内でも撮る
Q07：【単】 ズーム希望
Q08：【画質】 感度は上限1600程度まで 解像感の高い感じが好き
Q09：【収差】 それなりにこだわります
Q10：【振動】 風景以外の時は手持ちが多い
Q11：【時期】 来月末に旅行に行くのでそれまでに欲しい
Q12：【欲し】 24-105L
7Dの15-85キットを購入したものの、広角側がイマイチで10-22を購入
広角側を10-22に任せるので、もう少しテレ単に強い標準ズームが欲しい
ただ24-105は設計が古いので15-85の方が解像とかが上なら
買い換える意味がないと思ってます
24-85㎜程度の焦点域で比較した場合に15-85と24-105はどちらに軍配が
上がるでしょうか？
24-105にはデカい・重たい･手ぶれ補正が3段分というアドバンテージがありますが
防塵防滴・F4通しという魅力もあり心が動いています
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 08:55:30.07 ID:maJIYu0b0
24-105ってまだ新しいレンズって認識だった
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 08:55:53.50 ID:2HNre6dJ0
両方10年ぐらい使ってるけど35mmF2は良くないよ。F13まで入れると癖もなく解像もいい(フル)けど。
35mmF1.4がいくらLとしてはちょっとなーなレンズといっても、それは開放～1段か1段半の話。
真逆光でコントラストが凄く落ちるのと端にでる青フリンジが欠点。
このフリンジのせいで絞りまくると35mmF2より印象が悪い。
35mmF1.4がいくらLとしてはちょっとなーなレンズといっても、それは開放～1段か1段半の話。
真逆光でコントラストが凄く落ちるのと端にでる青フリンジが欠点。
このフリンジのせいで絞りまくると35mmF2より印象が悪い。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 08:59:57.75 ID:4KNgvu8/0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:07:45.85 ID:yBMIHpKS0
Ｌが欲しくて背中押してほしいだけだろｗｗ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:18:18.29 ID:+UpSuqT40
>>286
そうです・・・ディスアドバンテージでした・・・
解像度は15-85の方が上ですか
>>287
決してそんな事はないです
EF-Sだと18-135もありますけど、さすがに15-85の方が
いろんなところで上でしょうし・・・
そうなるとL並と言われる15-85と比較するなら
24-105かなと思ったまでです
そうです・・・ディスアドバンテージでした・・・
解像度は15-85の方が上ですか
>>287
決してそんな事はないです
EF-Sだと18-135もありますけど、さすがに15-85の方が
いろんなところで上でしょうし・・・
そうなるとL並と言われる15-85と比較するなら
24-105かなと思ったまでです
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:38:56.33 ID:7Xab4b9f0
>>283
70-200細い方を買ってプチ三元にした方が幸せだと思うけど。
70-200細い方を買ってプチ三元にした方が幸せだと思うけど。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:40:15.35 ID:HdKXXCPV0
APSで24始まりは使いづらい。と、個人的には思う。
広角サイドを10-22に任せるとしても、頻繁に交換する羽目になると思う。
描写は15-85のがカリッとしてる印象。
広角サイドを10-22に任せるとしても、頻繁に交換する羽目になると思う。
描写は15-85のがカリッとしてる印象。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:47:56.01 ID:lfdGeO0d0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:02:21.97 ID:MoFazJOT0
>>291
お前しか言ってないからじゃね？
お前しか言ってないからじゃね？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:31:43.87 ID:PVTZskwVO
277です。
みんなレスありがとう。
やっぱＬかなぁ。
50mmはF1.8、85mmはF1.8を所有。50mmはなんとなくあまり使ってない。85mmはフイルム時代から10年以上使ってて、愛着ある。
あと85mmは以前F1.2L2を使ってみたんだけど、写りは文句なしなんだが、重さ、大きさ、値段など総合的に考えて自分には1.8がいいと判断した。
春までまだちょいと時間あるのでもうちょっと悩みます
みんなレスありがとう。
やっぱＬかなぁ。
50mmはF1.8、85mmはF1.8を所有。50mmはなんとなくあまり使ってない。85mmはフイルム時代から10年以上使ってて、愛着ある。
あと85mmは以前F1.2L2を使ってみたんだけど、写りは文句なしなんだが、重さ、大きさ、値段など総合的に考えて自分には1.8がいいと判断した。
春までまだちょいと時間あるのでもうちょっと悩みます
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:30:34.60 ID:XOXhz6Ke0
>>283
24-105は7Dではモヤモヤ。
24-105は7Dではモヤモヤ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:45:50.56 ID:Sr9op6RFP
ムラムラするレンズ教えて
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:48:54.04 ID:+UpSuqT40
>>290
なるほど・・・ズームがつながればいいってもんじゃないですしね
カリッとしてるのが好みなので15-85のがいいですかね
>>294
7Dの1800万画素を解像しきらないという事でしょうか？
そうなら15-85のがいいですよね
価格.comとかの評判を見ると圧倒的に24-105のがよくて
中には15-85から24-105に買い換えて大正解だったなんて人もいるくらい
だったので気になっていました
なるほど・・・ズームがつながればいいってもんじゃないですしね
カリッとしてるのが好みなので15-85のがいいですかね
>>294
7Dの1800万画素を解像しきらないという事でしょうか？
そうなら15-85のがいいですよね
価格.comとかの評判を見ると圧倒的に24-105のがよくて
中には15-85から24-105に買い換えて大正解だったなんて人もいるくらい
だったので気になっていました
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:54:20.44 ID:FqPupsALO
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:00:55.25 ID:3KhMMakXO
>>295
つ 愛知県知事・名古屋市長
つ 愛知県知事・名古屋市長
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:01:28.48 ID:XOXhz6Ke0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:06:59.50 ID:hpEkoDxV0
5D3のキットで24-105IIが出るという話もある。
もし本当にIIが出るなら悪くないかも。
もし本当にIIが出るなら悪くないかも。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:28:10.69 ID:3KhMMakXO
個人的には2003年発売の17-40 F4Lを更新してほしい。
そしてISつけてほしい。
そしてISつけてほしい。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 16:07:47.20 ID:XOXhz6Ke0
憧れのＬ。
将来はフル。
地道にEFレンズを揃えても、ボディーに合ったレンズが必要な時代ですね。
○三元コンプとか言っていた頃が懐かしい。
将来はフル。
地道にEFレンズを揃えても、ボディーに合ったレンズが必要な時代ですね。
○三元コンプとか言っていた頃が懐かしい。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:02:18.75 ID:uGOppadU0
大三元、小三元は言い過ぎだよね。
三色同刻、三色同順だな。っ時々てループするネタだけどw
三色同刻、三色同順だな。っ時々てループするネタだけどw
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:34:02.82 ID:sWBgsajl0
100Lマクロ買った、マクロ撮影には良いんだけど
人物撮りにはＡＰＳ－Ｃだと１６０ｍｍでちょっと長すぎ
フルサイズボディー買っちゃおうかな・・・
人物撮りにはＡＰＳ－Ｃだと１６０ｍｍでちょっと長すぎ
フルサイズボディー買っちゃおうかな・・・
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:14:12.46 ID:BadEEslx0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:14:53.43 ID:BadEEslx0
ああ送信してしもた
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:07:09.37 ID:hVHNJvtd0
>>283
私も7Dを所有し、10-22、15-85で写真を撮りますが、
より解像感を求めるなら24-70Lをオススメします。ISO3200でもノイズが殆ど載らずに解像します。
B＆Hならば12万ちょっとで購入できます。今なら買い時かと思いますが。
私も7Dを所有し、10-22、15-85で写真を撮りますが、
より解像感を求めるなら24-70Lをオススメします。ISO3200でもノイズが殆ど載らずに解像します。
B＆Hならば12万ちょっとで購入できます。今なら買い時かと思いますが。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:17:40.85 ID:FaAo42V90
>>307
その7Dにどんな魔法がかかってんのかわからんがレンズの解像力と高ISOのノイズ量は
全然関係ないぞ
開放F値の優位性からISOを少しでも上げなくて済むという話じゃないんだろ？
もっと言えばレンズの解像度事態は多分15-85の方が上。解像度だけがレンズの全てじゃ
ないからどちらのレンズがいいかという議論にはしないけど。
その7Dにどんな魔法がかかってんのかわからんがレンズの解像力と高ISOのノイズ量は
全然関係ないぞ
開放F値の優位性からISOを少しでも上げなくて済むという話じゃないんだろ？
もっと言えばレンズの解像度事態は多分15-85の方が上。解像度だけがレンズの全てじゃ
ないからどちらのレンズがいいかという議論にはしないけど。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:19:37.33 ID:UR708jRz0
画質を求めるならフルサイズしかない
APSCにどんなレンズつけたところでフルサイズの域に達しない
APSC機は所詮お手軽機材に過ぎない
APSCにどんなレンズつけたところでフルサイズの域に達しない
APSC機は所詮お手軽機材に過ぎない
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:23:30.78 ID:rZTzvZag0
わははｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:47:02.73 ID:2Aeo/khX0
>>307所有の7D欲しい～！ｗ
「F値が明るいからISOを上げなくても済む」んじゃなくて？ｗｗｗ
「F値が明るいからISOを上げなくても済む」んじゃなくて？ｗｗｗ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:47:21.65 ID:uonkmqlg0
モニターで見ると確かにフルの方が良いが、
A3プリントまでなら7Dで十分だから、騙されないように。
A3プリントまでなら7Dで十分だから、騙されないように。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:52:36.76 ID:hNVROrhg0
人の間違いを、人に便乗して喜々としてあげつらう
そういう人間にだけはなりたくない
そういう人間にだけはなりたくない
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:01:59.94 ID:UR708jRz0
APSCに高いLレンズつけても意味ないよ、焼け石に水
ボディをフルサイズに変えるだけでたちまち良くなるのだから
とりあえずAPSCユーザーは画質について語らないでもらいたい
コンビニ弁当やファミレスなどのB級グルメばかり食べている人が美食について語ってるのと同じくらいみっともない
ボディをフルサイズに変えるだけでたちまち良くなるのだから
とりあえずAPSCユーザーは画質について語らないでもらいたい
コンビニ弁当やファミレスなどのB級グルメばかり食べている人が美食について語ってるのと同じくらいみっともない
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:03:14.86 ID:2Aeo/khX0
すまん、まったく同じことを>>308が書いてたんだな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:03:28.34 ID:EduxGm8R0
わははｗ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:29:38.31 ID:kcwVmZIp0
フルサイズってだけでホルホルしてるやつもいるようだが
APS-Cでもうまいやつが撮ると非常にいい写真が撮れている
APS-Cでもうまいやつが撮ると非常にいい写真が撮れている
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:30:19.48 ID:FaAo42V90
たまに現れるフル厨は何なんだ？
俺は両方持ってるが被写体に寄って使い分けが基本だろ
フルを信奉してAPS-Cを蔑んでる奴は使いこなせない事を大声で自慢してるのか？
俺は両方持ってるが被写体に寄って使い分けが基本だろ
フルを信奉してAPS-Cを蔑んでる奴は使いこなせない事を大声で自慢してるのか？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:31:22.58 ID:W8hzySIX0
長さで決めればいいだろうもん。
85で足りないなら105にすりゃ良いし
望遠無し、予算10万なら
70-200/F4とかでも良いんでね？
24-85㎜程度の焦点域で比べるなら
24/F2.8
50/F1.8Ⅱ
85/F1.8
買っとけｗ
85で足りないなら105にすりゃ良いし
望遠無し、予算10万なら
70-200/F4とかでも良いんでね？
24-85㎜程度の焦点域で比べるなら
24/F2.8
50/F1.8Ⅱ
85/F1.8
買っとけｗ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:33:28.23 ID:VNP2vGdJ0
写真の良さじゃなくて画質の良さが自慢って人を調子に乗せる商売方法なんだから
こういう流れになったとしても仕方がない。
こういう流れになったとしても仕方がない。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:37:15.79 ID:UR708jRz0
画質なんて関係ない、いい写真が撮れればいいって考えならコンデジ使えよって話だよな
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:40:31.24 ID:EZ9B/D1D0
>>320
まさにおっしゃる通りで。たまにフェーズワンなどの中判の写真見せてもらうことあるんだが、撮るほうも画質に頼った絵作り、見る方も「凄い画質ですねえ」しか感想が出なくてなんだかなあ、と思う
まさにおっしゃる通りで。たまにフェーズワンなどの中判の写真見せてもらうことあるんだが、撮るほうも画質に頼った絵作り、見る方も「凄い画質ですねえ」しか感想が出なくてなんだかなあ、と思う
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:20:10.76 ID:/ARICk4D0
色んな広告写真なんかを見てると、もう非現実感ばかりを感じてしまう。
写真が現実のリアリティを超えていて
「どうせこんなに綺麗に写ってても実物(現場)は･･･」と
反射的に財布保護フィルターが勝手に起動してしまう。
高画質・高撮影技術の広告写真はもはや立派な誇大広告とすら思う。
写真が現実のリアリティを超えていて
「どうせこんなに綺麗に写ってても実物(現場)は･･･」と
反射的に財布保護フィルターが勝手に起動してしまう。
高画質・高撮影技術の広告写真はもはや立派な誇大広告とすら思う。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:25:58.82 ID:cu3a/pZt0
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:51:31.55 ID:lNkqbDs/0
>>321
まさにそれ
いい写真ってのが画質以外のところの話してるんだったらコンデジで
いいわけで一眼なんか買ってる地点、しかもLだの付けてる所を見ると画質に
こだわってるのはあきらかなわけだしな
はっきり言って俺もすげえ無駄だと思うよAPS-CにLなんて
特に高級なL単とか付けてAPS-Cしか持ってない奴とか本当わかってねえ
なーと思ってしまう。実際レンズに目覚めたばっかりの素人がこういう
組み合わせしちゃうんだけど
まさにそれ
いい写真ってのが画質以外のところの話してるんだったらコンデジで
いいわけで一眼なんか買ってる地点、しかもLだの付けてる所を見ると画質に
こだわってるのはあきらかなわけだしな
はっきり言って俺もすげえ無駄だと思うよAPS-CにLなんて
特に高級なL単とか付けてAPS-Cしか持ってない奴とか本当わかってねえ
なーと思ってしまう。実際レンズに目覚めたばっかりの素人がこういう
組み合わせしちゃうんだけど
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 02:17:31.93 ID:3Pe/Q8Ob0
>>314、>>321、>>325
その通りあと思う。Lレンズを買えるだけの金があるなら
まずフルサイズを買えよと。Lレンズを1本買っても画質が良いのは
そのLレンズを付けた時だけだが、フルサイズを買えば持っている
レンズ、今後、買うレンズの画質が全て良くなる。APS-Cしか
持っていないのにLレンズを何本も持っているのは滑稽としか思えない。
>>318
今のところAPS-Cのアドバンテージは連射だけ。
連射をそれほど必要としない風景やポートレートでAPS-Cとの
使い分けは存在しない。望遠が有利になると言われるが、
同じレンズで撮影して等倍拡大した時の画質を見ると
5D2の方が解像度が高いので詭弁。
その通りあと思う。Lレンズを買えるだけの金があるなら
まずフルサイズを買えよと。Lレンズを1本買っても画質が良いのは
そのLレンズを付けた時だけだが、フルサイズを買えば持っている
レンズ、今後、買うレンズの画質が全て良くなる。APS-Cしか
持っていないのにLレンズを何本も持っているのは滑稽としか思えない。
>>318
今のところAPS-Cのアドバンテージは連射だけ。
連射をそれほど必要としない風景やポートレートでAPS-Cとの
使い分けは存在しない。望遠が有利になると言われるが、
同じレンズで撮影して等倍拡大した時の画質を見ると
5D2の方が解像度が高いので詭弁。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 06:13:05.33 ID:y7lFnbqx0
自演臭いのは何故なんだろう
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 06:34:56.93 ID:lJiviFGT0
やっと買ったフルサイズ機を自慢したくてしょうがないんだろう。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 06:37:46.53 ID:ASrTnjje0
まさか、この言葉を書き込む日が来るとは
「自演乙」
「自演乙」
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 07:32:53.66 ID:jdYdO/NyP
どっちかというと
APS-Cの方が良いレンズ要求されるような気すらする。
APS-Cの方が良いレンズ要求されるような気すらする。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 07:37:12.72 ID:1E3cMcUk0
工作員のコンビ打ち？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:01:25.00 ID:OYDM8RNG0
フル買って今度はL買えなくなったんだなｗ
7Dに24-70とか70-200/2.8Ⅱとかつけてるの見てイライラしてるの想像したｗｗｗ
7Dに24-70とか70-200/2.8Ⅱとかつけてるの見てイライラしてるの想像したｗｗｗ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:02:14.90 ID:k0vD2bJ80
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:07:20.62 ID:v270i0IzO
ホント定期的に現れるよな、フル厨って。
フルがいいよってならまだしもAPS-Cを叩くから話がややこしくなる。
確かにセンサーサイズに対して高画素過ぎる気はするけど
それでも最近のAPS-Cは良くなったと思うけどな。
Lレンズの描写力を引き出せるのはフルだけなんて言ってたら笑われるぞ。
むしろ高画素APS-Cほどよく解像するいいレンズが必要な気がするけどな。
フルがいいよってならまだしもAPS-Cを叩くから話がややこしくなる。
確かにセンサーサイズに対して高画素過ぎる気はするけど
それでも最近のAPS-Cは良くなったと思うけどな。
Lレンズの描写力を引き出せるのはフルだけなんて言ってたら笑われるぞ。
むしろ高画素APS-Cほどよく解像するいいレンズが必要な気がするけどな。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:12:50.72 ID:h0l1kM8G0
APS-CとAPS-Hとフルの三台体制が最高
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 10:06:43.11 ID:SqCOdjQt0
おまえらこんなとこでグチグチと気晴らししなくていいから
定期的に現れるキチガイはそろそろスルーする能力を身につけてください
定期的に現れるキチガイはそろそろスルーする能力を身につけてください
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 11:27:21.55 ID:V6b38RCG0
金ある人は、無駄な物を買わないよ。
フル買ってもコストに見合う成果を出せるか、まず考える。
買う金あるのに買わないのと、本当に買えないのとでは大違いだから。
フル買ってもコストに見合う成果を出せるか、まず考える。
買う金あるのに買わないのと、本当に買えないのとでは大違いだから。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 11:31:49.95 ID:sJpH9uMk0
そういう事は金持ってから言えって
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 11:42:14.40 ID:KNs5VfRD0
APS-Cは貧乏人専用機
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 11:45:16.70 ID:DCxOeZcm0
フルサイズ原理主義め
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:11:13.47 ID:k0vD2bJ80
フルサイズ原理主義もうざいけど>>337のようなAPS-Cの過激派も面倒くさい
両方使ってる奴はどっちが好きかくらいはあってもこっちはダメだとは思わないし
（思うなら両方使わないから）、結局フルのほうがいい、いやAPS-Cのほうがいいと
いう連中は片チャンネルの情報だけで全てを語ろうとする人種なんだよな
両方使ってる奴はどっちが好きかくらいはあってもこっちはダメだとは思わないし
（思うなら両方使わないから）、結局フルのほうがいい、いやAPS-Cのほうがいいと
いう連中は片チャンネルの情報だけで全てを語ろうとする人種なんだよな
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:17:32.12 ID:S3ATqIz+P
フルは連写遅いとか問題も多い
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:37:46.94 ID:7Eunpa6f0
何を被写体にしてるかで機材の得手不得手があるんだが、そこ隠したまんまで言い合うからそりゃラチがあかないわw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:40:43.94 ID:HoomPWtK0
5D2、7D、2台持ちの俺様が通りますよ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:47:24.57 ID:9HDzp6br0
>>341
フルサイズを使っている人はAPS-Cからフルサイズに買い替えた人が多いがその逆は少ない。
中にはフルサイズからデジタル一眼レフを始めた人もいるが少数派。
>>342
連射を必要としない被写体なら価格、重さ、大きさを別にして、画質だけを考えると
フルサイズの方が画質が良い。
フルサイズを使っている人はAPS-Cからフルサイズに買い替えた人が多いがその逆は少ない。
中にはフルサイズからデジタル一眼レフを始めた人もいるが少数派。
>>342
連射を必要としない被写体なら価格、重さ、大きさを別にして、画質だけを考えると
フルサイズの方が画質が良い。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:48:44.47 ID:ObBk8iC9P
1D4と5D2の2台体制だけどAPS-Cは恥ずかしくて使えない
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:50:48.55 ID:k0vD2bJ80
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:54:27.21 ID:9HDzp6br0
>>347
連射を必要としない被写体、風景、人物などの撮影は
フルサイズがあればAPS-Cはいらない。
鳥やスポーツなど連射で数打ちゃ当たるで撮る被写体はそもそも撮れないと
フルサイズでも意味無いからAPS-Cを使うのは仕方無いこと。
連射を必要としない被写体、風景、人物などの撮影は
フルサイズがあればAPS-Cはいらない。
鳥やスポーツなど連射で数打ちゃ当たるで撮る被写体はそもそも撮れないと
フルサイズでも意味無いからAPS-Cを使うのは仕方無いこと。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:55:38.85 ID:ZsSZoWgp0
フル専用の「EFレンズ雑談・購入相談(EF-Sは除く)」スレを作るべきだな。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:57:03.55 ID:SqCOdjQt0
いい加減にしろ
スレでも立ててそこでやれスレタイも読めない池沼ども
スレでも立ててそこでやれスレタイも読めない池沼ども
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 13:08:27.07 ID:HoomPWtK0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 13:11:58.80 ID:GPxwTTng0
個人的にはカメラはキスでいいんだがレンズはUSM必須。ジージー音がしたりピント迷うレンズは萎えちゃってストレスはんぱないからな
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 13:13:21.97 ID:HoomPWtK0
個人的な独り言はtwitterでどうぞ～。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 13:25:20.60 ID:CtmSHzSF0
つかここは事実上の70-200、70-300スレだもんな
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 14:14:41.34 ID:fLlf/odg0
ＡＰＳ－ＣにＬレンズは金の無駄みたいに言う人が居るけど
そんなに違うもんなんでしょうか？
５０Ｄに１００Ｌマクロ付けて撮ったらびっくらこいてしまった俺は
フルサイズなんかで撮ったら口から心臓飛び出すほどビックリする？
何がそんなに違うのか初心者の俺に教えてくれる優しい人はおりませぬか？
そんなに違うもんなんでしょうか？
５０Ｄに１００Ｌマクロ付けて撮ったらびっくらこいてしまった俺は
フルサイズなんかで撮ったら口から心臓飛び出すほどビックリする？
何がそんなに違うのか初心者の俺に教えてくれる優しい人はおりませぬか？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 14:17:00.13 ID:mCNhTFLK0
>>355
作例ggrks
作例ggrks
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 14:48:02.57 ID:D3S9FCmZ0
>>355
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/018.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/019.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/018.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/019.jpg
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 14:59:15.30 ID:S2lx/G7S0
最近デジイチ買ったばかりなので解らないのですが…
単焦点Lレンズって防塵防滴が多いのは、やはり単焦点は銅鏡が
せせり出さないからなのでしょうか？
単焦点Lレンズって防塵防滴が多いのは、やはり単焦点は銅鏡が
せせり出さないからなのでしょうか？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 14:59:54.12 ID:342fK5TC0
雑誌の比較記事で、APSとフルで全然違うようにみえたけど
自分でかって使ってみたらあんまり違いがわからなかった
自分でかって使ってみたらあんまり違いがわからなかった
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 15:08:43.70 ID:O7gzbfXd0
ここは間をとって1D4ということで
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 15:11:28.47 ID:Gdz+51kw0
どうして誘導までされるのにいつまでもスレチの話題を続けるの？
ここはサナトリウムか
ここはサナトリウムか
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 17:08:47.90 ID:/e/IcODK0
自信を持って否定は出来ないなｗ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:14:09.46 ID:RpD+IQ470
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:17:12.36 ID:RqxR0sTO0
１秒間で鳥は何回羽ばたくの？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:23:07.21 ID:8k698b2Q0
>>363
あったりめーよ、あれは音を聞いて楽しんでんのw
あったりめーよ、あれは音を聞いて楽しんでんのw
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:23:26.86 ID:RpD+IQ470
知らん
しかしプロなら鳥の羽ばたきの瞬間も捉えなければならない
しかしプロなら鳥の羽ばたきの瞬間も捉えなければならない
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:25:30.69 ID:xQnHhEq10
両方使ってるけどAPS-Cはやっぱダメだと思うけどなー。フルのほうが1Ds3だ7Dの方が鈍臭いってのもあるけど。
特にレンズ主の視点で見るとAPS-Cはどうしようも無い。
フルなら完璧ってわけじゃないけど、比較論ならね。もちろん値段と重さは度外視した場合。
特にレンズ主の視点で見るとAPS-Cはどうしようも無い。
フルなら完璧ってわけじゃないけど、比較論ならね。もちろん値段と重さは度外視した場合。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:26:24.43 ID:Gdz+51kw0
どうして誘導までされるのにいつまでもスレチの話題を続けるの？
ここはサナトリウムか
ここはサナトリウムか
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:34:20.27 ID:RpD+IQ470
APSC→お気楽用
フルサイズ→本気用
と考えて間違いない
まぁフルサイズをお気楽に使えるくらいの器は持ちたいところだが
フルサイズ→本気用
と考えて間違いない
まぁフルサイズをお気楽に使えるくらいの器は持ちたいところだが
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:39:57.25 ID:D3S9FCmZ0
しかしキヤノンにはD3Sに対抗しうるフルサイズがないのが痛い
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:45:08.52 ID:FCVe0p5d0
自治厨うざい
俺の質問おかしい？
それとも7Dか5Dmk2のボディスレで聞いた方がいいかな？
それとも7Dか5Dmk2のボディスレで聞いた方がいいかな？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:10:16.01 ID:O7gzbfXd0
APSHはどうよ？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:21:28.21 ID:Fty5toXki
>>372
ズームでも防塵防滴あるけど。
ズームでも防塵防滴あるけど。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:52:19.61 ID:Ju+Csfui0
>>372
そりゃ考えればわかることだから質問自体がおかしい。
伸びないレンズの方が防塵防滴の難易度が低いのは当然。
伸びるレンズは巨大なブロワーのようなもの。
空気と一緒に埃も吸い込むから防塵防滴の難易度が高い。
そりゃ考えればわかることだから質問自体がおかしい。
伸びないレンズの方が防塵防滴の難易度が低いのは当然。
伸びるレンズは巨大なブロワーのようなもの。
空気と一緒に埃も吸い込むから防塵防滴の難易度が高い。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:19:47.04 ID:S2lx/G7S0
>>375
カタログ見てもどれが伸びて伸びないのかが解らないっす。
（ズームは伸びるのかな？と勝手に思ってますが）
被害が少ないうちにLに移行しようかと…
新型の70-200ズームとかは銅鏡伸びないんですよね？
カタログ見てもどれが伸びて伸びないのかが解らないっす。
（ズームは伸びるのかな？と勝手に思ってますが）
被害が少ないうちにLに移行しようかと…
新型の70-200ズームとかは銅鏡伸びないんですよね？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:39:48.07 ID:5MpBQlzC0
>>376
EF70-200F2.8L2 ISは鏡頭伸びないよ。
EF70-200F4L ISもズームで鏡頭が伸び縮みしない。
他のレンズではEF16-35F2.8LとEF17-40F4Lも
伸び縮みしない。
伸び縮みしないのはスタイルもかっこいいよな。
EF70-200F2.8L2 ISは鏡頭伸びないよ。
EF70-200F4L ISもズームで鏡頭が伸び縮みしない。
他のレンズではEF16-35F2.8LとEF17-40F4Lも
伸び縮みしない。
伸び縮みしないのはスタイルもかっこいいよな。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:47:42.67 ID:e0EmbE230
カフェのイタ飯なんかより、リストランテで食べないとね！
みたいなノリだ。
フル厨って。
見栄の塊魂でっていう。
みたいなノリだ。
フル厨って。
見栄の塊魂でっていう。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:53:18.75 ID:RpD+IQ470
最近のイタ飯は高級フランスフルコース料理に匹敵する！！大して味は変わらない！！
ってドヤ顔で言っているのがAPSC厨
ってドヤ顔で言っているのがAPSC厨
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:54:02.00 ID:S2lx/G7S0
50/1.2Lや85/1.5Lは伸びます？
どこを見て判断すればいいのか教えて下さいませ。
カタログで『防塵・防滴』マークがあるのはひょっとして銅鏡伸びない？
持ってるレンズ全部埃が入っててLの銅鏡が伸びないのに買い替えたくなってきましたw
どこを見て判断すればいいのか教えて下さいませ。
カタログで『防塵・防滴』マークがあるのはひょっとして銅鏡伸びない？
持ってるレンズ全部埃が入っててLの銅鏡が伸びないのに買い替えたくなってきましたw
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:54:39.82 ID:c6hv7v3m0
使い分けるもんだよな
風景はフルサイズ
マクロは1.5倍相当が便利なんでAPSC
普段はコンデジかミラーレス
楽しめば楽しむ程財布が痩せるのはなぜだ・・・
風景はフルサイズ
マクロは1.5倍相当が便利なんでAPSC
普段はコンデジかミラーレス
楽しめば楽しむ程財布が痩せるのはなぜだ・・・
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:59:20.28 ID:VgQ/tkY60
>>380
単でもリア/インナーフォーカスじゃないやつは
基本、ピント合わせで鏡胴伸びるよ
50Lは中の前玉だけ動くような巧妙な設計で防塵防滴実現な感じ
>カタログ見てもどれが伸びて伸びないのかが解らないっす。
これ参考に汁
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Product-Images.aspx
単でもリア/インナーフォーカスじゃないやつは
基本、ピント合わせで鏡胴伸びるよ
50Lは中の前玉だけ動くような巧妙な設計で防塵防滴実現な感じ
>カタログ見てもどれが伸びて伸びないのかが解らないっす。
これ参考に汁
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Product-Images.aspx
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:01:09.36 ID:RpD+IQ470
イタ飯だって高級食材使えばウマイ！
といって1000円ピザにトリュフやらキャビアやらをふりかけまくっているのがAPSCのLレンズユーザー
半分狂気に近い、ただの食材の無駄遣い
といって1000円ピザにトリュフやらキャビアやらをふりかけまくっているのがAPSCのLレンズユーザー
半分狂気に近い、ただの食材の無駄遣い
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:02:23.96 ID:5MpBQlzC0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:03:28.31 ID:Ju+Csfui0
外から見て伸びなくても内部でレンズが動けば空気の移動はあるから
どうしても埃は入る。
埃がどうしても気になるようならCSでクリーニングしてもらえば良い。
基本的に砂埃が舞うところではレンズの交換をしない とか
布団の有る部屋では撮影に関係ない遊びでレンズの伸び縮みはさせないとか
そういうのは気にしたほうが良い。
大切に使いたいなら埃よりコーティングを侵食する唾やカビに気をつけるべき。
それとCarl Zeissみたいに短焦点でもレンズが伸びるのも有るよ。
どうしても埃は入る。
埃がどうしても気になるようならCSでクリーニングしてもらえば良い。
基本的に砂埃が舞うところではレンズの交換をしない とか
布団の有る部屋では撮影に関係ない遊びでレンズの伸び縮みはさせないとか
そういうのは気にしたほうが良い。
大切に使いたいなら埃よりコーティングを侵食する唾やカビに気をつけるべき。
それとCarl Zeissみたいに短焦点でもレンズが伸びるのも有るよ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:05:03.68 ID:oRtCQNxg0
レンズに白いちいさい点みたいのがひとつだけついていて、拭いてもとれないんだけど、これカビなのかな？
数ヶ月ほうってるけど広がったりもしないけど。
数ヶ月ほうってるけど広がったりもしないけど。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:11:00.05 ID:rGSgqT850
100円ショップで買ったレンズ拭きでいっこうにとれなかったのが、カメラ屋で買ったやつで拭いたらすぐとれたりしたよ。内部の汚れかなとセンターもってくとこだった
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:18:37.17 ID:O5O/qpal0
フルを使ってるだけで玄人気取りって痛々しいな。
超有名撮影ポイント(富士山とかw)で中判、大判カメラ
を出して、聞きたくも無い自論を熱く語る爺さんみたいだ。
超有名撮影ポイント(富士山とかw)で中判、大判カメラ
を出して、聞きたくも無い自論を熱く語る爺さんみたいだ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:22:16.63 ID:S2lx/G7S0
>>382
リンクありがとう。
やはり実物見れない環境に居る以上は、写真で判断するしか無いんですね。
>>384
ありがと。
>>385
ありがと。
どっから埃入るんだろ…
空気穴があるんだろうな～内部が真空なはず無いし。
はっ！カメラごと布で巻いてる…
雑誌付録でついてた黄色布みたいなので。
＞コーティングを侵食する唾やカビ
レンズプロテクター中古で買ったんだが、曇らせると模様が出るけどコレも
コーティングの侵食？？？
リンクありがとう。
やはり実物見れない環境に居る以上は、写真で判断するしか無いんですね。
>>384
ありがと。
>>385
ありがと。
どっから埃入るんだろ…
空気穴があるんだろうな～内部が真空なはず無いし。
はっ！カメラごと布で巻いてる…
雑誌付録でついてた黄色布みたいなので。
＞コーティングを侵食する唾やカビ
レンズプロテクター中古で買ったんだが、曇らせると模様が出るけどコレも
コーティングの侵食？？？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:44:32.37 ID:crQFfUZvO
>>384
嘘言うな、単でもマクロとか倍くらいに伸びるわ
嘘言うな、単でもマクロとか倍くらいに伸びるわ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:45:27.43 ID:5MpBQlzC0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:46:04.64 ID:5MpBQlzC0
>>390
そうか、マクロは撮らないのでマクロレンズ持ってないんだ。悪かったな。
そうか、マクロは撮らないのでマクロレンズ持ってないんだ。悪かったな。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:01:29.88 ID:S2lx/G7S0
>>390
マクロLも伸びるんですか？
マクロLも伸びるんですか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:06:35.03 ID:DE4Mq/5E0
100ﾏｸﾛLは全く伸びないよ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:16:16.40 ID:qvJsv8wK0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:34:28.04 ID:UuRVPyvUQ
『銅鏡』って太古の時代の話か？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:12:48.86 ID:qvJsv8wK0
鏡胴ですね。スマソ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:40:44.58 ID:/l6GqO+30
200mm f2.8と70-200mm f2.8
どちらが解像しますか？
どちらが解像しますか？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:49:55.61 ID:sSniiEWC0
1.6倍に薄まったカルピスで割られた焼酎を飲んでおいしい、濃厚って
言ってるのがAPS-C厨
普段から原液のカルピスで割られた焼酎を飲んでる人間からしてみたら
全く違うことがすぐわかる
言ってるのがAPS-C厨
普段から原液のカルピスで割られた焼酎を飲んでる人間からしてみたら
全く違うことがすぐわかる
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:52:04.82 ID:NbQwNk200
チンコデカいけど仮性包茎な人と、チンコ小さいけどズル剥けな人の争いに見えます。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:52:51.41 ID:NbQwNk200
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 03:19:49.54 ID:GytyhKNK0
フルフルいってるやつはまさか5D2じゃないよね？まさかねｗｗｗｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 05:28:26.46 ID:akgtRpMB0
まだ引っ張るのか
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 05:42:41.19 ID:HRdfFH2Q0
画質、機能性、価格と自分の必要とするところの価値観の違いみたいなものでしょ。
何が必要でどこを重視しどこで妥協するかで買う機種も変わってくるのが当たり前。
何が必要でどこを重視しどこで妥協するかで買う機種も変わってくるのが当たり前。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 09:43:21.24 ID:U10uT0Ja0
こうやってソッコーでかまうから毎日来るんだろよ
学習能力無いのかここの住民は
学習能力無いのかここの住民は
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:08:04.44 ID:ezA5oEcr0
そんな事を今頃気づくお前もやばいぞｗ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:28:54.28 ID:qvJsv8wK0
価格comで見ないと思ったら…ここに居たw
○○ーさん♪
○○ーさん♪
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:36:18.66 ID:y9JRs8/hO
カルピス原液の例えの件
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:44:00.40 ID:blLnjHJK0
フル厨は部屋で新聞紙撮るか動きの無い風景しか撮らない機材オタ爺だから
大目に見てやってくれ
同じフルサイズ使いとして目に余る
大目に見てやってくれ
同じフルサイズ使いとして目に余る
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:06:30.98 ID:vVjCyfRh0
お前の都合のいい妄想のほうが目に余る
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:10:44.22 ID:2eETkc2S0
エクステンダーの３型は評判いいみたいで、品薄というか全然市場にないな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:12:07.35 ID:ezA5oEcr0
つい最近ＰＣボンバーで買った
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:16:13.54 ID:8yWEFAxY0
>>411
今回のエクステンダー3は×1.4×2も
70-200F4L IS並の逸品だと思う。
自分も欲しいけど海外に住んでおりまだ入荷しておらず買えない。
キヤノンのショールームには展示されていたけれど売り物は
まだ入荷していないと言われた。
今回のエクステンダー3は×1.4×2も
70-200F4L IS並の逸品だと思う。
自分も欲しいけど海外に住んでおりまだ入荷しておらず買えない。
キヤノンのショールームには展示されていたけれど売り物は
まだ入荷していないと言われた。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:34:31.28 ID:2eETkc2S0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:35:42.06 ID:KeX6q8yj0
自分で使ってもあまり2型との差を感じないけど
チャートを撮影して比較してるサイトなんかだと大分違うな
チャートを撮影して比較してるサイトなんかだと大分違うな
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:41:57.80 ID:2eETkc2S0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:49:13.66 ID:KeX6q8yj0
結構昔のレンズとでもいいみたいよ。
携帯だからURLわかんないが、海外のサイトでレンズ選んで画像比較できるとこ、renewal前の大砲でも結構違う
携帯だからURLわかんないが、海外のサイトでレンズ選んで画像比較できるとこ、renewal前の大砲でも結構違う
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 12:20:46.80 ID:lyF9lEsk0
キヤノン「EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS」に、ズーム操作できなくなる現象
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110224_428979.html
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 12:25:06.48 ID:0ChejIki0
>>418
宅配業者さんが儲かります
宅配業者さんが儲かります
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 13:28:47.05 ID:1gNgHTiJ0
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 13:30:20.04 ID:ezA5oEcr0
当然
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 13:48:39.53 ID:UpJNk6300
家帰ったら早速ｼﾘｱﾙﾅﾝﾊﾞｰ確認しなきゃ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:15:43.85 ID:zVZ5BFqG0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 16:38:50.28 ID:e9PwmhQU0
17-55F2.8と15-85F3.5-5.6で迷ってるんだけど、明るさにそれほど魅力感じなくて解像度が欲しい場合は15-85でおｋですか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 16:57:15.13 ID:U10uT0Ja0
17-55はズームでありながら比較的高性能でf2.8を確保してることに無二のアドバンテージを持つレンズ
ここが必要でない場合、重いこと、高額であること、高級感に欠けること、テレ端が物足りないことが不満となり
最終的にレンズに対して八つ当たりする結果になる可能性が高いのでやめたほうがいい
ここが必要でない場合、重いこと、高額であること、高級感に欠けること、テレ端が物足りないことが不満となり
最終的にレンズに対して八つ当たりする結果になる可能性が高いのでやめたほうがいい
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:02:02.07 ID:ttQXu1qN0
>>424
おｋ
おｋ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:05:03.52 ID:qvJsv8wK0
10mm/F2.8位の単焦点を3万くらいで出せばいいのにね。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:00:02.47 ID:xXa/O49HO
俺も15-85欲しいんやけど、周辺光量がかなり落ちるっていう酷評に悩んでる。
周辺光量だけやったらDPPで現像出来るけど、
周辺光量が落ちるってことはそれだけ解像もせえへんってことやろからなぁ・・・
周辺光量だけやったらDPPで現像出来るけど、
周辺光量が落ちるってことはそれだけ解像もせえへんってことやろからなぁ・・・
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:06:50.95 ID:SUHB42Ls0
周辺光量が落ちて困る絵ってのは、たとえばどんなのよｗ
オレは銀塩時代、CONTAXT2 だのリコーGR1だのを使ったが、
周辺光量は落ちまくりだぜ。
で、それはそのレンズの味ってなもんだよ。
絵の力をつけろってｗ
オレは銀塩時代、CONTAXT2 だのリコーGR1だのを使ったが、
周辺光量は落ちまくりだぜ。
で、それはそのレンズの味ってなもんだよ。
絵の力をつけろってｗ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:07:06.83 ID:nIOXBWOK0
15-85ばっかりみな言うけど、24-105+5D2の方が周辺の落ち込み凄いよ、もうコンパスで書いたかのように真ん丸
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:09:51.01 ID:KeX6q8yj0
最近のレンズはどれも香料落ちが目立つ気がする。
補正しやすいからだろうか
補正しやすいからだろうか
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:18:37.03 ID:/Ni5pREhO
決めた！
来月中旬までに35mmF1.4L買う。
リニューアルきたら売って買い替えする。
10万弱の追い銭にはなるだろうけど、24-105の広角から抜け出したい
来月中旬までに35mmF1.4L買う。
リニューアルきたら売って買い替えする。
10万弱の追い銭にはなるだろうけど、24-105の広角から抜け出したい
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:18:53.04 ID:qvJsv8wK0
スパイスが始めっから足りないんだろうw
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:38:56.11 ID:3HCHWC080
>>432
決めたところ悪いけど、そんだけギリギリ踏ん張って買う感じなら、
24/1.4IIにしといたほうがいいと思う。
屋内で明かりの入る窓をバックに人なんか撮ると、そりゃ～もう凄い差だから。
画角の違いはモチロン大きいけど、それを差し置いても35/1.4は出番減った。
決めたところ悪いけど、そんだけギリギリ踏ん張って買う感じなら、
24/1.4IIにしといたほうがいいと思う。
屋内で明かりの入る窓をバックに人なんか撮ると、そりゃ～もう凄い差だから。
画角の違いはモチロン大きいけど、それを差し置いても35/1.4は出番減った。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:47:38.24 ID:akgtRpMB0
周辺光量が落ちるって行ってる人はサンプルも一緒にうｐしてくれればいいのに。
画像検索すれば出てくるけど、発言してる人がどれぐらいを指してひどいといってるのかが見てみたい。
画像検索すれば出てくるけど、発言してる人がどれぐらいを指してひどいといってるのかが見てみたい。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:51:15.21 ID:vmRXKhsY0
周辺光量は自動補正できるから問題なし
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:27:37.17 ID:+qjd2pHJ0
じゃあおれも35/1.4買うー
イヤッホー！！
イヤッホー！！
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:32:07.31 ID:U10uT0Ja0
じゃあおれもー
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:32:45.56 ID:vmRXKhsY0
よしじゃあ俺も
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:54:19.82 ID:LIuSOLV10
俺はいらない
35/2がいい 安いから
35/2がいい 安いから
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:57:46.69 ID:QrIlkapK0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:05:52.27 ID:QrIlkapK0
>>389
埃は気にしないのが一番だ
レンズ群が複雑に移動するズームの方が埃入るのは事実だが、50/1.4みたいな全部固定で全群繰り出しのレンズでもゴミは入るよ（絞りは動くしね）
70-200や16-35みたな防塵防滴レンズでもレンズ単体の時はマウント側からは思いっきり埃入る構造だし
写りに影響の出るケースは、点光源の大ぼかしなどの稀な場合なので気にしないのが一番ですな
埃は気にしないのが一番だ
レンズ群が複雑に移動するズームの方が埃入るのは事実だが、50/1.4みたいな全部固定で全群繰り出しのレンズでもゴミは入るよ（絞りは動くしね）
70-200や16-35みたな防塵防滴レンズでもレンズ単体の時はマウント側からは思いっきり埃入る構造だし
写りに影響の出るケースは、点光源の大ぼかしなどの稀な場合なので気にしないのが一番ですな
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:08:40.99 ID:GCXesvR10
まぁ、空気中にホコリなんてどえりゃー数が舞い散ってるからな
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:47:07.69 ID:xXa/O49HO
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:51:30.49 ID:5ktTpPUU0
火山灰とかが降った日にゃあ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:54:52.40 ID:q3W6rJhF0
フローリングをクイックルワイパーしたらチン毛が沢山ｗｗｗ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:58:17.06 ID:/+dloLph0
妖怪チン毛ちらしのせいで、炊飯ジャーとかカメラバッグの中とか
どこもかしこもチン毛だらけ。
どこもかしこもチン毛だらけ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:58:26.11 ID:PDhzfx9q0
ところでなんで35/14とか24/14に比べて50/14はあんなに安いの？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:05:34.04 ID:nBONN05O0
50/12は高いだろ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:09:35.26 ID:x+khsa3c0
50/10の価格も異常。あんな明るいだけがとりえのクソ解像レンズに
中古で40万とか。まあ、飾っておくだけなら良いけど。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:15:48.21 ID:OH8UMV9L0
50/1.0ならもっと…
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:22:00.41 ID:2eETkc2S0
>>450
変態レンズの価値は変態レンズを欲しがる奴が決める。
変態レンズの価値は変態レンズを欲しがる奴が決める。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:39:18.27 ID:QhcCVMhZ0
焼酎のカルピス原液割りｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:41:08.99 ID:8HO6xuYp0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:54:57.89 ID:pR/3E7Ll0
50mmとかってのはフランジバックちょっとだから作りやすく安く明るく小さく出来る。
最高に性能が出しやすいのは85mm近辺ってインタビューでキヤノンの中の人が言ってたな。
24mmとか35mmってのはフランジバックより短いからとりわけ大変。
だからフランジバック短いライカマウントは別に同じ明るさでも35のほうが
50より高いってことは無い。
マジレスすべきじゃない流れだったか？
最高に性能が出しやすいのは85mm近辺ってインタビューでキヤノンの中の人が言ってたな。
24mmとか35mmってのはフランジバックより短いからとりわけ大変。
だからフランジバック短いライカマウントは別に同じ明るさでも35のほうが
50より高いってことは無い。
マジレスすべきじゃない流れだったか？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:55:15.05 ID:w9E4DRr10
>>423
5D2にEF70-200F4L ISを使っておりますが100-400Lが
リニューアルされそうにないのでエクステンダー3を買おうと
思ってます。×1.4か×2で迷っているのですが、
1.×1.4と×2それぞれ付けない時と付ける時とどれくらい
画質に影響あるでしょうか。
2.×2はAFできないようですが、LVでもAFできないのでしょうか。
以上ご存じでしたら教えていただけないでしょうか。
5D2にEF70-200F4L ISを使っておりますが100-400Lが
リニューアルされそうにないのでエクステンダー3を買おうと
思ってます。×1.4か×2で迷っているのですが、
1.×1.4と×2それぞれ付けない時と付ける時とどれくらい
画質に影響あるでしょうか。
2.×2はAFできないようですが、LVでもAFできないのでしょうか。
以上ご存じでしたら教えていただけないでしょうか。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:59:58.83 ID:w9E4DRr10
>>423
1つ質問忘れてました。
> マスターレンズの性能が高いほど、差が無いように感じてる。
これはマスターレンズの性能が高いほどエクステンダーを
付けた時と付けない時の差が無いということなのか、2型と3型の
差が無いのかどちらでしょうか。
また×1.4か×2かどちらの方でしょうか。
1つ質問忘れてました。
> マスターレンズの性能が高いほど、差が無いように感じてる。
これはマスターレンズの性能が高いほどエクステンダーを
付けた時と付けない時の差が無いということなのか、2型と3型の
差が無いのかどちらでしょうか。
また×1.4か×2かどちらの方でしょうか。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:00:46.33 ID:VTrh041c0
キヤノン「EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS」に、ズーム操作できなくなる現象
2011/2/24 12:17
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110224_428979.html
キヤノンは24日、交換レンズ「EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS」の一部製品ついて、
ズーム操作時に動かなくなる場合があると発表した。
現象が発生した対象製品を無償で点検・修理する。
対象製品のズーム操作時、ズーム環に引っ掛かりが生じることで、動かなくなる場合があるという。
レンズ内部のビスが緩み、ズームが作動しないことがあるためとしている。
対象となるEF-S 18-200mm F3.5-5.6 ISは、
シリアルナンバー（10桁）の前から3桁が450～631の製品（450XXXXXXX ～ 631XXXXXXX）。
前3桁が632以降の製品は対象外。
無償点検・修理の申し込みは専用フォームから行なう。預かり期間は約2週間。
詳しくはキヤノンの告知ページで。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/110224efs18-200.html
2011/2/24 12:17
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110224_428979.html
キヤノンは24日、交換レンズ「EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS」の一部製品ついて、
ズーム操作時に動かなくなる場合があると発表した。
現象が発生した対象製品を無償で点検・修理する。
対象製品のズーム操作時、ズーム環に引っ掛かりが生じることで、動かなくなる場合があるという。
レンズ内部のビスが緩み、ズームが作動しないことがあるためとしている。
対象となるEF-S 18-200mm F3.5-5.6 ISは、
シリアルナンバー（10桁）の前から3桁が450～631の製品（450XXXXXXX ～ 631XXXXXXX）。
前3桁が632以降の製品は対象外。
無償点検・修理の申し込みは専用フォームから行なう。預かり期間は約2週間。
詳しくはキヤノンの告知ページで。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/110224efs18-200.html
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:02:49.95 ID:TDos6nRs0
(._.)<EF-S15-85の85mmとEF85では画角に違いがあったのですね
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:08:39.55 ID:2eETkc2S0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:25:42.42 ID:pR/3E7Ll0
>>456
>>457
つけるときとつけないときは、そりゃ差があるよ。
70-200F4IS程度だとなおさら感じるかも。
×1.4でもガックリくるぐらい落ちる。2段弱絞ると開放時ぐらいまで取り戻したような気になるけど、
なにせコントラストがガックリ悪くなるので、場面によってはそれでもヤバイ。
70-300非Lぐらいな感じかな？持ってないから知らないけどｗ
持っている70-300DOよりは遙かに良い。
×2はもう撮れるだけって感じ。非常用。
わりに常用するなら絶対×1.4にしておいたほうがいいと思うです。
×2をまともに使う気になるのは大砲だけ。
ライブビューAFは使わないから知らない。1DsMarkIIIはライブビューAFできないしｗ
気が向いたら明日5DMarkIIか7D引っ張り出して試してみる。
>>457
マスターが良いと2型と3型の差が無いってこと。×1.4も×2も。
>>457
つけるときとつけないときは、そりゃ差があるよ。
70-200F4IS程度だとなおさら感じるかも。
×1.4でもガックリくるぐらい落ちる。2段弱絞ると開放時ぐらいまで取り戻したような気になるけど、
なにせコントラストがガックリ悪くなるので、場面によってはそれでもヤバイ。
70-300非Lぐらいな感じかな？持ってないから知らないけどｗ
持っている70-300DOよりは遙かに良い。
×2はもう撮れるだけって感じ。非常用。
わりに常用するなら絶対×1.4にしておいたほうがいいと思うです。
×2をまともに使う気になるのは大砲だけ。
ライブビューAFは使わないから知らない。1DsMarkIIIはライブビューAFできないしｗ
気が向いたら明日5DMarkIIか7D引っ張り出して試してみる。
>>457
マスターが良いと2型と3型の差が無いってこと。×1.4も×2も。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:39:25.20 ID:w9E4DRr10
>>461
早速、分かりやすいご回答、大変ありがとうございます。
×1.4と×2で画質に大差無くて×2が5D2のLVでピント合わせできるなら
×2にしようかなと思っておりましたが、「撮れるだけ」レベルなら
×1.4にしておこうと思います。主に三脚での山の撮影に使用するのでLVで
AFできるなら倍率高い方が良いかなと思ったのですが。
もしEF70-200F4L ISに3型×1.4有り無しで遠景の作例など
ございましたら見せていただけませんでしょうか。価格.comでは
近距離で撮影されたと思われる作例しか無かったので。
よろしくお願い申し上げます。
早速、分かりやすいご回答、大変ありがとうございます。
×1.4と×2で画質に大差無くて×2が5D2のLVでピント合わせできるなら
×2にしようかなと思っておりましたが、「撮れるだけ」レベルなら
×1.4にしておこうと思います。主に三脚での山の撮影に使用するのでLVで
AFできるなら倍率高い方が良いかなと思ったのですが。
もしEF70-200F4L ISに3型×1.4有り無しで遠景の作例など
ございましたら見せていただけませんでしょうか。価格.comでは
近距離で撮影されたと思われる作例しか無かったので。
よろしくお願い申し上げます。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:48:00.48 ID:+qjd2pHJ0
>>455
いや、ありがとう
いや、ありがとう
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 00:52:55.02 ID:xzcSE0WOO
>>461
テレコンは画質的には1型で十分なレベルに到達してるイメージがある。
テレコンは画質的には1型で十分なレベルに到達してるイメージがある。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 01:20:09.88 ID:h5huTqvh0
海とか雨の中とか極限環境で撮影する時には
単焦点に限るよね
単焦点に限るよね
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 01:45:47.28 ID:z6oArv670
EF300mm F2.8L IS II USM EF400mm F2.8L IS II USM
EF1.4×III EF2×III
技術レポートｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2011/02/
EF1.4×III EF2×III
技術レポートｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2011/02/
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 08:46:24.16 ID:KcI404N/0
マウント部分のゴムって消耗品？
手持ちのレンズは全部欠けがあった
修理だすと高いんだろうか？
手持ちのレンズは全部欠けがあった
修理だすと高いんだろうか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 08:50:40.55 ID:YeX3NUd3P
>>467
次回からはもう少しやさしくねじ込んでね
次回からはもう少しやさしくねじ込んでね
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:53:54.97 ID:xKLHqMkh0
ゴムは毎回換えましょうって習わなかった？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:54:58.85 ID:U3SUTONo0
劣化しないゴムなんて聞いたことない
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:56:20.74 ID:y2y+muIdP
生姦が主義
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:59:34.42 ID:fH1hybZE0
低俗だなぁ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:00:24.95 ID:U3SUTONo0
時代かー
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:35:58.09 ID:Q08xnAk20
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 14:02:40.96 ID:U3SUTONo0
これくらい単調な煽りだと躊躇無く消せていいなｗ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:48:48.27 ID:l/pxNUap0
攻撃するネタが出来て、うれしくてしょうがないんだろうね
477 ：sage：2011/02/25(金) 16:55:51.25 ID:XT8bXg1h0
1本目の望遠レンズ購入で悩んでいます。
今後外出する機会も増えてくるので望遠にも手を出してみたいと考えた次第です。
どれほど使うかわからないので出来るだけ安くと思っていますが、
非常に評価の高いA005を思い切って買うべきでしょうか。
【予算】2万円
【所有】X3、EF18-55、EF35F2
【被写】日中屋外での子ども(現0歳児)、風景
【候補】タムロン18-250(A18)、EF55-250、[タムロン70-300(A005)]
よろしくお願いします。
今後外出する機会も増えてくるので望遠にも手を出してみたいと考えた次第です。
どれほど使うかわからないので出来るだけ安くと思っていますが、
非常に評価の高いA005を思い切って買うべきでしょうか。
【予算】2万円
【所有】X3、EF18-55、EF35F2
【被写】日中屋外での子ども(現0歳児)、風景
【候補】タムロン18-250(A18)、EF55-250、[タムロン70-300(A005)]
よろしくお願いします。
478 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:00:20.72 ID:8+Qlc8U+P
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:27:50.41 ID:to2rOfpV0
まだ0歳児だろ、ホントに欲しくなるまでもうちょい待つのがいいと思うな。っていうのはやっぱりダメかw
ちょっとした出来心的な物欲に見えたもんで
ちょっとした出来心的な物欲に見えたもんで
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:29:49.65 ID:tCwu9XfRi
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:09:13.06 ID:l/pxNUap0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:41:07.13 ID:+LpqyErt0
好きだった女の子がほかの男と結婚しその生まれた子どもを撮るんだよな
で、いろいろ想像して興奮すると
分かるぜ、その気持ち
で、いろいろ想像して興奮すると
分かるぜ、その気持ち
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 19:27:15.26 ID:9+aPdJzJ0
内部のネジが緩んでスタックとか相変わらずなキヤノンクオリティー…
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 19:34:57.31 ID:8ISdbdLU0
ttp://kudocf4r.exblog.jp/tags/%E7%94%BB%E8%B3%AA/
135Lレンズでもダメなのか、ノイジーなのはどうにもならないのかなぁ。
ttp://kudocf4r.exblog.jp/13592256/
これについて上で7D＜D7000って書いてるけど5D・40Dだと気になりにくいんだろうか画素的に。
135Lレンズでもダメなのか、ノイジーなのはどうにもならないのかなぁ。
ttp://kudocf4r.exblog.jp/13592256/
これについて上で7D＜D7000って書いてるけど5D・40Dだと気になりにくいんだろうか画素的に。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 19:55:07.50 ID:5WxfX/JY0
マルチ糞うぜぇんだよ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 19:56:28.69 ID:VIcJcxDR0
ええ～？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:01:30.98 ID:XnHb11Qg0
>>484
まぁその人にとってはそういう事ってだけだからな。
巷には７Dの画像は溢れるようにあって、
その全てがそうなら７Dが駄目だっていえるけど、
そうじゃない画像があるなら、人によるってだけ。
もちろん全ての人がどんな環境で撮影しても、
其々が納得できるような画を出せるカメラが理想だけど。
本当にどうにもならないカメラならすぐに手放してるはずなのに、
スナップ写真とって、しかも金取って売って、
損がないようにしてカメラを手放したとか書いてるし。
納得いかないカメラで取った写真を売るなんて考えられないことする人だってことで、
しかもそういう事をブログで書いちゃう人の評価なんて・・・ってなっちゃうな。
まぁその人にとってはそういう事ってだけだからな。
巷には７Dの画像は溢れるようにあって、
その全てがそうなら７Dが駄目だっていえるけど、
そうじゃない画像があるなら、人によるってだけ。
もちろん全ての人がどんな環境で撮影しても、
其々が納得できるような画を出せるカメラが理想だけど。
本当にどうにもならないカメラならすぐに手放してるはずなのに、
スナップ写真とって、しかも金取って売って、
損がないようにしてカメラを手放したとか書いてるし。
納得いかないカメラで取った写真を売るなんて考えられないことする人だってことで、
しかもそういう事をブログで書いちゃう人の評価なんて・・・ってなっちゃうな。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:39:54.53 ID:wr/j9RM10
>>484
そこのブログ主、手段と目的が逆転してるように見えるのはたぶん俺の色眼鏡のせいだなきっと
そこのブログ主、手段と目的が逆転してるように見えるのはたぶん俺の色眼鏡のせいだなきっと
477です。
>>478氏
そこまで思い切れませんｗ
>>479氏
ほぼその通りです。
いずれ望遠も買うつもりでいて、調べている内に物欲が～
>>480氏
そういう手もありますか＞X4
やはり望遠だと日中だとしても手ブレ補正は欲しいところですよね・・・
>>481,482氏
健全に自分の子どもですｗ
もう少し考えつつ資金を貯めてA005以上を目指そうと思います。
EF55-250だとWZK買わなかったことが少し悔しいのでｗ
レスありがとうございましたm(_ _)m
>>478氏
そこまで思い切れませんｗ
>>479氏
ほぼその通りです。
いずれ望遠も買うつもりでいて、調べている内に物欲が～
>>480氏
そういう手もありますか＞X4
やはり望遠だと日中だとしても手ブレ補正は欲しいところですよね・・・
>>481,482氏
健全に自分の子どもですｗ
もう少し考えつつ資金を貯めてA005以上を目指そうと思います。
EF55-250だとWZK買わなかったことが少し悔しいのでｗ
レスありがとうございましたm(_ _)m
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:03:01.35 ID:KNfwk0YM0
もしスレチだったら無視してくれ。
EF35mm F2をAPS-Cで使う場合で、純正以外のレンズフードを使ってる方いますか？
EF35mm F2をAPS-Cで使う場合で、純正以外のレンズフードを使ってる方いますか？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:39:12.65 ID:Pj6l1lKV0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:43:56.48 ID:0uKEjKTj0
>>491
自分の子供を撮るのに望遠が欲しくなるのは幼稚園に入る頃からだ。
自分の子供を撮るのに望遠が欲しくなるのは幼稚園に入る頃からだ。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:59:12.63 ID:Pj6l1lKV0
たしかにきっかけとしては運動会とかかな
ただ、カメラを意識しないところから撮るってのも良いよ
子供より嫁さんが、だったりするけど
ただ、カメラを意識しないところから撮るってのも良いよ
子供より嫁さんが、だったりするけど
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:45:37.50 ID:Hey4/1p40
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:27:36.31 ID:dcoiexWr0
ツァイスって大したことないのに何であんなに崇められてるの？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:55:36.57 ID:PsjJWI10P
>>495
まず何が「たいしたこと無い」のか訊こうじゃないか。
まず何が「たいしたこと無い」のか訊こうじゃないか。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:06:01.45 ID:JAfvUZrx0
ツァイスって、そんなに良いの？
赤の発色が良いって自慢してた人が居た。
赤の発色が良いって自慢してた人が居た。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:10:06.75 ID:0cpdWtg30
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZEを超えるレンズはキヤノンにはないけど
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:11:26.94 ID:2zFJAOWi0
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:12:04.85 ID:2zFJAOWi0
>>498
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZEでAFできますか？
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZEでAFできますか？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:33:34.19 ID:jkDuEJnt0
>>495
個人的には、レンズというものを総合的に見たら、現代のキャノンとかニコン
とかシグマとかトキナー・・・etc....の方がよっぽど優秀
でもね、味がない。
この味は、理解できる人にはいとも簡単に理解できるけど、理解できない人
には永遠に不可思議ｗ
個人的には、レンズというものを総合的に見たら、現代のキャノンとかニコン
とかシグマとかトキナー・・・etc....の方がよっぽど優秀
でもね、味がない。
この味は、理解できる人にはいとも簡単に理解できるけど、理解できない人
には永遠に不可思議ｗ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 04:54:36.49 ID:5Ah/TxK9P
プラシーボやな
ツァイスというブランド名に酔ってるだけ
ツァイスというブランド名に酔ってるだけ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 05:47:36.46 ID:nx/i6wyT0
そういや俺の持ってる型落ちのハンディカムもよく見たらツァイスって書いてある。道理で味がある訳だw
冗談は置いといて、ツァイスは質感、ブランド、写り、操作感、価格、マジでいいよ。機会があれば一度使ってみてくれ。
もちろんMF前提たから動体は厳しいが、滑らかな動きのピントリングでのピント合わせに病みつきになるの請け合いだからな。
冗談は置いといて、ツァイスは質感、ブランド、写り、操作感、価格、マジでいいよ。機会があれば一度使ってみてくれ。
もちろんMF前提たから動体は厳しいが、滑らかな動きのピントリングでのピント合わせに病みつきになるの請け合いだからな。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 06:02:50.80 ID:6QKVKMN00
カメラの腕は持っている単焦点レンズの数ーズームレンズの数に比例する
最低でも3以上の数値じゃないと下手だと自覚した方がいい
最低でも3以上の数値じゃないと下手だと自覚した方がいい
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:20:51.46 ID:JhP5zZwI0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:21:13.53 ID:nH4CasrM0
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:25:59.93 ID:GgpihItf0
とりあえずCarl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZEいじってくるわ
田舎のビックカメラにあるだろうか？
田舎のビックカメラにあるだろうか？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:39:07.91 ID:dph9tWxp0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:54:48.90 ID:jdtXNoSs0
70-200F4LのIS無しと有りで画質はかなり違ってきますか？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:11:14.79 ID:mF+HuvCy0
>>509
作例見て自分で判断。
作例見て自分で判断。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 12:40:22.91 ID:FrNKbMJe0
何でツァイスはオートフォーカスに対応しないの？
してるレンズもあるのかな？
してるレンズもあるのかな？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 12:40:51.98 ID:KXtgRvxzi
ビックがない田舎はどうなるんだよ！！
ヤマダばっかりでレンズなんて全然見れない。
ヤマダばっかりでレンズなんて全然見れない。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:00:00.66 ID:2QrWTlVY0
1日かけて山を降りるしかない
見なきゃならんほどのもんでもないと思うがな
見なきゃならんほどのもんでもないと思うがな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:01:52.10 ID:aJE2N3d50
見てどうすんだよ
Amazonで買えよ
Amazonで買えよ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:21:53.14 ID:rVtEyckx0
円高の折、アメリカのamazonで買えば随分安く買える。
ただし、壊れたら英語でクレームつけなければならない上
保証の内容に、「米国内限定」とか書かれているかもしれない。
ただし、壊れたら英語でクレームつけなければならない上
保証の内容に、「米国内限定」とか書かれているかもしれない。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:36:36.18 ID:aJE2N3d50
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:51:24.20 ID:qYQDsqHu0
皆が輸入ばっかりするから国内の問屋が切れて、対策として輸入品の保証を
購入国限定にしたんでしょ？
有償であれば面倒見てくれるから関係ないけどね。
購入国限定にしたんでしょ？
有償であれば面倒見てくれるから関係ないけどね。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:53:15.50 ID:YdUpW1b20
ここでツァイスの話に乗せられて、買いたいとかw
すぐ影響される人が…
すぐ影響される人が…
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:12:07.97 ID:4+zS4R3+0
ツァイスって言っても普通に売ってるのはコシナ製だろ？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:23:50.57 ID:qYQDsqHu0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:47:12.53 ID:yT+mKSMbi
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:57:29.53 ID:4VglDgqQ0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:03:33.01 ID:+L7sFI3S0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:25:28.01 ID:tYYQNsXs0
EF50mm F1.8 II、期間限定でキタムラで8500円で売ってた。でもこれでやっと
尼の価格と同じなんだよね。
尼の価格と同じなんだよね。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:47:08.55 ID:DzybpJyI0
EF50mmF1.8ならI型がかっこいいよ！
距離目盛が付いていて金属マウントだし、
II型より造りがしっかりしている。
距離目盛が付いていて金属マウントだし、
II型より造りがしっかりしている。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:37:34.46 ID:5MQJRC4D0
II型をもう買ってしまったがな・・・。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 02:28:43.02 ID:ZjBDY9UA0
>>477
遅レスだが、現在２歳の子持ちに言わせてもらうと、ここしばらくは望遠を使う機会はほとんどないから買うだけ無駄。
むしろ明るい標準ズームがあった方がなにかと便利。0歳、1歳クラスは保育園のお遊戯会や運動会？もA09でほぼ問題なし。どアップは望めないが、周囲の状況や隣の子が写っている方が、後から見ると楽しいよ。
1歳前後になると、いよいよ歩きはじめるんで、被写体ぶれがしんどくなる。その頃あると便利なのは外部ストロボ。スピードライト270EXで必要にして十分。
２際ぐらいになると、公園でも一人で行動したがるようになるんで、その時に望遠が欲しくなるかも。
それでもねえ。子どもは結構危なっかしいんで、望遠構えてじっくり…なんてやってられないと思うよ、実際。
遅レスだが、現在２歳の子持ちに言わせてもらうと、ここしばらくは望遠を使う機会はほとんどないから買うだけ無駄。
むしろ明るい標準ズームがあった方がなにかと便利。0歳、1歳クラスは保育園のお遊戯会や運動会？もA09でほぼ問題なし。どアップは望めないが、周囲の状況や隣の子が写っている方が、後から見ると楽しいよ。
1歳前後になると、いよいよ歩きはじめるんで、被写体ぶれがしんどくなる。その頃あると便利なのは外部ストロボ。スピードライト270EXで必要にして十分。
２際ぐらいになると、公園でも一人で行動したがるようになるんで、その時に望遠が欲しくなるかも。
それでもねえ。子どもは結構危なっかしいんで、望遠構えてじっくり…なんてやってられないと思うよ、実際。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 07:47:02.75 ID:qEBm73W90
明るい標準ズームで思い出したけど
そろそろEF24-70 F2.8Lの進化版が出てもいい頃だよね
そろそろEF24-70 F2.8Lの進化版が出てもいい頃だよね
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 09:28:53.83 ID:N199dlrk0
望遠レンズのリニューアルが全部終わってからだな標準レンズは
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 09:54:25.78 ID:xPdD3OCA0
17-55F2.8買い控えてるんだが、これよりも古くて需要有りそうなレンズあるんだよな・・・
今年だけですでに過去最多の6本の発売が決まってるし、今年中のモデルチェンジは無いと勝手に妄想してるが、
5月に後継機発表なんて噂もあるし、悩むわー
今年だけですでに過去最多の6本の発売が決まってるし、今年中のモデルチェンジは無いと勝手に妄想してるが、
5月に後継機発表なんて噂もあるし、悩むわー
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:03:03.70 ID:ZNsvGQ5d0
EF-S 55-250mm ISの手振れ防止機能って
アテにならねーな。もうおまけのレベル
アテにならねーな。もうおまけのレベル
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:35:30.79 ID:xF3nqpu00
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:56:41.10 ID:wplzusseO
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:59:02.23 ID:JfKzYebb0
17-85も効いてるのか分からん。
タムB003は強烈なんだけどね。
タムB003は強烈なんだけどね。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:07:06.69 ID:wplzusseO
>>534
あんさんのID、阪神タイガースやでｗ
あんさんのID、阪神タイガースやでｗ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:12:28.44 ID:rp38dqSu0
タムの手ブレ補正は不自然、カクカク
あれじゃシャッター切るタイミングが難しい
キヤノンのはさすが自然だ
あれじゃシャッター切るタイミングが難しい
キヤノンのはさすが自然だ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:31:48.40 ID:C5KDD68B0
EF-S55-250mm F4-5.6 ISテレ端でISをON/OFF交互に撮ってみた（SS=1/50）
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7412.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7413.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7414.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7415.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7416.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7417.jpg
EF70-200mm F2.8L IS II USMテレ端でISをON/OFF交互に撮ってみた（SS=1/50）
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7418.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7419.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7420.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7421.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7422.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7423.jpg
3回ずつ撮ってみたけど、撮ってる時はさほど感じないものの実際に見てみると結構効いてていいと思うが・・・
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7412.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7413.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7414.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7415.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7416.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7417.jpg
EF70-200mm F2.8L IS II USMテレ端でISをON/OFF交互に撮ってみた（SS=1/50）
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7418.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7419.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7420.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7421.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7422.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7423.jpg
3回ずつ撮ってみたけど、撮ってる時はさほど感じないものの実際に見てみると結構効いてていいと思うが・・・
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:54:33.80 ID:js2wJPj80
タムロンの手ぶれ補正レンズは70-300しか使ったことがないけど、
撮影中はぴったり止まるなって印象なのに帰ってきてパソコンで拡大するとがっかりすることが多かった。
撮影中はぴったり止まるなって印象なのに帰ってきてパソコンで拡大するとがっかりすることが多かった。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:33:15.37 ID:o7dFbbWS0
無論たむろん
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:57:43.68 ID:mtx8BMof0
手振れ「防止」と言ってるあたり、自分の手振れをほぼ100%除去してくれるとでも思ってるんだろうか・・・
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:15:34.48 ID:O1qyJxK2O
たまにブレてる3段ISに比べて
4段ISは確実に一周り違うと思う。
流し鳥とかシャッター速度で無理しなければブレはまず無い。
これでブレるなら構えやシャッターの切り方等に問題あるのでは。
4段ISは確実に一周り違うと思う。
流し鳥とかシャッター速度で無理しなければブレはまず無い。
これでブレるなら構えやシャッターの切り方等に問題あるのでは。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:37:21.06 ID:SUTm6e4K0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:02:01.89 ID:6WVft90i0
1.4テレコンの2型と3型の画質を比較した写真ってないですか？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:35:14.69 ID:FpH//tip0
これからパンダ撮りに行くぜ！！
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:53:28.95 ID:fLl0ROPC0
いつまでも手ぶれ防止付きのズームなんか使ってるから上達しないんだろ
単焦点でシャッタースピードも考慮に入れられるようになれば
手ぶれ防止機能あろうがなかろうがぶれずに撮れる
単焦点でシャッタースピードも考慮に入れられるようになれば
手ぶれ防止機能あろうがなかろうがぶれずに撮れる
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:10:08.86 ID:g2S3qW0y0
手持ちの補正2段の600mmとキヤノンのショウルームで使わせてもらった4段の800mmじゃ全然違った。
開放でも1/250とかだったから、ぶれたかなと思ったけど、帰ってPCで拡大してもピタリで感動した。
やっぱり新しいレンズはいいなあ。
開放でも1/250とかだったから、ぶれたかなと思ったけど、帰ってPCで拡大してもピタリで感動した。
やっぱり新しいレンズはいいなあ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:23:11.22 ID:t4hxGlM50
28-135IS覗いたら酔った
最近非ISばかり使ってたからかな？
昔持ってた24-105ISは平気だったんだけどな
同じ様にISで酔う人いる？
最近非ISばかり使ってたからかな？
昔持ってた24-105ISは平気だったんだけどな
同じ様にISで酔う人いる？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:49:14.01 ID:QEBKotIY0
>>544
パンツ撮りに行くだって～～～！！？＼(◎o◎)／！
パンツ撮りに行くだって～～～！！？＼(◎o◎)／！
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:20:19.73 ID:sldG4l/h0
>>532
光学系の世界の人々が、動きの速いデジタルのマーケットについていけないとも言う。
光学系はそのままでいいから、デジタルらしい味付けをして、どんどん II, III 型を出せる
開発体制を整えてほしい。コーティングとかISとか鏡胴の軽量化とか、そんなんならすぐ
にでもできるはずだし。
キヤノンに限らず、光学メーカの経営者にとって課題だと思う。
あ、リニューアルなんかしなくても、お客はしぶしぶお布施せざるを得ない状況に追い込ん
でるから、経営課題じゃないかw
おいらてきには100-400が出てくれればそれでよし
光学系の世界の人々が、動きの速いデジタルのマーケットについていけないとも言う。
光学系はそのままでいいから、デジタルらしい味付けをして、どんどん II, III 型を出せる
開発体制を整えてほしい。コーティングとかISとか鏡胴の軽量化とか、そんなんならすぐ
にでもできるはずだし。
キヤノンに限らず、光学メーカの経営者にとって課題だと思う。
あ、リニューアルなんかしなくても、お客はしぶしぶお布施せざるを得ない状況に追い込ん
でるから、経営課題じゃないかw
おいらてきには100-400が出てくれればそれでよし
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:30:06.69 ID:FpH//tip0
パンダいなかった。。
>>535
ん? どこが阪神なのかな?
ん? どこが阪神なのかな?
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:00:03.96 ID:K1qH+KMH0
JFK
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:17:27.23 ID:sPOfcrS+0
>>549
新参者は気づかないが、II型が出てI型がディスコンというのは、
I型持ちに対して、あと7年で修理しないという死刑宣告をすることになる。
そんなことしょっちゅうやってたら、そっぽ向かれるよ。
それでも納得いくぐらい大幅性能アップしないとね。
新参者は気づかないが、II型が出てI型がディスコンというのは、
I型持ちに対して、あと7年で修理しないという死刑宣告をすることになる。
そんなことしょっちゅうやってたら、そっぽ向かれるよ。
それでも納得いくぐらい大幅性能アップしないとね。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:15:06.21 ID:wplzusseO
今さらだけど17-85って買う価値あり？
15-85と比べるとかなり金額安いし。
15-85と比べるとかなり金額安いし。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:24:17.83 ID:hp+WF8bt0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:26:23.34 ID:MwakcuOjP
>>554
写りの違いが値段の違い。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
写りの違いが値段の違い。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:28:37.46 ID:wplzusseO
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:31:49.19 ID:wplzusseO
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:48:49.51 ID:QSLVXoFb0
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:55:35.56 ID:CtYcNU2v0
17-55より15-85の方が解像度高いように見えるけど、新しいから？
これでもう少し明るければ文句の付け所ないのになorz
これでもう少し明るければ文句の付け所ないのになorz
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:13:44.97 ID:4IadqFxR0
5倍超のズームレンジでF2.8通しなんてしたら、
1kgでも収まらないんじゃないかな？
1kgでも収まらないんじゃないかな？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:14:43.79 ID:JfKzYebb0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:16:05.27 ID:8lMNuAf/0
>>556
全然違うもんだなー15-85はさすがだな
全然違うもんだなー15-85はさすがだな
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:37:35.76 ID:jQxc+xx+0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:44:34.15 ID:v3bYDpUn0
質問なんだが、ef14mm f2.8l ii usmって人気ないのか？
５d2にこのレンズ使って風景を撮ろうと思っているのだか・・・
他のレンズにした方がいいのか？
５d2にこのレンズ使って風景を撮ろうと思っているのだか・・・
他のレンズにした方がいいのか？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:15:32.64 ID:C5KDD68B0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:23:13.49 ID:sPOfcrS+0
>>565
かつては超広角では、そうは言っても16-35よりだいぶよく、
かつ小型軽量（しかも巨大フード不要）ってことで、EFではこれがベスト
だったけど、TS-E17mmが出て画質では遙か彼方に置いていかれちゃったからね。
どうしても14mmっていいう渇望が無いと。
個人的には14mmIIも結構気に入ってるけど。
かつては超広角では、そうは言っても16-35よりだいぶよく、
かつ小型軽量（しかも巨大フード不要）ってことで、EFではこれがベスト
だったけど、TS-E17mmが出て画質では遙か彼方に置いていかれちゃったからね。
どうしても14mmっていいう渇望が無いと。
個人的には14mmIIも結構気に入ってるけど。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:47:31.35 ID:1I0G2DNS0
>>564
F4の方が更にバケモンだぞ。
F4の方が更にバケモンだぞ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:10:46.07 ID:jEVwIskYO
みんなはレンズにプロテクター付けてる？
俺は付けたらやっぱ画質が悪くなると思って付けてないんだけど…
俺は付けたらやっぱ画質が悪くなると思って付けてないんだけど…
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:14:24.61 ID:NXmHwkiZ0
夜景撮る時に、写りこんだ街灯でゴーストがでたときはさすがに外した
それ以外はつけっぱ
画質の差がわかるようなら使わないほうがいいんじゃね？
それ以外はつけっぱ
画質の差がわかるようなら使わないほうがいいんじゃね？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:35:36.03 ID:nOts2GbK0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:38:42.37 ID:A3aynFiy0
>>569
面倒なので雨対策等以外でつけないけど、一応毎度レンズ買うたびに買う。
さらに面倒なので付けたっきり今も付いてるやつもあったw
まーつけられないレンズも結構あるので、ついてるのは1割ってとこかな。
面倒なので雨対策等以外でつけないけど、一応毎度レンズ買うたびに買う。
さらに面倒なので付けたっきり今も付いてるやつもあったw
まーつけられないレンズも結構あるので、ついてるのは1割ってとこかな。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:49:59.90 ID:GzbTNO860
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 03:19:40.08 ID:Kn6Z5vDE0
TS-E17mmかなりの出目金なのにフードが社外品でもつくものが無くてちょっと怖いよな。
すごくいいレンズだけに借りたとき冷や冷やした。
普段俺も保護プロテクターは付けない派だけど、zetaは支持率高いね。
PRO1と比べても雲泥の差だと思う。
すごくいいレンズだけに借りたとき冷や冷やした。
普段俺も保護プロテクターは付けない派だけど、zetaは支持率高いね。
PRO1と比べても雲泥の差だと思う。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 03:51:30.66 ID:RCvK3Khu0
EF70－200F2.8LⅡIS USMは本当すげえレンズだよな
それまでF4使ってたけどここ一番って所はもうこちらで撮る気がしなくなった
（もちろん両方ピント調整はかなり追い込んでる）
レンズの比較サイトとかどこまでピン追い込んで撮ってるのか
わからんからな・・・個体差も多少あるだろうし
最近サブでもう1台同じカメラ買ったが（まだピント追い込んでない）
それ使ってテスト撮影で今日とりまくって来たが
当然だが同じレンズ、同じ組み合わせでもピントのわずかなズレでここまで
解像感なくなっちゃうもんなんだなと再確認させられたわ
そりゃレンズの評価みんな変わるわな・・・
それまでF4使ってたけどここ一番って所はもうこちらで撮る気がしなくなった
（もちろん両方ピント調整はかなり追い込んでる）
レンズの比較サイトとかどこまでピン追い込んで撮ってるのか
わからんからな・・・個体差も多少あるだろうし
最近サブでもう1台同じカメラ買ったが（まだピント追い込んでない）
それ使ってテスト撮影で今日とりまくって来たが
当然だが同じレンズ、同じ組み合わせでもピントのわずかなズレでここまで
解像感なくなっちゃうもんなんだなと再確認させられたわ
そりゃレンズの評価みんな変わるわな・・・
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 04:25:05.76 ID:mQI2Cv5p0
17-55のISの効きってどんな感じですか？
街中スナップで構えてすぐ撮りたいんだけど、半押ししてからラグがあったりするのかな？
3段ですこし古いというのが迷ってる理由
ホントは便利ズームの15-85の方が良いんだけど、周辺減光が酷すぎて踏ん切りつかない
DPPで修正したと思われる写真見たら左上左下右下が白っぽくなってるのに、右上は黒っぽいのとか有ったし
上下左右均一に落ち込むなら修正出来そうなもんだけど、ネットに載ってる写真はどれも右上が一番暗くなってる気がする
街中スナップで構えてすぐ撮りたいんだけど、半押ししてからラグがあったりするのかな？
3段ですこし古いというのが迷ってる理由
ホントは便利ズームの15-85の方が良いんだけど、周辺減光が酷すぎて踏ん切りつかない
DPPで修正したと思われる写真見たら左上左下右下が白っぽくなってるのに、右上は黒っぽいのとか有ったし
上下左右均一に落ち込むなら修正出来そうなもんだけど、ネットに載ってる写真はどれも右上が一番暗くなってる気がする
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 04:32:08.19 ID:Kn6Z5vDE0
どれだって普通に手ブレ補正のラグはあると思うが。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:36:11.69 ID:ncXPcaTL0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:05:05.54 ID:RCvK3Khu0
>>578
線の細さが違うから絞っても解像感は新型の方があるように感じる
ただかなり絞るならどうなんだろ？正直極端に絞ることが少ないのと
同条件で比較してじっくり見比べたわけではないのでよくわかりません
あとはボケ、AFが爆速だからカメラの性能がワンランク上がった感じ
線の細さが違うから絞っても解像感は新型の方があるように感じる
ただかなり絞るならどうなんだろ？正直極端に絞ることが少ないのと
同条件で比較してじっくり見比べたわけではないのでよくわかりません
あとはボケ、AFが爆速だからカメラの性能がワンランク上がった感じ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:25:14.08 ID:fw7Tu0oL0
初心者
Q01：【予算】 ２万円
Q02：【機種】 x4
Q03：【焦距】 EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISが欲しいけど金がない
Q04：【所有】 EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS、EF-S55-250mm F4-5.6 IS
Q05：【被写】 主に子供とたまーに屋外ショー
Q06：【環境】 日中、屋外
Q08：【画質】 こだわる程ではない
Q10：【振動】 三脚使わない
Q12：【欲し】 EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS
よろしくお願いします
Q01：【予算】 ２万円
Q02：【機種】 x4
Q03：【焦距】 EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISが欲しいけど金がない
Q04：【所有】 EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS、EF-S55-250mm F4-5.6 IS
Q05：【被写】 主に子供とたまーに屋外ショー
Q06：【環境】 日中、屋外
Q08：【画質】 こだわる程ではない
Q10：【振動】 三脚使わない
Q12：【欲し】 EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS
よろしくお願いします
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:30:06.07 ID:WnBNEPxM0
>>580
Wキットのより画質悪いから、やめた方がいいな。
Wキットのより画質悪いから、やめた方がいいな。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:57:10.58 ID:CaHCOD8di
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:00:14.19 ID:k5VmECcl0
kissは軽いけど、お得と思って買ったWズームは結局荷物になるしレンズ交換も面倒なんだよな～
Wズーム売る+2万で18-135の中古かな
Wズーム売る+2万で18-135の中古かな
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:07:03.65 ID:XKArWFVa0
>>580
レンズ交換がすばやく出来るように練習するのが吉。
レンズ交換がすばやく出来るように練習するのが吉。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:08:58.42 ID:rkiLK4hI0
>>580
Q08：【画質】 こだわる程ではない、というのなら18-135mmで十分ですよ
屋外ステージと隣に座ってる我が子を交互に撮るのに便利
55-250mmは屋外ショー撮るにはいいとは思いますけど、「たまーに」ですからね
「主に子供」ならワイド端55mmはちとキツイ
屋外ショーでテレ端250mmが必要なければ、手持ちレンズ全部売れば２万ちょいで18-135mm買えるかも
X4+18-135mm使ってる子持ちのお父さんからのレスでした
Q08：【画質】 こだわる程ではない、というのなら18-135mmで十分ですよ
屋外ステージと隣に座ってる我が子を交互に撮るのに便利
55-250mmは屋外ショー撮るにはいいとは思いますけど、「たまーに」ですからね
「主に子供」ならワイド端55mmはちとキツイ
屋外ショーでテレ端250mmが必要なければ、手持ちレンズ全部売れば２万ちょいで18-135mm買えるかも
X4+18-135mm使ってる子持ちのお父さんからのレスでした
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:24:09.64 ID:pzuWb4NL0
タムのB003旧型の中古でも買えばいい、新型より評価は高い。
結局135mmってのは後々不満が出ると思う。
結局135mmってのは後々不満が出ると思う。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 15:58:44.16 ID:jNPhX8bk0
ちょっと古いGANREFサイトの記事ですが、
広角＆標準ズームレンズの“換え時”を考える：キヤノン EOS 5D Mark II編
http://ganref.jp/magazines/index/8/17/348
17-40F4Lと24-70F2.8Lの場合はどうでしょうか。
比較サイトありましたら教えて下さい。
広角＆標準ズームレンズの“換え時”を考える：キヤノン EOS 5D Mark II編
http://ganref.jp/magazines/index/8/17/348
17-40F4Lと24-70F2.8Lの場合はどうでしょうか。
比較サイトありましたら教えて下さい。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:20:49.86 ID:fw7Tu0oL0
580です。
みなさんお早いレス並びに
温かい回答ありがとう。
一つ一つ参考にさせてもらいます。
18-135欲しいけど私にはレンズ２つ売る度胸はない。
タムのB003ってすごく魅力的だね。色んなのありそうだね。
もっと調べてから買やよかった。
今まで通り55-250レンズとコンデジ持ってお外に出かけるぞ。あー恥ずかし。
とにかく上手くなろう。
みなさんお早いレス並びに
温かい回答ありがとう。
一つ一つ参考にさせてもらいます。
18-135欲しいけど私にはレンズ２つ売る度胸はない。
タムのB003ってすごく魅力的だね。色んなのありそうだね。
もっと調べてから買やよかった。
今まで通り55-250レンズとコンデジ持ってお外に出かけるぞ。あー恥ずかし。
とにかく上手くなろう。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:29:51.64 ID:11++ksru0
明るいレンズ仕入れたら、薄暮れ時に駅のホームの端で
下手くそな素振りしてるオヤジをバッチリ撮れるのかな？
下手くそな素振りしてるオヤジをバッチリ撮れるのかな？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 19:11:43.63 ID:CaHCOD8di
>>589
被写体ブレ
被写体ブレ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:20:06.38 ID:2a6uqTZP0
ビデオカメラの方が向いてるかもね
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:39:53.03 ID:WFIi00WX0
被写体発見後、カメラバッグからカメラ取り出し0.2秒、レンズ交換0.3秒、
露出、SS合わせ0.4秒くらいだけど、まだまだ初級ですかね？
露出、SS合わせ0.4秒くらいだけど、まだまだ初級ですかね？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:45:54.37 ID:DuAZ6vlP0
>>592
カメラ最初から出しとけば?
カメラ最初から出しとけば?
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:46:56.92 ID:jEVwIskYO
>>592
宇宙人の中では初級だな。
宇宙人の中では初級だな。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:56:49.10 ID:7v/C/Dug0
わろた
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:57:37.67 ID:DDN5+hpm0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:42:50.39 ID:VsopN4sp0
便利ズームが良いなら高倍率コンデジで良いんじゃない？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:11:56.47 ID:s2Pg8fUR0
18-200って何気に凄いな。18-135と同じ程度だと思って購入対象に入ってなかったが別ものだな
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:15:12.10 ID:01O3JWHq0
>>588
Wズーム買ってる奴はいつになっても上達しないから最初から18-135買えば良かったのに
そこから自分の好みの画角の単焦点レンズに移行してEF-Sレンズ自体を卒業するのがベスト
Wズームのキットレンズがいいなんて言ってるのも眉唾もの
結局自分がアホみたいにWズームキット買ったからそう思い込みたいだけだ
Wズームなんて捨てちまえ
Wズーム買ってる奴はいつになっても上達しないから最初から18-135買えば良かったのに
そこから自分の好みの画角の単焦点レンズに移行してEF-Sレンズ自体を卒業するのがベスト
Wズームのキットレンズがいいなんて言ってるのも眉唾もの
結局自分がアホみたいにWズームキット買ったからそう思い込みたいだけだ
Wズームなんて捨てちまえ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:15:55.04 ID:hg2RqAVX0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:19:50.62 ID:DDN5+hpm0
>>599
Wズームじゃなくて18-135にしたら上達する理由を聞きたい
Wズームじゃなくて18-135にしたら上達する理由を聞きたい
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:23:08.39 ID:hg2RqAVX0
18-135は中途半端
どうせ高倍率にするなら18-200か18-270にしろ
どうせ高倍率にするなら18-200か18-270にしろ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:28:01.35 ID:01O3JWHq0
>>601
書いてあんだろ
Wズームの奴はそればっか使って頭使わない訳よ
そもそもAPS-Cで使うにはどっちも中途半端な焦点距離で2個にぶった切られてる
だからどっちかしか使わない奴もいるし
そもそもこんな中途半端なズームでいちいちレンズ交換するなら
最初から単焦点2本かズーム1本＋単焦点1本の方がよっぽどもいい写真が撮れる
18-135は1本で換算29ぐらいから215mmぐらいだから
何を撮るにしてもいちいちレンズ交換する非効率的な事はしなくていい
撮ってるうちに自然に自分に必要な焦点距離、好みの距離が分かってくる
そこから次のレンズへとステップを進みやすい
書いてあんだろ
Wズームの奴はそればっか使って頭使わない訳よ
そもそもAPS-Cで使うにはどっちも中途半端な焦点距離で2個にぶった切られてる
だからどっちかしか使わない奴もいるし
そもそもこんな中途半端なズームでいちいちレンズ交換するなら
最初から単焦点2本かズーム1本＋単焦点1本の方がよっぽどもいい写真が撮れる
18-135は1本で換算29ぐらいから215mmぐらいだから
何を撮るにしてもいちいちレンズ交換する非効率的な事はしなくていい
撮ってるうちに自然に自分に必要な焦点距離、好みの距離が分かってくる
そこから次のレンズへとステップを進みやすい
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:31:30.13 ID:Cuzq3Pxh0
>>603
正論
正論
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:35:48.04 ID:/6s7HJhgO
単焦点だからいい写真が撮れる理由がわからない。
ズームの利便性を否定してるのか肯定してるのかもわからない。
次のレンズへステップを踏まなければならない理由がわからない。
ズームの利便性を否定してるのか肯定してるのかもわからない。
次のレンズへステップを踏まなければならない理由がわからない。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:36:59.40 ID:2a6uqTZP0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:38:12.39 ID:VsopN4sp0
>>606
皮肉で言ってんだろ。
皮肉で言ってんだろ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:42:56.56 ID:jEVwIskYO
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:49:39.80 ID:Cuzq3Pxh0
ズーム使うと自分で歩かなくなるからデブになりそうだし
単焦点使ってると、ハスの花を撮ろうとして池にドボンと逝きそう
マクロ使ってると、家の庭ですべての撮影が完結して
ヒキになりそうｗｗ
単焦点使ってると、ハスの花を撮ろうとして池にドボンと逝きそう
マクロ使ってると、家の庭ですべての撮影が完結して
ヒキになりそうｗｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:50:15.38 ID:GOb1/J970
タムロン マクロ90が ヤフオク キタムラで多数出品、落札されてるけど、近々手振れ付き発売あるの？
純正 60 or 100（非L）と迷ってる。
純正 60 or 100（非L）と迷ってる。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:51:03.76 ID:NXmHwkiZ0
>>609
うまいな
うまいな
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:51:24.76 ID:2a6uqTZP0
>>607
やだなー、もちろんですよ
やだなー、もちろんですよ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:56:54.69 ID:WFIi00WX0
APS-Cだけど6割方50mmで済んでしまう。70-200mmは鳥さんを撮る時に
使うときかな。そんで100mmマクロも少々。
使うときかな。そんで100mmマクロも少々。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:01:34.63 ID:bsJUpN+gO
コンデジ＋55-250は素晴らしく効率的と思うんだが。
>>608
単焦点と望遠ズームとコンデジと携帯カメラ使いです。
自分の子供の写真を撮りたい人に説法は不要と思うが、
写真の良し悪しを客観的なものと限定して考えても、
美的価値のある絵と適性露出を得る能力が
Ｗズームでは育たない理由がわからない。
>>608
単焦点と望遠ズームとコンデジと携帯カメラ使いです。
自分の子供の写真を撮りたい人に説法は不要と思うが、
写真の良し悪しを客観的なものと限定して考えても、
美的価値のある絵と適性露出を得る能力が
Ｗズームでは育たない理由がわからない。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:07:52.00 ID:7Tb6zDAP0
>>603
そうかなあ？
もう初心者の頃のことなんて、実感としては覚えてないけど、
頭使わないやつはどうやったって使わないし、使う奴は18-55/55-と
分かれてたほうが、レンズ追加して後で使いようがあると思うんだよね。
例えば「望遠オンリー（多分）」な撮影ってあるじゃん？
俺の場合だったらニーニーとテレコン持ってくんだけど、
「物凄い低い確率だけどスナップ的な何かも撮るかもしれねーなー」なんて
場合は、18-55突っ込んでいく（これわざわざ単品で買ったんよｗ）
これが18-135の大きさになると（持ってないけどSigmaの18-125とかいうの持ってる）
「ボヤボヤの暗黒ズームのくせに何この無駄な大きさ重さもうアホかバカか」と
思ってしまう。
18-55って暗くてボロイけど、あのサイズ内でライバルなジーコ3兄弟よりはAFが快適なんだよ。
そうかなあ？
もう初心者の頃のことなんて、実感としては覚えてないけど、
頭使わないやつはどうやったって使わないし、使う奴は18-55/55-と
分かれてたほうが、レンズ追加して後で使いようがあると思うんだよね。
例えば「望遠オンリー（多分）」な撮影ってあるじゃん？
俺の場合だったらニーニーとテレコン持ってくんだけど、
「物凄い低い確率だけどスナップ的な何かも撮るかもしれねーなー」なんて
場合は、18-55突っ込んでいく（これわざわざ単品で買ったんよｗ）
これが18-135の大きさになると（持ってないけどSigmaの18-125とかいうの持ってる）
「ボヤボヤの暗黒ズームのくせに何この無駄な大きさ重さもうアホかバカか」と
思ってしまう。
18-55って暗くてボロイけど、あのサイズ内でライバルなジーコ3兄弟よりはAFが快適なんだよ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:12:21.65 ID:Vkdocivp0
>>603は昭和の考え方。
平成の今、そんなこと言ったら大爆笑されて終わり。
平成の今、そんなこと言ったら大爆笑されて終わり。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:16:00.51 ID:7Tb6zDAP0
いや、上手くなるとかなんとかに関しては、レンズがどうとか
あまり関係ないかも知らないけど、やっぱりズームは暗すぎるよ。
如何せん辛すぎて、設定幅(表現幅ともいうか)の自由があるって感覚すら芽生えない気がする。
設定幅の全てはS/Nとトレードオフみたいな感覚になるんじゃないかな。
実際、F4.5-5.6なんてレンズでTVって殆ど機能しないしね。
別に幅が少ないから下手になるとか、うまくなるとかってことではないけど、
実際問題暗すぎて辛いよ。
あまり関係ないかも知らないけど、やっぱりズームは暗すぎるよ。
如何せん辛すぎて、設定幅(表現幅ともいうか)の自由があるって感覚すら芽生えない気がする。
設定幅の全てはS/Nとトレードオフみたいな感覚になるんじゃないかな。
実際、F4.5-5.6なんてレンズでTVって殆ど機能しないしね。
別に幅が少ないから下手になるとか、うまくなるとかってことではないけど、
実際問題暗すぎて辛いよ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:19:59.74 ID:D1Co8qZ40
どういった意味で暗いつってんのかね？
手ブレが失敗を招くと言っているのか、
暈かせなくてつまらないと言っているのか。
前者なら感度を上げればいいし
後者ならフルサイズへ行けば良いだけ。
手ブレが失敗を招くと言っているのか、
暈かせなくてつまらないと言っているのか。
前者なら感度を上げればいいし
後者ならフルサイズへ行けば良いだけ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:23:19.42 ID:nrMxDy/Q0
APSCなんて捨ててフルサイズ行くのが正解
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:33:06.00 ID:nrMxDy/Q0
フルサイズにすれば悩みのほとんどが解決するよ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:33:12.94 ID:UwmZ5Xw60
フルサイズって言うけどキヤノンの中ならば 5D 5D2
しか手ごろな値段で買えるのがないじゃないか。
バカ高い1Dsは買いたくないし、とろい5D系で満足できる
人はいいけど、誰にでも薦められるものじゃない
しか手ごろな値段で買えるのがないじゃないか。
バカ高い1Dsは買いたくないし、とろい5D系で満足できる
人はいいけど、誰にでも薦められるものじゃない
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:36:20.77 ID:nrMxDy/Q0
フルサイズを買えば腕がなくてもきれいな写真が撮れるよ
高感度に強いから暗いレンズでもぶれないし
初心者にこそオススメ
高感度に強いから暗いレンズでもぶれないし
初心者にこそオススメ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:40:46.77 ID:7Tb6zDAP0
>>618
いや、被写体ブレ。
まあ都市とか完全無風の奇跡の条件ならあれだけど、風景にしても人にしてもビシビシに
ブレ止めるのって下限で1/125ぐらいっしょ？
そうなるとF5.6なんてISO100で撮れる機会は本当に少なくて、屋外でもISO800ぐらいが中心で、
すぐに3200までいくよね。しかもこれ開放の話しだし。感度とトレードオフするしか
選択肢が無く、甘いからちょっと絞りたいなんて余裕もなく、逆に開けて深度浅くても感度
下げたいという手も無い。
カメラは7Dも持ってるけど、メインは1DsMarkIIIと5DMarkII。
それでもF4ズームですら選択幅は狭いと思ってる。
いや、被写体ブレ。
まあ都市とか完全無風の奇跡の条件ならあれだけど、風景にしても人にしてもビシビシに
ブレ止めるのって下限で1/125ぐらいっしょ？
そうなるとF5.6なんてISO100で撮れる機会は本当に少なくて、屋外でもISO800ぐらいが中心で、
すぐに3200までいくよね。しかもこれ開放の話しだし。感度とトレードオフするしか
選択肢が無く、甘いからちょっと絞りたいなんて余裕もなく、逆に開けて深度浅くても感度
下げたいという手も無い。
カメラは7Dも持ってるけど、メインは1DsMarkIIIと5DMarkII。
それでもF4ズームですら選択幅は狭いと思ってる。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:01:01.22 ID:+qFje6Bw0
＞1DsMarkIIIと5DMarkII
みなさんすごい金持ちですね。
だから金持ち基準でフルサイズを勧めるんですね。
みなさんすごい金持ちですね。
だから金持ち基準でフルサイズを勧めるんですね。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:03:43.46 ID:8cJqptaB0
なんかずいぶんと頭でっかちな感じがするな
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:10:28.90 ID:7Tb6zDAP0
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:16:05.67 ID:N+zyom3D0
>>603
Wズームキットのメリットは高倍率ズームキットより少し安いこと。
また望遠側が長くなること。
> 撮ってるうちに自然に自分に必要な焦点距離、好みの距離が分かってくる
> そこから次のレンズへとステップを進みやすい
Wズームでも同じことが言える。
> そもそもAPS-Cで使うにはどっちも中途半端な焦点距離で2個にぶった切られてる
> だからどっちかしか使わない奴もいるし
どっちかしか使わなくなるのは買う時にどのくらいの焦点距離で撮りたいか
分かっていないから。とくに望遠ズームの方は使わない人はぜんぜん使わない。
> 最初から単焦点2本かズーム1本＋単焦点1本の方がよっぽどもいい写真が撮れる
それだとWズームキットよりも高くなる。
自分も今からデジタル一眼レフを始めるならWズームを買うなら高倍率ズームを
買おうと思うが、Wズームなんて捨てちまえとは思わない。
Wズームキットのメリットは高倍率ズームキットより少し安いこと。
また望遠側が長くなること。
> 撮ってるうちに自然に自分に必要な焦点距離、好みの距離が分かってくる
> そこから次のレンズへとステップを進みやすい
Wズームでも同じことが言える。
> そもそもAPS-Cで使うにはどっちも中途半端な焦点距離で2個にぶった切られてる
> だからどっちかしか使わない奴もいるし
どっちかしか使わなくなるのは買う時にどのくらいの焦点距離で撮りたいか
分かっていないから。とくに望遠ズームの方は使わない人はぜんぜん使わない。
> 最初から単焦点2本かズーム1本＋単焦点1本の方がよっぽどもいい写真が撮れる
それだとWズームキットよりも高くなる。
自分も今からデジタル一眼レフを始めるならWズームを買うなら高倍率ズームを
買おうと思うが、Wズームなんて捨てちまえとは思わない。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:17:42.39 ID:MEgYsR+0O
望遠メインの俺からすると、APS-Cバンザイ！
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:23:16.71 ID:NCiALYeJ0
WズームなんてEF-Sレンズが2本もあるのがそもそも無駄
保管や持ち運びを考えてもEF-Sが複数なんて無駄すぎる
保管や持ち運びを考えてもEF-Sが複数なんて無駄すぎる
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:26:42.06 ID:N+zyom3D0
>>623
> そうなるとF5.6なんてISO100で撮れる機会は本当に少なくて、屋外でもISO800ぐらいが中心で、
> すぐに3200までいくよね。しかもこれ開放の話しだし。
それはISOオートにしているの？晴天の日でもISO100だと
C-PLフィルターを使えばSS1/100以下になること多いけれど、それでも
開放1/125のSSでISO800は信じがたい。また風景でシャッター速度
1/125以上にこだわるのも珍しい方だと思う。
> そうなるとF5.6なんてISO100で撮れる機会は本当に少なくて、屋外でもISO800ぐらいが中心で、
> すぐに3200までいくよね。しかもこれ開放の話しだし。
それはISOオートにしているの？晴天の日でもISO100だと
C-PLフィルターを使えばSS1/100以下になること多いけれど、それでも
開放1/125のSSでISO800は信じがたい。また風景でシャッター速度
1/125以上にこだわるのも珍しい方だと思う。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:27:27.63 ID:NOe11EOK0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:32:01.26 ID:T4zI5nOe0
tamron18-270が欲しい
使い慣れたころに単焦点買い足す
使い慣れたころに単焦点買い足す
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:33:32.18 ID:3lmgCcQ50
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:43:04.17 ID:7Tb6zDAP0
>>630
1DsMarkIIIにはISOオートってないんですｗ
まあセイフティーシフトの組み合わせでもっと細かくできるけどつかったことが無いよ。
TVで1/125に設定しAEのが追従してくれる振れ幅が開放（またはこれ以上あけたくない絞り値）に
ならないようISOを設定するか、AVでファインダーのSSを見ながらちょいちょいISOを弄る。
晴天といっても明るいところだけ撮るわけじゃないし、ちょっと主被写体が日陰なら
F5.6じゃすぐ800は軽々越えるよ。
それと露出のこともあるかも知れない。
RAWしか撮らないけど、ヒストグラムの右を開けるのは良くない。結局AFEの恩恵を受けない
ゲインアップをしているのと同じになる。右をあげるぐらいだったら感度上げたほうがいい。
（そして現像で下げる）
これをやってるせいで感覚的には2/3段程度はjpeg一発だったり、RAWでも入力=出力な露出を
している人とは感覚が違うかも。
正直いって風景だからって安易に1/30とか1/60にセットするのは、ほんと
甘い考えだと思う。樹木、葉、花、揺れるものが絡んだら、1/30で
止まることなんてまず無い。
1DsMarkIIIにはISOオートってないんですｗ
まあセイフティーシフトの組み合わせでもっと細かくできるけどつかったことが無いよ。
TVで1/125に設定しAEのが追従してくれる振れ幅が開放（またはこれ以上あけたくない絞り値）に
ならないようISOを設定するか、AVでファインダーのSSを見ながらちょいちょいISOを弄る。
晴天といっても明るいところだけ撮るわけじゃないし、ちょっと主被写体が日陰なら
F5.6じゃすぐ800は軽々越えるよ。
それと露出のこともあるかも知れない。
RAWしか撮らないけど、ヒストグラムの右を開けるのは良くない。結局AFEの恩恵を受けない
ゲインアップをしているのと同じになる。右をあげるぐらいだったら感度上げたほうがいい。
（そして現像で下げる）
これをやってるせいで感覚的には2/3段程度はjpeg一発だったり、RAWでも入力=出力な露出を
している人とは感覚が違うかも。
正直いって風景だからって安易に1/30とか1/60にセットするのは、ほんと
甘い考えだと思う。樹木、葉、花、揺れるものが絡んだら、1/30で
止まることなんてまず無い。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:40:04.49 ID:N+zyom3D0
>>634
1Ds3を使われているのだからプロかハイアマの方かと思ってたら、
風景撮影か人物撮影かどちらのことか分からないけどどちらにしても
T1/125に設定するはいつもの撮影スタイルなの？風景でも人物でも
絞りを優先するだろ。
それに晴天だと主被写体が日影にいたとしてもF5.6でISO800はあり得ない。
もしそんな晴天の日影があるとしたら、それは屋外じゃないだろ。
致命的におかしいのは、
> 正直いって風景だからって安易に1/30とか1/60にセットするのは、ほんと
> 甘い考えだと思う。
そもそも滝の流れをスローシャッター等で撮影する時など以外は
風景撮影で安易に1/30とか1/60にSS優先でセットしない。
本当に写真撮ったことあるのか？
1Ds3を使われているのだからプロかハイアマの方かと思ってたら、
風景撮影か人物撮影かどちらのことか分からないけどどちらにしても
T1/125に設定するはいつもの撮影スタイルなの？風景でも人物でも
絞りを優先するだろ。
それに晴天だと主被写体が日影にいたとしてもF5.6でISO800はあり得ない。
もしそんな晴天の日影があるとしたら、それは屋外じゃないだろ。
致命的におかしいのは、
> 正直いって風景だからって安易に1/30とか1/60にセットするのは、ほんと
> 甘い考えだと思う。
そもそも滝の流れをスローシャッター等で撮影する時など以外は
風景撮影で安易に1/30とか1/60にSS優先でセットしない。
本当に写真撮ったことあるのか？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:41:12.09 ID:fZUV636t0
被写体ブレどころか
手ブレ防止に50mm辺りでも1/200は欲しい俺って一体・・・
手ブレ防止に50mm辺りでも1/200は欲しい俺って一体・・・
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 05:31:26.65 ID:MEgYsR+0O
>>636
ちゃんと脇締めなきゃね。
ちゃんと脇締めなきゃね。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 07:27:55.76 ID:c5+RIPMyP
>>637
確かに最近の多画素機だと、焦点距離の2倍くらいはSS欲しくなるけどな。
確かに最近の多画素機だと、焦点距離の2倍くらいはSS欲しくなるけどな。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 07:29:14.39 ID:wwcwSx5qO
たいていの人は旅行やら子供の出産、イベントなんかをきっかけに、
それまでのコンデジからデジ一眼のキット買って、オートで撮影して
「やっぱコンデジと違うわ～、キレイ」と満足するか、
「コンデジよりピント合わないし、ブレる。ムズカシイ」となるかじゃないの。
前者のような人がだんだんカメラにはまって、シャッタースピードや絞りのこと覚えて、
そこではじめてキットレンズの写りなり暗さに不満でてくるとか。
コンデジに満足できなかった人がキットレンズセット買って、
キットレンズに満足できない人がＬズームなり単焦点買えばいいんでないの。
フルとAPS-Cにも言えるけどさ。
自己満足の世界で他人の機材をバカにする人ってなんだかなぁと思う。
それまでのコンデジからデジ一眼のキット買って、オートで撮影して
「やっぱコンデジと違うわ～、キレイ」と満足するか、
「コンデジよりピント合わないし、ブレる。ムズカシイ」となるかじゃないの。
前者のような人がだんだんカメラにはまって、シャッタースピードや絞りのこと覚えて、
そこではじめてキットレンズの写りなり暗さに不満でてくるとか。
コンデジに満足できなかった人がキットレンズセット買って、
キットレンズに満足できない人がＬズームなり単焦点買えばいいんでないの。
フルとAPS-Cにも言えるけどさ。
自己満足の世界で他人の機材をバカにする人ってなんだかなぁと思う。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 07:32:17.65 ID:bKJm2l1r0
単焦点使うと上手くなるって言う人は、もちろん実践してるんだよね？
その上手な写真が見てみたいな。
その上手な写真が見てみたいな。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 07:40:51.34 ID:nuXX489A0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 07:43:58.41 ID:bKJm2l1r0
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 08:41:15.54 ID:zQSDEEq70
練習して上手くなるわけじゃなく、知識だけだろ
上手い写真はセンスだから最初から上手い
上手い写真はセンスだから最初から上手い
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 08:43:42.90 ID:q1oO+4dQ0
投稿サイトの写真は加工してごまかしたの多くてレンズの素の味を見たい時は惑わされる
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 09:12:21.97 ID:bpIQHP9f0
>>635
別に1/125は例えであって一応の下限ですよ。やばいなーと思いながら1/60にいくこともあるし、できるだけあげたいこともある。
ある程度くんでくれなきゃ何から何まで説明なんかできないよー
なんでSSの話するとTVだと思うかな～？
AVだってSS見るでしょ?勿論Mだって良く使う。AEがなきゃ死ぬわけでなし。
絞りは「当然」狙う絞りはあるよ。
1/3段レベルの細かいとこまで絞りを優先するか、その程度は多少の上下があってもSSを固定しておくか？であってAEのモードなんてどれ選んでも、ちょっとした違いであって、同じこと出来るでしょ？
中間シャッター速のない昔のカメラで、最後の1/3とか1/2は絞りで調整する感覚わからん？
F5.6 1/125でISO800にいかないとういう感覚はどうかしてるよ。晴天屋外たってイロイロある。
別に1/125は例えであって一応の下限ですよ。やばいなーと思いながら1/60にいくこともあるし、できるだけあげたいこともある。
ある程度くんでくれなきゃ何から何まで説明なんかできないよー
なんでSSの話するとTVだと思うかな～？
AVだってSS見るでしょ?勿論Mだって良く使う。AEがなきゃ死ぬわけでなし。
絞りは「当然」狙う絞りはあるよ。
1/3段レベルの細かいとこまで絞りを優先するか、その程度は多少の上下があってもSSを固定しておくか？であってAEのモードなんてどれ選んでも、ちょっとした違いであって、同じこと出来るでしょ？
中間シャッター速のない昔のカメラで、最後の1/3とか1/2は絞りで調整する感覚わからん？
F5.6 1/125でISO800にいかないとういう感覚はどうかしてるよ。晴天屋外たってイロイロある。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 10:09:56.37 ID:D1quioYR0
EF-Sの話で盛り上がると、必ずフル厨が反撃してくるなｗ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 10:25:39.60 ID:czyozT070
世界中何処の写真クラスでも
最初は50mm一本で徹底的に練習だと思うがなー
今はそうでもないのか。
いや、意味は知らんw
俺もカレッジの写真クラスで最初ずっとそれだったからさw
今でも50mmは大好き。単は明るいしね！
最初は50mm一本で徹底的に練習だと思うがなー
今はそうでもないのか。
いや、意味は知らんw
俺もカレッジの写真クラスで最初ずっとそれだったからさw
今でも50mmは大好き。単は明るいしね！
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 10:32:46.06 ID:tmJd8HGL0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 10:36:48.59 ID:HOeU3qnX0
>>609
ワロヌ
ワロヌ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:01:59.20 ID:zQSDEEq70
50mmがいいんじゃなくて、50mmは安いし、生徒同士を比較させやすいから
画角は後付
画角は後付
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:03:05.18 ID:zQSDEEq70
同じ画角なら生徒同士を比較させやすいから
50mmが自然な画角というのは後付
50mmが自然な画角というのは後付
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:08:38.00 ID:eUBtI4o4P
単焦点愛好家ならAFレンズでもMFで使ってるよな？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:15:47.39 ID:gJOMoDvW0
なんで１３５だと５０ｍｍは安く作れるかってとこがポイントなんだけどな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:27:38.41 ID:bIdERPba0
フランジバックの関係でダブルガウスが使いやすい。
ダブルガウスは安価に大口径化できる。
ダブルガウスは安価に大口径化できる。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 13:52:09.27 ID:LGHM8K210
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 16:32:00.95 ID:7Tb6zDAP0
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 19:55:03.20 ID:y6BxmYej0
EF70-210F4ってどうですか？
F4通しっていうと、○0万する高級品を考えているんですが。。。
知人から数千円でもらえそうです。
F4通しっていうと、○0万する高級品を考えているんですが。。。
知人から数千円でもらえそうです。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:00:43.02 ID:tmJd8HGL0
え？
昭和のレンズの上に定価で6万切ってたゴミだと思うんだけどｗ
昭和のレンズの上に定価で6万切ってたゴミだと思うんだけどｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:02:36.37 ID:T4zI5nOe0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:04:25.51 ID:Lb33l3Zm0
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:06:12.03 ID:tmJd8HGL0
いや、ゴミは失礼
言い過ぎた
5000円なら買い
言い過ぎた
5000円なら買い
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:08:21.02 ID:zYqoelkl0
古いレンズなんていらね
どうせ十分にデジタル対応してないしサポートも切れてる
どうせ十分にデジタル対応してないしサポートも切れてる
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:11:31.63 ID:Lb33l3Zm0
70-200/4L
70-200/4L IS
が数千円だったら良いけどね
70-200/4L IS
が数千円だったら良いけどね
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:13:28.34 ID:tmJd8HGL0
触りはじめなら安いってのはアリだろ
5000円くらいならレンズキャップ代わりでもいいし
70始まりは常用には長すぎるけどなｗ
5000円くらいならレンズキャップ代わりでもいいし
70始まりは常用には長すぎるけどなｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:18:38.22 ID:qdaYaEwU0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:24:39.69 ID:zYqoelkl0
安くてもゴミはいらん
55-250の方がいい
55-250の方がいい
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:30:02.38 ID:tmJd8HGL0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:32:19.38 ID:qWJk5S1c0
しかし55-250はなんであんなに人気ないのかな。
何よりもチョー軽くて一押しの250mmもあってISも強力で
すごく効率的な道具と思うんだけど、リアルで使ってるの誰も見たことない。
明るさで次が欲しけりゃサンヨンとかサンニッパってのもなあ。
何よりもチョー軽くて一押しの250mmもあってISも強力で
すごく効率的な道具と思うんだけど、リアルで使ってるの誰も見たことない。
明るさで次が欲しけりゃサンヨンとかサンニッパってのもなあ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:33:13.60 ID:zYqoelkl0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:36:17.92 ID:tmJd8HGL0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:42:48.35 ID:zYqoelkl0
>>670
お前が聞いたんだろうがカス
お前が聞いたんだろうがカス
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:46:20.70 ID:tmJd8HGL0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:51:39.90 ID:zYqoelkl0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:52:48.16 ID:xhNO2rL70
50mm1.8
15-85
70-200
次に買うべきレンズは何だろうなぁ
ピタッとレンズ欲しい欲しい病が止まってしまった
15-85
70-200
次に買うべきレンズは何だろうなぁ
ピタッとレンズ欲しい欲しい病が止まってしまった
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:56:02.83 ID:zYqoelkl0
>>674
じゃあないんじゃね
じゃあないんじゃね
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:01:16.34 ID:kq1GTam50
>>647
＞いや、意味は知らんw
単を使うと上達が早いというのは、写真が絵画などと違って現実にある物を「切り取る」という表現方法だからだよ
ファインダーの無い世界から、ファインダーに写る場所を切り取る
このため、何処をどう切り取るのか？ が大切
結果として、ファインダーを除く前から切り取ったらどうなるか？ を考えつつ被写体を探す時間がとても大切になる
これには「画角」が感覚として身についてる必要がある訳だが
単の場合これが覚え易いと言うだけ（定番の50mmで全身だと距離3mみたいなの）
50mmが基準になってるのは勿論安いこともあるけど、50mmの画角が身に付けば面積4倍で24mm、面積1/4で135mmとその後の応用が覚え易いから
ここまで判ってれば、これは別にズームで出来ない事ではないと言うのも判る
標準ズームのW側とT側を身に付ければ勿論もっと自由が利く
問題なのはそういう意識で機材を使ってるか？ と言うこと
単だとそうしないとうまく撮れないと言うだけの話
そういう意味でズームは難しいと昔は言われてた
＞いや、意味は知らんw
単を使うと上達が早いというのは、写真が絵画などと違って現実にある物を「切り取る」という表現方法だからだよ
ファインダーの無い世界から、ファインダーに写る場所を切り取る
このため、何処をどう切り取るのか？ が大切
結果として、ファインダーを除く前から切り取ったらどうなるか？ を考えつつ被写体を探す時間がとても大切になる
これには「画角」が感覚として身についてる必要がある訳だが
単の場合これが覚え易いと言うだけ（定番の50mmで全身だと距離3mみたいなの）
50mmが基準になってるのは勿論安いこともあるけど、50mmの画角が身に付けば面積4倍で24mm、面積1/4で135mmとその後の応用が覚え易いから
ここまで判ってれば、これは別にズームで出来ない事ではないと言うのも判る
標準ズームのW側とT側を身に付ければ勿論もっと自由が利く
問題なのはそういう意識で機材を使ってるか？ と言うこと
単だとそうしないとうまく撮れないと言うだけの話
そういう意味でズームは難しいと昔は言われてた
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:07:54.48 ID:f5htjoHhP
>>676
今スレ最良レス決定。
今スレ最良レス決定。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:36:11.03 ID:bsJUpN+gO
ファインダー視野率100%でないと意味がない。
個人的に100%でないのは思考が濁ってかなりの苦痛。
フルサイズじゃないとその感覚は育たない。
つまりハイアマ用以下のキヤノンのカメラは全部ダメ。
これが気にならない人は絵描きじゃない。
個人的に100%でないのは思考が濁ってかなりの苦痛。
フルサイズじゃないとその感覚は育たない。
つまりハイアマ用以下のキヤノンのカメラは全部ダメ。
これが気にならない人は絵描きじゃない。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:37:34.06 ID:MEgYsR+0O
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:48:21.14 ID:bsJUpN+gO
てゆうか、視野率95%は本当にムカつく。
このせいで肝心の作画作業がまるで不可能だ。
確認用の液晶画面を黒い枠で塗り潰して95%に
DPPもカメラにより自動で95%トリミングする仕様にして欲しいよ。
このせいで肝心の作画作業がまるで不可能だ。
確認用の液晶画面を黒い枠で塗り潰して95%に
DPPもカメラにより自動で95%トリミングする仕様にして欲しいよ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:05:54.48 ID:cBNt3vT+P
まあまあ
関西人も関西弁もバカそのものなんだから
関西人も関西弁もバカそのものなんだから
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:07:26.78 ID:ElZVj/Ri0
>>674
70-200を手放せば単焦点が欲しくなると思う。
70-200を手放せば単焦点が欲しくなると思う。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:08:05.70 ID:4t2O+jcJ0
>>680
LV使えば？
LV使えば？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:26:02.83 ID:bsJUpN+gO
それにズームレンズの焦点距離だってなぜ撮影時にデフォルトで情報表示されないんだ？
いちいち確認する作業がウザくて仕方ない。
これも結果として単の利点か。
つまりAPS-C（打ち難い発音しにくいのでいい加減に新造語キボン）でズーム使用だと
ストレスが大きくて撮りづらいわけで
上手くなる以前にユーザーは不要な労苦を強いられている。
>>683
ファインダーをのぞきながら指でピントリングをグルグル
指先と視覚の一体感が楽器と同じで楽しいのであって、
ライブビューじゃピントの山が見えないしリアルタイムの操作が不可能。
割り切ってAF撮影なら携帯カメラでライブビューガン見撮影の方が
構図をシビアに詰めれるのではるかに楽しい。
いちいち確認する作業がウザくて仕方ない。
これも結果として単の利点か。
つまりAPS-C（打ち難い発音しにくいのでいい加減に新造語キボン）でズーム使用だと
ストレスが大きくて撮りづらいわけで
上手くなる以前にユーザーは不要な労苦を強いられている。
>>683
ファインダーをのぞきながら指でピントリングをグルグル
指先と視覚の一体感が楽器と同じで楽しいのであって、
ライブビューじゃピントの山が見えないしリアルタイムの操作が不可能。
割り切ってAF撮影なら携帯カメラでライブビューガン見撮影の方が
構図をシビアに詰めれるのではるかに楽しい。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:35:45.13 ID:4/Azs+Nr0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:38:59.24 ID:tmJd8HGL0
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:39:42.20 ID:cNZbpnPP0
kissのファインダーでピントのヤマとか笑えるなぁ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:42:48.39 ID:u7pRwrJx0
>>687
LVで拡大できることを知らないんでしょうかねぇ…
LVで拡大できることを知らないんでしょうかねぇ…
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:43:15.02 ID:1Y7nqasY0
EF 200 F2.8 LのAF速度ってどうかしら？
EF 24-105ぐらいあるかな？
EF 24-105ぐらいあるかな？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:45:34.45 ID:wem/y7UDi
視野率「約」100%の7Dをお買い求め下さい。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:46:02.00 ID:zZ/S8qwX0
環境の変化に対応できず滅び行く恐竜の呟きが聞けると聞いて。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:50:12.40 ID:ElZVj/Ri0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:51:48.33 ID:SDITAlbE0
ガラパゴスユーザーw
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:52:10.42 ID:RLVskcxT0
俺、厳密にピント合わせたいときにライブビュー拡大使うんだ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:53:06.17 ID:sQ+RyRP10
偽関西人乙w
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:56:44.93 ID:SDITAlbE0
関西人やけど誤変換多いから、カキコする時はたいてい標準語やで。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:58:50.77 ID:bsJUpN+gO
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:59:52.69 ID:SDITAlbE0
>>697
金貯めて7D買え。
金貯めて7D買え。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:00:19.31 ID:tmJd8HGL0
>>692
電話相手に何といういじめｗ
電話相手に何といういじめｗ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:04:29.81 ID:RLVskcxT0
たしかにライブビュー拡大で動体追うのは難儀な話や
ほなさいならー
ほなさいならー
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:07:13.91 ID:KCRk3ZiI0
7Dなら動体にも強くて最高。
大したレンズ資産もないだろうから、安くなったうえに、現在キャッシュバック中のD7000でもよかろう。
大したレンズ資産もないだろうから、安くなったうえに、現在キャッシュバック中のD7000でもよかろう。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:11:19.04 ID:2jDtnAO20
視野率にこだわるなら、α55とかGH2とか買えばよかったのに。
どっちも原理的に100%だぜ。
どっちも原理的に100%だぜ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:14:17.92 ID:bsJUpN+gO
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:19:41.60 ID:2jDtnAO20
7DはAPS-Cだけどな。
つか、手に障害あるやつがMFで動体追って、まともにピン来るのか甚だ疑問なわけだが。
つか、手に障害あるやつがMFで動体追って、まともにピン来るのか甚だ疑問なわけだが。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:22:28.99 ID:NCiALYeJ0
ズームはおまけなのに、おまけしか使えない奴って哀れだよな
撮りたいものに合った単焦点レンズで撮るようになって
人間で言えばようやく一人で立って歩けるようになった子供ぐらい
ズームを使う奴は胎児にもなってない
単焦点使いが当たり前のように感覚として持ってる「この距離は50mmだ」とか
「これは85mmでは近すぎる」ってのがズーム馬鹿には備わってないもんな
音楽で言えば絶対音感がある人間とない奴みたいなもんだ
撮りたいものに合った単焦点レンズで撮るようになって
人間で言えばようやく一人で立って歩けるようになった子供ぐらい
ズームを使う奴は胎児にもなってない
単焦点使いが当たり前のように感覚として持ってる「この距離は50mmだ」とか
「これは85mmでは近すぎる」ってのがズーム馬鹿には備わってないもんな
音楽で言えば絶対音感がある人間とない奴みたいなもんだ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:25:59.08 ID:Fgfjgx180
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:26:07.68 ID:tmJd8HGL0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:32:14.86 ID:bsJUpN+gO
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:45:59.20 ID:zYqoelkl0
じゃあAPSCをフルサイズに対抗してこれからアペスって呼ぶことにしようぜ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:50:34.59 ID:nuXX489A0
初心者はレンズ云々言う前に、
http://www.itmedia.co.jp/keywords/kyoukarahajimeru.html の第1回から 【ｵｽｽﾒ!!】
http://bv-bb.net/bonvivant/camera/ の初級編から
などを読んで、まずは基礎知識を身につけましょうね。
http://www.itmedia.co.jp/keywords/kyoukarahajimeru.html の第1回から 【ｵｽｽﾒ!!】
http://bv-bb.net/bonvivant/camera/ の初級編から
などを読んで、まずは基礎知識を身につけましょうね。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:19:42.03 ID:xZCC8wiN0
>>710
おじさんはプロの人なの？格好いい！
おじさんはプロの人なの？格好いい！
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:19:26.03 ID:FdixeiL+0
初心者はまずサンニッパ買うといい。ニーニーでもいいが。
レンズのせいで何か画像に悪影響が起こるということは無いという前提の元で撮影していける。
甘ければ間違いなくピントがブレのせいで自分のせいだ。原因の追求で迷うこともない。
ズームみたいにW側前ピン、T側後ピンなんて無いからAFの悩みも少ない。収差が皆無だからAFのバラツキに悩むことも少なくなる。
有効100mm越えの大口径はMFも非常にやりやすく感じ、抵抗なくMFに入っていけるだろう。
AF時もピントを掴んだ/掴んでないがファインダーでわかるんだという感覚が身につく。
パワーアンクルよろしく大砲になれておけば、たいていのレンズは軽く感じる。
これだけ望遠だと嫌でも工夫しなくては撮れない。被写界深度の表現幅はとても広い。
以上、半分以上ネタのつもりだが、どうだろう？
レンズのせいで何か画像に悪影響が起こるということは無いという前提の元で撮影していける。
甘ければ間違いなくピントがブレのせいで自分のせいだ。原因の追求で迷うこともない。
ズームみたいにW側前ピン、T側後ピンなんて無いからAFの悩みも少ない。収差が皆無だからAFのバラツキに悩むことも少なくなる。
有効100mm越えの大口径はMFも非常にやりやすく感じ、抵抗なくMFに入っていけるだろう。
AF時もピントを掴んだ/掴んでないがファインダーでわかるんだという感覚が身につく。
パワーアンクルよろしく大砲になれておけば、たいていのレンズは軽く感じる。
これだけ望遠だと嫌でも工夫しなくては撮れない。被写界深度の表現幅はとても広い。
以上、半分以上ネタのつもりだが、どうだろう？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:25:42.75 ID:5Xem25F70
やっぱり初心者はまずフルサイズを買って勉強すべき
フルサイズでないときちんとした画角の感覚が身につかない
APSCで単焦点つかっても意味ない無駄
フルサイズでないときちんとした画角の感覚が身につかない
APSCで単焦点つかっても意味ない無駄
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:28:11.79 ID:QkdhAE+J0
きちんとした画角w。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:31:18.71 ID:lcbUiksf0
そしてクズ住民しかいなくなった
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:32:05.62 ID:4DhponDh0
>>709
アペスはCとＨがあるから、そこは明確にしないとならないな。
>>712
マジレスすると、レンズは明るさよりも、まず焦点距離ありき。
旅行に行くのにサンニッパやニーニーだけ買ってもウンコさん。
>>713
その通り。
単焦点使いたいならまずフルサイズを買わないとならない。
アペスCで単焦点を使いたいならまず緑の病院へ行った方がいい。
APS-Cで単焦点使うのは百害あって一理無し。
単焦点を買うなら、まず最初にフルサイズを買わなければ
アペスはCとＨがあるから、そこは明確にしないとならないな。
>>712
マジレスすると、レンズは明るさよりも、まず焦点距離ありき。
旅行に行くのにサンニッパやニーニーだけ買ってもウンコさん。
>>713
その通り。
単焦点使いたいならまずフルサイズを買わないとならない。
アペスCで単焦点を使いたいならまず緑の病院へ行った方がいい。
APS-Cで単焦点使うのは百害あって一理無し。
単焦点を買うなら、まず最初にフルサイズを買わなければ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:53:13.98 ID:fei+M6qi0
アペックとアプフでいいな
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:53:26.20 ID:fei+M6qi0
アペフな
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:00:38.02 ID:5Xem25F70
アペシとアペフでいいじゃん
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:03:19.34 ID:fei+M6qi0
それだ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:04:23.40 ID:5Aohc2hv0
APS-Cでも単焦点を使う意味はあるぞ
ズームしか使ってないと絞りだとか被写界深度だとか
背景がどのくらいボケるかなんて考える頭が全く育たないからな
単焦点でいろいろ頭を使って撮ってるうちに本当にフルサイズで撮りたい欲求が出てくる
このレンズをフルサイズで表記通りの焦点距離で使ったらもっと近くで撮れるとか
フルサイズで絞り開放で撮ったらさらにボケるんだろうなとか
ズームしか使ってないと絞りだとか被写界深度だとか
背景がどのくらいボケるかなんて考える頭が全く育たないからな
単焦点でいろいろ頭を使って撮ってるうちに本当にフルサイズで撮りたい欲求が出てくる
このレンズをフルサイズで表記通りの焦点距離で使ったらもっと近くで撮れるとか
フルサイズで絞り開放で撮ったらさらにボケるんだろうなとか
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:24:54.29 ID:jTI2nkAk0
夜になるとフル厨が沸いてくる気がするw
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 03:03:31.56 ID:pW28FQhg0
自分の考えと違う物を否定せずにいられない
口汚く罵らなければいられない
何に追い詰められたらここまでさもしい人間になるんだろう
高額のカメラを買う財力をもつ一人前の大人だろうに
その心はなんと貧しい
みっともない姿だろうか
口汚く罵らなければいられない
何に追い詰められたらここまでさもしい人間になるんだろう
高額のカメラを買う財力をもつ一人前の大人だろうに
その心はなんと貧しい
みっともない姿だろうか
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 03:17:27.93 ID:EBExHIkJ0
フルサイズは良いとしても5D2は糞だから手放した。
ここで細かい理由は言わない。
5D3はどのようなスペックになるか楽しみだ。
ここで細かい理由は言わない。
5D3はどのようなスペックになるか楽しみだ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 03:31:26.49 ID:PoYATdMt0
画素ピッチに余裕をもたせてくれ
頼むから
頼むから
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 05:45:55.49 ID:oPSxbAce0
どうでもいい結論として…単を使うならアペシやアペフじゃ駄目で、視野率100%のフルじゃないと意味が無いってことだな？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 05:49:36.72 ID:Kni2xuWD0
5D2はメカだけでなく画質的にも不満な所がある。
だから売却した。
ここは機種別スレではないし、好みの問題もあるので
これ以上書かないが、フルサイズマンセーしてる人が
5D2前提で言ってるとしたら、笑える。
だから売却した。
ここは機種別スレではないし、好みの問題もあるので
これ以上書かないが、フルサイズマンセーしてる人が
5D2前提で言ってるとしたら、笑える。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 06:29:18.73 ID:F33L2cjy0
その5D2って新品？俺も一番最初買った時がっくりしたよ
何これ？全然よくないじゃんって
でも設定見直してしらばく撮ってたらある時から急に化けた
俺の勘違いかな？とも思ってたけどこういう書き込み何度かみたことあるし
実際この前サブでもう1台新品買ったら使い込んだ方と画質が全然違う・・・
また昔買ったばっかりの頃のなんじゃこりゃ状態
カメラにもエージングってあるのか？
何これ？全然よくないじゃんって
でも設定見直してしらばく撮ってたらある時から急に化けた
俺の勘違いかな？とも思ってたけどこういう書き込み何度かみたことあるし
実際この前サブでもう1台新品買ったら使い込んだ方と画質が全然違う・・・
また昔買ったばっかりの頃のなんじゃこりゃ状態
カメラにもエージングってあるのか？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 06:58:40.25 ID:Kni2xuWD0
>>728
新品。
情報サンクス
エージングは思いつかなかった、と云うか、初めて聞いた。
売ってしまった機種はもう買いたくないので
5D3が出るのを待ちたい…
デジカメは電気製品みたいな物だからオーディオアンプのようなエージング効果が
無いとは否定できないよね。
もし5D3を買って画質が良くないと思ったら、その時はエージングのことを考慮して
長く使いたいと思う。
新品。
情報サンクス
エージングは思いつかなかった、と云うか、初めて聞いた。
売ってしまった機種はもう買いたくないので
5D3が出るのを待ちたい…
デジカメは電気製品みたいな物だからオーディオアンプのようなエージング効果が
無いとは否定できないよね。
もし5D3を買って画質が良くないと思ったら、その時はエージングのことを考慮して
長く使いたいと思う。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 07:15:56.41 ID:NgU5BBSX0
へええ
ｗ
ｗ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 07:20:57.10 ID:JVNODWH60
俺は中古を買ったからエージング完璧だな
半年で3回も修理に出したが
半年で3回も修理に出したが
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 07:47:42.51 ID:qF3J+1qf0
エージングとか、もはやオーディオ以上にオカルトすぎるわ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:14:10.75 ID:5vqqE2KhP
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:46:37.34 ID:F33L2cjy0
エージングをオカルトとか言ってる奴ってそうとう鈍感な奴？
あきらかに買ったばっかりで一番最初慣らした音としばらく使った
音って違うじゃん
実際今回俺以外にも同じ事を感じてる人っているわけだしカメラにもあると
思うんだけどな。前回買った時みたいにあれ？ってまた感じたわけだし
>>733
設定は自分にとっては余計な機能、C.FnⅡ画像のあたり
ノイズ低減も弱く、後はオフにしたり
あきらかに買ったばっかりで一番最初慣らした音としばらく使った
音って違うじゃん
実際今回俺以外にも同じ事を感じてる人っているわけだしカメラにもあると
思うんだけどな。前回買った時みたいにあれ？ってまた感じたわけだし
>>733
設定は自分にとっては余計な機能、C.FnⅡ画像のあたり
ノイズ低減も弱く、後はオフにしたり
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:51:33.15 ID:Vegm8Hea0
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:51:51.15 ID:fG35+ZdJ0
画質は変わらんだろ。
春だなぁ。
春だなぁ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:52:13.53 ID:F33L2cjy0
何回か見たことあるけど前ローパスフィルター云々言ってる人もいたな
実際の所どうだか俺にはわからんけど
実際の所どうだか俺にはわからんけど
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:57:53.95 ID:/nKrg7F30
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:58:17.40 ID:wcP+dq170
へぇ～
5D2って同じ設定でも使うたんびに画質が変わるのかぁ～
5D2って同じ設定でも使うたんびに画質が変わるのかぁ～
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:58:45.37 ID:/nKrg7F30
>>680
> てゆうか、視野率95%は本当にムカつく。
> このせいで肝心の作画作業がまるで不可能だ。
> 確認用の液晶画面を黒い枠で塗り潰して95%に
> DPPもカメラにより自動で95%トリミングする仕様にして欲しいよ。
>
LV使えよ
> てゆうか、視野率95%は本当にムカつく。
> このせいで肝心の作画作業がまるで不可能だ。
> 確認用の液晶画面を黒い枠で塗り潰して95%に
> DPPもカメラにより自動で95%トリミングする仕様にして欲しいよ。
>
LV使えよ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 09:23:57.32 ID:pmRzG2sTO
新品はローパスフィルターが分厚い
使い込んでアルコール清掃してるとだんだん薄くなって解像度があがるって感じか？
使い込んでアルコール清掃してるとだんだん薄くなって解像度があがるって感じか？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 09:33:29.26 ID:oVOO2wNkQ
使いこむと、CMOSに電流が流れやすくなる。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 09:35:52.65 ID:jGPcAMgQ0
画質にこだわるなら、もちろんCFにもこだわってるよな？
サンディスクはシャープだが少しノイズっぽい感じ。
クリア感を求めるならトランセンドのほうがいい。
サンディスクはシャープだが少しノイズっぽい感じ。
クリア感を求めるならトランセンドのほうがいい。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 09:48:45.79 ID:Vegm8Hea0
CFもエージングで画質が変わる。
最初はエッジがきつくて線が太めな描写だが、ある程度使うとマイルドで繊細な描写となる。
新品は風景向き、使い込むとポートレート向きなので適宜使い分けるのが吉。
みたいな感じ？
最初はエッジがきつくて線が太めな描写だが、ある程度使うとマイルドで繊細な描写となる。
新品は風景向き、使い込むとポートレート向きなので適宜使い分けるのが吉。
みたいな感じ？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:03:29.83 ID:8OskaNcC0
人をあざ笑うのはもうそのへんにしとかないか？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:03:58.14 ID:QuIAiXfg0
CFって種類によって画質が違うの？
知らなかった。
知らなかった。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:25:55.93 ID:vD888WKX0
若生さん（NHK金沢放送局元カメラマン、死体遺棄で逮捕）
も使っている５Dmark2だよ、高性能に決まってんだろ
も使っている５Dmark2だよ、高性能に決まってんだろ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 11:15:03.30 ID:dGqETLew0
フル厨（というか5D2厨だな）相変わらず煩い。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 11:23:40.26 ID:hS1F6z8G0
>>745
いいよくだらない事言ってるおっさんだな位にしか思ってないし
そもそもエージングをオカルトと思ってる連中って
通電したばっかりとしばらくしてからが同じ状態だと思ってるわけだし
PCの液晶とかだってつけてから数時間しないと色が安定しない
ものも普通にあるがそんなものありえないと思ってるんでしょう
つか>>737の話もありえるなと思ってるんだがどうでしょう？
いいよくだらない事言ってるおっさんだな位にしか思ってないし
そもそもエージングをオカルトと思ってる連中って
通電したばっかりとしばらくしてからが同じ状態だと思ってるわけだし
PCの液晶とかだってつけてから数時間しないと色が安定しない
ものも普通にあるがそんなものありえないと思ってるんでしょう
つか>>737の話もありえるなと思ってるんだがどうでしょう？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 11:30:03.80 ID:hS1F6z8G0
>>741の間違い
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 11:30:17.55 ID:8OskaNcC0
別にあんたの味方をしたつもりもない
そもそもボディの話はスレチなんだ
続けたいならよそでやれ
そもそもボディの話はスレチなんだ
続けたいならよそでやれ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 11:30:23.88 ID:SrvnpGsEO
変わらないモノはない
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 12:06:36.97 ID:SrvnpGsEO
よって本日３月２日を
記念すべき【アペシの日】と制定する。
記念すべき【アペシの日】と制定する。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 13:16:09.13 ID:I9/BY8/A0
5D3買うお金を貯めてるなら5D2買って余りで良いレンズ買うってのも手だと思うけど
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 13:37:58.55 ID:CelPr2IV0
新しく出るフルサイズ機はどんな感じなんだろう
期待を隠せない
25万前後だと飛びついて買う
期待を隠せない
25万前後だと飛びついて買う
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 13:38:06.32 ID:+FHKmG+i0
具体的にカメラのどんな部品や要素がエージングｗして、
どんな感じに画質が良くなるんだい？
答えろよｗ
どんな感じに画質が良くなるんだい？
答えろよｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 13:47:53.33 ID:Vegm8Hea0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 15:00:18.42 ID:SrvnpGsEO
エージング
目がどんどん悪くなる。
遠くが見えないのでレンズが巨大化
近くも見えないのてピント合わせも自動化高性能化
気が付けば何から何まで機械まかせ金まかせ
最後には何も見えなくなって
やがて土に還る
目がどんどん悪くなる。
遠くが見えないのでレンズが巨大化
近くも見えないのてピント合わせも自動化高性能化
気が付けば何から何まで機械まかせ金まかせ
最後には何も見えなくなって
やがて土に還る
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 15:30:47.79 ID:socz9+QX0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 15:57:46.86 ID:SrvnpGsEO
>>759
アペフも忘れないでね
アペフも忘れないでね
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 17:13:58.56 ID:TW6iUOII0
>>747
皇太子とおそろいだな
皇太子とおそろいだな
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:28:41.89 ID:3vZYB6qW0
ＣＦで画質が変わるって、マジで言ってるのかｗｗｗ？？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:35:00.92 ID:B/Brg9Kc0
歳をとったら絵の見え方が変わるよ
シャープネスと彩度が落ちる
これがエイジングってやつだ
シャープネスと彩度が落ちる
これがエイジングってやつだ
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:37:18.00 ID:jGPcAMgQ0
年を取ると視野が狭くなって望遠に有利になるよ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:37:37.98 ID:Kvu015cU0
アベシｗ北斗の拳の敵の断末魔かよｗ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:41:08.28 ID:xZCC8wiN0
カメラの性能差が、勝敗を分かつ絶対条件ではないさ…
当てにしているぞ、EOS 7D！
当てにしているぞ、EOS 7D！
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:45:53.58 ID:jSpvZ5LI0
送電線の素材とか発電所の種類によって電気の質が変わるんだから、使うごとに、またその日の天候によって発色や抜けの良さが変わってくるのは当然
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:49:55.80 ID:3vZYB6qW0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:51:20.11 ID:s7j2QN+10
スレタイも読めない馬鹿がまだスレ流してるな
何かの障碍者なのか？
何かの障碍者なのか？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:02:18.91 ID:o2x2qYk+0
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:09:30.88 ID:zZMTJXqH0
怒られてもやめない>>770みたいな粘着幼児がスレの民度を激しく下げる原因
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:10:49.74 ID:3vZYB6qW0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:13:40.03 ID:zZMTJXqH0
まだボディの話を続ける>>772はマジで頭のおかしい人
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:16:47.21 ID:2NvT87fP0
鉄鳥も20000ボルトの所では、カメラに悪影響あるかもね！
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 21:04:21.69 ID:+FHKmG+i0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 21:36:06.77 ID:be4+MsCe0
アペフよりアペッチだな
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 21:37:47.68 ID:XyR5kmxG0
じゃあ俺はこのアパッチを選ぶぜ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:19:59.74 ID:bOOQGCjH0
CDは材質などで音質変わるよね。読み取りエラーなんだろうか
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:20:18.84 ID:+FHKmG+i0
てすと
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:21:00.38 ID:SrvnpGsEO
俺もボティはアペッシだが
USMなんかは外部ノイズの影響を受けないのかな
USMなんかは外部ノイズの影響を受けないのかな
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:26:13.64 ID:+FHKmG+i0
高圧線直下とか電波塔の近くとかちょっと気になるね。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:38:49.85 ID:gUYb5JtPO
>>777
せっかくだから、赤の扉を選んでくれ
せっかくだから、赤の扉を選んでくれ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:11:31.04 ID:G3Gh4itL0
俺は鉄塔マニアだから良く鉄塔撮影するけど、
275,000Vや500,000Vの電線の近くでも画像が歪んだりはしないぞ。
275,000Vや500,000Vの電線の近くでも画像が歪んだりはしないぞ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:19:03.88 ID:gVKRNupf0
いや、本来はゆがんでるんだよ。
ただボディ・レンズに補正機能があって
写真・画像で確認出来ないだけ。
ただボディ・レンズに補正機能があって
写真・画像で確認出来ないだけ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:58:52.84 ID:+FHKmG+i0
＞ボディ・レンズに補正機能があって
まじで？
まじで？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:02:35.76 ID:uAf6BWuo0
ボディ・レンズ内で反発する方向の力場を生んで相殺してるんじゃなかったっけ？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:05:20.15 ID:n+lGpk4E0
>>786
ラムダドライバ！
ラムダドライバ！
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:08:09.72 ID:pvNhIpes0
APS-Cがフルサイズ
APS-Hはビヨンドフルサイズ
35mmは、、しらばく使わないとわからん
APS-Hはビヨンドフルサイズ
35mmは、、しらばく使わないとわからん
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:40:07.00 ID:suSQWeXb0
うちの嫁はエイジングの為か ボディと存在感が肥大化した
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 01:28:09.79 ID:cwUbaMMq0
アペシは1.6Xエクステンダー
アペチは1.3Xエクステンダー
アペチは1.3Xエクステンダー
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 05:05:16.43 ID:k5Asptl50
アペシとか言ってる奴は頭がおかしいのか？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 06:08:52.55 ID:q0pxN07MO
>>791
アスペでしょうｗ
アスペでしょうｗ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 07:17:16.35 ID:z2O/nS370
こだわりが強く、オウム返しのように喋る。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 09:29:44.62 ID:mgcmtm9eQ
スバヲタの俺は『APS spec C』と呼んでいる。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 09:55:19.68 ID:gL4ATZCG0
ゴミみたいなスレになったな
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 10:29:56.84 ID:jPV41MWy0
春ですかね。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 13:38:12.32 ID:CMjCFuwz0
＞719-753あたりで
APS-C→アペシ
APS-H→アペフ
に決まったんじゃまいか？
APS-C→アペシ
APS-H→アペフ
に決まったんじゃまいか？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 13:41:07.46 ID:Uz7jOSEpi
あべし
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 13:57:51.18 ID:AQ6f/S950
おまえらすこしおちつけ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:14:13.31 ID:dCh0czWF0
エピスとエピチで良いよ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:39:01.74 ID:sQ5OjO7M0
くだらねえ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:43:45.18 ID:ZjNoJpIR0
面白い
エピシ
エピチ
は、どう？
エピシ
エピチ
は、どう？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:50:43.78 ID:U/VrYjXH0
なんでレンズスレでやるの？
荒らしたいの？
荒らしたいの？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:02:38.90 ID:4jFL8cJY0
話題がないから
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:02:49.85 ID:7Ysj76PF0
S-Hでチとはどうやっても読めないな
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:19:40.22 ID:ZjNoJpIR0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:24:09.50 ID:U/VrYjXH0
マジでそんなことで１００以上もスレを食いつぶしたの？！
おまえらバカじゃないの？
おまえらバカじゃないの？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:25:18.98 ID:ZjNoJpIR0
ばかで～す
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:46:15.70 ID:rypsR+TD0
無駄なことに時間を費やせるって素敵やん？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:56:06.25 ID:1CNOuAi+0
28-105/3.5-4.5 USMてどうですか
近所のリサイクルショップで3000円なのでそそられます
近所のリサイクルショップで3000円なのでそそられます
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:59:02.99 ID:S7RR2WeQ0
>>810
3000円くらいの買い物で相談すんな。
3000円くらいの買い物で相談すんな。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:07:28.97 ID:op39SDe60
APS-C ⇒ ツェー
APC-H ⇒ ハー
用例：７Dはツェーだからフル換算320mmだね。
APC-H ⇒ ハー
用例：７Dはツェーだからフル換算320mmだね。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:08:09.12 ID:pezMRh5A0
ｱﾊﾟｯﾁけん
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:10:35.66 ID:op39SDe60
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:13:57.27 ID:AFJiiQjd0
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:34:49.22 ID:mQam7c7r0
>>810
I型とII型があり外見は殆ど同じだが絞り羽の数が違う。
おれは10D、20Dの頃II型を使っていた。
アペシの800万画素機ならまだどうにか使えるが
1000万画素以上のカメラでは使いたくない。
I型とII型があり外見は殆ど同じだが絞り羽の数が違う。
おれは10D、20Dの頃II型を使っていた。
アペシの800万画素機ならまだどうにか使えるが
1000万画素以上のカメラでは使いたくない。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:42:14.97 ID:ttku79QO0
>>811
カメラに興味のある中学生を虐めちゃダメ！
カメラに興味のある中学生を虐めちゃダメ！
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 19:04:55.94 ID:cwUbaMMq0
みんなネットだと威勢がいいんだね
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 19:57:22.98 ID:L2aIMarki
アペック
アペーフ
ど？
どっちがどっちでしょうか？
アペーフ
ど？
どっちがどっちでしょうか？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:00:54.89 ID:L2aIMarki
あるいはいっそのこと
アドC
アドH
APSのAはアドバンストだから
アドC
アドH
APSのAはアドバンストだから
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:04:37.18 ID:L2aIMarki
おれは正直会話の中でエーピーエスシーというのが発音しづらくてたまらないんだよな
キャノン使いだけど、実は彼女との会話ではDXと言ってしまってるw
キャノン使いだけど、実は彼女との会話ではDXと言ってしまってるw
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:07:36.12 ID:xeUM5jQi0
AC
AH
でいいじゃん
AH
でいいじゃん
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:11:43.75 ID:HcWlMEmy0
アドC
アドH
これは打ち込みやすくて良い。
DXはニコン用語だから使いたくない。
ACは交流電気と紛らわしくないか？
アドH
これは打ち込みやすくて良い。
DXはニコン用語だから使いたくない。
ACは交流電気と紛らわしくないか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:20:39.52 ID:/nrW7aaQ0
どうでもいい。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:22:29.74 ID:bt4urqcY0
フルサイズに対抗してミニサイズでいいじゃん
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:28:58.76 ID:yB+bNfW+0
大中小でもいいしＣサイズＨサイズでも十分だけど
発音しやすさと本来の意味をも踏襲してアペシ最強
発音しやすさと本来の意味をも踏襲してアペシ最強
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:51:51.40 ID:HcWlMEmy0
アペシは良いんだけど
APS-Hの方が良いのが決まらない。
apsh アプシュはどう？
APS-Hの方が良いのが決まらない。
apsh アプシュはどう？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:00:40.75 ID:GwBFldWk0
アドバンス フォト システム クラシック
アドバンス フォト システム ハイビジョン
アドバンス フォト システム ハイビジョン
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:41:28.40 ID:SKPZgumN0
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:43:57.48 ID:Ci3NiqUn0
ヒデブ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:48:06.98 ID:jndJbm2/0
>>830
それマジだよ
Cサイズ（クラシック / 2:3）
Hサイズ（ハイビジョン / 9:16）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
それマジだよ
Cサイズ（クラシック / 2:3）
Hサイズ（ハイビジョン / 9:16）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:50:40.38 ID:Mzj77GFO0
アーパーズのCカップ
アーパーズのHカップ
アーパーズのHカップ
834 ：あ：2011/03/03(木) 21:57:44.19 ID:bt4urqcY0
クラシックサイズ
ハイビジョンサイズ
フルサイズ
これでいいじゃん
ハイビジョンサイズ
フルサイズ
これでいいじゃん
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:36:28.21 ID:LLXX68jTP
ハイビジョンサイズってのはちょっとねー。
アスペクト比はぜんぶ一緒だし。
アスペクト比はぜんぶ一緒だし。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:39:10.02 ID:ithXQHIvO
いやそれだと名詞ではないので
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:00:32.32 ID:SKPZgumN0
>>832
知らなかったwwwwww
知らなかったwwwwww
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:59:19.86 ID:vlOLaF5y0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:01:23.79 ID:aVPB56e00
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:20:18.66 ID:5oDKtrgy0
>>810
もしフルサイズ機使用者ならこちらでどうぞ。
きっと答えが返ってくる。
【1Ds,5D,5DII】フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
アペシー機やアペイチ機でも最初に断りいれとけばわりと教えてくれる気がしないでもない感じに見受けられる。
もしフルサイズ機使用者ならこちらでどうぞ。
きっと答えが返ってくる。
【1Ds,5D,5DII】フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292271760/
アペシー機やアペイチ機でも最初に断りいれとけばわりと教えてくれる気がしないでもない感じに見受けられる。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:25:29.61 ID:aXvb+dtV0
単未経験者なんだけどこれから単を一本だけ買うのにこれだという単があれば教えて
ちなみにいま7D＋17-55を使っているのでこれよりいい画質じゃないと嫌
ちなみにいま7D＋17-55を使っているのでこれよりいい画質じゃないと嫌
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:31:05.13 ID:lfPTG3700
35mmF1.4
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:33:14.41 ID:8/PKEsj30
そりゃEF100mm F2.8L マクロ IS USMだろ。
マクロに興味があればだが。
マクロに興味があればだが。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:38:29.20 ID:aXvb+dtV0
ごめん
予算5万、広角、風景スナップ撮り、画質重視で頼みます
予算5万、広角、風景スナップ撮り、画質重視で頼みます
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:44:42.95 ID:e9AA+JZX0
>>841
まずはテンプレ埋めようか。
まずはテンプレ埋めようか。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:47:48.19 ID:4N2XWc6+0
>>841
まずは50mmF1.8Ⅱだろう。
まずは50mmF1.8Ⅱだろう。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:51:04.88 ID:GHtYgzsc0
17-55って明るいし高価だから、相当良いだろうと思って買ってみると
意外と大したことなくて、ちょっとガッカリする。─＞ 7Dとの組み合わせ
意外と大したことなくて、ちょっとガッカリする。─＞ 7Dとの組み合わせ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:53:59.16 ID:aXvb+dtV0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 01:12:01.60 ID:4N2XWc6+0
>>848
こんなもん。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298815358812.jpg
17-55と比較したことがないから分からない。
俺はチャリメインだし、軽くて重宝してるよ。
こんなもん。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298815358812.jpg
17-55と比較したことがないから分からない。
俺はチャリメインだし、軽くて重宝してるよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 01:19:31.18 ID:IVlQliRJ0
>>849
緑色に縁取られるのは、なんでだろ
緑色に縁取られるのは、なんでだろ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:41:12.16 ID:dkQcMVTF0
広角で風景が目的なのに50mmF1.8Ⅱはないわ
APS-Cだし
せっかく単焦点買うなら換算50mm以下じゃないと
APS-Cだし
せっかく単焦点買うなら換算50mm以下じゃないと
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 03:29:23.20 ID:ximPZSEj0
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 03:30:37.03 ID:5ZeniC/M0
て ん ぷ れ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 03:43:59.03 ID:IVlQliRJ0
質問の書き方からして、なんとなく欲しいって程度は読み取れんべよ
なら、適当なの勧めておけばいいっぺや
なら、適当なの勧めておけばいいっぺや
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 03:45:16.68 ID:DFQGhIN40
て ん ぷ ら
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 08:10:54.76 ID:wc3p2jF/0
>>841
17-55で我慢しとけ
限られた予算で単を買うなら24/2.8か35/2かEF-S60か50/2.5マクロにしとけ
前者2つは17-55よりは画質向上、後者2つのマクロは画質もだが被写体が広がる
17-55で我慢しとけ
限られた予算で単を買うなら24/2.8か35/2かEF-S60か50/2.5マクロにしとけ
前者2つは17-55よりは画質向上、後者2つのマクロは画質もだが被写体が広がる
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 09:48:08.24 ID:qB5WTBBT0
口の悪い>>856だが同意
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:07:17.37 ID:wc3p2jF/0
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:10:49.57 ID:qB5WTBBT0
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:18:43.80 ID:gr2fZbeTO
ここの住民はみんなレンズの中で暮らしてるのかな？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:22:56.28 ID:0hM/w7dR0
ケコーン式に手持ちの24-105f4で広角大丈夫かな？
便利なズーム焦距はどのくらいですか？アペシで
便利なズーム焦距はどのくらいですか？アペシで
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:52:04.51 ID:TX0bX4aTO
ケコン式なら白飛び注意でアンダー目にRAW撮りしといて
手ブレさえしなきゃレンズなんて何でもいいんじゃね？
手ブレさえしなきゃレンズなんて何でもいいんじゃね？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:01:26.62 ID:LKC6IOEY0
結婚式なら広角あんまり使わないぞ。集合写真にしても広角で歪ませたら面白くないし。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:22:17.40 ID:0hM/w7dR0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:34:31.00 ID:Jzqh1XHF0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:53:09.15 ID:GcuMx6Ci0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:35:27.06 ID:OJNPRVGZ0
EF 70-200mm F2.8L IS IIってプロダクトアワード2010（価格.com）で金賞なんですってね
持ってる人羨ましいぞこのやろう
持ってる人羨ましいぞこのやろう
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:39:25.82 ID:TX0bX4aTO
だでアペシで24㎜あれば充分ずら。
極端な視覚効果とかは他人のケコン式には下品だしね。
所持品でがんがるべし
極端な視覚効果とかは他人のケコン式には下品だしね。
所持品でがんがるべし
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:47:39.65 ID:OSWK4vPr0
必死に流行らせようとしてる姿がすごく滑稽
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:58:06.80 ID:Jzqh1XHF0
使ってる人アスペだから。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 15:02:38.64 ID:qB5WTBBT0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 15:46:06.26 ID:9UDcqBXZi
あべしw
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:03:49.55 ID:wVdHEsMhO
あぼ氏
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:17:30.27 ID:7jU98+ED0
ケンシロー
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:33:29.98 ID:F4Y3/kU+0
ケンシロウの笑顔検出
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:39:38.96 ID:tlx25Ivz0
結婚式は高倍率ズームとストロボが最強
画質うんぬんよりも構図と失敗しないことに尽力しろ
画質うんぬんよりも構図と失敗しないことに尽力しろ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:01:05.38 ID:F4Y3/kU+0
ストロボは迷惑になるでしょ
ISで自然な雰囲気の絵が撮れるし十分じゃないか？
ISで自然な雰囲気の絵が撮れるし十分じゃないか？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:02:28.73 ID:tlx25Ivz0
結婚式はストロボ必須
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:21:22.85 ID:qB5WTBBT0
>>877
結婚式に出たこと無いの？
結婚式に出たこと無いの？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:24:19.60 ID:F4Y3/kU+0
あるよ。
会場の照明はそのシーンごとに演出上の必然なので、
その空気をそのまま撮ればいいじゃん。
プロとして依頼されてるんじゃないんだろうし。
会場の照明はそのシーンごとに演出上の必然なので、
その空気をそのまま撮ればいいじゃん。
プロとして依頼されてるんじゃないんだろうし。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:27:04.55 ID:tlx25Ivz0
結婚式なんてみんなストロボ焚まくりだよ
そんな遠慮してたらいい写真なんて撮れない
そんな遠慮してたらいい写真なんて撮れない
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:32:52.86 ID:sLOwP/7/0
レンズ＆アクセサリーカタログにも
ストロボを使ったケコ～ンシキ作例と撮影テクが出てるくらいだから、
ストロボ使用お勧め。
ストロボを使ったケコ～ンシキ作例と撮影テクが出てるくらいだから、
ストロボ使用お勧め。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:48:56.48 ID:4N2XWc6+0
何で普通に結婚式って書かないの？気持ち悪い。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:48:59.24 ID:0T383zQB0
結婚式（というか普通は披露宴な）では、友人のフラッシュの嵐も演出のうちだよ
雑感として、引きでカメラが群がって祝福してる図を後ろから撮るのも乙なものだ
ちゃんとした婚カメなら、その辺までは計算のうちなので、ガンガン撮ってやればＯＫ
親しい奴に見せる親近感のある写真は婚カメの写真には無いアルバムになるので
雑感として、引きでカメラが群がって祝福してる図を後ろから撮るのも乙なものだ
ちゃんとした婚カメなら、その辺までは計算のうちなので、ガンガン撮ってやればＯＫ
親しい奴に見せる親近感のある写真は婚カメの写真には無いアルバムになるので
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:54:05.69 ID:VjtVprs10
どんな結婚式に出たらストロボたいちゃ駄目なんだか
式場カメラマンでもバンバン使ってるわ
式場カメラマンでもバンバン使ってるわ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:59:55.09 ID:0T383zQB0
>>861
披露宴なら標準ズームが最も使いやすいよ
出来れば天井バウンズしたいので、フラッシュの電池は多めに
広角は無くても良いけど、チャペル式ならブーケトスでは最大の出番
それ以外では基本は雑感用なのでそう言うの撮らないなら要らない
控室などにも入れるなら「手乗り旦那」「親指姫」などに使う手もあるか
構図やレンズは、ゼクシィ立ち読みするのが一番早いです
披露宴なら標準ズームが最も使いやすいよ
出来れば天井バウンズしたいので、フラッシュの電池は多めに
広角は無くても良いけど、チャペル式ならブーケトスでは最大の出番
それ以外では基本は雑感用なのでそう言うの撮らないなら要らない
控室などにも入れるなら「手乗り旦那」「親指姫」などに使う手もあるか
構図やレンズは、ゼクシィ立ち読みするのが一番早いです
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:29:06.67 ID:szuThIy90
はぁ？？一生ご祝儀を回収できるわけねーーのに
ケコ～ンシキなんて行くわけねえだろうが！！！！
俺は事あるごとに、ケコ～ンシキの話題が出たら
回収できる見込みがないのと、強い不快感を表明してケコ～ンシキへの
参加を拒否し続けている＠二十代後半童貞
ケコ～ンシキなんて行くわけねえだろうが！！！！
俺は事あるごとに、ケコ～ンシキの話題が出たら
回収できる見込みがないのと、強い不快感を表明してケコ～ンシキへの
参加を拒否し続けている＠二十代後半童貞
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:48:08.82 ID:WVHtGiGa0
今まで出た結婚式でフラッシュの嵐とか経験ないぞｗ
ここ一発でパチパチ光るのは演出になるだろうが、
それ以外の時間でそんなに焚くべきシーンってあるか？
そりゃ商品カタログなら使用を奨励するだろ。
まあ冠婚葬祭、業者がよってたかって金儲けなんだがな。
ここ一発でパチパチ光るのは演出になるだろうが、
それ以外の時間でそんなに焚くべきシーンってあるか？
そりゃ商品カタログなら使用を奨励するだろ。
まあ冠婚葬祭、業者がよってたかって金儲けなんだがな。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:51:30.25 ID:lfPTG3700
結婚式は確かに祝儀が痛いけど
いい被写体が沢山あるし、
2次会で女の子と知り合ってモデルになってもらえたりするから極力参加する。
いい被写体が沢山あるし、
2次会で女の子と知り合ってモデルになってもらえたりするから極力参加する。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:59:55.37 ID:tlx25Ivz0
結婚式といえば女の子の胸チラ
それを写真に収めるだけでも行く価値がある
それを写真に収めるだけでも行く価値がある
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:01:20.97 ID:VjtVprs10
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:22:35.33 ID:gVQ4XlTxO
俺とかも、友人の式の二次会で今の嫁を見つけたよ
二次会ならコンパとかより社会的にイメージいいし、親やら友人達にもなれそめの話しやすいよ。
なによりフリーの相手なら式とか見て盛り上がってるから誘い易いし、わりと上手く行くっぽい
他人の目から見ても一番かわいいと思う子だったから
フリーだと聞いて信じられなかったが、
友人夫婦が推すので誘ってみたら上手くいきました、やったね。
今では立派な鬼嫁になりました。ｶﾞｸﾌﾞﾙ。
二次会ならコンパとかより社会的にイメージいいし、親やら友人達にもなれそめの話しやすいよ。
なによりフリーの相手なら式とか見て盛り上がってるから誘い易いし、わりと上手く行くっぽい
他人の目から見ても一番かわいいと思う子だったから
フリーだと聞いて信じられなかったが、
友人夫婦が推すので誘ってみたら上手くいきました、やったね。
今では立派な鬼嫁になりました。ｶﾞｸﾌﾞﾙ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:27:05.15 ID:tlx25Ivz0
ノロケいらね
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:27:30.74 ID:sLOwP/7/0
一番かわいいと思う子──＞今では立派な鬼嫁ww
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:29:11.83 ID:VjtVprs10
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:35:24.78 ID:djceB+g50
中古ズル剥けシグマ安レンズしか買えない、ワロスＸ4ケツホモケーンは
ようやくしおらしくなったなｗｗｗｗ
ようやくしおらしくなったなｗｗｗｗ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:39:00.33 ID:86h73Sni0
結婚式ではないが、恩師の定年退職講演+αでどのレンズを持っていくか悩む
標準ズームって事で15-85は決定なんだけど、どうしても明るさが欲しい時の28/1.8、望遠で70-200/2.8、全体の雰囲気を撮るのに10-22、さらにフラッシュ（430EXⅡ）
さすがに講演でフラッシュ焚きまくるわけにもいかないけど、祝賀会ならあるていど焚いても平気かなと…
標準ズームって事で15-85は決定なんだけど、どうしても明るさが欲しい時の28/1.8、望遠で70-200/2.8、全体の雰囲気を撮るのに10-22、さらにフラッシュ（430EXⅡ）
さすがに講演でフラッシュ焚きまくるわけにもいかないけど、祝賀会ならあるていど焚いても平気かなと…
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:05:43.46 ID:sLOwP/7/0
ソニーαでどのレンズを持っていく…
に見えた。
に見えた。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:20:00.31 ID:WVHtGiGa0
特に被写体が人間であればこそ、撮る側の人が浮き彫りになるのか。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:50:23.10 ID:JQWIqoxY0
>>861
>ケコーン式
俺の場合だけどプロC雇ってる披露宴までは単で一発狙い
プロCが居なくなる二次会はズーム主力で
出席者含めてスナップ的にいろいろ撮って全記録担当みたいな感じ
ストロボは絶対あった方が良い
SS稼いで被写体ブレ防止っつーのもあるけど、弱めに当てて暗部立ち上げのシワ隠しみたいなｗ
庭出てケーキ食ったりもすっから天気良いと日中シンクロも有効だしな
消耗激しいから予備のバッテリー、CF、ストロボ電池は忘れずに
DVDにデータ焼きの他に、フォトブック的なアルバムとすこぶる上手く撮れたのはA3ﾉﾋﾞくらいで引き伸ばし
安物で良いから額縁もつけてプレゼント
ぶっちゃけ酒も飯も食えないし、常に先回りする必要あるから
走り回って汗びっしょりになるｗしかしマジで喜んでくれるよ
本当に撮って良かったなって、最後はいつも思うからなぁ
>ケコーン式
俺の場合だけどプロC雇ってる披露宴までは単で一発狙い
プロCが居なくなる二次会はズーム主力で
出席者含めてスナップ的にいろいろ撮って全記録担当みたいな感じ
ストロボは絶対あった方が良い
SS稼いで被写体ブレ防止っつーのもあるけど、弱めに当てて暗部立ち上げのシワ隠しみたいなｗ
庭出てケーキ食ったりもすっから天気良いと日中シンクロも有効だしな
消耗激しいから予備のバッテリー、CF、ストロボ電池は忘れずに
DVDにデータ焼きの他に、フォトブック的なアルバムとすこぶる上手く撮れたのはA3ﾉﾋﾞくらいで引き伸ばし
安物で良いから額縁もつけてプレゼント
ぶっちゃけ酒も飯も食えないし、常に先回りする必要あるから
走り回って汗びっしょりになるｗしかしマジで喜んでくれるよ
本当に撮って良かったなって、最後はいつも思うからなぁ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:09:53.43 ID:2KAb9VWT0
便利な友達だなｗ
俺は結婚式のビジネスモデルがきらいだし、
義理の声掛けはあってもマジに呼んでくれちゃう友達はいないのでいろいろ助かってる。
俺は結婚式のビジネスモデルがきらいだし、
義理の声掛けはあってもマジに呼んでくれちゃう友達はいないのでいろいろ助かってる。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:11:43.10 ID:0jJwDpx10
ええ人や
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:29:24.61 ID:WVHtGiGa0
まっ本当に親しいツレなら写真なんて要らないんだよな。
あっても携帯やコンデジで充分、むしろその方がいい写真になるんだろうな。
あっても携帯やコンデジで充分、むしろその方がいい写真になるんだろうな。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:34:14.70 ID:ySFcbZ9K0
いや、でもガッツリ撮れる立場なら楽しいもんだよ。
俺はフジのフォトブックとデジタルフォトフレーム(に自分が撮ったのと他の友人知人が撮った写真をいれて)あげるのがいつものパターン。
フォトブックが9K、フォトフレームが10Kぐらいは最低するからバカにならないけど、まあほんと面白い。
細部までのレタッチに気づいてくれたりすると嬉しくて小一時間語りそうになるが、
そこはぐっと飲み込んでシラっと「あーそういえばやったかな?」ぐらいでw
俺はフジのフォトブックとデジタルフォトフレーム(に自分が撮ったのと他の友人知人が撮った写真をいれて)あげるのがいつものパターン。
フォトブックが9K、フォトフレームが10Kぐらいは最低するからバカにならないけど、まあほんと面白い。
細部までのレタッチに気づいてくれたりすると嬉しくて小一時間語りそうになるが、
そこはぐっと飲み込んでシラっと「あーそういえばやったかな?」ぐらいでw
>>901
>>902
ぶっちゃけ自分の楽しみっつーのも大きい、やっぱ写真撮るのは楽しいじゃん
A3顔料ﾌﾟﾘﾝﾀ買ったら、すっぱ臭い暗室の中で白黒やってた銀塩時代よりも
カラーだし楽チンだしおもしろいしね
写真のお礼で高価なもんを頂いて、逆にこっちが恐縮する事も多いかな
あと、>>892みたいなのはたしかにあるｗ
みんな酔っぱらってる中、シラフでがんばってると異常に良い人補正がかかるっぽいｗ
>>903
親しいヤツだからこそちゃんと綺麗に残してやりたい、俺はそう思うよ
>>904
フォトフレームかぁ、次回パクらせてもらおうｗ
>>902
ぶっちゃけ自分の楽しみっつーのも大きい、やっぱ写真撮るのは楽しいじゃん
A3顔料ﾌﾟﾘﾝﾀ買ったら、すっぱ臭い暗室の中で白黒やってた銀塩時代よりも
カラーだし楽チンだしおもしろいしね
写真のお礼で高価なもんを頂いて、逆にこっちが恐縮する事も多いかな
あと、>>892みたいなのはたしかにあるｗ
みんな酔っぱらってる中、シラフでがんばってると異常に良い人補正がかかるっぽいｗ
>>903
親しいヤツだからこそちゃんと綺麗に残してやりたい、俺はそう思うよ
>>904
フォトフレームかぁ、次回パクらせてもらおうｗ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:01:15.14 ID:86h73Sni0
ちょっと仲がいい位だと立ち位置気にせず写真撮るなんて遠慮しがちでできないし、一眼構えてそれができるくらいの関係ならそれはそれでいいと思うけどな
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:01:27.71 ID:4N2XWc6+0
美人の嫁さんならいいけど、ブサイク写しても一銭の得にもならない。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:06:28.57 ID:SEKUPqct0
結婚式はともかく、披露宴は2台じゃないとつらい罠。
プロもいて、そのサブなら気楽でいいけど。
プロもいて、そのサブなら気楽でいいけど。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:09:31.30 ID:ovdz5OZU0
結婚式にデジ一持って行って撮るのは恥ずかしいと思って
持って行ったことないけど、みんなそうでもないのかな？
持って行ったことないけど、みんなそうでもないのかな？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:15:20.02 ID:a3foTmo50
>>909
人それぞれなんで。
人それぞれなんで。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:18:28.69 ID:fU1/qwT10
質問者の手を離れ、まったく関係無いシチュエーションも持ち出して
相手の揚げ足をとったりするこのスレで
人それぞれなんて言ったら、つまらんがなｗ
相手の揚げ足をとったりするこのスレで
人それぞれなんて言ったら、つまらんがなｗ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:34:17.35 ID:wPoWKUCm0
EFレンズスレだと思って来たら
他人の結婚式会場に入ってしまったようだ。
すぐ出て行かなきゃ・・・
ところでEFレンズスレはどこだろう・・・
他人の結婚式会場に入ってしまったようだ。
すぐ出て行かなきゃ・・・
ところでEFレンズスレはどこだろう・・・
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:37:32.25 ID:YlKfLgoo0
>>912
とりあえずこちらへお越しください
イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ13回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299059787/
ボールペンと一緒にこちらでもかまいませんよ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２１回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294745578/
とりあえずこちらへお越しください
イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ13回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299059787/
ボールペンと一緒にこちらでもかまいませんよ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２１回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294745578/
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:44:46.68 ID:DjKTn/Y70
>>907
オナネタ探しを汚れた銭勘定と一緒にしてほしくないね。
オナネタ探しを汚れた銭勘定と一緒にしてほしくないね。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:53:04.21 ID:r6c7WDMP0
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 01:21:01.03 ID:BzREkchmO
>>915
物凄い差でクソワロタｗｗｗ
物凄い差でクソワロタｗｗｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 02:42:47.74 ID:ovdz5OZU0
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 レンズ1本で15万円前後まで
Q02：【機種】 5D2
Q03：【焦距】 24mm～35mmをカバーするズーム
Q04：【所有】 EF-S以外では70-200F4L IS
Q05：【被写】 風景
Q06：【環境】 日中、夜景
Q07：【単】 ズーム
Q08：【画質】 F8以上に絞って大差無いなら安い方が良い。
Q09：【収差】 Lレンズで。
Q10：【振動】 基本三脚撮影でISにはこだわり無し。
Q11：【時期】 3月中には買いたい。
Q12：【欲し】 17-40F4L、16-35F2.8L2、24-105F4L IS、24-70F2.8L
5D2と同時購入予定で当面は風景撮影。
以上の候補の中でF8以上に絞って24mm～35mmの画質が最も良いものにしようと思う。
但しF2.8ズームにこだわりはないので、大差無いなら安いF4ズームで十分。
レンズキットで買える24-105F4L ISが得とかリニューアルされることは考えない。
Q01：【予算】 レンズ1本で15万円前後まで
Q02：【機種】 5D2
Q03：【焦距】 24mm～35mmをカバーするズーム
Q04：【所有】 EF-S以外では70-200F4L IS
Q05：【被写】 風景
Q06：【環境】 日中、夜景
Q07：【単】 ズーム
Q08：【画質】 F8以上に絞って大差無いなら安い方が良い。
Q09：【収差】 Lレンズで。
Q10：【振動】 基本三脚撮影でISにはこだわり無し。
Q11：【時期】 3月中には買いたい。
Q12：【欲し】 17-40F4L、16-35F2.8L2、24-105F4L IS、24-70F2.8L
5D2と同時購入予定で当面は風景撮影。
以上の候補の中でF8以上に絞って24mm～35mmの画質が最も良いものにしようと思う。
但しF2.8ズームにこだわりはないので、大差無いなら安いF4ズームで十分。
レンズキットで買える24-105F4L ISが得とかリニューアルされることは考えない。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 03:22:20.46 ID:3PURS0gaO
17-40以外の小三元２本が気になっているんですが、２本とも性能はどうなんでしょう？
ナナニーは性能すこぶる良いという噂は聞いてるのですが
ナナニーは性能すこぶる良いという噂は聞いてるのですが
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 03:40:49.15 ID:wPoWKUCm0
「ナナニー」でググると…いや何でもない
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 04:28:09.42 ID:vnIp7C/60
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 8万円～12万円
Q02：【機種】 5D MarkII (フォーカシングスクリーンEg-Sに交換済)
Q03：【焦距】 広角ズーム
Q04：【所有】 EF24－105mmF4LIS EF50mmF1.4 PlaanarT* 1.4/85 EF135mmF2L
Q05：【被写】 風景(桜)
Q06：【環境】 屋外(昼夜問わず)
Q07：【単】 ズームレンズで我慢汁
Q08：【画質】 良い方がいい
Q09：【収差】 同じく良い方がいい
Q10：【振動】 ほぼ手持ちですが広角なのであまり気にしていない
Q11：【時期】 ソメイヨシノが満開になる前に
Q12：【欲し】 EF16-35mmF2.8LII←高い
EF17-40mmF4L←暗い
AT-X16-28F2.8PRO FX←フィルター不可
EF24-105mmF4Lをドナドナして購入予定です。
Distagonは手が出ないので...
AFスピードも気にしませんし、周辺光量落ちも気にしません。(味だと割り切ります)
ただし出来るだけ周辺の流れが少なく、解像力も望みます。
どうか宜しくお願いします。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 08:14:52.88 ID:rkO2AX0k0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:46:25.91 ID:gaShHWxXO
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 10:12:10.22 ID:mAmTLQBB0
>>921
16-35L2は持ってないが、
17-40Lと24-105Lの24mm～35mmを比べると
24mm側では17-40Lの方が、明らかに歪みが少ない。
解像度も中心は同程度だが、
周辺は17-40Lの方が良い。
候補の4本の中で持っているのはこの2本だけで
他の2本は使っていないが、24-35mmの画質で順位を
つけるとしたら、
1位 16-35L2
2位 17-40L
3位 24-70L
4位 24-105L
16-35L2は持ってないが、
17-40Lと24-105Lの24mm～35mmを比べると
24mm側では17-40Lの方が、明らかに歪みが少ない。
解像度も中心は同程度だが、
周辺は17-40Lの方が良い。
候補の4本の中で持っているのはこの2本だけで
他の2本は使っていないが、24-35mmの画質で順位を
つけるとしたら、
1位 16-35L2
2位 17-40L
3位 24-70L
4位 24-105L
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 10:18:38.49 ID:9Tan7mpT0
>>920
ニコンマウントで16-28使ってるけど
かなり良いよ。
けど出目金なんでゴーストがめっちゃ出る。
コントラスト低下は起こさないけどね。
水銀燈的な光源だと虹色の妙なゴースト？が出るよw
けどシャープだし歪少ないし ボケも凄く良い感じだよ。
ニコンマウントで16-28使ってるけど
かなり良いよ。
けど出目金なんでゴーストがめっちゃ出る。
コントラスト低下は起こさないけどね。
水銀燈的な光源だと虹色の妙なゴースト？が出るよw
けどシャープだし歪少ないし ボケも凄く良い感じだよ。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 10:32:54.74 ID:QT22AB+e0
周辺重視なら16-35より16-28を推す
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:10:21.86 ID:DFYwavdW0
>>920
EF24－70に一票。
全く同じ目的で俺はこれを選びました。
広角ズーム買ってもぶっちゃけそんな使わないし
ならば広角側がきっちり写る標準ズームを、と思い。
写りはいいし便利だしで、大正解だったと思います。
こいつ一本あるおかげで、逆に単の使い方も
メリハリ出てきて楽しくなって来たし・・・
EF24－70に一票。
全く同じ目的で俺はこれを選びました。
広角ズーム買ってもぶっちゃけそんな使わないし
ならば広角側がきっちり写る標準ズームを、と思い。
写りはいいし便利だしで、大正解だったと思います。
こいつ一本あるおかげで、逆に単の使い方も
メリハリ出てきて楽しくなって来たし・・・
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:43:32.85 ID:8PVCltfk0
24-70はやめたほうがいい
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:45:33.60 ID:r6c7WDMP0
理由も無しに否定するのは小学生よりタチが悪い。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:55:03.48 ID:K1n4b4hy0
>>920
50、85、135と良い玉を揃えて24-105イラネとなってる人が、
よりにもよって広角をズームで我慢なんて無理だろ。またすぐドナドナ行きになるぞ。
ZE21、TS-E17、TS-E24II、EF24II
ZEはもってないけど京セラ時代から21mmは鉄板でしょ。TS-E2本は最高間違いなし。24mmIIは周辺TS-Eよりは落ちるけど明るいし高速AFで逆光鬼強。
50、85、135と良い玉を揃えて24-105イラネとなってる人が、
よりにもよって広角をズームで我慢なんて無理だろ。またすぐドナドナ行きになるぞ。
ZE21、TS-E17、TS-E24II、EF24II
ZEはもってないけど京セラ時代から21mmは鉄板でしょ。TS-E2本は最高間違いなし。24mmIIは周辺TS-Eよりは落ちるけど明るいし高速AFで逆光鬼強。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:59:21.28 ID:jMZVXEqO0
そうだな
説得力のあるレスに対して1行否定は無いわ
説得力のあるレスに対して1行否定は無いわ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:04:15.22 ID:tFjY/XjW0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:51:27.94 ID:W/kzXyzS0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:59:51.33 ID:AKWMaXxd0
TS-E使ってる人いるんだなー。
建築とかインテリアの写真家しか使ってないイメージだったよ。
建築とかインテリアの写真家しか使ってないイメージだったよ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:21:36.12 ID:VKLyZRIM0
新型の二本は広角として普通に使ってぶっちぎりの性能。
まー60mm以上のイメージサークルがあるわけで、シフトしない時、TS-Eにとっては周辺は実は周辺では無いので、良くてあたりまえなんだけど。
まー60mm以上のイメージサークルがあるわけで、シフトしない時、TS-Eにとっては周辺は実は周辺では無いので、良くてあたりまえなんだけど。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:27:37.07 ID:W/kzXyzS0
>>934
TS-Eの作例見たい。
TS-Eの作例見たい。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:37:02.37 ID:5fiE0WUD0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:38:48.95 ID:cLiKrk580
>>934
持って出てたから、一応撮った。17mmの方。
持って出てたから、一応撮った。17mmの方。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:59:58.99 ID:YU4EPzCl0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:15:50.07 ID:EdT/Ry6nO
15-85を使っています。
以前からちょくちょくバッグから出すときに
逆さにしたフードを引っ掛かけて鏡胴を伸ばしてしまいます。
カメラ屋のおじさんに聞いたら
このレンズは前玉持って引っ張ってズームさせても大丈夫だから
全く問題ないと言われたけど
やっぱり良くないですよね？
今は特に不具合無いですけど
一度SCに見てもらった方がいいですかね？
以前からちょくちょくバッグから出すときに
逆さにしたフードを引っ掛かけて鏡胴を伸ばしてしまいます。
カメラ屋のおじさんに聞いたら
このレンズは前玉持って引っ張ってズームさせても大丈夫だから
全く問題ないと言われたけど
やっぱり良くないですよね？
今は特に不具合無いですけど
一度SCに見てもらった方がいいですかね？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:19:20.23 ID:8PVCltfk0
ここの馬鹿共よりカメラ屋のおじさんを信用しろよ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:21:59.09 ID:+VbYQELj0
問題おきてからサービスセンター持ってけよ。ズームがゆるいからきつくして欲しいとかいうならともかく
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:26:59.87 ID:NNxLTouc0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:33:03.13 ID:27UnwlAp0
>>939
何回同じ質問してんだ
何回同じ質問してんだ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:23:02.52 ID:W/kzXyzS0
>>935
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up12086.jpg_96VPZYL1nFPM0Qk1hjxq/up12086.jpg
ピントは手前の林。
山はもやってたけど、意外に写ったな。
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up12086.jpg_96VPZYL1nFPM0Qk1hjxq/up12086.jpg
ピントは手前の林。
山はもやってたけど、意外に写ったな。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:45:10.01 ID:xWfzFcqOi
>>941
3人産んだ うちの嫁もサービスセンターで きつくしてもらいたいものだな。
3人産んだ うちの嫁もサービスセンターで きつくしてもらいたいものだな。
>>945
のDLキーはTSE17。すまん。
のDLキーはTSE17。すまん。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:48:23.06 ID:WaSWd1Kg0
>>946
オマエのズームが緩いんじゃないか？
オマエのズームが緩いんじゃないか？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 21:08:39.35 ID:STOWIQMJ0
>>949
たぶんセメントの材料になっているといっておくw
たぶんセメントの材料になっているといっておくw
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 21:18:02.44 ID:NNxLTouc0
ちち…？
952 ：920：2011/03/05(土) 22:34:15.54 ID:vnIp7C/60
メインで使うレンジが未だに見えていないからだったんですが
広角ズームは回り道かぁ...
あと24－105のワイド側で我慢してたけど、ファインダーが暗すぎて嫌になって...(写りも無難で面白くなかった。)
>>929、>>931、>>934
CP+でTS-E24II撮らせてもらったけど、確かにアレは最高でしたね。
ただ手持ちのフィールドで使ってる人っているんですかね?
作例も心躍るものも多く憧れるけど...今回はパスしときます。
>>929のいう通り、魔法のペンでZE21にします。
皆様ありがとう御座いました。
広角ズームは回り道かぁ...
あと24－105のワイド側で我慢してたけど、ファインダーが暗すぎて嫌になって...(写りも無難で面白くなかった。)
>>929、>>931、>>934
CP+でTS-E24II撮らせてもらったけど、確かにアレは最高でしたね。
ただ手持ちのフィールドで使ってる人っているんですかね?
作例も心躍るものも多く憧れるけど...今回はパスしときます。
>>929のいう通り、魔法のペンでZE21にします。
皆様ありがとう御座いました。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:02:36.83 ID:zfjtmzeJ0
上の人達オススメの広角単焦点は確かにズームとは別次元なのはわかるが、単焦点で風景撮りって尊敬する
個人的には同じ場所でも頻繁に画角を変えるのでズームを卒業できない…
予算的にも…
個人的には同じ場所でも頻繁に画角を変えるのでズームを卒業できない…
予算的にも…
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:55:29.79 ID:sYXZ19joO
自分はまだまだ経験浅いけど
写実的な風景写真は単でないと話にならない感じで（汗）
というか「〇〇なんか使ってちゃダメだ！」という意味では
特に趣味の楽しみでこそ銀塩大判でないとってことになっちゃう。
写実的な風景写真は単でないと話にならない感じで（汗）
というか「〇〇なんか使ってちゃダメだ！」という意味では
特に趣味の楽しみでこそ銀塩大判でないとってことになっちゃう。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:03:15.57 ID:kq6NWbhr0
ここの住民は自分のスタイル以外を認めない
激しく罵倒する習性があるので
そのあたりのバイアスを考慮して読むこと
激しく罵倒する習性があるので
そのあたりのバイアスを考慮して読むこと
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:15:51.89 ID:wiOJUjyr0
レンズの場合、ズームはあくまで便利さを追求したものだから
その画角専用に設計された単焦点の方が何かと破綻が少ないという事
その画角専用に設計された単焦点の方が何かと破綻が少ないという事
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 13:08:23.07 ID:sYXZ19joO
自分に自信ない人ほど、使ってる道具＝自分みたいに思っちゃうんだよね。
事実として目の延長なんだし。
動いて撮れってのは、
なんにせ道具に使われるな使えという意味と思うし、
機械に心を支配されると狂人になるよね。
事実として目の延長なんだし。
動いて撮れってのは、
なんにせ道具に使われるな使えという意味と思うし、
機械に心を支配されると狂人になるよね。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:23:25.86 ID:45OutGN20
そんなにおおげさなもんじゃないよ。
単を使う理由は「画角をカバーしなきゃ」って概念がないだけかなー
本当に細部まで確固たる狙いが自分の中でハッキリするほどの達人なら、
24mmの次が35mmで良いはずもなく、ズームのほうがいいんじゃないかな。
俺はそこまで達人なわけもないから、ある時ある場面で
構図、露出、深度、ボケ、アングル、光線、とか、無限に組み合わせがあるわけで
それら全ての中のベストなんて絶対チョイスできない。
画角ぐらいレンズに決められてしまっても、文句いう筋合いが無いというか、
むしろ多少シバリがあったほうがありがたいぐらい。
あと単純に、ズームだと疲れるな。
構図もピントも露出もOKなのに逆光にやれてフワフワで
これを採用カットにするか悩むとか、
現像のときの収差補正とか、解像が悪い分NRかけるのに
ディテールを残すのとノイズ消すバランスで悩むとか。
単を使う理由は「画角をカバーしなきゃ」って概念がないだけかなー
本当に細部まで確固たる狙いが自分の中でハッキリするほどの達人なら、
24mmの次が35mmで良いはずもなく、ズームのほうがいいんじゃないかな。
俺はそこまで達人なわけもないから、ある時ある場面で
構図、露出、深度、ボケ、アングル、光線、とか、無限に組み合わせがあるわけで
それら全ての中のベストなんて絶対チョイスできない。
画角ぐらいレンズに決められてしまっても、文句いう筋合いが無いというか、
むしろ多少シバリがあったほうがありがたいぐらい。
あと単純に、ズームだと疲れるな。
構図もピントも露出もOKなのに逆光にやれてフワフワで
これを採用カットにするか悩むとか、
現像のときの収差補正とか、解像が悪い分NRかけるのに
ディテールを残すのとノイズ消すバランスで悩むとか。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:40:29.38 ID:rk9kgiyU0
大丈夫。
金を持ってるやつは道具に頼る。
金がないやつは・・・
金を持ってるやつは道具に頼る。
金がないやつは・・・
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:56:04.64 ID:C8ik64ghP
単はボケや諧調、表現が楽しめるからズームとは別種のレンズと考えるべき。
レンズ交換が面倒だから、装着しているレンズで被写体を巧く収めようと
工夫しているうちに、今まで使わなかった表現に気づかされることも多い。
さすがに、ソニーのバリゾナクラスになると、また話は別だが。
レンズ交換が面倒だから、装着しているレンズで被写体を巧く収めようと
工夫しているうちに、今まで使わなかった表現に気づかされることも多い。
さすがに、ソニーのバリゾナクラスになると、また話は別だが。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:49:51.07 ID:h6cDFtkqP
>>958
>本当に細部まで確固たる狙いが自分の中でハッキリするほどの達人なら
これが全てでしょう。
自分の事だが、そう思ってる時点で
本当は大して撮らなくてもイイものに苦労してるわけで。
無限の組み合わせなんて、実は無いよ。
それは逆に言えば使う道具に使われてるって事。
もちろんどうやるかは人それぞれだけど、
結局のところは「コレは死んでも撮りたい」かどうかだけが
撮る方と見る方を結びつける気がする。
>本当に細部まで確固たる狙いが自分の中でハッキリするほどの達人なら
これが全てでしょう。
自分の事だが、そう思ってる時点で
本当は大して撮らなくてもイイものに苦労してるわけで。
無限の組み合わせなんて、実は無いよ。
それは逆に言えば使う道具に使われてるって事。
もちろんどうやるかは人それぞれだけど、
結局のところは「コレは死んでも撮りたい」かどうかだけが
撮る方と見る方を結びつける気がする。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:47:01.28 ID:TwmWzUaa0
死んでも撮りたいものなんて、マンチラ写真くらいしか無いね。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:57:31.85 ID:rk9kgiyU0
マンチラって何だよぉw
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:57:35.45 ID:e+DpUtBF0
ｗｗｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:55:02.50 ID:Qu72PsJp0
EF-S10-22に興味があるんだけど、22mm付近までズームするとスナップ的な使い方にも耐えうるのでしょうか。
今度旅行にいくので持って行こうかなと思ってます。できればレンズは一本にしたいので・・・。
今度旅行にいくので持って行こうかなと思ってます。できればレンズは一本にしたいので・・・。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:57:36.93 ID:Qu72PsJp0
所有物は60Dとwズームレンズキットです。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:14:57.60 ID:7bZUmnrNP
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:17:39.11 ID:T2ftbQd60
>>965
10-22はシャープでゆがみも少なくて色ノリも良い、キットレンズとは段違いの写りの良さですね。
風景撮りにはもちろん、広い画角は狭い室内でスナップを撮ったりにも便利に使えますよ。
自分は1つだけといわれればこれを選ぶけど、超広角を使うのは慣れないと難しいかも。
18-55で慣れてるならそちらの方が良いと思います。
10-22はシャープでゆがみも少なくて色ノリも良い、キットレンズとは段違いの写りの良さですね。
風景撮りにはもちろん、広い画角は狭い室内でスナップを撮ったりにも便利に使えますよ。
自分は1つだけといわれればこれを選ぶけど、超広角を使うのは慣れないと難しいかも。
18-55で慣れてるならそちらの方が良いと思います。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:24:03.70 ID:JL6pRRks0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:25:21.90 ID:JL6pRRks0
>>969*たくさんいって→とって
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:53:24.55 ID:Dscs3E+X0
広角重視ならフルサイズにしとけ
ただ旅行で超広角一本はキツイよ
ただ旅行で超広角一本はキツイよ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 01:20:47.56 ID:MigWxt/a0
>>965
俺も超広角スキーなんだけど正直コレ1本では辛いことがあって、
そんな時念のため鞄に入れておいたEF50mmF1.8が役に立ったりする。
まあ極端な例だと思うけど、もしキットの標準側とか持ってるなら入れといてもいいかも。
俺も超広角スキーなんだけど正直コレ1本では辛いことがあって、
そんな時念のため鞄に入れておいたEF50mmF1.8が役に立ったりする。
まあ極端な例だと思うけど、もしキットの標準側とか持ってるなら入れといてもいいかも。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 01:30:11.42 ID:Dscs3E+X0
ぶっちゃけ旅行なら標準一本が一番いいけどな
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 01:44:22.63 ID:q5iC6p0N0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:48:32.79 ID:KPOfDoc50
>>965
1本のみなら18-55を処分(たいした額にはならないが)、15-85がイイと思う
同じ画角での画質では10-22に負けるけど、24mm相当から中望遠までそこそこの解像が得られる
ISも付いてるし、旅行ついでの撮影には便利だよ
1本のみなら18-55を処分(たいした額にはならないが)、15-85がイイと思う
同じ画角での画質では10-22に負けるけど、24mm相当から中望遠までそこそこの解像が得られる
ISも付いてるし、旅行ついでの撮影には便利だよ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:51:11.03 ID:pIEgZxTZ0
15-85は単体で買うには高いよ
キットならいいと思うけど
キットならいいと思うけど
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:54:15.80 ID:KPOfDoc50
と言いつつ、10-22もよくできたレンズなので、持ってると撮影が楽しくなるよ
両方の意味で視野が広がる…
両方の意味で視野が広がる…
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:02:46.77 ID:EegndLCpO
>>965
旅行には使い慣れてる物を持ってくのが一番だと思うよ。マジで。
旅行には使い慣れてる物を持ってくのが一番だと思うよ。マジで。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:06:53.54 ID:V0nQn4As0
10-22とΣ8-16で悩んではや数ヶ月
決めかねてるわ
フルサイズなんてイラネ、と思っていたが
この調子だとゆくゆくはフルサイズ行きそうだし
かと言って現状は60Dで満足してる中で
超広角レンズが欲しいと来たもんだ
決めかねてるわ
フルサイズなんてイラネ、と思っていたが
この調子だとゆくゆくはフルサイズ行きそうだし
かと言って現状は60Dで満足してる中で
超広角レンズが欲しいと来たもんだ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:18:51.64 ID:Dscs3E+X0
俺は超広角買ったものの全く使わなくなった
広角は24ミリあれば十分だし
よっぽど目的意識がないとゴミになるよ
広角は24ミリあれば十分だし
よっぽど目的意識がないとゴミになるよ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:28:43.00 ID:UB1m5uh50
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:30:24.10 ID:M4+c2xmv0
8-16は難しいよ。
俺は12-24を使っていたんだけど、12mmで撮るのって難しかった。今は16-28にしたけど、このくらいで十分だなあ。
もっと言えば上の人が言うように、24mmでも十分かもと思わなくもない。
俺は12-24を使っていたんだけど、12mmで撮るのって難しかった。今は16-28にしたけど、このくらいで十分だなあ。
もっと言えば上の人が言うように、24mmでも十分かもと思わなくもない。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:03:52.10 ID:PuSPNJqz0
おいらも、広角レンズで悩んでます。
フルサイズbodyは要らないと思ってたけど、一度フルサイズ使うと…
で、フルサイズでも使える広角となるとやはり難しいんですかね？
フルサイズbodyは要らないと思ってたけど、一度フルサイズ使うと…
で、フルサイズでも使える広角となるとやはり難しいんですかね？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:04:43.57 ID:IXZYdMsB0
>>980
APS-Cの標準ズームとしてフル用の広角ズームを使っていた。
将来フル買うしフルで本来の広角ズームとして使えるから二度美味しいと
思ってそうしたけど、いざフル買ったら本来の広角ズームとしては
ぜんぜん使わなかった。広角は難しいと思った。
APS-Cの標準ズームとしてフル用の広角ズームを使っていた。
将来フル買うしフルで本来の広角ズームとして使えるから二度美味しいと
思ってそうしたけど、いざフル買ったら本来の広角ズームとしては
ぜんぜん使わなかった。広角は難しいと思った。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:45:24.64 ID:v38PXiLH0
35mm-200mmまでは5D2
10-22mmとんで200mm～は20D使ってる。
そろそろ20Dを買い換えたいと思うけど
なかなか予算が回らないな～
10-22mmとんで200mm～は20D使ってる。
そろそろ20Dを買い換えたいと思うけど
なかなか予算が回らないな～
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:05:26.70 ID:IiXME4kS0
レンズの話では無いのですが
50mmF1.2及び85mmF1.2Ⅱを開放付近で90mmマクロ・180mmマクロには無い
マクロ域一歩手前で被写界深度の浅い写真を撮影しようと考えています
自ずと選択肢は
①クローズアップレンズ ５００Ｄ
②エクステンションチューブ EF12 （EF25ではマクロ域に近づき過ぎ）
の何れかになろうかと思います
エクステンションチューブはメーカーカタログ撮影倍率の範囲でしか
クローズアップレンズ５００Ｄは被写体との距離（500mm）で
しかピントが合わないのでしょうか？
だとすると、エクステンションチューブとクローズアップレンズどちらのほうが
ワーキングディスタンスに余度（撮影幅）があるのでしょうか？
？だらけで困っております
どなたかご教示願います
50mmF1.2及び85mmF1.2Ⅱを開放付近で90mmマクロ・180mmマクロには無い
マクロ域一歩手前で被写界深度の浅い写真を撮影しようと考えています
自ずと選択肢は
①クローズアップレンズ ５００Ｄ
②エクステンションチューブ EF12 （EF25ではマクロ域に近づき過ぎ）
の何れかになろうかと思います
エクステンションチューブはメーカーカタログ撮影倍率の範囲でしか
クローズアップレンズ５００Ｄは被写体との距離（500mm）で
しかピントが合わないのでしょうか？
だとすると、エクステンションチューブとクローズアップレンズどちらのほうが
ワーキングディスタンスに余度（撮影幅）があるのでしょうか？
？だらけで困っております
どなたかご教示願います
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:53:26.07 ID:jBCJjneFO
そんなことよりみんなで機材自慢しようぜｗ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:59:32.15 ID:UB1m5uh50
>>986
クローズアップの方が余裕はある。
クローズアップの方が余裕はある。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 20:08:36.55 ID:AcInwSCAi
70-200mmF4Lの描写に匹敵する標準ズームレンズってあるの？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 20:18:59.57 ID:pHcRmfFN0
>>986
メーカー毎に表記方法が違うから難解だけど、クローズアップレンズ500Dはレンズを無限遠にして
ワーキングディスタンス500mm付近で倍率2倍になるはず。
マスターレンズによって多少前後するがワーキングディスタンス500mm付近でピントが合うってのは
正解。
無論、マスターレンズの焦点距離で撮影倍率は変わる。
エクステンションチューブは個々のレンズについて倍率の表記あるからその範囲の通りだね。
つまりワーキングディスタンス自体の幅はマスターレンズによって変わる。
言い換えれば望遠になるほど余度は小さくなる。
マスターレンズや必要な倍率で変わってくるから、どちらが余度があるかは計算で出せるはずだけど
そこまでは俺も分からん。ｽﾏﾝ。
ただ、エクステンションチューブの方が余計な光学系が入らない分、周辺画質とかは良いよ。
メーカー毎に表記方法が違うから難解だけど、クローズアップレンズ500Dはレンズを無限遠にして
ワーキングディスタンス500mm付近で倍率2倍になるはず。
マスターレンズによって多少前後するがワーキングディスタンス500mm付近でピントが合うってのは
正解。
無論、マスターレンズの焦点距離で撮影倍率は変わる。
エクステンションチューブは個々のレンズについて倍率の表記あるからその範囲の通りだね。
つまりワーキングディスタンス自体の幅はマスターレンズによって変わる。
言い換えれば望遠になるほど余度は小さくなる。
マスターレンズや必要な倍率で変わってくるから、どちらが余度があるかは計算で出せるはずだけど
そこまでは俺も分からん。ｽﾏﾝ。
ただ、エクステンションチューブの方が余計な光学系が入らない分、周辺画質とかは良いよ。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 21:19:40.20 ID:weZ3iuVT0
>>979
その悩んだ数ヶ月分はプライスレス
その悩んだ数ヶ月分はプライスレス
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:14:12.58 ID:s4/i0TZn0
評判が良いので10-22と70-200f4IS買って予算終了！
もう当分レンズ（標準域）は買えません。
もう当分レンズ（標準域）は買えません。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:27:02.18 ID:V0BecL5j0
>>988 >>990
ありがとうございます
>>988さん
エクステンションチューブよりクローズアップレンズのほうが
ワーキングディスタンス（撮影幅）が広がるのですか
でしたら、クローズアップレンズを購入しようかと思います
>>990さん
画質に関してはマクロレンズを捨てている時点で精細な描画は諦めています
むしろ、マクロレンズでは演じきれないピントの合った部分からそんなに距離が無い部分での
大きなボケを期待しています
ですので少々の滲みは「味」として歓迎なんです
少しマニアックな質問に丁寧にお答えいただきありがとう
ありがとうございます
>>988さん
エクステンションチューブよりクローズアップレンズのほうが
ワーキングディスタンス（撮影幅）が広がるのですか
でしたら、クローズアップレンズを購入しようかと思います
>>990さん
画質に関してはマクロレンズを捨てている時点で精細な描画は諦めています
むしろ、マクロレンズでは演じきれないピントの合った部分からそんなに距離が無い部分での
大きなボケを期待しています
ですので少々の滲みは「味」として歓迎なんです
少しマニアックな質問に丁寧にお答えいただきありがとう
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:21:41.13 ID:T2ftbQd60
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:26:29.24 ID:biRn2i2u0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:35:56.75 ID:EegndLCpO
桜ひとつとってもいろいろなイメージがあるよね
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:58:10.60 ID:GOzxCs/Hi
次スレは？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:59:48.74 ID:qleQTCJd0
u.m.e.
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 00:00:11.85 ID:GOzxCs/Hi
1000なら328IYH
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 00:00:47.20 ID:GOzxCs/Hi
1000なら328IYH
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。