Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 35台目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:08:50 ID:fOaUSwiW0

創造力を駆り立てる進化したセンサーとエンジン　LX5。
誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクトPanasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・LX5
　光学3.8倍ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～3.3，35mm判換算 24～90mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
　コンバージョンレンズ対応(LX5専用/DMW-LWA52)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・LX3
　光学2.5倍ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応(LX3専用/DMW-LW46)，ホットシュー搭載
・LX2／LX1
　光学4倍ライカDC VARIO-ELMARITレンズ，F2.8～4.9，35mm判換算 28～112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

■公式
DMC-LX5
　http://panasonic.jp/dc/lx5/
DMC-LX3
　http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

前スレ：Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 34台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288923388/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:09:50 ID:fOaUSwiW0

■過去スレ
Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 32台目（実質33台目）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284703514/
Panasonic |]◎] LUMIX DMC-LX5,3,2,1 巨◎] 32台目
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280834382/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 31台目
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278809472/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 30台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267963231/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 29台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257806131/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 28台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254311799/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 27台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250029065/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 26台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247974177/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 25台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244757861/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 24台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239206759/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 23台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234126405/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 22台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226737979/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 21台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222868546/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 20台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220112612/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 19台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218631256/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:10:30 ID:fOaUSwiW0

Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 18台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217257739/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 17台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210609806/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 16台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196531857/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 15台目
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189567941/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184349960/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169272070/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目【LXシリーズ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic　DMC-LX1【広角ワイド】3台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:11:39 ID:fOaUSwiW0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:12:19 ID:fOaUSwiW0

■LX3ズームレバー操作回数早見表（目安）

ステップ焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.4 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 5.9 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.3 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.4 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.8 ________ 41 mm (F2.5)
8 __________ 9.3 ________ 44 mm (F2.5)
9 _________ 10.2 ________ 48 mm (F2.6)
10 ________ 11.0 ________ 52 mm (F2.7)
11 ________ 12.1 ________ 56 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:12:58 ID:fOaUSwiW0

■LX3用レンズキャップ参考資料
LC-1 → 蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合合わない（加工必要）
ALC-3初期版(羽裏リブ直線) → 蹴られる、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
ALC-3現行版(羽裏リブ丸型) → 蹴られない(縦位置逆光時反射光映り込み)、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）

■LX5用レンズキャップ参考資料
ALC-5

・LX5用アクセサリー
　ワイドコンバージョンレンズ（0.75倍）：DMW-LWA52
　レンズアダプター：DMW-LA6
　バッテリーパック：DMW-BCJ13
　本革ケース：DMW-CLX5
・LX5/LX3共用アクセサリー
　外部光学ファインダー：DMW-VF1
・LX5/GF1共用アクセサリー
　ライブビューファインダー：DMW-LVF1

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 16:03:01 ID:zkcTnMaN0

お疲れ様です。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 01:03:30 ID:LAfUaQlQO

普段用で買いました。このカメラ最高っす！
一眼の出番は行事ごとのみになりました

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 01:07:25 ID:LAfUaQlQO

一つ質問させて下さい　m(_ _)m

Ｌ版プリントが前提の場合、アスペクト比は４：３と３：２どちらがベストでしょうか？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 11:34:50 ID:c0+TFO/e0

面積が大きいほうでいいんじゃない？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:16:03 ID:5wSF/wzp0

>>9 →http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012854060?fr=rcmd_chie_detail

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:57:46 ID:1xKbuU1nO

さっき買ったお。GH2のサブでGF買おうと思ったが
LXにしてもーた

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:59:57 ID:/AhTsRw20

カスタムWBで、緑→赤のほうへ4つ、黄→青へ1つ移動して、S95のAWBと似た感じになった。
なんでデフォでこんな緑寄りにしてるのかな？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:13:12 ID:0GyJSdKR0

ネイチャーが綺麗に写るようにかな？
姉ちゃんは爬虫類色になってしまうけど。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:22:51 ID:gKHMCpdD0

姉ちゃんがハチュールイ、、、、、ﾜﾛﾀ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:48:13 ID:nqWeG68Q0

ニコン期待外れだな

撮像素子 1/2.3型有効1,220万画素裏面照射型CMOSセンサー
テレ端f4.9

高感度は期待薄…

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:46:46 ID:6z2HnIgU0

ニコンのコンデジに期待とか中2までに済ませとけよ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:57:21 ID:uFM4dvhc0

↓これのISO Sensitivityのグラフを見ると、PanaはISO感度をサバ読んでるってことになるのか？

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Panasonic/Lumix-DMC-LX3

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Panasonic/Lumix-DMC-LX5

LX3なんかISO400に設定すると、実質ISO300ってことだよな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:47:37 ID:9fNbBtwE0

>>18
そのテストで、
LX3 は Nikon D3s よりマシな感度をたたき出しているようだがね。
Nikon D3x よりは劣る場合もあるようだけど。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297266072978.jpg

こういう意味不明のグラフを見て、下の方にあるからダメなんじゃないかとか、
いや高いカメラと同じだから安心なんじゃないかとか、一喜一憂しているのは楽しいよね。

20 ：18：2011/02/11(金) 22:15:29 ID:jdDLqwvy0

LX3のあとに別のカメラを使ったら、LX3でISO800が必要だった被写体がISO400で撮れるような気がする。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:53:02 ID:u2O8w1Z00

f値だけみてこれとオリンパスのXZ-1で迷ってるんだけど、違いって何かあるん？

22 ：18：2011/02/12(土) 11:15:03 ID:5Q4eyl/I0

「これ」って、LX5のことだよね。ズーム域の違いと外観のデザインでしょ。
　LX5：24mm～90mm
　XZ-1：28mm～112mm
ワイド端のF値はセンサーが違えば誤差範囲と思うが、テレ端のF値はXZ-1が圧倒。

デザインがどっちが好きかと、ワイド端重視か、テレ端重視か。選択肢はそれだと思う。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:29:18 ID:HEpmApcP0

動画はLX5はAVCHD Liteに対応
センサは同じなんだっけ？
特にこだわりが無くて今買うなら値段を考えるとLX5の方がいいと思うけど
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000135717

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:34:28 ID:HEpmApcP0

あ、センサはLX3と同じか

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:01:39 ID:u2O8w1Z00

>22-24

おー。ありがとうございます。すごく参考になります。ありがとうございます。
XZ-1が発売されて、作例の比較できるようになったら、仕様の違い考えつつ決めたいと思います。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:49:41 ID:BZ3qq+i80

LX5とLX3は別のセンサー使ってるよ。高感度に強くなっている。
1.3段分くらいは強くなったんじゃないのって感じ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:02:56 ID:BMyde46h0

>>22
２４ミリと２８ミリは実用上はかなりの差があるぞ。
両方とも使ったことないんだろ。
望遠側こそが誤差の範囲だがな。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:04:54 ID:BMyde46h0

ん？Ｆ値？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:30:04 ID:2J+6OHOz0

LX5で使えるケースって純正ぐらいしかないの？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:44:32 ID:BMyde46h0

これを使ってる
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/detail.cgi?serial=PSC-2400

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:53:03 ID:OqLTWT6/0

>>27
24mmって使ってると、時々プロみたいだなと思う写真が撮れるよね。
ダイナミックなって言ったらいいのか。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:54:38 ID:OqLTWT6/0

LX5は色がいまいち気になる。ファームアップで修正してくれないかな。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:11:14 ID:BMyde46h0

蛍光灯下での色が悪いのはパナソニックデジカメの伝統

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:14:20 ID:QcgK7kG00

蛍光灯の色が悪いのもパナソニックの伝統

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:01:41 ID:PuHIZDMZ0

カードと一緒にポチって来た
初カメラだから楽しみだ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:51:59 ID:pN/EEb/J0

色、特に緑の発色が悪いというのはRAW撮りで若干オーバーに撮って現像で調整するといいよ。
どうやらセンサーの感度が低いのをJPEG撮りでは持ち上げているらしくそのせいで発色が犠牲になっている印象。
JPEG撮りでこの方法を使おうとしたらただハイライトが飛ぶだけだから意味無いけど。
蛍光灯下でのAWBがキヤノン機に若干見劣りするのはこの方法では解決しないけど。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:49:20 ID:x+ZOPzGX0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1351132.jpg
F2.8 1/100秒 55mm（35mm換算）

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:51:28 ID:gPQFWdNm0

面白くない構図。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:38:25 ID:+7+zi61a0

>>37
背景の木の葉が、ボケたというよりブレてるように見えるのは、
自分だけですかね？

55mmだとこんな感じでしたっけ？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:43:25 ID:n9cKaG/C0

そこがコンデジの限界

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:19:51 ID:JPXc2yT60

いや、腕だろう

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:02:14 ID:pfnZ6w4o0

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1352280.jpg
LX-3 ISO400 1/800 無加工

コンデジディスってんじゃねーよ
これ撮った数日後にLX-3盗まれて今はLX-5使ってる

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:06:05 ID:pfnZ6w4o0

あぁ、鳥の方が良かったな

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1352295.jpg

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:09:52 ID:DGkfUA070

>>42
気持ち悪い色w

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:13:00 ID:JPXc2yT60

無加工って、、、、

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:20:51 ID:0oWX/4HS0

おれのがマシじゃね？

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297869581933.jpg

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:10:23 ID:osJXQuFT0

キモイｗ
妖怪オバケペンキ色

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:08:47 ID:A4ouFz5j0

>>39
風がかなり強かったのでそのせいかな
腕の問題も否定はしないけどｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:40:17 ID:CZmfTh2u0

LX5ってLX3の完全上位機種なの？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:18:26 ID:CfM+WoNa0

後継機種でしょ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:49:28.00 ID:X0BJ/24d0

LX-5に2.4倍のテレコン着けて野鳥撮影してみた

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298184303041.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298184319611.jpg

あんまり人が入らない山中で鳥も警戒心が強くて、近づくとすぐに逃げるから結構遠くから撮ったけど
これくらいが限界だわ
まぁ中古1000円くらいのテレコンでここまで遊べたから良しとする

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:25:24.19 ID:ZZUfFZcM0

汚すぎ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:48:20.66 ID:WnU8Gcbj0

なんで汚いの？
カメラのせい？
撮影者のせい？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:02:02.23 ID:ZZUfFZcM0

気のせい

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:39:35.90 ID:X0BJ/24d0

滅茶苦茶小さいのをトリミングしてるんだよ
トリミングっていうのは必要な所だけを拡大することだ
汚くなって当然

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:50:30.03 ID:+qDFdWaI0

カワラヒワとコゲラかな
さすがにこれは厳しいね。デジスコでも付けてみるか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:55:05.19 ID:qpsVRuy20

人が入らない山だからこそ人慣れしてなくて取り組みも警戒心が強いんだよね。
人里に入り込んで生きてるのはむしろあまり逃げない。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:33:19.82 ID:8ryKh3Vp0

買うのやめたわ
ＧＸ２００でがんばる

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:51:55.37 ID:B0CefhfU0

俺もGX200使用中だがLX5気になり中･･･

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:35:09.67 ID:0OYJ6R/K0

LX5で野鳥を撮るという発想がなかったわｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:22:18.17 ID:NvUaCrsg0

豆粒のような鳥さんが撮れそうだな

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:41:23.05 ID:K/VIVxG40

下ネタかよ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 07:11:17.49 ID:0EwUf71E0

GX200とどちらを買うか悩む

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 09:23:56.54 ID:E0fjFNJjO

グリット表示が白ではなく、キヤノンみたいに細い黒かグレーの方がいいです

太い白は・・・

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:22:14.38 ID:ixO6Nt7l0

欲しかったら買うが吉。
買って損はしない機種だと思うよ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:34:00.85 ID:MLp/oc6h0

俺は一年前、Ｓ９０とＬＸ３で悩んでたけど、今はＳ９０とＬＸ５をどっちも持っているｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:25:14.59 ID:Zd2G5DHr0

LX5買った
操作性は悪いけど、思ったより画質は良い
S95の操作性の良さはさすがカメラメーカー

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:19:44.41 ID:lKxBEs+eP

LX3のRAWを付属ソフトで現像しても撮って出しのjpegより解像感がない写真になってしまいます。
みなさんは現像時の最後の設定項目のアンシャープマスクをかなりキツくかけているんですか？
そうだとしたら目安としてその数値を教えてください。
他にRAWの解像感を上げる方法がありましたら教えてください。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:32:02.19 ID:Jnbi3rNzP

念願のLX3を買ったので，あのパカっと開くレンズキャップをつけたいのですが
LC-1を改造するかJJC製の既製品を買うかどちらが仕上がりがいいのでしょうか？
特にそんな変わらなければJJC製のを買おうと思うんですが．
どなたか教えていただけると嬉しいです _ _

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:42:06.23 ID:HJF6w7dt0

>>63　迷ったら両方買えよ貧乏人ｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:16:09.60 ID:eYdq0CRT0

>>70
無駄遣いという言葉も知らない馬鹿はおとなしくしててね♪

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 19:19:21.34 ID:Olu8f3uS0

LX5を使っています。
撮影開始直後ズームレバーがスムーズに動かない事が多く、
使っている内にスムーズに操作出来るようになってくるんですが、
他の人のもこんな感じですか？
不具合なようなら修理に出そうと思うのですが。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 19:36:25.69 ID:BNt24B2i0

俺のはスムーズだね。それは故障かなあ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 19:40:13.54 ID:Olu8f3uS0

>>73
レス、有難うございます。
やっぱり、ズームが始め固く使っている内にスムーズになるって変ですね。
レバーが引っかかるような時も有るし・・・。
取り敢えず、パナに問い合わせをしてみて修理かな・・・。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:49:33.91 ID:eX9e9cr40

>>72
寒いからじゃね？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:11:11.75 ID:n8cKqG2+0

他の機種だけど、飲む酢をズームレバーにこぼして同じ現象が起こった。
電池抜いてレバーを水拭きして解決

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 17:27:52.32 ID:qp610P+j0

俺はサイダーをカメラにブチまけてから、
気温が低い時、アスペクと変更レバーが動きにくくなった。

78 ：72：2011/02/24(木) 12:31:30.33 ID:HWpt2DJU0

>>75
レスが遅くなってしみません。
暖かい家の中でもなるので違うかも知れないですね。

ちなみに私の場合は何もこぼしたりはしては無いです。
取り敢えず、修理に出す事になりました。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:42:04.10 ID:g2Bvp9SD0

修理出したほうがええ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:29:14.37 ID:Z+5Rn/ZV0

もう一個あるLXのスレってネガキャンスレなの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:35:45.37 ID:4dAh/7bV0

携帯電話のカメラで我慢してる貧乏人が天下のハイエンドカメラLXシリーズを妬むスレです

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 16:29:55.84 ID:tRyj95Id0

向こうの住人の大半は本当にLXシリーズを所有してるのか？と疑問に思う。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:18:13.61 ID:kWfhP8Rv0

ケチつけるために買うアホは嫌いじゃない

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:58:37.04 ID:aIdkEkA30

>>80
ネガキャンって人気（にんき）の裏返しなんだぜ．．．
そこまで人気（にんき）ないだろ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:05:56.94 ID:swqYppXw0

>>84
少なくともLX3は人気あるけどな…

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 12:26:55.50 ID:RumhljNa0

人気とかどうでもいいよ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:32:29.88 ID:ONxDagEQ0

自分で買って納得いく性能なら良いよね。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:46:07.70 ID:EHJqbMxNO

ところでLX7って、もうすぐでるの？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:50:01.38 ID:ONxDagEQ0

5発売からまだ1年も経ってなくね？
3は2年位売ってたよね。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:30:08.43 ID:EQbKZHgO0

GF2≒LX7

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:12:12.91 ID:sHdgN1B90

後継機では、4/3センサー乗せて欲しい。
レンズ一帯型ならGF2より小さくできるはず。
ズームは2.5倍くらいでもいいから。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:30:13.95 ID:nSiYt4J60

>>91
メーカーが自分たちの首を絞めるようなことするわけない。
FUJIのX100みたいな単焦点のマニア向けがせいぜいだろう。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:35:54.44 ID:+CbThUSu0

俺的には単焦点でもいい

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:38:37.22 ID:yQLyL4shO

GFシリーズを自分から潰すような事するかな～

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:07:13.94 ID:Uz/2S7+B0

GFはレンズ交換出来る楽しみが特徴なんだし、
うまく住み分け出来るでしょ？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:10:30.44 ID:2vHK59VC0

まあ、俺としては便利コンデジだけどレンズ性能も結構良いしアスペクト比も色々選べるしってことで
LX5愛用だから4/3センサー採用のコンパクトが出ても両方買うだけだ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:27:41.14 ID:O+augN5T0

ﾗｲｶにOEMで中身X1をﾙﾐｯｸｽﾌﾞﾗﾝﾄﾞにして10万でよろしく。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:03:35.76 ID:DOIOsR+HO

ＬＸ７が出たとしても、高感度が若干ＵＰする程度じゃね？
あとはオリのようなアートフィルター

ＮＤフィルターもいいかも

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:11:42.69 ID:LNpcO/ZE0

>>98
たぶんCMOSになってガッカリという線だろ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:30:21.91 ID:K9gIMi7O0

ここにきて一眼並みのセンサー搭載で画素数は据え置きとか

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:48:05.16 ID:Ymn1ux7m0

ないない

てか尼が急に値上がりしたぞ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 16:00:40.88 ID:I2q4O4XV0

でも最安はあんま変わってないな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:46:22.52 ID:fYhIBis0O

そんなにいいカメラなの？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:04:30.00 ID:CPnDK0Ju0

いいんです。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:54:40.25 ID:KEEk0Kf70

電気式の自動露光カメラを昔はＥＥカメラといってだな・・・

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:55:10.48 ID:KEEk0Kf70

訂正
露光→露出

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:18:07.28 ID:sH7sWATw0

>>106
露光でも間違ってないと思ったが、違うのか？。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:21:27.01 ID:YfVykCeS0

>>107
同じ意味だけど、露光は光をフィルム無いしセンサーに取り込む行為そのもので
露出は露光量を調整する行為として使われることが多いのではないかと。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:33:52.48 ID:sH7sWATw0

>>108
そか、露光を調節することが露出なのか。

自動露光だと、勝手に写しちゃうわけね。
自動露出だと、勝手に調節してくれるわけね。

自動露出だと、勝手に見せてくれる←ってのは無いのか（笑）。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:59:35.44 ID:nPC3e62B0

ちんこを光に晒すことが露出なわけか

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:02:33.99 ID:gBqs/ymk0

EE-JUMP

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 08:57:38.52 ID:JL63eSEM0

近所の量販店3軒まわったけど、LX5 陳列されてなかった。
先月まではあったのに、なぜ？

113 ：72：2011/03/03(木) 12:19:14.98 ID:8y+Orzg10

LX5ですが、修理から戻ってきました。
ズ－ムレーバーが鈍いのを確認との事で、トップカバーを交換修理。
あと各種点検。
修理後はレバーが軽くなったのは勿論、ズームのスピードも速くなった感じがします。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:01:26.41 ID:vUlFze050

直ったなら良かった。
せっかくのズーム機なのにズームがスムーズじゃないとか悲しいからね。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 19:13:13.51 ID:8y+Orzg10

>>114
どうも有難うございます。
快適にズームが出来る様になったので、とっさの撮影にも対応出来るし修理に出して良かったです。
買った時からの不具合だった可能性大なので、始めから外れを引いたかも知れないのですが・・・。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 01:11:35.51 ID:zQSCcTl/0

ここ一ヶ月近く、LX5にしようかS95にしようかと悩んでいます。

自分で重視している観点で比較すると、
　1. テレ端の明るさ　LX5 > S95
　2. 小さい S95 > LX5
　3. 動画 LX5 > S95
　4. デザイン　S95 > LX5
となります。

このスレの方なら同様の迷いを経験されているのではないかと思います。
LX5を買った決め手を聞かせていただけますか。

ちなみに、用途は子供のスナップ写真を撮ることがメインです。
現在はPanaのTZ7を使っていて、月に200枚程度は子供(2人)の写真を撮っています。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 01:37:57.41 ID:ZZbl3v2y0

両方買えば解決

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 01:41:19.32 ID:kPLmXQzk0

5. LX5は片手で撮れない

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:04:47.50 ID:YBwoOI/w0

俺の場合
1.広角 (24mm vs. 28mm)
2.マクロ (1cm vs 5cm 最短距離)
3.シャッタースピード (60 to 1/4000 sec vs 15 to 1/1600 sec)
4.ホールドの良さ
5.バッテリーの持ち
かな．

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:13:41.06 ID:EI9PlBy1i

俺の場合
・Panasonicしか買わない

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:15:03.03 ID:3Fwecu100

広角端の24mm相当とデジイチとアスペクト比が揃えられることは俺には大きかった。
俺はL判よりも葉書判でプリントすることが多いので2:3で撮るのがいい。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 03:06:14.89 ID:tQgejKge0

>>68
PHOTOfunSTUDIOで見てるならSILKYPIXで見てみるといいよ
前者はRAWの表示がおかしい

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 06:38:46.25 ID:O2IMdouTi

俺の場合はS95を買って画質、機能、操作性いずれも気に入っていたけど、
28mmスタートが不便でLX5に乗り換えた。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 07:29:13.29 ID:caRT/ROb0

オートブラケットが電源を切るたびにリセットされるのが残念。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:29:23.10 ID:3Fwecu100

そう言えばLX5-W（ホワイト）は結局国内発売しないのかね？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:46:21.41 ID:nbbHWDhz0

ＬＸ２を１０５００円で入手した。
撮るときのスピードはまあまあだが、再生がやったら遅い。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:59:14.64 ID:TNPEl9+y0

LX3を使っています。
できるだけ全体をシャープに写したい場合、
回折現象を考慮すると、絞り値はどれくらいが限度でしょう？
4.0や5.6でも大丈夫なのかな。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:08:40.89 ID:msVI4nuE0

コンデジは、基本開放だ。

絞りはセンサーのダイナミックレンジを補うものという認識が妥当。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:15:58.32 ID:h6+g3hP80

>>128
絞りとダイナミックレンジって関係するの？

自分は、朝日とか明るすぎて白飛びしそうなときに、絞り込んで
それ以外の場面は殆ど開放だなぁー

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:34:57.18 ID:LY/zrqhB0

ＬＸ３で室内で人物スナップが綺麗に撮れる設定やモードを教えてください。
いつもオートでカメラ任せです。
外だとすばらしいんですが、部屋だとフラッシュがないと暗く写るので
物足りません。
かといってこの機種のフラッシュは白とびしてしまって
人の肌の感じとか、どうも好みの写真が撮れないんです。
アドバイスお願いします。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:49:49.71 ID:tQgejKge0

絞り優先モードでF値とかいじれば楽なんじゃないかね

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:21:29.63 ID:++oD+bwB0

>>130
露出を少し上げて、WBを調整。
もちろんRAW撮り

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:29:31.30 ID:31G8gbIa0

>>127
わしの計算によると、
画素ピッチ2.00μm、F5.67（F5.6と0.01絞り）が回折限界。

最もシャープに写るのはF4として使っている。その前後は判断が難しい。
像面湾曲と光景のソリが合ったり合わなかったり、現場依存。

描写の頂上を目指すなら、何より日中でも三脚使うよろし。立て、山頂に！
目からウロコ、おんなから告白ぞろぞろ。←ほんとだってばぁ。

134 ：130：2011/03/04(金) 13:37:15.67 ID:LY/zrqhB0

>>131 >>132
ありがとうございます。試してみます。
フラッシュ使わない前提の話しですよね？

今までフジのＦシリーズ使っていて
フラッシュでは悩んだことなかったので戸惑ってます。
外では断然ＬＸ３なのですが、室内では使えないのかなぁと。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:07:29.63 ID:33HI8AN20

このカメラオリンパスより海空が青く写るね。買ってよかったよ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:38:08.31 ID:5AP10Drdi

パナのカメラは青が鮮やかな印象

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 03:03:42.12 ID:ZAqXVuOi0

AVCHDで撮影した動画をDivX Plus Converterでリサイズ（縮小）したら無音になってしまう。
なぜだー。LX5を買ったばかりでよく分からんけど無音は困る…。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:25:01.96 ID:tTaLxisk0

分からないなら純正ソフトでやればいいじゃない

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:47:44.66 ID:CU1TDZz70

LX1
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m86519667

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:40:19.73 ID:/4fpilCE0

純正ソフトはウィルスに近い。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:32:57.96 ID:REavnJEQ0

photofunstudioってリサイズ機能あったっけか…？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:46:25.28 ID:csawUvJr0

PhotoFunStudio（笑）

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 14:41:18.21 ID:zf9nZtFP0

純正ソフトの使いにくさは異常だよな
パノラマスティッチしか使ったことないわ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 14:54:05.44 ID:VvkrTKXU0

あぱちゃー最強

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:57:56.15 ID:IMRoQU2+O

ＬＸ５を買って半年になるが、一眼を持ち出す事が無くなってしまった…

もともと大した写真を撮ってた訳でもないので、一眼は宝の持ち腐れだったのかも(^_^;)

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 02:37:39.58 ID:DqQayMnp0

一眼は買い揃える行為を楽しむもの。
撮る為のカメラはコンデジ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 06:18:21.10 ID:2TT9m63PP

>>146
それは言うな！！

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:45:01.99 ID:EuZgU4S00

トイカメラ最高

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:33:27.01 ID:VYqfe4I70

勝手から撮るものがないことに気づいた。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:39:34.22 ID:LZBg/IeC0

そうだ！カメラを撮ろう！

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:24:32.54 ID:asFQA0Qg0

スイマセンが、教えてください。
LX3から買い替えを考えてますが、
LX5は動画撮影で音声無しの設定ができますか？
LX3はOFFにできないので・・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:26:14.65 ID:OdfjvO+C0

PCで編集して音声トラックだけ削除するよろし

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 02:14:52.15 ID:OvlpzsvRP

>>150
ここの住人の半数はカメラ撮影専用カメラを持ってます。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:47:06.44 ID:ASoSZfvo0

LX2
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j115200862?u=;kitamura_store

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 20:00:29.52 ID:bNM2NetvP

そりゃ、１台目のデジカメがLXだったらなかなかチャレンジャーだな

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 01:14:08.60 ID:dcnQitkU0

>>153
ライカなんて良さそうだぜ。撮影データに機種名残るからな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 01:40:14.60 ID:XSPPi0yn0

実は中華ニセ物でEXIF見たら
LAIKAとかなってて初めて気付いて　orz　だったりしてね

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:04:22.53 ID:9pVy0iQq0

作例いくつかみたんだけど、3と5じゃ若干3の方がコントラスト強めなの？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 01:18:49.54 ID:Evvh0U7S0

5の方がノイズリダクションが強い分、輪郭がはっきりしない傾向がある。
3の方は輝度ノイズもカラーノイズも残ってるけど、その分元の映像の輪郭や色がつぶれたり混ざったりせずに残る。
この違いがコントラストの違いに感じられたのでは。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 04:28:40.57 ID:3W8QA5ww0

つまりLX5とLX3は一長一短って事ですか？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 07:13:15.01 ID:Evvh0U7S0

その通り。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 09:29:32.21 ID:3lLhyC340

どんなデジカメでも一長一短だろ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 01:19:42.43 ID:q0JTw7fc0

全部短

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 06:57:47.69 ID:V7FiQZdU0

>>159
RAWデータレベルではどういう差があるのかな？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 09:54:00.20 ID:JNhInL6P0

ぶっちゃけLX3があればLX5は要らないよね
GF2もそう、GF1があれば要らない

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 10:19:32.07 ID:SQFTU3o70

>>164
LX5はRAWの段階でNRかかってしまっていてすでに輪郭が損なわれてる。
LX3のRAWはNRなし。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 14:49:47.04 ID:JNhInL6P0

LX5はAFの速度が上がったりしてるけど画質が損なわれてる
カメラとしての有り様はLX3に劣ってる

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 16:04:33.39 ID:4nN/ZvCV0

LX3はデザインが好きじゃないのと、広角24mmがないのが残念だ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 16:10:44.97 ID:qwDrGoeo0

>>166
そうなのか・・・純粋な生データじゃないなんてがっかりだな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 16:11:48.37 ID:HZ5Y8dEx0

実焦点距離は f=5.1～12.8mmなんで確かに24mmはないけれど、

ライカ判換算では 24～60mm 相当、
しかもマルチアスペクトなんで 2:3 や 9:16でも24mm相当可能でっせ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 17:57:19.00 ID:Jekdq69F0

確かにLX3のデザインはいただけない

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 19:08:56.57 ID:tTd/oTRh0

桜の時期まで待ちきれないので梅でも撮りにいこうかな。
LX5買ってまだ自然撮ってないので楽しみだ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 20:54:01.91 ID:Jekdq69F0

非常時だってのに呑気なもんだ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:02:34.62 ID:q0JTw7fc0

自分が非常時な訳じゃないしな。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:09:01.62 ID:7wQ78f8v0

所詮、他人事。米だけ届けば無問題。
海産物、野菜は、間に合うから東北産は要らない。

本音で他人事だわ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:10:46.74 ID:4nN/ZvCV0

湾岸戦争が始まったとき、これはとんでもない事態になったぞ！
しばらくは休校だろう！と思ったが、翌日からも普通に学校が
あったので驚いたことがある。

それと同じかな？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:13:20.24 ID:7wQ78f8v0

みんなでアタフタ騒ごうぜ！のノリが意味不明。
至って平然＠関西圏。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:36:29.90 ID:4nN/ZvCV0

クールなやっちゃね。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:46:47.39 ID:eJ1Q3/kZP

今回は東京でえらい目にあったが、阪神淡路のころは他人事だったしな
そういうのもいるだろう

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:54:49.67 ID:dRoT9uIV0

発電所は他人事じゃないだろ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:03:57.90 ID:Jekdq69F0

今回も関西人のデリカシーのなさには驚いた。
関西こそ丸ごと壊滅すればいいよね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:08:51.27 ID:4nN/ZvCV0

否！

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:22:57.45 ID:hkbB56Da0

まあまあ。
祈るぐらいしかできないし、明日は暖かそうなんで大阪城公園行ってくるわ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:29:18.86 ID:7wQ78f8v0

アタフタする必要が無いからだよ
正義感が格好いいもんな　　久しぶりの事だろうし　　（笑）

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:31:29.74 ID:7wQ78f8v0

>>180
50Hz圏の糞電気と同じように話さないでほしいがな…
　
いい加減ニュースが喧しいわ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:35:33.95 ID:7wQ78f8v0

他人事は他人事。
明日は撮影日和だぞぉ～　　（嬉）。

ざまあ（笑）。。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:39:54.58 ID:7wQ78f8v0

海水浴し過ぎ（笑）
みんなで海にお出掛けか（ウラヤマ・笑）
あ...サーフィンか…　　　　（大爆笑）。

188 ：（笑）。：2011/03/12(土) 23:47:53.02 ID:7wQ78f8v0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（笑）
　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩
　（　・∀・）　おにぎりできましたよ～　⊂ ~⌒ /
　（　∪ ∪ 　,.-、　　　　　　　　　　　　　　　|∧ ∧
　と＿_）__） (,,■) 旦~　　　　　　　　　　　　 (・∀・)⊃
　　　　　　　梅干　　　　　　　　　　　　　　　　∪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（笑）

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣

　┌┐.┌i　　 ┌┐　　__　┌┐　　| | [][]
　｜└[][]L.ﾛﾛ |　[][]　|　| ﾛﾛ |.[][] l└─┐
　｜┌┤.r‐┘│┌┘ | └┐└─┐l￣￣
　└┘..凵　　 └┘　　!　l￣__l￣￣.┘
　　　　　　　　　　　 └┘

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 00:05:32.86 ID:sO5OB+ML0

なんだなんだ、LX3じゃなくLX5を買ってしまった情弱が自我崩壊でもしたのか？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 00:56:14.60 ID:A3k0imOr0

情弱はお前
両方使ったことあるがLX5とLX3は一長一短

買い換える必要はないだろうがLX3オーナーの自己納得ウザ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 01:58:54.06 ID:jBIdukx50

なんだかんだで新しい方しか使わなくなる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 15:47:03.84 ID:aevbLq6D0

都内のヤマダ電機では、在庫限りで生産終了と言われた
ポイント25%だったけど、もう新型出るのかな？

待つべきか…

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 16:56:56.38 ID:sO5OB+ML0

LX5ならではの利点が皆無だからな

既にLX3を持ってる人が買い替える程のものでもないし、
新規購入者も性能が大差ないくて少し安いLX3を選びがちだろう
もう少しお金を出すならGF1やGF2の方が魅力的に映るだろうしね

LX7にはもうちょっととんがった部分を付けないと
シリーズそのものの存亡に関わると思う

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 17:01:34.81 ID:jmFJiTPF0

↑LX5使ったことの無い一ユーザーの声

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 17:06:15.58 ID:RXA/UjX50

LX3を売却して、マイクロにしようと思ってたけど、売りどき逃したorz
しかし、いまペンのレンズキット三万台前半なんていい時代になったよなあ～。
おれはLX3を48000円で買ったよ。それより安いなんて。

しばらくはα55とLX3の二台体制で行こうかな。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 17:18:00.40 ID:ntp56LfJ0

もし、LX6でもセンサーサイズ変わらず大型撮像素子搭載しないなら、
差別化のためにF1.4ー2.4 24ー70mm
を積んで欲しいなあ。
ボケ量は一眼に譲るが、
高い露光性を利用した低感度撮影で
大きく訴求出来ると思う。

あとは、流行りのHDR合成、
マイクロ並の高速AF、
バリアン、1080.60pの動画＆ステレオ音声、
オリンパスのような豊富なアートフィルター、
撮影後にJPEG画像確認後に
RAWで保存するかJPEG保存するか決定出来る機能、
電子水準器、
タッチパネルでのオートフォーカスポイント設定、ユーザーが意図せずタッチしてフォーカスポイント変わるのを防ぐため、
ダイヤルでのポイントセンサーにも対応

これぐらいやってくれたら、
1/1.63センサーでも六万円出しても欲しい。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 17:20:19.64 ID:ntp56LfJ0

上は無茶な要求かなあ？
でもコンパクトのフラッグシップだし、
これくらいやって欲しい。
センサーサイズでマイクロとの棲み分けも出来るし。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 17:43:55.29 ID:jmFJiTPF0

いやあ、3倍にズーム倍率落としたとしてもワイド端を1段明るくしてさらにテレ端までF2.4を維持するのはかなり厳しいでしょ。
28mm相当単焦点のGRDIIIでもF1.9なわけだし。あちらはデジタル歪曲補正無しという縛りがあるせいもあるが。
俺も被写界深度が深い豆粒センサーである以上レンズは明るければ明るいほど良いとは思っているが、
技術的な限界もあるわけで。無理に明るくして今でも無理している周辺像をさらに悪化されても困るし。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 18:31:51.45 ID:6C/JMwfR0

そりゃ無茶な要望だろうなあ
オリンパ対抗でワイ端をF1.8ぐらいまで上げるのでいっぱいいっぱいだと思う

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 22:22:42.46 ID:/Wkg20Yi0

あのアートモードみたいな余計な作画機能いらない。ピンホールとかノスタルジックとか。
フラッグシップにそんなの求めている人いるのかな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 22:30:18.56 ID:I0apgF4U0

知らねーよ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 00:22:55.30 ID:jM02s4YE0

俺が求めるのはセンサーの実効感度の向上だな。
表示感度より結構低いらしく、RAWで撮り現像までしてようやくこの機種の本領発揮て感じ。
それがJPEG撮りでの緑の発色の悪さの原因だと思う。ここは切実に何とかして欲しい。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 09:35:56.70 ID:BcsrSRbu0

その都度イチイチ選ぶの面倒だから１回撮ったら
全フィルターの処理をした各画像を保存してくれ。
もしくは付属RAWソフトにカメラで行っているのと全く同一のフィルター処理ができるように。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 12:42:42.01 ID:YFKuO+Qqi

フォトショ使えばいいのよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 15:48:30.51 ID:/bp1av6A0

>>196
レンズ仕様以外は、普通に可能でしょ。現時点でほぼ実現してる者ばかりだし。
でもレンズは、他の人が言ってるようにちょっと無茶。かなり大型化する。

俺的な希望はいっそ、
沈胴式＆パワーズーム（モーターでズームする）専用の、レンズ交換式デジカメにしてしまう、だな。

現在のレンズ交換式カメラのレンズがでかい（長い）理由（マイクロフォーサーズ含む）は、
手動ズーム機構のためにレンズを折りたためないことにある。

したがって、沈胴式でパワーズームを前提にしたマウントを作れば小型化でき、
ミラーレスに対しても差別化できるし、レンズでも稼げてメーカーも旨みがある。
レンズ交換式ならいろんなレンズが出来るから、ニーズに合わせた色々なレンズがつけられる。

まぁ、そうなると、LXじゃなくなっちゃうけどな。。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 16:12:20.27 ID:BOk5lsh00

なくなっちゃうんだったら、書かないでくんない？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 16:30:03.59 ID:RrvarI140

>>205
面白い考え方だとは思うんだけど、m4/3を持っていてそれが好調なパナとしてはまずやらないだろうなあ。
GF2でも単焦点手振れ補正無しで我慢すれば14/2.5を付ければLXシリーズに迫る小型さだし。
m4/3について言うなら、俺はGFシリーズにもGHシリーズやLXシリーズみたいなマルチアスペクトを搭載して欲しいなあ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 17:55:51.08 ID:/bp1av6A0

>207
そうなんだよな。
GF2であそこまで小型化してくるとは思わなかった。M3/4ではレンズが単玉以外はデカくなるけど
商品写真とか見て買うだけの一般層には、違いが分かりにくく差別化が難しいからパナとしてはやりそうにないね。

確かになんでM3/4ではマルチアスペクトやらんのかね？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 18:23:09.48 ID:H+1FOj1B0

フォトショ使えばいいのよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 03:49:15.99 ID:NXtE6KP80

マイクロフォーサーズでもマルチアスペクトはあるよ。
ただし上で触れているとおりGHシリーズのみ。他は小型化とコストを優先しているんだと思う。
しかしこれからはLXシリーズはどうやって売るのかね。
GF2があれだけ小さいからちょっと立ち位置難しい感じ。
俺は実は14mm単焦点でもいいんだけど、ズームの有無の他にもマルチアスペクトとか手ブレ補正とか
色々魅力あるからまだまだ総合的に見てLXの方がいいやって思ってる。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 20:36:43.63 ID:2Oi5A6TZ0

フォトショ使えばいいのよ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 20:41:05.93 ID:e1j1JsFU0

まあな、無加工で勝負するようなこだわりを持った人間が使うカメラじゃないのは確かだ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 22:10:59.64 ID:n2ZR4Io50

使うからフォトショ付けろよ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 02:24:43.59 ID:wqsLwBoE0

LX5が発売されてからまだ半年くらいだよな？
この葬式ムードはなんなんだ？
LX3は2年以上も愛されたってのに…

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 08:49:18.63 ID:XgBZ5twK0

ググれ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 08:57:23.55 ID:rBMva52m0

>>203
どんだけマグロ体質やねん。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 16:50:19.33 ID:wqsLwBoE0

>>215
前スレと前々スレ読んできた
なるほど、LX5はLX3から年月のわりに少ししか進歩していないどころか、
望遠域の強化とペイオフで売りであった広角域の明るさや表現力がやや犠牲になっていたり、
ノイズ低減のために全体に細部が甘い画質になっているのね

売り文句のひとつだった動画がハーフHDサイズで音声がモノラルという中途半端さが示すとおりの
地力はまんべんなくあるけれど特徴のない機種に仕上がってしまった訳だ

そのため現在の明確な売りをもったライバル機種たちと比較しても
あちらを立てればこちらが立たない的なスッキリしない結果になり、
LX5がこの仕上がりならばLX3で十分、むしろLX3の方が良いという旧機種に敗北という状況さえ起こり、
おまけに近似サイズのGF2の登場というPanasonic自身がLXシリーズに引導を渡したともとれそうな状況の結果、
LXスレは閑古鳥が鳴いているという訳ね

まあGF2はあくまで小さいミラーレース機で、LX5はハイエンドコンデジなので用途を考えれば被らないんだけど、
カタログを見て目移りしてる層は一緒くたにしてしまいそうだよね

LX3がそうであったように、LX5もファームのアップデートで巻き返しできるといいんだけど
レンズ性能のようなハード面はソフトでは補いきれないだろうしなー

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 16:55:34.03 ID:LQEDRa8r0

あと結果的にLX5の画質がS95に似てて小さくてレンズバリアあるS95を選ぶ人が多かったのもあると思う

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 17:40:38.14 ID:nxFhLhVS0

GHやGFシリーズに食われちゃったからな
存続の意味がなくなりつつある

S95に敗北したのも要因か

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 17:48:08.86 ID:cH/jwTfR0

スレッドが分断して話題が分散したのも致命的だったよなぁ
ユーザーの結束力でもS95には勝てなかった

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 19:55:15.57 ID:JX4v2ONs0

使ってみるとダイナミックレンジと周辺描写はS95よりいいかな。
コンパクトさでは完敗。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 20:41:36.33 ID:KFiRNzIP0

ほんとマジで長文やめてくんない？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 20:51:10.55 ID:wqsLwBoE0

すまない、今度からはなるべく3行以内に纏める

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 23:10:05.80 ID:J4tGzfSi0

>>221
ソニーCCDって、何かっていうと評価高そうにいわれるけど、
ダイナミックレンジはそうでもないってことですか？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 23:31:38.59 ID:3RmmZc4e0

>>217
ペイオフちゃう、それはトレードオフやw

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 01:12:45.39 ID:BJYMebyA0

優しいな、あの長いだけじゃなくて糞みたいな長文を読んだのか

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 03:21:32.17 ID:iaCUfbjZ0

読みたくなきゃスルーすりゃいいだけの話だろ。最近やたら三行にまとめろって言うヤツ多いけど、それのがウザイ。
いや、俺も217読んでないけどw まぁ、コピペ改変とか貼り付けるのは死ねよと思うけどさ。
興味深い長文レスだって有るし、みんながみんな三行超えると頭が爆発するゆとりばかりってわけじゃない

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 03:30:46.04 ID:/8GnyynJ0

糞長文を見かけるたびに2chも175文字制限すりゃいいのにと思う

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 07:05:58.99 ID:BJYMebyA0

>>227
俺は最初の2行読んでこいつは駄目だと思って切った。
良い長文と糞長文があるが、>>217は糞の方。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 08:43:59.69 ID:z3y6Mrfk0

改行ない時点で即アウト

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 11:08:45.86 ID:xYCFZFZNi

>>217以上に>>227がウンコ過ぎ
長文好きなら他所に行けよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 16:25:58.30 ID:9nxEbbbz0

長文を書くと人間の能力が見えるからね
だから短く書くことが必須。2chでは

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 16:44:17.28 ID:iaCUfbjZ0

>231
ハァ？？？別に長文好きとか一言も言ってねえし。頭おかしいのか？
やっぱ、お前のようにパターンと定型文でしか会話しない馬鹿だと、文脈解読能力が低いから長文を目の敵にするだけだろw
短くまとめるにもセンスがいるし、2chでは短文が推奨なのは同意→>232

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 17:09:33.53 ID:9nxEbbbz0

長文を書くとツッコミを入れるのが増えて、
みんな書くことに臆病になったな、て感じ。
通常よりも短文で気持ちを伝えようとするから言葉が鋭くなって・・・

まぁ、嫌な思いをしたくないから短く書くしか無い臆病者の一人だけどね

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 17:10:56.00 ID:/8GnyynJ0

ここ何のスレだよ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 17:15:11.58 ID:9nxEbbbz0

>>235
LX-６をまって１０００まで行くぞ、のスレです。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 17:28:16.40 ID:nPVj1ClY0

LXは５で終わりだろ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 18:51:50.79 ID:3s1/JRUf0

LX５で、CCDはお終いって可能性はあるかも知れないね。
素子生産まで止めるとかいうことになると他社製も消えるから、
大型CCD機が欲しければ今のうちに買っとけってことになるね。
フジも上位機種でのハニカムCCDは止めてることだし、CCDは絶滅危惧種だわい

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 20:15:07.72 ID:DJagEl2d0

ID:iaCUfbjZ0

NGIDにしてみました。BB2C

240 ：116：2011/03/17(木) 21:23:24.84 ID:jaqstn1U0

>>116

結局、S95を買ってしまいました。やはりあのサイズは魅力。
今まではTZ-7で動画と静止画の兼用で使っていましたが、
室内での静止画の画質に不満があったのが今回の買い替え(買い増し)の動機でした。

ビデオカメラも小型軽量で安いモデルが出てきたので、今後は動画をちゃんと
撮りたいときはビデオカメラを買って撮ろうと思います。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 22:04:40.74 ID:2B4lsL7/0

>>225
リアルでコーヒー噴いたw

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 14:02:16.01 ID:rxBPm6OM0

>>240
自分はS95と迷ってLX5を買っちゃった。
動画も16Gで2時間通しで撮れるし、写真も十分にきれい。
動画がフルHDじゃないのが残念だけど、SDのビデオカメラより
よっぽどきれい。まんぞくしてます。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 02:48:19.79 ID:mommjpTf0

Nikon P300の広角端24mm相当ってのだけに目を奪われてサンプル見てかなりガッカリした。
今時の1/1.7クラスのセンサーでこんな画質になるのか？と思ってスペック見てみたら1/2.3CMOSセンサーだったのね。
どうせコンデジセンサー同士とは言ってもここまではっきりとセンサー性能に違いがあるとちょっとね・・・

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 11:07:42.84 ID:cUt6vh/E0

>>243
デザインはカッコいいのにね。
残念な出来。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 01:02:22.44 ID:KRjZotyU0

なかなかLXを捨てようと思わせてくれるコンデジに巡り会えないのは幸せなことなのか、不幸なことなのか…

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 02:24:21.98 ID:KBDjMXWw0

いつの間にかS95と価格が開いてたんだね
同価格ならLX5の方を買ってたけど……

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 03:16:49.03 ID:/+wb07qK0

28500円くらいのキヤノンS95と35000円くらいのパナソニックLX5か。
センサーの高感度性能と小型さはあちらに譲るが、
換算24mm、マルチアスペクト、アスセサリの豊富さとLX5の方にも価格差分以上の魅力あるよ。
マルチアスペクトとか買う前は使わねーよって思ってたが実際使ってみると楽しい。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 03:18:09.27 ID:eQPBCu9D0

S95を初期のボッタクリ価格で買った方々、乙
ってことですね、わかります

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 06:53:48.92 ID:C7wjwf7z0

http://www.youtube.com/watch?v=_7ZDeB3GEB4

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 07:52:09.83 ID:jejSXcRO0

こういうのは自分で買った価格とよその価格とを比べたら負けだな
俺なんかLX5を発売直後に買ったw

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 07:55:01.56 ID:fOVYMAdz0

俺も発売直後に買った．アメリカに住んでるが$480だったかな．
ところでファームアップはそろそろ出ないのかね．
LCDの文字を小さくするとかFnに割り当てられる項目を増やすとかしてくれないかな．

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 12:02:31.00 ID:A470cwZy0

オレがライカ版の方を買ったのは
価格の落ち込みが殆ど無いので
イライラしないってのも理由の一つであった。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:52:20.66 ID:tAahAOR80

デジカメの値崩れって本当にひどいね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:16:09.69 ID:Oo9rVKPi0

せやな

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 06:08:40.21 ID:B/YTTwm40

このデザインが好きで買ったのに、カメラです！って雰囲気がなんか恥ずかしくて外で使いづらい…

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 06:12:24.75 ID:afvr28+20

意識しすぎじゃね？ｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 06:55:35.99 ID:FDf4hwlJ0

まあ、センサーサイズ・価格的には上位に来ているGF2よりもカメラっぽい雰囲気ではあるわな。
それを良いと思うか悪いと思うかは人それぞれ。
だけどよほど立派なカメラでも持っていないと人の持っているカメラなんて普通は気にしていないと思うよ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 11:09:26.02 ID:RzzVnIs90

気にするな。が、LC-1を付けてるとオタクっぽく見えて（見て）しまう

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 14:17:17.83 ID:6rNd7O/5O

>>255
ちゃらいコンデジだとそれはそれで、
コンデジでなに真面目な顔して写真撮ってんだかﾌﾟｯ
みたいな感じだから、どっちもどっちだぞ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 14:22:26.33 ID:NPJHDcXB0

巨大なストロボ付けると馬鹿っぽくなる。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 15:13:49.69 ID:8bPqejBa0

見えるも何もバカだろ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 16:28:28.54 ID:W38Ugw8e0

買った後も価格って気になるもんか？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 17:41:12.75 ID:B/YTTwm40

たしかにピンクのコンデジとかで、まじめくさって撮るのもおかしいな。気にせず使うわ。LX5で恥ずかしいとか言ってる俺には一眼レフは無理だな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 17:47:05.39 ID:Cr4b+YzF0

>>263
いちど大判フィルムで街撮りしてこい。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 18:08:19.44 ID:B/YTTwm40

あんなん、テレビとか映画でしか見たことないわ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:18:25.52 ID:p9PJVnsc0

写真撮るのって恥ずかしいか？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:17:33.76 ID:C91411Yl0

自意識過剰なのはわかってるけど、俺も恥ずかしい

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:42:58.19 ID:YmQTOGNh0

屋外の風景をマニュアルで撮影しようとした時に、設定ってどれぐらいの時間でできるかな？
撮影者や被写体でも差が出ると思うけれど、スナップメインで使おうと思っているから、参考程度に教えてもらえるとありがたい

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 23:21:30.93 ID:XIenAKMO0

>>268
露出か？
前に何を撮ったかにもよるが、数秒の世界だな。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 00:43:07.25 ID:mpTHoFEJ0

マニュアル露出って言ってもカメラが適正からどれだけ外れているか示してくれるし、直ぐに合わせられるね。
ダイヤルをクリクリっとするだけ。
厳しく露出追い込みたいのなら、俺は自動露出でヒストグラム見ながら補正して、
後でRAW現像でさらに細かく調整する方がオススメ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:22:35.87 ID:lHqxV3fW0

ありがとう、まだデジカメを持ったことがないからよくわわからず言っていた
ピントやら色合いやらがの自動補正が苦手と聞いたから、その辺を主導で調節をするなら結構手間なのかなと思って

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 13:15:20.98 ID:sa0D8/ms0

時間は調整した結果に納得するまでかかる。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 13:35:57.47 ID:r8Ubzv1e0

>>271
オートホワイトバランスは確かに微妙だ、
フォーカスは問題ないと思う、
露出はＡである程度決めてＭに移れると楽なんだが。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 18:02:29.96 ID:Xo/hMV5D0

デジカメ持ったことないって、かなりシニアの方ですか？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 05:39:16.44 ID:zycJfvWg0

スナップを量産するよりも一枚一枚にじっくり撮影するのに向いてるってことか

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 13:48:36.43 ID:I+wCuC8e0

ケータイをデジカメに含まない場合
デジカメ持った事無いﾔﾂは老若男女腐るほどいる。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 16:29:09.36 ID:KlgA/T6i0

自分の場合、ケータイのカメラしか使ってない知り合いの方が多いな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 16:50:26.28 ID:1mpsXosQ0

>>276,277
それはカメラに興味がないヤツの話だろ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 20:35:29.66 ID:0ecPY9380

純正以外で格好よくて使いやすいケース教えてください。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 23:47:46.01 ID:irKL04Bo0

>>273
確かに微妙。勝手に色を変えてしまう。
白熱電灯下で緑の壁を写したらグレーになったし、赤い照明の下だと赤みを排除してしまう。
蛍光灯下ならそんなにおかしくならないんだけど。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 00:04:16.02 ID:4M3sFxzC0

このカメラってサンプル見る限り画質良いと思うし、マクロも1cmなのに、
GX200と違って、昆虫撮影に使われてるのをあんまり見ないのは何でなんだろう。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 00:44:41.69 ID:VNyGszh20

>>279
今日、Aki-Asahiのブライドルレザーのケースが届いたけど、とても良い感じ。
純正とは革の質が段違い。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 04:04:30.31 ID:Z4Ngck+Z0

>>281
虫って動きはやいから
こだわると絞りやなんかの設定に若干時間がかかるLX5を
あえて使う人が少ないって事なんじゃないかな
時間かけてしっかり撮れば相応に綺麗に撮れる良いカメラだと思うけど

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 04:38:11.12 ID:u9vtULH50

いや、細かい設定でいろいろいじれるのは一緒でしょ。
GX200の方が安いからじゃね？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 08:38:18.32 ID:KbwfEBM30

>>283はオートの差だって言ってるんじゃないの

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 20:35:13.69 ID:QloosIh40

なんか価格の安値が切り上がっているな．．．

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 01:23:30.49 ID:uiNy9fH40

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 01:27:48.53 ID:IpUhD+/x0

LX5には使っていないけど、DP2でJJCのオートレンズキャップ使ってる。
質感ははっきりとリコーLC-1/LC-2の方が良いよ。
俺は改造すんのマンドクセだったからそのままJJCの使ってるけど。
LX用のものも同じなんじゃないかな。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 06:50:36.23 ID:Ueoot11F0

あんなもんに質感も何もあるかよ。
ダサいだけ。

俺もALC-5使ってるけどね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 18:07:57.32 ID:vw+YJf7RO

このカメラってカメラが趣味って人も使ってるん？
イメージやけど、旅行とかスポーツとか、他の趣味で綺麗な
写真を撮りたい人がターゲットになってるんやんね？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 18:50:58.76 ID:gLLqRv2q0

たぶん、カメラはよく判らんけど
良いとされる中でたまたま選んだだけとか
単にＬＵＭＩＸのコンデジのフラグシップが
これだったから買ったとか。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 18:53:52.88 ID:0Bsci+YPP

LXはお手軽にきれいな写真が撮れるのが売りだけど
そりゃカメラが趣味なら一眼使うでしょう。

結局これもコンデジだから

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:12:19.43 ID:AKqYcgtX0

コンデジ買うのが趣味になってしまってますが。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:24:17.98 ID:2B888mf/0

24mm～90mm相当でF2.0～F3.3って一眼にすれば解決するってもんでもないよ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 22:44:18.65 ID:SWo49tRC0

カメラが趣味な人は、一眼とかレンズ一辺倒かもしれないけど、
写真が趣味な人は、必要ならコンデジも使うんじゃないか。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 17:28:06.90 ID:gFbvukX20

写真が趣味だけど家族旅行に行く時や手軽に写真を撮りたい時はLX5を使う事が多いよ。
デジタル一眼も勿論持っているけど、これは完全な撮影旅行や気合いを入れて撮る時しか使わない。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 17:44:09.30 ID:VwCeorZN0

サイズと性能のバランスでスナップにはLXをよく使うというのは頷けるけど
スナップなら望遠なんてたいして使わないし光量の足りないシーンも多いだろう
その点でLX5より優れたLX3を使った方が良くない？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 20:20:43.39 ID:aw6+vU2Z0

>>297
つステップズーム

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 21:40:59.81 ID:1gX18b8l0

>>297
そもそもスナップというのがよくわからんが、
どういうシチュエーションを想像しているんだ？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 22:14:47.66 ID:wAB+ngmf0

私がLX3を使い続ける理由～スナップ編。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 01:27:08.57 ID:1TyqzH/G0

スナップならなおさら高感度耐性に優れたLX5に行くものだと思うがな。
開放でいくらか甘くなっていることもスナップなら問題にならないし。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 01:52:24.50 ID:snk3LBMH0

単に新しいほうを買う。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 04:05:57.56 ID:kDDZJJU50

LX3とLX5両方持ってる人ってそんなにいないんじゃないの？
買い換えサイクル的に。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 06:03:39.64 ID:LzQ1IF7m0

LX5はカタログスペック上高感度耐性上がったようで実際はノイズ増えてて大差ないよね。
それよりサイズが大きくなったり、RAWでも解像感の薄い画質だったり、動画がハーフHDでモノラル音声だったりと、どうしてもデメリットの方が目立つよ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 07:44:25.63 ID:F2/JxfZzO

LX5がRAWでもNR効きまくり、ドロドロとか言ってる人は
Silkypixのデフォルトで現像してそう。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 08:12:53.14 ID:B00OsVRa0

UFrawとかRawTherapeeで現像してるよ
無加工等倍で比べればよくわかる

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 09:14:25.08 ID:G2etJslP0

オタクってキモいね

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 10:37:10.16 ID:F2l/MddUO

LX5を検討していますが連写が気になります
カタログでは速度10コマ/秒と画質優先6.5コマ/秒となっていますが
何秒くらい撮れますか?最低3秒くらい欲しいのですが
それとISO感度は固定されていますか?

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 12:27:02.46 ID:uBDjEwKp0

>>308
クラス4のショボイSDでやってみた
速度約2秒位、画質約3秒
ISOは500になったり800になったり、自動設定されて弄れない

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 15:40:03.90 ID:f/kOBrh70

>>304
それが価格にも現れていたよね
でも新品LX3が市場から消え、他社（XZ1）のものもレンズ以外大したことないって分かってきた今は価格は高値に戻ったように思う
ぼちぼちファームアップもあると思うので、その内容次第で俺は買わせていただきます

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 19:23:54.79 ID:F2l/MddUO

>>309
実験ありがとうございます
class4では20枚が限界っぽいですね
日中の明るい場所だとiso感度下がるんですかね

どなたかclassの速いSDで試していただけませんか??

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 23:14:30.87 ID:uLIKyJE60

価格にこんなスレがあった、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135717/SortID=12051201/
ＳＳ優先が８００、画質優先が５００が基本で、明るいと絞るっぽいな。
あと、愛用のチーム社製クラス１０（安物）はどっちのモードでも無制限かも、
１０秒くらい試したけど止まらなかった。
暗い部屋でディスプレイ相手に．．．

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 00:45:45.19 ID:NKTBHnlWO

>>312
なるほど連写機能は最高ですね
でも日中iso100にしないで絞って感度上げるのは謎ですね
感度低いと処理速度か遅くなるのかな?

今FujiのF100fd持ってるんですが、iso800や500の画質はLX5と遜色ないように思われますか?

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 09:19:13.23 ID:ojUn0DSS0

F100fdから乗り換えたけどこのカメラは屋内ならISO800にせざるを
えない場合があるのに対してLX5だったらISO200でいけるときがある。
同じ感度で比較したことはないけどISO1600だとLX5の圧勝。
ただしデーライトのF100fdとLX5のISO80は良い勝負。色のりと立体感はF100fdが好き。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 09:20:21.88 ID:ojUn0DSS0

追伸
F100fdのISO100とLX5のISO80は良い勝負。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 17:00:46.82 ID:NKTBHnlWO

>>314
わかりましたありがとうございます
頃合いを見て買い替えます

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 23:51:53.13 ID:ojUn0DSS0

画素数はF100fdのほうが多いしセンサーサイズも同等、デーライトなら今でも
十分に高画質だと思うし内蔵ストロボはF100fdがよくできてる。使い分けても良いと思うよ。
ダイナミックレンジもF100fdのほうが若干広い（ハイライト方向）。
LX5はHD撮影ができるのとアスペクトの切り替えなど応用が利くしプログラムシフトも便利。
操作性はどっちもどっち。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 23:58:18.40 ID:GpxS6xTm0

ttp://www.amazon.co.jp/Photographers-Guide-Panasonic-Lumix-Lx5/dp/0964987597/
これの日本語版って出ないのかな

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 12:21:35.99 ID:GuwTbrpC0

コジマ電機ＮＥＷ千葉ニュータウン店でLX3が\19,800だった。迷う。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 20:13:41.60 ID:7TSenNcO0

いまからＬＸ３を選ぶのはコレクション目的たるべし

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 20:21:36.73 ID:E+76sQfX0

LX3ってデザインがどうもね

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 20:25:56.55 ID:/QL3Wqjd0

カメラは単なるツール。
デザインなんて撮るツールとしたらどうでもいい部類。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 20:53:08.17 ID:E+76sQfX0

>>322
気にしなくて済む人はいいよね

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 20:56:51.40 ID:8jopLXx10

LX3がその値段なら買いだろう

ハーフHDモノラル音質でもいいので動画に力を入れたい
ズームを多用したい、ステップズームに拘りがある
低画質だが外での撮影に役立つかもしれないライブビューファインダーを使いたい

以上に差額分の価値を見いだせるのならLX5を買えばいい
最も多用する広角端での画質はLX3の方が良い

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 21:10:43.48 ID:lWqpPEzj0

LVF1をLX5に装着して使いたいのですが、MFでピント合わせする時、拡大するでしょうか？
MFアシストっていうんでしたっけ？？ライブビューファインダーを覗いた時のことです。
もしどなたか知っておられましたらお教えください。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 21:18:30.88 ID:wQdk7IFd0

できる。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 21:43:45.84 ID:lWqpPEzj0

>>326 どうもありがとうございました。m(__)m　

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 06:49:27.87 ID:Osj+xAfqO

>>324
動画に関してはもうLX3の無線機みたいな音質には戻れないね。
録画中ズームやAFも効かないし。
画質で勝負のLX3、オールマイティなLX5って感じで別路線の機種として併用してる。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 15:05:33.99 ID:rjNW9wy80

動画、いらん。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 15:10:15.50 ID:l7oFHibZ0

確かにいらん。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 15:27:00.43 ID:ysXRHhhZ0

24mmなんていう広角で明るく撮れるビデオカメラってほとんどないから
4万円で買える広角専用ビデオカメラとして俺はLX5重宝してるけどな。
ライブハウスとか、小劇場みたいな小さいところの引きカメラに最適。

車載動画撮るのにもいい感じ。スチル専用カメラだと思わなければ
いろいろ便利な使い道もあるし、音以外だいぶ性能も良いほうだと思う。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 15:47:21.49 ID:7rzujtF50

lx7でフルHDとdolbyステレオに対応期待

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 17:17:33.10 ID:ZEEZVS6H0

LX3持ってますが、最近気がついたことがあります。

いわゆる高感度ノイズが、LX3の場合、ISO感度の設定によって
出たり出なかったりするのではなく、暗い部分で出る。

だから、ISO400でも出まくりだったり、ISO800でもあまり出なかったりします。
一枚の写真の中でも、明るいところはシャープに写ってるけど、暗い部分は溶けてたりする。

だから、よくある比較的明るい同じ被写体をISO変えて撮ったようなテスト画像は
参考にならない。

LX5でも同じ傾向でしょうか？　他のカメラは違いますよね。
パナセンサーの特徴でしょうか？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 19:39:47.96 ID:yEKQoHNl0

LX3とLX5の比較作例をいくつか見せられて、どっちがどっちかピタリと当てられる人って、ほとんどいないんじゃない？
LX3のほうが優秀らしいそうなんだが。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:36:28.62 ID:Dbl9Uahg0

>>334
単純に、倍率が上がったからレンズが暗くなり、画像も歪むからLX5の方が画質が悪いだろうと言う
憶測で物を言っているだけだよね。

LX5が買えない奴の僻みでしょ？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:48:54.90 ID:j0WTCTTh0

実際に暗くなったり歪んでたりディテールが溶けてるソースとかないよね

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:51:47.27 ID:ou3KytRj0

>>333
十分な信号が得られれば相対的にノイズは小さくなるんだから
どんなセンサーだろうと傾向としては[同じだと思うが？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:54:06.64 ID:Dbl9Uahg0

俺はカメラのことに詳しくないから良くわからんが、比較画像を見る限り違いが良くわからないから
使い勝手が良いLX5が気に入っている

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:56:19.20 ID:08D8ggb40

新しい方が良いに決まってます

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 22:17:33.50 ID:Ei+yHoba0

新しいものというのも微妙だがな。
パナのFX700とFX500は、FX500の方がどうみてもいい。

LX3とLX5の画質は、ほとんど差があるように見えないな、
もっていないやつがiAズームの画像を見て画質が悪いって言っている可能性もありそうだ。

やっぱり売りはズームだろうな、未だに足でカバーできるとか、
意味のわからないことを言っている奴もいるが．．．

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 22:21:33.36 ID:l7oFHibZ0

ズームと単焦点を比較する馬鹿も相変わらずいるが・・・

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 23:13:08.64 ID:IWEwitpIO

>>335
たかだか3～4万円のデジカメに妬みなんてないでしょ。
無意味にLX5を叩くのはただの変態。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 23:24:42.52 ID:knVkML200

地図でLX5買ったよ。
仲間入り。よろしく。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 16:51:32.84 ID:AZxYufEg0

G2でマイカラーの機能が気に入ったからLX3からLX5に乗り換えた。それだけです。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 19:38:36.53 ID:kE7XWpUAO

http://www.youtube.com/watch?v=iqRZeRamJCk

LUMIX（LX3）にリコーGXのレンズキャップ取り付けてみました。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 21:10:22.51 ID:sGw7xgcVP

>>345
いや、ソレ、３年ぐらい昔の話題なんだが。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 09:08:26.81 ID:KgjAF0Al0

すまんが桜撮り用のWBのお勧めカスタム設定教えてくれんか
真ん中から、赤側に何メモリとかみたいな感じで頼んます
急ぎです

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 09:31:18.12 ID:qu5jd86J0

そんなもんその日の状態による。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 09:42:22.61 ID:KgjAF0Al0

それじゃ日中晴天で

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 09:49:27.22 ID:UQdcDApJ0

レンズアダプター（LX3用）を買っては見たものの、フードを付けたりして大げさにするのもなんだかなぁって感じ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 15:43:34.04 ID:WuX5a98y0

レンズアダプターは携帯性を犠牲にする捨て身の策。
GFでもよくね？という気持ちになる

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 15:55:31.10 ID:qu5jd86J0

ﾚﾝｽﾞ交換式は一旦外してから付けるって作業が地味に面倒だってのはある。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 16:22:09.87 ID:UQdcDApJ0

ミラーレスは付けっぱなしの方がいいだろうね。
どうも剥き出しってのは精神衛生上よろしくない。
出かける時に、今日はこのレンズって決めておいた方がいいな。
途中で交換ってのはあんまりしたくない。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 16:31:11.72 ID:S0LO1a8z0

オリンパスのダストリダクションは効果的だと聞く。ミラーレス一眼は使ったことないから自分の体験じゃなくて申し訳ないが。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 20:28:54.33 ID:q+JEGYH+O

レンズ出したまま壁に軽くぶつけた…
悪影響絶対あるよね…

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 20:33:30.40 ID:+ENuf/OD0

レンズには多少あるだろうけど、ボディは影響ないだろうね。
ぶつけ具合にも拠るけど。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 21:00:18.65 ID:3ZLOEMHR0

高級コンパクトデジカメ6機種を比較する：機能・操作編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110405_437387.html

高級コンパクトデジカメ6機種を比較する：画質編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110408_438081.html

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 22:28:10.52 ID:l7duvB680

>>357
S95の実売価格がLX5より高いって…

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 22:37:19.13 ID:cApbG9IUO

難しい話しはわかんないけど、ＬＸ５を買ってから写真を撮る事が増えました

ＬＸ５を買って良かったです！

前に買った一眼はほとんど出番なくなっちゃいましたが・・・

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 22:47:41.94 ID:up+oUH2m0

LX5の動画撮影時のAFって反応遅くない？
近くのもの撮影して遠くに向けるとボケ～っとしてる。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 00:34:18.35 ID:58+XAPbq0

AFしてくれるだけでありがたいとおもってます

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 01:15:52.70 ID:DV+Nt5rjO

>>359
それでいいと思う
何にしろ本人が買って良かったと思えることは

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 09:23:54.04 ID:R5zxMFRX0

過度の画質を求めないコンパクト
機種ならLXあたりが丁度いい。
俺は未だにLX2だが特に不満はない。
常時持ち歩きには重宝してるし、
当面買い換える気もないや。
ポタ赤に載せて星撮ったりもしてる。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 14:22:46.89 ID:Aih+v9RN0

>>363
晴天の澄んだ青空の描写(色合い)も素晴らしいですが、
曇天の雰囲気がLX2の凄いところです。
曇天の儚げな雰囲気の描写は、間違いなく大満足出来ます。
LX1は、晴天、
LX2は、晴天＋曇天。使い分けしています。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 14:48:49.81 ID:Qh3m23UB0

Panasonic |]◎] LUMIX DMC-LX5,3,2,1 巨◎] 33台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285083189/

スレスト食らってるよ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 16:45:16.24 ID:8Yk/eHAg0

うわ、スレッド削除依頼も出てないのにスレストされてる！

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 16:50:08.58 ID:U1yBVyKx0

忍法帳導入で誰でもスレストできるようになってるからじゃない？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 19:34:04.06 ID:980SJD9S0

今日届いた。けっこう写りが良くてビビった。
すんません、コンデジなめてました。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:24:08.32 ID:lhwg5trk0

ビックカメラでLX5触ってきたんだけど、背面の電子ダイヤルがギチギチ言って、回しにくい、押しにくいの酷い代物だったんだけど、
あれは展示品がイカレてただけ？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:35:19.29 ID:ss16/z590

そりゃそうだよ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:43:41.45 ID:lhwg5trk0

実際はｺﾘｺﾘ回って、コリッって押せるの？
他に置いてるところが見つからない。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 00:02:23.10 ID:bFoa82rS0

ちょっと堅めでなおかつダイヤルが小さいから構えたまま大きく回すのはちょっと苦しい
結局自分は十字キーと併用してるな

その辺の操作性ではレンズ根本にリングが着いてる機種には敵わないけど
別段不満はないわ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 03:44:29.93 ID:p/zyoI2+I

兄が使っていたLX3が日記と一緒に泥にまみれて出てきたんだ。

カメラと電池はダメになっていたけど、
もしやと思いSDカードをよく拭いてからパソコンにさしたら、読めた。
堤防とか朝焼けとか、アングルも下手でなんてことない写真しか無かったけど、
この日常の風景を兄は見て、何か思うところがあってシャッターを押したんだと思うと急に愛おしくなってさ。
プリントアウトして見たら、ずっとこらえていた何か溢れちゃって、涙とまんないよ。

兄は素晴らしい漁師でした。最後までタバコやめてくれなかったけど、気仙沼で一番の漁師だったって、今でも信じてる。
なんとか区切りがつけられそうな気が少ししました。
ありがとう、LX3。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 08:32:49.96 ID:X+5gT4uz0

>>373
お悔やみ申し上げます
おまいはこれからも可能なら写真撮り続けてね
写真て良くも悪くも思い出のためのものだし大事にしよう

今までニコンの5100使ってきたんだが、もう時代遅れの機種だし買い換えたい
やっぱ単焦点は俺に合わないので、LX5が候補なんだけど
なんせ初パナなんで軽くびびってます
こんなところがイイゼと誰か背中押してください（´・ω・）

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 09:04:47.72 ID:r8Tb3w630

>>373
かける言葉も見つからないけど、ここにも一人あなたのような人を応援している人間がいるという事だけでも伝えておきたい

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 09:38:53.10 ID:nc1rfK980

ハメどりメインの俺には、明るい広角にavchdのLX5一択だった

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 10:17:40.43 ID:X+5gT4uz0

悩みすぎるとG12が襲い掛かってくる･･･
なんでキャノンはあんな安いんだでかいくせに（´・ω・）
LX5キャップがあああそれだけどうなんだああ
誰かあああ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 10:20:34.99 ID:ZAwMYg6pP

>>377
Gが12匹で襲い掛かってくるのかと思ってしまったじゃないか。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 10:27:40.06 ID:X+5gT4uz0

>>378
（´・G・）

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 17:04:00.44 ID:aZw1PbL80

Gって要するにアレのことですか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 18:20:39.25 ID:TFifeQG/0

うんGスポット。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 20:27:40.75 ID:FCPMdQ3M0

レベルが下がってきたようなので、渾身の1枚をupしてやる。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1517183.jpg

GF1、LX5、LX3、TZ7、FP3ディズニーモデル、P905iのうちのどれか。当てたら只者ではない。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 20:30:34.21 ID:3aZhsy4j0

exifに書いてあるけど・・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:17:10.88 ID:k3PHbs7c0

笑える

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:51:14.71 ID:26naXnCw0

>>382
ピントが手前の丸い木に合ってますね。

開放じゃなくて少し絞った写真も見てみたかった

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:52:15.60 ID:FCPMdQ3M0

ほんとだ・・・

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:16:14.27 ID:nuDBxFm10

>>385
>>386
おまいら、像面湾曲でぐぐって出直しなよー

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:30:52.90 ID:26naXnCw0

>>387
おいおい、桜にピントが合っていたうえで
「右下手前の木にはピントが合っていませんね」と指摘しているのであれば、
出直す必要があるかもしれないが、これは違うだろ。

>>387は像面湾曲があるから主体と思われる桜にはピントが合っていなくてもいいという
考えなのか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 03:51:11.54 ID:03ybhrDy0

>>377
2週間前、私は悩みに悩んだ末の回答としてG12を選択しました。
もともと、キャノンの一眼をずっと使っていたというのもあります。
LX2を所有していましたが、ほとんど使っていなかったので
悩みましたがG12に決めました。ｓ95は選択外でした。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 08:04:28.70 ID:4lkQ8Jpj0

>>389
決断おめです。
GR3を使用してましたが、単焦点がどうしてもきつくなり、
G12とLX5で1ヶ月くらい悩みに悩んでました。
結局LX5に決めたのですが、概ね満足してます。
G12は友人が使っているのでよく比べたりしてます。

この手で悩む人も多いと思いますが、まずどちらに決めても
コンデジとしての仕上がりはかなり良好といえます。
見た目や持った感触、操作ボタン位置やオプション品など、
個人の好みで決めていいと思います。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 16:30:07.29 ID:WJWfJkie0

単純な疑問なんだけど、Gシリーズとか軍艦みたいにデカいコンデジって、
高倍率でも無いのになんであんなガタイになるの？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 17:48:22.58 ID:bYuyMB2Q0

たぶん機械がいっぱい詰まってるんだとおもう

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:22:27.29 ID:pD3z4Ri30

安物のヘナヘナな筐体じゃなく金属骨格とかで頑丈にしてあるんじゃない？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 01:01:55.90 ID:Iet7Rm+m0

そのアンチテーゼがＮＥＸな訳だが、ＮＥＸを見れば分かるようにアホのように詰込み設計に固執して製図に時間をかけてしまうと、
肝心な機能の致命的なミスすら修正されずに製品化されてしまってる。
Ｇのデキが良いのはその裏返し。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 16:21:11.78 ID:7zcAL8j20

初代なんだから大目にみてやろうよ
飛びついてかったひとが懲りずにまた次期モデルに買い替えたいと思うほどの魅力があるのかどうか？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 16:54:06.26 ID:PsdXSqoL0

水道管レンズのNEXは好きになれない。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:08:55.90 ID:vVqkMM+v0

悪いけどNEXは見た目がオワコン

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:12:30.03 ID:PsdXSqoL0

なんでもかんでも小さくすればそれでOKって考えはちょっとおかしい。
カメラとしての最低限の大きさは確保して欲しいよなぁ。
コンデジならともかく、レンズ交換式だったら望遠を付けた状態でのホールドってのも大事だ。
NEXはそこが駄目。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:56:39.78 ID:3JMMafP0O

パンケーキオンリーならあれでもありだと思うがそうじゃないしな

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 19:46:03.97 ID:kvBYJgwx0

いつから、ＪＲとペプシスレになったんだよ。
京成とコカ・コーラのスレだぞココは。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 19:48:11.17 ID:PsdXSqoL0

そのこころは
↓

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 19:51:30.99 ID:kvBYJgwx0

ＮＥＸって次ないだろ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 19:59:19.59 ID:vVqkMM+v0

LX5で十分
派手な液晶はどうなのってくらい

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 21:39:45.87 ID:1jr0edRr0

NEXって次無い予感を察してせめて名前だけでも次にしちゃったんなら泣ける話

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 23:12:31.99 ID:I/5NhNzy0

ああでもしないとソニーの個性は出せなかったってことなのかしらん

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 23:48:49.94 ID:DV7M6U080

NEXTのTが無いって次は無いって意味でしょ？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:04:26.55 ID:hsoidTE+0

ＮＥＸはﾃﾞｻﾞｲﾝがダメだなぁ
同じﾏｳﾝﾄ使うビデオカメラの方はカッコイイのに。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 10:00:38.51 ID:WTLVylVJ0

ところで、
パナソニックのデジカメはなんで通常のＵＳＢケーブルを使わないんだろう？
他社のカメラはＵＳＢケーブルでＰＣに直結できるのに
パナソニックはＳＤカードをはずしていちいちアダプターに刺さなきゃならん。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 10:01:27.58 ID:z5fHsD290

中古で買ったんか？
USBが同梱してなかったんか？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 10:59:50.33 ID:iGHq8esv0

たとえ付いてなくてもｹｰﾌﾞﾙ買えば直結できるので
何か違う機種やメーカーと勘違いしてるんだと思う。
まさか知らないだけというアホな話は無いであろう。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 11:19:04.10 ID:WTLVylVJ0

ケーブルは付いてる。
ただパナソニックのＵＳＢケーブルはパナソニック専用のケーブル。
市販のmini-Ｂではない。
会社と家とに全部で５台のＰＣがあるが、それぞれにmini-Bを繋ぎっぱなしにしてけど
それにパナソニックのカメラを直結できない。
ノート以外の４台はSDリーダーをいちいち取りだしてSDを刺し、ＵＳＢソケットにつなぐのが面倒。
なんで専用ケーブルを持ち歩かないのかというかもしらんが、
実際持ち歩いてみりゃわかる、鞄の中で紛れ込みやすいのだ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 11:41:38.32 ID:z5fHsD290

通常ってどんなん？ｗ
各メーカー各種使っておりますがなぁ～～～～ｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 11:47:34.43 ID:2xGg/brk0

・Micro USBくらい知っとけ
・リーダー内蔵のPCくらい持っとけ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 13:39:55.16 ID:iGHq8esv0

たまに端子同じでも配線のﾊﾟﾀｰﾝが違うｹｰﾌﾞﾙ使うﾒｰｶｰがあるので
ﾊﾟﾅのﾏｲｸﾛの配線ってそうだったっけ？と思ったが
端子そのものを知らないって話かｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:48:57.62 ID:PWW48f4k0

？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:52:29.94 ID:z5fHsD290

>>415
つまり>>411が馬鹿って事を遠まわしに言っているだけ。
俺なら単に馬鹿？って言うｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 14:41:12.91 ID:zg3t4f+TO

ＬＸ５

スゲーいいカメラです

純正革ケースに入れて持ち歩いてます

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 14:44:40.25 ID:YvmexSk60

俺のチンチンもスゲーいいから

いつも特注のゴムケースに入れて普段は冷蔵庫に保管してます。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 15:24:51.81 ID:UhfEGahg0

革ケースすげえかっこわるくね

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:54:53.11 ID:mUBay/Sl0

好みだろ。
革のケースうんぬんの前に
ＬＸ5ってすげーカッコ悪くね？って言われたらそれで終わるだろ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:58:07.09 ID:VBMh0oru0

ﾆﾔｯ　　だがそれがいい

って返しとけばおｋ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:07:34.15 ID:v8evIHszO

ブサが言うとただの強がりにしか見えないから気をつけろよ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:28:04.99 ID:0Jkx9WFT0

コンデジやそのケースごときにそれほど注目するやついねーから安心しろ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 22:18:46.02 ID:UhfEGahg0

LX5でLXは消滅するとかいう噂

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:19:28.14 ID:MU4WsLbT0

だって売れてないもん
NEXよりも売れてないもん

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:32:17.37 ID:A8AEiI/+0

ＬＸ３持ちで、次は比較的暗所に強いらしいＧ１２を買おうと思ったけど
シリーズ終了になるって言われると迷うなあ・・・

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:05:01.47 ID:vdtFHk7T0

三脚穴がレンズ軸上についてたら超かっこいいのに
底見てがっかりだ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:23:34.38 ID:ZWmoxSFg0

そこはみないで！

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:39:57.42 ID:6/MOlbCI0

ずれているからグリップ付けた時丁度いいんじゃないかぁ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 03:01:42.12 ID:kyyts8k30

センターよりもむしろどっちか片側に寄せたほうがおさまりが良い時もある
チンポジのズレとかマンビラのズレとかと一緒だ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 04:40:43.75 ID:spxK6Je40

連写機能はショボい

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 05:12:30.23 ID:9MbcsFTM0

レンズ軸上に三脚穴を置いた時、電池・ＳＤ室の蓋が開かなくなる。
三脚を付けっぱなしにしたい場合など特にめんどくさいよ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:54:48.90 ID:QSnui1aN0

G10持ちだけどでかいからLX5ほしいお

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 13:50:42.32 ID:12N7HofZ0

マップとか最近ちょっと安いよ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 12:46:43.16 ID:8qwZFz6y0

今、LX5でなくて、LX3を買うっていう選択肢はアリかね？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:04:54.19 ID:kV8GBlFi0

目的と、価格差によるだろう。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:51:18.28 ID:bWFdo0Fa0

っていうか

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 14:08:44.36 ID:8qwZFz6y0

動画はどうでもいいんだけど
LX3のが映りが非常にクリアーだと絶賛記事みてると興味がそそそそ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 14:32:14.56 ID:g3LVnfeM0

>>438
だからLX3の中古を見つけるのは結構大変だぞ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:03:13.39 ID:8qwZFz6y0

だよなぅ・・・

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:32:36.57 ID:g3LVnfeM0

>>440
7台あるぞ。
http://j-camera.net/index.php
しかし結構なお値段だな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:38:43.46 ID:8qwZFz6y0

>>441
たけえなｗ
こんななら1万乗せてLX5にいくわな
もしくは無理せずパナ以外でもいいわけだし

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:53:02.54 ID:g3LVnfeM0

だが他社のはそれほど良くないぞ。
俺はLX3を買ったらGRは要らなくなった。
LX3の方がはるかに遊べる。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 17:21:23.68 ID:Y4eUQcHe0

参考：
LX3作例
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1535278.jpg

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 17:27:59.23 ID:sm8VmYrC0

大丈夫大丈夫
LX5の写真をぽんと出されてExif見ずにLX3と見分けられる人なんてそうそう居ないよ
念頭において精査して見れば確かに解像甘いとか判る程度
それらもフィルムモードやホワイトバランスの微調整で軽減できるし問題ないよ

余程の思い入れがあるか通ぶりたい人くらいしか今の価格でLX3を買う理由はない

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:31:01.54 ID:agVkfuEH0

LX5出た当時はLX3でも良いやって言う人結構居たけど、落ち着いて今考えると実際の所どうなの？

仮に、同じ値段ならどっちが買い？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:52:54.91 ID:Y4eUQcHe0

なんか見れないからやり直し。
http://2ch-ita.net/upfiles/file6567.jpg

>>446
撮るのが昼メインか夜暗い所メインかで変わる。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 19:04:39.75 ID:kV8GBlFi0

>>446
LX3でも良いやっていう人は、
基本的にLX3持ちだったからなｗ
同じ値段ならLX5だろ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 19:10:26.11 ID:sm8VmYrC0

>>446
ぶっちゃけ大差ないから同価格ならLX5だろうね

LX3持ちが買い直す程の付加価値もなかったけれど
同価格であえてLX3を選ぶ程劣ってる訳でもないという微妙な所というかｗ

新規に買うならLX5の方が便利なのは確かかと

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 19:25:36.56 ID:AlcL7GOu0

そこそこ明るい90mmはなんだかんだ言っても便利

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 19:48:13.11 ID:W6U4nJwl0

>>444
作例乙。RAWTherapeeか、渋いね
左端がちょっと甘いか、と思ったけど、あとはいいみたいね

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:11:07.34 ID:X5yHfQ+q0

LX3のジョイスティックが好き。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:17:27.53 ID:U+TFh6Zi0

LX3が出たての頃、LX3とGRの比較レビューみて本当に驚いた。
LX3が名機だったのか、GRがブランドだけのカメラだったのかは今でもわからんけど。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:21:53.62 ID:g3LVnfeM0

LX3使っていて、たまにはGRをと使って見た時の悲しさと言ったら・・・

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:32:42.31 ID:agVkfuEH0

LX3もまだまだ捨てたモンじゃないのね。もうちょっと小さいサイズが欲しいけどもうしばらく使うことにするか。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:51:56.43 ID:HMlFGjbh0

冷静に考えると、GRDv.s.LXで
性能差はさておき肝心のセールス面で全く歯が立たず
今までまじめにやってきたパナはアホらしくなって
LXシリーズの終焉が近いというストーリーでOK？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:52:58.48 ID:0o3TtaF30

そんなに売れてないの？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:59:18.39 ID:8qwZFz6y0

最近どこのコンデジも出来よくて悩むわ
それぞれ売りあるし
NikonP4桁シリーズうんこかとおもってたが、P300がやばい

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:14:31.90 ID:JY+oL7eX0

>>445
？
ＬＸ５のほうが解像甘いの？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:21:35.24 ID:5ykU3/dv0

うん

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:30:52.19 ID:kV8GBlFi0

>>460
NRをOFFにするとどうなんだろうな、弱がデフォだった気がするが。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:14:52.67 ID:Y4eUQcHe0

>>461
LX5はRAWでもNRかかってるんだよ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:17:18.32 ID:UuYBLa2c0

悪いんだけど、ソース示してくれると助かる

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:21:18.90 ID:kV8GBlFi0

NRじゃないなIRか

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:22:06.31 ID:kV8GBlFi0

NRは長時間露出のやつか

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:33:37.78 ID:UuYBLa2c0

長時間露出でだけやるのってダークノイズ減算かな？
それはLXに限らず一眼レフも含めてまともなデジカメならどれでもやってるが。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:47:44.91 ID:SUZiVFxY0

GRの人気が老若男女問わず飛びぬけてるだけでしょ
どこのメーカーもなんであんなのが・・・と嫉妬してる感が見え隠れする。
同じクラスの直接対決を避けたい、みたいな。

P300は、小さい素子（原価低い）でGRと同じことできるよ、みたいな喧嘩の売り方に見える。
買う側の心理としては、レンズシャッターも付いてて厚みのないコンパクトさっていうのは、性能差を補って余りあるポイントなんだと思う。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 04:45:34.10 ID:4gceCYBj0

すいません、1/1.6サイズ素子で、LX5くらいのサイズで、スポーツ（サッカーとか陸上とか）の連写撮影に向いてるモデルがあれば教えてください。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 07:23:06.71 ID:n41/Lenx0

LX5

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 08:37:44.82 ID:j3wry8S80

単焦点はまったく別のカメラ
比べる意味がわからん

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 09:54:59.30 ID:ycvNR8TJ0

>>470
そう思うだろ？
だけど現実は君の想像をはるかに超えてるんだよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:25:49.87 ID:bGr1Hk4u0

GRの看板背負っているだけで、形状が普通のコンデジだったら誰も買わないだろｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:32:30.88 ID:j3wry8S80

>>471
おまいは何と闘ってるんだｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:36:17.47 ID:bGr1Hk4u0

トリコ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:26:48.43 ID:Zdadk+Cp0

我々の知らない何かがデジカメ市場を揺さぶっているんだろうな

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:46:10.73 ID:bGr1Hk4u0

NSAの陰謀だよ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:46:53.18 ID:+qmiHEN10

ＮＳＡって何?

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 18:24:26.86 ID:L+cJqN9N0

中嶋、佐々木、安藤

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 19:20:28.22 ID:7AK9MWNk0

LX5ホットシューカバーがダサイ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 19:34:59.65 ID:Ulomwld10

で？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 22:50:49.19 ID:wg5eR1yU0

LX3 と XZ-1 では、どちらが解像いいのでしょうか？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 00:24:27.18 ID:wzvMF4hO0

焦点距離にもよるがおおむねXZ-1

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 00:25:12.19 ID:ZpDVkzjP0

>>481
http://dslr-check.at.webry.info/201102/article_15.html

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 01:21:49.73 ID:E46ET5XZ0

http://dslr-check.info/2011/0303.jpg

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:15:19.35 ID:QrVVri3E0

LX3の同じ写真はありませんか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:19:42.16 ID:Hw6ciKBU0

XZ-1よりLX3の方が解像は良いと思うが。
XZ-1は持っていないから厳密に比較はできていないけど。
でも微妙な差だし好きな方を買えばとしか。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:23:55.32 ID:iibIgGgk0

>>485
ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/LX3.html
この辺から探してくれや。すまんの。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:37:33.88 ID:QrVVri3E0

>>487
ありがとうございます！

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:44:29.96 ID:tAhpYgcZ0

50mm近辺だとXZ-1よりLX3の方が良さそうやね
LX5でもXZ-1よりは上だけど

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 05:48:51.44 ID:UqX6SqmJ0

久々に新しいコンデジをとLX5を買ったが今のコンデジは本当にすごいな
夕景とか夜景でもある程度光量があれば手持ちでびしっと撮れた
F2.0は伊達じゃないってことだなぁｗ
フォーカスもめちゃ早いし発色も良いし
パンピーには十分おなかいっぱい

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 09:27:23.58 ID:HkA4cTBH0

パンピーとか久々に聞いた…

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 09:47:24.48 ID:E46ET5XZ0

鹿の子供だよね！

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 10:01:52.62 ID:rjik9P2n0

鹿の子供もLX使うようになるとはずいぶん普及したもんだなw

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 21:24:58.98 ID:mS/BpUeP0

未だにブログをプログっていうやついるよな

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 21:28:45.91 ID:dk0fycV40

パズーをバズーとずっと思っていた。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:42:16.01 ID:Jw2b3k6P0

小倉さんは保安員のことをどう思ってるんだろう？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 04:37:43.02 ID:l0Uc45yA0

Webをウェッブというおっさんもいます

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 06:31:21.29 ID:bUUhnCWA0

マグネシュームボデーと言うオジさんもいる

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:00:13.47 ID:7uZ679qL0

インターネットエキスプローラー

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:50:38.40 ID:0IKkq+4zi

まったく、パンピーとか言ったヤツのおかげでおかしな流れに

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 13:18:46.65 ID:Jt8ImMJM0

滑り台でも滑って落ち着け！
http://www.age2.tv/rd05/src/up0396.jpg

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:00:49.62 ID:WqOHdA0s0

いや、パンピーとせんとさんを一緒にした奴が悪い

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:52:18.85 ID:cazBqHur0

せんとくんの画像うぷ希望

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:38:12.68 ID:86FY4Q610

やっぱレンズアダプターつけようかな
ノーマルだとキャップ含めて取り扱い難いわ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:40:23.10 ID:WqOHdA0s0

LX3もLX5も、あのリングどこにしまったか忘れたぜ．．．

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 13:39:04.94 ID:xEDelegJ0

アダプターつけたほうがカッコよくね？
俺はプロテクトフィルターつけてそのままガンガン持ち運んでる

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 15:04:02.52 ID:hsphm8xa0

嵩張るけど鏡筒ゴツンとやっても平気だし、ホコリも入りにくい
気楽でいいよね＜レンズアダプター＋プロテクター

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 15:28:19.26 ID:C3BuYzXY0

アダプタ付けたらポケットには絶対入らなくなる嫌だ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:14:16.06 ID:TDrDDm1W0

カラビナでベルト通しにぶら下げてるので、さすがに出っ張るのは邪魔だ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:34:29.86 ID:xEDelegJ0

ちっこいカメラバッグ常に携帯だからな
そこにアダプターのまま下向きに入れられるし小物も入るしいいよ
つか、このサイズでポケットは怖くねｗ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:18:51.37 ID:simAorUo0

アダプタ付けると、せっかく買ったaki-asahiのケースに入らなくなるからイヤだ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:19:43.81 ID:9yrwClXv0

ﾎﾞﾝﾀﾝみたいなフトモモの広いｶｰｺﾞなので
ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰにﾗｲﾂのﾌｰﾄﾞつけててもﾎﾟｹｯﾄに入る。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 07:47:45.44 ID:5B2cDfkIO

光学ファインダー付けるとメチャ格好いいっすね！

ただ、革ケースに入らないのと使い道が無いので購入には踏み切れない…

ところで、電子ファインダーってどおですか？使いやすい？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 07:56:55.88 ID:fu7nB/Gn0

ライブビュー(電子)ファインダーは画素が少ないので物足りない
20年近く前のビデオカメラのファインダーみたいな感じだよ
コンパクトなのはいいんだけど…ね
無いよりはマシって程度

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 08:35:15.50 ID:VcLyk8GN0

PHOTOfunSTUDIOの使い勝手がありえない程に悪いんだが

おまいら取り込みソフトは別に何か使ってる？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 08:39:37.53 ID:zx/JVN/J0

メディアをリーダーに突っ込むといろんなのが立ち上がるｗ
で、一番先に読み込み可能になったものを使って読み込んでいるよ。
読み込んだらキヤノンのDPPでちょろっと見ておしまい。
Jpegの時はね。
RAWの時は素直にSilkypixを使うが。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:04:00.38 ID:VcLyk8GN0

RAW使ってないからとりあえずPicasaでも使っとく（´・ω・）

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 11:38:16.21 ID:MdVUPctq0

Fドラコピペ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 11:54:05.54 ID:2HXf7/9s0

>>513
構図の確認は出来るので
最低限の用途はこなせる
専用カメラケースと同じ質感で小さなランドセルみたいな形の
ファインダー用のケースがついているので
ストラップにつけるとそんなに邪魔ではない

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:13:29.34 ID:EB7sOafh0

LX5はバルブ撮影ができないのが痛い。
広角で夜景や夜空を撮りたいのに。
最高で60秒までだよね。
そこさえ何とかなれば最高の一台なのに。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:16:46.39 ID:VcLyk8GN0

そんなもんをコンデジに求めてることが（ｒｙ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:25:52.91 ID:LYFQMBX50

確かに年に一度ぐらい星景写真撮りたくなるけど
バルブは激安中古一眼買った方が良い気がする

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:03:40.63 ID:9yrwClXv0

ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽがとても合わせ辛い･･･

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:07:15.10 ID:LYFQMBX50

昔のピントリング止まるまで回せば∞になるMFレンズ調達するとか

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 08:13:03.53 ID:CaxgSyWT0

星夜写真は60秒で何回も撮って重ねるのがいいよ。
このクラスで何分も開けるとノイズだらけだろ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 08:56:52.88 ID:i1McrITt0

>>525
LX3まではフリー連写が便利だった。
露光時間MAXでひたすら連写して日周運動撮ったり流星群撮ったり
してたんだけどLX5で連写枚数が制限されたのが辛い。
それ知らずにLX3売ってLX5買っちゃったものだからLX3買い直したアホな私。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 09:09:32.02 ID:kAielsmX0

なるほど
端っこの解像とか利便性の差の他にも色々あんのね

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 10:33:25.66 ID:WlL8h1iQ0

つかそこまでこだわる用途があるのに
なんでLXなんかを買うのか意味がさっぱりわからん

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 11:43:01.11 ID:SmJMupvG0

別に星撮るためにLX買ったわけじゃないから、順番が逆。
買ったら使える機能があったからそれ使った撮影もしてみたってだけで。
でも一度使い出した機能が機種変で無くなったらそれはそれで淋しいなと。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 19:28:33.18 ID:Wm1rm7PXO

こんなカメラに電子ファインダーなんて付けて意味あるのか？
液晶見て撮るのが嫌なら最初っから一眼買った方が安いだろｗ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 19:36:46.75 ID:WYK2VIvk0

一眼で換算24-90mmカバーでLX並みのサイズなら是非使いたいのだが。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 19:58:33.36 ID:Mfc/Cx7z0

星景写真撮るならペンタックスＬＸだろ！！

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:26:48.47 ID:ek56tH970

十字キーの上、FOCUSボタン。
使い道がわからん。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:44:59.20 ID:+ibrGc3z0

このFOCUSボタンは、GRD、GXRより使いやすい位置にあるから気に入ってる
S95にはこの機能がないようだけど、XZ-1にもないってホント？

手持ち撮影でも必要だとおもうんだけど。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:20:54.78 ID:ek56tH970

だからどういう用途につかっているのさ? >focusボタン

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:37:39.54 ID:Aq4T9+HQ0

>>530
それはあるなｗ
パナのG2を買った方が幸せになれるだろうね

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:45:13.64 ID:s4hBcURv0

>>535
１点フォーカスの枠の大きさ、場所の変更、
動画またはＭＦの合わせだよ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:33:23.77 ID:/DF9ixqo0

>>535
マニュアルよめよバカたれが
無くしたならパナのHPからPDF版をDLできるじゃんよ
つうか超便利ダイアルだっちゅーの

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:00:40.85 ID:s4hBcURv0

>>538
十字キーの上のボタン(ダイヤルプッシュ)じゃなくて、
十字キーの上ボタン（focus）だな、たぶん。
マニュアル読まないとあれ押せるってわからないだろ。

540 ：533：2011/04/24(日) 01:13:59.80 ID:bQJuozpe0

>>537
なるほど。ありがとう。
でもおれの用途だと重要度低いな。
3脚+マクロ撮影が多い人にはありがたいんだろうな。

個人的にはWBを変えるダイレクトキーが欲しかったぜ。
(Fnはオートブラケットを割当)

・一点フォーカスの枠の大きさ→それほどシビアな要求してない。
・場所の変更→中央で併せて半押しで構図変えるので必要ない。
・MF→つかわない。

ISO変えるダイレクトキーがあるのは超ありがたい。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 02:56:24.86 ID:9KRGzwSr0

マニュアル通り置きピン用だな

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 03:00:27.89 ID:9KRGzwSr0

>>534
ちなみにS95でもショートカットキーをAFLにすれば同じ事はできる
XZ-1はどうやっても無理

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:23:31.05 ID:DhF+xOUa0

普通のスナップ撮りには贅沢なカメラだけど
抜群に写りのキレがいいねこれ
フォーカスも早くて、これ使ってると他メーカー機種に移りにいくかもしれん
ただキャップはウンコなんでアダプタつけてプロテクターもつけることにｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:54:26.50 ID:DTebrgKD0

だったらGF2がいいや、ってなって、買って
だったら一眼レフがいいやてなって、L10に行き着く仕掛けですね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 16:13:12.28 ID:uL6VTFsj0

レンズアダプタつけてる人ならそのラインもあるけど・・・
コンデジが良いと思って買った人でそれはないだろう

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 16:54:50.88 ID:rCEMv/vL0

>>543
フォーカス早いか？
動く物撮らなきゃなんの問題もないとは思うけど・・・

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 18:06:40.82 ID:ecL0LGC10

フォーカス速度はCCDにしてはかなり頑張ってるよ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 19:22:31.39 ID:LvOi6Fv80

フォーカスの枠は電源を切ると消えるから、
１点で合わせようとすると、無駄に使うぜ orz

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 19:46:11.86 ID:Eg0gKD//0

次のファームアップで連写枚数制限解除されないかなあ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 19:58:53.27 ID:yoY8PVFG0

もしもし？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:40:20.61 ID:6CTzL4+G0

どちらさんですか？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:51:50.54 ID:LvOi6Fv80

俺！　俺だよ！！

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:26:33.43 ID:MRHBpB8CO

買って良かったです
ＬＸ５

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 01:01:34.18 ID:hNrsRzwk0

LX5のファームウェアはまだ一度も出てないよね？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:01:54.29 ID:47XSgDeg0

レンズリングフロントが固すぎてはずせない...軟弱すぎるのだろうか...

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:08:46.01 ID:+KHibS2e0

少し硬いがちゃんとはずれるから頑張れｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:17:41.00 ID:s/i0l0WK0

テープ二枚上下半分ずつ貼り付けて
回転するように両方へ引っ張ればすぐ取れる。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:38:13.80 ID:ALc+szXr0

この前部屋を片付けていたら、そこら辺に転がっていて、
一瞬なんだか思い出せなかったよ、リング．．．

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 03:08:49.24 ID:LsBSruH60

八仙堂の安い広角フード使ってるけど、もっと小さいのないかな？

使ってるうちに、このサイズでも大きく感じてきた

先端保護用だから小さい方が良いんだよね…

560 ：139：2011/04/26(火) 08:00:56.02 ID:EfoLoT3A0

lx3でeye-fiつかってる人いない？
使用感とか相性聞きたい。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:44:22.56 ID:WV/W6xQO0

このカメラってプロテクトフィルターつけるとキャップが付かなくなるんだよね！？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 13:55:19.72 ID:p+VIannK0

つかないけどつける必要なくねプロテクトフィルターつけてんだし

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 16:21:10.49 ID:/uTK+JNb0

なんかパナソニック元気がいいね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110426_442408.html
パナがオリ向けOEMをそろそろやりそうな雰囲気だな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 19:08:11.44 ID:Vga0bmko0

この調子でTZ18も国内発売してくれ！

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 19:09:21.21 ID:Vga0bmko0

と思ったら来てたしｗｗｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110426_442405.html

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 19:26:50.13 ID:p+VIannK0

LXとかそのクラスをつかう奴が、そんなもん買うわけねーだろｗｗｗｗｗｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:31:38.35 ID:68/iwjDY0

ちゃんとTZスレが別にあるんだから貧乏人はTZスレに帰れよ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:36:30.87 ID:/uTK+JNb0

そう言う意味でやってないって事に気が付かないかな。
LXにしがみつくのもみっともないがｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 01:16:24.20 ID:/JmLYxte0

なんすかこれ
http://www.lx3-photography.com/

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 12:56:15.77 ID:atayPrwH0

>>569
何をいまさら
有名だろ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 13:31:35.42 ID:X/i4xjS80

LX5のセンサー良すぎ
iAやフィルターやらモードで出てくるJPEGの出来が良くて手加える必要ないほど
ただ電池の持ちが悪いぜ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:38:11.15 ID:wqLbm4X80

>>571
僕は写真しか撮らないから大丈夫
よく撮っても一日１００枚くらいしか撮らないからね

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:43:23.59 ID:PUSUpJjo0

iAが思うように写らないのは自分だけかな…。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:47:40.13 ID:7kF53OSh0

思うようにが人によって違うからなぁ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:53:59.70 ID:vxonZ4sY0

持ち主の性格が反映されてたらどうする？ｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:13:33.21 ID:UT7GEVwS0

>>575
そのうちAIズームになるんじゃね？
いのちをだいじにとか
がんがんいこうぜとか

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:14:06.81 ID:UT7GEVwS0

ズームじゃなかった．．．

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:02:00.08 ID:FyFSiLoL0

lx3ってUSB経由の充電に対応してますよね？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:36:03.83 ID:IInUwt7X0

してないよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 08:03:15.38 ID:doacytt/0

おれはDだけどSTDが多いのかな？
S+1してる。

サブにペンタDSLR使ってるんだが、ペンタの画像仕上げはパナより上手だと思う。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 11:02:27.26 ID:sxFESGJG0

>>578 そんなカメラあるの？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 11:09:47.38 ID:Dujir+NNO

バッテリーを追加したいんですが、互換バッテリーってどうでしょうか？
残表示がされないようですが、それ以外は純正品と大差ないのかな？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 11:13:13.59 ID:0d2mabmf0

ま、ある時突然発火するからカイロ代わりになるぐらいかな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 12:47:20.30 ID:Dujir+NNO

やっぱ、高くても純正にしときます

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 13:07:49.15 ID:ekBjbFLI0

互換バッテリー使ってるけど、残表示もあるし純正と同じだけどな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 14:16:55.28 ID:sxFESGJG0

もし純正バッテリーを下請けしてる工場が自社ブランドでも出してるというものなら
純正となんら変わりないんだけどな

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 14:21:41.93 ID:0d2mabmf0

かつてそれをやった下請けはことごとく倒産している。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 14:53:37.71 ID:wBpVfCCC0

GRD2の純正電池を使ってる

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 15:12:21.44 ID:ekBjbFLI0

とりあえずLX3の互換バッテリーで不具合発生とかいう話は聞いたことがない

http://shop.ebay.com/?_kw=dmc-lx3+battery&_dmd=1&_fcid=104&_ipg=200&_jgr=1&_sop=2&gbr=1&LH_BIN=1&LH_PayPal=1&LH_AvailTo=104

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 15:31:50.00 ID:DAvjEJfY0

安い互換は異常は無いが、劣化がとてつもなく早い。
半年もすれば純正一個に対して
互換を10個ぐらい持って行くぐらいの予備は必要。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 16:20:10.20 ID:ekBjbFLI0

妄想乙
純正1個と互換2個去年の8月から使ってるけど
わかるほどの差はない。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 16:53:13.17 ID:SzhrFAXV0

LX3は純正じゃなくても問題ないな、
LX5は残量表示がされないらしい。
USB充電はXZ-1がそうだ、というかあれは、
バッテリ充電器付いていないから、
予備で使いまわしとかを考えると＋５０００円で、
充電器を買わねばならん。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 17:31:13.23 ID:wBpVfCCC0

うちはROWAの方がランタイムが長いｗ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:34:38.94 ID:SWiSFazK0

もうダイナミックで撮ればいい気がしてきた

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 22:30:43.83 ID:0d2mabmf0

買ったのに全然付けないレンズアダプターをそろそろ使おうかと思うのだけど、
安いPLフィルターを付けようと思うのだ。
何ミリの系のフィルターだとけられないのだろうか。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:15:48.34 ID:FyFSiLoL0

>>581
今使ってる機種がusbケーブルで充電できたから普通出来ると思ってた。
対応してないのが普通なのか。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:37:32.37 ID:BaD8OWXj0

でもこれお高いんでしょう？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110428_443102.html

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:40:17.05 ID:SWiSFazK0

>>597
何このLX5もどきは
そして価格クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 00:20:15.14 ID:RLRuOBZb0

どうせなら限定の買えばよかったかな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 00:29:39.44 ID:v878JLWO0

あののっぺりボディ。ライカじゃなかったらレビューは持ちにくいとなるｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 00:35:45.59 ID:lX8cwC1f0

SS0.5秒でもほとんどぶれないというのには恐れ入った。

被写体ブレを気にしなくて良い被写体なら、f2+SS0.5で夜中でも十分撮れるやん。スゴ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 04:03:22.27 ID:v878JLWO0

>>595
安いのでもけられないような気がするが。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 09:08:06.80 ID:KMeXibjL0

あんまり派手に撮ってても
結局ノーマル色に戻っていく不思議

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 10:13:52.44 ID:3DLkSWOG0

俺はLXモドキを92000円で買ったけどな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 15:25:20.02 ID:eImBPfYl0

バカじゃんｗ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 15:56:08.02 ID:GZCovSLM0

LX5が2台も買えるじゃんｗ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 16:02:14.07 ID:RLRuOBZb0

>>604
俺は83000円ぐらいだったぜよ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 16:10:33.07 ID:KMeXibjL0

ビックCOMでLX5、メーカー在庫不足で7月だってよ
まぁどこのメーカーもデジカメ部品供給ができずに同じようなもんだろうけど

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 16:12:30.27 ID:KMeXibjL0

LX5のぽまいらはPLフィルターつかってる？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 16:28:52.25 ID:rbdc1CZq0

最近池の鯉撮らんので使ってないス
昔の竹内先生みたいな色にしたい時はレタッチしちゃうし

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:06:32.58 ID:KMeXibjL0

純正の高いからまだ買ってないんだけどね（´・ω・）

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:09:23.36 ID:s1nLyiAJ0

どうせならローパスレス機を買いましょうよ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:12:55.69 ID:Zgc6zjML0

パスレスパスレス　ルルルルルルルル～

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 18:59:27.91 ID:hn2Oy+sT0

>>613
スしかあってねーよw

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 20:51:16.97 ID:ri4tI74k0

ラミレスラミレス　るーるーるー　るーるーるー

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:01:30.37 ID:gygn7F+80

スピーク！

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 01:42:22.59 ID:Y784Yktz0

>>590
どこで受信した？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 12:54:36.04 ID:kvQyHUa00

>>608
そのうち買えばいいやと思っていたんだけど、部品流通の関係で品切れが
予想されそうだったんで、あわてて四月上旬にLX5買っちゃったよ。
あまり生産量が多くないようだから、一度品切れになったら、ひょっとしたら数ヶ月は
出てこないとかありそうだよね。

ひょっとしたら、流通在庫のみで、売り切れのまま次のモデルになっちゃうとかあり得るかも。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 13:58:40.32 ID:4xMdtWNZO

欲しい時に買うのがベスト

ＬＸ５なら後悔することも少ないでしょう

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 14:00:33.88 ID:1Pj+VrqH0

4万円を切る価格帯なら、
「欲しいときに買うのがベスト」
と言っていいと思います

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 20:46:33.62 ID:Q4sc/qbb0

>>620
僕は当時３６０００円で購入した！
ラッキーだったな

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 21:47:41.98 ID:03YdbynQ0

今少し値上がって固定されてるもんな。
しばらくは下がらん気がする。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 22:05:41.71 ID:KI2FFFjZ0

俺は１０月に￥３０，０００で買った。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新古品だけどｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 22:35:33.43 ID:HdCre4Pj0

>>622
しばらく下がらんどころか、現在在庫なしの店が出始めている。
上の話にあるように7月まで在庫切れで供給できない可能性もあるから
値段は上がってしまうかも。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 07:00:00.09 ID:CMcR+C340

フィルムモードのダイナミックと
iAのハッピーカラーと
マイカラーのポップやらダイナミック

ぽまいらどうやって使い分けてんの（´・ω・）？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 08:40:11.21 ID:JlR7Yb5H0

>>625
ダイナミックは陰影が激しい所は良いような気がする
後はむずかしいねえ
液晶で見たときとPCで見たときで雰囲気変わるし
まだまだ使いこなせてないよ・・・

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 08:51:51.38 ID:yt+SowRR0

現像ｿﾌﾄに、それぞれのﾓｰﾄﾞと同じ結果が得られるﾌｨﾙﾀがあればいいだけなのにな。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:50:04.31 ID:CMcR+C340

今頃気がついたんだが
マイカラーってISO400固定だったのかいこのウンコが
もう二度とつかわね（´・ω・）

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 17:31:40.33 ID:aMhV2PmHO

>>628
ｋ都うぃｒ９けど２ｍｘぉｖ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 07:04:31.03 ID:paUEDfCx0

三度ぶらすとなんてISO1600固定だしな。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 07:44:49.59 ID:JyCAXHUT0

マイカラーはカスタムでISO設定できるだろ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 08:29:09.40 ID:Cz5TphdnO

プリントしたとしてもＬ判ぐらいなら画素数は５Ｍで十分？
ちなみにＡ４でプリントすると１０Ｍと５Ｍでは素人目に見ても違いが分かるんですか？

圧縮はキレイさにどれほど関係あるんでしょ？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 08:37:50.19 ID:JyCAXHUT0

L判ならわかんね
A4でも趣味範囲なら無問題

ていうかね
一度店でプリントアウトしてテストして、自分で納得するほうがいい
背景の粒子は見ようと思えば見えるし
それが何Mからとか言えないんだよ
大きな画素数で撮影してもISOが高くて粒子ボロボロとか
いろいろあるべ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 10:31:37.92 ID:To9y0cU7O

冨士のフロンティアはL判だと300万画素相当の解像度だったはず。
いや、150万画素だったかな？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:03:04.37 ID:qhYMwTvq0

てことはでかいサイズの画像持ち込んでも
機械内部で勝手にリサイズ？
リサイズ処理がタコだとジャギーでそう

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 19:57:10.90 ID:To9y0cU7O

>>635
調べた。解像度が300dpiで、ピクセル寸法に直すとL判が1500x1051、2L判が2126x1500
たまに使うけどジャギーや情報劣化を気にしたことはないな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 15:55:36.80 ID:TtqprUfh0

動画結構いいのに、音声がステレオだったらな・・・

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:24:06.56 ID:TLScMppH0

>>637
技術的にはなんら問題もないけど
わざと出し惜しみして次のモデルを買わせようと企んでるんだろうね

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:35:51.67 ID:3rsI4NyB0

ポチリました35k
わくわく

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:48:27.62 ID:S3gWf8IRO

>>638
×次のモデル
〇GF2

でも最近m4/3を買ってみて思ったけど、m4/3ってコンパクトの
代わりにはならないもんだね。完全に別物だっちゃ。
だから変に遠慮せずにステレオにしてくれれば良かったのに。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:55:47.74 ID:QDEwoxUo0

最近購入しました。皆様はどんな設定ですか？シャープネスとかノイズリダクションとか。
あとマニュアル時、拡大表示されますが、すぐ普通の画面に戻っちゃいますよね？
少しでもずれる（ぶれる）と拡大表示から普通画面に戻っちゃうのですか？
知っておられる方、教えてくださいm(__)m

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:36:58.83 ID:3rsI4NyB0

ところで中の写真見たいだけな時もキャプ空けなあかんの？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:38:13.91 ID:tTdlsTdF0

(ーー;)

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:48:12.20 ID:HckvLim30

>>642
そんなことはない。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:49:05.75 ID:oxrnyEeZ0

>>642
写真再生ボタンを押しながら電源スイッチを入れればいいよ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 00:03:26.68 ID:DwGO4lXa0

ガイドブック発売まだ？
外国では出てるのに

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 00:05:30.84 ID:GJYT9mC10

ガイドブックなんかが出ちゃうとみんなが興味を持ったりして価格が上がるのも困るな。
GFにしてもGHにしても女流1眼って事で流してくれていた方がいいｗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 01:16:17.28 ID:mIZBmitu0

ステレオ対応のLX6が出たらいいんだけどな…
LX5でLXシリーズ終了するんじゃないかと心配してる。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 01:25:29.22 ID:GokrgnGBO

今日初めてＬＸ５使ってる人を見た
正確には昨日か…

ちょっとだけ嬉しくなりました

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 01:28:29.27 ID:+cpRtesV0

ステージで引き専用ビデオカメラとしてLX5使ってる俺は、音声はZOOMのH1を
チョンマゲのように載せて使ってる。
編集前提なんで、カメラ本体の音声はガイドでいいのさ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 06:05:49.54 ID:+p+TO2Rv0

他のコンデジは知らないけど、LX5で無音状態のとき「サー」っていうノイズが大きくない？
こんなものなのかな。カメラのマイク部分が無音は無音で拾えない仕様なのか。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 06:17:08.99 ID:M/6R4xUk0

>>650
ガイドって音声同期のためだけってこと？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:03:02.56 ID:s2cZkdkT0

>>648
次はステレオマイク　フルハイビジョン
GPS付き　
タッチパネル
ジオラマ風が加わって
AFも早くなり
画像処理エンジンの性能UP
さらに暗部撮影では高速連写してノイズを抑える機能が加わり
広角での歪みが改善されている

といいな

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:12:44.39 ID:GJYT9mC10

ジオラマ風はもういらんだろ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:55:40.68 ID:sno32PgR0

この程度なら要らんな、上下ぼかしただけだ。
まあ、使いどころを間違えているともいえるが、
親切な価格住人はナイスだと．．．
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/#12963504

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:56:50.58 ID:sno32PgR0

間違えた
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12961077/

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:58:10.24 ID:GJYT9mC10

いかにも価格の住人らしい作例だなｗ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 11:23:49.87 ID:JkiHh6x30

本城直季みたいな写真かと思ってみたら…
なんだコレ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 11:33:51.68 ID:4+s+SRC60

ジオラマモードって3日で飽きるってG12持ちの友達が言ってたなｗ

それにしてもLX5にしてから外に随分カメラもっていくようになったわ
なんでも即撮れるのがいいやね

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:39:19.01 ID:Y09RqVb+0

>>652
そういうこと。
動画性能は非常に優秀だけど、デジカメの音声はGH2でもたいしたことないからね。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:06:49.83 ID:AowP4k/40

本体で処理されるのも含め、現像ｿﾌﾄに全ﾌｨﾙﾀをぶちこんでくれりゃ
RAW撮りだけで楽なんだが。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:34:26.90 ID:0q7XCPw+0

>>660
まあ、餅は餅屋と言う事で
動画をメインに良い環境を揃えたければビデオカメラを買うしかないんじゃない？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:00:37.67 ID:pPXgxwcT0

確かにデジカメに動画性能を求めるのはおかしくなる一方だ

コンパクトビデオもかなり質がよくなってるし安いし別途買うべき

それにしてもこの機種JPEGでどんより暗いイメージで撮るの難しいな

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:47:48.91 ID:XlSPCkm2O

このカメラ買ってからは旅行ですら一眼を持ち歩く事がなくなってしまった・・・
一眼の出番は幼稚園の運動会やお遊戯会のみ

まぁ～、もともと大した写真なんて撮ってなかったからな～

ＬＸ５はいいよ～！

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 03:30:04.36 ID:x2BpY/z00

>>662
動画用ビデオカメラはEX1とかZ5Jとか使ってるけど、引きカットに割り当てるのは
もったいないしでかい。

ライブハウスや小劇場で撮影するときは天井から吊したりもするんで
軽くて小さくて見た目も邪魔くさくないLX5が便利でいいのさ。

以前はその用途にFZ38使ってたんだけど、
より明るく広くとれるようになったんで気に入ってるよ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:09:47.65 ID:kAVegcaj0

>>664
結局、一眼にするとでかくて思いから持ち出すのが億劫になるんだよね

一眼の方が画質が良いに決まってるけど、素人がいくら撮ってみてもプロの写真の様にならないから
嫌になっちゃうんだよね。
そうこうしているとLX5で十分綺麗じゃん・・・
持ち運びも便利だし、レンズを購入する悩みを持たなくて済むって結論になる

LX5を使い倒してどうしても自分の欲しい絵が取れないと感じてから一眼に手を出しても遅くはないと思う。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 15:48:27.12 ID:w9eRwCL60

私の場合も、普通の観光旅行や普段撮りはLX5で十分。
特に普通の観光旅行は一眼は邪魔になるだけ。
（重いし邪魔で観光が楽しめなくなる）

しかし撮影目的の旅行はLX5と一眼の両方を持って行くよ。
あと普段撮りでも一眼の出番は作品作りをしたいと思う時だけかな。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 19:24:51.96 ID:iqePfCMa0

キャップうざすぎるからアダプターとプロテクトつけた
ごつくなったが、開放された感の方が大きいｗｗｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:57:50.03 ID:kAVegcaj0

>>668
ケラレは大丈夫？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 04:32:25.27 ID:u/IDvKFM0

>>669
純正ならまったくケラレないよ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 04:46:50.36 ID:dxkuEwsK0

>>666
どっちも使って練りあげていく自分がいる。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 12:09:52.18 ID:hG/chqOe0

ナルきもい

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:30:56.78 ID:G/Hik8zn0

>>670
僕もポチりました！
はやく商品来ないかな～

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:38:26.49 ID:0Mb3DEtIO

出先でLX5使ってる人を見ると何だか嬉しくなるわｗ

特に飾り？の光学ファインダー付けた人見ると「こいつタダ者ではないな」って思ってしまう

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:01:56.41 ID:YhC7mwEy0

追加アクセサリーはなにも持っていない俺は只者だな

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:10:36.07 ID:u/IDvKFM0

>>673
おめです

俺はアダプター+プロテクトFつけて、
ミニ3脚つけたままポタリングしながら、あちこち撮りまくってる
一応バッグもあることはあって、それもアダプタつけたままレンズ下向きで収納

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:37:14.27 ID:HxTw9WlYO

店頭39800プラス10%ポイントなら買うべきか…
きみまろズームTZ3からの買い替えに悩んでます。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 18:04:21.59 ID:0Mb3DEtIO

探せば更に安いとこもあるかもしれないけど、\39800に10％なら買っても悪くないんじゃない？
いいカメラだと思うので、自分の財布とよく相談して納得いく買い物をして下さい！

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 19:50:24.19 ID:HxTw9WlYO

品切れ表示忘れてただけ…orz

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 20:08:13.43 ID:qbu5NJmR0

LX5に限らないけど、最近被災の関係か、カメラ本体の在庫がなくなって
入荷未定になってるのが多いから、迷ってるなら数千円高くても今すぐ買えるところ
で買った方がいいかもよ。35000円切るまでなんて迷ってると買えなくなる悪寒。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 22:14:01.59 ID:u/IDvKFM0

LX5が欲しいなら、実質37ｋ程度なら即買ったほうがいいと思う
値段云々の前にしばらくタマ切れの予感

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 22:16:48.43 ID:83Vrga7Z0

そのまえにおまえさんのものがたまぎれになるよ菅

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 22:44:20.83 ID:qyoq3n1Z0

みなさん、LVF1は使用しておられますか？使い勝手はいかがでしょう？
レビューとか見ると、上から覗けてローアングル撮影がやりやすいってあったのですが、
LVF1から目を離して、上から覗くように見ても構図や像はわかるのでしょうか？
知ってる方おられましたら教えてください。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 00:39:01.00 ID:eXyUEo1FO

ＧＦシリーズならまだしもＬＸにＬＶＦは不格好過ぎる気が・・・

見た目だけの話しね

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 03:02:10.80 ID:Q/3A7uWE0

ていうかオマケで付いてたら皆外すだろLVFなんて。
ドヤ顔で付けてるヤツ等は値札ぶら下げて喜んでるような感じ？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 04:52:52.55 ID:hWDLgaDP0

これまた安い煽りだな

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 05:31:58.73 ID:Ndc5q6Wt0

持ってない奴の僻みだろ
他人の楽しみかたまでケチつけるとかどんだけ余裕がないんだよ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 05:44:15.22 ID:hWDLgaDP0

そんな僻むような値段でも無いような。
余裕が無いなっては感じるけど。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 09:43:49.02 ID:6Osa8y2SO

約39kだったが在庫が希少なのでポチった。
今日引き取り予定。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 11:29:11.24 ID:Oe9mfTaZ0

>>677
多分、最安値に近い値段だと思うよ
僕は普通のコンデジからLX5にしてめっちゃ写真を撮る機会が増えた
詳しくは分からないけど、奥行き感とか肌の質感のレベルが違うんだよね

デジ一は大きすぎるから嫌だけど、綺麗な写真を撮りたいと思う人には
良い機種だと思うよ。

あとはキャノンのG12あたりと悩むよね
僕はローアングルが好きだからバリアングルモニターが欲しかったな・・・

691 ：sage：2011/05/08(日) 11:47:47.36 ID:eXyUEo1FO

>>685
性格悪そうだね

ライカならまだしも、たかがＬＸ５にファインダー付けただけでドヤ顔する奴なんているのか？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 19:20:26.41 ID:5Kq6WIPL0

劣等感がすごすぎてﾜﾗﾀ。
あんなもんでﾄﾞﾔ顔なんて考える発想がすごい。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 19:45:04.63 ID:Oe9mfTaZ0

高価なカメラや装置を見せびらかしてドヤ顔されるより

さすがと思わせるくらいの写真を見せびらかしてドヤ顔してもらいたいね

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 21:18:39.16 ID:5Kq6WIPL0

ドヤ顔しなくていいだろ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 00:10:03.56 ID:DzobsBhY0

つうかドヤ顔って言いたいだけ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 07:26:45.72 ID:dlT6FcAP0

ドヤ顔っていうとなぜか、天王寺や山谷のおじさんの顔が浮かぶんだよね

なぜか。。。。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 09:38:06.73 ID:LvJ6CumFO

コンデジでドヤ顔だってよ

プッｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 10:01:51.43 ID:dlT6FcAP0

かなり暗いバーで、panaだったかキヤノンのコンデジ持ちの客。新品っぽい。新米っぽい。
「俺はローキーで撮る主義なんだ、暗いところは暗く」
って-2補正で撮ってた。
「ほら、ふいんき出るだろ？こういうのが好きなんだ」
って画面を見せられた。

ま、まあね　(=_=；)　
（目が慣れて画面それなりに見えるけど後で見たら暗すぎてなんだかわかんねーよ。。。。）
（jpgだから救えないぞ・・・これ）

嬉しくて雑誌の記事試してみたかたんだろうな。
ヒストグラムって言う単語だけをとりあえずさりげなくアドバイスした。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 12:46:25.42 ID:H/Ko1dza0

レンズアダプター使用してる方、おられますか？あるのとないのでは、撮りやすさはかわりますか？？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 14:20:26.20 ID:TWC/gTs50

>>699
そこまでされるならGF2購入された方が良いのでは？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:01:41.33 ID:XqLW/J+c0

教えてください

カスタムモードに電源ＯＮ時にレンズの焦点距離を記憶させることはできますか？　（３５ｍｍで電源ＯＮしたい）

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:02:44.49 ID:zIlm3iDP0

>>701
ズーム位置の記憶ってのは設定項目にあるよ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:08:35.23 ID:XqLW/J+c0

それは電源ＯＦＦのズーム位置を記憶しておくっていう機能ですよね

それではなくて、設定した焦点距離で電源ＯＮさせられるかどうかなんです

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:11:23.50 ID:zIlm3iDP0

なるほど、それはないね

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:27:51.60 ID:M122dJek0

>>699
レンズアダプターなんて安いし、リスクより利点の方が大きく上回るのでお勧め
上にもあるがプロテクターフィルターも一緒におすすめ

GF2とか全く別ものを出して何がしたいんだか

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:30:17.90 ID:XqLW/J+c0

なんか自分勘違いしましたかね？

＞ズーム位置の記憶ってのは設定項目にあるよ

これはカスタムモードにズーム位置を記憶させることが出来ると言うことですか？

であれば、カスタムモードを選択すれば必ず登録されている焦点距離になるという事ですね

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:46:33.58 ID:yrCxq0mC0

連休直前に35kでポチッた俺は勝組？
今同じ店で40kになってる

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:06:22.18 ID:DzobsBhY0

>>705
リスクがあるとは思わないが、デメリットは多分にあるな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:18:40.62 ID:Ee8PyU/i0

>>706
いや、おまいさんが最初に言ってた通りの機能だよ。＞ズーム位置記憶
「カスタムモードにズーム位置を記憶させる」のは、この機種では無理なようだ。

710 ：709：2011/05/09(月) 22:22:14.71 ID:Ee8PyU/i0

＞この機種
LX5のことな。念のため。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:33:04.59 ID:XqLW/J+c0

>>709

回答ありがとうございました

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:06:35.14 ID:HU79NJeZ0

ステップズーム機能24/28/35/50/70/90があるから、一番遠い90でも左3回押すだけだけどな。

iAモードでステップズームがキャンセルされるのが脱力ポイント。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 06:32:09.99 ID:devXeID00

>705
なるほど、そうですね。使い勝手もそうですし、レンズも保護できる利点ありますね。
自分がデメリット多いと感じたらまた考えます。回答ありがとうございました。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 07:51:25.10 ID:FX8YhQuCO

レンズアダプター付けたらドヤ顔するの忘れないでね！

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:12:33.99 ID:UA3T+zfe0

このスレ見てて、俺も今さっきアダプタ+フィルター買ってきたｗｗｗ
アダプタは2000円程度なのに質感がいいな
撮影する時に保持しやすくなった
レンズゴミの心配もないし買ってよかった気がするわ
ちなみにテストでWT両側で撮ったがケラレは無い

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:18:35.94 ID:WFg58JOT0

そんな書き込み見たら
アダプタとフィルターがそろうまで
本体の箱開けられないw

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:31:21.22 ID:UA3T+zfe0

でもアダプタつけたままの状態で収納できるバッグがあったほうがよさゲだな
アダプタ2000円
フィルター2000円
バッグ2000～4000円くらい？

そこそこの出費に・・・ｗ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 15:55:22.99 ID:devXeID00

自分もレンズアダプター購入しました。確かに持ちやすくなりました。
仕事帰りにプロテクトフィルターも買ってきます。ちなみのライヴビューファインダーなんか
使ってる方いらっしゃいますか？？使用感とかいかがですか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:02:47.58 ID:/u+Gm99V0

おまえらさー、少しは上の方も読もうよ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:19:29.41 ID:UeapLgzl0

でもフィルターつけたらキャップは付かないんでしょ？
フィルター面むきだしで持ち歩くってこと？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:34:09.13 ID:VmmjppfW0

フィルターのフィルターすれば。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:34:50.55 ID:VmmjppfW0

ゴリラポッッドをかって夜中の長時間露光にはまる。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:38:12.44 ID:F/Jyt4cW0

長時間てどれくらいよ。そんな長いこと出来たっけ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:41:23.52 ID:VmmjppfW0

ごめん30秒。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:44:48.44 ID:j9/o/57/0

なるほど、そこで露光と露出を使い分けるのか。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 02:38:43.17 ID:/Q+38EW50

純正アダプターに飽きたので、DP用のアダプターを付けてみた

好みの問題ですな…

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 10:58:07.39 ID:NL2bt6Ve0

WBなんだけど、どうやら左に2つくらいがよさげかなぁ
個人差あるだろけど

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 11:28:45.37 ID:fTW7DrxT0

みなさんはどんな設定ですか？コントラスト、ノイズリダクション、ホワイトバランス等々。
おすすめは？？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:39:33.06 ID:0/LbSfFw0

なんでも人に聞いちゃうのはヴァカっぽい

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:42:11.52 ID:RG7PGE/OO

アダプターとファインダー付けてドヤ顔しよう！

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:02:32.81 ID:NL2bt6Ve0

697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/09(月) 09:38:06.73 ID:LvJ6CumFO
コンデジでドヤ顔だってよ

プッｗ

714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/10(火) 07:51:25.10 ID:FX8YhQuCO
レンズアダプター付けたらドヤ顔するの忘れないでね！

730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 13:42:11.52 ID:RG7PGE/OO

アダプターとファインダー付けてドヤ顔しよう！

携帯使ってドヤ顔乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:07:46.20 ID:bodIj6+p0

LX5の注文がゴールデンウイークに大量に入り、工場からの納期は1ヶ月後とのこと。
急に何故？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:52:04.86 ID:RG7PGE/OO

納期１ヶ月！？
ドヤ顔するのに１ヶ月待たされちゃうんだｗ

元々そんなに売れるカメラじゃなかったみたいだからね～。
でもＬＸ５はいいカメラだよ！

ＬＸ５片手にドヤ顔してる人は見た事ないけど・・・

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:46:04.82 ID:1m4R2MSM0

>>684-685 >>691の流れでムカついたID:eXyUEo1FOがずっと粘着してるんじゃない
凄く粘着質な性格だね

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:24:57.31 ID:fTW7DrxT0

ヴァカとかその他言われて嫌な事、言うのやめようね。
聞きたいこと聞いて、答えたい人が答えればいい。
そうやって細々と続けていこうよ。。。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:27:15.56 ID:j9/o/57/0

>>735
♪ＡＣ～

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:50:15.87 ID:S0yUUw790

フモッフルコンソサンセソーン

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:56:38.73 ID:SWySthPZ0

>732
それが本当なら、次に出すつもりだった機種が延期になったとかかもね。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:06:36.04 ID:RG7PGE/OO

もう次の機種？
ＬＸ５で十分なんだけど

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:11:06.56 ID:1m4R2MSM0

LX5が出てまだ1年半年くらいだよね？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:11:51.48 ID:1m4R2MSM0

ミス
×1年半年
○半年

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:12:31.76 ID:KKRZzXJY0

発売日：2010年 8月20日

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:15:57.12 ID:ALsX5lkw0

>>742
じゃあ、LX7は２０１２年の９月位か

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:16:23.64 ID:1m4R2MSM0

もうすぐ1年か。でもLX3からLX5のスパンを考えてもまだ新機種には早いんじゃない？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:02:38.25 ID:1dvQnostO

でもLX3で終わりか？と言われてたのがLX5が出ただけでも御の字。
今度こそ次はないかもよ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:03:22.52 ID:j9/o/57/0

価格でも年初話題になっていたけど、
ヤマダがほとんど扱ってないんだよね。
XZ-1押しみたいだったから、
それが終わって扱い再開とか。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:11:59.16 ID:Qa5u9ZaZ0

LX5て実はLX3.5くらいの位置づけじゃね？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 00:13:18.59 ID:XCVPxQH80

それだったらなんなの？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 01:00:40.62 ID:n1JNHIyEO

いづれにせよ暮れに手に入れといて良かったわ。
この先発売中止になろうが、ＬＸ７が出ようが関係ないっす！
だってＬＸ５に不満は無いし満足してるんだもん。(^_^)v

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 01:11:02.52 ID:n1JNHIyEO

あっ、不満って程でも無いが一つだけ気になる点が・・・

ＬＸ５の液晶がキレイ過ぎてプリントした時に「あれっ？」って思う事が。
液晶、パソコン、写真それぞれで色合いが違って見えるんですよね～。まぁ～、ＬＸ５に限った話しではないんだけど液晶がキレイ過ぎるから余計感じるのかもしれない。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 02:44:57.41 ID:ptTK40sa0

何度もプリントして感覚を掴むかヒストグラムで判断するしかないね

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 03:18:43.55 ID:kONCj2bR0

RAWを常用しようと思うけどLX5のレスポンスはどんな感じ？
連写はしないけど、もたつくような感じがあるとちょっと辛いなぁと思います。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 03:20:49.92 ID:OUUrsx3t0

RAWの書き込みはちょっと遅い気がする
ブラケット撮影とかするとけっこう待たされる
でもその辺は個人の感覚に寄るからね・・・

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 03:21:37.27 ID:Qjcnb7Ia0

液晶がキレイ過ぎるという方向に行くか…
液晶の品質が悪すぎて本体液晶の発色がドギツイだけだと思うが

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 03:22:48.01 ID:ptTK40sa0

GF2の液晶はもう少しマシだもんな

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 03:30:36.77 ID:NuwJaZTn0

そういや発売当初はLX5の液晶が緑がかっているというので話題になった記憶があるが、最近の製造では改善したのかな？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 03:43:43.85 ID:lwx6FNuB0

ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽが全画面でできるのを知って、大分使いやすくなった。
やはりマニュアルは読むもんだ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 08:57:37.36 ID:aJFVoTdE0

液晶がグリーンに転んでるなんてデマすぎだろｗｗ

LX5の液晶は彩度が強すぎるのが難点
WBがグリーン転びの傾向があるので好みでリセッティグすればよい
書き込みが遅いと思う奴は高速SD使ってからレス汁

俺は別にパナ派でもなんでもないが
LX5はあのクラスでは広い意味でもかなり優秀な機種と思うぜ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:16:55.67 ID:CKVZIC1g0

きのうLX5を衝動買いしてしまった
充電しただけでまだ本体には触れてないんだけど
液晶保護フィルムって貼った方がいい？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:21:25.98 ID:OUUrsx3t0

LX5は優秀だと思うしだからこそ使い続けてるが，書き込みは遅く感じる
ちなみに使ってるカードはSanDiskのClass10 30MB/sだ
まあ，遅い速いは個人の感覚によって違うからな

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:13:08.16 ID:MJQd4Ify0

>>760
僕のはクラス４　１６Gだけど、やっぱり書き込みが遅い気がするね
フォーマットも結構時間がかかるし・・・
でも、ハイビジョンも撮れるからまあいっかって感じだよ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:13:57.84 ID:WUGoMQS30

>>759
おめ
まよっているなら貼った方がすっきりするよ
首からぶら下げることの多い機種だから、何かとすれることが多いよ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:14:43.84 ID:MJQd4Ify0

>>759
僕は張ってないけど、まったく傷が付いていない。
アスファルトにでもガリガリしなければ傷なんてつかないと思うけど
実際のところどうなんだろうね？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:16:07.91 ID:9bETKaAO0

LX3使ってるけど、大丈夫だろうとたかくくってバッグに放り込んで持ち歩いてたら
軽やかに傷ついて以来プロテクタ張ってる。
ただしフィルムじゃなくて強化ガラスプレート。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:03:23.01 ID:CKVZIC1g0

みなさんレスありがとうございます
とりあえず貼って安心しした方がいいように思えてきました

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:42:05.91 ID:6FypNc3o0

732>>
こちらも、5日にメーカ取り寄せのため発注かけたら出荷未定だって。。。。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 15:58:34.88 ID:n1JNHIyEO

>>764
ブロテクタなんて物があるの！？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:08:47.95 ID:9bETKaAO0

>>767
カッターでひっかいても傷つかないガラス、なかなかいいよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:25:20.60 ID:n1JNHIyEO

>>768
何だか良さげっすね
普通に売ってるんですか？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:34:17.33 ID:9bETKaAO0

>>769
今なら500円もあれば買える。
http://shop.ebay.com/?_kw=lx5+protector+glass&_dmd=1&_fcid=104&_ipg=200&_jgr=1&_sop=2&gbr=1&LH_BIN=1&LH_PayPal=1&LH_AvailTo=104

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:21:51.38 ID:ptTK40sa0

e-bayか…誰かまとめて個人輸入してヤフオクで流してくれないかな

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:38:36.12 ID:kONCj2bR0

>>753
>>758
>>761
ありがとー。
滅茶苦茶遅くて不満だって感じでもないので許容できそうな気がする。
さすがに一眼レフのレスポンスは求めていない。
パナのデジカメは35万画素のCoolshot2以来です。楽しみ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305200243841.jpg

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:54:10.23 ID:rYBCz7PW0

ネックストラップ硬すぎ！！
柔らかいネックストタップに換えたいけど、誰かいいの知らない？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 21:02:25.99 ID:lwx6FNuB0

ダイソー

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 21:08:11.61 ID:4ctAkLSq0

新型CMOS開発は1/1.7もくるかな？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:07:12.27 ID:CKVZIC1g0

フィルムはやめて
マップカメラでこれ買って来た
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4907822092083/

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:31:23.64 ID:qmvMujLu0

LX5ってオリンパスのXZ-1と比べて画質はどう違いますか？
LX5のグリップが具合がいいので、迷っています。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:44:04.38 ID:ptTK40sa0

レンズの方向性は違うけどどっちもまずまず良い物で
イメージセンサーはほぼ同格じゃなかったっけ
操作性はレンズ根本のリングスイッチのおかげでXZ-1の方が感覚的にできるけど
そこ以外は細かいカスタムができるLX5の方が良く感じる
同価格帯なら迷うけど、いまの価格差だと自分ならLX5だな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 01:51:35.15 ID:seQmtPGZ0

俺もLX5をオススメするかな

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 02:32:25.07 ID:FaQ1P43u0

広角側はXZ-1の方が優秀だけど望遠側はLX5の方が優秀

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 02:37:08.40 ID:75uVwSvP0

LX5の方がボタン、スイッチ類が多くて使いやすいと思う。
使いやすさは正義。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 13:01:47.84 ID:U/6yt8i10

>>781
どうやらLX5の方が使いやすいというか、XZ1が扱いにくいのは事実のようだね
使いにくくてもXZ1の絵がどうしても好きだというならXZ1でいいんじゃない？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:47:26.84 ID:oMsw67lS0

RAW無しなんだけど、SDカードへの書き込みが遅くなってきた…
今の保存枚数は500枚程で、フォルダは2個目
自宅にあったので一番早いはずのKINGMAX製 CLASS10 4GBなんだけど、
ステージなどの記録写真を頼まれて撮ってたら
書き込みに時間がかかりまくって困った…
今まで使ってたFZ5やFX550ではそんなことなかったのに、なんだろう？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 10:51:17.94 ID:G29Q1YA/0

これMCプロテクターを着けようと思ってるけど、純正のキャップがつけれなくなるみたいだね。
一眼レフのレンズキャップを使うことになると思うんだけど径はいくつなんでしょう？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 13:47:13.83 ID:n3iSmCRJ0

やっと買えた！嬉しい！！

が、液晶の保護フィルム、慎重に貼ったのに
小さい埃と気泡が二つ・・・(´・ω・`)

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 13:53:28.69 ID:oLXQysXo0

気泡は抜けるけど、埃はアウトだぬ（´・ω・）

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 14:48:29.23 ID:6TZ8XQpb0

新しいのを買えばOK！

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 15:07:09.73 ID:xkzuethW0

新しいLX5な！

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 17:18:41.87 ID:UTyGKE9H0

新しいLX5と新しい保護フィルムで再挑戦！

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 17:52:31.57 ID:mM5fBcWc0

>>785
百均の安いフィルムだったら買いなおし、
専用とかのちょっと高いやつだったら、セロハンテープ２枚(？)用意して、
１枚で持ち上げて、もう１枚で軽くホコリに触れるんだ！
失敗しても次に活かせるから勉強代と思って諦めるように！

ちなみに先人のアドバイス通りに買い直すなら失敗したLX5を私に…

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 17:59:30.18 ID:mM5fBcWc0

>>784
52mmです。
メーカーによって付けたイメージがガラっと変わるから
店頭や画像検索で事前に調べてみると良いかも…

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:03:58.07 ID:n3iSmCRJ0

ありがとう・・・(´；ω；｀)

もろもろ揃えて再挑戦してみる！！(｀・ω・´)

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:28:39.68 ID:30gBhs+k0

>>792
>もろもろ揃えて
LX5の買い足しか…
素直に、凄い！と思ったよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:34:23.78 ID:G29Q1YA/0

>>791
さんきゅうです。
ニコンの古い単焦点が52mmだから52mmのものは沢山あります。

今日LX5をポチりました。
いつ届くか判らないけど、来週末は撮影できると思います。
作例は山ほどあるのであえてここにはアップしませんが・・・
楽しみですね。
フジのFinepixF31fdの後継です。
手軽に持ち運べて食べ物撮りに活躍できそう。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 23:16:16.66 ID:oLXQysXo0

iAにしてても、インテリジェントオートで撮れたり、i風景になったりで
色気が変わるのがちっと腹立つ（´・ω・）

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 02:45:08.53 ID:N9BM1pdlO

ＬＸ５に使えるお勧めの革製ストラップありませんか？
予算は５～６０００円位で探してます。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:00:00.51 ID:N9BM1pdlO

あともう一つ質問させて下さい

ヤフオク等に出品されている互換バッテリーをお使いの方いらっしゃいまか？

残表示がされない以外、充電時間やバッテリーの持ちは純正品とさほど変わりないですか？
異常な発熱や発火等がないか心配にもなりますが、品質的にはいかがでしょうか？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 07:52:59.35 ID:hzAq+gvY0

ステップズームは使えるねぇ
料理モードが綺麗にとれて気にいってる

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:25:44.09 ID:99pPLI6B0

質問させてください。
LX3を使っています。室内のスナップを１メートル以内で撮る場合の
ベストの設定を教えてください。
フラッシュなしで感度を上げるというやり方ではうまくいきませんでした。
フラッシュありだと近すぎるのかフラッシュ光で真っ白な写真になってしまいます。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:37:30.97 ID:P3Y9TYx70

一つ一つ設定変えながら全部試しゃいいじゃない。
ベストなんて主観が入るんだから他人に聞くのは見当違い。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:55:33.73 ID:MJseX7xO0

>>796
これ愛用してます。
革の質がとても良いです。

http://ulysses.jp/products/detail211.html

802 ：799：2011/05/15(日) 11:00:19.59 ID:99pPLI6B0

>>800
ごもっともなんですが、いろいろやっても白とびがひどくて
そもそもこの用途には無理なのではと思ったので聞きました。
フラッシュありの前提でやれることって限られると思うのですが。
光量は変えられないし、感度やホワイトバランスぐらいでしょうか？
外ではとてもキレイに撮れるいいカメラだと思っています。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:04:52.33 ID:P3Y9TYx70

室内ノンフラッシュスナップてLXの得意分野だろ。
俺フラッシュなんか使ったことないぞ。
うまくいかないっていうのはどういうことなのか。

804 ：799：2011/05/15(日) 11:10:49.65 ID:99pPLI6B0

フラッシュなしだとどうしても暗くてざらざらとした画像になります。
オートはやめてマニュアルでいろいろさわりましたが、
どう撮ればいいでしょうか。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:21:02.15 ID:g11FVujM0

よっぽど暗い部屋でもなければ
A(絞り重視)モードで調節して撮るくらいで大丈夫だと思うけど
P（プログラムシフト）モードで調節してもいい
全く知識がないなら下手にマニュアルモードでいじるよりもｉAモードで撮ったほうがマシかもしれない
知識があってLX5でうまく撮れないというならそれはこのカメラが向いてないんだと思う

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:23:11.10 ID:RCIjLhxQ0

LX5を買ってすぐ使いたいけど、バッテリーは少しは充電されてるのでしょうか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:23:55.66 ID:g11FVujM0

されてた

808 ：799：2011/05/15(日) 11:26:54.70 ID:99pPLI6B0

一般的な明るさの部屋だと思いますし、ｉAモードでやっていたんですが…。
知識はありませんが、いただいたアドバイスの通りにＡ、Ｐモードで試してみます。
ありがとうございました。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:53:23.29 ID:3nO4CmMX0

>>799

三脚使う。
ISOを低めに設定する。
絞り開放する。

ホワイトバランスを色々変えてやってみる。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:30:10.37 ID:Z5qjmNAf0

>>808
シャッタースピードを変えてみて

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:49:36.31 ID:09JxIHEZ0

>>799
フジのF200とかキャノンSX130とか買いましするのが手っ取り早い。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 13:11:15.93 ID:XG3IRaR80

>>808
フラッシュにディフューザー付けてみるのはどうだ。
簡単なところだとティッシュペーパー何枚か重ねてフラッシュの前にかざす。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 13:26:11.59 ID:P3Y9TYx70

まず最高感度をISO400にするところから試せばいい。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 19:27:17.29 ID:N9BM1pdlO

ティッシュと言えば、オレのチ○コにもティッシュのカスが付いてますｖ
亀の頭～首にかけてが敏感なのか、引っ付いて乾いたティッシュカスを剥がすのも痛いんだよね…

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:14:16.75 ID:nGDlzOR60

テイッシュにその時の飲み物、主にお茶をつけて塗らして取ってる。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:19:23.94 ID:MJseX7xO0

スルーすればいいのに…

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 07:00:40.23 ID:zLylrocSO

>>814
わかる、わかる！

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 09:15:47.61 ID:c2DlSej00

自作自演･･

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 13:06:32.57 ID:jqi+hHgm0

露出補正　-1/3
暗部補正　強

この設定がお気に入り。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 02:11:56.76 ID:PeN3d9Gv0

一日一鉄のひとも暗部補正強がデフォといっていたな。
まぁあちらはニコンのアクティブライティングコントロールだが。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 03:08:52.99 ID:E9ZIg7h+0

LX3の中古価格が上がっているような・・・

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 03:19:03.60 ID:u6wM1+aB0

俺は枚数少ないのでRAWで撮ってしまうわ。後処理も好きだし。

LX5の供給不足のせいか値段が上がったのでそれにつられてLX3も上がってるんじゃない？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 20:27:54.25 ID:nCjRPRoH0

いまだに納得の設定ができねえｗ
iAで綺麗に撮れるから手抜きになるばかり(´△｀)

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 20:34:02.27 ID:iUk3AOM0i

LX3って中古屋にいくらくらいで売れる？
せいぜい一万円くらいかな？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:00:31.27 ID:/ip2/EoK0

程度の良いLX5の中古を買った。
使用感が無く32800円はまぁまぁかな。
付属品もほとんど使っていない感じ。勿体ないなぁ。
一緒にLC-2買ってさっき内側削ってLX5に装着して見たけどなかなか良いね。
サブカメラとして活躍してくれそうな雰囲気。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:32:20.80 ID:0lr9LzoM0

>>825
お買い上げありがとうございました。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:44:15.04 ID:/ip2/EoK0

今まで何枚撮ったものなのかと思ったけど、EXIFReaderでは通算撮影枚数は見れないみたい。
素だと高感度はこんなものかな、という感じ。
思ったほど良くなかった。
もうちょっと設定を詰めてみようと思う。
今週末が楽しみだ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:45:05.26 ID:qw7obeX10

>>825
俺がどうしてもLX3に見劣りして手放した奴かも知れないけど
LX3と比較しなければよく出来た奴なので可愛がってやってください

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:48:20.08 ID:wkbwcFaH0

>>827
ファイル名どうなってる？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:59:31.51 ID:/ip2/EoK0

ファイル名はリセットしちゃった。
P1000031.RW2とかそんな感じ。
MOTION JPEGは思ったよりも撮影時間短い。32GBで8分とか。
AVCHD Liteだと4時間以上取れるからこっちメインですね。
といってもほとんどスチルカメラとして使いますが。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:05:24.29 ID:wkbwcFaH0

>>830
いや、使ったやつがクリアしてなければ、
枚数がわかったというだけ。

MOTION JPEGは高圧縮のJPEGのパラパラ漫画だからな
大きいけど画質はいいかな、目まぐるしく場転するようなのは向いてる

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:24:24.72 ID:/ip2/EoK0

マニュアル読んだらMOTION JPEGは2GBまでしか録画できなくて、画面にでる残時間はその2GBみたいだね。
そんなにファイルサイズが大きいみたいじゃないので短い動画ならMOTION JPEGの方が良さそう。
32GBのカードなら、8分x16回くらい撮影できる。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:26:52.15 ID:nCjRPRoH0

LX5よりLX3の方が画質がいいと言ってる人ってｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:32:42.48 ID:qw7obeX10

広角ではLX3の方が解像も湾曲補正も綺麗なのは事実
海外のサイトで検証されてたぞ

まあ解像に関しては画像を原寸で見るのが趣味だったりしなければまだ我慢できるレベルだけどね
望遠が強化されてるしステップズームも便利だから汎用性を重視したい人ならLX5でいいんじゃないか？
俺は広角のスチルばかり撮ってるからLX3の方が性にあったし
ジョイスティックの操作に馴染んでたから買い戻しただけだ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:46:04.30 ID:/ip2/EoK0

LX3の方がサンプルは良さそうでしたが(ペイントしている子供の顔とか)利便性重視なので
テレ端が伸びたLX5の方が個人的にはいいですね。
正方フォーマットも使いたかったので。
普段は一眼レフを使うので画質に関してはLX3とLX5の差は微々たるもの。
広角は主にDistagon 2.8/25を使っているのでLX3にしたところで不満はでます。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:49:51.32 ID:qw7obeX10

なるほど、一眼のサブなら確かに画質が大差ないのも利便性重視なのも納得

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:51:41.68 ID:wkbwcFaH0

メインで使うなら、ズームの伸びのアドバンテージは大きいな。
今時足ズームなんていう素人考えもった奴もそういないだろう。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:58:03.07 ID:/ip2/EoK0

足ズームは使います。
単焦点好きなので。。。
ステップズームは良いですね。
使いたい焦点距離をだいたい網羅してます。
出来れば自分で焦点距離を決めれたら良かったですね。
そうしたら50mmじゃなくて58mmにします。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:58:35.01 ID:1SXj8C7W0

俺は広角は35mmスタートでもいいから、もっと望遠を伸ばしてほしい。
あるいは、これとは別に70～200mmの望遠専用機でも歓迎。
あと、ダイナミックレンジの残念さを救うギミックを検討してほしい。
モニターで拡大して解像度がどうしたノイズがどうしたっていうより、
白飛び黒つぶれの方が嫌だからさ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 00:00:28.19 ID:vYeKvmnV0

機種選び根本的に間違ってませんかそれ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 00:37:01.72 ID:HgY2C6um0

なんで>>839がLXシリーズのスレに来たのかがイミフ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 01:10:59.96 ID:v7X/pb8IP

広角とレンズの明るさが売りのLXシリーズで何を言ってるのかわからない

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 01:34:51.68 ID:sRMJiQTB0

白飛び黒つぶれを必要以上に毛嫌いするのは、モニターで拡大して解像度がどうしたっていうのと
大して変わらんぞ。
機材のポテンシャルとしてダイナミックレンジが広いことは良いことだが、写真としては必ずしも
良いことにはならない。
メリハリがなくて眠い絵になることが多いからね。
今どきのデジカメで白飛びや黒つぶれが気になるのは撮影が下手糞なだけだ。
ちょっとカメラを弄りだすと、解像感や高感度ノイズとか言い出す。
もうちょっと弄りだすとダイナミックレンジとか言い出す。
機材を弄っているだけで写真とはまだ向き合っていないから、写真を撮ることについて本当に自分が
必要なものが何なのか分かるのはもうちょっと先なんだよね。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 01:38:17.73 ID:dWtIDMwV0

そういう作品的な意識を持って臨むならコンデジは使わないなぁ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 01:51:37.49 ID:/3A8TcYF0

>>843
お前高二病。
自分の説が受け売りで構築されていることを自覚するのが第一歩だ。がんばれ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 02:12:04.89 ID:7od0kdwG0

RAWで撮ってきちんと現象しなさい。
一枚のRAWからダイナミックレンジの広いJPEGだって作れるさ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 02:13:10.23 ID:7od0kdwG0

↑を書いてふと思ったがJPEGは画像データだから１枚、２枚でいいけど
RAWはデータだから１個、２個なのかな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 05:10:11.25 ID:1YijIST60

↑
スレ内の全発言中、最もどうでもいい疑問ではないか？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 06:44:54.14 ID:DMFmO78B0

↑
そもそも、人参１本、サンダル２足、ヨット３艘、ゴリラ４頭とか、
呼び方分ける必要性がわからないんだが

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 06:59:24.65 ID:iLTKMecN0

じゃあ日本語使わなきゃいいじゃん

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 07:08:12.26 ID:5lQWGYbE0

なぎら健壱に謝れ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 07:09:18.38 ID:wDWPs8iN0

関係ないレスだけどごめん！

>>849
なんで、その並びでゴリラがくるんだ…
なんで、ごま塩４粒じゃないんだ…

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 08:22:19.48 ID:krFD/MMK0

>>847
http://www.amazon.co.jp/%E6%95%B0%E3%81%88%E6%96%B9%E3%81%AE%E8%BE%9E%E5%85%B8-%E9%A3%AF%E7%94%B0-%E6%9C%9D%E5%AD%90/dp/4095052015
これ結構面白いぞ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 21:10:03.45 ID:dkfRdfVc0

黒つぶれって、コンデジの中では暗部の描写はかなりいい方なんだが
何と比べてるんだろ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 21:12:05.54 ID:dWtIDMwV0

無茶な撮り方して真っ暗でもRAWならかなりリカバリー効くしね

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:54:34.44 ID:bJiqxmcvO

買うと決めて近所の量販店に行ったら品切れ中だった…
その後車で10～20分のところにある量販店２軒まわったがダメだった(ToT)

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:59:58.63 ID:XDlC7K+p0

>>804
2009年までのパナのコンデジは室内は砂嵐ノイズがデフォだから、さっさとLX5に買い換えるべし。

858 ：６月２日から渋谷東急百貨店で始まる世界のカメラ市を中止しろ！：2011/05/20(金) 11:12:58.44 ID:yRedaTt10

　極楽堂嫌い

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 11:43:33.61 ID:E72Sz2mI0

ニコンｄ３００ｓのサブで使っていますが、LX５は色が明るくて薄いというか、
陰影感や深みがなく、のっぺりした印象です（スタンダード時）。そのわりには
細部までカリカリした描写で違和感があります。
以前使っていたリコーGX１００ではそこまで違和感を感じなかったのですが
いい設定はありませんか。とりあえずネイチャーを選択したりホワイトバランス
微調整をいじったりしていますが、納得には至らない状況です。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 11:52:22.68 ID:Khk9gUPp0

>>859
その逆をすればいいんじゃない？
暗く濃くコントラスト上げるとか。
ホワイトバランスは若干マゼンタに寄せると緑が引いてマシになるかも。

普通は一眼レフに比べてコッテリベッタリ色を出してくるのが
コンパクト気の方向性なんですけどね

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 12:52:54.75 ID:Uv/cRnm10

パステルカラーだよね、ＬＸ５の色傾向。
画像の立体感は薄いなあと正直思う。雲とか写してもなかなか立体感が出ない。
設定を追い込んでみたい。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:02:13.98 ID:/vW0efee0

みんな超解像は使ってる？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:08:25.39 ID:Uv/cRnm10

弱で使ってる。暗いところでは強。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:55:56.09 ID:IiyaOimh0

文句いいながら使ってる奴ってなんなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
今すぐLX5捨てて超解像度のリアルカラーデジカメ買えばいいじゃね？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:06:46.95 ID:x2CLjOCj0

>>864
具体的にどれがおすすめですか？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:06:03.51 ID:5JwUmez50

SIGMA　SD1

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:17:04.25 ID:FwdwUXqA0

↑
単なるシグマカラー

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:37:09.52 ID:Yz8QYZHr0

↑JPEGにたよりっきりで自分でRAW現象できないやつ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:42:45.42 ID:Ed54h5Re0

LX5買いました。
いいですねこれ。
週末の試し撮りが楽しみです。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:58:09.50 ID:WPoQihBT0

おめ。
良いカメラなんで楽しんでね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:59:52.55 ID:BlqAq6J00

俺いまだに「試し撮り」の意味がわからん。
モードをAに合わせてすぐに本気モードやし。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 02:01:14.02 ID:hce2Vgh90

>>871
実は同感ｗ
試しどりなら買う前にするべきと思っていたり

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 02:19:41.19 ID:SwTcZbJ70

>>871
まあ、ＷＢなんかは調整がいるからな
液晶の見た目と撮れ方も店内と屋外、天気、時間で違うし。
さすがに２台目はＭに合わせて本気モードだったが

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 06:13:06.79 ID:HOilHeFU0

試し撮り＝慣らし撮り。

自分がカメラに慣れるまでの撮りだよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 06:55:21.50 ID:4WddEZh10

iA最強なので慣れる必要なしｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 07:00:35.23 ID:6H7Rh6VD0

クセを読んで自分に合う補正（設定だけじゃないよ）を身につけたいからね。
車、バイク、どんな機械でもそう、慣らしは機械側はともかく扱う側も一緒にね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 07:45:39.67 ID:HOilHeFU0

慣れは設定だけじゃないんだよね。ホールド感や、使わない時の収納とか。
レンズシャッターの有無だけでも気の使い方違うし。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 15:09:59.49 ID:Vr/4jc7e0

このカメラは液晶モニタと実際の写りがだいぶ違うときが多いから特性をつかみにくいな…。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 15:42:49.69 ID:BlqAq6J00

RAWで撮っているし、構図の確認ぐらいしかしないや＞背面モニター

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 15:48:43.53 ID:X4U2M8mS0

ファームアップで液晶モニタの明るさとか色合いの調整できるように
してほしいよな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 16:09:20.24 ID:dPBOuLXm0

MENUボタン → セットアップ → 液晶では調整できないの？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 17:09:44.12 ID:6H7Rh6VD0

露出ならヒストグラムに慣れるのがいいよ。
周囲の影響受けない。
色合いも、慣れれば少々の見当はつく。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 17:16:23.95 ID:B3jE/yMu0

釣った魚に餌やる必要ねえし。バカか？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 18:24:25.25 ID:me0gKfBP0

たしかに液晶の明るさ調整は欲しいね、
なぜ無いんだろう？

ファームアップこないかな？
SDカードのアクセス速度アップも兼ねて…

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 18:28:18.91 ID:BlqAq6J00

パナの大半の購入層を考えて見ろよ。
ぱっと見きれいにしとかないと素人さんに受けないだろ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 18:42:46.72 ID:SwTcZbJ70

LX3はあったんだよな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 19:28:10.09 ID:ifcNAforP

>>885
でも、あの液晶綺麗すぎだろう。夕方に撮って帰ってから、
思いのほか暗くてアレ？ってことがあるよ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 19:30:32.49 ID:BlqAq6J00

確かにそれはいえる。
液晶画面をプリント出来たらええなぁと実は正直思うｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 19:35:13.86 ID:SwTcZbJ70

同じようなレベルの液晶ディスプレイを買えばＯＫ
プリントは仕方ないな、いいプリント出せば頑張ってくれるんじゃないか。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 21:04:15.84 ID:cXJhdSZP0

高品質なモニタって地味だよ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 21:10:15.44 ID:Ed54h5Re0

高品質なモニタは綺麗に見せるというよりも正確に表示するという感じですね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 21:41:57.23 ID:Ed54h5Re0

撮ってきました。
本体デフォルトのJPEGは暗部が結構持ち上げられている感じですね。
顔が暗くなったりしないようにするためかな。少しのっぺりしてしまいます。
SILKYPIXでそのままJPEG出力するとデフォルトのJPEGとも全然違うし、専用の現像ソフトが
ないと結構難しいですね。カメラ本体の調整項目と同じ項目が現像ソフトにも欲しいです。

縮小のみ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305981022221.jpg
付属のSILKYPIXで記憶色2にしてTIFF出力して別ソフトでトーンカーブを少し持ち上げました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305981053645.jpg
一眼レフ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305981074150.jpg

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:37:38.85 ID:6H7Rh6VD0

スマホの液晶もデフォルメひどいよ。
ドコモショップから帰りに数枚撮って感激してた。
もうわざわざカメラ持って歩かないって。
で、PCのちょっといい液晶で見て残念な気分に。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:39:45.13 ID:6H7Rh6VD0

>>892
一眼レフに比べて緑っぽいなあ
てか、目が小さい

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:57:06.44 ID:4WddEZh10

>>892
かわいい
俺のタイプ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:58:29.32 ID:6UO6lf2y0

これが俗にいう一眼立ちというヤツか。モデルの意識も変わるらしいからな。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:02:50.45 ID:4WddEZh10

つか、2番目、WBを左へ1下へ1ずらしてみ
3番になる
銀円の、プロビア色とコダック色の差みたいなもん

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:09:15.11 ID:dPBOuLXm0

>>894
うんだば、目さ大きくしてちょとば都会風にしてみたばってんにゃ
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305986816117.jpg

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:29:21.31 ID:Ed54h5Re0

>>897
ホワイトバランスのカスタムはまだやっていないのでGとBを下げてみますね。
現像ソフト側で全く同じ調整用パラメータがあれば、結果を弄ってそれを本体側の設定にフィードバック
するのも楽なんですが、コンデジのRAW現像にそこまで求めるのはちょっと酷ですね。
タムロンのレンズなので3番は3番でちょっと暖色系です。
色の比較ではなくこっちはボケの比較として出しました。
同じ状況がなくて画角や絞りは違いますが。
絞らなくても深いピントを得られるので接写などはコンデジが手軽で便利ですね。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305988045915.jpg
色の調整はまだまだ時間がかかりそうです。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 00:59:40.68 ID:eseaBXGx0

>>899
予想外の画像でびっくりしたw

難しいなぁ…
今までのコンパクトカメラではできなくて
LX5で初めて経験すること多いから勉強になります。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 01:31:29.09 ID:6Pp1h9c/0

色を華やかにしたい時はコントラストを先に上げるべきで
彩度はむしろ下げるのがコツね

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 03:11:21.83 ID:dG7VwJjJ0

LX-3はコンデジとは思えないほどファームアップしたのに
LX5はそんな気がないみたいね。予算が一眼モデルに行っちゃった感じ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 05:42:23.13 ID:pB+nzF2Y0

>>892
同じLX-5使ってるのに自分が撮った写真とボケ味と解像感がダンチでワロタｗ
よかったらコツを教えてくれまいか！

LX-5買ってからようやく2ヵ月だけどまだまだ修行が必要だなあ、こりゃ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 06:41:11.96 ID:qv+yjw+P0

http://www.ps5.net/up/download/1306014006.jpg
おれも

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 07:22:55.79 ID:P2wYxg1U0

たしかにどうやって写したらここまでぼかせるかな。
あと柔らかい風合いが凄く良い。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 07:39:18.12 ID:LUG6lBjB0

>>905

マクロモードで、f=2.0、テレ側で撮るとボケ味なら出る。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 11:05:30.74 ID:uB5Xus2t0

テレ側でF2.0ってことはそれはLXではないな

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 11:11:57.08 ID:6BZN40dv0

>>904
おまえ結構上手いな

って見えるのは朝飯抜きの昼飯前だからじゃないはずｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 11:29:33.66 ID:qv+yjw+P0

>>908
ごめん、実は・・・

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 13:38:22.69 ID:N+FE2AP70

白飛び耐性は5,6年前の一眼レフくらいかな。
頑張っているとは思いますが、それでも液晶画面で見て結構飛んでいたので試してみました。

↓オリジナル
白飛びしないよう少しアンダーで撮影したデータをSILKYPIXでそのまま現像(縮小のみ)
芝生に引っ張られているので本来なら撮影時に大きくプラス補正したいところです。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306036919241.jpg

↓現像時に+1.5EV露出補正。芝生と顔は少なくともこれくらいの露出にしたいけどベンチや肩、
つま先が飛んでしまいます。
撮影時に露出を合わせてもだいたいこんな感じで飛びます。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306036938973.jpg

↓オリジナルをSILKYPIXでtif出力して別ソフトでトーンカーブを使って調整。
少し色味も変えています。
白飛びについては抑えることができました。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306036954610.jpg

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:04:06.77 ID:qv+yjw+P0

ああ、892だけで終われば・・タイプだったのにＯＲＺ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:10:27.15 ID:qFZ1cBE30

俺、女を外で撮った事なんてないや。
しかも服着た女もめったに撮らない。
でもやっぱ一番良いのは裸よりもキャミ姿だな。
谷間くっきりにもへ～～～

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:13:48.52 ID:N+FE2AP70

>>903
被写界深度を考えて背景を選ぶくらいですね。
自分と主題、主題と背景の距離差が大きいほどボケます。

あとはズームを被写体の写る大きさで選ぶんじゃなくて、そこは自分が動いたほうがいいです。
相手が動けるなら相手を動かすとか。
焦点距離はパースのつき方と背景に対しての画角とボケ量の兼ね合いで選ぶのが良いと思います。
色々試してみるのが一番です。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:40:45.84 ID:6SShXw930

>>912
一度メーカー主催とかの撮影会行ってみ
自分の実力の無さがくっきりはっきりして鬱になれるよｗ
そこらのボケっとしたおっさんがプロ顔負けの仕上げしてくるからマジびびるｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:44:09.98 ID:qFZ1cBE30

そう言う撮影会の写真をよく見るがあぁ言うのだけは死んでも撮りたくないっていつも思う。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:45:43.59 ID:6SShXw930

まあ思い込みがあるようだから別にいいんじゃね
人物撮りと無縁な人は関係ない話だしｗ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:50:26.05 ID:3gbHyzHY0

場数を踏めば、うわべはプロの劣化再生産くらいできるということだ。
テンプレ通りの写真撮るのはそう難しいことではないからな。とくに花のアップとかｗ
写真に限ったことではないが。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:51:29.50 ID:qFZ1cBE30

俺は別に他人の写真をみて鬱になるようないい加減な写真は撮らないんで。
申し訳ない。>>916

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:57:12.14 ID:iMF2TTyM0

いい写真と撮るというより
気に入ったカメラを手に入れるって所が俺のお楽しみポイント。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:58:05.01 ID:qFZ1cBE30

俺もまずそうだよ。
メカメカしいカメラが特に好き。
その点で言うとLX3は合格だぞ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:00:08.02 ID:6SShXw930

自称凄腕がいるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:03:28.03 ID:qFZ1cBE30

わかったわかった>>921
お前の下手さ加減はよ～～判ったからどこかへ写真撮りに行け。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:26:38.06 ID:B4cDHf870

他人の写真を見てもいないのにヘタクソだの何だのと罵倒している時点で、
自意識がどうしようもなく肥大した腐れヲタだと自白しているようなものですよｗｗｗｗｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:27:57.92 ID:qFZ1cBE30

他人の写真は見えても数行上の文章は見えない人がいるんだな・・・

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 16:34:05.58 ID:yArAQUSm0

単純に性格が悪いだけなんじゃない？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 16:38:46.46 ID:lBzaFahE0

いや、頭が(ry

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 17:48:18.40 ID:qv+yjw+P0

それに顔も・・・

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:41:09.06 ID:qFY1QZMA0

>>913
なるほどです
前半部分は分かったような気になっていたけど、分かってなかったんだなあ
現場だとなかなか相手を動かすっていう選択肢が出てこず・・・

焦点距離はコンデジでも調整できるもんなんでしょうか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:06:29.28 ID:LQ6KDRKV0

風呂屋へ行ってくるぞ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:47:33.86 ID:N+FE2AP70

>>928
ここでの焦点距離の変更はズームのことです。
ちょっと書き方が悪かったです。
焦点距離を変えるとボケも画角も遠近感も変わってくるので、そういう要素をなるべく多く考慮して
ズームを使うと面白いですよ、ってことです。
LX5は広角から使えてレンズも明るくて懐が深いカメラなので表現の幅が広くなっていいですね。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 21:52:09.24 ID:qFY1QZMA0

>>930
詳細、感謝です！

来月あたり、D300sかD7000をうっかり買ってしまいそうではありますが、
LX-5自体は気に入っているので、できうる限り性能を引き出そうと思います
普段使いにはコンデジのほうがいいでしょうから

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 21:57:36.30 ID:SwczCmtG0

>>931
D7000とLX3使ってますがLXとDは別物です！
D7000もってパーティーとか行って違和感無いほどイケメンじゃないので！
バランスとってカメラがLX程度じゃないとカメラマンに見えてしまうので。。。

あー。。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 22:31:59.61 ID:N+FE2AP70

>>931
D300sもD7000も良いカメラなのでどちらを買っても満足すると思います。
LX5も無駄にはならないですし。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 22:36:48.12 ID:qv+yjw+P0

D300とD700使ってます。サブにGF1使ってますが
LX5に換えようか思案中。

ごめんなさい、>>904はD700、ごく簡単に照明も使いました
http://www.ps5.net/up/download/1306071391.jpg

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:55:07.90 ID:qFY1QZMA0

ニコン機と併用してる方、多いんですね～
じっくり考えて、D300sかD7000どっち買おうか決めようと思います

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:41:02.32 ID:m5WotKST0

>>934
なんでごめんなさいなの？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:43:33.28 ID:SFm3RQyk0

俺もデジ一はD7000
普段の持ち歩きにはLX5がちょうど良い

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 01:13:38.12 ID:/a/GCNqE0

>>936
コンデジでここまでは自分では無理だから
>>908がLXで撮ってるって思ってたとしたら
騙した気分になっちゃってね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:11:37.77 ID:HSpQq1pW0

>>938
大丈夫。
>>904はしっかりLX5の画質になってます。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 19:09:36.38 ID:m5WotKST0

>>939
ごめん、意味わからない。
本当はLX5で撮ったってこと？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 19:38:34.39 ID:ySsgc/2I0

折角の機材を使いこなせてないって皮肉ろうとしてんだけど
日本語すら使いこなせてないので生暖かい目でスルーされてる。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:33:26.29 ID:QulAy9g70

なあ>>904のどこがいいのかさっぱりわからんのだが
ピンも甘いしまるで写るんですで撮ったみたいにしか見えん

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:56:20.11 ID:GCG6Q0HR0

>>942
貴方のよいと思う写真をうｐして下さい。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:15:50.74 ID:WALq4BTp0

照明とフルサイズ使って>>904か。
これ撮って出しのJPG？
細かく手振れしてんじゃないの？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:00:59.08 ID:Qm/pplCT0

LX5も電源入れなければカッコいいよな、レンズがニュキニョキ伸びると
ちょっとカッコ悪いなぁ、どうでも良い話だけど。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:03:32.13 ID:X7z1B2om0

>>945
そのためのコンバージョンアダプタだろ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:16:05.73 ID:qrpQ5w6d0

写真をうｐすると少なからず叩く人がいてそういう人は大抵は自分の写真を出さない。
しかも指摘は重箱の隅をつつくようなものだし、じゃあこうすれば良いというアドバイスはない。
だから自分の写真も改善案も出さずに単に叩くだけの人は徹底スルー。
私生活がうまくいってなくてココでうさ晴らししてるだけだから。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:18:19.08 ID:7yfkeEfs0

つーかフルに対する劣等感丸出しでみっともないよな、叩いてる奴

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:19:19.93 ID:CeAzKnp+0

スルー出来てないし．．．

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:40:06.69 ID:DRkAnqG+0

>>946
そうだったのか！

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 05:18:05.02 ID:Uh4Ss3850

叩かれてると思ってる奴の方が意識過剰すぎだろｗ
自信満々でうｐしてるのかもしんないけど、駄作を誉めろとか無理ありすぎｗｗｗｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:44:10.23 ID:cj3kaAJ70

>>951
いや、だから君もうｐして何がダメか教えてくれよ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:58:10.84 ID:EZSUQ+Od0

素人がプロ野球選手の良し悪しを言うのと同じ。
自分でできる訳ではない。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:10:06.50 ID:qrpQ5w6d0

あまり相手にすんなよ。
かまってちゃんなんだから。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:33:46.48 ID:6KOyM87K0

XZ-1用には開閉式キャップ出してくれるけどLX5用には出してくれないんだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110509_444279.html
でも5800円て。。。
リコーのキャップは1500円なのにどんだけボッタクリなんだよ。。。

リコーの削ってLX5につけてるけど、ちょっとぶつかったりするとすぐ外れちゃうんだよね。
どんな固定が良いの？接着剤は嫌。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:39:33.13 ID:M49zaWgD0

削り過ぎたのじゃないの?
そんな簡単には外れないよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:45:23.97 ID:H/2Ee9qh0

>>955
JJC製のがあるよ。

われながら、まるで工作員、
ttp://oriental-hobbies.com/fs/camera/auto_cap/jjc0000009000105

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:48:15.82 ID:87LpybZX0

なんでパナは純正のオートレンズキャップを作ってくれないんだろう。
ひょっとしてリコーがパテントで押さえちゃってるのかな？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:48:47.58 ID:6KOyM87K0

>>956
たぶん削りすぎた。
難しいね。
本体ネジ山を利用してかっちり固定したい。

>>957
おお、ありがとう。値段もリーズナブルだ。
リコーのと違って微妙にダサい感じがしないでもないが、実用性重視でポチってみるか。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:52:43.18 ID:87LpybZX0

>>959
ぶっちゃけダサいよ。
俺は加工めんどくさかったからJJCの買ったけど、正直届いてガッカリしたよ。
でも便利だから使っちゃう。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:59:55.56 ID:6KOyM87K0

そうかやっぱりダサいのか。
とりあえず今のリコーのをうまく固定できるか試してみて駄目そうならJJCのをポチってみるか。

両立しないけどレンズアダプターも買っちゃった。
こういうアクセサリーは後になると買えなくなっちゃうからね。
2100円だったんでそんなに無駄にはならない。
52mm径のPLフィルターあまってるし。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:03:41.90 ID:cT4reJzJ0

>>955
削りすぎたなら削った面に黒いビニールテープを貼っておくと程よいクッションになるよ
うちもそうしてるけど不意に外れることもないしネジ山の保護にもなってていい感じ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:14:38.72 ID:6KOyM87K0

ビニールテープか。。。
夏場は溶けてベタベタしそうだな。
とりあえず試してみる。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:15:48.30 ID:4Ca9LR6d0

ダサいとか言っていたら、こんなエイリアンの卵みたいなやつ使えないだろ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:16:56.67 ID:6ALtIB8N0

LC-1を削ったカバーを作るとき、LX3では切欠きが
ちょうどよくストッパーの役目をしたけどLX5だとそれがないんだよな

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:21:48.98 ID:cT4reJzJ0

>>963
薄手のスポンジテープがあればその方がいいだろうけどね

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 07:18:22.58 ID:cb9sgXbA0

>>955

ちょっときついくらいで削るのは止め、両面テープで留めている。もちろんゴム用のテープ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:30:01.55 ID:0gtgJrKe0

>>960
僕も使ってるけど、やっぱり安っぽさはあるよね。
でも、リコーのやつを改造する手間暇かけてられないから
これで満足している

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:44:15.06 ID:ByXsgucO0

どうも正面に隙間があるってのが気に入らんな。
取り外すタイプでもいいので、横からスライドさせて付けるとか
詰まんで挟む方式じゃないタイプの物が欲しい所。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:13:00.50 ID:/s6MVN7yO

しかしホコリはどないもならんのう

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:05:36.36 ID:0gtgJrKe0

>>969
確かに気に入らない・・・
僕は普段、ケースに入れるからまあいいかなって思ってる
しかし、日本製だったらもっと精度の高い製品作ると思うんだけどなあ
残念だね

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:30:28.23 ID:l+DJ/S4h0

側面に細く切ったビニールテープ貼って隙間を塞いでる
ホコリ入るのがちょっとはマシになる

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 00:48:30.63 ID:KQzwtr610

フラッシュディフューザー欲しいなと思って検索してみたら，みんなフィルムケースとか使ってるのね。
ここ数年銀塩使ってないから手元にフィルムケースが無いし，態々買うのも躊躇するな。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 01:05:53.90 ID:k+xNNGz60

態々 … わざわざ　　勉強になるなあ　　ATOKは変換できなかった
確かに妙に便利な容器になるフィルムケース、最近身の回りから消えた

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 01:12:23.10 ID:XnhDfP5H0

昔ならカメラやとかの前に「ご自由にお持ちください」って書いた箱に入ってたのにね

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 01:28:40.28 ID:dyPyQZww0

リコーもオリンパスもこの手のカメラはレンズキャップとかちょっとくらい不便なほうが客はありがたがると
思ってるのかな。
多少不便にすることで玄人っぽさを演出してるっていうか。
それとも単に工夫がたりないことによる不便さを客に押し付けているのかな。
画質がいいんだからこれくらいは許容してもらえるだろうと、画質の上にあぐらを書いているのかもしれない。
もうちょっと客の立場になって考えて欲しい。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 01:37:10.13 ID:7djHqLbF0

いやいや、この大きさでは構造的にレンズキャップにせざるを得ないだけだろう。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 01:51:30.20 ID:koUdCeGr0

この手の3枚扉を標準にしたら、もっと文句が出るだろな

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 02:06:46.50 ID:p7XbBLhC0

これ言っちゃおしまいなのかもしれないけど、
慣れればキャップでもレンズパリア有りのカメラと同じくらい素早く撮れるよ。
しまうのは時間かかるけど。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 02:26:12.85 ID:ez0fFzFsO

めっちゃケラれるやん

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 05:40:09.60 ID:6Y2kdUEl0

これ言っちゃおしまいなのかもしれないけど、
レンズキャップそのものがたいして必要じゃないよ。
指紋とか付いても、ハアと息かけてクロスで吹くだけだよ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 07:31:28.45 ID:5WDXXMOt0

キャップは拭いてなんとかならない時に備えてだからなぁ。
ガッツリ直撃させてぶつけたり、旅先のSA等で買い食いしてて
油まみれてになった手で触さわろうがさっと拭けば大丈夫なら必要も無い。
特に油がレンズの隙間に入ろうもんなら永遠に取れん。
実際ﾚﾝｽﾞは回避したがAFやｱｽﾍﾟｸﾄのｽｲｯﾁの隙間に入った油が
今も取れないで染みついてる。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 07:42:44.70 ID:p7XbBLhC0

そういう品のない使い方するならキャノンの安もんにでもしとけって話だ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 08:45:24.29 ID:1L827DYo0

そうだね、たいして写り違わないし

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:11:27.62 ID:HB+5Nmug0

>>984
さすがにそれはない
安物コンデジと違いが分からないなら安物コンデジでも良いと思うけどね。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 00:17:43.17 ID:9nu9oA0i0

アダプター使ってフィルターつけて52mmのレンズキャップを使ってるけど意外と起動は早い。
デフォルトのレンズキャップだと電源を入れてレンズが繰り出すときにレンズキャップを外していないと警告がでるが、
アダプターを使うとレンズの繰り出しとレンズキャップは無関係。
　キャップを外す→電源を入れる→→→→撮影可能になる
っていうのが、
　電源を入れる→キャップを外す→撮影可能になる
という感じで電源投入時の待ち時間を有効に使える。
特にズーム位置を記憶させている人は便利に感じるかもしれない。
難点は普段からレンズ繰り出し分の大きさがって邪魔臭いこと。
致命的だ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 05:27:20.28 ID:5Np/WpwhO

ＬＸ１使ってる奴はおらんかの？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 06:02:43.57 ID:I38X6nRr0

>>986
長い割にはわかりきったことしか書いてないな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 06:44:37.07 ID:qVAcAqHq0

電源を入れる。
キャップがついたまま撮っちゃう
とならなきゃええがのうｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 06:53:52.92 ID:ZJmzDbkX0

>>987
持ってるけど使ってないな

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 07:57:53.88 ID:Rol2y6dl0

>>989
液晶見りゃ気づくだろｗ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 08:34:26.93 ID:Eohgfxk40

ぽまいらデジイチは何使ってる？
そろそろ次のステップでデジイチに凸乳しようと思ってんだが
300ｍｍF2.8欲しいお（´・ω・）

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 08:40:23.66 ID:qVAcAqHq0

凸乳ねぇ・・・
まぁ10年も前ならこういうのもありかとは思うが、今時ネェ・・・

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 08:53:23.15 ID:Eohgfxk40

10年も前なんて9歳だお（´・ω・）

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 09:00:24.24 ID:eUTQCqFp0

10年前ぐらいだと、おにぎりﾜｼｮｰｲとかやってた頃だな。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 09:11:09.00 ID:qVAcAqHq0

洒落怖の誤変換がもう洒落にならなくて読むのが阿保らしくなる。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 10:04:21.42 ID:SwHC14lM0

おにぎりﾜｼｮｰｲ懐かしいなw
八頭身と1さんとか、もうこねぇよｳﾜｰﾝとか言ってた。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 10:12:50.28 ID:NZxO6+tfO

10年前だとニフティーサーブやってたわ。
高校1年くらいか。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 10:15:28.66 ID:+wi8KdP50

>>987
D-LUX2なら現役だけど、Eye-Fiが使えないのが辛くなって来た。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 10:19:05.52 ID:qVAcAqHq0

1000ならLX5買わない

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。