SONY α300/α350 part16

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A300/index.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/index.html

APS-Cサイズ[1020万/1,420万]画素CCD
専用CCDでのクイックAFライブビュー機能　LV時も位相差AF
上下可動式の2.7型23万ドットの液晶モニター
連写[3/2.5]fps
ISO100～3200　Dレンジオプティマイザー有り
シャッター速度30～1/4000s　手ぶれ補正効果2.5～3.5段
撮影可能枚数730枚（LV時410枚）　記録メディアCF/Microdrive
縦グリ有り
131x99x75mm　582g
[7月17日/3月7日より発売中]

※[ ]内は[α300/α350]

次スレは>>970お願いします。

前スレ
SONY α300/α350 part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 10:38:39 ID:j8d5Kgoj0
ソニー α350 実写インプレッション
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/index.html

イチオシレビュー!仕事とパーソナルをSwitchできる「type S」＆“α300”
ttp://journal.mycom.co.jp/kikaku/2008/08/27/001/index.html

ソニー α350／α300＆α200 完全ガイド
ttp://www.impressjapan.jp/books/54040

ソニーα350マニュアル
ttp://www.nippon-camera.com/list.php?dt=483

Q
液晶パネルの種類は?

A
TNです。
チルトするからTNの視野角で問題ありません。
視野角が広いのが良ければα700や他社へどうぞ。

Q
３００と３５０はシャッターユニットが違いますか？
音が３５０のほうは７００に似ているけど、３００はα１００に近いような。

A
一緒です。
α200, 300, 350は共通。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 10:39:23 ID:j8d5Kgoj0
・関連スレ
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.25【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259676732/
【G】A(α)マウントレンズ Part41【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259943179/

・関連リンク
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 12:08:54 ID:T4qNFQyY0
1乙
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:35:01 ID:+xluojbg0
１乙

まだまだ現役だぜぇ！
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 22:30:58 ID:OyQqz0KT0
中古買ってろくに使ってもいないのに液晶割った俺もいるー＼(T▽T)／
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/08(水) 22:38:16 ID:NnBrYIVjP
前スレの970です。

前スレに「次スレは970お願いします。」ってあるが、これっておいらの事?

1番は読んでいないので気が付かなかった。ゴメン。

今度はスレを立てるよ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/08(水) 23:26:10 ID:NnBrYIVjP
前スレ1000
>35-70と35/2の解像感の差がわからん人なら、1870も良レンズに見えるん
じゃね？ｗ

1870っていうのはコニミノにもあったね。
α　photographyで見たが発色は良いね、等倍で見るとマクロ以外は解像感は
「ない」と言える、24―105があったがこれも解像感はない。
だから等倍で見るとガックリするから良レンズと言えない。

35―70と35/2は同等といったが、良く見てもで、35/2は等倍で見ると解像感
は厳しい方になる。35―70はぎりぎりと思う。
16105はキッチリしていて全然違うけど。

コニミノ最後あたりの28―80 3.5-5.6や18―70や24―105や35―80はハッキリ
言って解像力は落ちてる。2代目から上の4本までは良いのはある。と言っても
16105の様にシャープじゃないけどね。24―85の広角域は良い。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 00:17:20 ID:lSMNmoayO
この時代のカメラは流石に単発スレ立てずに
統合させるべきなんじゃないか？

200、300、350、230、330、380あたりまとめりゃ良いだろ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 01:01:50 ID:AoEgtvr/0
そういうのは必ずゴタゴタするから
まとめたいと思った人が仲介するしか方法無し
強引にやるのは100%上手くいかない
勝手に合同スレが立って乱立という一番バカなパターンに陥ることもあるから
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 02:43:16 ID:tAUOuVre0
>>9
じゃあまとめてくれ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:17:43 ID:hCyiCfDl0
＞統合させるべきなんじゃないか？

それは何故？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/09(木) 21:24:01 ID:2ET64OKjP
200から380って共通性がないし、クラスも違うし、ゴタゴタする予感がするし、
荒れる予感もする。
今までまったりしていたからこのままが良い。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/09(木) 21:42:23 ID:2ET64OKjP
今日、液晶保護カバーを頼んでいたキタムラから入荷の知らせが届いた。
先月の20日に注文して19日目にやっと届いた、これで安心出来る。
それにしても19日とは・・・・。

前スレの970だが、今気が付いて、「次スレは970お願いします」というのは
最初からあって、970番目にレスした人が次スレを立てると言う事なんだね。
前スレで970番だからpart17でもおいらが立てると思っていたが、そうじゃ
なくてこのスレの970番目の人がpart17のスレを立てるんだね。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:12:39 ID:uTW0AH+T0
流れを切って申し訳ないが、写真をアップ

350と16-105mmで、猫３匹。
http://www.ps5.net/up/download/1291899999.JPG
50mm,F1.4のF2でもみじを。
http://www.ps5.net/up/download/1291900231.JPG
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:28:17 ID:ywjOXVRd0
>>14
パーツ類って在庫がないと遅いんじゃない？
在庫はあったの？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/09(木) 22:41:55 ID:2ET64OKjP
>>15
両方とも画像にメリハリがあっていいね、もみじの方は浮き上がって見える。


>>16
キタムラに在庫がなくてお取り寄せだった。
これだけ長いのはメーカーにも在庫がなくて製造して寄越したと思う。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:58:36 ID:d6Dl++SV0
50mm,F1.4、ボケがキレイですねー
でもこの焦点距離は俺的にはあまり使わないんだよなぁ
19 ：15：2010/12/09(木) 23:49:15 ID:uTW0AH+T0
>>17-18
ありがとうございます。
あまりにも「ベタ」な写真なんですが、明るい単焦点があると、ついこういうのを撮りたくなってしまいます。
確かに75mm相当にまでになると少し使い辛いですね。
35mm,F1.8の方が使いやすそうに思いますが、50mmがあるから自重しています。
自分適には、24～28mmのF1.8で安いのがあると衝動買いをしてしまいそうです。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 11:30:42 ID:8Id0TJrv0
>>19
F2ですが24mmでちょうどいいのがあるじゃないですか
月に1万の12回でいけそうですよ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 12:28:59 ID:shR6JAJo0
>>19
以下のスレでお待ちしております

イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ10回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290252017/

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２０回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288617418/
22 ：19：2010/12/10(金) 13:04:35 ID:bHiRaF8a0
>>20-21
SAL24F20Zですか？
無茶を言わんで下さい・・・・・・・・・・orz

シグマあたりの手頃な中古でも出ない限りはムリです。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 19:13:34 ID:hsiIpIgp0
新宿の中古カメラ市場にミノ28/2が出てたよ。4万弱
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/10(金) 21:29:18 ID:vUxAwqnQP
>>19
50mmはボカすシーンでは凄くいいですね、こういうシーンでは効果が凄くある。
桜が全面にある様なシーンだと訳分んなくなりますが。
解放より1～2段絞った方が表現しやすいですね。

AF24/2.8が1番解像感があるがF2.8と暗いのがネックですね。

個人的にはDT16F2.8　はじめてレンズが出てほしい。これで換算24―450ｍｍ
が揃う、120―150mmの間が抜けてるが。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 22:00:22 ID:SUYFN/5n0
>>24
＞AF24/2.8が1番解像感がある
えー・・・？
26 ：19：2010/12/10(金) 22:22:01 ID:Hyx9YIrF0
>>23-24
まあ、切羽詰っている訳でもないんで気長に考えます。

＞桜が全面にある様なシーンだと訳分んなくなりますが。

50mmのF1.4の写真ですが、どこにピントが来ているのか訳ワカメです。
中央部分に合わせたハズ。
遊びとしてはおもしろいけど。
http://www.ps5.net/up/download/1291986830.JPG
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/10(金) 23:43:56 ID:vUxAwqnQP
>>25
ミノルタAF24/2.8とAF28/2とAF28/2.8とAF35/2の中では。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:45:59 ID:SUYFN/5n0
>>27
変わった評価軸をお持ちで。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/10(金) 23:55:32 ID:vUxAwqnQP
>>26
これは中央部の明るい所に合っているが解像感がこんなものだと思う。
絞れば良くなるが。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 06:29:55 ID:SgXNUqFP0
最低F2.0、出来ればF4.0。
結局明るく使えないので、プラナー買ったわ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/14(火) 21:32:33 ID:nhsBI1qWP
家のAF50/1.4Newの解像感を見るために撮ってみた。
テストなのでダサいのともみじでないのはご勘弁を。
1.4解放で、クリエイテブの風景ですべて１に設定、シャープネスを３に設定すれば
良くなるハズ。まあ、こんなものですね。
F1.4解放で目的の所にピントを持ってくるのはMFでないと無理ですね。
この中に合焦している所はあるはずです。

http://uproda11.2ch-library.com/277524jTI/11277524.jpg
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 00:42:11 ID:mhOV0iB60
ISO100でもなんかブツブツ感が・・・
こんなものなの？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 01:06:21 ID:OW3Ge0If0
＞コントラスト　ハード
＞彩度　高
＞シャープネス　ハード

こういう極端な設定する人の画像を参考にしちゃいかんよ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/15(水) 07:49:15 ID:KU/tfjkSP
>>32
黒い所にノイズが出ていないので単位画素が見えてるみたい。
星の時は四角に見えた。
クリエイテブの設定でこう見えるのかも知れない。

>>33
＞コントラスト　ハード
＞彩度　高
＞シャープネス　ハード
これ見て笑ったが、これα350じゃないな。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 09:52:40 ID:khGelWVP0
>>34
Exif見たらわかるけど31はα350の撮って出しだよ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 10:12:53 ID:rGw0/rLv0
>>35
EXIFは後で加工出来る。
RAWでもないと、機種証明はできないね。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 10:21:57 ID:b78RGOPF0
いやいやｗ　例え加工できても、わざわざいじる意味がないでしょｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 10:37:46 ID:7HrH/cA40
Exifリーダーでの表示とカメラ本体での表示の違いの話しでしょ？
カメラ本体でのコントラスト等は数値設定になるけど、Exifリーダーだと「ハード」とか「ソフト」と表示される。
その違いを言っているのだろう。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/15(水) 11:03:32 ID:KU/tfjkSP
>>38が正しい。

>>31はα350の撮って出しです、
前スレに＞コントラスト　ハード
　　　　＞彩度　高
　　　　＞シャープネス　ハード
こういうのが出たけど、α350ではこういう設定が出来ず数値で設定するから
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 17:51:14 ID:BP84yroS0
作例は出来るだけニュートラルな設定で撮られた物の方がありがたいんだけどなぁ・・・・・
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 18:13:10 ID:90c5cddk0
>>39
いちばんボケてるのはあんただよ。
こないだからクソ設定でクソ画像ばっか上げて
クソをウマそうに食ってるんだから。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 20:29:54 ID:Vywvpnin0
>>41
あ、コラ！(`･ω･´)メッ！
みんながスルーしてるのに、ズバリと言ったらダメじゃん。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:31:13 ID:7mHEWTB20
ネタも尽きたので、レンズ比較を

風景写真を50mm(換算75mm)で。
撮影条件はISO100、1/250sec、F9.0、WB太陽光

16-105mm
http://www.ps5.net/up/download/1292419250.JPG
50mmF1.4
http://www.ps5.net/up/download/1292419343.JPG
50mmF2.8Macro
http://www.ps5.net/up/download/1292419583.JPG
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:41:09 ID:oyqMRPjD0
うーんこんなもんか
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:12:00 ID:6KJLmDRR0
うんこ？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/15(水) 23:59:29 ID:KU/tfjkSP
>>40
じゃ、ご要望に応えて､クリエイテブで設定は全部０でテストしたものを・・・。

http://uproda11.2ch-library.com/277713pGv/11277713.jpg

今度又､ノーマルで綺麗に撮れたらUPするよ。

自分用は設定２で撮ってるけども。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 00:02:17 ID:rZpeutiJ0
いまいち鮮やかさが足りないね
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 00:19:59 ID:E6rMlWJg0
>>46
APS-CでF8まで絞ってるってのに周辺酷すぎね？
このレンズのどこが解像感いいんだ？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 06:36:16 ID:OOiGn31b0
末尾Pが見えている人がいるとは
変な趣味でも持ってるのかな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/16(木) 07:50:49 ID:BXm6Nh85P
>>48
確かに周辺部がひどいね、あれっ？とは思っていたよ。
そこで設定をかけた（特にシャープネス）ものでもう1度見てみた。

http://uproda11.2ch-library.com/27772178i/11277721.jpg

これなら結構良くなってる、１つデジタルの利点が分ったよ。フィルム時代は
評価されなかっただろうね。
シャープネスはかけても色合いに影響しないみたいだから使えるよ。
結果的にいい事教えてもらったよ。

51 ：50：2010/12/16(木) 08:36:15 ID:BXm6Nh85P
>>48
もう1つ気が付いたんだが、特に左右の木だね、この日は風が強くて目から涙
が出る位だったのでそれで木に影響が出たと思う。
下の方の建物や車はまだましだから。それでも酷い事は酷いのでシャープネス
をかけなければならないが。
フルサイズだったらダメかも・・・。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 10:46:38 ID:BdW/U7Kx0
＞建物や車はまだまし
えっ？
シャープネスがどうのこうのって、こういうレベルの話してたの？
53 ：43：2010/12/16(木) 12:44:50 ID:62L+k4Pz0
>>44

「こんなもんか」と言われて、どう答えればいいのかがわからない。
まあ、「こんなもんです」としか言いようが無いです。

他の標準域ズームレンズと比較すれば出来の良い16-105mmも、出来の良い単焦点と比較
してしまえば「こんなもんです」

という事で良いのかな？

レンズスレに行けば16-105mmも「便利ズーム」と言われてしまう。
上を見ればキリが無いけど、懐には「底」が有る・・・・・・・・・・・・orz
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 12:59:58 ID:BdW/U7Kx0
>>43
50マクロはもうちょっと解像するはずだから、ちゃんとピント合ってないと思うよ。
300/350でこういうテストはたいへんなはずだけど、どうやって合わせた？
AFでピッとやっただけじゃない？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:20:32 ID:abIIfxmg0
風景でもマクロの方が解像するんですか！
素晴らしい事ですね！！
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:27:03 ID:BdW/U7Kx0
少なくともズームと大差ないってことはないし、50/1.4との差はもっと微妙なはずだ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 15:30:03 ID:AIX4vtu70
解像はするね。マクロだから
でもF1.4という薄いピントを絞ってピント出しするにはα350ではムリじゃね？
元々F1.8ぐらいがAFのベースだし・・MFで決めるにはファインダーがムリ
α350はいいカメラだけど、エントリー仕様。限界はある。
昼間の屋外でピンポイントでAFしてどの程度解像するかだな
撮って出しJPEGでは限界があるから、RAW撮りして、新IDCで現像が一番じゃね？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/16(木) 16:30:34 ID:BXm6Nh85P
>>52
>シャープネスがどうのこうのって、こういうレベルの話してたの？
自分としてはミノルタの35mmレンズでの流れからレスしたんですよ。
まあ、流れからミノルタと判断するのは難しい面もありますね。
だからAF、MF､ズーム含めて（35/1.4Gは別格でMFはAマウント改造してでも）
ミノルタ35mmレンズの中での自分なりの1番良いという意味で言ったのです。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 16:33:33 ID:BdW/U7Kx0
>>58
だから、その評価の中に35/2を含めてるのに、あり得ないって話なんだけど。
あなたが上げたレンズの中ではぶっちぎりでいいはずだよ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/16(木) 16:47:27 ID:BXm6Nh85P
>>57
>でもF1.4という薄いピントを絞ってピント出しするにはα350ではムリじゃね？
元々F1.8ぐらいがAFのベースだし・・MFで決めるにはファインダーがムリ

確かに、100mmF2.8マクロならAFでほぼピントを持ってこれるが、50/1.4を付けて
AFしてもピントが来ない、50/1.4でAFでピントを持って来れる様に出来るが
そうすると100mmマクロや望遠ズームでピントが来ない。（僅かだけズレる）

MFでのピントの見え具合はα９に最も近くて見易いです。ファインダーは小さい
ですが。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/16(木) 16:55:52 ID:BXm6Nh85P
>>59
35mmF2はα photographyで調べたのですがピントがどうにも甘いのばかりで
本当にピントが合っているのを見たことないのです。
ただ、見た範囲で言えば線が太くてMCレンズの様に繊細な感じではない様に
感じました。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 16:59:44 ID:AQlXxoqj0
どんだけ電波飛ばせば気が済むんだろうw
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/18(土) 17:23:48 ID:k/9Y4sU3P
>>47

今日はAUTOモード（ノーマルですね）で撮ってみた、ここまで撮れると言う事で。
結局は天気次第です、色は出ているが鮮やかさはいまいちですね。
AF24/2.8ですが等倍だと解像感がなく、ミノルタはシャープネスをかけないと
見れないです。

http://uproda11.2ch-library.com/2779734F4/11277973.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/277974zdd/11277974.jpg
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 08:27:53 ID:GHE0YmvO0
もう飽きた
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 10:39:31 ID:rdnR5Ghu0
AUTOじゃないし
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 10:53:59 ID:ck+QJPb10
まぁ、別に批評のしようがない画像だし、
とりあえずスルーしとけ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 12:50:01 ID:D4ST+R5l0
終点、秋田。
昔、駅のアナウンスで「アキタン」に近い発音していたよ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/19(日) 15:17:13 ID:jw8DzTszP
キタナイ絵を出すな。とかレンズを捨てろ。とかは言わないんだ。
じゃもう1発

http://iup.2ch-library.com/i/i0206701-1292739333.jpg

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 15:27:40 ID:yeWMZeLy0
24/2.8が残念レンズなのは確かだけど、F9まで絞ってこれは酷過ぎる気もするな。
ピントちゃんと合ってる？
レンズ壊れてない？
あと、DRO+は当たり前だけど黒の締まりが悪くなるから、
こういう風景では使わない方がいいと思うよ。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 15:34:30 ID:lsTxCfOf0
Pにレスしているおかしな人がいたので興味を持って
画像を見たのだけど24/2.8ならあんなものだろw
十分に良く撮れている部類だよ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/19(日) 22:18:36 ID:jw8DzTszP
>>69
解像感は最初にUPしたのが青い空のやつでやりすぎたと思うのでノーマル
（シャープネス０）でテストしました。シャープネスをかければピシッとします
が・・・。
ピントは∞にあわせて3回程シャッター半押しで駆動無しになってから写して
ます、強いて言えば青い屋根に合っていると思います。
レンズは2本持っていて等倍で比べて良い方1本にしました。
デジ1眼買ってから1000ショットでまだテスト中です、DRO+の件は有り難う、
暗部が暗くなるのもなんだと思いましたがOFFにします。

>>70
69さんにも書きましたが､買って1000ショットでそれまではフィルムでした、
だからレンズは全部ミノルタです。
フィルムで下リンクの様な写真を苦労して撮っていましたが（風景に限って）
歩留まりが悪すぎて、デジ１眼で青い空の画像が簡単に撮れるので嬉しくて
投稿しました。
手前の物を強調したいならそこにピントを合わせればいいのですがテスト
なので∞に合わせてあります。

フジカラー100　AF50/1.4　C-PL

http://iup.2ch-library.com/i/i0206954-1292764448.jpg
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 23:49:20 ID:ao7Yq5Bd0
>>71
レンズにもよるけど、AFは案外すぐ狂うから信用できんよ、一度疑ってみるのをお勧めする。
MFでほんの少しずつずらしながら撮影しては拡大再生していちばんくっきりするとこを探して、
AFで撮ったのと比べればいい。デジタルだから簡単でしょ。
こういうときは350のファインダーなんて全く役に立たないよ。
24/2.8は俺もフィルムの頃はすごくいいレンズだと思ってたんだけどねぇ。
デジタルの解像度に耐えられなかったレンズの典型例だね。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 05:59:11 ID:SnBTiIo90
アホ同士どっかのスレでやれ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 16:18:42 ID:tFKBED9M0
どうせ過疎スレ、好きなだけやれ。

24/2.8は風景に向かない広角だと思う。明るさに主眼を置いた広角でしょう。
風景撮るなら3.5～4の無理のない設計の広角が良いと思う。
50mmでも1.4は明るさ主眼、1.8は性能主眼。使い分けが大切。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 20:04:55 ID:S3McMzrG0
画角の問題じゃなくて単にローコスト化した設計のせいでしょ
MC W.ROKKOR 24/2.8は評判良かったから

24/2.8をF4まで絞って24-50/4と比べてもぱっとしないんだよねぇ
単だから周辺は良いんだけど
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 20:20:14 ID:Ez7pBBq30
>>74
35mmは？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/20(月) 21:58:17 ID:gsmm+JkPP
>>72
AFは基本被写界深度の中に止めるけど端っこの時もあるんだよね、だからピント
のおかしい画像になったりする。広角レンズだと3回やって3回とも違った距離目盛
で止まったりする。

α350のスクリーンはピントが来た時、クッキリ見えると言えるが、マウントから
マット面までと撮像素子までの距離が同じでないと意味がない。それとマット面
だとクッキリ見えても被写界深度の範囲の中では芯が分らない。だから少しずつ
撮影してクッキリした所を探すと言う事は分ります。特にマクロや望遠ではやって
みます。
定規やフェンスを撮るとピンが来ている所は本当に狭いですね。

AF24/2.8をノーマルで撮影してホントビックリした、だが、シャープネス１で
写真画質になり、シャープネス２でデジタル画質になるので問題なく使えます。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:10:11 ID:WMnSkdLg0
みんな難しいこと話してるな
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:45:17 ID:tFKBED9M0
>>76
一般的な自分の感じです。
35F14Gは8群10枚のレンズ構成ですが、35F3.5だと4群5枚で出来そうなので性能的に良さそうです。
35F18も5群6枚構成なのでコスパは良い筈です。まだ買ってないけど欲しいな。
レンズの性能を発揮する為にはF8位に絞る方が良い。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/12/20(月) 23:00:50 ID:gsmm+JkPP
>>75
MCレンズはデジタルでどうか？は分らないんだよね、MC24mmじゃないけど
MC W ROKKOR 28/3.5をαマウント改造して撮影してみたよ、評判はそこそこ
あると思うけど甘かった。
シャープネス２にすればいけるよ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 20:34:27 ID:6+Kg8spV0
DT35/1.8は良いよ
高解像力、繊細、ボケは悪くない
コントラストは低めで点光源ボケは値段なり
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 00:50:47 ID:84ZthTNy0
ttp://img.5pb.org/s/10mai557653.jpg
どうでしょうか
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 01:06:21 ID:qVhjKqcO0
てゆうか
もはや長いことレンズスレの話題内容ではないのか・・・
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 01:37:41 ID:HOfYWxhn0
>>82
10秒もかけて撮る写真じゃないような
なんかコンデジライクになってる。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 01:55:30 ID:84ZthTNy0
ttp://img.5pb.org/s/10mai557711.jpg
これくらいの暗さならおｋですか
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 09:20:05 ID:/a+vJX0u0
>>82
俺は綺麗に撮れていると思うけどね。
それよりも気になったのがレンズ。
Exifを見てみるとレンズ情報に
「Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 XR Di II LD or Tamron AF 55-200mm F4-5.6 Di II or Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD MACRO 1:2」
って出てた。
タムロンのレンズ情報ってどうなっているんだろうか？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 11:43:57 ID:GmryBYVg0
レンズIDが被ってるだけ、それ以外にもあると思われ。
88 ：86：2010/12/28(火) 12:39:57 ID:bf8NE0f90
>>87
なるほど。
ありがとう。

ところで、レンズIDまで書き換えが出来るExif編集ソフト(フリーで)ってないもんですかね？
89 ：86：2010/12/28(火) 15:14:17 ID:Fw9JKy5P0
自己解決
でけた
90 ： 【中吉】 【204円】 ：2011/01/01(土) 00:34:10 ID:Rv6TwBSQ0
(´･ω･｀)あけおめですお
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 01:05:01 ID:1bi4ECRA0
おめおめ

今年も350を使い続けるお(｀･ω･´)
92 ： 【大吉】 【906円】 ：2011/01/01(土) 01:10:09 ID:sqA6OvxF0
>>91
おれも350使い続ける
がんばるぞ(`・ω・´)
93 ：「 【大吉】 【330円】 」：2011/01/01(土) 04:15:25 ID:2/UClljHO
あけおめ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 09:13:44 ID:y0PoWhnz0
あけおめ300修理不能になるまで
使うお(｀･ω･´)
95 ：【中吉】 【350円】：2011/01/01(土) 10:59:41 ID:IEdidBNcP
おれも350使うぞ
壊れません様に・・・お願い。(｀･ω･´)


96 ： 【大吉】 【443円】 ：2011/01/01(土) 11:04:35 ID:YL9bIbnq0
>>95
このスレで350とはめでたいな

落ちた230スレの難民ですがもう少しお世話になります
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:11:37 ID:89Ghijqm0
α３５０って、Ａ３プリントはシャープで満足のいく出来になるでしょうか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:13:01 ID:gbGcHt2e0
>>97
A1でもいけるよ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:36:33 ID:89Ghijqm0
９８

ありがとう！もう２つだけ教えてください。

ライブビュー時のＡＦは早いですか？
簡易ミラーＵＰもしくは２秒セルフタイマーはありますか？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:51:35 ID:2/UClljHO
>>98
iso100で尚且つレンズによるだろ。GかZA限定で
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:19:36 ID:1bi4ECRA0
>>99
AFはライブビューも光学ファインダーも同じ。
同じAFセンサーを使ってやっているから。
ミラーアップは使えない。
セルフタイマーは2秒と10秒の選択。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/01(土) 22:41:19 ID:IEdidBNcP
>>99
α350は高級機じゃないのでそういう機能は期待できない。
あくまで初級機だから、今のデジカメと比べて機能は少ない、１４Ｍというのが
とりえだから。
2秒セルフタイマーはミラーが上がって2秒後にシャッターが切れるのではなく
2秒後にふつうにシャッターが切れる。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:09:45 ID:89Ghijqm0
１０２

2秒セルフタイマーはミラーが上がって2秒後にシャッターが切れるのではなく
2秒後にふつうにシャッターが切れる。

なら、α１００の２秒セルフタイマーとは、根本的に違うのですね？
α１００の説明書には（活用編６０ページ）

”２秒セルフタイマーはミラーが先に上がるので、シャッターボタンを押す際の
カメラぶれを和らげるのに便利です”と、書いてあるので、残念です。



104 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:12:38 ID:Yljyk8xt0
キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。

特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。

反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:12:44 ID:89Ghijqm0
１０１

ありがとうございます。α３５０が他社の６０Ｄのように、
ライブビュー時のＡＦの動作の鈍さにびっくりしたので、
質問してみました。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:17:59 ID:89Ghijqm0
↑
意味がおかしいですね。書き直します。何度もすみません。

他社の６０Ｄのように、ライブビュー時のＡＦの動作の鈍さに
びっくりしたのでα３５０のライブビュー時のＡＦはどうかなと思い、
質問してみました。実物展示がない古い機種なので自分で確認出来ず、
聞いてみた次第です。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/01(土) 23:22:02 ID:IEdidBNcP
皆に質問だけど、バッテリーをチャージする時、放電したものをBC-VM10に
付けてランプが消えるまで約2時間、それから1時間、合計約3時間だけど皆
も同じですか？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:29:07 ID:gbGcHt2e0
>>107
そんなもんだろう
リチウム電池は実用充電－完全充電と二段階あるから
中華互換機などは、壊れると充電がすぐ終わるか、いつまでたっても終わらない。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/01(土) 23:31:04 ID:IEdidBNcP
>>103
>なら、α１００の２秒セルフタイマーとは、根本的に違うのですね？
α１００の説明書には（活用編６０ページ）
α１００は知らないが、ミノルタα９はミラーが上がってから2秒後にシャッターが
切れた、
α３５０はミラーが上がらなくて2秒後にふつうに切れた。（今Mモードで確認
した）
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/01(土) 23:35:47 ID:IEdidBNcP
>>108
ありがとう、終了を忘れるといかんのでタイマーで3時間後に切れる様にします。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:37:29 ID:gbGcHt2e0
LVは撮像子からのデータを映してないからミラー上げは無意味。
ていうか、ミラー上げると、ファインダーもLVも使えない構造。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:39:53 ID:gbGcHt2e0
>>110
タイマー付けなくても、完全充電すると自動でシャットオフする。
これも安全のため
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/01(土) 23:44:58 ID:IEdidBNcP
>>112
そうなんですか、では、忘れても大丈夫ですね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:45:02 ID:89Ghijqm0
１０９

夜も遅い時間に親切に確認までしていただき恐縮です。
誠にありがとうございます。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:11:27 ID:3UgYOo6y0
>>96
それ太字だから!damaじゃないよ、自分で書いてるんだよ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 04:28:12 ID:QJpOtnrm0
諸君

自慢の愛機を見てくれ

http://photohito.com/photo/971432/
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/04(火) 15:52:00 ID:9yGGTDipP
清々しい感じのものを1枚

http://uproda11.2ch-library.com/2802795hi/11280279.jpg

AF24/2.8　　Aモード　F8　　＋0.3補正
AF24mmなもんでシャープネスを３でやってます、これで、まあ、24mmが使える
でしょうし、ミノルタAF24mmらしい描写も何ら変わっていないと思います。

コントラスト、彩度はそれぞれ１、シャープネス３、で1番解像感が良くなる
様です。ミノルタレンズは解像感がF8が最高でＦ9（Ｐモードで多い）以上だと
悪くなります。

補正なしだともっと色が濃くなるので＋0.3で明るい感じになりました。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 16:47:23 ID:DTvTIGrp0
>>116
ﾐﾉﾙﾀかｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 17:56:10 ID:XC0ov76r0
ptlonimってどこの国のメーカーだ。しかも左利き用か、素晴らしい。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 19:49:07 ID:fIjSmhEl0
>>116
ROKKORが渋い。
オレのSR505とXG-Sはまだ現役。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/05(水) 23:52:59 ID:8MRqcZMbP

http://iup.2ch-library.com/i/i0217962-1294239020.jpg
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 06:11:15 ID:C0OD9UDQ0
>>121
すげーな・・・・マウント改造してる
135ｍｍは簡単に出来たんだけど・・・35ｍｍを俺は断念したんだよ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/06(木) 22:46:24 ID:gHAw+WBpP
>>122
ジャンクαのマウントとROMを使っていて、ズームなもんでROMがそこそこ大きく
てレンズ内にギリギリ入っている。F値は大きいが全然問題ないです。
50mmだと単焦点のROMを使わないとレンズ内に入らないと思う。

マウント面を1mm後退させないとフランジバックが合わないけども、そこまでは
削れないのでマウントとレンズ側を出来るだけ削って薄くしてあとはレンズ全体
を調整している。

望遠は簡単ですね、元のマウントにも戻せる。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 00:49:35 ID:LiE6kQih0
コンティニュアスAFにしてるとシャッター半押しでピント固定できないんだね
でも動く物対象なら別段必要もないのか
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 01:11:24 ID:WcHnCaDu0
フォーカスホールドボタンのあるレンズを使おう！
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 01:15:02 ID:LiE6kQih0
フォーカスホールドボタンのあるレンズって見たことないや
ところでα350のAFってやっぱり遅いの？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 17:59:47 ID:WsEeuoiL0
AFの速さはレンズに依存する。
早いやつもいれば、とろいやつもいる。
個々のレンズを指定しないと答えなし。キットズーム18-70はそれなりに早い。
ファインダーもライブビューも同じ速さですよ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/13(木) 18:19:47 ID:2xUbq/BMP
AF速度は、一般的に言うと広角は早く感じる、望遠は遅いというか長く感じる。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:00:05 ID:ZYZ7QAk30
AFが速いか遅いかは何と比較するか、何を撮るかによるな

でもぶっちゃけ　お・そ・い　と言っても大丈夫
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 04:27:23 ID:bGlXwVIG0
結構でかい電池が入ってるソニーの中古ビデカメか安かったから
もしやと思ったけど、ちゃんと調べたら全然互換性が無いことがわかった
慌てて買わなくてよかった・・・
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 01:01:30 ID:28FVeZcNO
ベスト電器でレンズキットが19800だったんだが、買うべきか否かで迷う
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 05:12:50 ID:FX0fX7xn0
>>131
迷うことは無いでしょう
買いです買い
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/24(月) 07:50:51 ID:MAvRuDHcP
>>131
新品でレンズ付きでしょう、中古のボディのみで23.8K位だから速攻で。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 13:07:20 ID:Y3VW1wCb0
新品か「展示品」なのかによる
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 18:19:21 ID:liTkc3OzO
どこのベスト電気？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/25(火) 18:43:34 ID:Q9cSDF8KP
もう、売れてるかも。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 19:12:53 ID:jt6f1Y9t0
>>135
魚釣島のベスト電器
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 15:15:39 ID:zjMHv59I0
>>137
わが国の領土アル
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 18:59:02 ID:F9wwTM/20
ベスト電器閉店セールでもやってるのか？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 23:15:51 ID:nVWXkO6l0
何気に銘機だよね。ボデイ内手ぶれ補正、位相差AFライブビュー、
スマートテレコン、操作ボタン多い、適度な重量感、機能美を感じさせる
デザイン。適度な画素数。等々。手放したたくないね。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 23:36:20 ID:3u+BQqX20
えー350売って700買うのは間違いなのか
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/31(月) 00:49:42 ID:0BWeE3RdP
１４Ｍから１２Ｍに少なくなるからねぇ～
デジカメの進歩は早いな。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 01:37:23 ID:Ik2zj4Eg0
350下取りにだして900買おうかと思ったけど900買うなら350売っても焼け石に水だな
でも900買ったら350の出番はないだろうレンズもフルサイズ用に新調するだろうし
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 01:59:33 ID:1S7xJxSy0
>>143
350はサブカメラとして残しておいたほうが良いと思われ。
バリアン液晶はなんだかんだで便利だし。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:30:16 ID:PMipxA390
いまの高画素APS-C機の発色傾向とかが好きになれないから
350は最後のCCD機として手元に置いておくつもり。　14Mでいまのところ不便感じないし。
もっといいAPSモデルが出てきたら買い換えればいい。　フルのサブとして使うにしても
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 15:25:02 ID:dN1dHAvi0
新しいのが出てもα350は手元に残しておくべきでしょ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:45:05 ID:zZwfZHJP0
３５０はミノルタの匂いが残ってるから手放せない・・・
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/31(月) 22:44:28 ID:0BWeE3RdP
新しいAPSモデルが出てもCCDは望めないと思う・・・・・・。
ＰＣの等倍で見て、α９００とα３５０でそんなに解像感の「差」がある様には
思えない、サイズは小さいが・・・・。
３．５Ｍで撮って等倍で見ると、サイズは小さいがシャープに見える。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 01:24:06 ID:PvXFYQnU0
そんなにいいか350？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 10:26:19 ID:/diEoee60
CCD信者ｳｻﾞｽ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 10:32:58 ID:hhAfyY+/0
自分の買ったものは良いものであったと信じたいんだろう。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 11:12:30 ID:IOYXMpH40
いや、α350は、これはこれで名機だよ。
それがわからないヤツは使い込みが足りない。

まぁ、そういうオレ自身 メインはα900だけどな。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 11:15:29 ID:hhAfyY+/0
QLVは便利だけど、後から出た550や55なんかのLV機を凌ぐ魅力なんて全く感じないけどな。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/01(火) 12:39:51 ID:shbiRPtkP
α　photographyでα900の作例を見て、等倍ではそんなにシャープじゃないのが
結構あるからそれを見た感想をいってるだけ。サイズは大きいけどね。
α350がそんなにいいのではなくて、そんなに「差」が感じられないということ。
そういう風にカキコした。
良く読んでね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 13:06:33 ID:/diEoee60
お前こそちゃんと見ろボケナス
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 14:52:46 ID:/RaWFNso0
>>155
おまいこのスレでCCD信者ディスるとか馬鹿なの？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 15:45:24 ID:/diEoee60
350買った奴が皆CCD信者だと思ってるお前の方が100倍キモイんじゃデブ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 15:47:32 ID:YpU6l/wC0
おまいら喧嘩好きやね～
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 19:18:49 ID:PvXFYQnU0
>>154
つまり350が900くらいすごいんじゃなくて900が350並に肩透かしだったってことか
350が名機だと言うやつはその根拠を説明してみてくれよ
具体的なことを言わないと伝わらないよ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 19:31:33 ID:R2TU2a6N0
未だに350使う人ってCCDにこだわりあるんじゃないの？
ファインダー小さい、LVでピント合わせできない、ISO400以上使えない…
それでもCMOS機じゃRAWでも再現できないあの独特の色や描写が
好きだから使ってるという人は、それなりにいるんでは？
380はアクセサリーの対応制限とか、操作性の悪化で不満感じちゃうし
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 21:52:18 ID:LteH7dUA0
３５０は素性の良いレンズを使わないと実力の半分も出ない。

操作性もミノルタ末期からの継承が色濃いので、フィルム機からの乗り換え組には有り難いよ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 21:57:16 ID:PvXFYQnU0
素性の良いレンズって例えばどんなレンズ？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 22:01:18 ID:l1qX79wV0
つーか350が50％になるのに他機ではそうならない
レンズの方に興味があるな
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 22:03:31 ID:LKiJ1ioN0
>>162
85planer
135Z
100macro
70-200G
以上はAFならイケル。

35/1.8や50/1.8や85/2.8でも結果は解る
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 22:09:01 ID:fLmqPept0
まあ風景くらいしか撮れないけどね
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 22:11:20 ID:PvXFYQnU0
だよなあAFが遅いからスポーツとか撮影できないでしょ？連射も遅いし
サッカーや競馬みたいな激しい動きのものは撮れないよな
まぁSONY機全般に言えることかもしれないけど
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 22:14:37 ID:l1qX79wV0
風景？　猫でしょ
LR3でも無い限りボインやIDCの風景・・・
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 23:28:16 ID:hhAfyY+/0
>>154
等倍で差がないなら画素数分が丸々差になるってことじゃん。
馬鹿なの？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:05:40 ID:Dt969B7i0
>>162
>>164

50/1.4と85/1.4G、1635Zも追加してくれ
つまる話、センサを持て余す様な駄レンズじゃ３５０は勿体無いって事だ。
164の言うように、はじめてレンズでも「素性が良い」から使えるのであって、高けりゃ良いってもんでもない。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/02(水) 00:14:19 ID:fe2AthJfP
24Mは14Mの約1.7倍。
だけど900の画像より1.7倍ぼやけて見えない。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/02(水) 00:18:41 ID:fe2AthJfP
>>169
実は350の画素1コの大きさは900より小さい。
だから良いレンズならその通りに記録出来る。
まあ、α５５はもっと小さいけど。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:19:03 ID:4thT64+B0
ホントに馬鹿だったｗ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:28:31 ID:HkSTrg6E0

.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　すみません，すぐかたづけます。
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　 /|　|　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　∧＿∧
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　( ´･ω･`)
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　(　つ旦O←>>170
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 02:06:26 ID:gN7xGTgk0
残念ながら、STFだけはα350では持て余す・・orz
α550かα55/33なら使いこなせるけど・・・
フルが最高なのはこのレンズに尽きる。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/02(水) 08:36:35 ID:fe2AthJfP
>>172
>>173
900厨だろうが、900でDTレンズを使うとAPS-Cで撮影される。
APS-Cはフルの1/2.35の面積だから約１０Mになる。

350は同じAPS-Cで１４Mある。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 10:05:35 ID:xC/V4FbF0
お前みたいなどうしようもない馬鹿は、ずーと350使っとけば良い。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 10:38:30 ID:4thT64+B0
いつからAPS-Cクロップの話になってたんだ？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:19:13 ID:soM6jg7gO
全然話違うけどさ、誤って350落としてしまったんよ。
手ブレ補正効かなくなったし、センサーがズレたのかファインダーやLVでの映像と大きくズレた写真になってしまう。
結構使ったし直すよりかは買い換えかな、と思ってるんだけど
こんなのでもカメラ屋は引き取ってくれるの？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:21:23 ID:gX28FAKQ0
>>178
キタムラならジャンク下取りするよ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:34:48 ID:soM6jg7gO
>>179
おぉ本当すか！
初めてのカメラだからどうすればいいかわからなかったんだ。
キタムラ持っていってみるよ、ありがと～。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 01:02:18 ID:HQn1Jssp0
手ぶれ補正が効かなくなるってどういうこと？
インジゲーターが表示されなくなるの？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 03:29:44 ID:LYhfWr300
この先お前らどうするですか？
今はまだ14Mで不満ないし、このカメラの画には本当に満足してるけど
今後ソニーはCCD機は無理でも、レフ機を出し続けてくれるのかという不安が…
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 03:38:08 ID:HQn1Jssp0
SONYはEVFに移行する気が満々だからな
個人的にはOVFの方が好きだからもしもSONYがEVFばかりになったら売り払って他所に行くね
中級機以上は知らないが少なくともエントリーモデルは全部EVFにするって話だからな
900の後継機は一応出るって話だけどこれももしかしたらEVFになるかもしれないって噂もあるし
700後継機の話もすっかり聞かなくなったしなあ・・・350が壊れたらもうだめかもわからんね
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 07:07:38 ID:cKdMp+a10
レンズ資産も無い餓鬼共は、どこへでも行くが良いさｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:01:59 ID:hI+Ud1Bi0
レンズ資産も売り払って他所にいくんだろ
個人の拘りや考え方だからそのメーカーの方向性についていけないと思ったならそうするのが一番さ
55の展示品を見たが確かにEVFはしっくりこないって感じる人はいるだろうね
これから電子ファインダの性能もあがるだろうし慣れもあるんだろうけど
900であれだけのファインダを作ったのにEVFに力を注ごうとするソニーはどこか迷走してる印象を持つ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:46:45 ID:v8fOCXfb0
どこへでも行けウザイ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 09:24:58 ID:VSBgCCao0
一度αのLVを知ると、α350と変わらない井戸底ファインダーや他機のかったるさにガマン出来なくなって
オレみたいにα55に戻ってくるよ。サクサク感はもう中級並だし、LVもピント確認できるし
慣れると、α900並のEVFサイズとか100%が神になる。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 09:57:24 ID:QSvH22et0
迷走なんかしてないだろ。
700/900は基礎体力のための習作だと中の人ははっきり言ってたんだから。
そこからソニーの方向を決めて350/380→550→55としっかり進化して来てる。
俺は銀塩からαやってて100→700→900→350→550と買ったけど、
別にファインダーが好きでαにしがみついてるわけじゃない。
自分の持ってるαレンズ群が好きなだけだ。
それを生かせるボディならEVFでもかまわないな。
ちなみに、55買ってないのは、550とNEX買っちゃってたから
用途被るなと買いすぎにブレーキかかっただけ。先にこっち出せとｗ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 10:08:09 ID:5BvsbtAB0
ソニーは現在進行系で迷走中
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 17:41:25 ID:/zHb+YS30
>>189
そうかな・・・・住み分けがはっきりしてきたと思うけどな
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 06:07:12 ID:GrlK987u0
みんなフラッシュのディフューザーやバウンサーどうしてる？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 20:46:27 ID:VgriqmdRP
サンパックのディフューザーキットがオススメ、大小2個セットだし折りたためて軽いし
尼で￥2600だった。

最近中古で300手に入れて、サブカメラとして重宝してるけど、説明書付いてなかったので腑に落ちないことが一つ
ライブビューにしてフォーカスエリアワイドだと、被写界深度に入っていると思われる測距点が複数選択される。でも光学ファインダー越しだと同様にフォーカスエリアワイドにしてるのに、一つしか測距点が点灯しないのはなぜ？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 20:57:39 ID:AM9VANM20
HSS機能のあるストロボが欲しいけど純正だと高いんだよね
サードパーティーがだしてるの探してみても数少ないな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/04(金) 23:28:44 ID:GHTVFb0JP
98SEを使っていた者です。

そろそろPCが欲しいと思っていて電気店に行ったら中古コーナーに9980円
のXPのFMVがあった。（本体）
リカバリーのCDが付いていたので衝動買いをしてしまった。
CPUが2.53GHZ、HDが40GBで結構良いみたいだけどメモリが512MBしかない、
これは残念。どうも、フリーズしそうな予感もする。

これは98SEよりはるかに良い、CFカードをカードリーダーに入れると一覧
が出てすごく楽しい。
等倍以上に拡大出来てどこが等倍か分からない。
これで写真を撮りたくなった。そうそう、CD-ROMをインストールしなきゃ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 23:37:00 ID:cWtqoRBt0
35000もあれば最新のノートPCが買えるというのに・・・
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 23:48:05 ID:SoSW7igH0
釣りだな
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/04(金) 23:51:31 ID:GHTVFb0JP
>>195
モニタが結構新しいのでデスクトップの本体を考えていた。

35000はプロパイダ加入込みでは？
CPUが2.53GHZだと結構すると思うが。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:05:17 ID:eC3gcKvS0
http://kakaku.com/item/K0000172063/spec/
これとか。
2.53GHzってどのへんのことかわからんけど、HDDが40Gのモデルって何年前のだ？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:05:58 ID:7N4zYt4i0
HDが40GBって10年近く前のPCでないかい？
HDがいつ飛んでもおかしくないぞ。
メモリーは256の２本挿しか。
その当時のPCでも1GB２本挿しの最大２GBまでは増設できるだろうから、
やっておけば快適さは雲泥の差。

って・・・・・・・・、スレ違いだな
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:20:02 ID:Hn4Rnqv10
その時代のメモリーで1GBはなかなかないんじゃない
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/05(土) 00:24:01 ID:lNVuM/b0P
>>198
あ、これぐらいだね、2.53っていうのはCPUに表示されてるが、kakaku
のレノボのCPUは2.2GHZ

>>199
10年位前だね。98SEは2000年に買ったがまだHDは飛んでいない、グオー、って
感じで回るけどね。

ホントに・・・・・これで終わろう。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:25:36 ID:eC3gcKvS0
最近のCPUは周波数だけじゃ性能決まらんから。
その時代じゃシングルコアだろ、まあXPならいいんじゃね？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:27:28 ID:+/ZJmj+R0
クロックしか見てないんだなこの人
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:28:50 ID:pRPu5/Va0
だからもういいっつってんだろ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:37:29 ID:W8Mq2k4j0
俺は張り切って去年の１２月に
i7-870(クワッドコア２．９３ギガ・・ターボブースト時３．６０ギガ）
のPCを買ったんだが、２ヶ月もしないうちにインテルが新CPUに切り替えやがったｗｗｗ
同じ値段で性能が・・・
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:55:06 ID:pRPu5/Va0
もう300や350のスレで言う話じゃないって気がつかないとね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/05(土) 14:01:25 ID:lNVuM/b0P
撮影してCFカードを開くと画像にNOがついてるよね。
中古で買った時、カードは新品を入れて2400だった。
新品を入れても2400でそれから順に増えていくが消去しても相変わらず
増えていく。
これって総ショット数と言えるかな？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 14:07:35 ID:YGIgk9hd0
>>207
本体の設定初期化で0に戻せるから総ショット数とは限らないよ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 14:48:36 ID:QVJKkxZn0
総ショット数を確認する方法無いかな？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 14:54:24 ID:mGHGbj+U0
>>209
無い。
10000で0に戻る
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/05(土) 22:33:45 ID:lNVuM/b0P
>>208
そうなのか、まあ、気休め？？？？ぐらいにしておくよ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:41:14 ID:RiZmyspH0
やっちまったよー（涙）

ファインダーのゴミが気になったもんで分解して掃除中にピンセットでマット面に傷つけちまった。

幾らくらいかかるんだろ・・・
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/10(木) 14:14:46 ID:EN+iJvbnP
>>212
これはソニーに修理に出すしかないなあー、問い合わせてみたら。

フィルムカメラならジャンクを２束３文で買えるが・・・・
（他のスクリーンでいいならジャンクのを削って入れればいいが）
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:14:09 ID:fq7iVzrc0
マットの傷は写らないからなー
オクに昔は200/300/350用改造スプリットイメージが出てたけど
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:18:11 ID:qyYVeQkE0
つhttp://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1118/
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:43:16 ID:fRd5vixH0
>>213.214.215

サンクスです。
とりあえず近所のキタムラに持ち込んで見積取ってみます。

350は愛着有るんで、出来れば使い続けたい。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:04:52 ID:fiIB4Icx0
α350用にソニーの正規品でないバッテリーグリップが安価で売ってるけどあれってどうなんだろう
ポートレートとか縦で撮影することが多いから縦グリップは欲しいと思ってたんだけど純正はどうしても高いから
これなら6kくらいで買えるから興味があるんだけど非正規品だけあって不具合や不満も多いのかな？
使ってる人いたら教えて欲しい
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:51:54 ID:ZJEjwyTu0
>>212
中古のカメラからスクリーンを取り出し
削って取り付ければ総額1000円程度
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:07:23 ID:ZJEjwyTu0
>>215
中国の連中は金儲けのためなら行動速いな～
日本もこのくらい貪欲になってほしいね
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:20:47 ID:yypiUa4dO
>>218

212です。
アドバイスありがと。

とりあえずキタムラに預けて来ました。
見積もりでたら報告しますね。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:51:19 ID:OSoTUDV10
>>217
ヤフオクによく出てるmeike社？のを持ってるけど
互換バッテリ（ロワで購入）でもエラー出たりしないし
シャッターボタンの感触も特に違和感は無いと思う
バッテリのフタがちょっと緩めなくらい
普通に使えてるよ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:56:52 ID:ZJEjwyTu0
>>217
俺は一個1000円のを2個買って使っているけど・・・・
特に問題ないよ
でも半年前に買ったから今後どうなるかわからない
今は純正も含め3個をローテーションで使っているからね・・・・
ちなみに・・・
純正が故障したときに冷凍庫でしばらく凍らせて、
ゆっくり解凍したら直っちゃったよ。
なぜかは知らないけどね・・・・
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:59:56 ID:ZJEjwyTu0
>>217
ごめんなさい、俺が買ったのはバッテリーグリップじゃない
単なるバッテリー
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:06:50 ID:7k18SlWf0
冷凍されてる縦グリを想像して吹いたわｗ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/11(金) 23:56:41 ID:bDinBJDqP
バッテリーって、非純正は短期間で撮影枚数がすごく少なくなる様だね
（劣化が早い）、実際はどうだか分からないけども。
純正はすごく高い。
今の寒い時期は撮影可能枚数が少ないだろうね、純正だけども寒波が
来た時黄色の警告になってダメと思ったが、少し暖かくなったら残5％
に回復したよ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:09:50 ID:eAOr5jiVi
350のバッテリーすんごい長持ちするから空になるまで使ったことないや
OVFで使ってる限り一日の撮影では全く問題ない
RAWで撮ってるから16GのCFの容量が満杯になるほうが多分早い
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:32:44 ID:3PzgenbO0
test
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297503075714.jpg
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 21:09:38 ID:BbuFBTbI0
とてつもなく可愛くない兎だなw
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 21:24:04 ID:3PzgenbO0
そんなバカな可愛いよ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297513413432.jpg
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/12(土) 22:18:25 ID:e3uXlsOoP
メタボだな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:21:15 ID:1j7RxZAR0
ブサカワイイってやつか？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:39:05 ID:3PzgenbO0
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297517815801.jpg
今年はうさぎ年らしいから少しはお世辞も言わんとね
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:49:40 ID:Ln0xyHI10
齧歯類の可愛さが俺には理解できない
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:49:59 ID:IzcKpmmL0
何気ない写真だけどやっぱCCDの色はいいな
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:51:44 ID:BbuFBTbI0
どの子もでかいよね
スケールは分からなくてもデブの雰囲気は伝わる
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:28:05 ID:3PzgenbO0
ま、うさぎの可愛さなんて実際自分でもよく理解できてないから・・・
こっちのほうが可愛いと思う
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297520695708.jpg
raw現像してると色々と調整が難しいこれ違和感感じる？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:41:10 ID:8MkXua+U0
コンデジで撮ったの？
なんか描写がちゃちいよね
腕が悪いのかカメラが悪いのかレンズが悪いのかは知らないけどさ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:49:03 ID:BbuFBTbI0
インコの方が可愛い
ボケが若干がちゃついてるけど
どこぞかのプラナー？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:03:36 ID:R0Nywn0H0
Planarなんて大それたものとても使えません
タムロンのA16っていう安価なレンズで撮ったもの
他にまともな作例はこれくらいしか絞りはめいいっぱい開放してるから余計なとこもボケてるかも
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297522808783.jpg
描写がちゃちいのはなんといっていいのか
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:12:50 ID:1rX9SZDE0
まずは>>237がお手本となるような、
雄大なウサギの画像をUPしてもらってからの話だなw
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:15:11 ID:tE40Sq+90
待て　237=240の可能性も否定しがたい
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:38:51 ID:5e6wMmDd0
>>240
どうせ大したお手本なんか出てこないから見せなくていい。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:53:36 ID:jd/4efXa0
発色も微妙だし解像感もいまいちだと感じたけど正直な感想だから悪く思わないでくれ
コンデジでもまあ普通に撮れそうではあるよね
同じエントリーでもキヤノンのX3なんかは解像感よかったんだけどな～
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:25:14 ID:SSej8Brt0
クリエイティブスタイルがビビッドだｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:31:43 ID:R0Nywn0H0
あれ？ビビッドだめだった？
そんなに拘りが有るわけじゃないけど基本いつもビビッドにしてあるんだよね
ポートレートとかするときはちゃんとポートレートにするけど動物は何にするのがいいんだろう
rawで撮ってるから、後から変更が効くからいいんだけど
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:36:41 ID:KlG0fQok0
サイト見ると修理については15000円以上はかかるようだけど
パーツによっては実際はそれより安くなるってことはないかな
液晶割れなんだけど
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 04:03:49 ID:6aPOqThM0
実際そんなに描写しょぼいか？
何がいけないのかわからん。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 05:06:08 ID:7+U7WhR00
>>243
まぁ口だけなんだろうけど胡散臭い奴だな～
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:41:00 ID:P9AtR3100
毎度の事だが、このフィギアの設置のは頭を悩ますので、
キッチリと写真を撮っておく事にした。(レタッチ後)
http://www.ps5.net/up/download/1297597121.jpg
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/15(火) 13:21:43 ID:rctrqLU7P
>>249
レタッチするとレンズ名が消えるの？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:23:18 ID:W9sNGBpv0
α300がＧＡＮＲＥＦでEOS-1Ds Mark IIIと並びダイナミックレンジで1位だってさ。
かわいい奴じゃないか・・・α300
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:26:58 ID:esiSAN8k0
>>251
ソースは？
α350は何位になるのかな。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:13:15 ID:W9sNGBpv0
http://ganref.jp/items/lens/sigma/183/capability
このページの右中のランキングですね・・・
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/15(火) 22:16:48 ID:rctrqLU7P
ほかのスレでもあったな。
ダイナミックレンジは嬉しいが解像度は何ともいえないな、ピンがほんの
少しズレても悪くなるから。
255 ：249：2011/02/15(火) 22:44:45 ID:8eSh9wlE0
>>250

アレ？！、レンズ名が消えていますか？
私の環境(Exifリーダーソフトはphotome)では見えているのですが。
因みにレンズは16-105です。

前回のは芸が無さ過ぎたので、今回は50mmF2.8マクロで
http://www.ps5.net/up/download/1297777029.JPG
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/15(火) 23:09:43 ID:rctrqLU7P
>>255
SRで見ましたが、今度はレンズ名が見えます。
左目にぴったりピントが合っていて甘さは無く扇子の発色も綺麗ですね。
単焦点は安定感があると言うかゆるぎない写りです。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 02:55:27 ID:cD/X3HOe0
350にサードパーティからでてる外付けストロボをストロボブラケット使ってカメラの横位置に設置したいんだけど
この場合ってストロボブラケット以外に何が必要なんだろう
あのシューと外付けストロボをつなぐコードの名前がわからない・・・
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 03:02:47 ID:KHk1CrX20
http://www.sony.jp/dslr/products/FA-CC1AM/index.html
http://www.sony.jp/dslr/products/FA-CS1AM/index.html
そのストロボがα用ならこのふたつ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 03:05:20 ID:cD/X3HOe0
>>258
どうもです
ストロボはSONY純正じゃないけどα用のストロボだから多分大丈夫なはず・・・？
二つで8000円程度ならなんとかなるかな
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:09:49 ID:kOGTjHP70
>>259
新品にこだわらなければミノルタ製も使えるから中古屋も見てみると
各1000円ちょいくらいで買えることもあるよ。
あとは純正にこだわらないならサード製でその2個が一つになってる（ケーブルが外せない）やつもある。
これだと3500円くらいで新品が買えるよ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:35:58 ID:fM6mjx2u0
シグマが偉いもん出して来よるな・・・
46メガピクセルやて・・・
α300の4.5倍やがな・・・
こらえらいことになりまっせ～
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:32:56 ID:CzvOifRQ0
HDDパンパンになるぜ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:39:28 ID:xcj6lRi30
シグマだからパスってことでｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/19(土) 16:18:37 ID:aGCsbqdMP
約14MX3とあるから14Mセンサーを3枚重ねと言うことでしょう。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:00:07 ID:X6/+8Ojt0
アイドルのパンツ重ね穿きはむかつくけど
それはべつにどーでもいいや
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:39:12.68 ID:fM6mjx2u0
>>264
マジッすか？
267 ：212：2011/02/19(土) 22:32:28.40 ID:2Kfz7xpr0
キタムラから修理完了の連絡が有りました。
詳細は失念したけど、１．５諭吉くらいって聞いた覚えが・・・

修理明細見たら、また報告しまっす！
268 ：212：2011/02/20(日) 20:09:22.23 ID:iqhf2Z6y0
今日、受け取って来ました。

修理内容は「焦点板、ＳＩスクリーン、手振れ補正ユニット部品交換」
上記内容で１．８諭吉（キタムラ手数料含む）でした。

以上、報告終了です。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/20(日) 21:26:55.93 ID:b3fv1Vh8P
>>268

手振れ補正ユニット部品交換が入っていれば妥当じゃないだろうか。分解、
組み立ての手間が1.5諭吉位だろうから。

SIスクリーンっていうのは液晶みたいなものでAFポイントを光らすもの
じゃないだろうか？
2重になっていてスクリーンを外した時に傷つけてしまったかもしれない。
もし、2重になっているのならα350のファインダーはピントが良く見える
もんだと驚きものだ。
α9Xiや707Siは液晶シートがあったので変に歪んで見えた。
270 ：212：2011/02/20(日) 21:38:55.20 ID:iqhf2Z6y0
計算ミスが有ったので訂正いたします、「1.7諭吉弱」でした。

焦点版とスクリーンは２重になってましたよ。
そんな所までバラした自分がイケナイんですが（笑）

自分も工業系の職人なんで、金額が妥当なのは理解出来ます。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:05:25.99 ID:E6oV+Vf10
そもそも金額に不満を言ってるわけじゃないよね(´･ω･`)
と言う事で>>268報告乙でした
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 07:51:02.48 ID:mpR82dAz0
>>212って55スレや妄想のα77スレ荒らしてるアホなオッサンでしょ放っておけよｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 09:25:25.29 ID:vZ8XhYhVO
ROMってたけど、OVF派の人達に過剰反応してるおまえらの方が笑える。
ここまで追い掛けてくる粘着っぷりもキモイ。
さっさと消えな。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:01:35.72 ID:WYhKVc+L0
とバンドやってたアホが申しております
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:06:34.56 ID:5WEojQGK0
オッサンの哀れな自演っつーとこんなところか
特徴を隠しきれていないからバレバレ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/543 2011/02/20(日) 20:03:44.49 ID:YZ+EGhC/0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/546 2011/02/20(日) 20:25:21.98 ID:YZ+EGhC/0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/550 2011/02/20(日) 20:52:39.50 ID:YZ+EGhC/0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/553 2011/02/20(日) 21:11:23.94 ID:YZ+EGhC/0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/555 2011/02/20(日) 21:17:58.71 ID:YZ+EGhC/0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/557 2011/02/20(日) 21:32:10.48 ID:YZ+EGhC/0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/558 2011/02/20(日) 21:33:57.30 ID:YZ+EGhC/0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/560 2011/02/20(日) 21:35:55.88 ID:YZ+EGhC/0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/562 2011/02/20(日) 21:40:02.47 ID:YZ+EGhC/0

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291772278/268 2011/02/20(日) 20:09:22.23 ID:iqhf2Z6y0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291904973/715 2011/02/20(日) 20:38:17.06 ID:iqhf2Z6y0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291772278/270 2011/02/20(日) 21:38:55.20 ID:iqhf2Z6y0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/564 2011/02/20(日) 21:43:07.85 ID:iqhf2Z6y0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289653112/569 2011/02/20(日) 22:00:44.42 ID:iqhf2Z6y0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:18:06.44 ID:bfDkwn7g0
ストーカーかよ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:19:42.57 ID:XvIeeKkD0
これじゃ専ブラでみてるとすぐわかるな
いい歳こいたオヤジが情けないこった
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:20:30.66 ID:vZ8XhYhVO
オッサンに構って欲しくてストーカーしてんだろw
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:23:22.45 ID:nOo+mXqR0
はいはいｗｗ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:14:43.38 ID:vZ8XhYhVO
これはこれは御丁寧に返事までw
リアルゲイの方は、そちら方面の板へどーぞw
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:47:19.87 ID:wzbwBzLk0
40過ぎのオッサンはホモと　φ（．．）メモメモ．．．
282 ：sage：2011/02/21(月) 22:53:06.33 ID:/+b1ghav0
今日は賑やかだと思ったら粘着君かよwww
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:54:52.60 ID:rowqi0zb0
暇なんですなｵｯｻﾝｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:43:44.95 ID:fcXBEg6i0
カメラの話しろよｗ
ハクバのクリップオンストロボディフーザー、買ってみたが自作でも出来るレベルと
おもたｗ
骨董品みたいなAF4000のフラッシュだし、まあいかｗともおもうが
皆さんいいフラッシュお使いなんでしょうね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:27:51.28 ID:zJuLzVfg0
>>284

フラッシュはサンパックのPZ42Xってのを使ってる。
お高い純正のは買えないお・・・・・・・(´･ω･`)

まあ、元々が内蔵フラッシュでは写真下端にレンズの影が写るのを嫌って買ったフラッシュだから、
そこまでの拘りは無かった。
でも意外と重宝しているよ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/22(火) 11:03:44.11 ID:iK8La1x0P
デジカメにしたら使わない、というのは室内なら50/1.4で内蔵で十分。
まあ、これは撮影対象にもよるが。

4000AFだとマニュアルでGNと距離からF値を計算するんじゃね？
フイルム時代のやつで光るならディフーザーをつけて弱くすれば
あとは慣れ（F値の設定）で結構いけるんじゃないか？

と、今思ったんだが、室内でディフーザーつけて上に発光したらF値はほぼ
一定じゃあるまいか？。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:09:04.02 ID:geL2IdZa0
HSS機能のあるストロボが欲しいけど純正だと高いしサードパーティは殆どないというわな
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:28:05.21 ID:InR9rm2JO
おまいら、マグニファイア使ってる？
あれ使うと少しは見やすい？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:31:05.66 ID:ghaHdTRV0
狭い
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:34:36.53 ID:InR9rm2JO
狭いのかぁ
うまくいかんもんだのう
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:35:07.22 ID:Q4IueiAA0
遠視用ディオプターアダプターつけてボディの視度調整を見やすい位置にすると
ほとんどケラレ無しに拡大できてしかも1050円
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:37:08.08 ID:ghaHdTRV0
α33　α55が安値更新してるからそれ買った方が幸せになれる。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:57:41.44 ID:InR9rm2JO
>>291
それ、ヨドで見たら920円だったわ
てか、調節度数？(＋1とか２とか)にバリエーションがあるんだけど、どのくらいのを買えばいい？

>>292
EVFは当分要らない
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:12:47.34 ID:Dv6YnVGc0
α55で撮った写真、価格コムで見たけど
女性がリアルに写りすぎるな。
俺はα300の方がいいや。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:20:51.34 ID:poM6Dsuj0
>>251の件
330はCCD同じなのかな
どっちも持ってるから気になる・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:46:13.92 ID:6qxQ/4IE0
てｓ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298454321661.jpg
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/23(水) 19:12:28.36 ID:uxq3Li0ZP
>>296
1635Z・・・・・・・・・・・・
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:41:53.14 ID:mUnx4V560
17-50 F2.8と読んだ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:23:55.88 ID:+CdPSZ360
>>295
仮にCCDが同じでも画像処理が違ってるようで画質が違うという報告は多数だった
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/23(水) 23:21:22.64 ID:uxq3Li0ZP
>>298
ＳＲで見ているがミノルタはレンズ名が読めるけどソニーは読めなかった。
今回はソニーか他社かも分からないがレンズ名が読めない。
17ｍｍで2.8としか読めない。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 02:29:12.86 ID:/EImHKJs0
>>295
http://digicame-info.com/2010/11/dxo-mark3355k-r.html#more
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 03:37:57.47 ID:A0Ngb+GE0
>>301
何故33の話を持って来たんだ？
そもそも33ってCMOSだし
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 05:19:47.01 ID:XCU4wuGI0
HVL-F42AMってどうなんだろう
2万円台で手に入るHSS機能のあるストロボだから気になってるんだけど使いかってはいいのかな
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 05:22:28.30 ID:XCU4wuGI0
と思ったらどうやらHSSついてないっぽい…
屋外でポートレート撮影するときに影を消したりしたいからHSSはほしいとこだけど
他を探してみるか
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 06:03:11.46 ID:5xNnD6mW0
>>299
GANREFってJPEGで比較してるの？
CCDの場合は付加回路も無いしRAWなら同じ現像する限り処理が違うとも思えないけど
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/24(木) 07:50:08.16 ID:VCSUtLelP
>>295
どっちも持ってるなら同じレンズで同じ撮影条件で撮り比べれば？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:14:11.17 ID:Ea0iL/SfP
>>304
HSSついてるよ！

ttp://www.sony.jp/dslr/products/HVL-F42AM/index.html
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:44:54.01 ID:XCU4wuGI0
>>307
価格コムのスペックではHSSついてるって書いてなかったからHSSはないと思ってた・・・
HVL-F36AMかシグマの非純正のストロボにしようか検討してたけどこれならHVL-F42AMのほうがいいなあ
HVL-F42AMのほうが値段も安い上首も回転できていいとこずくめなのは不思議
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 10:23:21.33 ID:Ft+nZ23w0
HVL-F36AM はコニミノの3600HS(D) のOEM。
デジ一参入時にストロボまで用意できなかったので、
とりあえず・・・的なものだよ。
ちなみにHVL-F56AMは5600HS(D)のOEM。

HVL-F42AMは首振り角度も縦グリ用に改善されてHVL-F56AMより使いやすいよ。
ワイヤレスのホストにできないことくらいしか不満がない。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:30:37.71 ID:JZzfsKf70
HSSは光量ロス大きいから、日中シンクロが目的ならGN大きい方がいいぞ。
シャッター速度にもよるけど、58AMでもGN2とか3とかになるから。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 10:56:30.19 ID:edev/ud40
皆さんゾナーは馬鹿高いのですが、タムロンの70-200/2.8は買えそうな値段です。
性能も良さそうです
ゾナーhttp://ganref.jp/items/lens/sony/248/capability
タムロンhttp://ganref.jp/items/lens/tamron/283/capability
むしろタムロンの方が良さそうなんですが・・・・
どなたか本当のところ教えてちょんまげ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 11:56:27.69 ID:NFzP1N4k0
A001はコストから言うと良くできてる
でも暈けがイマイチ
α以外のユーザーは、あんな暈けでも満足してるみたいだが

ゾナーは完璧で3倍くらいの値段の差はあって当然と思える。
このレンズで文句が出るのは、自分の腕の無さだと思うしかない

次元が違うだけで6万という値段を考えると充分A001は有り得る
但しAFの遅さは覚悟しておく事。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/26(土) 12:09:54.64 ID:7GiKyZYDP
>>311
このテストではタムロンが良さげなのは確か。

実際は画像を見る訳だから実写したのを見比べて自分の気に入った方を
買うのが正解。

ゾナーはα900、タムロンはEOS5Dを使ってるのを考えんといかん。
こういうテストはグラフの目盛りが各機種てんでバラバラでいいかげん
過ぎる、解像度のテストもあったが、拡大率がバラバラでいいかげん
だった。
テスト時のピントの合い具合（多少ズレてるのが多い）もあるから絶対とは
言えない。

まあ、単焦点とズームを比べるのも何だけどね。

おいらのα350はどのレンズもF8が最高でF9以上だとはっきり悪くなる。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:17:35.10 ID:CG+J7jSb0
>>311
だからガンレフのテストはアホだから信じるな、と。
画素数違うカメラで画素基準の数値並べて何の説明もしないんだから。
中の人も何比べてるのか絶対わかってないだろ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 02:11:33.52 ID:zM414+Bp0
Gの話かと思ったら135ZAとA001を比べているのか・・・
正直それは臍茶というものだと思うぞ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:25:24.83 ID:ZhpP/QSu0
α350用の非純正の縦グリップを買ったよ
6kくらいで純正と比べるとかなり安いから不安もあったけど今のところ問題なく動作してるよ
強いて言えばシャッターボタンが少し固めってくらいだけど問題ない範囲だと思う
見栄えが大きくなってなんとなく威圧感漂うけどバッテリー一個しか入れてないから標準ズーム装着でも前に倒れる
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/02/28(月) 12:23:58.06 ID:l/zo/c1uP
以前から気になっていたんだけども、
等倍の時、α350はα900より拡大率が大きい感じがしていたが、実際大きい様だ。

そこで計算してみた。
α900は等倍表示の時、全幅の約1/6.2をモニタいっぱいに表示、35.9ｍｍ÷6.2＝5.790ｍｍ、5.79ｍｍ分をモニタ
いっぱいに表示、拡大率モニタ幅33.5ｃｍ÷5.79ｍｍ＝57.85837651倍

α350は等倍表示の時、全幅の約1/4.6をモニタいっぱいに表示23.5÷4.6＝5.108ｍｍ、5.108ｍｍ分をモニタ
いっぱいに表示、拡大率モニタ幅33.5ｃｍ÷5.108ｍｍ＝65.58339859倍

α350は65.58339859÷57.85837651＝1.133515833倍拡大されてる。
これでα350の方が大きく表示されてる。

ついでに
α900は横35.9ｍｍ÷6048（画素数）＝１画素幅0.005935846
5.79ｍｍ÷0.005935846＝975.4296186個等倍表示の個数。
α350は横23.5ｍｍ÷4592（画素数）＝１画素幅0.005117595
5.108ｍｍ÷0.005117595＝998.1250958個　等倍表示の個数。

α350は画素数が多いが小さいので多くても当然。画素１個の大きさ、α900を1とすると
α350は0.005117595÷0.005935846＝0.862150904の大きさになる。
だから等倍表示では本来975.4296186÷0.862150904＝1131.39082個でα900と
同じ拡大率になるが、約1131個のところが約998個しかない。
α900よりも1131÷998＝1.133266533倍に拡大されてる。

どちらの計算でも約1.133倍大きく表示される、これはシャープネスの面ではボケてα900より不利。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 03:46:23.46 ID:e9GGTvhz0
>>316
ちょっと欲しくなった。
>>317
さっぱりわからんｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 07:46:00.24 ID:ZKiWdbGV0
さ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/01(火) 11:30:44.58 ID:xl9GdES9P
要するに
α900とα350で置時計を同じレンズ、同じ距離で撮ると撮像素子上には同じ
大きさに写る。
それを等倍で見ると同じ大きさのハズだがα350で撮った方が約1.133倍
大きく見える・・・という事。

等倍だとほんの少し拡大しても解像感（度）は悪くなる。→不利。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:38:43.39 ID:MUr5Gdar0
なんか違うような。等倍というのはドットbyドットの事で撮像素子のドットと液晶モニターのドットを
１対１で合わせる事です。前述の様に撮ったときはα350の方がドットピッチが狭いので大きく見えます。
当然この様に同じ撮影倍率で撮ると、α350の方が解像しています。
逆に同じ画角で撮るとα900が圧倒的に解像します。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:39:41.87 ID:vf9rMziu0
普通に当たり前だろ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:41:01.31 ID:vf9rMziu0
・・・って、またこの馬鹿だった。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 02:22:05.90 ID:tmprX52K0
レンズ買うとき最大撮影倍率の数字参考にしないのか？
絶対値としてはデジタルではあまり意味がなくなったかもしれないけど、相対的には十分意味があると思うけど。
数字見ればどのぐらい「アップで」取れるか想像がつくようになるってことで。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 02:22:46.35 ID:tmprX52K0
gobaku
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:59:20.69 ID:FjQnmPJT0
動体はやっぱり難しい、でも撮ってる時は楽しい
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299408274916.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299408972405.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299408987795.jpg
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 02:28:10.52 ID:uUAXVfQn0
汚い 写真だなあ
僕なら もっと うまく撮れますよ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 04:52:45.68 ID:KBXfibGq0
いやいや
うまいとおもいますよ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:46:03.45 ID:QdqJ62S60
>>327
うまい作例のうｐたのむ（・∀・）
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 09:02:22.11 ID:Ry2YWV8A0
コントラストきつ過ぎだろ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/07(月) 11:14:16.85 ID:zNDQV7QKP
発色は好みなんだろうが、
キャッチした瞬間を投稿して欲しいな。フツウ出来るだろ？
折角のOVFファインダーじゃないか。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 11:20:34.97 ID:k+fTfjd/0
ID:uUAXVfQn0
ID:Ry2YWV8A0
ID:zNDQV7QKP

文句は言うだけで作例は見せないカス3人。
写真ってのは見るもんなんだから、まず貼ってから語れよ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:33:58.87 ID:m9QKXAEW0
326は十分頑張った写真だと思うからこそ悲しくなるんだよ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 16:47:26.00 ID:dV2DCnJP0
ただの犬ころ撮るのに工夫も努力もいるかよww
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 17:16:28.51 ID:Ry2YWV8A0
馬鹿には必要ないよ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:31:03.36 ID:6wJJ1QEK0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299504305964.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299504285233.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299504268746.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299504248676.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299504347469.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299504329261.jpg

コントラストは確かに高いね
ソフトの自動調整に任せっきりにしてたので設定見たら確かに高くなってた、いくらか低くしてみる
コンティニュアスAFと中央一点固定にしてOVFで撮ってるけど正直動きに付いて行くのがだいぶ難しい
AFが外れたり間に合わなかったりすることはどうしても避けられなかった
単に腕が悪いと言われたらそれまでだけど
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:17:57.31 ID:o8REjuBU0
動体なら、ニコキャノに行けば幸せになれると思うぞ。
まして3.5コマ／秒なんて悲しすぎる。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:22:14.64 ID:s4a37CGe0
ニコン、キヤノンもエントリーじゃ実際大してかわらん
フルサイズのプロ機なんかはズバ抜けてるけど
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:34:29.80 ID:E9uXymtI0
>>337
ニコキヤノのエントリーは3ｺﾏ/秒だよ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:36:54.49 ID:xE86feeR0
>>337
こんな遙か前の機種のスレにまで工作に来て何になるんだよ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/07(月) 23:41:21.24 ID:zNDQV7QKP
>>336
これはキャッチしたとこをきっちり捕らえていいね。
キャッチするのに合わせてシャッターを押し込めばOVFでちゃんと撮れる。
ピントは合ってる、合ってない、は結果論だから仕方ない。
4枚目はジャンプが高くていいね、キャッチはしてないけども。
何枚も撮れば高いジャンプでキャッチしたのも撮れる、運もあるからね。
キャッチしてなくても表情がいいとか・・そういうのもいいね。
ここまでくれば腕がいい、悪い、と言うよりも数多く撮った中に良いのが
あるか・・・だね。

コントラストとか、・・・はレンズの描写力だね、少し手直しした所で
特徴は何も変わらない。

今までカメラの設定を操作して、JPGで撮っていたのでPicture　Motion
Browserで調整できるのを知らなかった。やったら結構変わった。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 00:55:05.38 ID:MzJmrVV90
つまらない 写真 だなあ
評価 し得ない つまらない
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:09:57.14 ID:IJhT2UMR0
モニターが壊れてから使用頻度が激減してた300
今日は久しぶりに使ってくる
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:14:31.75 ID:ojHT1TcC0
本人はとてもとても、と～～っても頑張って撮ったのだから
そんな風に言うのはやめれ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/08(火) 01:14:40.89 ID:zmoLY0BsP
何か貶す様なカキコが多いな

わざわざここまで出てくるのは工作員の様だが本心はうらやましいのかも

α350＆300は絵がキレイだからねぇ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:18:31.10 ID:lKkRvJ050
>>344
お前もと～っても頑張って撮った写真晒してみたら？w
出来がよければ反応してもらえるかもしれんぞ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:21:45.85 ID:ojHT1TcC0
不出来なカメラは買わない主義なもので持って無いんだよw
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:27:00.00 ID:pLZQgQIu0
言うだけなら易し
他人の努力を馬鹿にする奴はロクな大人になれないぞ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:39:54.54 ID:UtZwMEXn0
アレがイイ、ｺﾚがいいじゃなくて、機材は使ってなんぼだと思う。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:44:47.09 ID:5a5aLKcp0
>>347
別にこの機種でなくてもいいから出してみなよ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:52:28.67 ID:ojHT1TcC0
レス乞食かよ？　馬鹿じゃねぇの
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:55:05.32 ID:qOjPq7+v0
お前が？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:55:59.48 ID:ojHT1TcC0
オレはただ336が馬鹿にされているのを防ぎたいと思っただけなのだけど
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:57:51.79 ID:IXSSFrHe0
>>344のレスから悪意が感じ取れたのは俺だけか
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:58:41.84 ID:ojHT1TcC0
これこれ子供たち、亀を虐めるでない・・・的な？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 02:27:46.02 ID:QPLcImIf0
アホかさっさと死ねよ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 03:16:07.38 ID:ojHT1TcC0
まだ寝てなかったのかよ、ヤレヤレ

オレは氏んだ、悪が滅んで良かったな w
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 03:21:07.40 ID:rWsDSt8xi
なんか痛い奴だな
使ってもない機種のスレに何度も書き込んで荒らして行く
死んだなら黙って失せろよレス乞食
もう二度とくんなよ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:01:40.67 ID:hGtbn4o00
実際うまく撮れてると思うけど単に俺の目が肥えてないだけなのだろうか
見る人がみたらたいしたことない写真ってわかるもんなのかね
フリスビードッグって写真に撮るのかなり難しそうだけどな
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:57:33.22 ID:NEo0XCna0
ニコキャノなら簡単
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:02:49.99 ID:8EjKCeT+0
ニコキャノで作例うｐ
362 ： 忍法帖【Lv=26,xxxPT】 ：2011/03/08(火) 21:34:05.18 ID:xQ8qDVdr0
test
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/08(火) 23:31:47.72 ID:zmoLY0BsP
>実際うまく撮れてると思うけど・・・・・

実際、見た目が綺麗ならそれでいいんだよ。
だからソニーが良いんだ！。

ここに投稿されてる写真はα350で撮影されてるもので、ニコン、キヤノン
がソニーにまで来て何を言ってもこれ以上の写真は出せないんだからね。

ここで現実を見れば皆α350＆300に納得するさ。
そしてソニー機を使ってる者だけが幸せになれるってものだ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 00:31:07.71 ID:fRmoGP2w0
>>341
基本的にいつもrawで撮ってLightroomで現像してる
>>336もLightroomで補正されたもの
Lightroomのすべての機能を網羅してるわけじゃないけど優秀なソフトだと思う
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 03:13:04.06 ID:T8rkmAz90
今更アンチが出てくるような機種でも無いのに何で変なの多いんだろうね
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 04:14:44.33 ID:X5q2LKaC0
動き物が苦手と言われるソニーの一眼で普通に動き物が撮影できてるなら問題ないよな
フリスビードッグが撮れるならおおよその動き物は撮れる
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 06:11:39.50 ID:i6ZCGqBD0
今頃こんな機種を使ってる奴の方が、よっぽど変わり者だと思うぞｗｗｗ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 06:23:10.65 ID:boNEg3uC0
いわゆる春厨だろ。なんか見てる殆どのスレで厨房率が上がってる。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/09(水) 12:10:27.09 ID:/BqwrKOoP
まあどこでも湧いてくるからスルーしようぜ

>>367　スルーね
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 19:35:32.92 ID:A14rel3Si
半端な作例をあげられるとスレが荒れるのか？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 22:08:35.53 ID:q2Lv/osL0
だって未だにこんなの使ってる変人だぜ？
何が起きても不思議じゃない
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 22:12:38.98 ID:6bqpwpD60
>>371

悪いが、最新機種のkissに負けてる部分なんて無ぇぞwww
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 22:14:38.39 ID:fRmoGP2w0
変人は褒め言葉
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:19:15.22 ID:OYOqZoGA0
ヒント：ノイズ耐性
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 00:21:30.55 ID:v+Mb8Ft80
>>374
RAW現像する限りガチでやれる。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 00:30:28.90 ID:eSv7Me9p0
てゆか、勝っている部分が無いだろ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 00:36:36.72 ID:vvOlIoN80
位相差ライブビュー…
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 00:41:24.93 ID:wY7MvSmb0
もういいだろ他の機種は他の機種で勝手にやってくれと
わざわざ他の機種ユーザーが興味のないα350&300のスレにやってくることはないだろ
こっちは細々とやっていくから縁のない他機種ユーザーも自分の機種のスレに帰ってくれ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 06:09:56.32 ID:LLx/aqNr0
黙るのはそちじゃ変人
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/10(木) 09:02:00.44 ID:Jq9/3BSlP
>>379
「違いの分かる人」といって欲しいね

>>378の人が言ってる通りα350＆300を持ってる者が、写真が上手かろうが
下手かろうがまったり楽しくやっているんだからね。

α350＆300が羨ましくて羨ましくてしょうがないならα350＆300を買って
まったりカキコした方が楽しくね？
そんなら大歓迎ダヨ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 09:55:51.80 ID:KL+rLn780
CCDマンセーの人がどこかのCMOS機のスレにちょっかいを出して、
またその報復を受けているんじゃないのか？

とりあえず、どちらも自重汁
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 11:49:39.63 ID:h9OBQ1Xt0
仰る通りでCCDマンセーが全部悪い
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 16:06:13.24 ID:L2viaDtb0
そうだなその通りだ
だからこの話はこれで終わりだ
わざわざ何年も前の機種の過疎スレにやってきてもどうしようもない
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 14:05:25.69 ID:AzUmEkGQ0
とは言え・・
α３００のダイナミックレンジは大したものですよ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 22:33:34.12 ID:LC2VI1c10
APS-Cは1000万画素CCDを最後に価値観が変わったような気がする
写真としての美しさよりも、高解像・高感度耐性で高性能な画像って感じ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 01:17:19.21 ID:waN2R+ck0
今日、350を中古で購入しました！
ずっと7Dを使ってて、NEX5を買い増ししたらのぞけるカメラも
欲しくなって、安かった（1.98万）ので、ついつい。
色々評判？の18-70もついてきたけどとりあえず手持ちの17-35に交換。
さっきまで子供を撮って遊んでました。
ファインダーはここの書き込みを読んで、どんなにひどいのかと思って
たけど、ちょっと明るめのレンズをつけると普通に使えますね。
一安心。とりあえず、わくわくしながら寝ますｗ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 13:54:07.97 ID:mVg34AbdP
オメ！
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 15:52:13.67 ID:l7xLNZEd0
マグニファイヤーつけて、α350用液晶フード(もう無いかも)
http://www.sony.jp/ichigan/products/FDA-ME1AM/index.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/FDA-M1AM/index.html
せめて視度レンズの3.0付けて、本体視度調節すると簡易マグニに変身
http://www.sony.jp/ichigan/products/FDA-ECF05_FDA-ECF10_FDA-ECF15/index.html

というような工夫をすると、ファインダー改善も見込める。
液晶が非力で見にくいから、工夫がいるよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/24(木) 16:54:42.83 ID:LUnn9RKFP
>>386
オメ
フィルムαから乗り換えたくちだよ、α350のファインダーは小さいけれど
も見え方はα9と比較出来る位良いよ。良いレンズをつければハッキリ
分かる。正直驚いた。

画像を見ると水平が傾いてるのが結構あってこれは気を付けないといけない
と思った。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 21:09:26.28 ID:LJuo+CHE0
>>386
仲間入りを歓迎するよ

純正の拡大アイピース付けると、ほんのちょっと見やすくなる・・・・気がする。
あと、縦グリ付けるとバランスも良くなる。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/24(木) 22:26:07.93 ID:LUnn9RKFP
>>390
>縦グリ付けるとバランスも良くなる。
ボディが軽いと思っている、自分的には950ｇが好きでシャッターを押す時
揺れが少なくて安心して撮れるが350だと小刻みに揺れる。
下に重りを付ける事を考えている。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:54:58.40 ID:l7xLNZEd0
縦グリが手に入れば付けると正解。
電池を1個入れで使うと、重さも気にならなくて、安定度も増す。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:55:12.17 ID:LJuo+CHE0
>>391
下に重りを付ける事を考えている。

そこでバッテリー２個入りの縦グリですよwww
394 ：386：2011/03/24(木) 23:22:19.46 ID:waN2R+ck0
ありがとう！
フィルムでは９xi使ってるから比べるとたしかに遠いけど、
今はスナップ撮る程度だからまだ不満はないよ。
今日も子供とってましたｗ
けど、ゆっくり構えるとたしかにどうにかしたくなるかも。
まあ、これからゆっくり使い込んで行きます。
今度ヨドバシにでもいったときにマグニファイヤかアイピース見てきます。

重さは確かに軽いけど、今日は50/1.7をつけてみたら、バランスもよくて
お手軽スナップカメラになってご機嫌でした。
外で撮る用の100-400をつけて部屋の中で振ってみると、さすがにフロント
ヘビーですね。あと、確かに暗さを感じます。
けど、100-400は天気の良い時用なので、問題ないかな。
個人的には、使い慣れた17-35(2.8-4)がお気に入りです。

それよりも、7Dだったら余裕だった1GのCFでは容量が全く足りないｗ
今度の週末は、連射はあまりしないので安い8Gを買ってきます。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:36:43.63 ID:LJuo+CHE0
俺も連射はしないなぁ
３０分くらいはインターバルが必要だ・・・・・（恥）
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:41:05.17 ID:63oHr96B0
tes
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300977625220.jpg
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 10:44:49.71 ID:ZChW00V/0
アメショ(*´д｀*)
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 17:26:59.77 ID:qKP6exrZ0
岡田撮りってなんですか？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 17:46:33.79 ID:H49q8+Ea0
とりあえず、ググれよｗ

岡田撮り＝手持ちでライブビュー撮影
400 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 【東電 82.6 %】 ：2011/03/29(火) 17:49:24.03 ID:/hExwU9P0
>>398
ファインダーを一切のぞかずにライブビューオンリーで撮ること
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 17:51:15.27 ID:7fMw+7e10
そういや、α350買ってからまともにファインダーのぞいたことないなｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 20:08:21.11 ID:cJ0AlqSn0
等倍で見るようになってから
AFの頼りなさに愕然として
基本ファインダーになった

精度そのものじゃなくて
センサーが意図してない部分に合焦させてたから
びっくりした
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 20:16:05.12 ID:fjMPGvBK0
どんなに頑張って岡田撮りをマスターしたところで僕には岡田君のようなオーラを出すことは無理でした
ということで見づらいと言われても8割がたファインダーメインで撮ってる
PENTAX製のアイカップ装着してるα350にもフィットするから
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 23:13:08.97 ID:/ruoWmyJ0
俺もペンタックスのアイカップ装着してるけど、岡田、ファインダー五分五分かな
イベントとかで低い位置にあるもの撮るときは、腰引いてファインダーのぞくと
ぶつかって、周りの人に迷惑になる時あるし、そういう時ライブビューは便利。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 12:21:33.84 ID:1bDWMlij0
俺も最近はMFを多用する事が増えたので、拡大アイカップは一度試してみたいと思っている。
MFでフォーカスをキッチリと出してやると、安物レンズでも「捨てたもんじゃないな」と思える。

ただ、メガネがないと写真が撮れないド近眼なのでケラレがどれくらいなのかが心配。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 21:21:17.30 ID:4McWrbMb0
α350を使えば岡田くんみたいにかっこよくなれますか？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 21:40:35.53 ID:2YB0vr+N0
岡田くん撮りをしたいのならNEXの方が便利だろ！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/03/31(木) 23:32:52.85 ID:5k5bOHlWP
NEXはふつうの人
350は写真の上手い人（カッコいい）
　　　
に見える。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 02:32:49.75 ID:tL7IbAYb0
岡田撮りはどうして岡田撮りって言われてるんですか？
岡田監督が再評価されたことに繋がっているのでしょうか
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 02:33:48.08 ID:1XdxK+rL0
その通りです
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 02:34:54.07 ID:tL7IbAYb0
岡田監督がα300を使ってるんですか？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 02:45:56.87 ID:1XdxK+rL0
昔CMに出演してたんですよ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 10:50:05.89 ID:70vuUHph0
岡田キュン

http://v.youku.com/v_show/id_XMTE3NTgyNDM2.html
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 14:00:33.77 ID:E772e3Vz0
>>409
聞く前にググろうとは考えないのか？
一発で出てくるぞ。

それとも新手の荒らしか？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 14:04:21.87 ID:InZduNiZ0
ピリピリするなよ
スルースキルがないと死んじゃうぞ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 17:34:18.93 ID:0X9bwO/m0
最近入手したミノの28mm F2.8で咲き始めの枝垂桜を。
http://www.ps5.net/up/download/1301643643.jpg

うーん、いまいち。
なんつーか、ボケがきちゃない。
28mm F2.0を買おうかとも思ったんだけど、金が無かったもんで・・・・・・・・・・・orz
417 ：INGSTYLE：2011/04/02(土) 03:49:53.50 ID:6qBzYeGc0

NOCTO NOCTO NOCTO NOCTO NOCTO NOCTO NOCTO

FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE

FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE

FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
418 ：416：2011/04/05(火) 15:15:34.92 ID:qFvS04Ay0
>>416の枝垂桜が満開になったので、16-105でリベンジ

http://www.ps5.net/up/download/1301983833.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1301983982.JPG
419 ：418：2011/04/05(火) 15:39:02.84 ID:khiB9CMo0
ついでに50mm F1.4

http://www.ps5.net/up/download/1301985460.JPG
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/04/05(火) 18:27:22.75 ID:IHyvAgUDP
>>419
やっぱり単焦点はいいね。
ここにうＰすると悪い時はレスが付くけどいい時は付かない事が結構
あるので気にしないで。
421 ：419：2011/04/05(火) 21:31:00.15 ID:zpJOMmIl0
>>420
ありがとうございます。
過疎スレを承知でうっぷしてますから、レスが付く付かないはあまり気にしていません。
そうは言っても、このスレでも結構な閲覧数は行くんですよ。
まあ、気ままにうっぷっていきます。

明日も晴れそうだし、明日は50mmマクロを持ち出して、ソメイヨシノのアップでも
撮ろうかな。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:45:06.08 ID:ybYmC53d0
>>421

こっちにも、おいで(*´∀｀*)

【さくらタン】 桜の写真をうっぷするすれ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236932131/l50
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:58:28.75 ID:vveJAxKA0
専門板ならこっちにもあるよ
写真撮影
http://toki.2ch.net/photo/
424 ：421：2011/04/06(水) 15:14:19.87 ID:KYipG9Ae0
と言う訳で、50mmマクロでソメイヨシノを撮って来た。
(ちょいとレタッチ)

http://www.ps5.net/up/download/1302069673.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1302070344.jpg
とりあえずのアップ
風が吹く屋外ではツライ
http://www.ps5.net/up/download/1302069754.jpg
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 10:30:34.72 ID:DmNF59mM0
α３００　中古２７，８００円は買いですか？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 11:56:46.98 ID:gzVvazkU0
>>425
最安のα33にしな。
α300×２ぐらいの価値はある。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 12:00:03.21 ID:UPutSur/0
ＣＣＤが好き
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 12:14:18.20 ID:PHuuIC1f0
>>425
その値段がキットレンズ付きの良品でも、飛び付く程の割安品ではないと思う。
ボディーだけなら23,00円(良品以上)までにしとけ。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 12:49:58.77 ID:UPutSur/0
カンボジアのバイヨンにて撮影
きれいな女性像
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/Sc_222495.jpg
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 19:10:12.74 ID:PKmbhexQO
α300のフラッシュ使用時の連写速度の遅さにガッカリした。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 19:16:36.49 ID:F+ZsKmOv0
>>430
３万円なら我慢する範疇だろ？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 19:22:14.03 ID:tRoIqUEl0
>>429
なんでデジカメ板専用ろだを使わないのだ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 19:22:27.55 ID:bbZjlyVm0
内蔵ストロボはおまけみたいなもんだから
普段からストロボ多用するとかいうなら素直に外付け買ったほうが捗るぞ
内蔵ストロボがショボイのはどのカメラもしょうがない無いよりかはマシって話で
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/04/08(金) 19:45:26.67 ID:iYoLhEDLP
α350とα300は、キタムラでは1000円位しか違わないのね。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 19:58:59.12 ID:tRoIqUEl0
カメラ自体だってそんなにものすごく違うわけじゃないよね
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 20:59:57.10 ID:UPutSur/0
>>432
デジカメ板専用ろだってどこ？

ちなみに上の画像はα300です。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/04/08(金) 23:47:53.82 ID:iYoLhEDLP
>>436
ここでいいかな
http://iup.2ch-library.com/
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 23:51:19.45 ID:tRoIqUEl0
あー忘れてた
>>436
ここ
2chデジタルカメラあっぷろだ Ver.2
http://2ch-dc.mine.nu/v2/

>>437
そこ初めて見たけどいきなり503て出た
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 23:58:42.29 ID:UPutSur/0
>>437-438
ありがとー
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/04/09(土) 01:07:44.58 ID:7svm1EQ9P
>>438

>そこ初めて見たけどいきなり503て出た
ふつうに使ってるよ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:01:01.82 ID:TNuxP86R0
16-105で夜桜のライトアップを撮ってきた。
RAWで撮影して、Image Data Converter SRで現像。

http://www.ps5.net/up/download/1302357330.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1302357409.jpg
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:37:23.05 ID:tGT2D+u70
2ch-dcは403になるからいやぽ(´・ω・`)
443 ：441：2011/04/10(日) 22:10:01.33 ID:t/GE8Ylw0
連投して来た写真もこれで一段落。
16-105で同じ場所の昼と夜の写真を撮ってみた。
両方ともRAWで撮影してImage Data Converter SRで現像。

http://www.ps5.net/up/download/1302440662.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1302440731.jpg
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:24:28.77 ID:9n37HHtZ0
>>442
なったことないしいつも一番ストレス無いぞ
セキュリチーソフトとかなんかあるんじゃない
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 01:46:50.37 ID:CrHRRsBi0
>>444
dion軍はだめぽらしい(´・ω・`)
446 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/04/11(月) 10:35:38.98 ID:tTBVn/AE0
あくまで感想として聞いて欲しいんですが
夜の写真はもうちょっと暗く撮った方が良くないでしょうか
それともライトアップの仕方がいまいちなのかな
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 19:06:52.03 ID:My7IhAFR0
？
448 ：443：2011/04/11(月) 19:41:02.10 ID:hQxtPMlR0
>>446
お好みがどんな感じか分からないので、>>441の一枚目のRAWファイルをアップしてみました。
好きに遊んで下さい。
http://www.ps5.net/up/download/1302517640.ARW

ライトアップの仕方がいまいちと言うか、投光器の波長が厄介でした。
現場でどのWBを選んでもまともな花の色にならない。
まあ、それを前提にしたRAW撮りですが。

>>441の写真は最終的にはこんな感じになりました。(リサイズ後)
まあ、たいして変わっていません。
http://www.ps5.net/up/download/1302517755.JPG

因みに、陽が暮れる前の花の色はこんな感じです。
http://www.ps5.net/up/download/1302366371.JPG
449 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/04/11(月) 20:29:27.63 ID:tTBVn/AE0
RAWファイルありがとうございます
なるほどよく分かりました
大変申し訳ありませんでした　<(_ _)>
450 ：448：2011/04/11(月) 21:44:03.80 ID:hQxtPMlR0
>>449
イエイエ、謝って頂くような事は何もありません。
御心配無く。
それよりも、他の人ならどんな写真を作るのかの方が興味があります。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/04/11(月) 22:24:29.60 ID:/dMN4qc9P
じゃあ、以前投稿したものを・・・
JPG

http://uproda11.2ch-library.com/292671lWv/11292671.jpg
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 22:30:41.77 ID:5ckJMG0U0
('A`)？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:40:19.97 ID:P8L5wsyV0
阿蘇　一心行の大桜。
先ほど撮ってきたものです。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302597509108.jpg
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 17:07:13.47 ID:PrwykjW00
>>453
良い桜とロケーションだなぁ・・・・・・・・
こういう所に撮りに行きたい
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 15:40:45.92 ID:NEib0kir0
いいね～
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:56:35.74 ID:y+QQFmtc0
>>454-455
どうもです。
この角度から観る風景が良かったです。
阿蘇は雄大でオススメです。機会があったら来てみて下さい。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 02:14:24.41 ID:LHqkw3dj0
あっそ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 18:19:32.24 ID:xxGqb8S00
山田く～ん
457の座布団、全部持ってって・・・
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:17:19.77 ID:fdnrX3B+0
雄大な阿蘇山などと言っていられるのも、、、
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:04:38.09 ID:kal6ahzu0
今日ハードオフで初期型αレンズの３５－７０　F4　を買ってきた（１０５０円）
全域F4で７０㎜の無限大の位置で一番短くなる構造のレンズ　
まぁそんだけの話なんですけど
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 09:31:35.11 ID:znQU/3GI0
>>460
写真を撮って、うっぷすればいいのに・・・・・・・・。

αレンズスレに行くと高価なレンズの名前が飛び交い、
俺の持っている程度のレンズじゃ相手にもされない。
まったりとした空気のこのスレがいい。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 10:37:00.66 ID:vJvy1K0/0
そうね。Ｇやツァイスだけがレンズってわけじゃないし
古いレンズや安くても使えるレンズを楽しむのもアリだと思う。
463 ：386：2011/04/18(月) 23:47:07.41 ID:4/92w/4t0
おすすめのペンタックスのマグニファイアアイピース買いました。
最初うろ覚えの型番いったら間違えて、オリンパスの買ったら付かなかったのでショック・・・
マグニファイアのレンズとしてはオリンパスの方が見やすい気がしますね。
改造してつけようかと思ったけど、ペンタを使う友人が横で欲しそうにしてたのであげました。
今はペンタックスで大きくなって、気持ちよくファインダーをのぞいてます。

で、安かったので、ついつい１８－５０を買ってしまいました。
付いてきた１８－７０が１８－５０と比較して、あまりにひどく言われるので、
どんなに違うのか確かめてやろうとｗ
上手く撮り比べたらうｐします。
しかし、３５０を買ってからレンズ欲しい病が・・・
３５Ｆ１．８と８５Ｆ２．８を、夏のボーナスがちゃんと出たら買おう！
464 ：386：2011/04/18(月) 23:48:41.24 ID:4/92w/4t0
まちがえた、ペンタを使う友人じゃなくって、
オリを使う友人でした。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 11:53:34.76 ID:7sdApCsC0
>>463
＞上手く撮り比べたらうｐします。

是非ともお願いしたい。
俺の場合最初に350と18-250mmをセットで買ったから、キットレンズがとんな感じなのか全然分らない。
18-250mmの後は標準ズームはA16→16-105mmという流れ。
A16は写真が気に入らなくて(主に解像感)ほとんど使わなかった。

今日はオークションで買ったケンコーのテレプラス 1.4× MC4 DGX(中古品 送料込みで６k弱)が届く予定。
100-400mm APOとの併用で使い物になるのか、今から楽しみ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:07:26.01 ID:3P3Qi26l0
キットレンズ18-70の鎮魂歌。人を玉に変えて歌ってください。再会　松尾和子

みんなは悪い　ひとだというが
わたしにゃいつも　いいひとだった
ちっちゃな青空　監獄の壁を
ああ　ああ　みつめつつ
泣いてるあなた

当たり外れがあるのかな、自分もそれ程悪いと思わないが。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:18:40.32 ID:EiP34iZC0
1870でもいい写真は撮れるよ。
他のレンズと比べなきゃコンデジよりは良いし。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:14:32.75 ID:nMIL40WP0
コンデジと比べる馬鹿
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:16:10.51 ID:cFgeR7p/0
ずっと前の事でどのスレで見たのかも忘れたが、「18-70mmなんて俺にとっちゃ灰皿みたいなもん」
なんて事を言うヤツがいて、フードを付けた18-70mmに吸殻が乗っている写真を見た事がある。
アップした本人にしてみれば一種のジョークだったのかも知れないが、随分とイヤな気分になったのを覚えている。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:54:49.99 ID:Jazcefco0
それデジカメ全般に居ついてる荒らし
471 ：465：2011/04/22(金) 10:39:17.54 ID:PMQPFY9u0
>>465に書いたケンコーのテレコンのテストをしてみた。

α350+ミノ100-400mm APO
http://www.ps5.net/up/download/1303431625.JPG
α350+ミノ100-400mm APO+ケンコー テレコン1.4× MC4
http://www.ps5.net/up/download/1303431722.JPG

純正でもないお手頃価格の汎用テレコンならこんなもんかという印象。
画像劣化は避けられない。
望遠端(Exif上での焦点距離は560mm)での開放F値はF9。
さすがにAFは行ったり来たりするだけで使い物にならない。
35mm版換算の画角は840mmに相当して三脚が必須となるが、100-400APOには三脚座は付いていない。
今回は鞄を台にして撮影したが、ボディーへの三脚固定ではかなりフロントヘビーになる予感。
試しにテレコン非装着の写真を同程度の大きさになるようにトリミングして、ブラウザサイズで閲覧してみると
そっちの方が画質が良い。
画素の多い350ならトリミング耐性も高いから、それなら「最初からスマートテレコンを使えよ！」という事になる。

ただ、標準ズームに使ってみると画像劣化は気にならないレベルみたいだったので、常用レンズ使用時に
「もう少し望遠が・・・・・・」と思った時には使えるかと思う。


結論
「(やっぱり)テレコンは明るいレンズにしか使えない。このレンズにテレコン装着はムリがあった・・・・・・・・・orz」
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:13:09.51 ID:EVMMHgJTO
皆知ってる
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 15:58:41.42 ID:MHhGOKIT0
鳥屋さんは望遠志向で大変だね。その点、鉄屋は明るい単焦点があれば事足りる。
老婆心ながらテレコンは手振れでしょう。なしは鳥のどたまの上に大きなごみあり。
話が違うがカモメとウミネコの違いはなんだ。
474 ：471：2011/04/22(金) 16:34:00.38 ID:49c25MaG0
別に鳥屋さんじゃないです。
本来の使用目的はスタジアムでの陸上競技(中学生レベル)です。
観客席からだと400mトラックの反対側に行かれると、400mmでも豆粒にしか写りません。

CCDのゴミは把握していますが、どんなにシュポシュポしても取れないので自分でペタペタするか、
メーカーに出すか思案中です。
メーカーにCCDの清掃を依頼すると、どれくらい取られるんだろうか？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:40:05.54 ID:SvnbMV7U0
>>474
保障期間ならタダ。それ以外は1.5k～2k円
476 ：474：2011/04/22(金) 19:19:46.24 ID:2Vv+m2FX0
>>475

アッ・・・・・・、思っていたよりも財布に優しい価格設定。
ありがとうございます。
今度お願いしてみようかな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:19:22.04 ID:ITNLu4sW0
ソニーは他社より高いんだよ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:41:58.24 ID:SvnbMV7U0
>>477
そう？ニコンに出したら、3000円取られた
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:24:14.79 ID:MHhGOKIT0
自信のない人はやらないほうが良いが、俺流のクリーニング法を説明。
１、バージンの綿棒を用意する。綿の部分には絶対触らない事。
２、取説に従ってクリーニングモードを起動する。
３、天井の電灯をセンサーで反射させると大きなごみは見える。見えない時でも
上下左右が反対になっているので適当に当たりを付けて綿棒で軽くなぞる。
これで、埃系のごみは取れる。油系の汚れは難しいかも。
４、最後にシュポシュポしてクリーニングモードを終了して確認撮影。
湿式は勧めない。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:33:19.86 ID:4Krm/+Ku0
一度レンズを着けたなら
お外で交換しない
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:16:06.66 ID:r4aZ5fFP0
>>480
工工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工 それじゃ、カメラを複数台持っていかないと・・・
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:29:52.69 ID:olFfpW6v0
そこでSIGMAの50-500ですよ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:02:39.20 ID:M8kI8T5M0
まぁ、18-200とかが旅行に持ってくには一般的かな
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 21:42:51.99 ID:qPgRwqWvP
>>482
便利なレンズで画質もそこそこだけど、寄れないからなあ

18-250とか18-270行っとけってことだろなぁ
485 ：474：2011/04/25(月) 11:49:33.07 ID:BUhUyYaF0
田舎の競技場に行ってきたので、とりあえずうっぷ。(リサイズ後)

16-105mm 広角端
http://www.ps5.net/up/download/1303698741.jpg
同じ場所からミノ100-400mm APO+テレコン1.4×(手持ち)
http://www.ps5.net/up/download/1303698829.jpg
コンデジ式の言い方をすれば35倍。

最近は無頓着になってしまって、どんな所でもレンズ交換をする。
最初は18-250を付けっぱなしにしてたけど、それでもゴミが入らない訳じゃない。
気にしてもムダだし、やりたい放題。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:55:57.52 ID:7N8s7RcP0
480ですけど高倍率ズームは持ってませんよー
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 21:00:18.77 ID:gpt5BMPMP
レスアンカー付けてくれ
>>
いちいちスクロールするのは面倒
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 21:54:59.53 ID:d6/pG2bL0
範囲選択して右クリも面倒だな
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:16:02.26 ID:CK2r2LDl0
ストロボを買おうと思っているけど
SONYの純正のHVL-F42AMとシグマのEF-530 DG SUPERで悩む
どっちもHSSシンクロ使えるみたいだし値段はシグマの方が安めなんだよね
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 07:58:41.96 ID:SKEQlJ3H0
気まぐれに撮った部屋の中の花を貼ってみるテスト
http://www.ps5.net/up/download/1303945009.jpg
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:55:20.81 ID:pakM9lNN0
350の画像って汚いっすね( ・ω・)
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 15:00:15.99 ID:wl1nDwEaO
350使ってるんだけど、これ持ってる人はやっぱり自分と同じくマクロ撮影で苦労してるの？
350はLV時のピント合わせで拡大表示できないでしょ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:27:25.54 ID:VGmM97vO0
>>492
そこで、マクロに関しては、α550やα55/33やNEXの方が使いやすいと気がつく・・
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 08:35:23.69 ID:eel7HAXV0
RAWで撮るときにISO気にする？
屋外で普通の明るさと、少し暗いとこのあるときとか調整迷う
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 16:58:48.54 ID:RWdZBGZ90
そりゃ気にしますよ。
ノイズを消せると云っても、結果は同じではないから。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 00:39:01.51 ID:Z824qeO50
α350ってAF補助光ないの？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 03:07:06.59 ID:/OlPTh+g0
>>496
補助光はストロボのプレ発光。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:22:13.11 ID:W4Pp00iP0
>>496
赤い補助光はないよ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:18:17.33 ID:xHvVR9X1O
カメラを外に持ち出したはいいけど、空気が黄砂で黄色い。
カメラに良くない気がするなあ・・・・・
帰ったらしっかりシュポシュポしてやろう。
今回はペンタの拡大アイカップを入手した。メガネ必須の俺には四隅の把握がちょっと厳しいが、MFが少し楽になった気がして嬉しい。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 20:09:15.99 ID:qTrJ1a5P0
>>499
そのアイカップはイマイチだよ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 22:41:12.74 ID:r0aPj67sO
なんで？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 00:40:03.02 ID:O8WAmPOt0
俺もペンタの使ってるけど半差しでアイセンサー生かしてる
外れる事はないが気分のいいモノではないな
とはいえ外すと辛いので我慢してる
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 00:42:00.60 ID:GVtKrRVO0
単焦点を買おうと思ってる
ポートレート目的なら35mmと50mmどっちがいいんだろうか
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 01:26:40.67 ID:+nfXQFo+0
35mm
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:23:12.45 ID:3tyeLn0Z0
ポートレート目的なら50mmだろ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 10:33:48.45 ID:ukoDQi/t0
APS-Cで50mmだと距離をとらないと全身はいらんぞ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 11:44:20.93 ID:3tyeLn0Z0
全身ってｗ
ポートレイト撮った事あんのかよ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:01:50.02 ID:T8JXc27i0
ポートレート.：いろいろな人物写真の中で、肖像撮影の写真をいう。

50mmだな。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 15:42:33.01 ID:9nf+rmB5O
俺は50。
あと、でかくなる？前に45Kで買ったシグマ50-150/F2.8
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 17:45:55.19 ID:nrRd3qT30
今年最後も桜を撮ってきた。
黄砂が止むのを待っていたら、タイミングを逸してしまった・・・・・・・。

16-105mm
http://www.ps5.net/up/download/1304584652.JPG
違う桜を・・・・・・。(葉っぱが出てきている)
http://www.ps5.net/up/download/1304584730.JPG
同じ桜を50mmF1.4で。
このレンズはやっぱりいいなぁ
http://www.ps5.net/up/download/1304584843.JPG
511 ：510：2011/05/05(木) 17:46:58.83 ID:nrRd3qT30
書き間違え
今年最後の桜
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 18:18:21.29 ID:nxKdioH90
>>503の人じゃないけど、ミノルタの５０㎜F1.4　NEW　フード付き　１９８００円てのを見かけた
欲しいけど我慢して帰ってきたよ　お金もないし　　
どうしようかなぁ・・・・

俺もペンタのアイカップ使ってる、その時「買ってきたよ」って書き込んだら
同じような感じの事言われたなぁ
一時αユーザーの裏技みたいに言われたペンタアイカップだけど
今はソニー純正も出てて、しかも倍率も一寸負けてるとかで
まあ、不満も全く無いけどね
アイスタートはアイカップのせいで死んどるけど
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 18:49:36.96 ID:NxrTVVWP0
おれは純正のアイカップ使って結構経つけど
アイスタートって機能忘れてたｗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 03:58:46.51 ID:c4w+wKBzO
350ってどう？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 06:36:26.90 ID:aWbt2Kuv0
何すか今さら
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 06:43:04.06 ID:a3uuIMsX0
>>514
低感度番長
井戸底(拡大アイピースでマシに)
荒く視野率の悪いライブビュー
しょぼいAF
最後のCCD機(380は黒歴史)

持つ意味はあると思うがこれ一台で済ますのはストレスがある
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 10:08:29.69 ID:rvZjcMmA0
今更興味を持つようなカメラとも思えんが・・・・・・・・・

イヤ・・・・・・・、悪いカメラじゃないけど
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 11:04:47.03 ID:z6FmU36P0
価格とか付属品考えて安い中古があったらいいんじゃない
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 19:53:47.44 ID:8WUomufU0
いまからあえて買うなら海外通販でA290行くわ。　正真正銘最後のCCD機
せっかくの円高だしね
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 20:54:09.29 ID:U1va09aJ0
>>514
α350の欠点は516で書かれてる点と、
連写が遅いから動きモノを撮るには歩度まりがよくない。

反面、1枚ずつ丁寧に、低感度でじっくり撮る。
という撮り方には向いてるカメラ。
ＩＳＯ100でしっかり撮ればα550よりキレのいい絵が撮れる。

ただ、α550やα55になって高感度の低ノイズ化や連写、
ライブビューの拡大フォーカスを知ったらもう戻れないなぁ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 15:25:14.95 ID:cCwiKhv10
>>520
だめだそれは
我慢してるんだから・・・
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:59:59.68 ID:I0BO/vvk0
スポーツ写真も撮るけど、350を使い続けるお
http://www.ps5.net/up/download/1305035759.jpg
後ろ姿で勘弁してちょうだい
http://www.ps5.net/up/download/1305035834.jpg
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:04:53.64 ID:DPdYllbg0
GWに久しぶりに300使ったけど・・・やっぱ基本の電源ONがやりにくくてダメだわ
なんであんな配置にしちゃったのか設計者を折檻したい
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:05:36.74 ID:3rsteWHC0
>>522
広島か
525 ：522：2011/05/10(火) 23:09:45.13 ID:I0BO/vvk0
>>524
78番のむこうは福島千里だお
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:06:27.14 ID:88AVg7590
福島千里をもっと頼む(`･ω･´)ﾉ
527 ：522：2011/05/11(水) 00:52:41.68 ID:YEpsMw0W0
>>526
この日の福島選手は決勝を棄権したりと調子が悪かったようで、ファインダー越しに見ても輝きが無くて、
お見せ出来るような写真が撮れなかったのよ。
代わりにと言っては何だが、この日一番の輝きを放っていた市川選手を・・・・・・・・・。
http://www.ps5.net/up/download/1305042413.jpg
(一日で消す予定)
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:33:18.28 ID:b/WonyNs0
もう消えとる
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 00:58:46.15 ID:V37qaqAz0
>>527
頂いた。まりがと(`･ω･´)ﾉ
昔、陸上やってたからスタブロ見るとなつかしい。

つぎは、福島千里を待ってるｗ
530 ：527：2011/05/12(木) 11:32:01.07 ID:Y1ujt3IA0
>>529
＞昔、陸上やってたから

なるほど、そういう事なのね。
俺自身は陸上は素人で、この大会のジュニア部門に出ていたうちの子に頼まれて写真を撮っていたのよ。
こんな田舎にトップクラスの選手が来る事も滅多な事じゃないんで、特別サービスで・・・・・・・。

福島選手のスタートダッシュ
http://www.ps5.net/up/download/1305166418.jpg
なんとなく浮かない表情の福島選手
http://www.ps5.net/up/download/1305166494.jpg
男前な高橋選手
http://www.ps5.net/up/download/1305166587.jpg
招待外人選手にもボディーで負けない市川選手
(お父さん、ファンになってしまったお)
http://www.ps5.net/up/download/1305166659.jpg

特別にオマケ
移動中の福島選手
http://www.ps5.net/up/download/1305166727.jpg


また一日で消しちゃうお(｀・ω・´)ﾉｼ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:56:35.16 ID:CLNDW8qg0
>>530
頂いた。まりがと(`･ω･´)ﾉ

自分の子供の勇姿が撮れるとはうらやましい限り。
全国レベルのアスリートになれるよう祈る。
532 ：530：2011/05/13(金) 12:38:13.63 ID:zOhWJ+sB0
>>531
どういたまして。
ショボイ写真でゴメンね。
もっといいレンズが使えればいいんだけど・・・・・・・・。

レンズはどれもミノの100-400APO。
競技場で撮るにはやはり400mmクラスが必要になってくるんだけど、現行レンズで400mmとなるとSAL70400G。
んなもんただの「パパママ層」に過ぎない俺に買える訳がない。
競技場内を「報道」さんがウロウロしてて、その機材を見て溜息を付いていた。
>>522の２枚目の右上に報道さんのレンズが写っているけど、こんなのを肩に担いで悠然と歩いている。

笑ったのは俺と同じようにスタンドから撮っているカメ爺の中にもこのクラス(報道さん)のレンズを付けてる人がちらほらと。
普段は鳥を撮っている爺さん達が福島千里を撮りに来てたんだろうなぁ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 12:56:27.50 ID:9VFOoAwx0
そこで500refの出番ですよ
534 ：532：2011/05/13(金) 17:38:51.91 ID:oul1Naqu0
>>533
f8でスポーツ撮りはきつくないですか？

ISO800を使えば何とかなるけど、RAW撮りして現像しないと厳しいなぁ。
そうなると連射はどうなるんだっけ？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:57:13.45 ID:Px4c5WvI0
シグの150-500なら手が出せる値段じゃね？
536 ：534：2011/05/14(土) 12:16:00.01 ID:D8/8NFqc0
>>535
今の100-400mmはまだ１年くらいしか使ってないんで、もう暫くはこれでいきます。
２万くらいまでなら小遣いの範囲で何とかするんだけど、それを超えると大蔵省の認可が
必要になるんで、子供が進学しても陸上を続けるようならその時には考えましょう。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 12:56:04.30 ID:OX5OG+M10
100-400でも１～２段絞ってSS足りなきゃISO上げてちゃんと三脚使えばもっと解像するじゃん
538 ：386：2011/05/14(土) 23:18:33.18 ID:eHkWeVEE0
18-70と18-55の撮り比べをしますと言ってたものですが、
本当に撮り比べって難しいね・・・
今日ようやく仕事の休みが取れたので、久しぶりにカメラ持って出かけたけど
風の条件とか太陽のかげり具合とか、なかなか同じで撮れませんでした。

堤防で、タンポポと遠景の木を撮って、帰って見たけど、ぜんぜんだめでした。
一番拡大すると、どこにもピントがきてません。
部屋の中だと暗すぎるし。
いや～、撮り比べでアップするひと、本当に尊敬しますわ。
もっと練習します。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:18:00.99 ID:N3JlLxy+0
>>538
あまり深く考えないで、気軽にアップしてみたらどうですか？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:23:59.92 ID:P/+xIUXo0
比較の被写体は動かない建物がいいぞ
それともちろん三脚は必須
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 19:01:08.85 ID:G2t1G0VX0
今日撮影会の帰りに「茶筒」事、70-210㎜ F4　24-85㎜　F3.5-4.5を買ってきた
茶筒の方はF4固定で望遠側にしても長さが変わらないのがいいね

まぁそんだけの話なんですけど
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 20:50:28.66 ID:sGev30t+0
Eye-Fi使ってる人はいる？
こんど新しく出る Eye-Fi Mobile X2 を使ってみたいんだけど。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:26:51.02 ID:WvvwXoB50
>>538
ぜひアップして欲しい。
この世代のボディのアンダー目の特徴と
その後の世代用に作られた18-55の相性はどんなものか？
結局レンズ性能よりおいしい絵の出るポイントや、相性が知りたい。
544 ：386：2011/05/15(日) 22:50:39.76 ID:wC0zEImR0
>>539
そうですね。では、お言葉に甘えて・・・
>>540
なるほど、参考になります。ありがとう。
やっぱり三脚は必須ですね。自転車だったので、もって行かなかった・・・

タンポポはハナアブが写っているのですが、虫は気持ち悪い人がいるかもしれないので
やめました。
RAWもありますが、RAWでみるような画像でもないので、JPEGの撮って出しです。

３５０＋１８７０　７０ｍｍ（Tele端）1/320　F7.1　ISO100
http://www.ps5.net/up/download/1305466792.JPG

３５０＋１８５５　５５ｍｍ（Tele端）1/640　F7.1　ISO100
http://www.ps5.net/up/download/1305467197.JPG

ごめんなさい。どこにもピントがありません。もっと精進します。
545 ：386：2011/05/15(日) 22:55:10.46 ID:wC0zEImR0
>>543
アップしてみましたが・・・
あんまり参考にならないと思います。
すいません。
546 ：386：2011/05/15(日) 23:17:19.53 ID:wC0zEImR0
連投すいません。
どうせ、怒られるなら一度ですまそうと・・・
タンポポ＋アブです。虫が写っていますから、嫌いな人は見ないで！
綺麗な虫でもないですし。

350+1870 70mm 1/400　F5.6　ISO100
http://www.ps5.net/up/download/1305468682.JPG

350+1855 55mm 1/500 F5.6 ISO100
http://www.ps5.net/up/download/1305468880.JPG

これも、どこにもピントがありません・・・ごめんなさい。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:18:35.57 ID:aHvyMSHp0
コントラストは1855の方がハッキリしてるね。
16-105と描写はよく似てると思うけど、少し16-105より粗い？価格なりとも言えるけど
キットレンズとしては立派だと思う。
1870はRAW撮りして救済すれば・・手間かw
548 ：386：2011/05/15(日) 23:49:51.61 ID:wC0zEImR0
>>547
なるほど。コントラストですか。違いますよね。

そういえば、撮ったデータを見ていると、どうも、1870の方が１段明るめ
になるようです。同じ絞り優先なんですが、シャッター速度が1870の方が遅くなる
ので、比較すると1870のほうがオーバー気味になっているみたいです。

参考にしていただけるならありがたいです。

ただ、1870でも腕がよければもっと上手く撮れるだろうと・・・

今日は連投しすぎましたので、落ちます。
ありがとうございました。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:51:18.11 ID:pqzDMlNW0
>>542
Eye-fiをCFアダプターかまして、α300に入れてみたけど、「カードエラー」ってなって使えなかった。
なので、今はコンデジで使ってる。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 06:47:09.60 ID:UDUoPvhS0
>>549
ググってみると出来たって人もいてるみたいだね。
CFアダプタ次第って可能性もあるのかな。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:08:16.05 ID:jMDxiym90
ネタも切れているみたいなので、下手糞な花の写真でも・・・・・・・・・・
http://www.ps5.net/up/download/1305986596.JPG

ついでにぬこ
http://www.ps5.net/up/download/1305986681.JPG
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 16:07:53.33 ID:3fAJZC6KI
DT18-70って例えるとどれと同等なんだろう。
あの輪郭の感じは高倍率ズームよりも劣るのかな。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 16:55:46.28 ID:jjS2jSaO0
「DT18-70はボディーキャップと同等」は前にどこかで見た書き込み。
「お試し用レンズ」ってのも見た事がある。
電化製品に最初から入っている電池の「付属の電池は性能テスト用の物です。使用の際には新しい電池をお使いください」
ってヤツ。

DT18-70は使った事が無いので分らないが、高倍率ズーム(18-250)の広角～標準域は意外と良いので、
DT18-70と比べられるのはちょっとかわいそう。
http://www.ps5.net/up/download/1306136905.JPG
(前にも貼った事がある写真)
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 17:32:36.49 ID:PUWVpYll0
ここに18-70と16-105と1670ZAとで比較レビューがある。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0911/10/news017.html
18-50はこの次点で未発売だが
1635ZA>1670ZA>16105>1850>>1870は不動だろうな。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:50:02.16 ID:a1idb3SM0
>>553
旅に出たくなる　何処なんだろう？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 02:07:32.12 ID:LSRz2YAY0
>>555
代わりに答えると、尾道の千光寺
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/05/24(火) 07:38:50.18 ID:KENS74doP
しっかし、α550の画像はひどいな、買う気にならない。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:08:37.55 ID:5y8LdcWp0
じゃー、一生350使っとけ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:33:00.45 ID:DjDTpurii
人によってはα550やα55に移って迷走してる人もいるだろうな。

レンズ資産があるなら晴れ外用と、
曇り＆夜用で用途にあったレンズと合わせて使い分けてもいいかも。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:50:48.59 ID:yOmw43DI0
350から77に乗り換え予定だが買い増しにするか迷い中
しかし中古安いな…
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:20:56.15 ID:HIx1mWbv0
もし770が出たら買うだろうな
多分出ないだろうけど
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:32:24.22 ID:jJ+RrAVY0
去年中古で350買って、初デジ一だったので結構満足してたけど、
何か周りの友人とかが持ってるキャノンとかニコンとかと比べると性能が劣ることを知ってショック。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:09:15.89 ID:a+aTJOVu0
550が欲しくてたまらない
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:12:38.37 ID:tRu8iNd00
>>562
そこは腕でカバー汁
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:15:08.28 ID:SNT0tAHg0
>>562
お前の性能が
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:20:35.53 ID:kKt2G1RW0
>>562
キャノニコの何と比較して性能が劣っていると言ってるかは不明だけど、
α100のような古い機種を使ってる人でも素晴らしい写真を撮ってるひとは
ゴロゴロいるわけだし、カメラにはある程度の性能は必要だとは思うけど
最終的には、本人の腕にかかってくると思う。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:00:48.52 ID:jJ+RrAVY0
レスどうもです。

そうなんですよねえ、撮れた写真的に不満がどうこうっていうのはあまりないんだけど、
何かスペックの数字的に、
例えば連写速度とか最高感度とかの数字が負けてるのが
何か残念な感じで・・・
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:06:46.84 ID:qrf69epn0
>>567
それは中古だからしょうがないかな・・・
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:07:51.60 ID:hKBd6cN10
ソニー一眼てなんか抜けてるところがあるんだよね
早い頃のαは全体にはいいカメラなんだけど高感度がとにかくダメだった
他社ではまだ頑張ってる感度でもαだけは早々と崩れちゃってた
そして今だと動画問題で、熱で超短時間でシャットダウンとか・・・
他社と構造が違うせいとはいえ冷却中は使えないことは現実なんでかなりマイナス
しかしそれ以外はやはりいいカメラに仕上がってると思う
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:13:21.21 ID:jJ+RrAVY0
なるほど。

カメラの命的なセンサーなんかでは、やはりそれほど負けてない感じなんでしょうか？
低感度で撮ることが多いので、高感度の場合はよく分からないのですが、
割と写りには不満はないんですが・・・
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:27:12.66 ID:o6wrZSmH0
「友人たちが使ってるCNの機種」が同じエントリー機であると仮定して、

相手の機種が最近の物であるなら、2世代前の機種である350がスペックで劣るのは当たり前。
よって気にするだけ無駄。

同時期の機種なら、相手が勝るところもあれば350のが上なところ（例えばチルト液晶＋LV時の高速AF、
低感度での解像感などなど）もあるわけで、やはり気にすることはない。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:28:55.62 ID:lkiPwjsJ0
ISO400越えはJPEGでは暗所でノイズ感が残るけど
RAWにするとIDCや市販ソフトが改善されたおかげで
高感度もかなり救済される。
α550以降は、CMOSとエンジンチップの大幅改善で、ISO3200がα350のISO800と同程度かな
でも、低感度は未だにα350ファンが多い・・CCDのおかげ？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:37:55.45 ID:hKBd6cN10
俺は300だけど・・・感度は200までで頑張ってるよ
それ以上はちょっと悲しい(´・ω・｀)
RAWは面倒なんで使わないし
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:44:57.31 ID:5Nv9Dkso0
SONYは他の会社にCCDやCMOSを卸してる世界有数のセンサーメーカーでもあるんだけど
（一眼だとニコンとかペンタックス、コンデジはカシオ等多数）
なぜか自社で（卸してるのと）同じセンサーを使ってるカメラが
他社のカメラより劣ってたりすると言う・・・へんてこな会社
いや、それなりにまとまった製品は出すのだけれど
他の会社は素材のソニーセンサーをより上手くチューニングして使えてる

コンデジの話だけどカシオがハイスピードで撮れるコンデジ出した時（ソニーのセンサー）
「その発想は無かった」って実際に言っちゃったりしてる
EOSムービーを見たときも（これはソニーのセンサーじゃないけど）ポカンとしてたらしい
強力なビデオ事業部があるせいで結局一眼に動画乗せるのが遅れてしまったり
昔の独創的なソニーと言う社風はすっかり消えちゃって
手っ取り早くお金が取れる製品しか作らない、冒険しないメーカーになっちゃった
老舗のニコンはイメージと違って悪ふざけもするような余裕もあるんだけどね


575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:14:37.77 ID:jJ+RrAVY0
みなさんレスありがとうございます。
かなり有意義なお話聞かせていただきました。
そんなに負い目のように考える必要もなかったり、RAWで改善策が見出せたり、
裏話的な話までもしていただいて、面白かったです。
いろいろ助かりました。
ありがとうございました。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:00:51.16 ID:6IlT3umR0
こまけえことは（aa略ｗ
自分は楽しく写真撮れればそれで、とか思ってる写真初心者＠α350餅
スレ地だが
昔のミノルタαレンズがハードＯＦＦとかで安く手に入るから、ソニーにした。
っていうのもある。
入手してから、35/70 F4 の写りが良くて、安いのにミノルタってすげーとか思ったｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:05:42.17 ID:cPwoPIm80
古いレンズのリーズナブルさには感動するけど
これで、ピントピークが解りやすかったら、α550に転居はしなかったな。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/05/25(水) 07:16:49.25 ID:JW0sY4ARP
オレのα350は50/1.4の開放だけはピンが来ないからＭＦになるがそれ以外
は中央のＡＦでピントが来るよ、だからＡＦで何も困らない。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:23:06.71 ID:tzka0oJv0
ここで聞いていいのかどうかわからないけど
α350で撮った写真をVistaのパソコンに取り込もうとしたらフォーマットしろってでたから
クイックフォーマットしたらデータが消えたのはともかく16Gの容量のカードがそれからずっと半分の容量しか使えなくなってしまった
何か解決策とか知ってる方いませんか？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:26:44.82 ID:dUgHOoxw0
フォーマットしろとパソコンの画面に出て
、フォーマットの意味がよく分からなかったので実行したら
データが消えて涙ぐんでるアフォで可哀相な人でつねw
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:35:17.34 ID:tzka0oJv0
データが消えたのは大したものしか入ってなかったからいいんだけど
それ以降CFの容量が半分に減ったのが不満というか困ってるんだ
クイックフォーマットだからかな
ちゃんとフォーマットしたら16Gに直るかな
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:35:31.62 ID:dUgHOoxw0
>>579
一応聞くけど、パソコンでのフォーマットのあと、
カメラ本体でのフォーマットは試してみた？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:36:01.86 ID:+lSfrQWd0
>>579
カメラでフォーマットしてみたら？
データもソフトを使って救えなくもないけどね。
それを試すのなら、まだフォーマットはしちゃ駄目だよ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:42:42.42 ID:Lix3lUSQi
>>583
カメラでフォーマット試して見たけどだめだった
CFの容量が何故か半分になったまま
消えたデータは元々数枚しかなかったしどうでもいいんだけどね
母艦のXPではこんなことなかったのに
CFが16Gに戻ってくれないと困る
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/05/25(水) 09:05:47.18 ID:JW0sY4ARP
オレのはＣＦ買って初めにカメラでフォーマットして後はカードリーダー
でＸＰに読み込めるけどな。

中古で買ったのでＵＳＢケーブルが無いが、FUJIのコンデジのはあるけど
互換性は大丈夫かな？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 10:52:54.39 ID:p6u9mIQo0
バッファローとかが無料配布している「Disk Formatter」ってヤツを試してみるとか
但し、自己責任で

前にSDカードで同じ現象にあった事があるけど、パナのSDフォーマッターを使ってみても
その時は復活させる事は出来なかった。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 11:33:00.26 ID:6IlT3umR0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1312317873
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 11:37:03.62 ID:cdN6XDHT0
容量偽装CFの可能性も
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:45:04.42 ID:myhi1HbZ0
花・虫など近接ローアングルを縦で撮る場合
正直やはり上下チルトだけのボディータイプでは辛い
で、このスレの人ってそういう撮影をしたい場合
どうやって工夫してる？
横で撮ってトリミング・・・というのは無し(´・ω・｀)
実はアングルファインダーを持ってるけど、目が疲れるし、酔う＿|￣|○
それと実際に使ってみると分かると思う、着脱が面倒！
鏡を使うにしても鏡像だとこれも厳しいものがあるし
同様に着脱をどうするものかと悩む
特に縦ローを使うであろうネイチャー派の人、いい案を頼む！＞＜
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:14:00.99 ID:cPwoPIm80
>>589
チルトを上向きに起こし、カメラを縦にして・・横から覗く
縦グリあるとより便利w
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:19:58.42 ID:G12SYFJ90
AVケーブルを外部モニターにつないで、それを見る。

自分では32インチテレビでマクロ撮影をした事ならあるが、屋外でやった事は無い。
バッテリー式のポータブルモニターを探してみたら？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:35:32.22 ID:myhi1HbZ0
>>590の方法はもちろん試してみたけどやっぱりきついものが・・・
コンデジでバリアングルの便利さは体感しちゃってるんで

>>591
予算が分からないけど、実は今55にしようかなと悩んでて
あれだとバリアングルだしレンズもそのまま使えるしと

更に実はモニターが壊れてるんで、その修理費用が\15000ぐらいだとすると差額は約\40000
他に動画が撮れたり連写も速いなどメリットはあるけど、\40000差はCPではなく実数だし
300修理なら予算はかなり楽なんだけど撮る姿勢が楽じゃない(ノ∀｀)
姿勢が苦しいとだんだん集中力が切れたり我慢も限度があるし
ソニーがモニターにパカッと嵌められる反射鏡でも売ればいいのに・・・
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:37:06.64 ID:l6NUKU6o0
HDMI出力ができればソニーが小型CRT出してるんだけどね。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:09:51.95 ID:myhi1HbZ0
見てるとなぜか気持ち悪くなるけどアングルファインダーで我慢しようかな・・・＿|￣|○
これをつけるときは視度補正レンズも外さなきゃならないからそれもほんとに面倒

>>593
お高いでしょう？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:14:05.69 ID:l6NUKU6o0
>>594
38,000円くらいだよ。
マクロ花撮りとかに凄い便利。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 22:28:01.34 ID:myhi1HbZ0
>>595
お求めやすいお値段ではありませんですた＿|￣|○
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:17:19.30 ID:Vc5QtMKe0
>>592
＞ソニーがモニターにパカッと嵌められる反射鏡でも売ればいいのに・・・

自分で作ればいいのに・・・
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 19:13:51.15 ID:NYeKyqQX0
メーカーは何百万もする機械で一から精密に製作だけど
素人は手探りでやらなきゃならんから精度･強度は比較にならんよ
どうせ必死に作ってもすぐ壊れるのが関の山(・∀・)
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:36:12.37 ID:/MnNHqkA0
もう何の話かわからなくなってきたなｗｗｗ
問題はローアングルとかじゃなくて
「モニター壊れてる」だと思うんだがな。

低い3脚＋撮った結果でってするけど
撮影結果すぐ確認できないんでしょ？

機種変えたらCCDの画質が恋しく・・ってなりそうだし。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 11:02:25.17 ID:41KO/dRm0
350と550とじゃどっちが優秀なカメラなんでしょうか？
やっぱり550なんでしょうか
？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 12:02:52.52 ID:PyugTcfU0
>>600
550でしょJK

350が勝てる場面があるとしたら、低感度を使ってじっくり撮るようなケースくらい。
500はISO100が使えない。
その他のカメラの機能としては全部550が上。

大きな相違点としては受光素子の違いがある。
550はCMOSで350はCCD
これは好みもあるので、自分が好きな方を選ぶが吉。
602 ：600：2011/05/28(土) 12:04:06.64 ID:XT98Ze7d0
>>601
なるほど、レスありがとうございます。
ところでど素人な質問で恐縮なのですが、
CMOSとCCDって具体的にどんなところで写りの違いとか
でてくるのでしょうか？
603 ：601：2011/05/28(土) 14:17:37.54 ID:Gz5P9y8zO
自分自身にはCMOS搭載の一眼を使った経験が無いので、無責任な事は言いたくはありません。
CMOS機はコンデジしか使った事が無いです。
なので「お好きな方をどうぞ｣としました。

個人的な感想として、350の画像は色調や彩度に過度な味付けがされる事が無く、自然な表現がされていると思っています。
自分はカメラ側に自分の意図しない表現をされるのは嫌いなので、350の画像は気に入っています。

あくまでも個人的な感想ですから、作例等を見て、自分好みの絵を出すカメラを選んで下さい。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 19:01:57.45 ID:K4swOpdJ0
カメラ部を比べた場合は、５５０の圧勝で間違いない
液晶のモニターの解像度も３倍以上もある　けれど
発売時同時期の同価格帯の他社一眼と比べると
やはり、半周遅れ位の感じでその辺はソニー　
足りない部分は
オーナーの腕や知識でカバーするカメラのイメージ
「なんだ？そのカメラ？ｗ」などと舐めらがちだけど
てだれが使うと中々侮れない
CMOSの方が高感度特性に優れてて、まだ読み出しが速いので動画機能がより優秀になる
画像云々は結局モニターもプリンターも含めた話になって来ちゃうし
後でも弄れるのでどっちがどうこう見たいな話がしずらい
これくらいは同じだ　いや全然違うとかの基準点が他人同士で全然違うし
そもそもそんなに酷いなら商売になってないはず
605 ：600：2011/05/28(土) 23:53:04.60 ID:XT98Ze7d0
>>603-604
なるほど、丁寧なご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
350は350で別に大きな不満があるわけではなかったのですが、
何か中古の550が比較的手ごろな値段になっているのを見たもので
ちょっと気になってしまいました。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:38:57.35 ID:6VnT27z40
>>600は買い替えを検討している訳ね。

俺も前に550に行きかけたんだけど、その時は「追い金３万」と言われて見送った。
もしそれが２万円未満だったら買い換えていたかも知れない。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:48:36.38 ID:qAWmYt8s0
今から350売って550にいく価値はあるの？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 02:25:50.44 ID:j3Ae30Fg0
α77が出てα55が安くなったら買う。
それまでは350で頑張る。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 02:33:42.78 ID:XwfYIUC/0
ピント固定になっちゃうけど、7コマ／秒の連射がライブビューで出来るので買ったよ。
あと高感度かな。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 10:34:54.13 ID:IQwaAaWQO
350使いなのですがツァイスレンズ付けても役不足ですかね？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 10:55:33.41 ID:1wP7/aOA0
>>610
AFで使えばOKだけど、MFは少し大変。
一線を画する映像はαの底力を魅せる。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 12:00:47.11 ID:IQwaAaWQO
>>611
おぁそれを聞いて安心しました
頑張って月賦でツァイス買ってみます
αてすごいポテンシャルを秘めてるんですね
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 12:13:54.67 ID:F1b+6Gth0
>>610
350にツァイスを使おうなどとはけしからんヤツだな。
うらやましいお・・・・・・・・・・・(´・ω・`)

ツァイスは使った事が無いけれど、これまで350を使って来て、良いレンズを使えばそのレンズなりの
性能はちゃんと出してくれるボディーという印象はある。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 12:48:39.44 ID:RYLES8Vs0
最近は新しいカメラでも「性能が向上」じゃなく「機能が向上」って気がする。
撮れるものはあまり変わらないというか、やっぱりレンズ次第って。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:15:56.05 ID:F1b+6Gth0
ツァイス持ってないから50mm f1.4で写真を撮って来た。
http://www.ps5.net/up/download/1306818741.JPG

みんなGとかZを当たり前のように持ってるの？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 16:01:41.74 ID:arq4PF/S0
等倍厨だから持ってます。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 17:18:14.34 ID:goJHWAli0
真にもってけしからん。
裏山鹿。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:57:58.90 ID:bUuE8So20
300だが100マクロ最高だお
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 22:39:20.61 ID:arq4PF/S0
100マクロ最高だお
と、
言ってた時期もありました。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 00:47:58.74 ID:atmm3Ywd0
真夜中にテスト撮影
50mmマクロ+ケンコーテレプラス×1.4
何をやってるんだか・・・・・・・・・(´・ω・`)

http://www.ps5.net/up/download/1306856659.JPG
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 00:52:32.16 ID:hTswHFbR0
ヽ(`Д´)ﾉ
夜中に人形見ると、なんとなく背筋が寒くなるじゃないかｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 00:54:36.49 ID:Q5YvJ+ah0
確かに何か怖いねヽ( ;´Д｀)ノ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 09:09:01.61 ID:k+ws04NzO
人形が動いたら素敵やん
ドール動けー
624 ：620：2011/06/01(水) 10:04:43.11 ID:I7QJPgAS0
怖がらせるような写真をアップしてゴメンね。
モデルとしては手頃なのよ。

100マクロが良いというのは良く聞くけど、自分としてはそんなに需要は無いので
手持ちの組み合わせで代用が効かないか調べてみた。
結果としては、おおよそ満足している。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 23:37:05.25 ID:YfCp+e1YO
みなさんはどのメーカーのCF使ってますか？
先日α300を貰いました。
自分は連写を多用したいのですが、一緒に貰ったAdataの4GB80倍速？のCFではほとんど連写できません。
サンディスクのCFの購入を考えているのですが、α300ではウルトラ2もエクストリーム3も書き込み速度は同じだとカメラ屋さんに言われました。
そこで、みなさんが実際使ってみてα300などでこのCFなら連写も出来てお勧めというようなCFがありましたら教えてください。
お願いします
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 23:56:35.46 ID:JQDXYwZk0
300の連写程度ならClass2でも行けるんじゃないの
55ぐらいになるとどうだか分からないけど
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 07:48:03.34 ID:QmxXIVZ30
α３５０で２００倍速のCF使ってるけど
バッファが間に合わず？途中でシャッター切れなくなるよ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 07:55:37.43 ID:RMYOhdaa0
>>627
本体内バッファが少ないからそんなもんだな。
jpegのみかRAWのみなら少し改善するが、
50歩100歩
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:07:13.40 ID:XueT3cGk0
200倍速以上のCFを使っても、本体のバッファがそれ以下だから無意味

という事でOK？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:00:54.78 ID:K5weUacL0
カメラが「書き込めない」て言ってるんじゃなくて「撮れない」て言ってるからそうなんだろう
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:50:22.57 ID:xeXvf+0h0
α200/300/350はUDMA非対応だからねぇ。
高価で高速なCFを使っても、本体が高速転送に対応してないから
それに見合うほど速度が上がる訳も無く。

まあ、高価な物なら安物より安定してPIOモードでの最高速（16.7MB/sec)を
出せる可能性が無い事も無いけど、かかるコストを考えたら133倍速
(20MB/sec)あたりで充分なんじゃないかと思うよ。
632 ：629：2011/06/04(土) 16:00:34.18 ID:sIaGhael0
>>630-631
アリガ㌧

200倍速も300倍速も体感的に何も変わらなかったから
「まあ、そういう事なんだろう」とは思っていた。
中級機以下のクラスはメディアもSDカードになって来ているし、
将来フルサイズ機に行くつもりでもない限りは高価な高速CFを買うより
容量を優先した方が良さそうですね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:09:56.67 ID:c37Qx9LWi
αのシリーズって面白いな。
エントリー機でありつつ画の出方が少しずつ違うんだよな。どれも一長一短というか
新しいのが最も好みに近いとも限らない。

α100の発色がベストの奴もいればα55で高感度いかす奴もいるし。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 22:33:34.10 ID:SAKKB9HIi
荒らしを返すね
124 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/06/08(水) 21:24:48.40 ID:Kr1Ynhdy0
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 13:19:36.37 ID:j7FyXJOv0
マイクロフォーサーズ最小最軽量！　ソニー『NEX-C3』登場
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/044/44688/
ソニーからマイクロフォーサーズ機“NEXシリーズ”の新モデル『NEX-C3』が登場しました。

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 18:08:30.29 ID:xS4vkbnI0 [4/4]
標準レンズが換算70mm（爆笑）

マイクロフォーサーズなら換算40mmの標準レンズがあるのに。

しかも、手振れ補正付き。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
http://www.mefire.com/imgbnc.php/8b844415e29454623dbe5bc1649664dd516e96732120b6g.jpg
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 19:12:08.83 ID:KFt+IaJ60
でぶPとうとう自分でマイクロフォーサーズ叩きはじめたw
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 02:05:20.13 ID:EatFtkvu0
α350って何かファインダー傾いてない？
片目ファインダー覗きつつ同時にもう片方で実物見たら、
相似形にかさならなくて、ファインダーの画が少し傾いてるんだけど、
これって仕様？というか、うちのだけなんだろうか？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 06:50:54.71 ID:Px9Cr/LZ0
荒らしを返すね
124 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/06/08(水) 21:24:48.40 ID:Kr1Ynhdy0
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 13:19:36.37 ID:j7FyXJOv0
マイクロフォーサーズ最小最軽量！　ソニー『NEX-C3』登場
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/044/44688/
ソニーからマイクロフォーサーズ機“NEXシリーズ”の新モデル『NEX-C3』が登場しました。

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 18:08:30.29 ID:xS4vkbnI0 [4/4]
標準レンズが換算70mm（爆笑）

マイクロフォーサーズなら換算40mmの標準レンズがあるのに。

しかも、手振れ補正付き。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
http://www.mefire.com/imgbnc.php/8b844415e29454623dbe5bc1649664dd516e96732120b6g.jpg
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 19:12:08.83 ID:KFt+IaJ60
でぶPとうとう自分でマイクロフォーサーズ叩きはじめたw
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 08:35:55.25 ID:MA2x3rUP0
>>635
さすがにその仕様は無い
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 09:18:36.60 ID:R5/EhQc0i
ファインダー、ミラー、センサーのどれかに傾きあるw
感覚的なものだけど回転角だけでなく、左右か上下、どちらか前に傾いてる。
現像ソフトに角度調整があれば嬉しい。回転角しかなおせないが。
買い換えろってことなのかもしれないが。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/09(木) 09:28:17.40 ID:0LdOeBTZP
うちのはきっちり見えるよ。
画像を見ると水平が傾いているのがあるが写す時に水平に注意すればおｋ。

それは、多分、ミラーが傾いているんじゃないか？
640 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 01:30:25.98 ID:yrYlLCHu0
ファインダーが傾いてるんじゃ、三脚の水準器はあてに出来ないし、
夜景撮るときは暗くて水平線探るのが難しい、、、

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:59:03.06 ID:9vxpl8BjI
>>638 だが。自分のミスもある。ファインダーの四隅のうち右上をちゃんと見ずに撮ってるw
もちろん見辛いというのもあってね。
ライブビューも全部写ってるわけじゃなくて撮影結果は下の方がより多く写るw
どこを基準にしていいかは怪しいがそれでも使い続けたい機種なんだな。
643 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 18:15:23.02 ID:wjQ2wGP6i
ソニーユーザーは荒らさないで(￣▽￣)

863 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 15:45:55.73 ID:x+mJv9YN0
マイクロあほォーサーズ用の
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える写る範囲と画角が同じ
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ

撮影範囲が同じで２段以上暗いフルサイズ50mm/F1.8 に
ボケ量で完全に負けているコシナ25mmF0.95ｗｗｗｗｗｗｗ

865 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 16:31:31.91 ID:VHXlAxW/0
>>863
コピペにレスるのもアレだけど、、、

EOS5D2 194,562円 + EF50mm/1.8 8,500円 = 203,062円
GF1ボディ 32,571円 + 25mm/0.95 75,264円 = 107,835円

EOS5D2 810g + EF50mm 130g = 940g
GF1 285g + NOKTON25mm 410g = 695g
ちなみに、NOKTON25/0.95に相当するCanon APS-Cは、
31mm/F1.2 になる。そんなレンズあったかなー？

→反論されて沈黙。バカすぎるソニーゴキブリwww
645 ：写真家蜷川実花：2011/06/11(土) 19:42:10.22 ID:9B5Bq7Yh0

　人生気合いっす！とブログに書いてますが、なんでソニーのレンズって写りが

　悪いのかしら　http://www.youtube.com/watch?v=KQ91N52zaCQ これは詐欺だわ

　私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから始めてカールツアイスの

　大ファンなのだけど、カールツアイスの称号をはく奪すべきだわ

　これが本物のカールツアイス

　http://www.youtube.com/watch?v=9TUFCPm_ZZE

皆さまコンタックスが本物だわ、ソニーは偽物だわニセブランドだわ

　コンタックスだったら名古屋のトップカメラ３階、新宿中古カメラ市場、早田カメラ

　極楽堂がいいわ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/11(土) 20:02:45.08 ID:cdN2waPuP
遠景と近景じゃ比較にならんだろ？
同じものを撮らないと、近景はピシッと写るもんだ、遠景は破綻しやすい。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 20:05:39.85 ID:P2BsL59N0
もう荒らさないで♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪


138 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 04:39:19.70 ID:x+mJv9YN0
NEXはマウントアダプターで
マウント遊びをするニーズとユーザーを
根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った
この用途だけでも存続でき将来が保障された安泰マウントNEX
反対に
この用途をNEXに根こそぎ奪われたﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの存続は絶望的

147 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 10:20:48.79 ID:x+mJv9YN0
レンズ内手ブレ補正でハイビジョン動画も撮れるNEXとパナにボロ負けのオリンパす
カメラ市場から撤退がささやかれるのも当然か
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 22:45:39.61 ID:P2BsL59N0
ソニーユーザーは荒らさないで(￣▽￣)

863 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 15:45:55.73 ID:x+mJv9YN0
マイクロあほォーサーズ用の
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える写る範囲と画角が同じ
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ

撮影範囲が同じで２段以上暗いフルサイズ50mm/F1.8 に
ボケ量で完全に負けているコシナ25mmF0.95ｗｗｗｗｗｗｗ

865 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 16:31:31.91 ID:VHXlAxW/0
>>863
コピペにレスるのもアレだけど、、、

EOS5D2 194,562円 + EF50mm/1.8 8,500円 = 203,062円
GF1ボディ 32,571円 + 25mm/0.95 75,264円 = 107,835円

EOS5D2 810g + EF50mm 130g = 940g
GF1 285g + NOKTON25mm 410g = 695g
ちなみに、NOKTON25/0.95に相当するCanon APS-Cは、
31mm/F1.2 になる。そんなレンズあったかなー？

→反論されて沈黙。バカすぎるソニーゴキブリwww
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 18:25:57.79 ID:MFYssijB0
荒らすのはやめろよ！


381 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 17:42:54.55 ID:x+mJv9YN0
オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
マイクロフォーサーズを強引に進めた今までの社長 (カメラ部門出身) が責任を取る形で辞任
次期イギリス人の新社長 (内視鏡部門出身) が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」 と発言した

マイクロフォーサーズ　オワタ ＼(^o^)／
650 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
651 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
652 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
653 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
654 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
655 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:09:30.66 ID:AqG+5n7b0
唯一の住民が嵐wwwwwww
657 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:40:40.78 ID:nySmSEfs0
>>656
どうすりゃいいんだろう(；´Д`A ```
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 23:47:33.11 ID:ki8PPQGe0
コピペ貼ってるだけだから、スルーでいいよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 03:06:44.64 ID:kt3W5xds0
メガネ男だろ
661 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/18(土) 11:30:06.02 ID:WGZDNRNtP
このスレにα55の事を書かれてもねぇ～
663 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/19(日) 10:38:27.65 ID:e/fUDv9uP
おまえ
α９００に出てくる熱ノイズ厨だな、またの名をキヤノネッツとかキヤノ坊
とか言われてるだろ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 10:45:30.82 ID:Ns5GkyJk0
メガネだろ
666 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
667 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
668 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/06/19(日) 12:28:28.66 ID:GTYYkHym0
過疎ってるすれが、荒らしでにぎわってるｗ
669 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
670 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
671 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 13:05:35.39 ID:XR5wSkCX0
978 名前:-7.74Dさん :2011/06/08(水) 17:52:09.88
587 ：ななしのいるせいかつ：2011/05/23(月) 22:59:27.65
眼鏡掛けた奴がゴキブリ級にキモ過ぎる


生理的に受け付けないもの
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1266928354/l50
673 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:00:44.54 ID:vwc7VLFu0
ねばねばメガネ
675 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
676 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 14:35:33.27 ID:Vs0hX5qxi
メガネ活動乙
678 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 21:29:17.87 ID:y4qHw+hh0
ファームアップ裏山鹿
ピントビーク表示はα350の夢だなー

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:05:08.83 ID:RwxjIRgU0
ファームアップいいよなぁ。
ISOオートの上限設定と高感度ノイズ処理改善の
ファームアップないかなぁ
681 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/20(月) 23:54:34.31 ID:6OXK6ZjaP
まんまるメガネ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 01:14:58.70 ID:at8oivJV0
納豆菌メガネ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/22(水) 00:26:36.97 ID:wV++8EHoP
牛乳ビン底メガネ
685 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
686 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
687 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 08:23:39.83 ID:SDb/nCgh0
ねつぼ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/22(水) 10:30:59.36 ID:wV++8EHoP
ねつに拘るのは熱ノイズ厨のキヤノ坊でα900スレで暴れたが、あえなく
負けて逃げていったよ。
論破されたもんだから今は議論しなくなった。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 20:27:12.22 ID:e15Fcop4I
今キットレンズしかないんだが、この機種でクリアさを出せるレンズはどれだい？
画角問わず、コイツで楽しく撮ってる、というの紹介してちょ。

俺の被写体:風景 花 時々ペット
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 20:37:40.93 ID:e15Fcop4I
追記・正直なところコレ質問じゃなくて…お気に入りレンズ自慢してちょ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 02:16:56.51 ID:zts2RwY50
>>691
持ってるのでお気に入り？じゃあ
35-70　Ｆ4　中古で安い！Ｆ4一定で扱いやすい！画質が良い！マクロのおまけが遊べるｗ
50　Ｆ1.7　短焦点では安い、軽くて機動性抜群、画質もいい。
24-50　Ｆ4　広角から標準まで万能、画質もいい

って、旧ミノルタ貧乏レンズ比べになったなｗ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 05:00:20.13 ID:cLWqxwmOP
はじめてレンズ買えば?
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:17:07.98 ID:ciOcJkIz0
>>690
自分の手持ちの中でクリアな絵を出してくれるレンズと言えば50mm f1.4
きっちりピントを合わせてやれば解像感、透明感とも申し分無し。
等倍閲覧をしてもガッカリさせられる事は無い。
APS-Cでは画角的に使い辛いと言う人もいるが、ここ一番では頼りになる、云わば俺の「勝負パンツ」

常用レンズは16-105mm
40mmくらいから出始める辺縁劣化が玉にキズだが、それもブラウザサイズで気になる程ではない。
それ以外はキットレンズとは二段くらいの格の違いを見せてくれる。
ズーム域も広く、これ一本でほとんどの場面で「不満の無い写真」を出す事が出来る。
辺縁劣化に目を瞑る事が出来なければ16-80 T*だが、あっちはお高かくて俺には手が出せない・・・・・・・orz
695 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/23(木) 18:30:10.35 ID:0drnlJx7P
クリアさで言えば50/1.4と100マクロと100－300APO。
変だけど35-70　F3.5-4.5なんか結構好き。
697 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:04:59.44 ID:cLWqxwmOP
100mmF2の透明感が好き！
699 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
700 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:37:16.42 ID:CqoY+WUfi
メガネ活動乙
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:38:08.99 ID:/QLNu9wJ0
ミノルタの５０㎜F1.4ってどうなの？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:02:54.60 ID:tcOrkniv0
レンズスレで聞いた方がいいんじゃない
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:00:47.18 ID:TKBaRQoh0
>>702

レンズ自体は悪くないが、A350では使い辛いと思う。
DT35の方が安いし、画角も使いやすいだろう。

俺は900と兼用なのでDTには用は無いが・・・。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:40:10.32 ID:s0ejWsIC0
35-70/4　35-70/3.5-4.5ご報告
近隣10件近く探してみたが普通の状態のはなかったな。
F4通し　　2個　
3.5-4.5　 4個
あと35-105ってのも3つくらいあったな
リサイクルショップのミノルタ率の高さは半端ないｗ
706 ：547：2011/07/11(月) 21:28:51.83 ID:NzKZ+UE80
1855と1870の比較ですが、昨日撮ってきました。
あと、オークションで買った24-85も一緒に。
ワイド側
SAL1855 18mm 1/80 F10
http://www.ps5.net/up/download/1310385796.JPG
SAL1870 22mm 1/125 F10（ワイ端のつもりがずれていました）
http://www.ps5.net/up/download/1310386013.JPG
24-85 24mm 1/80 F10
http://www.ps5.net/up/download/1310386207.JPG
テレ側
SAL1855 55mm 1/125 F9
http://www.ps5.net/up/download/1310385882.JPG
SAL1870 70mm 1/125 F8
http://www.ps5.net/up/download/1310386103.JPG
24-85 85mm 1/160 F8
http://www.ps5.net/up/download/1310386291.JPG

おまけ　NEX5 16/F2.8 1/125 F11
http://www.ps5.net/up/download/1310386889.JPG

手持ちで、このSEL1628とSAL1870の評判があまりにも悪かったのが
レンズの撮り比べをしてみようと思ったきっかけでした。
結果、撮り比べの難しさを痛感したしだいです。
（腕が悪いので、再現性のある撮り方ができなかった）

レンズの判断は皆様にお任せします。
自分としては、こんなに晴れた日ならばどのレンズでも十分でした。
これからは、お気に入りのレンズと出かけて目の前の風景を楽しみたい
と思います。
ありがとうございました。
707 ：386：2011/07/11(月) 21:36:11.07 ID:NzKZ+UE80
あ、547はNEXのアダプタ改造スレでの番号でした。
失礼しました。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 19:26:18.48 ID:uljtuuI7I
報告GJ
近くで18-55を1000円レンタルやってたから
俺も比べてみるかな。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 19:31:46.62 ID:YLCkTdTA0
ん？
荒らしがいない？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:30:30.86 ID:AMtiv3NTI
αレンズスレで終戦宣言したよね
このスレ一番相談しやすいから荒らされて真面目に困ってた
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 07:44:03.00 ID:aYAghAowI
誰もいない様で、結構見てくれてるスレだったな
機材持ちの変な人が来ないのもいいね。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 17:50:48.62 ID:d8ZBHAUy0
ネット中古でA級品の16-80mm T＊を5,0800で見付けた。
うわ～～～～～～、心が揺さ振られている。
手元の16-105と単焦点(ミノ28/2.8)を手放せば３万弱の追い金かなぁ・・・・・・・・・

今、必死に自制心と戦っている。
イヤ・・・・・・・、悩んでいる内にすぐに無くなるんだろうけど。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 14:59:55.43 ID:RUVDuYFTI
16-105もえええええが
16-80ならどのAPSC機でも大丈夫な気がする
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 06:57:51.99 ID:J0e9SpjZ0
>>705
貧乏人にはほんと、ありがたいｗ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/15(金) 12:03:41.26 ID:JPI13Bk2P
>>714
ミノルタが描写が悪いって訳じゃないのでお買い得。
フルサイズが当然なので広角が２８ｍｍからなのはしょうがない。

サイズを3.5Ｍで撮ると等倍で見る時、何の不満もない程シャープに見える。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 15:46:24.94 ID:zvOWPc2SI
35mmからのレンズの話題で何を伝えたいのか
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 12:25:20.84 ID:QbHKil7KI
>>714
ボディに取り付けるものだから、
カビ付いた物まで買いたいとは思わないが
結局F4通し1つと3.5-4.5を1つ買ったよ。合わせて2.3k成り。

3.5-4.5は表面がセピア状になってるから劣化したのかも。
F4通しはズームリングがざらつく。マウント部接点に傷がある。
詳しくはまた書きます。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 08:41:06.56 ID:oIO64/Lw0
35-70/3.5-4.5は存在は知っているけど作例を見たことが無い
好奇心だけで申し訳ないけどうｐｷﾎﾞﾝﾇ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/17(日) 08:51:55.89 ID:YcgCPUfPP
確かα photographyに１枚あるよ、石垣イチゴというのかなその画像が
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 10:27:59.83 ID:GV/qummY0
ローパスフィルタークリーニングage




やっぱsage
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 15:10:47.27 ID:YLpnolc10
>>717です。とりあえず初うｐすまない

三脚使用　焦点距離50～55mm　できるだけ同じ大きさに
絞り5.6　WB太陽光　RAW→未調整JPG出し

>50mm/F1.4　　　　　 http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1310967521961.jpg
>AF35-70mm/F3.5-4.5　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1310967745479.jpg
>AF35-70mm/F4　　　　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1310967676619.jpg
>DT18-70　　　　　　 http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1310967586310.jpg
最後だけF5.6が開放値にorz

できるだけ色かぶり目立たない物を撮ったつもりだが
それでも古いのは黄フィルターかかったような雰囲気になった。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 15:19:56.35 ID:IyvCjf/W0
それ等倍？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/18(月) 16:08:07.14 ID:wZ91Ha1rP
ＡＦ35-70Ｆ4はクッキリ写るが発色は黄色っぽくなるよ、最初のＦ4通し
等細かいギザギザのゴムのズームレンズは。

この位のサイズだとシャープで気持ち良く鑑賞できる。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 17:01:15.28 ID:5IbMLbfr0
ミノのはタクマーみたいに激しくアンバーになりにくいと思うので
タバコのヤニかもよ
初期の金属鏡筒レンズではっきり黄変したのは見たこと無い

35-70/3.5-4.5ってF４通しのコストダウン改変版と言われているから
同時に買う人は少ないだろうな～

特にF4通しって玉がべらぼうに合って安い
銀塩ボディのオマケに良く付いてるし単品でも1000円台であるよねぇ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/18(月) 17:53:58.21 ID:wZ91Ha1rP
今までに４本使ったが皆同じく黄色味がかかる。次のＮＥＷ（ゴムのディンプルが楕円）
から現代的な発色に変わっている。
35-70Ｆ3.5-4.5はＦ4と比べると描写性、発色とも全然別物。
726 ：721：2011/07/19(火) 23:34:31.84 ID:0qphCS0oI
黄色情報サンクス。
肝心な情報だと思うんだが今まであまり話題にならなかったんだな。

軽いしお散歩にぴったりな画角。ただ黄色いこともあるから
古びた喫茶店とか昔懐かしい和室に使おうと思う。
727 ：721：2011/07/20(水) 17:47:31.90 ID:NcSIBB7eI
この2本の古レンズ、露出が明るめに出るようなことない？
明るい部分の情報をより飛びやすいほうに拾うというか

自分の勘違いかもしれないので、確認だけ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/21(木) 22:08:40.63 ID:heqqS7CGP
>>727
35-70　F3.5-4.5の方はその事が多少気になっている、明るい露出の場合、
白い建物が白すぎると感じる事がある。
露出計が敏感というか全部適正露出ということはなく、明るく出たり（結構
ある）暗く出たりするので確認して露出補正をかけている。1/3補正でも随分
変わる。
また、撮像素子の特性でもあるかも知れない。

35-70 F4は露出が明るく出たり暗く出たりするのは同じだけど黄色味がある
分白とびは気にならない。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 02:11:59.64 ID:PPh0I0dJ0
最近α３３を入手して同条件でとり比べしてるけど、最近のCMOS機も
実際高感度はそれほどたいしたことナイナって感じ。
常用1600ってほんとかって思う。
やはり、α300で身についたF値明るめのレンズ
を使うスタイルが一眼であれべストな方法だと思った。
操作ボタンの数の多さもα300、350のほうが勝ってる。
透明感のあるヌケの良い画がでるのもCCD機の所以でしょう。
５年保障ギリギリまで使うつもり。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 02:26:18.37 ID:vPJ8i5CX0
他社は知らんがソニーの素子はISO200まで
731 ：727：2011/07/23(土) 03:38:40.59 ID:R/3NpZU/0
>>728
良かった共感者がいてくれて。つたない説明でも伝わったみたいで感謝。
確かに暗く出ることもあるわ。通常の露出下げの暗さというより
薄く闇がかかった感じになる。

フィルムが白飛びに強くて、デジは暗いほうに情報残ってる、とか
それに合わせたデジとフィルム用のレンズのコーティングの違いとか、あるのかも。
カメラが適正と感じたときにどう写るのか、
露出を変えたときに適正なバランス(階調)で明暗が変化していくのか、
そんなことを考えてたが、正直分からんｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 11:05:29.95 ID:ucKPFqCm0
>>730
ニコンはソニーの素子を使っているわけだが
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 11:13:42.89 ID:lVD7/BvX0
>>732
CANONとm4/3はソニー製ではないな。
734 ：27：2011/07/23(土) 13:43:39.27 ID:8OZ6UtlZ0
この度、2年間お世話になったα350を卒業しました。
ありがとうございました。m(_ _)m
これからは、α900で頑張ります。(^O^)／
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 14:35:29.07 ID:vPJ8i5CX0
>>732
だから謎なんだよ
なんでソニーカメラはああも急激に高感度で画質が落ちるのか


・・・つっても他社カメラ持ってないけどねってへっ♥
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 15:27:59.03 ID:35bACpcL0
>>734
オメ
僕も350から入って900買ったよ～
737 ：729：2011/07/24(日) 04:14:01.49 ID:0dI0P9cp0
JPEG出しの
比較だけどα３３は確かにiso800は常用可だね。α300はどうしてもiso800
からは粒子が粗く（大きく）なってしまう。ノイズそのものはフリーソフト
でも消せるのですが。ただ、α300もアンダーで撮らない
で極力暗部を作らなければiso800でもイける傾向です。
高感度に弱いとされるカメラは
一般に同ISOでシャッタースピードを稼ごうと露出をマイナス補正して、あとで
暗部を持ち上げようとしてしまうけど、α300の場合逆効果になることが多いです。
要するにISO400でマイナス補正で撮るより、ISO800でプラス気味に撮るほうが結果が
いい感じです。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 05:31:51.53 ID:0Be2TauiI
α300とα33でISOを話題にしてるつもりで読んでたら
暗部とISOの話題に切り替わってたのに気付かずww
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 07:46:44.49 ID:POZ2zAUK0
ＲＡＷ撮りではどうなんだ？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 11:39:11.04 ID:bF6mshQe0
RAWで撮った後の処理をどうしたらいいのか分からんｗｗｗ
いやこれマジで(´・ω・｀)
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 12:47:36.19 ID:JSes73yR0
>>740
（・∀・）ﾉ　ここ読め
http://blogs.yahoo.co.jp/taro77world/31532162.html
http://blogs.yahoo.co.jp/taro77world/31532289.html
http://blogs.yahoo.co.jp/taro77world/31532488.html
742 ：728名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/24(日) 14:27:25.81 ID:QPX8/rZyP
>>731
自分も同じで暗く出た時は薄く闇がかかった様に感じる。

ネガフィルムはラチュードが広くて白とびに強いがデジは暗いシーンに
強いね、デジはまるでリバーサルの様な感じで1/3の補正でもすごく変わる。
デジが出た時、コーティングのことも良く言われたが実際あまり変わらない
という意見もあったし良くは分からない。ただ、デジ用に作られたレンズ
は描写が違う。
デジで明るい、暗い、画像を比べると明るい方が情報量が多いので単純に
変化していないみたい、デジは明るめに撮った方がいいと言われる理由だと
思う。
フィルムの光に対する特性と撮像素子の光に対する特性が違うのでボディで
色々設定したりRAWで現像したりして好みの画像を作り出す様にしている
よ。
743 ：728名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/27(水) 00:32:04.78 ID:KNVYaygqP
以前、スクリーンを交換したら、、、、という話題があったね。

MF（MF用レンズも）でフォーカスエイドを頼りにしてもなかなかピンは
来なくてマット面でも広角は難しいのでMF用のスクリーンを入れた。

で、ピンは簡単に来る様になったし、AFでもピンの確認が簡単だし（１
発では決まらない）、AF時のAFポイントもノーマル同様光ってして問題は
ない結果となった。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 00:54:37.93 ID:VWDoAJLK0
気の迷いで中古のタムロンA05(SP AF17-35mmF/2.8-4　Di　LD Aspherical [IF] )
コニミノブランドで言うところのAF17-35mmF2.8-4(D)を買ってしまった。
金額は２万少々。

で、いつものように真夜中にお人形さんで試し撮り。
今回はDT16-105mmと比較してみた。
(恐がりの人は夜が明けてから・・・・・・・・)

広角17ｍｍ
タムロンA05
http://www.ps5.net/up/download/1311693536.JPG
DT16-105
http://www.ps5.net/up/download/1311693610.JPG

35mm(A05の望遠端)
タムロンA05
http://www.ps5.net/up/download/1311693675.JPG
DT16-105
http://www.ps5.net/up/download/1311693749.JPG

出来るだけ同じ条件で撮影するように心掛けたが、17mmも35mmもA05の方が明るく写る傾向があった。
それ以外はぱっと見は「ほぼ同等」という印象なのだが、明らかに違いが出たのが人形の左手部分。
DT16-105では辺縁の画像劣化が出ているのがハッキリと分かる。
A05はさすがにフルサイズ用レンズの強みと言ったところ。
まあ、結果はほぼ予想通りとなった。
広角がメインの人ならば、DT16-105よりもA05（コニミノ17-35mmF2.8-4 D)の方がコストパフォーマンスは
高いかな。

今度は外に持ち出して風景で比較してみよう。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 01:34:48.52 ID:KntHvuQD0
でも壁の模様は16-105の方が再現されてるね
A05のほうは、中央近くと周辺がかなり違う
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 05:42:40.75 ID:unAZr/Wh0
ところがフルサイズでAF17-35mmF2.8-4(D)を使うとガッカリする
開放なんてとてもとても使えない
まともに写りだすのはF8くらいからか
まあ値段相応の写りって事ではおｋ

以上、等倍厨の意見ね
747 ：744：2011/07/27(水) 08:48:00.36 ID:WOhsifsa0
>>745-746
レスありがとさんです。

>>745
うーん、確かに。
今晩もう一度チェックしてみよう。
昨晩はアップしてそのまま寝てしまった。
今日は外に持ち出して色々とチェックしようと思っていたのですが、突然の大雨がありそうな天気なので延期しました。

>>746
その話しはフルサイズで使った時の「辺縁」の話しだと信じたい。
ほとんど衝動買いしちゃったもんで、昔のレビューを２～３個見ただけで買ってしまった。
フルサイズには今後も行く予定は無いので、フルサイズ使用時に限った話しであれば問題無いのですが・・・・・・・・・。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 12:24:33.38 ID:cYwcKrGEI
17-35気になるレンズだったから作例助かるわw
まだ見てないけど、風景で気になるな。

改めてこのスレに感謝したい
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 12:29:01.08 ID:cYwcKrGEI
すまんあげてもうたorz
750 ：744：2011/07/28(木) 00:28:24.52 ID:tbDrydzO0
昨日の問題を解決しようとTEST撮影をしてみた。
今日の被写体は新聞紙。
焦点距離17mmで撮影。
f値は11

タムロンA05
http://www.ps5.net/up/download/1311778928.JPG
DT16-105
http://www.ps5.net/up/download/1311779002.JPG

印象としては、16-105が辺縁の画像が劣化しているのに対して、A05は辺縁にはピントが合っていない
という感じ。
同じ絞りと焦点距離でも、近接撮影ではA05の方が被写界深度が浅いというイメージ。
うーん、良く分からない。
ここら辺の理屈は不勉強で申し訳ない。

因みに、辺縁部分にピントを持って行ってやれば、辺縁もそれなりに解像してくれる。
タムロンA05
http://www.ps5.net/up/download/1311779072.JPG

遠景の風景写真なら16-105より良い結果を出してくれそうな気がする。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 03:17:23.01 ID:sxnRVEiv0
基本的に16-105は、中心以外の歪が酷いレンズ
そこら辺も16-80に比べて劣る点
752 ：728名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/28(木) 09:44:26.66 ID:SNKrWBz5P
純正＆フルサイズ用のレンズ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 11:18:40.51 ID:8CAAsqBl0
タム17-50/2.8には像面収差があるらしいから
A05もそうなのかもね

もう少し絞りを開けて周辺でピン合わせると
中央がボケるならそうだと
754 ：744：2011/07/28(木) 19:20:21.86 ID:tbDrydzO0
>>753
像面収差というのですね。
まさしくその状態で、辺縁のボケは絞り込むと改善され、周辺にピントを合わせれば
中央がボケます。
勉強になった。

さて、今日は天気も良かったので風景を撮ってきました。
広角17ｍｍ
タムロンA05
http://www.ps5.net/up/download/1311846859.JPG
DT16-105
http://www.ps5.net/up/download/1311846929.JPG

35mm(A05の望遠端)
タムロンA05
http://www.ps5.net/up/download/1311847000.JPG
DT16-105
http://www.ps5.net/up/download/1311847067.JPG

広角では辺縁劣化差が出て、他は同等。
35mmではほんの僅か16-105リードと言ったところでしょうか。

他に適当に撮ってきた写真。
光線の厳しい状態で。(若干手振れしてるかも)
http://www.ps5.net/up/download/1311847149.JPG
なぜかセミ
http://www.ps5.net/up/download/1311847222.JPG

結果として、自分のメインの風景写真では16-105との差は僅かだったので
「使い分けをどうしようか・・・・・・・・」といったところ。
まあ、広角端の明るさと生かす方向で使ってみよう。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 21:02:14.74 ID:ZF9Wlscp0
A350とA900でA05使ってるけど、特に不満は無いなぁ・・・

ボケも汚いボケ方じゃないし、フルサイズで手軽に使える（買える）超広角は貴重な存在だよ。
そりゃぁ1635Zが買えりゃ良いに決まってるが、先立つモノが・・・
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 23:26:29.30 ID:UIP4Pj100
コニミノのAF17-35mmF2.8-4(D)をお気に入りで7Dと350で使ってるけど、
友人のA900につけさせてもらったら、周辺の歪み具合に萎えました。
（その時に、昔9xiにつけて萎えたのを思い出した・・・）

あの歪みを理解して、フルサイズで使うのは難しそう。
効果だと思えば面白い表現ができるかもしれないけど。

だから、今は7Dにつけっぱなしで、気に入って使ってます。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 04:33:47.65 ID:rvQC9pZ/0
>>754
おお参考になるわ。広角端側のが分かりやすいな。
手前と奥でそれぞれ違いを感じた。

あとは俺の主観だが、純正がマゼンタっぽくタムが黄色っぽい

画面手前の木－タムが自然な感じ。
純正でアンバーがかってる(α350系の特徴だったか)

奥の空は純正が青空、白い雲と印象的で
タムが多少黄色いかな。ぐらいで調整でなんとなる範囲かも分からんが。

>>756
7Dと見てα-7Dと再生されなかったorz
758 ：728名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/29(金) 07:51:44.59 ID:5jn6yceqP
風景で見るとA05の方が色乗りが良くて周辺も良いし、総合的に良いな。
人形で二重焦点かと思ったがブレてたのか、ソニーはミノルタ系以外
は色乗りはあっさりしていてそこが物足りない。
759 ：746：2011/07/29(金) 08:33:02.89 ID:JTsT2zzj0
ああ尾道の人か、俺以前夜の町の写真のうｐをお願いした事ある。
A05は青空が綺麗に出るんじゃないかな。
他も結構はっきり色が出る感じ。
760 ：757名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 09:26:36.05 ID:9ZpxcMukI
>>758 >>759
なるほど！色乗りがいいとかはっきり色が出るとは
こういうことを言うんだな。

遠い景色なんか青っぽく見えるのも、
タムならそれがなく印象に近い感じか。

ソニーレンズのあっさりと言うのも
今回ので傾向が少し分かったかも。勉強になるわ！
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 12:41:04.98 ID:dB+3L6cY0
３５歳・・・遅かった
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 12:42:45.66 ID:dB+3L6cY0
17歳
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 14:48:25.58 ID:nMTb7Fyh0
>>762
おいおい
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 15:03:22.99 ID:+4xbs8mFI
これならタムの17-50でも良さげか？ 値段あまり変わらん
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 15:36:26.43 ID:ju0+5t7dI
α300/350使いでMF多用、ライブビュー使わない方いますか？
766 ：744：2011/07/29(金) 15:53:14.87 ID:i3+KldQC0
>>764
撮影時期が違うから直接比較は出来ないけど、参考になればどうぞ

タムロンA16
http://www.ps5.net/up/download/1311921195.JPG
ついでにSONYの18-250mm
http://www.ps5.net/up/download/1311921339.JPG

A16は16-105mmを買う時に手放してしまった。


皆さんレスありがとうございます。
こんなマイナーなレンズのネタに付き合ってもらって感謝します。

定番レンズやGやZを買っておけば後で後悔する事が無いのはわかっているのですが、
自分で稼いだ金にも係わらず小遣いをもらう立場なので、小銭を貯めてはついお手頃レンズに手出ししてしまう。
悪い癖だ・・・・・・・・・・・orz
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 18:23:00.84 ID:e2gzz/vuI
>>766
買い換え品の横ばい感半端ねぇw
金額も性能もw
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/29(金) 20:05:40.44 ID:5jn6yceqP
>>765
MCレンズを使う時はMFになるね、お気に入りレンズだからあえて使ってる。
ライブビューは使わない、MFのスクリーン入れてる。
769 ：765名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 20:45:46.88 ID:3FZzea+6I
>>768
他のα、フルか新しい機種には行かないの？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 22:02:21.91 ID:RVLSNrAb0
>>765
俺はライブビュー使わないし、撮影の半分以上はMFだよ。
っつーか、本気撮りの時は使い物にならないでしょ。
発展途上だった頃の製品だから、オマケ程度に考えてます。

自分はA900を買い足したんで、そっちがメイン機材なんだけど
子供（小２）が時々、A350でLV使って撮ってるよ・・・

まぁ、デジカメ世代なんでしょうね
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 23:13:55.69 ID:bjao4KnO0
A350系以降の機種って色？の傾向が違うのかなんか雰囲気違うような気がする
RAWでどうこうできるレベルじゃなくて
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 23:28:35.09 ID:RVLSNrAb0
>>771
CCDとCMOSとの違い・・・とか？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 00:54:36.46 ID:S2t1yjoYI
>>771
αは機種毎につき違うかもね。

オートホワイトバランスの傾向、
各色、また輝度の傾向、
他社と比べたα全体としての傾向、
この3つで見てるが皆がどう見てるかも知りたい。

α230/330/380世代から画像処理の調整も
キットレンズも変わってて、という認識はあるけども。
詳細は全く書いてなくてスマンが
比較してみたくなってきたw
774 ：764名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 02:03:53.10 ID:Y68GfI/s0
>>766
これは助かるｗｗ参考になりすぎてワロタw
柔らかめかも知れないが普通に17-50もいいなw
775 ：768名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/07/30(土) 19:12:52.99 ID:ZRNLk044P
>>769
>>770
AFは正直合焦の歩留まりは悪い、だもんでシャッター半押しを３回位して
レンズ駆動しなくなったらシャッターを切る。こうなった時はピントは
良く合っていて精度はいいと思う。
勿論、動き物の連射はダメだね。
自分、風景とかが対象なので350でも問題なく使える。

MFはフォーカスエイドのマークが出ていてもボケて見えるので使えない、
マット面も良く分からないのでMFのクロススプリットスクリーンを入れてる
、これだとピンの山が分かるし間違いなく合焦している。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 19:33:13.31 ID:9xL4jPGMI
DA★MONDEって何だw
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 21:32:44.67 ID:PPBUk13q0
α330の電池の持ちにイラっと来て、売っぱらって350を買おうと思うんだが、
330に比べてなんか問題とかある？　550持ってるんでサブのつもり。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 21:46:37.75 ID:fGF0WsdNI
>>777
ホワイトバランスだけ不便だぞ～。オートでも太陽光でも。
植物の緑にアンバーが乗ると、毎回トーンカーブか色温度調整で取り除く手間がorz
電池は超いいっす。風景も元気いいし。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:10:29.99 ID:JXZTSCoR0
スイッチの位置が左じゃない？
あれは凶悪だ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:18:26.43 ID:h8eSZ9720
ISO400までしか許容できないと思うけどいい？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:22:03.36 ID:PPBUk13q0
>>778-780
おお、早速レスありがとう。
電源位置は大丈夫そう。電池が共用になるから良いよなぁ。
高感度側はα550あるから・・・大丈夫と思う。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:30:23.22 ID:+NLl6ACFI
>>781
俺は逆にα330欲しいw機械は改悪、画像は改善って感じだけど。
こいつ自身はCCD機だけど以降に続くC-MOS機、
そしてはじめてレンズ群とも相性いいな。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:41:58.23 ID:PPBUk13q0
>>782
でもストラップ穴の位置の設計頭悪いようにしか思えないし、
アイピースの形が原因かもしれんがファインダーは見た目以上に小さい。
QLVはたしかに便利なんだけど、180度開かないんだよな・・・
あとは電池の問題。ま、でもやっぱり小さくて軽いっていうのは有るかなぁー
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 01:01:35.65 ID:RcBkyZTw0
花火大会に行って撮ってきました。
今日のレンズはSONYの50mm f1.4
http://www.ps5.net/up/download/1312041062.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1312041132.JPG

あ～～～～～、やっぱりこのレンズの写真は安心して見ていられる。
じつは今日もA05を持ち出していた。
A05の写真も単体で見れば不満の無い写真なんだけど、
こいつと一緒に出す事は出来ない。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 01:40:17.16 ID:CR7o2uMC0
電池消耗を考えてOFFのままファインダーで決めて
撮るときにONというのをよくやるが
そのときに300の左スイッチはNO！！！！＞＜
786 ：782名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 01:58:36.18 ID:OfJ4ZSEGI
>>783
それは失礼したwこの系統にするときはα230にしますw
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 03:07:34.69 ID:MoKwQhyY0
>>785
撮影に集中するタイミングで
右脳と左脳使う感じがかわいそｗ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 05:07:36.43 ID:PBpVO9rY0
左スイッチ駄目だよな。
自分は自動スリープ任せで半押しで戻してるよ。
電源入れ直した時の無限出しがないのが一番の理由だが。
バッテリー持ちが良くないと出来ない芸当か。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 08:18:58.84 ID:xs26CQ5W0
>>785
そもそも350だと電池消耗なんて考えなくても良いので、そんな考えは浮かばない
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 16:48:23.95 ID:U8OuzPEG0
予備バッテリーを買うという手は駄目なの
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 09:11:56.18 ID:mFCZFEhT0
予備バッテリーだと純正以外の場合、中国セルは止めておいた方がいい。
劣化が早過ぎる。
792 ：765,769名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 10:54:23.21 ID:HHkR7er8I
>>775
改めて聞くけど他のαにはいかないの？

>>770
MFが増えるよね。ライブビュー機にして
ファインダー小さいα350選んだわけだけど
今考えると理由がないw
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:10:48.96 ID:d2goUCTD0
正直今のαで動体連写はEVFのタイムラグが酷すぎて望遠で
カメラを振って追いかける用途にはまったく向かない
LVのラグは低いけどそんなの意味なし

フレームレート半分以下の旧α入門機の方がその点ではマシ
但しAF自体は速いから単写の歩留まりは全然違うけどね
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 21:01:34.16 ID:VVQlhSAR0
>>793
FPS稼ぐだけならα550があるじゃないか
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/08/03(水) 15:55:31.60 ID:ku93AkalP
>>792
>改めて聞くけど他のαにはいかないの？

遅れてスマン
ピント精度はやり方にもよるがどのαでも同じ様なものじゃないかな、
自分は中央１点で使っていて結構いいので350で満足している。
もし、あれこれやってダメなら他のαも考えるが。
ワイドフォーカスだと一番近い所にピントが合うので外すことがある。

カメラのピント調整（スクリーンとAFセンサーの位置調整）もあるが、
ライブビューで見るのが１番確実とは思う。
ただ、撮像素子の画像を見るライブビューでないと意味がない、350は
そうじゃない様だからダメだろう。
796 ：792名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:24:38.71 ID:Mf3Kr8UtI
>>795
そうか350である理由はないけど
他を選ぶほどでもないって感じか。

ピントよりファインダーが辛くなってて、
写りはα200でも同じなら…思ってしまう。
拡大するべきか…
797 ：795名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/08/05(金) 21:37:56.76 ID:9C/mCYK0P
>>796
ああ、そうか
ファインダーの見易さというか枠の大きさなんだ、言う事は分かる。350は
フィルムから移行したので枠の小ささにびっくりしたよ。

APSで倍率の大きいのは（見易くなる）α700の0.9倍、次が100、200、230の
0.83倍で350よりは大きく見える。
もっとというならマグ二ファイヤーかEVFだけどα55＆33になる。
350ならマグ二ファイヤーだね。

自分はフレーミングは苦にならないし、ピントもAF、MF（スクリーンを入れ
換えた）で十分なので不満は出ない。
α900はフルサイズだが倍率は350と同じなので同じレンズなら被写体は
同じ大きさに見える、広い範囲が見える分枠は大きいが。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:31:15.73 ID:/u2oyY5D0
ペンタのマグニファイヤ、入れたら多少ましになったけど、多少は。
そういえば、上の方で非純正縦グリップの話があったから
自分も買ってみたけど、なかなか良いね、シャッターボタンちょっと固めだけど、自分にはちょうどいい
腕はへぼいけど、α350は立派に見えるｗ
799 ：777 ：2011/08/09(火) 18:52:22.59 ID:4nkcSLHf0
α330売っぱらってきた。DT55-200と合わせて17100円。
α200にするかα350にするか・・・
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:39:39.31 ID:Sn6pHWiq0
えっ
退化してね？
801 ：777 ：2011/08/09(火) 20:03:55.50 ID:4nkcSLHf0
>>800
退化＜電池が共用
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 20:08:39.44 ID:sqYXoNOl0
売る必要があるのか？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:07:53.40 ID:xxxUK+W60
>>777
350を買って、同じ被写体を550と撮り比べてアップして欲しい
804 ：777 ：2011/08/09(火) 22:59:51.17 ID:4nkcSLHf0
>>803
色々都合があるんで350買えたとしてもたぶん来月・・・
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:59:44.50 ID:Sn6pHWiq0
>>801
そんなに撮る？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:16:39.47 ID:FVDaqfduI
輝度の高いところがいっぱい残ってて
彩度高くてもベタッとしないし撮ってて楽しいんだな

最近のと比べたらそこがお気に入り
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:20:29.79 ID:IkjEtktu0
α77スレには乗り換え宣言するα３５０ユザーが結構いるね。
俺も多分乗り換える。今までお疲れさん。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 00:52:02.19 ID:lqJnvWWRi
今までステップアップ機種がα900だけだったから
俺も期待している。
α77出て半年ぐらい経ったら画像の傾向も
持ちレンズとの相性も見えてくるだろうからそこで判断する。
α55に移って持ち資産全滅ってヤツ見てきたから。

落ち着いて、他マウントも含めて検討する。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 00:53:43.26 ID:Ih41IHUW0
俺は買い増し派
どうせ売っても知れてるし、低感度の画質を手放しに受け入れられるか心配
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 06:01:35.26 ID:d+lfcj2RP
オレも300を手元に残す予定だが、77はISO50が設定できるらしいのでその画質を見極めてから、手放すかどうか判断する
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 14:08:08.55 ID:dc8iri3N0
77のIOS50は拡張設定みたいだから、ISO100と比べ画質面での優位性はないだろ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 14:55:15.86 ID:OfShXZU/0
α350貴重なＣＣＤだしなｗ
性能的にはまだまだ現役だと思ってる。
俺も売ってもたかが知れてるし、77出ても残しておく予定
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 23:33:49.79 ID:cDZe6XSDi
シンプルな設定で
狭いファインダーで構図にこだわって
ゆっくり一押し「カシャン」

この日々がもう少しで終わるのか
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 23:29:38.81 ID:D+E1BXky0
Eye-Fiに対応してくれないかなぁ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 21:17:58.92 ID:pMXoaC3WI
NEXとこの世代は空がきれいで好きだ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:50:23.89 ID:lrlvK/qRI
ライブビュー傾いたり、手ぶれ補正壊れたり、
ファインダーやローパスフィルターにゴミ入ったりしませんように
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:26:06.15 ID:XYfvHr4p0
俺はファインダーにゴミ入ったな。
明日サービスセンターに取りに行く。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 02:31:48.20 ID:w+doDXH8i
サービスセンターってどこにあんの？
調べてもよくわからん
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 02:45:23.31 ID:yqQGiCetI
ソニーサービスステーションだおw
北は北海道南は沖縄からあるおw日本海側冷遇だおw
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 09:13:25.25 ID:cWawHxMrI
純正18-55mmにタム55-200mmと90マクロ(172E)
レンズ3万程度で幸せになれた。さらにお安いα350よありがとう。

正直コンデジ上がりの俺には5000円でも出すのが辛い。
それでも総計55000円でこんなに楽しませてもらっている。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 02:57:52.76 ID:9NzJH7LK0
>>820
おめ！
俺はジャンクレンズ漁りがたのしいｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 17:30:26.92 ID:EDZTOgfLI
>>821
㌧
これがバージョンアップするとDT16-105mmになったり
100mm macroになったりするわけか。俺にはないが((((；ﾟДﾟ)))))))

はじめはNEXや他のミラーレスも考えた
こっちの方がトータルで安いしレンズも安く3本手に入ったし概ね満足
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 22:56:22.76 ID:h7pFF1G20
>これがバージョンアップするとDT16-105mmになったり
>　100mm macroになったりするわけか。

俺のことじゃないかｗｗ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 18:54:27.21 ID:8+CkOihwI
金ある奴はボディ買い替え、レンズ買い足しいろいろしてる
俺たちゃこれ持ってるだけで一つ高画質の機材を買ってるようなもんだ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/08/23(火) 08:57:41.94 ID:2YxgcwOsP
ZAとかGとかっていうのが出るとゲップがでるなあ。
A05の真実が分かったし、普通のミノαレンズも良いのはあるし、そういう
レンズで好みの写真が撮れる方が楽しいよ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 12:45:58.74 ID:D1VP8p5pI
17-35mmの真実というのが何の話かわからず
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 17:27:07.61 ID:IsTyxwQb0
俺は１本くらいはGやZAが欲しいお・・・・・・・(´･ω･`)
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:50:42.81 ID:dPkcyGAN0
ミノ時代の中古Gなら4万円台で買えない事もない
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/08/26(金) 07:13:45.10 ID:Oanb1JVeP
age
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:18:16.24 ID:UStv7rTnI
>>828
>>827の言いたいことってそういうことなのか？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:05:54.92 ID:3M28ZJcK0
>>827
28-70Gおすすめ
ズームなのに色々と不便だから腕が上がる
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:52:08.41 ID:weXy9cpC0
>>781
28-70Gは好きだが、バル切れ個体多すぎ。
無事なの探してもそのうち発生しそうでイヤだ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:52:57.26 ID:weXy9cpC0
む、なんかへんな安価ついてたわ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/08/27(土) 18:56:29.00 ID:1AJc9QDKP
α77＆α65が発表された。
24Mっていうのは魅力的だが、透過ミラーとEVFなのね。
もう、ミラー駆動とOVFのカメラは出ないかも、、、、。
ソニーらしいと言えばそうだが。

α３５０を大事に使って行こう。と自分に言い聞かせるのであった。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 02:01:57.37 ID:0gCcPXjK0
透過ミラーは1年ぐらい前から確定してたはず
350はAFが頼りない癖にファインダーも辛いのが痛し痒し
撮れさえすれば結果は上々なのだが
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 14:58:08.41 ID:DOWfm+LU0
ファインダーは、ソニー純正か拡大アイカップO-ME53
付けてごまかすしかない罠
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/08/30(火) 16:35:59.77 ID:P3sBVh1JP
３５０は古くて型遅れで何だかんだと言われるが、出てくる絵は
妙に良いんだな。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:14:21.94 ID:3HEzF0FTI
CCDのカメラの画質はある程度完成されてるってことかな？

高感度がダメなカメラという言葉より
低感度で最高画質を目指したカメラという方がしっくりくるような。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:16:29.56 ID:SQm4gf1H0
これでもデジイチ持ってない人に比べたら
超絶画像が撮れる凄いカメラですよ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 10:34:34.36 ID:yaqu4o890
それむしろ貶してる気がする
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 18:20:43.58 ID:G7IU8zlsi
縦グリが欲しくてうんこ漏らしそう
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 18:24:51.46 ID:54uV987M0
１０００円でかった２４－５０用に５５㎜レンズキャップ買ってきた
「シグマ」って書いてるけど、まぁいいや
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:32:01.55 ID:r1v+uIoH0
そんなに縦グリっていいか？

オレもってるけど、バッテリが2個入るくらいしか利点は感じないけど・・・。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:50:32.13 ID:cSz3VBFD0
中華製パチモノ縦グリだけど、買ってよかったと思うＹＯ
いかつくなって、高級ぽくｗなったのと、縦に撮るときは重宝するわ
当たり前だけど。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:22:06.71 ID:Pl6bsU1V0
５０００円で買ったミノルタの茶筒をコレにつけて撮影会で使ったけど
概ね満足　
ミノルタレンズ集めが楽しいよ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:40:52.79 ID:R3JNc3NOI
えっこの機種で人の肌綺麗に撮れるの？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:07:00.27 ID:UnsnQpiX0
うｎ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 07:55:17.79 ID:QwQtw6FiI
そろそろファインダー倍率上げたいんだが
純正アイピースって高くてダサいんだな
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:05:53.21 ID:PExn8Eqj0
>>848
実際付けてみると意外と高級感があったりする。
高そうなカメラですねって言われた。
850 ：848名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:59:16.71 ID:Ux3wWkiTI
>>849
それって誉めてるのか違和感をさりげなく言ってるか
分からなくてワロタw
普通に選ぶならペンタのだね。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 07:48:38.43 ID:Lo+lLkMu0
カメラ詳しくなければネオイチでも高額一眼レフと区別つかんわ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:06:17.44 ID:2AuPAhNS0
>>851
昔ディマージュA1+縦グリ？使ってた時よく言われたよー、いいカメラを～って。
俺にしてみりゃαがデジタル化に遅れてたから苦肉の策で選んだカメラだったけどなー。
まぁそれなりに高かったのは確かだ・・・(涙)
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:14:13.44 ID:5OdMrQLp0
ディマージュA1+縦グリは、いい感じだったと思う。
つける時に、バッテリの裏ブタとらずにつけられて便利だったし。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 20:12:45.82 ID:CTu3pEqP0
これでゲームショー行ったら戦えますかね？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:09:36.90 ID:U4QWvUvx0
まだまだ十分戦える
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:26:26.13 ID:ZL0d+mWNP
ゲームショウは暗いからな～高感度弱い300/350じゃ厳しくない？外部フラッシュ持ってりゃ違うのかな？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:52:20.03 ID:0ylbvpGR0
外部フラッシュ何買えばええのん？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:47:39.29 ID:p0bE80K90
ゲームショウにはタムのA14つけて案外いけたよ。節電とかいうクソみたいな風潮にもかかわらず、意外と明るかったし。
そりゃ等倍は酷くなるけど、L版くらいなら余裕余裕。
超絶綺麗に撮りたいわけじゃ無いなら、ISOなんかオートで良いよ。だいたい800で1/6は保てるし。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:22:56.37 ID:ZL0d+mWNP
1/6秒！ムリだわブレずに撮れる自信ない。それに800じゃ人肌に乗るノイズ厳しくない？ライトルームとかで処理すればいいのかもしれないが…

つーか300/350だとオートでiso400までしか上がらないよね
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 08:13:12.97 ID:Xq3jHXTc0
>>859
ああ、うん、ごめん400だったわ。
いま見直してたら、1/6~1/30くらいだったよ。
そういえばフラッシュ焚かなかったな。ああいう場所ってフラッシュ炊いて良いのか分からんなぁ。
やっぱり縦グリが欲しくなった。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 13:43:35.91 ID:X4Jq0Sxl0
紫色がうまく写せないんだけど設定とかあるかな
紫色の花とか服が濃いコバルトブルーになる
ホワイトバランスいじっても実際の色とは程遠いしこの機種の癖？
リコーのコンデジでは綺麗に色出るんだよね
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 14:26:57.83 ID:Z+Qttb0Ai
俺の場合日陰でそうなるな。 紫出ない。
元々デジタルで再現下手な帯域だった気がするがw

さらに同意というか
俺のリコーは日なたでマゼンタがかるw一長一短かもしれないが
コンデジの方が希望通り出してくれるところはあるよね。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 19:13:18.07 ID:10S/0EPC0
紫が駄目なはずっと前から分かってるのに全然改良しないメーカーの姿勢もどうかと思うけどね
300/350の頃ならすでに分かってたはずだから
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 21:17:04.24 ID:1nEKRJUTI
>>863
そんなときNに行くとショックが増し、
Cに行くとつくり込みすぎって思いそう。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 22:56:53.43 ID:ax+jUG7G0
でも、紫をお望みならＣだろ。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 21:04:25.65 ID:s8emmFt00
紫とか緑色ってデジタルは苦手なんだよね
ソニー以外だって、そんなに得意じゃない
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 23:37:13.47 ID:YYJ9cVkE0
緑は普通に発色するんじゃない？
紫にしても機種ごとに違うからなんともいえんね
コンデジだって綺麗に紫を出すのもあるし
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/09/22(木) 08:48:57.56 ID:h7oKKtZZP
発色はレンズによっても違うね
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 13:05:30.45 ID:UDmmF6f5P
コンデジだけど裏面照射型CMOSの記念すべき初号機、wx1は炭火が紫に写る
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:26:47.97 ID:apXTn9ga0
testes
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:49:13.41 ID:wv7StH99I
α300からα55に行ったが正直戻りたい。
いやしかしそれならα200のほうがいい気もする
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:53:29.02 ID:/YU5l+6g0
>>871
交換してあげるよ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:53:33.68 ID:zERElcFO0
>>871
やっぱり低感度の画質？
874 ：871名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:03:54.63 ID:1LJGvEahI
>>873
俺が画質と言うのはおこがましいが
晴天屋外がほとんどで、日陰でも使うISOが400まで。
暗くても撮るのは静物で、三脚使う。

動きものも、夜の店の撮影も全体の一割に満たないのに
「こんなとき最新機種があれば」とか思っちまったんだよな。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:52:09.46 ID:w3ZqizC90
誰も居ない...
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:53:34.94 ID:sUQfsL9F0
俺がいるよｗ
みてるだけだがｗ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:59:39.70 ID:HUxDnXLW0
俺もいるよ。
α300は修理不可能になるまで使うから。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:49:20.47 ID:cT5vyA7T0
俺だって居る
まだまだA14で頑張る
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:50:10.79 ID:w3ZqizC90
>>876
>>877

いた！良かった！
過疎スレみたいだけど...まだまだ350使い倒す予定だからよろー

ちなみに1680z購入予定だけど対抗できる古レンズってあるかなー
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 20:03:23.65 ID:w3ZqizC90
む、スレ違いでした
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 20:51:47.64 ID:+MhMPZQYI
ここは誰もいないようで相談あるとすぐ乗ってくれるスレだよな。
つまり結構頻繁に見てるw
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:09:31.11 ID:7Olj2NGzP
900・700持ってて77も購入したけど、300を手放す気はないな
CCD機独特の発色は未だ色あせない魅力だ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:17:25.63 ID:KtNSRWcP0
350使ってて今回77買った。
350は嫁に使ってもらう
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:15:39.24 ID:noaLfj4B0
俺もいるよ。
一眼レフはα350しか持っていない。

この前ミノの24mm F2.8をポチった。
明日には届くだろう。
これで紅葉を撮るのが楽しみ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:16:12.10 ID:06kq9eCJ0
いいな、嫁か77どっちかくれよ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 00:50:33.57 ID:NAWFivb50
300持ってるからスレ取得してるけど
使ってない
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:53:55.55 ID:D+SpLUmh0
最近900買ったけど、350も使ってる。
良い意味で写りに違いがあって面白いね。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:19:15.72 ID:BTRIFncq0
>>884

ミノの24/2.8は「鬼子」と呼ばれたダメレンズだぞ。
キャンセルして初めてレンズ買った方が幸せになれると思うが・・・
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:35:04.12 ID:hXqvKhpS0
お前みたいなクズは死ねば良いと思うよ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:54:49.54 ID:BTRIFncq0
>>889

俺に言ってんの？なら安価くらい打てよ
俺も24/2.8持ってて、使ってみて「残念だ～」って言ってんだからwww
フィルムでもデジでも、解像しないしボケは綺麗じゃないし
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:57:49.80 ID:Coy56Qvn0
まあまあ、↓で判断すればよかろう
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/25661
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:42:39.14 ID:hXqvKhpS0
>>890
お前以外にクズ野郎が他に居るか？

昨日ポチって本日にはもう届いてる奴に向かって
「キャンセル」しろとか「ダメレンズ」とか
もしそう思ったとしても本人の為に黙っておくものだろ

チョンかお前
893 ： 忍法帖【Lv=33,xxxPT】 ：2011/10/13(木) 20:46:49.99 ID:tmAQTZURP
>>890
俺もお前みたいなクズは死ねば良いと思うよ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:05:34.97 ID:BTRIFncq0
>>892-893

はいはい、俺は24/2.8を使いこなせないクズ人間ですよwww
二言目には「死ね」って言うようなクズの中のクズじゃねぇけどな。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:28:30.47 ID:hXqvKhpS0
24/2.8の事なぞ一言も言ってないのにチョンには通じないらしい
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:47:21.74 ID:fsDyPaXr0
ID:BTRIFncq0は死体に鞭打つ糞チョン
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:51:15.58 ID:BTRIFncq0
>>895

そもそも、俺は当該レンズの評判を述べて、より良いと思われるアドバイスをしたまでだが？
クズ中のクズが余計に絡んで来るなよ。

これ以上はスレ汚しになるので消えるわ。
すまんね　＞その他ALL
898 ：884：2011/10/14(金) 00:13:46.06 ID:oL7q3oNO0
まあまあモチついて・・・・・・・・
こういう時は人形でも眺めて気を落ち着かせてという事で、
いつもの人形で試し撮り。

ミノ24mm F2.8
http://www.ps5.net/up/download/1318517491.JPG
今回の比較対象は単焦点では評価の高いSONY50mm F1.4
http://www.ps5.net/up/download/1318517576.JPG

近景の被写体では特に不満を感じる部分は無かった。
他に16-105mm、28mm F2.8、50mm F2.8マクロも同時比較してみたが、
24mm F2.8がどれか劣るという印象も無かった。

今度天気の良い時に、また山に登ろう。
28mm F2.8も近景は良かったのだけど、遠景ではからっきしだった。
>>888の指摘もあるし、24mm F2.8も遠景はダメダメなんて事にならないように祈ろう。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:32:18.96 ID:EMGJP+vg0
いつもの人形の人だったのかｗ
まあ、24mmは他の選択肢は、24/2ZAかシグマ24/1.8くらいしかないからねえ。
値段や大きさ考えたら、悪くはないと思うよ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:58:42.62 ID:cNaUGAk+I
いつもの人形の人とかw
同価格帯レンズ買い漁りの人とかw
このスレwwww楽しいわw
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/10/14(金) 07:22:11.69 ID:2wn5W6quP
広角レンズは小さく写る分遠景には不利なんだよなぁ～、
遠景でしっかり写るのは70ｍｍからじゃないかな。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:53:34.03 ID:UyjQWagS0
シグマ24/1.8とか薦める位だから何も分かってない馬鹿だったんだな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:19:27.71 ID:9/P/FBc40
ん？誰かシグマ24/1.8勧めた奴居るの？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:08:44.59 ID:EMGJP+vg0
日本語読めないのがいるんだな
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:17:08.56 ID:+nwGIGwd0
日本語使えてねえのはお前だろｗ
チョンはこれだから嫌になる
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:38:48.45 ID:iS1VAvjX0
世間はa77と16-50のキットレンズと16-80zの事で頭が一杯
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:06:48.75 ID:b6EtwD310
350に16-50つけたらきれいに撮れたよ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:45:35.53 ID:E5MhrxFK0
ちょっともったない位のレンズだな
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:46:13.22 ID:4TUIYylu0
α77が発売されても、俺は350を使うのをやめない！
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:49:36.37 ID:Y6QUO6ix0
77いーぞー
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:26:11.64 ID:iliUz8KJ0
α300に16-50つけて撮ってみたい
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:26:57.07 ID:fGfVCtf6I
うわそれいいなw
F2.8通しって、何気に旧世代のほうが必要だよな。
シャッタースピード的にw
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:40:58.23 ID:ArJRv/PQP
高感度弱いからな
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/10/16(日) 23:15:28.59 ID:jbpBPwciP
家の24/2.8I型でテストしてみた。

Pモードでノーマル、標準設定F８（１番良い）
http://uproda11.2ch-library.com/318811w5Q/11318811.jpg

同じくF2.8開放、全然ダメでひどい
http://uproda11.2ch-library.com/318812fgD/11318812.jpg

風景だとF８前後のパンフォーカスで使うべきだと思う。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 03:36:00.31 ID:WyfLO3Ut0
浜松か
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:10:14.11 ID:uutLbIsw0
すいません、お知恵を貸して下さい

休日のドライブとか旅行のお供にα300でﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬする程度の素人です
シグマの18-125しか持ってないんですが、レンズのバリエーション増やしたいなと思ってます

ある程度安め（予算10万位まで）でオススメレンズってありますか？
これ一本持っとけばおkとか、これとこれ2本買えるよ！みたいな感じで教えて頂けるととっても嬉しいです

よろしくお願い致しますorz
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:20:41.28 ID:OoyrAp6S0
>>916
主に何を撮るの？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:24:27.77 ID:lY525X+k0
>>916
何を撮りたいのか解らないとレンズは決められない。
むしろ、αで弱い広角（風景）撮りにNEX＋16＋ウルトラワイコンという遊び方もある。
α300の大きさも軽さも半分ならで、高感度強くて使い勝手も違う
新しいレンズ以上に遊べるw
5nがいいけど、5無印ならまだ安く買える
α300の立場は？　　35/28でも付けると一皮むける
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:54:19.73 ID:uutLbIsw0
>>917 918
これを撮るっていうのが決まってはいないですが
一緒にドライブor旅行に行く友人知人とか景色を撮ることが多いですかねー

あと車好きなんで車関係のイベント、集まりなんかで役に立つと嬉しいかな、と
過去のオートサロンとかモーターショーでは暗いスペースの手振れで結構苦労しました
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:03:05.76 ID:OoyrAp6S0
年末まで耐えて新1650とかどうよ？
マクロとか望遠レンズもあると楽しいよ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:03:27.22 ID:m22m2g870
>>919
撮影内容から>>918のNEX案に一票。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:57:42.24 ID:fqfP+yUw0
>>919
1-2行目で見ると
ぶっちゃけわざわざ無理に追加して買わなくていいよ
となる
でも3-4行目が来るとなると
そのときに撮ってた画角のメインは何mmかを見て
そこ１点で明るい単焦点という手はどうよ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 07:07:02.00 ID:/bm0aymg0
DT30マクロ
50mm/1.4
DT18200
DT1650
この4本しか無い
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 08:47:41.38 ID:u+J8TDOo0
タムの70ｰ200/2.8とかどうだろう？
モーターショーでチャンネーとか人混みの後ろから撮るのに良いらしい。
望遠装着時の補完的にHX7辺りもあるといいかも。
スイングパノラマできるからある意味広角になる。
まぁ55買えば済む話だが。

と、500F8で足元の猫撮るのに困った俺の提案(今はHX5追加)
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 09:52:21.33 ID:igJWPf1e0
家の中で黒猫を撮影するのに最適なレンズ教えれ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:37:43.83 ID:iXqtW3WHI
持ってる1本から考えると難しいな
普通なら16-105mm 16-80mmが候補だったろうに
明るい単焦点初めてレンズの35mmかな
使ったことないから相性はわからんが。

F2 ISO400 シャッタースピードぎりぎりなときある。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:12:50.22 ID:RPEJVNSj0
α３００、オークションで１４７１０円で落札できたのね。
ミノルタ時代のレンズ使って遊んでいるのよね。

50mmマクロ（旧）で撮るのが思いのほか楽しい毎日。

入札取消になった誰かさんのおかげでわりと安めで買えました。

ありがたや～。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:20:21.78 ID:WlqltqwwP
無駄に空白行作るな
頭悪い
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:24:46.26 ID:RPEJVNSj0
>>928
癖だ。スマソ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 07:42:50.86 ID:BhUkst4qI
>>925
俺には分からん。暗部がザラザラしないレンズがいいのは確か。

うーん白飛びに近い帯域が軟調な方が露出コントロールしやすそうだが
しかし同帯域にエッジが立ってる方が毛の質感は出そうだ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:02:29.33 ID:wKDcIcPQ0
猫撮影したことないけど室内ならバウンス撮影してみるとか？
びっくりしちゃうのかな。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:40:00.55 ID:vAn9ctNP0
>>925
白い壁と白い床
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 00:13:22.00 ID:ALqhH3rb0
>>932
ヒストグラムがえらい極端な事になりそうな・・・。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 05:02:25.24 ID:TKApFLNQI
α55や77で感度上げて撮りなはれ

通常の光源下では白飛びが出やす過ぎる
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 11:57:40.56 ID:15udcOBr0
>>925
背景が明るいと黒がつぶれる、黒幕を背景にして撮る。
闇夜のカラスならぬ闇夜の黒猫。これで良いでないかい。
あ、レンズね、35F18で十分でしょう。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 06:24:43.77 ID:a2CmqNd5I
センス問われる被写体だな
回答する方の提案もだ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 22:52:40.90 ID:ceu4EBRb0
α300を使ってますが、低予算で良い望遠レンズは
ないでしょうか？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:02:05.33 ID:XXsYR99K0
低予算ってどの程度？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:07:26.37 ID:+gKjLB0D0
2万円以内でお願いします
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:11:06.10 ID:Q18mJFcd0
キットの望遠ズームでは満足できないと？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:45:51.92 ID:+gKjLB0D0
できませんでした・・・
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:57:14.44 ID:KvAXKrzJ0
タムの70-300で良いんじゃない。
付け替えるの面倒なら18-200でも良いだろうし。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 05:33:40.55 ID:wxhfMJt10
2万じゃ無理じゃね？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 08:18:13.57 ID:c0Y/Sr080
http://s.kakaku.com/item/10505511529/
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 08:24:10.04 ID:wxhfMJt10
おぉ、あるのね。ごめん。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 08:37:53.43 ID:/i2ZOL8f0
何をもってして良いとするか、どうして満足できないのか次第だな。
焦点距離的な選択肢は二万でもある、
「画質に満足できません」って話なら
「予算を一桁増やしてから相談してください」って事になる。

低予算ならタムの17-50/2.8,18-200,70-300
あとはソニーの35,50,85単焦点位しか
そもそもレンズとして選択肢がない。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 15:01:44.99 ID:D7sCI7JG0
>>946
RAW撮りして、性能の良いソフトというのもある。
LR3やｼﾙｷはIDCより有料なだけ良くできる
レンズごとの収差補正や歪率補正で
下手なレンズ買うより安く付く
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:02:37.63 ID:BYQciVbI0
シグマのAPO 70-300mmもいいんじゃね。
まあ俺は、タムのA17のほうが好きだけど。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 22:03:26.97 ID:SRhjxbow0
>>948
A17ってパープルフリンジがひどいんじゃなかったっけ？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 12:49:54.91 ID:0cW+hdR+0
深遠なる黒猫撮り
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 01:09:09.55 ID:/76jCHy90
>>946の言うとおり、>>937はキットズームの何が不満なのか言ってないよな？

焦点距離？
画質？

個人的な意見だが、安物買いの銭失いよりも、もうちょっと頑張って70300G買った方が良いと思うがなぁ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 16:11:01.38 ID:bA90I/mRI
そんなこと書いたら標準ズームコロコロ買い替えさんがかわいそうだろw
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 22:57:22.88 ID:drTcHJax0
ソニーゴキブリは荒らしをやめろ


【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#16【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320118090/
24 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/01(火) 22:28:08.88 ID:kJc6Hi/w0


■■■　ミラーレスカメラのひみつ　■■■(初心者用テンプレ)


Q.ミラーレスカメラっていろいろあるけど、どう選べばいいの？　教えて、エロい人！

A.かんたんに言うと、受光素子の大きさで選ぶか、コンパクトさで選ぶかの選択になると思います。
　一眼レフの世界標準とされるAPS受光素子を搭載した高性能高画質のカメラもあれば、コンパクトデジカメと同じ受光素子を使用し小型軽量化に特化した製品もあります。
　独自規格の受光素子を使った商品もありますが、中には小さな受光素子の割にボディが大きなカメラもありますので購入時は充分な確認が必要です。
　一般に画素数が同じなら受光素子が大きな方が画質は良くなるとされます。画質をそれほど気にしないのならメーカーやデザイン、小ささで選ぶのも楽しいかと思います。

　優：一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のミラーレスボディが良い　　→　　SONY-NEX *1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　良：一眼レフの写りは期待できない、ボディも中途半端　　　　　　　　→　　でもブランドは一流　→　Nikon-1

　可：　　　　　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　　　　　→　　過去の商品の派生モデル、メーカーも3流　→　マイクロ4/3 *2　　　　　　　　　　

　特：一眼レフと同等の写りは要らない、小型なのが良い　　　　　　　　→　　PENTAX-Q *3


*1　NEXは一眼レフ世界標準の大きな受光素子APS-Cサイズを採用しています。
*2　マイクロフォーサーズは、過去にオリンパスなどが以前販売していたフォーサーズカメラと同じ独自の小さな受光素子を使ったモデルです。
*3　レンズ交換式デジカメとして世界最小の製品です。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 12:11:17.07 ID:tAw0Gkxn0
ソニーゴキブリは荒らしをやめろ

【M4/3】DMC-GF1の正統後継機を語るｽﾚ【Panasonic】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315736513/


337 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/02(水) 02:54:48.61 ID:X2bc6xkN0
報道されているさまざまなオリンパスによる不正行為についての疑惑を
オリンパス自身が説明責任を果たし身の潔白を証明しない限り
オリンパスは今期23年度の決算報告書が
会計監査法人の合格OKを得られず来年３月にも経営が行き詰まる可能性が濃厚になってきた。

疑惑まみれで誰が見ても到底信用できない決算報告書に
会計監査法人がOKを出し通してしまうと会計監査法人自体が信用を失い経営破綻し潰れてしまう。

オリンパスのここまで深刻な内情が報道される事態に至っては
自分が潰れる危険を冒してまでオリンパスの決算にOKを出すバカな会計監査法人は１ヵ所も無い。

オリンパス、進退極まって絶対絶命だな。
いわゆる 「お前は既に死んでいる」 というやつだ。


■ オリンパス買収の3社、当初休眠状態のペーパー会社だった－信用調査などで判明
http://jp.wsj.com/Business-Companies/node_335034
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:02:01.15 ID:XKc8Fvg60
ソニーゴキブリは荒らしをやめろ

OLYMPUS PEN E-P3/E-P2/E-P1 part52
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318164705/

925 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/11/02(水) 23:18:26.75 ID:e6TEpaGf0
☆マイクロフォーサーズ　Q&A　よくある質問コーナー☆

　*もっと知りたいマイクロフォーサーズ！

Q.　マイクロフォーサーズのセンサーサイズはどれくらい？
A.　フォーサーズサイズと呼ばれているもので、昔の110ポケットサイズと同等です。NEXなどに採用されているAPS-C受光素子の約半分の大きさです。

Q.　マイクロフォーサーズのボデイはどれくらいの大きさですか？
A.　NEXのボディよりひと回り大きいのがマイクロフォーサーズのボディです。

Q.　なぜマイクロフォーサーズはセンサーサイズがNEXの約半分の大きさなのにボディがNEXより大きいんですか？
A.　NEXとマイクロフォーサーズの技術力の差による面が大きいですね。特にマイクロフォーサーズはセンサーの小ささに比べフランジバックが長い稚拙な設計です。

Q,　マイクロフォーサーズは一眼レフですか？
A,　いいえ、一眼レフではありません。小さな受光素子を使っているレンズ交換式デジタルカメラです。

Q.　NEXは一眼レフですか？
A.　いいえ、一眼レフではありません。一眼レフの世界標準と同じAPS-C受光素子を使っているレンズ交換式デジタルカメラです。

Q.　マイクロ一眼とはどういう意味ですか？
A.　一義的には30年程前のペンタックスの小型一眼レフカメラMシリーズのキャッチコピーで、小型化された一眼レフの意味です。
　　マイクロフォーサーズに使用されたコピーライトは上述のペンタックスの摸倣です、しかしマイクロフォーサーズは一眼レフではありません。そこが違います。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 21:06:43.63 ID:gkLDiOkL0
何でカメラ関係の板は品性に欠ける書き込みする輩が多いんだろう。
求める方が愚かなのかね・・・。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 11:31:30.23 ID:bBBx+Kzb0
ソニーゴキブリは荒らしをやめてください



OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3 part 14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318671357/749

749 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/11/05(土) 08:28:41.29 ID:12keKdKp0
オリンパスの現状

　虚実　　　　　　　　　　　　　　　　　真実
ミラーレス一眼シェアトップ　　　　　*実は去年の6月まで、国内のミラーレス市場は
オリンパスイメージング株式会社　　　パナソニックとパナソニックから受光素子等主要部品の供給を受けたオリンパスの2社で
シェア３８．７%　　　　　　　　　　シェア100%を占める独占的な市場でした。その市場に昨夏新たにSONYが参戦したのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　それを加味して考えると、パナ,オリ両社の同市場でのシェアの急激な減少が伺えます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　逆に僅か１年で同市場のシェア3割を獲得したNEXの優秀さを如実に顕わしていますね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　*http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/

NEX売れてないね。　　　　　　　　　*上述の通りSONYのNEXは登場後から快進撃を続け、ミラーレス市場を席巻しました。
このままでは　　　　　　　　　　　　そのあおりをもろに受けたのが実はパナ、オリ両社のミラーレス機です。(上のリンク参照)
ペンタックスQにすら　　　　　　　　両社の商品マイクロフォーサーズは現在、値引に値引を重ねてやっと在庫を処分している惨状です。
負けそう。　　　　　　　　　　　　　特にオリンパスはNEX参入後の僅か1年間でカメラ部門の営業赤字がなんと150億を越えました。
レンズの種類は　　　　　　　　　　　実質一眼レフから敗退し、ミラーレス以外に有効な手駒の無いパナ,オリ両社にとっては
すでに負けてるし。　　　　　　　　　一眼レフと同等の大型受光素子を持ったより高性能なミラーレス機NEXの存在は大きな脅威です。
そろそろ撤退かな？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*さらに現在、オリンパスは社長解任劇とそれに拘る企業買収の醜聞で株価が大きく下落し
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 22:01:05.25 ID:Lhp427lA0
>>956
カメラ板にそういう奴が多いんじゃなくて、
ソニーアンチに重度の精神障害者が多い。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 08:12:33.74 ID:c6I/vRm1i







ソニーゴキブリは荒らしをやめて！




【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#16【PEN】


http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320118090/

319 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/09(水) 07:35:56.37 ID:0KT5EAYL0
■なぜ今、マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラは買わない方が良いの？

*社長解任劇に端を発するオリンパスの諸問題、M&Aにかかわる不透明な金の流れが露呈し
株価が下落低迷、会長は引責で退任。しかし事件はそれだけで終らず
巨額の損失隠しが明らかになり、株価はさらに下落、しかも上場廃止や倒産の危機。
オリンパスの今後如何では受光素子や付帯機器を供給しているパナソニックにも手痛い事件となる。
全容が明らかになるのはまだ先だろうが、今後は今以上に厳しい窮地に追い込まれることだろう。

ユーザーにとっての問題は、マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラを購入してしまった場合に
今後アフターサービスをしてくれる会社があるのかということですね。
カメラやレンズは数年で捨てる物ではないですから、もし会社が倒産した場合に
営業赤字が150億もあったオリのカメラ部門の引き取り手が無いと、ユーザーは辛い状況に置かれます。
それらのことを考えたら、いくら安く投げ売りしていようとも
マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラは今は買えないですね。常識的に考えて。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 14:15:31.09 ID:A7f0TN9y0
ソニーゴキブリしんでね


Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part21
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319801578/
134 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/08(火) 16:42:22.76 ID:VdS03lvd0
これねhttp://japanese.engadget.com/2011/11/08/olympus/
オリ終了～
これでもうキャノンが乗る可能性もゼロ。
パナだけの孤立無援になるな。
キャノンが水面下でやってる新規格が本格展開し、
業界全部ひっくり返る可能性が出てきちゃった。
一人勝ちは良くないから、パナも頑張って欲しいけどなー
135 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/08(火) 20:39:07.00 ID:WqjAJY0G0
　
■オリンパス自滅

■基地外オリンパ厨 脳爆発 ファビョリまくり
　
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 18:40:41.32 ID:vMXk5C000
お願いですからソニー信者は荒らさないでください。


【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#16【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320118090/

468 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/12(土) 15:11:14.26 ID:JaR2CjhL0
マイクロあほォーサーズ用の
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える写る範囲と画角が同じ
リンク先の安物レンズに性能やボケ量で完全に負けているなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
それほどマイクロあほォーサーズは絶望的に背景がボケないダメダメ規格
撮影範囲が同じで２段以上暗いフルサイズ50mm/F1.8 に
ボケ量で完全に負けているコシナ25mmF0.95ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000104101100641/index.html

469 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/12(土) 15:30:42.17 ID:0xXy5tVY0
それ最大撮影倍率がたった0.15倍しかないじゃん
比較が的外れ。比較対象にするレンズ間違ってるよ

470 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/12(土) 15:31:14.40 ID:9miQXSTs0
はぁ、すごいですね。

473 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/12(土) 16:28:09.96 ID:v5EtMf8K0
よく恥ずかしげもなくこんな文章書けるな
ボケ量以外何も頭にないとか、自分は素人以下ですって主張したいのか？

ｺﾃﾝﾊﾟﾝwwwww ソニーゴキブリ涙目
wwwwwwww
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 08:52:56.78 ID:OSKZ15yH0
子猫４匹に遭遇しちゃって夢中で写真撮ったけど
そういう時に限ってハードオフで買った中古ミノレンズ・・・
しかしα３５０の電池の持ちは異常だね
延々と撮れる気がする
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 16:37:50.66 ID:NWygvfT70
お願いですからソニー信者は荒らさないでください。


【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#16【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320118090/

468 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/12(土) 15:11:14.26 ID:JaR2CjhL0
マイクロあほォーサーズ用の
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える写る範囲と画角が同じ
リンク先の安物レンズに性能やボケ量で完全に負けているなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
それほどマイクロあほォーサーズは絶望的に背景がボケないダメダメ規格
撮影範囲が同じで２段以上暗いフルサイズ50mm/F1.8 に
ボケ量で完全に負けているコシナ25mmF0.95ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000104101100641/index.html

469 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/12(土) 15:30:42.17 ID:0xXy5tVY0
それ最大撮影倍率がたった0.15倍しかないじゃん
比較が的外れ。比較対象にするレンズ間違ってるよ

470 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/12(土) 15:31:14.40 ID:9miQXSTs0
はぁ、すごいですね。

473 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/12(土) 16:28:09.96 ID:v5EtMf8K0
よく恥ずかしげもなくこんな文章書けるな
ボケ量以外何も頭にないとか、自分は素人以下ですって主張したいのか？

ｺﾃﾝﾊﾟﾝwwwww ソニーゴキブリ涙目
wwwwwwww
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 18:16:53.59 ID:l6ImEGsW0
α３５０でメインで使ってた
シグマ18-70 F2.8-4.5のズームリング部のラバー塗装が剥がれてきた
こんなんならプラ丸出し外装の方がよかったよ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 18:23:47.22 ID:Y2Aqxr7nP
それはレンズスレに・・・
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 15:51:18.46 ID:DRUEWWXx0
test
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 23:26:27.84 ID:v/S+MyL80
結局、ボディはα300を使い続けて、レンズにかなり投資してしまった。
そのお金で新型ボディが何台買えたことだろうか。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 11:23:17.33 ID:kIgN1vqV0
ミノルタAPO８０－４００を２万５０００円くらいで見かけたんだが
買いだろうか
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 11:56:54.59 ID:pKJnqiE0P
レンズスレで聞いてよ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 11:59:18.69 ID:hj+6Pfmh0
相場は知らないけど、400mmが必要なら値段なりの価値はあるかなって感じ。
でもホントにAPS-Cで400mmが必要かい？
もちょっと頑張って70300Gに行く方が満足度は高いよ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 14:30:11.16 ID:st+hu8820
100-400の間違いではないのかと
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 14:38:39.17 ID:8vmfTBgz0
APS-Cで500までのズーム使ってますが何か
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/11/27(日) 15:19:27.34 ID:aBL7FpW/P
>>971
ミノルタAPOに80-400なんてのは無いが、他のレスは2CHらしいな。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 15:24:24.94 ID:kRPpZ3lN0
素で100-400APOと理解してたｗ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 16:59:13.01 ID:usGQLCjU0
程度の良い100-400APOが25,000なら買いだとは思うが、300mmではなく敢えて400mmを使う
目的が明確な場合に限ってのみの話しだと思う。
「別に400mmまではいらないんだけど・・・・」くらいの話しなら、>>970じゃないが、結局は70300Gに
行った方が幸せという事になる。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 08:29:59.49 ID:NWP1dNXU0
使わない可能性も高いが、
25,000ならおさえとくべき
まぁ状態次第だが。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/11/28(月) 09:00:11.72 ID:PF0Jfv13P
余裕として400ｍｍがあった方がいい。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 09:37:44.03 ID:hhD6U97r0
暗くて重くなることを余裕とは言わない
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/11/28(月) 10:42:07.62 ID:PF0Jfv13P
あらしだね
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 10:49:54.17 ID:hhD6U97r0
(p2)（笑）
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 13:44:55.68 ID:GITXomqP0
暇つぶしの作例アップ
タム17-35mm
http://www.ps5.net/up/download/1322455365.JPG
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/11/28(月) 23:34:56.61 ID:PF0Jfv13P
キタムラ出品の100-400APOが27,500円で落札された。
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p268181893
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 23:44:14.40 ID:vpDoePoPP
だからレンズスレでやれって
カメラ無関係じゃねえか
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 13:53:03.44 ID:EFbVE8mj0
ボディーに関するネタを考えてみたが、今更ネタなんかねーよ・・・・・・・・・・・orz
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:18:44.35 ID:zoC7ZWSG0
やっぱりCCDは、いいよなぁ～　ぐらいかな。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:51:58.59 ID:I4ULHfWM0
17-35をAPS-Cで評価しろって言われてもな～ ぐらいかな。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 19:30:00.52 ID:ec53SL7K0
いつまで使い続けるの？　ぐらいかな。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 21:49:42.90 ID:2VNUd/h+0
壊れるまで使い続けるぞ　ぐらいかな。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 19:57:48.73 ID:XPlCdgCQi
壊れるってなんだろw電源入らなくなるまで？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 20:43:06.93 ID:8JnUDclw0
電源が入ってもシャッターが堕ちないとか
モニタが映らないとか、AFが作動しないとか
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:41:25.32 ID:n3PC7Tpx0
レンズの話したら駄目なのか・・・
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 22:04:25.31 ID:ySt/OIU7P
レンズスレがちゃんとあるのになんでここでしようとするのか
その理由こそが分からん
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 22:11:25.95 ID:lt7EdNBm0
ところで次スレは？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 23:16:17.94 ID:G+br5hqX0
別にボディのスレでレンズの話しちゃいけない通はない
普段レンズ付けて使ってるでしょ？

いや付かない奴とかだと流石に駄目だけど。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 23:58:50.06 ID:ySt/OIU7P
他人に指摘されると反抗したくなるタイプ？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 07:28:25.47 ID:IJsOo3JE0
態々自己紹介しなくても
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 08:36:41.45 ID:CVeVbmM6I
もうここらで終わりにしようか。まったりと見守るいいスレだったな。
俺は逆にこのスレでレンズのこと教えてもらったから感謝してるわw
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 11:00:48.51 ID:mhB6Pat70
結構面白いスレだったから惜しいなぁ・・・・・・
レンズスレは松クラス以外のレンズネタはスルーだから面白くない。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 11:12:13.87 ID:xGBevN3p0
次スレも立てればいいんじゃね？
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 16:23:51.32 ID:RIOtL83N0
要らないって奴は来なければおｋ＞次スレ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。