古いデジカメで十分だよね、ね？PART3

7年前に購入したデジカメ、現役で使ってるけど
全然問題ない。
そりゃ最新機種と比べると暗所性能やレスポンス悪いけど、L判プリント中心だし
ウィンドウサイズでしか見ないので全く問題ない。
昔使ったデジカメを使い続けるためのスレ

前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229192834/

俺としては疾風のごとく立った瞬間に2ゲットすることも容易い。
だがしかし、俺も大人だ。
貴様らにも「もしかしたら、俺でも2ゲットできちゃうかも〜？！」って期待をさせないと可哀相だしな。
2ゲッターは1日にしてならず。
厳しいナローバンド時代は、そりゃ苦労も多かったさ。
>>4あたりに(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ とも笑われたこともある。悔しかったなぁ
だがそれを乗り越え、心の傷を背負ってみんなが尊敬する「2ゲット」のレスができるわけだ。
しかし、俺はそんな素人には「2」は譲れない。なんせ2ちゃんねるの２ゲッター暦は413日になる。
ここまでの長文を書いても余裕でみんなの憧れ「2」はゲットできる。
2ゲット！ 　

istのDL使ってる。先月給料貰って中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして凄い。シャッターを切ると画像が出る、マジで。ちょっと
感動。しかも一眼レフなのにAFだから操作も簡単で良い。DLはペンタミラー機と言わ
れてるけど個人的には見やすいと思う。プリズム機と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ日暮れ時で撮るとちょっと怖いね。一眼レフなのにファインダー見にくいし。
ファインダーにかんしては多分プリズムもペンタミラーも変わらないでしょ。プリズム使ったことないから
知らないけどプリズムがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもペンタミラーな
んて買わないでしょ。個人的にはペンタミラーでも十分に明るい。
嘘かと思われるかも知れないけど入間の基地で秒２コマ位でマジでD700より速く
撮影した。つまりはD700ですらistのDLには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

>>1
乙

>>3
の原型って知ってる人いる？
有るところ知ってる人いたら教えて

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BF%C0%A4%CEGTO

ありがと

スレ立て乙

>>1
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

微妙に1の内容変えたけど許してねｗ

日進月歩の画素数競争の中では古いデジカメに入ってしまうかもしれないが
俺のカメラは1000万画素から上に行かない
故意にその数値で止めてるわけじゃなくて
コンデジは400万から始まって順調に上がったけど
1000万のIXYを手にしたら機能/性能的にみて満足な物となったためか
単にそれより新しいカメラ＝画素数が多いカメラは欲しくなくなった
そして最近中古で一眼をやっと手にしたが、これは予算の点が大きかったとはいえ
上手い具合に1000万画素機にいいのがあったからまたそこでストップ
ちょっと上に中身はほぼ同じで1400万画素の姉妹機もあったが
数千円差と、真偽は不明だが高感度にちょっと弱い、とのことで1000万のをチョイス
気付いたら相変らず1000万画素で頭打ち＞＜
実はジャンクで1200万画素コンデジを買って直してみようとしたけど、壊れたｗｗｗ
悪いところは無いのに動かないから、何度もばらして組み立ててをやってたら、ポキッﾟ-ﾟ
そういえば・・・直したジャンクカメラの最高画素数も1000万だ・・・＾＾；

新スレ立ったか

>>1乙〜＾＾

1000万！すげえ！
俺の一眼だって600万画素だぜ(｀・ω・´)

5000円で買えるフジAV100
1200万画素だぜ・・・

1000万画素機だって堂々たるこのスレ対象カメラだＮＥ(´・ω・｀)

俺も当分は1000万画素機のFZ50で十分

600万画素のが出た時は驚いたもんだ

100万画素が出たときはガーンと感動したが、
200万の時はアレッ、大して変わらんな
300万の時は全く変わらんな、
1000万の時は、不思議？悪くなったな
と思ったよ

１００万画素最強という事ですね。

現実問題としては、新しくなって
技術が発達している部分も大きいので、
過去のコンデジなら4~5百万の時代の物
が晴天なら一番きれいなんじゃない

ただ、動作がとろくてたまらない物が多い
また、ISO100位でしか使えない物が多い

150万画素機はL版プリントに出した時
ドットが見えて残念だった

200万画素は1画素にきちんと色が乗っていて濃厚
E950とか1000万超えの縮小画像みたいにシャープだった

300万画素機(ズーム)は、150万画素機(SX550,単レンズ)より画質で劣っていたが
高い金出した300万画機だから認めたくなかった…

こういう人間が当時スレを荒らしまくったんだろうな

別に>>20の事を名指しで言ってるわけではないので

400万画素時代が、多分デジカメの画質では頂点時期だったかもね
時代と共に機能は上昇し、画質は低下

400万画素の出始めは
今の裏面CMOSみたいに迷走してた記憶がある

この際だから画素数別の名機でも書いたらどう？

100万画素：
200万画素：
300万画素：
400万画素：
500万画素：
600万画素：

>>25
> 100万画素：
> 200万画素：
> 300万画素：
> 400万画素： QV-4000
> 500万画素：
> 600万画素：

>>25
> 100万画素：サムライデジタル1300DG
> 200万画素：
> 300万画素：
> 400万画素： QV-4000
> 500万画素：
> 600万画素：

>>25
400万画素：Nikon　E4300

名機スレのこともたまには思い出してあげてください

だからこっちは中古雑談スレの体裁でいいよ
すでにあるスレと内容重複する必要無し

家漁ってたらDSC-P1が出てきた
使いにくかったな〜これ

俺が初めて買ったデジカメは35万画素なんだが・・・

>>32
（・∀・）人（・∀・）

ミノルタのディマージュVだった
メディアは5VのSSFDC
フラッシュパスとか使ってたなあ

25万画素　QV-10Aだった

おまえら金持ちだったんだな
俺はオリC-1だった、130万画素
画質はアレだが撮るのが楽しいカメラだった

なんだこの活気あふれるスレはｗ

オリはNECのPC-DC401

ただレンズ交換型一眼にあこがれて買ったが
ゴミだった

サイバーショットのU20
何気に便利だわ
メモ撮りとしては申し分ない
これより綺麗でこれより遥かに素早い携帯のカメラはあるけど
やっぱり専用のほうがいい

>>37
U10持ってた、小さくてかわいくて存在感があっていいよな
今は彼女に貸して彼女が眠らせてるｗ
使ってないんだから返してもらおうかな

前面スライドスイッチって便利だよね

EPSONのCP-100だったな

>>27
QV-4000は無いわ

>>28
ZOOM音を静かにしたE880のボディで4Mだったら最高だったのに

FｉｎｅPｉｘ500でデジカメデビューすますた

>>34
ナカーマ

でも、あれ10万画素だったような・・・

FinePixといえば2700Zには憧れたなあ
4800ZとかF11あたりは今でも通用しそうかな
…メディアの問題以外はorz

Apple QuickTake 150が初でした。
Ricoh R1（400万画素）現役で使ってます。28mmと原子力電池に感動。

>>33
俺はフジのDS-10。
なんと液晶画面を省いた低価格機だｗ
フラッシュパスなつかしすｗ
>>37-38
俺もU10使ってたよー、理想的なメモ機だよね。
今の技術であの厚みを半分にした同じコンセプトの機種があったら欲しい。

DSC-U10とかIXY Lは今あっても、携帯でいいじゃんって
言われるのがオチだな

>>45
そうなんだよね
結局そこ
機種によってはUシリーズより高速起動で画質もいい
でも、そういう機種であっても、結構使わない人多いって気がしないけどどうなんだろう？
それに、専用の方が電源も管理しやすいからねえ

Uシリーズはほんと今の技術で、簡単を全面におした
200〜300万画素の機種出してほしいわ

とりあえずU20は最近俺の中で大復活したよ

>>45
実際一部の携帯はそれを満たすんだけど、携帯は携帯で欲しい機能と両立しないんだよねぇ。
以前使ってたサイバーショット携帯は良かったけど、今使ってるiPhoneのカメラは不便。

今サイバーショット携帯（W61S）使ってるんだが全く写真撮らない
光学ズームもマクロもあるカメラ機能に惹かれて買ったのに
写りもまあ携帯にしては悪くないんだが
なんで撮らないかというと、操作が分かり辛い
デジカメのように専用ボタンじゃないからいちいち考えて操作する
もうめんどくさくてめんどくさくて・・・

UもLも持ってて自慢できて使ってて楽しくなる機種だった

デザインで言えばLだが
瞬撮重視で言えばUだね。

今の技術とか全く要らないｗ
むしろこのままでいい。
盛大なハレーションをいかに上手く処理するか。
これこそU使いの腕の見せ所だもんね。

Uは割り切ったいいカメラだったなあと今にして思う
ほんとにメモ取りと称して出してくんないかな
メモ取りと称すれば、画素数さげてもなんやかや言われないだろうし

そういや、画素数と素子の小ささのバランスがあわなくなりつつあったのって
どれくらいの時期だっけ
500万画素くらいからだったイメージがある

「ビジュアルブックマーク」って造語まで作ったのになｗ

>>50
6MにはまだF10シリーズがあったりする
8MにもA800辺りのサイズがあったりする
そこから先じゃない？

ＤiMAGE 7を使いたいんだけど
並居る一眼ユーザーに
あんなの使ってるよﾌﾟﾌﾟとか思われそうで持ち出せない。
そりゃ俺だって一眼くらい持ってるしレンズだって50本以上ある。
でもそうじゃないんだよ。
あのノスタルジックなＤiMAGE 7を使いたいんだ。
この気持ちをニワカな一眼ユーザーにわかってもらいたい。

わざわざ古い機種を持ち出すなんて変わってると思われて当然だと

自意識過剰なだけ

IXY L1は神機

>>53
> あんなの使ってるよﾌﾟﾌﾟとか思われそうで持ち出せない。
そんな事を気にする意味がサッパリ分からんが。

俺は一眼の中に小型コンデジで割り込んでガンガン撮ってるけど
なんちゃって一眼の場合は分からん人は分からん、リアル一眼に見えるかもしれんが
小型コンデジはバリバリのコンデジだぜ
といってもなんちゃって一眼で撮ってた時期もあったけどね、もちろん回りなんて気にせず
ただちょっと前にデジ一買ったんでそれからは基本的に二刀流

液晶で見るなら５００万画素で十分

観光地に行くと、古いデジ見かけて、おおって思う事ない？

先月、熊本城でクールピクス4500（スイバル機400万画素）を見かけたよ
帰宅して、保管庫の同機を出してきて、ひさしぶりに使ってます

ただ、電池があまり持たないのが、つらいなー
（中国製の新品電池買ったんだけど、全然だめだし）

古いデジカメにこそエネループ

SV-AS10を使ってる　
音楽聴けるしリモコンでシャッターキレるし最高よ

ペンタA30でリモコン使ってた
そういやリモコン使えるコンデジ減ったなぁ
人がカメラを意識しないから街の風景を撮るのにすげえ使えた

買ったカメラのスペックをExcellで一覧にしてあるんだけど
画素数のところで「入力間違い？」と思ったら
マビカだった
他のが3桁4桁の数字なのにそれだけ2桁だったんで
40万だ、間違いじゃない

>>36
今、やっとCマウントの時代が来たんだ
そいつは時代を先取りしすぎていたんだよ…でも、Cマウントが使えるってだけで興味を持つ人間はいると思うよ、それ

パナ　ＦＺ−５０　を愛機にしてるわしが通りますよ。

ほんと神機だから

ＦＺ−５０っていいよね。

ＦＺ−５０っていいよね。

ＦＺ−５０って・・・

これか・・
ttp://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?hb=DMC-FZ50&pg=04

スレ違い？

>>11の俺だけど
またジャンクで捕獲したやつは1000万・・・これより上いかねー('A`)
いやまあそりゃスレタイどおり古くてもいいんだが
なんか壁があるみたいで、なんかねｗｗｗ

1,000万画素機がジャンクで売られる時代か
完全にメインストリームから降りた気分、てか実際にそうなんだけどｗ
今やエントリー一眼が1,800万画素だもんな
やれやれだぜ

いつ画素数競争が打ち止めになるのかと思うのだが、いまだにじりじりと
上がり続けてるんだよね
いずれ限界がきた時にコンデジはどうするのかねー

判りやすい数字の指標(撮影モード数いくつとか）を作って競争する
例えば初期の携帯は重さだけを競争していた
あー、バカバカしい

1,000万画超えはコンデジ２台とデジイチ１台持ってるけど

普段、L判プリントやモニタ鑑賞用に撮影するとき
500万画素以下の設定でしか使ってない

まあ、古いデジカメで十分だよね

銀塩カメラって、画素に換算するとどの程度なの？

ホームページで使う写真を、貰ったFinePix4900zで撮っています。
対象はプラモデル。
四、五万程度の新しいカメラを買うと、かなり画質が変わるものなのでしょうか？

古いといっても
・遅い
・液晶が小さい
だとNG

>>77
>ホームページで使う写真
ぐらいのサイズだったら変わらないよ

ありがとうございます。
液晶は2型なんでちょっと小さいですかね。
ただ、画質がそんなに変わらないのなら、もうちょっと使ってみます。

>>77
画質に関しては、FinePix4900zだったら劇的に変わることは無いよ
むしろ機種によっちゃ劣化さえありえる
メリットとしては、撮影のテンポが幾らか良くなる可能性あるくらい？かな？
今の用途なら、CPの点からそのまま使い続けることをｵｽｽﾒしたい
お金が余ってるならエントリーデジ一のレンズキットって手もあるけど

>>80
>>78は独り言レスだったけど
4900Zの液晶は・・・ぶっちゃけでかいだけで見やすいとは思えない
持ってるから分かる
が、この点もやはり本人が不都合を感じてなければ
買い替え・買い増しする理由はないと

4900Zの撮影感覚ってどんなんだっけ・・・

>>82
鏡筒のヤスリみたいな加工が爪に当たってキシキシする感じ。

乾電池式のパワーショットA430使ってるが
今のニコンとかの一万ちょっとに替えたら劇的に画質変わるのだろうか

A430当時欲しかった
高さを抑えたスティック型って消えたね

http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=00500210980
悪くないけどやっぱ古いデジの写真だね

おそらく画質はデジ臭さが消えて自然な感じになると思う
手ぶれなどの失敗も減る
ニコンのコンデジはあまり評判良くないんでそのつもりで

ズバリ
PowerShot Pro1
どうでしょうかね
できれば欠点主眼で聞いてみたい

漏れの持ってるデジタルカメラ。

ミノルタ　ディマージュＸｔ　　　　　　３００万画素　パソコン屋の中古から購入
京セラ　　ファインカム　ＳＬ４００Ｒ　４００万画素　ジャンクから救出　
パナソニック　ＤＭＣ−Ｆ１　　　　　　３００万画素　ジャンクから救出
オリンパス　キャメディア　Ｃ−７７０　４００万画素　知り合いから譲ってもらった
コニカミノルタ　ディマージュ　Ａ２　　８００万画素　中古カメラ店から購入

一眼は
キヤノン　ＥＯＳ　２０Ｄ　　　　　　　８００万画素　中古カメラ店から購入
ソニー　　α　１００　　　　　　　　１０００万画素　中古カメラ店から購入

１０００万画素はα１００のみ、これでも十分すぎる。

＞パナソニック　ＤＭＣ−Ｆ１　　　　　　３００万画素
持ってた、典型的なデジ絵、かっこはよかった、友人にあげた
＞オリンパス　キャメディア　Ｃ−７７０　４００万画素
760を持ってた、素晴らしい描写に惚れこんだ、C-7xxシリーズは名機、知り合いにあげた

>>87
それなりに数集めてるけど見事に重なってない
と思ったらC-770は最近買ったんだった
OFFできないジャンク品ｗｗｗ

>>86
PowerShot Pro1
画質はいいがレンズにゴミがメチャメチャ入りやすい
ズームレンズなんて使えば埃が入るのは普通だけど
許容できるレベルを超えているらしい。
そんでもってオレはSONYのDSC-R1 メチャクチャ気に入っているよ。
http://www.ps5.net/up/download/1290697084.jpg

>>84
旅行とかとりあえず撮る程度なら壊れるまでA430使ってもいいと思うよ
乾電池式は意外と使えるし

逆に聞きたいんだけど、旅行とかとりあえず撮る程度以外の目的で
古いデジカメ使ってる人っているのかな？

>>92
> 逆に聞きたいんだけど、旅行とかとりあえず撮る程度以外の目的で
俺は、毎週読んでる漫画雑誌で、気に入った頁を全部撮ってる。

たまにいじって、ニヤニヤするだけ。ｗ
金掛からないし。

>>92
カメラいじるのが趣味
高性能、無個性のカメラばっかりだったらつまらない

>>91の古いデジカメ使用目的が知りたい。
文脈からすると、旅行とかとりあえず撮る程度以上の
撮影目的で使用してるように受け取れる。

ほとんどの人はちょっと撮影してニヤニヤして弄るのが目的だと思うんだけど、どう？

今のデジカメは新品買ってもすぐ新型でたちまち古くなる、

かえって始めから中古買った方が、安いし楽しい、
一眼だったら中古レンズやアクセサリー探しも楽しくなる。

コンデジだったらジャンク救出で、下手すれば１０００円札で
もうけ物がある。

かえって古いメカを腕で補うから写真が上手くなる。

9年前の高級コンデジだけど今の普及コンデジより描写が明らかに綺麗なんで
ほぼコレ一台で何で陸海空から遊びから仕事（小物撮り+web写真）まで何でも。
ちなみにオリC-4040。
ちなみに貧乏でデジ1買えずorz

>>98
そんなあなたにE-410と14-45又は14-42の中古セットをお勧め。少し酒とタバコを我慢する事で
比較的容易に入手可能。C-4040Zとは隔世の感ありだぞ。CFも低速低容量なら安価だし。

>>99
オリの一眼もペンが出てから中古価格が下落したから買いやすい。

少し予算を足せばＥ−５１０のダブルズームも狙い目、
あくの強いのがお好きならばＥ−３００もある。

昔のオリックスのデジカメは良かったね。C-5060は愛用してた。

いやほんと昔のオライオンのデジカメには名機があった

E-4x0と5x0いいよなぁ・・・

>>98
上限500円限定のオレはＣ-3040がメイン

友達にただで貰った初代キスと比較すると、
さくさく使える使いやすさは比較にならないが、
得られる画像は大して変わらない
Ｌサイズプリントで見分けられる人はあまりいないと思う
広角と、撮影枚数ほぼ無制限だけうらやましい

>>103
そういえば3040はこってりした発色でちょっとキスっぽいかも知れない。

キヤノンも初代キスや２代目キスは無理をさせてない作り、
中級機も１０Ｄ・２０Ｄあたりがやはり無難かな。

今のキヤノンのカメラは無理やり詰め込んでいるから壊れやすい、
その上派遣を鞭で叩く古代ローマみたいな労働条件だから余計
壊れる機械を乱発する。

>>92
Coolpiｘ 4300を使ってる。
出来ればバリバリメインに使いたいと思ってるくらいだけど、いかんせん
ゴロっとしてでかいので持ち運びがきつくて・・・
写りはピカイチなだけに惜しい。

>>106
同じくCOOLPIX 4300を使っています。電池の持ちが悪いのが難点です。

>>107
電池は二つ持ってるから電池の持ちで困ることはないけど、
たまーに偽色出したり対象物によってはフォーカス合わせづらかったりするけど
めちゃくちゃうるおいのある綺麗な描写してくれて、これで撮った奴は
使ってるデジカメの写真を見ると一発でわかっちゃうレベルで凄い。
レンズもいいし、素子もでかいだけはある。

画像だけを見て機種がわかるって凄いね。
自分は100台以上所有してるけど、明らかにズバ抜けてる1台を除くと
どれもこれもドングリの背比べって感じ。
あえて言えば昔のソニーのWBが変だったり
パナのどろどろノイズだったり
リコーのもやもや画像だったり、それくらいかな。
それもこれも個性と受け止めてるから
やれ画質がどうのこうのって尻の穴の小さいことは言いたくない。

その１００台以上全部の画像を、「明らかにズバ抜けてる1台」で撮ってＵｐ！

>>106
COOLPIX 4300は嫁が持ってる。

なんとか50台くらいに減らしたい。
あわよくば30台まで減らしたいけど
そこまで厳選できない。
でも使ってないデジカメばかり。どうしよ。

５０台ともなるとローテーションが大変そうだな・・・

>>112
明らかにズバ抜けてる１台ってなに？

ミノルタ　ディマージュＸｔ　　　　　　３００万画素　パソコン屋の中古から購入
京セラ　　ファインカム　ＳＬ４００Ｒ　４００万画素　ジャンクから救出　
パナソニック　ＤＭＣ−Ｆ１　　　　　　３００万画素　ジャンクから救出
オリンパス　キャメディア　Ｃ−７７０　４００万画素　知り合いから譲ってもらった
コニカミノルタ　ディマージュ　Ａ２　　８００万画素　中古カメラ店から購入
ニコン　クールピクス　４３００　　　　４００万画素　教会のバザーで購入（嫁保有）

一眼は
キヤノン　ＥＯＳ　２０Ｄ　　　　　　　８００万画素　中古カメラ店から購入
ソニー　　α　１００　　　　　　　　１０００万画素　中古カメラ店から購入

性能から言えばコニカミノルタのディマージュＡ２か、
肉薄してるのはオリンパスのキャメディアＣ−７７０。

>>115
なぜ同じスレに同じレスを・・・

>>116
嫁保有のニコンクールピクス　４３００追加。

COOLPIX 4300なら今俺の隣で寝てるよ

>>118
寝返り打ったら超重量に耐えかねて圧壊

そのコレクションで撮影機種が区別つかないってのも不憫だな

古いデジカメ
というより、ジャンクデジカメでも十分
という状態でもあったり・・・

俺もジャンク集めていつしか100台超えてたが
あくまでもコレクションだから撮らないし画質なんて分からんな

集めすぎると何がなんだかわからなくなる。

あまり集めすぎると嫁ににらまれる。

切手もフィギュアもミニカーもその他の物も
コレクション物件は基本眺めるものだからいちいち機種の内容を把握しなくてもいいわけで
しかしそんな自分でもこだわるのは完動かどうか
さすがに壊れてるのはなんか嫌だから×
直したら動くのは○でコレクションに追加
というより、直す行為はコレクションとは別腹で楽しんでるからいい
車好きの人は基本的に1台をいろいろいじるからそれみたいなものかな
時々車を集めてる人もいるけど・・・そんなの例外そんな石油王はね・・・

銀塩時代はジャンク修理で楽しんで、撮影しての１粒で２度おいしい
世界が楽しめた、デジタルになってから修理して楽しむ面は少なくなった。

確かにうちにも動かないデジカメが銀塩の不動品と一緒に飾ってる。

嫁もある面「浮気されるよりはいいか」とカメラ収集は渋々認めている。

最新のデジカメは綺麗に写りすぎると思う。
コンデジならそれもいいけど、一眼だと問題。
曇天なのに晴天のように写るのは何か違う。

新しいデジカメの機能は必要なくて知らなかったせいで
家電店で女の子からカメラのことを聞かれても対処できなかった苦い経験が・・・＿|￣|○
なんせ自分が常用してるカメラでさえ後で「あっこれ顔認識機能付いてたのか！」
っていうぐらいだからなあ(´−｀)

>>125
RAWで撮ってそのまんま現像すれば曇天に写るよ

しっかし最近のエンジンは凄いよな、凄すぎる
携帯だと目を大きくするモードもあるだろ、あのキモいの
顔認識も特定の人の顔を記憶してその人にAF合わせるとか、
ペットの顔を認識するとかさ
フールプルーフここに極まれりって感じだ
いやまだまだ進化するんだろうけど

銀塩ミノルタαでファインダーで見た物にAF合わせるってのあったっけ
あれどうやってたんだろう
黒目の移動を検知してたのかね

視線なんとかはキヤノンだね
自分はαシステムで無関係だったから仕組みは覚えなかった

視線入力持ってたけど、結局フォーカス点固定で使ってたな。eos 55だったかな？

「RAW で撮る」ってのは、大抵のデジカメで可能なの？
俺は三台持ってるが、どれもどうやるのか分からん・・・

一眼なら可能。
コンデジならたいてい無理。

>>130
なぜ質問スレで聞かないのだ

>>130
Canonのコンデジだと、裏技使うとできたりするらしい

>>130
大部分のコンデジではメニューにないと思うが。
デジ一の現行品なら全部あるんじゃね？＞RAW撮影

成る程、普通はデジタル一眼のみの機能か。

そういや、Coolpix4300では、TIFFで撮れるんだった。
非圧縮だからアホみたいに綺麗に撮れるｗ
撮影したときの処理が長いのが問題だが・・・

DiMAGE XもTIFFで撮れるね。

そいや、昔はTIFFで撮れるの結構あったねえ。
C900Zでも撮れたよ。

C4040ZでTFFだと1分かけても2枚しか撮れません（><）

>>135
RAWをストレスなく扱おうとするとプロセッサ周りにコストを割く必要があるから
ある程度の価格の製品じゃないと客から文句が出るか割高になるかだからね。

>>139
同じスマメ同盟でもフジだと数メガの画像が一瞬で記録できたり。
スマメ・xDの欠点って結局オリの欠点だったのかも知れんね。
まーフォーマットやPCへの転送はどっちも遅いんだけど。

このジャンク買おうかなあ
と躊躇してパスして
翌日行ったら無かったということは何度もある
逆にたまたま2日連続で行ったら
昨日無かったものがあったというのも何度か
それどころか目の前でよさ毛な物を先に買われることも
つまり当たり前だけどジャンクも毎日動いているわけで
自分が知らないときにいい出物が売られて買われていると思うとなんか悔しい
かといって通勤途中でもないからわざわざ毎日なんて行けるはずもなく
ジャンク買うにも一喜一憂
行けば売ってる新品買うより楽しい

500万画素で間に合ってるから
バッテリー三個買ったし壊れる迄使う
動く被写体撮らないし

CANONの古いやつは結構RAWが使えるのがある
純正現像ソフトは糞だけど

５年くらい前のfinepix 使ってたけど、
姪っ子にオモチャにされて
ズームできなくなったので、新しいの買った。
意識しなかったけど同じくfinepix。
手ブレ補正はいいな。でも画素数とメモリが増えたのは
あまり御利益を感じなかった。
お題の通り、多少古くてもそれなりだから、
まあ、事故wでも無いかぎり古いままでも
そんなに困らないと思う。

>>143
RAWがそこそこ軽快に使えるというのはキヤノンの強みのひとつだった時代がありました。
ただ、可逆圧縮ではなくて多少データを破壊してファイルサイズを小さくしているらしい。
たまに複雑な被写体を撮ったJPEGよりも単調な被写体のRAWの方が小さくなったりするんで、
圧縮技術だけでこうまで小さくはできないだろうとは思っていたが。

>>144
ズームできなくなるまで姪っ子にオモチャに…

>>145
キヤノンのコンデジが吐くRAWデータは圧縮データなの？
ずっと非圧縮だと信じていたんだけど

FinePixみたいにやたらでかいRAWも困り者だけど

>>147
可逆圧縮と不可逆圧縮でググるよろし。

姪っ娘にオモチャにされたのか・・・

それもズームできなくなるまで・・・

俺は3倍ズーム可能だ

平常時3センチ、不必要時9センチですね。

>>147
当時キヤノンのRAWは同等他社製品と比べて明らかに速い上に、ファイルの圧縮率も良かった。
逆に考えると数年先取りするほどの技術がない限り、可逆圧縮でこの性能と価格ではまず作れない。
というか未だに可逆圧縮でここまでファイルサイズを落とせる機種はまずない。
レスポンス優先でRAWを搭載した結果、大胆に不可逆圧縮する方式になったんだろう。

他社もやや遅れて圧縮RAWを採用していったが、基本的に「ロスレス」と謳っていない限り
画質にあまり影響ない範囲で多少は加工されているらしい。

撮影時の設定ミスを救済できる程度の位置づけだったんだろう
現像時にできることはカメラで設定できる範囲でしかないし
ホワイトバランスなんて概念のないフィルムからの移行期には必要と考えたんだろう
それでも多機能なソフトを使うとそれなりに遊べるし無いよりはまし

正直ノイズの点でCOOLPIX950、OLUMPUS C2010辺りを超える画質は
KISS DigitalやAPSCコンデジが出るまで無かった

>>156
あのソニー製1/2インチ200万画素CCDは、ちょっと出色の出来だったからね
搭載してる機種は、各メーカーによる画象処理技術の味付けの好みは別にしても
軒並み画質絶賛されてたように記憶してる

>>155
これは単にEOS D2000から続く一眼レフの機能がコンパクトに下りてきただけで
フィルムからからの過渡期とかはあまり関係ないと思うよ。
D2000のRAWとはちょっと仕様が違うかも知れないけど。

今となっては想像しにくいが、各社JPEG圧縮が下手な時代が2000年前後まで続いていて
意外かも知れないけどDIGIC前のキヤノン機はS30あたりまでファインで撮るとたまにブロックが出る。
ブロックノイズなどを回避するためにTIFF記録を用意するのが一般的なハイエンドの仕様だった。
RAWは多少ファイルサイズが小さくなる上、応用が効くのでTIFFからのリプレイスが容易だっただろう。

ジャンクカメラ買い集めるのはいいんだけど
置く場所が無くなってきた
なんかいい方法無いだろうか
条件としては取り出しやすいのがいい
壊れてないから店のジャンク籠みたいな積み重ねるのはしたくない

ダイソーへGo。

>>159
160も書いてるが、俺もダイソーだな。
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up50828.jpg
コレクションボックス？みたいな名前で210円のがちょうど良かった。
コンデジならなんとか３台入るし、フタに引っかかりがあるので持ち上げても
ばらばらにならない。
一回り小さくて105円のも買ってみたけど、（写真左下のＩＸＹ入ってるヤツ）
アクリルのフタがかぶせてあるだけなので積み重ねると取り出しにくい。
今あるかどうかはダイソーだけに不明。
・・・しかし、はみ出てるのも多いな。ケース探してこよう。

>>161
左上のFinepix並びが懐かしすぎる…

>>161
縦型Finepixが･･･

>>163
6800Zや4800Zがないのがちょっと残念
4800Zは名機だと勝手に思ってる

うーむ・・・この調子だとカメラ棚自作かな
でもそれを置く場所がｗｗｗ

オレも4800Zが好きだな
吐き出す色が気に入っていた
当時としてはあらゆる動作が軽かったし
沈胴ZOOMにしては起動に待たされない
コレクションとしてクレードル+純正128MBと取ってある
でもボディ色は6800Zの方が良かった

ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/gxv101201213223.jpg

>>166
キミがそんなに電池集めるから、
僕が500円で買うヤツは電池付いて無いヤツばかりじゃないか

>>161とだいたい似たような物持ってるな
ただ俺は画素数が低いのとか基本的に単焦点は買わないけど

そして俺はもう>>166のタイプの電池使用機は買わないかも

MD記録のカメラが売られてたけど
電池が専用だし、考えたらMDデータなんてPCに移せないから
買うのはやめた
ちょっと惜しいなあと

アキバでソニーのＦＤ記録のカメラが投売りされいたな。

FDが生産終了だからな。

>>170
役所関係がフロッピーディスクに記録できるデジカメをよく使っていた
という話を聞いたことがあります。

2005年に買ったIXY60が壊れないので使ってるが重宝してる。
(1度落として液晶を交換した。15000円かかったけど愛着があったから)

>>172
役所の廃棄品流れの投げ売りか・・・道理でシール跡があると思ったら
備品シールの跡か。

俺はキヤノンPowerShot A20を2001年以来熱烈愛用中
ちょうど俺の手になじむ大きさと形なんだよな
だがカメラと同時に購入したCFの容量が64MBなのですぐ満杯になってしまう
単三電池で動くところは良

こんなスレッドができています。

【デジカメ】中毒自慢パート１【コレクター】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291103942/l50

京セラがヤシカになったの？最近京セラのカメラ売ってないね

京セラはカメラから撤退
ヤシカブランドを中華メーカーに安く売った

ただみたいな値段で売ること無いのに

ヤシカ、トプコン、ミランダ、ペトリ　懐かしいですね。

先日そこそこ近所のホームセンターに行き、買い物を終えて出てきたら
道の向こうの建物に見覚えのあるロゴで「PETRI」と書いてあって凝視してしまった。
帰宅しググってあの建物は本社兼工場で、ペトリは潰れたわけじゃないことを初めて知った。

今でも望遠鏡とか双眼鏡とかを作ってるよ。

ペトリは潰れたが労組がそのブランドと、
一部製造設備を引き継ぎ新会社として存続している

ジャンク漁ってるとやたら綺麗な固体が見えてつい手に取っちゃうが
そういうのって日立とかコンコルドとかそんなの・・・邪魔

イマイチ素性の分からない中古カメラ発見
気になるがしかたないのでスルーする
帰宅してネットで調べて意外といいものと判明
わざわざまた行くことになる・・・

あるあるあるある〜(´・ω・｀)
さすがに全デジカメのことを覚えておくなんて無理だよ

CONTAX tvs digital
今でも良く持ち出す
撤退時に投げ売りされてたので予備に
買った奴が１台防湿庫に眠ったままだ
意外と壊れないんだよな

京セラのＳＬ４００Ｒをジャンクから救出、電池は通販でＧＥＴ！
きちんと動く、昔なつかしのヤシカレンズの味が出てる上、
スイバル式がＧＯＯＤ！

最近中古やジャンクに目が行く、新しいの買ったってすぐに新商品出て
古くなるし、予算も潤沢に使えるから中古やジャンクで十分！

機能の無いのは腕でカバー。

雨が降ったときに気兼ねなく使えるのは古い機種なんだよな。
新しいのは万が一派手に濡らして壊すのが怖い。

そうか？逆に古い方が気を使うけどな
防水機種でもパッキンとか劣化するし

新しい機種だって軽くぶつけただけで歪んで隙間ができると思うと
「防水」という機能もどれだけ信頼できるのかなあと

ちなみに最近μ2つ買ったけど中古だから防水なんて無いものだと思ってるｗｗｗ

新しいカメラが壊れると怒りが沸くけど
古いカメラが壊れると悲しくなる

>>192
あるあるｗ

>>191

落として変形したμを浸水させてトドメを刺した知り合い二人もいるよw

新品で買ったμですら
強めにゴツンとでもぶつけたら
見た目問題なくてももう怖くて水になんて当てられない

そこでふと思い浮かんだんだが
防水機能のカメラを中古で買った場合
水が付いて故障した場合は保証範囲内なんだろうかと
特に水の中に浸けられるタイプのもの
生活防水タイプだと水付着の定義がイマイチあやふやだけど
水の中に入れられるタイプというのはまさにズバリな防水機能だから
そういうタイプのものは水の中に入れる行為も「通常の使用」
それで浸水して壊れたら・・・？と

何でそんなにカメラを水に濡らしたいんだよ。

ダメって言われるとやりたくなるのが男の性

>>196

μ買うって水中写真目的が普通じゃね？
少なくともそうじゃなきゃ10メーターなんて無意味。

ハウジング要らずの水中撮影はマジど快適。海パンのポッケに入るし。

>>197
ダメダメっていってるのに強引に濡らしてしまうなんてイケナイ人ですね(はぁと

古いカメラを買い集めて
どんな評価か見ようとしたら
ネットにはユーザーの評価がほとんどなかったり
価格comですら件数が少ないと寂しいね・・・

フォーサースも珍品の仲間入りか・・・
撤退の噂があって中古価格暴落中！

マウントでかいしAPS-Cに切り換えられるんじゃない
イメージサークルも大きそうだから、
大概のレンズは使えるような気がする

優良誤認商法で企業イメージ暴落したから、
この業界撤退というのも有るんだろうけどね
昔輝くような新規性の高いカメラ多発したメーカーには残って欲しい

いまでも新規性は高いぜ！

>>202
フォーサーズは当てはめるだけならFマウントに切り欠きがちょうど合うんだが、
初期のレンズにはフルでもケラれないのが多い。
シグマなんかはまんま型落ちAPSの流用だから今の素子を使ってるのは
オリパナの都合だけのような気もする。

でも今更「実はAPS以上でも使える画質的マージンがあります」とは言えまい。
専用設計レンズ、フルフレームCCD、色んなものを裏切ってきたが
ここでデジタルに最適な素子サイズまで裏切ったら何も残らん。

>>204
「技術の進歩により...」とか「画期的な設計技術により...」
とか言ってAPS でも最適な素子が出来たことにすればいいんじゃねーの？

ある程度レンズにつぎ込んでいる人は、レンズさえ生かせれば、
ボディ変わってもそう辛くはない
むしろ広角側が広がり幸せ
望遠側は何とでもなるし

ディスプレーでまじまじと見るから、
周辺画質がどうのこうのと言うようになったが、
実際周辺画質なんてあまり問題にならない。
広角の周辺描写なんて、極端に減光しなければOK

そのフォーサーズにつぎ込んできた人にしか有難味のないプロダクトを
この期に及んで出さないし、出しても仕方ないでしょ。
パナはAPSの周辺部を殺してフォーサーズに転用したりしそうだけど
これも旧来からのユーザーのためになるような方向には行かないでしょ。

古いデジカメのスレ・・・(´・ω・｀)

>>206
確かにそうですね
オリはOMユーザーも見殺しにしたから今のようになったわけだし
OMユーザー見殺しにしなければ結構メジャーだったんですけどね

それにしても4/3ユーザー救って欲しいなぁ
OMも含めて山ほどオリのレンズがあるのに

デジタル時代で冥土規格の仲間入り１号はオリンパスか？

フィルム時代は数多くの仲間たちが冥土に旅立った・・・
ペトリ・ミランダ・アイレス・ズノー・トプコン・・・

そして数多くの規格が世を去っていった。
キヤノンＦＤ　ミノルタＳＲ　オリンパスＯＭ　マミヤＺＥ・・・

デジタルになって見殺しは4/3か？　

コンタックスのNデジタルを忘れているようだな

OM自体はAF全盛の時代に乗り遅れてから緩慢に死んでいってるので
OMユーザーを放置したことはフォーサーズ失敗の要因としてはそんなに大きくない。

むしろ当初ライバルになると予想されたD100のモデルチェンジが噂される頃に
すっかり影が薄くなったE-1がようやく発売されるという初動の遅さが大きい。
その間にペンタは一眼レフを一旦断念してから*istD発売に漕ぎつけてるのに。

極論すればフォーサーズはデビュー時点ですでに古かった。
だからこのスレで語ってもOKだろう。

すげー理屈

変なのが来ちゃったな・・・他にいくらでも該当するスレがあるのにわざわざここで

格安だったからＥ−３００を中古で買った俺は変態でなかろうか・・・
多少実用性がある珍品としてみればいいか。

暴落してるうちにフォーサーズをコレクションするもの手だな。

7-14だけでもフォーサーズを使う意味があります。オレのポンコツ520はこれ専用。

コンタックスのＮデジタルは絶版といえども、人気が高く
プレミア価格だからおいそれと買えない。

しかもレンズも馬鹿高い、ツアイスだから仕方が無い。

フォーサーズはオリやパナライカの竹レンズに手を出さなければ、
格安でそろえられる、特にＥ−３００の横に消えるミラーの動きは
今のカメラじゃ味わえない動きである。

6年前発売のEOS1Dmk2使ってるが基本的にこのカメラで用は十分足りる。
最近のカメラってフルサイズセンサー、高感度強化、高画素くらいで
実は5年前くらいのエントリークラスの
デジ一とか今使っても用は足りるんだよなあ。

>>215
そんなレンズ買う金があったら、
Nikonの14-24買えるって

10年前発売のC-2020使ってるが基本的にこのカメラで用は十分足りる。
最近のカメラって超バカデカセンサー、ウルトラ高感度強化、不必要高画素くらいで
実は10年前くらいのコンシューマークラスの
コンデジとか今使っても用は足りるんだよなあ。

コンデジだったら３００−４００万画素が一番色の出がいいし
無理して作ってないから画像もかなりいける。

画素数を上げるのなら素子の画面も広くしてくれ！
コニミノのディマージュＡ２はコンデジでも２／３インチセンサー
画像は場合によっては一眼に引けをとらない。

エプソン機買ったけど
スレが無い・・・悲Ｃ

SP-570UZのテレコンってもう売ってない？
横浜か秋葉あたりに…
素人だから改造は無理だし…

>>222
WCON-07系？
中古で良いならまだヤフオクでよく見るよ。
しかも08と違って激安。

>>219
2020は、ソニー製1/2インチ200万画素センサーで、
このCCD自体の素性がすこぶる良い上に、F2.0〜2.8の明るいレンズと相俟って、
はっきり「名機」と言い切ってもあんまり反対意見は出ないであろう機種だからね
今となっては素豆の容量上限と、入手困難（価格的に）な点を除けば
十分現役でやっていけるよ

>>222
アダプタだけ純正で買って、ケンコー辺りのテレコンで済ます手もあるよ

>>224
ホントそう思う
CFかSDが使えれば全く問題ないのだが

ただ広角（24~28）は欲しいと思う

スマメ時代のオリンパスは名機があったな・・・

E-10今も使ってる
これも名機

広角が無いことや書き込みが極端に遅いなど
使い難い面もあるが実用上何とかなってる

素豆とCFが使えるのでメディアの問題はない
電池劇食いはエネループでだいぶ楽になった

ばかでかいE-10をわざわざ使わなくても
普通のデジイチを使えばそれでよいのだが、
一眼レフとしては無音に近いので、
その機能上使うことがある

C-1400L,XL,C-2500L,E-10〜の一眼勢は名機だったな

C-1400XLはヘタにいじられてない自然な色が出てたから
レンズ交換一眼買うまで結構使ってた

スマメが32MBが上限なのと電池喰いなので
家でオークションの物撮りにしか使わなかったけど
じゃじゃ馬ヤンチャなだけに、当たったときの被写体の質感はピカイチだった

正直
E-10よりもC-2500Lを高画素化して欲しかった
E-1を8M化して欲しかった
C-5050Zに4100Z系の旧レンズユニット入れて7〜10M化して欲しかった
C-70Zにコンバージョンアダプタ用のネジを切っておいて欲しかった
ディスコンしたんだからZD14-45mmF3.5-5.6をF2.8モードで使えるファームを出して欲しかった

まあここまでは良い。　だがコレだけは納得できない


FL-40をE-300以降対応から外すのは勘弁して欲しかった

C-1400見かけだけど
買う気は起きなかった・・・だから電池入れての動作確認もしてない
コレクションするにも素性が分からんかったんで

>>226
純正のワイコンはあったけど、それは当時から言われてたね
今でもケンコーとかのワイコンで対応はできなくもないけど、
やっぱり素で28mmくらいあって欲しいと思うのは広角ｽｷｰのサガかｗ

>>228
E-10の2/3インチ400万画素CCDも、Dimage7やCoolpix5000にも使われてるように、名機御用達CCDだね
同じ400万画素の1/1.8インチ（C-4040やPowershotG2）もいいCCDなんだけど、
撮ってだしの画像を加工した時の余裕で2/3には一歩譲る感じ
ただ、大きさ的に歩留まり悪いから、コストの問題で普及しなかったのが残念だよ

２／３は高級・高画質コンデジに積まれていたＣＣＤだから、今でも通用
するよ。

高級コンデジ競争が華やかな時代は画像センサーの大きさも競っていたからな、
今でもプレミアが付いているソニーのＤＲＣ−Ｒ１はフォーサーズ並みの
センサーを搭載していた。

コニミノも２／３搭載したディマージュシリーズは名機。（Ａ２保有）

7Hi持ってる・・・壊れてるの持ってるけど画像にザラザラ感があったなあ

>>233
R1はフォーサーズよりセンサーサイズでかくなかったっけ。。。
そういう俺はA1とF828持ち・・・。

R1のCMOSとF828のCCDの大きさ比較
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-R1/images/prod/m/DSC-R1_001.jpg

R1のCMOSは、4/3とAPS-Cの丁度中間くらいだそうです

>>230

C-4040使ってるけどレンズが明るいからぶれ補正無しでもバッキリ写るね。流石解放1.8
このシリーズをSDに対応させて高速化するとかそのまま進化させてほしかったわ。

>>233
殆ど使用感のないＤＲＣ−Ｒ１美品中古2万程で
最近購入したのですが、プレミア付いてるのですか？

>>238
それはお買い得だ！この機種はコンデジではかなり人気が高い。
素性を知らない奴が値つけしたのあろう。

使えばフォーサースとＡＰＳ−Ｃの中間の巨大センサーに目を見張る
であろう、レンズも一応カールツアイス、ソニーが意地になって作った
カメラだ。

箱付属品全部付いてました。
箱にイメージセンサー21.5x14.4mmと書いてあります。

F828のレンズが付いていたら良かったのにとはちょっと思う

Ｒ−１はある意味ソニーの最高傑作に等しいデジカメだ。

保守あげ。

>>242
有る意味恐竜だよね
そこまでやるなら、普通の一眼で十分

進化の行き止まり

小型のボイスレコーダーになり得る
更に完動ジャンクで買えそうな機種って何かあるだろうか
音声録音用に1つ買いたいなあと

>>245
そういうのって、普通デジカメ兼用じゃなくて
DAP兼用で見繕うもんじゃないか？

DAPて何(´・ω・｀)
デジカメの人間なんでジャンクカメラで利用できたらいいなあって思ってる
ほんとにちょっとした一言二言を録音したいだけだから長さ音質なんて気にしないし
500円だし

>>247
デジタルオーディオプレイヤー
Ipodとかｳｫｰｸﾏﾝとかだよ
安いのでも録音機能あったりするし

500円で買えそうもないなあ・・・
それとデジカメでというところに面白さを求めてる

ミノルタのディマージュＸ・Ｘｔはボイスレコーダー機能が付いている、
（自分はＸｔを保有）
自分はパソコンショップから３０００円で買ったが、５００円では
ちょっと難しいな。

500万画素のＩＸＹ L2を8000円も出して買ったんだが、
これは工芸品だな。
もったいなくてガシガシ使えない。

>>251
そのうち間違い無いと言っていいほどレンズが出たまま動かなくなるから
使えるうちに使っておきなさい

>>250
おおおおう！有効情報ありがとう！
つーかXg持ってる・・・そうか、あれできるんだっけ！！！
コレクションも兼ねて持ってないXtを買おう、よく見かけるから入手は楽だ
あのシリーズは平べったくて持ち運びもしやすいからいいね

>>252
L3ではまさにそうなったけどL2も？

Xgなら連続180分まで録音できるでしょ。
あとXも30秒くらい？だけどできたはず。

ぐぐるとXtも180分いけるとある
そんな長く連続して使わないんでいいんだけど
まさにスレタイどおり「古いデジカメで十分」な話であった

>>245
CaprioPR1〜G4Wideは？
NP-60/120が使えるからバッテリーの持ちとか最高だぞ

リコーって個人的にはジャンクでほとんど見かけないなあ
アホみたいに買い集めてる俺がメジャーメーカーで唯一まだ買ってないメーカーがリコー
現時点でG3を1つ置いてあるところを知ってるけど
欲しい気持ちを催させないトイカメラみたいな安っぽい本体だし
300万画素は手を出さないラインなんでスルーしてる
それ以外は皆無

一時期までEXLIMシリーズも全然見かけなかったのにある時期から突然出始めた
なんだろうこの巡り合わせ
と思うと、なかなか出ないなあと思ってた機種も急に出始めることもある
こんなこと経験してない？

>>257
リコーとカシオは波があるな、ジャンクに限らず中古店でもパッタリ消えたり
急に出てきたり、たまに見かけるのはコダックのデジカメ。

このスレの人ならきっと使ってるであろう・・・ROWAの充電器なんだけど
ランプの色ってどう判断したらいいんだろう
コンセントに入れるだけだと緑
空の電池をセットしたら赤
ところがしばらくしたらオレンジ色になってる・・・これどういう状態か分かる？
入れ直してもオレンジなんで電池の状態（容量？電圧？）そのものは安定状態らしいけど
そして充電完了でも緑なんだっけ
だからよけいにオレンジが分からない('A`)

リコーは販路が事務機と同じだから、
コピー機みたく、減価償却が済んだところで
リース上がりが大量に出たりするよ。

>>259
ROWAの充電器なんて使ったことないが
使ってるNexcell製充電器だと、赤→充電中、オレンジ→容量チェックor放電中、緑→充電完了
まあ、単三・四兼用のニッスイ（エネループ）用なんで参考にはならんかも知れんが

今見たらオレンジになってたやつが緑になってた
どういう解釈したらいいんだ・・・

充電器をコンセントに刺す（緑）→電池セット（赤）→途中で見る（オレンジ）→入れ直してみる（オレンジ）→時間経って見る（緑）
わざわざ電圧が半端なところでオレンジになるのかな

上の録音機械の件、結局Xgに
なんとなく記憶してたものにXシリーズの何かが電池入りでジャンクで出てたなと
最初に有った物はXtだったけど電池が入ってない・・・どうせ買うなら電池付がいいなあ
他も回ってから決めようと移動すると、別の店で電池入りのXgが
覚えてたのはこれか〜と、購入
ちょっとした不満はすでに持ってるやつと同じ色ということ
帰宅して、さて充電するかと出したら、ROWAの互換品だったｗｗｗ
まあいいやと充電、めでたく“ボイスレコーダー”を手にすることとなった
音質は良くないけどメモ用だから問題無し
首にかけるストラップも買おう
しかしなんで俺は買う気も無かったXgの電池有無なんて確認してたんだろ？
すでにコレクション用途のは確保してたしスペック的に欲するものでもないのに

不便を感じないのが「一眼レフのライブビュー」機能、
自分が保有してる一眼レフは「ライブビュー機能」が無い、
（ＥＯＳ２０Ｄ　α１００　Ｅ−３００）
しかし不便を感じたことが無い。

実際問題一眼はファインダーで狙うから使わないかな。

>>264
あったらあったで便利だけどね。
三脚すえて風景撮影の時とか、ハイアングルの時とか。

>>264
α350を使っているけど、イベント撮影用のハイアングル、猫撮り用のローアングルにと重宝しているよ。
基本的にファインダーが覗ける撮影範囲ではファインダーを使うけど、地面に這い蹲るまでしなくても良いのは助かる。

因みに、ファインダーがあるカメラ(一眼レフや一部コンデジ)なのに、固定式液晶のライブビューしか使えないのは
役立たずだと思っている。

可動式ＬＶは確かに便利だ、マクロやローアングル・ハイアングルが
多い人は重宝する。

安い中古になると固定のＬＶしかないからな・・・

マクロならコンデジ最強ｗ

コンデジはねらったところにピントを持ってくるのが難しい

狙ったところも何も
被写界深度が深いから
コンデジはマクロに最適だって言ってるのに…

被写体深度が深いからコンデジのマクロは最強、マクロは日の丸が
多いフレーミングだからど真ん中のＡＦセンサーに持ってくればいい。

一眼も絞れば同じ深度は得られるよ。
回折ボケする？
ご冗談をｗ
最初からすでに回折限界超えてて絞りも付けられないコンデジ相手なら
一眼でF22まで絞るくらい何ともありません。

だから絞り優先とか絞りリングでF22にしてる間に
コンデジなら2〜3枚撮れちゃうのに…
そういう意味でコンデジがマクロに最適と言ってるのがわからないのかな？

なんという負け惜しみｗ

少なくとも「写真」は「作品」ではない。
これだけは明らか。

　　↑↑↑↑↑
やべえ、誤爆したｗ

コンデジがマクロモードでピントジーコジーコ迷ってる間に
一眼は絞りセットしてピッとピント合わせてシャシャシャシャッって連写出来るわな。

だからパンフォーカスがあるんだって。

一口にマクロと言ってもだな広角でレンズにくっつくくらいの接写だけがマクロじゃないからな
テレマクロのできるコンデジが少なすぎて話にならん

＞テレマクロのできるコンデジが少なすぎて話にならん

あるよｗ
マクロレンズ並のコンデジが。

必ずしもマクロだからと言って、被写界深度を深くしなければならない理由はないが。
逆に極端に被写界深度を浅くしたいとき、センサーサイズの小さいコンデジは不利だな。

好きにすればいいさ。
自分は雌しべにしかピントが合ってない写真なんて撮らないからｗ

双方言いたいことはあるだろう
それはいい、人それぞれだし
ただ、そろそろ↓のスレに移って思う存分語ってくれ

多くの面で「デジ一眼」は「コンデジ」に劣る6rd
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292000061/l50

>>278
マクロでパンフォーカスになるかアホｗ

「コンデジは被写界深度が深い」とか勘違いしてる人多いけど、それ間違いだよ。
同じ画角、同じF値ならセンサが小さい方が被写界深度は深いけど、
残念ながら一眼とコンデジでは使えるF値の範囲が違うんだ。
「コンデジは被写界深度を浅く出来ない」というのが本当。

スレ違いしつこい

浅い方がマクロに最適？

>>287
一眼が浅い、コンデジが深いじゃないんだよ、残念ながら。
一眼は浅くも深くも出来る、コンデジは深くしか出来ない。

浅い方がマクロに最適かと訊いている。

>>285
それも間違い

『同じ焦点距離で同じF値』なら『同じ被写界深度』
コンデジのレンズは超広角ZOOMだと云う事を知った方が良い

>>290
それ全然間違い。
広角、望遠などは焦点距離じゃなくて画角で決まる。
だから画角を揃えた比較じゃなきゃ意味がない。
それに、センササイズが変わったら許容錯乱円径が変わるから、
その条件でも被写界深度は一緒じゃないよ。

>>289
何撮るかも決まってないのにそんなの決まるわけないだろ。
選択範囲が広い方がいいに決まってる。

>>292
＞選択範囲が広い方がいいに決まってる。

単焦点レンズはゴミですね。わかります。

>>293
絞りの話がなぜ焦点距離の話にジャンプする？
単焦点は選択範囲がない代わりに明るさや画質などの得るものがある。
コンデジは絞りの選択範囲がないかわりにコンパクトさという得るものがある。
取捨選択だな。

最近このスレなぜが荒らされるな・・・変なのに目を付けられちゃったのか

絞りと画質の関係は無視ですね。わかります。

>>296
それ、コンデジも同じ。
被写界深度と回折限界は結局ボケ量を計算することからわかるように、
同じ被写界深度を得ようと思ったら回折による画質の劣化も同じなんだよ。
回折による劣化という点では、コンデジは一眼で常に絞りを絞ってるのと同等なわけ。

で、浅い方がマクロに最適な理由をおせーてくれ。

>>298
浅い方も深い方も、どっちがマクロに最適なんてないだろ。
選べるか選べないかという違いだけ。

要するにマクロレンズは焦点距離を選べない、と。

>>300
まあ一眼のマクロは単焦点が多いな、必要なレンズを選ぶことになる。
コンデジのマクロもズーム全域マクロ可能な機種は少なくないか？
あるのか知らんが。

rrQ7D6Zf0
こいつ全く論理というのを理解できないな

1日に10回以上もレスするような基地外はまとめてどっか逝ってくれ。

もういいよ見えてないから・・・

新着があまりに多いから何が起きたのかと思ったら

古いデジカメが新発売でもされたのかと

>>295
スレを上げる人が多いのも、目を付けられる（目に付きやすい）原因のひとつじゃないかね

コンデジの話をすると荒れるし、オリンパス関係の話をすると
オリンパが来るし、キヤノン関係だとキヤノネットが来る。

まるで新興宗教化してきたな・・・デジカメスレ。

sage厨も来た悪寒

普通に中古ネタを話したいから俺はここにいるのである

普通に中古ネタを話しても、新興宗教の狂信者みたいなネット工作員が
来るから場が荒れて困る。

特にキャノネットが一番狂信的だから嫌になってくる、その結果
キヤノン製品に対して買いたくなくなるよ。

ああ、うん。キヤノンは信者の工作でイメージ的に大損してるよな。
しかし信者自身はその自覚が無いのが困る。

オフラインの身近にそういうタイプがいるもんで、
「お、これはいいな」と思った機種があっても、キヤノンというだけで敬遠するようになってしまった。

GRDが6年目突入

むしろ新型がダメなんだよ。画素1000万超えたあたりからもやが掛かってる。

愛用のCASIO　EX-Z850が壊れてしまった・・・
次どうしようかな
このカメラ、使いやすかったんだよな
写りもいいし電池も持つしモードも多彩だし
中古を入手するべきか、適当な新品買うか
う〜ん悩むわｗ

>>311
ネットはまだしもオフラインだと最悪なんだよな。
信者の言う通りキヤノン買うと思う壺、それが下のグレードの機種だったりすると
親切のつもりなんだろうが使い方を無理にレクチャーしようとしたり、
自分が持ってる上位グレードの自慢話を延々聞かされたりする。
どうしてそういう腐れ信者が多いんだか……。

それはそれとして、俺はCASIO EX-Z505で来年も戦い続けます。

機種名間違えた。Zじゃなくて、P505。
EXILIM PROシリーズは新型が出てこないから、使い続けるのに雑念が入らなくて良い。

ある雑誌のMacBook Air解析記事で、プロセサのクロック周波数を
下げてきたのはアップルにしかできない英断、みたいな書き方をしていた。
やっぱり画素数下げる勇気がないだけなのかね。いまさら3メガの素子
調達できないのもあるだろうけどさ。
画素1000万越えたあたりから新製品情報見る気もうせた。

プロが仕事で使うならともかく、アマチュア用なら
エントリーコンデジ：200〜400万画素
ハイクラスコンデジ：400〜500万画素
エントリー一眼：600〜800万画素
ハイクラス一眼：800〜1000万画素
くらいで十分だと思うね
特にファイルサイズ的に1000万オーバーは実用的だと思えない

>>314
サイズと電池持ちと高速性だけならIXY110ISがZ850と
タメ張るんだが、条件が良いときの画質はやっぱり
Z850の方が良いね

相変らず画素数にこだわってる奴がいるみたいだね。
どうして小素子高画素＝画質わるい
という短絡的な発想しかできないんだろ？
大は小を兼ねるんだから使い方次第だと思うよ。
もっとも、1000万画素を使いこなせない人が喚いてるだけなんだろうけど。
正直、小さいモニターでしか鑑賞してないおまいらが羨ましいよ。

＞大は小を兼ねるんだから
一画素の大きさですね、わかります

>>320
SX130使いの俺に死角は無かった。

雑誌に書いてあった事をそのまま真に受けちゃった人たちが
異口同音に高画素を嘆いている構図だよね。
もっと自分の目で判断しなよって声を大にして言いたい。
このようなポリシーを持たない（持てない？）人たちが
やれ自民党だ、やれ民主党だと
マスゴミの宣伝に乗せられて右往左往してるんだろうな、きっと。

そういえばもうずっと雑誌読んでないなぁ
アサカメ派vs.日カメ派で2chで罵り合ったりしてるのかね

自分の目で判断してるからこそこんなスレが続いてるんだろうに
もはや死に画素増やしてるだけの高画素機なんていらんよ

>>どうして小素子高画素＝画質わるい
という短絡的な発想しかできないんだろ？

現にそうだから
1000万超した辺りから急に悪くなる感じ
古いカメラ幾つか使ってればすぐ解る
この頃急に、現実を知らない高画素擁護派が増えたが、
キャノンから高画素擁護指令でも出たかな

どうして画素数多い＝画質がいい
という短略的な発想しかできないんだろ？

世の中の風潮に流されずもっと自分の目で判断すればいいのに

こっちでやれ
【センサー】高画素化の弊害をマジメに伝えるスレ 4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

このスレここ最近バカが住み着いてるな

コンデジの話かと思ったら一眼で1000万画素が限界とか言ってるの？

スペック厨って自分の撮影テクに自信がないんだろうな。
1/2.5より1/1.8CCDの方がキレイ、の一点張り。
おまえらは写真を撮ってるのか？カメラを集めてるのか？どっちなんだ？
たとえチソコが小さくても相手を満足させることはできる。
おまえらみたいに満足させる相手がいない（撮影しない）場合は
たとえ素晴らしいチソコ（カメラ）を持ってても宝の持ち腐れだぜ。

スペック厨は古いデジカメで十分なんて言わないでしょ
1/2.7 2MのDiMAGE X20でもマクロなら今でも十分使えるし
結構いい画も出す
ここはそんなスレ

なんかことごとく外してるねこの人
スペック厨ってむしろ自分の事じゃないの？
そんなに古い低画素機使う奴が気に食わないのかね
スレタイ読んで去ってくれ

X20は最強だよ。
1/3.2CCDでスペック厨には見向きもされないけど
マクロなら歴代最強だと豪語するよ。

＞1/2.7 2MのDiMAGE X20

ごめん1/3.2だったか
かっこわりーｗ

>>331
この人は外してるんじゃなくてキ○ヤ○ノ○ンの人だから、
特定の意見を言ってるの
相手しちゃダメ

マクロだったらリコーのRシリーズ
ただし画質がちょっとアレとのこと

そんな殺伐とした流れを読まない俺参上

1年半前に無くしたと思ってたFinePixZ1発見したよ！
データをPCに移す前になくしたからかなりへこんでたんだよ！
データは無事だったよ！
なくした時彼女に散々怒らたんだけど、これで喜んでもらえると良いな！

ところで電池残量もそこそこあってびっくり。
紛失後2年ぶりに帰ってきたフジのデジカメの電池が残ってたってカキコをみたことが
昔あったんだけど、あれは本当だったんだな…。

このスレだっけボイスレコーダーがどうのって言ってたの
ミノルタのXシリーズは最終のX1まで独立で録音機能があったから
要するにあのシリーズは全部ボイスレコーダーになりえるのか

バイト先のお姉さんがものすごく声のいい人で、録音するために
Xを持っていってたのを思い出した。思い出してもどきどきするような
いい声だったなー。

俺のお薦め美声
http://yuka.typepad.jp/.a/6a0120a666368d970c0147e0d9cc3c970b-pi
これは写真写り悪いけどｗｗｗアイテム所持してるから選んだだけで

ボイスレコーダーってそんなにレアな機能だっけ？
古いカメラにはみんな付いてるもんだと思ってたけど気のせいか？

まあ、ボイスレコーダーが付いてるにせよ
どういう使い方していいかわからんけど。

その気になれば動画機能で喋りながらどこか撮って音声だけ使えばいいということにもなるが
それはなんかね

カメラと会話しているおまいらの姿を想像して萌え

いやほんと最近思うわ。カメラの性能云々よりも優れた撮影機会のが重要だって。

古いデジカメは起動や動作が緩慢で
撮影機会を逃すような気がする。
てか、現に逃してきた。

それは確かにある。
デジイチをスリープモードで持って歩くのとは比較にならない。
風景専門にするとか、なにか工夫がなければ楽しめない。

自分はデジイチはマニュアルしか使わないから
正直コンデジより遅いｗ

コンデジで一番嫌なのはキャップ付けたまま電源入れると
レンズがガガガガガガガガガガガガガガってなるタイプｗ

追伸
起動が遅いから電源入れてから慌ててキャップを外しても間に合ったりするけどｗ

ちょっと出かける時にポケットにそのまま剥き出しで放り込んでも
気にならないコンデジが一台あると撮影機会は増える
だが起動や動作がトロいばかりに撮影機会を逃すとこれはかなり悔しい
持ってなきゃ持ってないで”酸っぱいブドウ”的に諦めがつくんだが

IXYとかμは速い

DiMAGE Xシリーズはいい。本当のフラットタイプだし、起動は早いし。

起伏の乏しいょぅιﾞ体型がいいんでつね

出雲大社のパワスポブームも終了？

>>351
DiMAGE Xはどれを買えばいいの？

>>345
そういう意味じゃねーよw

>>354
好きなのを買えばよい

>>355
時間が有る人間と運には勝てん

DiMAGE X20　ワゴンから500円でGET！

ついでに充電電池買ったらそちらの方が高価かったｗ

うほっ　いい買い物 ! て　動くのかよ?
　

おう、完動品だったぜ。
・・・・・・実は部品撮りにしようよ思ってたんだけどね。

誤　部品撮り
正　部品取り

orz...

部品に萌えてなでさすったり激写してる人かと思った

部品撮りならE950が現役

俺が一眼で写りのいいマクロレンズを持ってないのもあるが
基板やパーツを撮るとカリカリに写っていいよ

PSPのデジカメのマクロ描写がいいのは俺だけの秘密

>>362
しょうがないなあ、期待に答えておくべぇ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293463619629.jpg

>>365
み、み、みずほちゃんっていうの、かわいいおなまえだね、おにいさんと、いいことしない？ﾊｧﾊｧ

なんとなくフンイキ（なぜか変換できない）でCPの995を買ってしまったが
やはり充電池が欲しい、というか性格には充電器が欲しい
電池は別のカメラに入ってたものがあるがそれだけ
充電器が無ければなんにもならない
動作チェック用に2CR5はあるけど不必要に使いたくないし
EN-EL1を使うのが一式激安で売ってないものか・・・

>>367
うろ覚えだけど、ROWAだったかに2CR5型の充電池無かったっけ？
あったら、それで代用効く･･･かも

>>367
これが使えない？
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f99497015

>>366
みずほちゃんって、パーツキット屋さんの名前なのよ

http://charitabi.com/hm/m/images/mizuho2.jpg

>>367
もうちょっと早く言ってくれればあげたのに。
つい先日、充電器含めてEN-EL1を10個以上処分したよ。
E5000とかもあったけど使わないから人にあげた。
ニコンのコンデジは使えねえと悟った。

オレはE5000を今でも実用に使ってるよ
何がダメだった？

>>373
なんと言っても使いづらい。
とてもカメラの老舗メーカーが作ったものとは思えない。
説明書がないと何がなんだかわからない（あってもわからないｗ）。

>>373
なんと言っても使いづらい。
とてもカメラの老舗メーカーが作ったものとは思えない。
説明書がないと何がなんだかわからない（あってもわからないｗ）。

E990とどっちが使いにくい？
990は操作性の悪いカメラだなとは思ったけど、分からないと言うことはなかったな。

E990の比じゃないよ。
E5000は拷問レベル。
これがニコンの技術の粋とは聞いて呆れる。

E5700も使い難いな

クリーンルームにあったE4500もわけわかめの操作性
顕微鏡に付いてなければ投げ捨てるレベル

最近E995買ったんですけろ(´・ω・｀)

E990とE995は持ってた事あるけど、そんなに悪い印象は無かった。

>>366
えーと。
電波ゆんゆん受信したりするんだけどそれでもいいのか？

E990とE995とE4500は邪道だね。
王道はE950。
電源入れるとテレ端からスタートするという
あ　り　え　な　い　設　計。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293606800017.jpg

本日２９日↑の中古コンデジ買ったので久々にこのスレ見てみたら奇跡のEN-EL1つながり！
クールピクス５４００　充電器　電池　６４Mのコンパクトフラッシュ付
お値段　１０５０円也
バッテリが充電不良との事だが、袋からあけてバッテリ入れたら普通に起動

この写真撮ったのはクールピクスP5000なので、おじいちゃんと孫が出会ったみたいな感じ
ただ、P5000だとズーム操作担当のシャッター周りのリングが、こいつは電源オンオフになってるので
ズームのつもりで電源切っちゃっう事が多発しそう
液晶の小ささは気が狂いそうに小さいけど、28�oスタートのデジカメが１０５０円ならまあいいかな

うちのコンデジはなぜか、パナのLC-5、5400、P5000と全部ホットシュー付きモデルです

>>384
ｵﾒ！
そんだけ揃ってて1K円はいいなあ。

>>385
どうも　取説、（クイックスタートガイド含む）とUSBもついてて
キズも無し
入荷の日付けが今日になってたので、直後に俺が手にとったんだと思う
後ろにおっさんが居て「早く棚に戻せ」の圧力を感じたので
躊躇無く購入しました

オレはよくやる手なんだが
値段が微妙で動作確認後に不具合が判ると
散々悩んで戻すフリをする
戻した途端手に取って会計済ませるオッサン

うまくこの罠にチョンが嵌った時は一日気持ちよく過ごせる
スゲー楽しい

>>387
中古カメラも買えない貧乏人のストレス発散カキコ乙ｗ

いままで数台買ったけど、セコハンで後悔した事無いなあ。
新品で廉価なの買うより、同じ金額で買える古いのが良いって思うこのごろ


ビンボー臭いか　orz

俺も新品デジカメなんて買った事ないよー

ブログやってるとネタ記録にボイスレコーダーがあると簡単にできていい
日時も記録できるし
携帯のメモに文字入れるんじゃ面倒
今までなんで気付かなかったんだデジカメの録音機能

一瞬そう思うが、実際には人が近くにいることが多くて使えない

携帯で録音すればいいじゃん・・・

カメラの設定、特にExifには記録されないシーン設定なんかを
呟いておくと、あれこれなんの設定で撮ったんだっけ？とならず
便利

>>393
俺の携帯は録音・録画にするのに手間がかかる
ボタンも多くて押し間違いの可能性も有る
カメラだと電源ONでもうスタンバイ
ボタンはシャッターボタンで間違えようが無い
それに形状的に見ても今の折り畳み式携帯だと不自然だし
いかにも携帯電話でちょっとなんかアレ

>>392
郊外活動が多いんで個人的には大丈夫

携帯のボイスメモ、16時間録れる

対して高いものでもなし、専用のボイスレコーダーを首に吊っておくほうが楽なんじゃまいか

そりゃそうだ

ハードオフで500円ぐらいであればいいけどなくない？

>>389
大していいものでもないものに
価値も知らなくて金出して後悔したことは有る

キタムラのワゴンは？

>>401
そのジャンク500円で録音用デジカメを買ったと

古いデジカメで十分だよね っていうか、
古いデジカメのほうが画質いいんですよね。
うちにオリンパスのC-2040、4040が今だありますが、
どう見ても現行の1200万画素超の機種よりはるかに
画質いいもんね。価格で画質の評価の高い1200万画素機CANON
ixy 510isも持ってるけど、発色の抜けのよさは比べられない程
前者に劣ってます。なんでこんなに評価高いんだろうってマジ思う。
C-2040、4040は等倍でも鑑賞に耐えられます。
今は何？1400万画素になってんの？
画素ピッチは盲信してないけど、もう無理無理でしょう。
次回は
-古いデジカメのほうがいいよね -
でもいいんじゃないでしょうか？

古さも程度問題
のろまカメラは要らん

のろまっていっても、古いAF遅くて精度が悪いコンデジで
ジェット戦闘機や飛んでいる鳥を撮っている人もいるわけで
要は使う気があるかないかだけ

このスレにいるからと言って、別に新しいカメラを否定する気は全く無い
古いものには古いものなりの良さがあり、それを楽しんでいるだけのこと
よって、今のスレタイでOK

うむ　
この手のスレが乱立しすぎてるので
統合もしてほしい

>>403
オレも C4桁機持ってるので、403の言うとおり画質は良いと思う。
しかし、画質だけで総合的に今のカメラより良いとは言えない。
のろまの他に、大食いバカデカとかメディアとか問題はいっぱい。

ただ趣味のカメラとして、愛用している。

>408
確かにギリギリ入手できたスマメ壊れたら終りだもんね。
新規に入手できないのも痛い。
しかも起動時間はめちゃ遅いですし。
総合的に良いわけでないですねえ。
皆様に同意します。
私もついつい攻撃的なスレタイ立ててしまうもので〔汗〕・・・

>>409
新規に須磨目入手できないわけではないよ。
128Mで四千円では入手できるとは言わないかも知れんが！

4千円でも良いからせめて1G有れば、
実用的には全く困ら無いんだけどなぁ

C-7070欲しいのに中古全然出てこないお　> <
手放さなきゃよかた。
数少ない元データ見ると低感度は最近の糞裏面コンデジよりずっと良質なんだよね。
5060で妥協するか・・・・

C-2040、C-3030、C-3040って持ってるが

C-4040ってそれらより画質は良いの？

ノイズの少なさはコンデジ史上最強レベル
一眼レフで撮ったと言っても信じると思う
ただAWBがC-2500Lの再来と呼ばれる程バカ
最終のファームではかなり改善されているらしい

片ボケが酷かったんで手放したが
ストロボ撮影ではAWBも暴れないんで使い勝手は良かった

以前、騙しに使ったトリミング画像
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/fga101231142714.jpg

>>404
ドジでのろまなカメラもかわいいもんだよ＠昭和

C-2000、2040、3030、4040持ってるけど新しい分4040が良いね。
インターフェイスは3030、2040が使いやすい。
画質は3030か4040がいい。色収差とか粗捜しすればアレだけど基本シャープで抜けの良い画。

4040は現役で主力として使ってる。
欠点は起動ののろさとメディアへの書き込みも遅く信頼性の低いスマメなこと。
トロさは今のカメラに慣れた人には有り得ないレベルだろうけど、
QV-10からデジカメ使ってる俺にはあまり気にならないw
電池の問題はエネループで完全解決したし。

去年買った最新の1200万画素コンデジは絵が全然ダメ。
レンズが暗く形状がホールドし難いので手振れがどうしても入る。
絵もなんだか平面で立体感に欠けるし。
取り柄はHD動画が良いことと起動が速いことと容量の巨大なSDなことくらいかな。
　
というかC四桁時代初期のキャメディアは
銀塩を使ってきた層の取り込みを狙ってたから
明るいレンズをつけてズーム比を欲張らず実画質を重視してることが大きいかなと。
やり難いけどフォーカスを含めたマニュアル撮影すらできるし

開放でしか使えないうえに手ぶれ補正もあるのに
手ブレがあるって言うのはいくらなんでもおかしい
撮り方が下手すぎるよ・・・
古いカメラが好きなのは分かるが
その新しいカメラの叩きは無理がありすぎる

俺もそう思う

あと、レンズが暗いってのはスペックで確認できたろうし、形状も買う前から見れば判ること
何か不自然
何買ったの？

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up2137.jpg
4040

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up2136.jpg
μ

ちょっと撮り比べみたがこんな差かな。
4040はこれでもかなり絞ってる
どちらもカップの縁にピンが来るように半押しで合わせたつもり
やはり明るいレンズは正義だと思う。

縁に着いてるの拭いてから撮れｗｗｗ

>>420

AFがどっちもアフォなんでシミで合わしたのw

実はその悪寒はあった(´・∀・｀)

>>419
まてｗ
画質命のハイエンドコンパクトと、防水と頑丈さが売りの防水コンデジを
画質の土俵で比較して、新しいデジはダメのレッテル貼ったら
そりゃいくらなんでも可哀想だろ
しかも最初は品名伏せてとか卑怯だぞｗ

キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。

特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。

反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！

>>423

卑怯かなあw

購入目的はどちらも水中写真だし
10年近く使って、サテ10年の進歩はどんなもんじゃろと思って期待に胸膨らませて買ったら
古い方が良かったりしたら悲しくなりまへんか？
ガッカリしまへんか〜〜〜？

しかし絵のキレはともあれノイズは大幅に減ってますな。これが10年の進歩でしょうか？

>>425
購入目的は同じでも、メーカーの開発コンセプトは明らかに違うからねえ
あと、わかってくれてるみたいだけど、卑怯ってのは冗談ですｗ

>>425
昔の高級機の方が画質がよいのは確かですが、
値段も大違いでは？

値段がどう違うかは、考え方によりますが

>>425
買う機種を間違えてる。
10年前のセルシオと現行のヴィッツ比べてどうすんだよ。

うちはこども(幼児、赤)撮りメインだけど、415さんの
>最新の1200万画素コンデジは絵が全然ダメ
>絵もなんだか平面で立体感に欠けるし。
っていうのは分かります。
実家のも含め、casio z450、ixy510s、w270という1/2.3 1200万画素機
を持ってるけど、結局どれも
画に透明感がない、立体感がない、色のりが悪い、細部が溶けて
精細感がないというのは感じます。
色のりが悪いのはどうしようもなくて、彩度上げても蛍光ペンで描いた
ような発色でなんとも色に締まりがありません。
その部分ではC-2040、4040はおろか、sanyoのxacti CG65という1/2.5 600万画素
の特に画質を追求した訳でもない機種にもかなわないように感じます。
普段は一眼(α300+F1.8単、タムロンA16等)で撮ってるので
余計に感じるのかもしれませんが。

PC内のデータ見ると後に子どもに
壊されたfuji f460っていう1/2.5 500万画素 廉価機も
いい写りです。
私は高級、廉価というより、
ほぼ画素数の上げ過ぎが元凶と考えています。

高画素化もあるかもだけど、強広角化の弊害もあると思う
良い広角レンズって本当はとても手がかかって高くつく
しかも高倍率ズームって
コンデジにそんなの載せられないんでエンジンで修正する
結果バキバキにいじった絵が出てきて透明感が薄れてしまうと

まあ分かり易いのが>>428だけどね
実際C-x0x0はオリンパスにしても力入れてた機種だったから
とりあえずたくさんの人に買ってもらおうと作った播種ではないよね

あと結局画像に関わるのってレンズの良し悪しで
レンズに関してはまず見た目で明らかに大型機種の方が
設計に余裕があっていいものを使ってるのが分かる
それと一眼部門で見ても分かるがレンズはそんなに進歩しない
だから古いレンズは中古でも高値安定
ここはコンデジでも同じで古くてもいいレンズを使ってたらその部分は陳腐化しない
どんなに処理エンジンが良くなってもレンズが普通のちっこいやつなら
画質も良くする限界点が低くなる
だから画質に関しては新＞旧は一概に言えないといわれる
ただしこれもカメラの格が同じところで比べないとね
実際ひどい画質の新機種はたくさんある
もっとまともな画像処理できないもんかねというのが

ただちょっと上でもレスに出たけどカメラは総合力で見る人もいるわけで
画質が良くても動作が遅すぎたら・・・とかメディアの問題や基本スペックのこともあり
それで語ったらまた話はいろいろ変わってくるけどね
200-400万の頃が良かった人もいれば、
600-800万あたりのバランスが一番いいという人もいるし
だからこういう話は面白い、中古カメラは面白い

415です

なるほど格の違うカメラを比較するなというのはゴモットモです。
しかし現状ハウジング込みで同価格帯で同じような性格のカメラがあまり無いのですよ。
強いて云えばキャノンのハイエンドコンデジくらいです。

μに関しては画質以外のことではハウジング+4040を遥かに凌駕しています。
何しろ水深10メートルまでならハウジングが要りません。
でも肝心の画質で妥協してほしくは無かった。世間一般がμの画質で満足ならば仕方が無いですが
QV-10→C-3030の買い替え時の感激の記憶が過剰なのかもしれません。
98〜2000年頃のデジカメの進歩速度が異常だったようです。

画素数と比例的に画質がぐんぐん上がるのはそもそも考えられないし
多画素化は商売上のものと承知して買えばいいんじゃないかと
だって価格を見たら・・・それこそ比例的に上がってないからねえ
逆に安くなってるぐらいだよね
だから画質の部分に関しては単に数字上に余裕が出来ていると考えて
縮ませて画質を上げてみたりするのはどうなんだろう
それとこのスレならではの話だが
今のが気に入らなければ無理して買う必要も無く
中古を買えばいいわけで
昔の良質なものが安く買えるようになったと喜ぶ方向で

画素数よりレンズが追いつかない
一眼で古いレンズ使うなら600万画素前後のAPS以上のCCD
コンデジなら2/3の500万画素か1/1.7の300万画素でF2.8以上の明るいレンズ

しかしながら今使ってる愛機はTVS-Dと言う迷機で色々苦労してる
発売された時に買った思い出の品

そもそもおまえらの言う画質とは何か？
その定義を曖昧にしたまま、昔の方が画質がいいとか
単なる懐古主義かよｗと思う。

解像感なのか？色なのか？収差なのか？WBなのか？
機種名を伏せて新旧のデジカメで撮影した画像を見比べて
果たしてどれだけの人が画質？の良し悪しを判断できようか？

正月にTVでやってたけど
芸能人が料理を食べ比べて
どっちが超高級老舗料亭の味か？みたいな。

結果はほとんど運ｗ

上に出てたC-2020 と最新の1400万画素安物コンデジなら、
このスレ見てるような人なら誰でも一目で分かるよ

436は現実を知らない

C-2020は当時、安物だったのか？
吉牛は安物だがマズイのか？
言いたい事は山ほどあるが
この辺で止めておく。

画質の良し悪しについて

某コンデジブランドスレで（たとえばオリC4桁とかμとか）、
そのブランドの歴代10数台を持ってるある人が、その全ての機種で
同一被写体を撮影してブラインドテストを去年スレでやった
樹木+瓦屋根を一枚、神社全景を一枚の計二枚

スレ住人たちはそれぞれ何番がいい、何番が悪いとレス
みんな細部、色、まとまり、ノイズなど自分の写真の見かたを書いた

結果は住人たちがギョッとするほど似た傾向になった、二枚とも
評価が高かったのは2〜3年ほど前の機種群、当時の廉価機種もあった
評価が低かったのは5年ほど前の機種群、当時の上位機種もあった
最新機種群は特に良くも悪くもないと評価された

何を重視して画質を判断するのかは人それぞれだが、
結局は似た写真を選びがちになる、という面白いテストだった

>>433
だからお前は何と何を比べてるんだ。
コンセプトが全然違うんだから当たり前だろ。
μ-TOUGHシリーズのコンセプトは全天候型コンデジであって、元々画質なんか二の次なんだよ。

「現行の1BOXミニバンって、10年前の4トントラックほど荷物載らないんですよね〜
　取り回しは4トントラックより楽なんですけど。
　ミニバンと同じ様なサイズで4トントラックくらい荷物が乗る車ないかな〜」
って言ってるようにしか聞こえない。

似た写真を選びがちになると言うよりも
勝ち組というか体制側につきたいという防衛本能がそうさせるのだと思う。
たとえば権威あるカメラ雑誌や評論家があるデジカメを絶賛したとする。
すると、多くのヲタが掲示板でそのデジカメを神機神機と持て囃す。
こうして大した根拠もないカメラが体制を築き
思考停止ユーザーがそれに食いつくという構図。
ぶっちゃけ画素ピッチ論なんて人間の眼で認識できるほど明確じゃない。
それでも、高画素否定論者はその洗脳に束縛されて
昔は良かったと振り返る懐古主義が蔓延する。
しかし、そんな人に限って高画素機を持っていたりする不思議。
持ってなければ比較できないもんねｗ

>>ブラインドテストを去年スレでやった

ASnr39ua0の発言は既に矛盾している
判らないと行ったり、体制依存すると行ったり
何でそうまでして現実を否定したがるの？

>>441
ブラインドテスト

なんで彼がブラインドテストをやったかっていうと、そのブランドの
最新機種が価格でもネット上でも2chでも酷評されてて、スレが荒れに荒れて
「本当にそうか？じゃあ試してみようぜ」と名乗りを上げた

結果はその大不評の最新機種は良くも悪くもなくそこそこの評価だったとさ

写真が好きなわけではなくデジカメが好きなんだが

200万画素とかの化石を持ち出して画質がいいとかアホか。
A4プリントもできんし、実用にならんだろ。

価格コムの価格変動履歴を見ると、発売後半年〜１年で最低価格が半分に落ちるコンデジがほとんど。

そもそも画質ってなに？
白黒は色がないから画質が悪いのか？
画質という言葉だけが一人歩きして
全く議論がかみ合っていないと思う。
素人ほど解像感を求める傾向にあるけど
ソフトレンズなんかは最悪の画質なんだろうか？

>>447
拙くなるとすぐ話をそらす
下級工作員の常套手段

>>445
200万画素機使ったこと無いだろ
C-2020とかE950使ってから言え

>>449
C-2020とかE950とか
画素ピッチ信者の典型的なデジカメだよねｗ
じゃあ機種名を伏せて
これらの機種で撮った画像を選別できるのかってテストすると
だれ一人わからない。当たらないｗ
C-2020やE950で撮影した確かな証拠があって
はじめてこの画像はきれいだという認識。
キレイか否かは掲示板に依存せず
自分の目で見て判断しましょうｗ

オレは両方とも持っているから例に挙げたんだが、
工作員は持ってないわな

この時代のカメラでも、この2機種とＤ７は傑出してるけどな
ああ、あとE-10も凄いぞ

ここに書いたカメラと、今の1400万画素コンデジの
画質の差が判らなかったら、高画素工作員を続けるのは難しいぞ

持ってるから例に挙げたのか？
これらの何が傑出して、何が凄いのか？
その辺を具体的に示してくれないと
低画素工作員を続けるのは難しいぞ。

ちなみに、自分が持ってるからきれいなのか？

このスレ初めて気づきました。
私はC3040の画素数が足らないことに不満を持ち、コンデジとしてμ1020を買ったのですが
撮り比べてびっくりしました。新しい方が立体感の描写が不足しているのです。
ちなみに
C3040：　http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up52629.jpg
μ1020：　http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up52630.jpg

同一フレームで撮影した訳ではありませんが、立体感の有無は分かっていただけるかと。

>>453
画素数の不足に不満を持ったんですよね???

そうです。
ところがどっこい、描写力では画素数の少ない方が良かった訳です。

コンデジでは駄目だとあきらめ、一眼デジカメを購入してそれなりに満足しています。はい。

古いのは画素数不足。
新しいのは描写力不足。

じゃあ新しい一眼でも買いましょうｗ

>>456
レンズ何使ってますか？

コンデジは付いたままですから。
一眼は買うとき先達に相談し、色々アドバスいただいたので、
単焦点の明るいレンズを買い足しました。
結果オーライでした。
先達に相談しなかった私が悪いのです。

単焦点の明るいレンズか…

掲示板の先達に言われるがままですなｗ

その通りです。
徒然草にもあるでしょう、「先達はあらまほしけれ」って。

それでは先達に言われるがままの被写体を

先達に言われるがまま撮影してくださいねｗ明るい単焦点でｗ

一言二言文句を付けずにはいられない方のようですね。
新年早々ご苦労様です。

そういうわけではないんだけど
言われるがまま買って本当に使いこなせるのかな？と。
明るい単焦点で何撮ってるんですか？
是非アップしてみてください。

>>453
せっかく貼るのになんで全く違う場面のものを・・・

>>465
先達に言われるがまま貼ったんでしょ？

あなたのようなプロとは違うのですよ。
あなたが写真がお得意で一家言をお持ちなのは良く理解しました。

>>465
同一の物で探したのですが、残念ながら見つかりませんでした。
すみませんねえ。

ASnr39ua0
大概こういう輩は453のような実例が出て、グウの音も出ず
消える物だが、おまえさんは話をずらして頑張るな

賃金が書き込んだポイント制なんだろうが、
高画素会社のイメージ下げるだけだぞ

低画素だから画質がきれいとか
壊れたスピーカーみたく吹聴する人をどうかと思ってるだけですよ。
必ずしも高画素を肯定する立場でもないし
低画素でも十分実用に足りると思ってるしね。
工作員に扇動されることなく
自分の目で判断して優劣つけましょうってこと。

>自分の目で判断して優劣つけましょうってこと。
その延長で他人の写真や機器選びにも文句を付けたがる訳ですね。
あなたリアル社会でも嫌われ者でしょう。分かりますよ。

あなた自身を否定してるわけじゃありません。
低画素＝きれいと言う単細胞的な発想に警鐘を鳴らしているだけです。

私には「先達に言われるがままに」なんて事実ではないことを書き込んでおきながら
その言い草ですか。そうですか。

警鐘の鳴らし方が、他人をけなすだけなのがあなたの残念な点です。
ここはそういう掲示板だからなんて甘いことは言わないで下さい。
あなたの人間性がありありと出ていますよ。

ASnr39ua0

全く恥という感覚がない人間だな
まぁ、「金を貰って特定の会社の都合が良いようにWebの意見を誤誘導する」
と言う仕事をする時点において、恥の感覚は無いのだろうが、
論旨がぼろくそに言い負かされても、
返事をせずに他のことを言い続けるというのは最早キチガイのレベル。

見てて痛々しいので早めに医者に行った方が良いぞ

抽出 ID:ASnr39ua0 (15回)
珍しいなこのスレに必死王候補が現れるのはw

問題は画素数じゃなくてレンズなのは
画像見れば分かる
単純ににじんじゃってる
周辺に行くほど顕著になるし
画像のデータの部分であんな現象が出るはずないよね

DSC R1 が最強でいいですか？

そういうのはこちらでどうぞ
天下一コンデジ戦　最強のコンデジはどれだ？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281585048/

こんな自分なりの使い方なら古いデジカメでも、まぁ性能的に十分だよねぇな感じのスレだったのに
変な奴のせいでどっちがどうだ！みたいな事が始まっちゃったな。
わざわざここでやるなよ！
最強でなくても良いんだよ！別に。

画質画質煩い奴にかぎって大した写真撮ってない。
何のための画質なんだかわかったもんじゃない。
画質がいいとされるデジカメを所有することに悦びを感じてるだけ。

ずいぶん荒らしていったね
釣りすぎたんで相手にするのやめちゃったｗ

>>475
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110103/QVNucjM5dWEw.html
2位だったｗ

手持ちのデジカメで比べると、以下のような順序だな。
古ければ画質がいいなんてことはない。
ここで暴れてるやつは比較対象が特殊なんだろう。

DSC-W300(1300M) > Powershot S3is(600M) > EX-S10 (1000M)

話は全然違うけど、このスレ住人的にはどの辺りからが「古い」になるのかな？
4〜5年前程度ならば充分新しいよね。

人それぞれだよ。古いと思ったら古いで結構。
そして、それで満足のエピソードをほのぼの書く。

すまん。訂正＆補足しとく。

DSC-W300(13M) > PowerShot S3is(6M) > EX-S10 (10M) > EX-S600 (6M) >
IXY L2(5M) > EX-S3(3M)

>>480
相変わらず他人を見下すばかりで（失笑
ご自慢の作品とやらを是非とも拝見させていただきたいものですな。

>>482
S3ISは俺も持ってるけど暗所に滅茶苦茶弱いぞ。
画質という点で言えば最低ランクじゃなかろうか。

>>453
μ1020の感度800だし
そもそもc3040とか、もっと今の上位機種と比較して
新旧の違いを論じないと公平じゃないと思うけど。

ここは「十分だよね」って人が集まるスレだよ
上とか下とか、どうでもいいじゃん

>>488
日本語で書けば良いんだよ。ここ日本なんだから。
難しいことではないさ。

>>453
＞立体感の有無
どこからどう見てもライティングの差なんだけど、それがわからずにカメラの差だと思い込んで
それ以外の写真も立体感に差がある「ように感じてしまってる」だけじゃね？

>>487
S3ISは暗所に弱いというか、ISO上げるとノイズまみれになるよな。
最低感度のISO80で撮れば夜景でも綺麗に写るよ。

コンデジは高感度に強い機種でない限り
よほどのことが無い限り最低感度で使うものだと思ってる

まあ4M以外の1/2.5CCDはどれも一長一短だしなぁ

ID:ASnr39ua0って、口だけ弁慶そのままだな。
皆が、チンチンが大きくなくても女を逝かすことはできるよなって話してる所に
無理矢理割り込んできて、「いや、チンチンの大小なんかを議論している奴に限って
たいしたテクニックを持っていない。うまく自分のチンチンを使いこなせてない！！！」
なんて偉そうな御託を垂れる訳よ。
じゃ、お前やって見ろって言われた瞬間、「いや、大したことは無いんだが・・・」なんて
逃げ腰になり、いざやらせてみたらいきなりポークビッツみたいなチンチンを宛てがって、
ものの３秒で終わってしまい、腹抱えて笑われることになるんだ。
画像出せないのが何よりの証拠だわな。
ポークビッツチンチン、偉そなこと抜かすな、ぼけ！

わざわざ盛り返すお前もアレだがな

>>488
確かに800なのはアレだが、いざ比較写真を撮ってみようと思うと、
古いカメラは名機と呼ばれるような物しか持っていないんだよね

最高のカメラだけ残す(又は集める）からどうしても、
古いカメラの方が評価が良くなる(オレの場合）

>>495
ここはセクースが好きなわけではなくて、チソチソの大きさ、形、固さが
好きで集まってるのが和姦ねえかな

>>498
チンチンの大きさ、形、固さの御託を述べる奴が気に食わないというのがID:ASnr39ua0
って話だろ。
日本語すら読めないのか。どんだけ頭が悪いのか。

確かに今の本体が小さいくせにやたら高画素なカメラと言うのは設計上無理があると思う。
そもそもカメラをあそこまで小さくすると言う発想に無理があるのだ。技術で何とかごまかしているがこれはもうどうしようもない。大きさという物理的な問題。
そういう意味では無理の無い画素数の一昔前のコンデジは良かったと言える。
でもだからと言って昔の名機と最新機種の性能を比べてわめくのは大人気ない。
昔の名機と最新機種はもう違うものなのだ。画素数が違うと言うことは土俵が違うと言っていい。
確かに自分にとって思い入れのある名機や当時憧れだった機種がいつまでも最高の性能と言う幻想を抱きたい気持ちは分かるが現実を見なければいけない。
時代は進むのだ。技術は進化するのだ。それを受け入れる必要がある。
古いコンデジはそれ単独で楽しめば良いのだ。最新機種と比べる必要は無い。自分が満足できればそれで良いではないか。

各メーカーが今の技術で1/1.8インチ、500〜600万画素のカメラを出してほしい
売れないんだろうけど

>>501
商品企画によっては売れると思う
昔の高級コンパクトのような路線

個人的には、広角出来れば24mmからの低倍率ズーム、
及び光学ファインダーが欲しい

更に言えば、高級路線と言うことで4/3かAPS-Cサイズにして欲しい
DP1にオプティカルファインダーが付いていれば飛びついて買うんだが
外付けファインダーなんて言う人は商品を判っていない

>>502
画素ピッチや低倍率には拘るくせに（←根拠は一般的にそう言われてるから）
広角の無謀設計レンズには頓着なしかよｗ

1/1.8インチで24mmなんてぶっ飛んだ要求するんじゃねーよｗ
おまえの目ん玉はひん曲がってるのか？あ？

商品を判ってないのはおまえさんの方だよボケ。

>>503
この間の広角無理君か

例えばnikonの24~70　2.8をそのまま小さく作ればどうなるか判らないの
技術が全く判らないようだけど、
どこでそんな無茶苦茶な知識を仕入れてくるのか不思議
単に頭が悪いだけじゃないみたい。
文章自体読めていないみたいだし、国語力の問題かな。

なぜ広角レンズが少ないのか？
まず、そこから考えてみましょう。

>>500
>>古いコンデジはそれ単独で楽しめば良いのだ。最新機種と比べる必要は無い。自分が満足できればそれで良いではないか。

まさにその通りなんだけど、古いデジカメで十分と言っても
「200万画素なんて低画素では実用にならない」と言うアホが出てくるから、
ホラ、これで充分な画質でしょと言って見せる必要が発生するのでは

>>505
その話のずらし方はASnr39ua0だな

>>504
＞例えばnikonの24~70　2.8をそのまま小さく作ればどうなるか判らないの

同じようにテレセン性が低くて周辺画質の悪いレンズが出来るのではないか？
フルの場合全体的に高画質である中での低画質なんだから

>>508
このレンズより良いズームレンズというのを知らないんだが、
周辺が質が悪いというのはどこから？

メインレンズに使っているが、そんな問題は感じたことがない
このレンズのコンデジが出来たら、
一眼が売れなくなってしまうかもとは思うが

>>502は広角＝玄人と思い込んでるど素人ｗ

そんなに24mmがほしけりゃ好きにすりゃええよｗ

そのかわり、あんたの望んでる画質はアレだけどなｗ

>>509
あんたの目が曲がってれば気づかないだろうねｗ

他人が何が好きだろうと関係ないのにむきになってしまうのってｗ

何が好きでも構わないんだけど
素子サイズや低倍率など
あたかも画質を重要視したことを語っておきながら
24mmからって、自己矛盾も甚だしいと思ってね。
昔の高級コンパクトのような路線とか
知ったかぶりするのも気に入らない。

ワイド端が25mm（実焦点距離4mm）ってコンデジを使ったことがあって
解像力は画素数に負けてるし色も浅いと思ったけど
広角だから特に何かが破綻してるって印象はなかったけどね
（値段を考えれば綺麗に撮れてると思う）
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72043.jpg

ID:bI3Bfwu/0はポークビッツチンチンやな。
お粗末にも程があるわ、ツツミクキ野郎が！

>>514
そのとおり。
広角＝画質悪いという公式も
実は単なる理論上の話に過ぎない。
ここの人間は人に言われるがままに信じてしまい
大型素子＝きれい、低倍率＝きれいなどなど
盲目的に信じ込んでいるに過ぎない。
>>513のように自分の目で判断し
それで十分ならそれで良し。
1/1.8インチ、500〜600万画素のバランスがいいとかアフォかと。
おまえに何がわかるのか、と。
そろそろスペックに依存するのを止めたらどうですか、と。

自分の目で判断しろ、と連呼する割に自分の基準を一切提示しない件について。

>>517
基準？スペック（数字）のこと？
おれはスペックに依存しないから（そんな浅学じゃないし）
数字では提示できない。

ただ、1つ言える事は
新幹線とSLがあったとして
たしかに新幹線の方が速いけど
SLにはSLの魅力があるってこと。

わかるかな？

伸びてるなあ･･･まだ不毛な戦いやってんのか
早く釣り師とﾀﾞﾎﾞﾊｾﾞがいなくなって、元のﾏｯﾀﾘ進行に戻りますように（-人-）ﾅﾑﾅﾑ

多くの面で「デジ一眼」は「コンデジ」〜スレなみに
実の無いつまらないことでスレ伸びてるな

てゆーか全く同じ場面で撮ったのを貼ってみればいいのに

>>520
実の無いつまらないスレを見るなよｗ

だから自分が十分だと思ったらそれでいいスレだってのに
「広角撮りたくてアダプターでワイコンつけたなぁ」
「周辺酷いけど、合体メカ的ですきだった」
的なまったり会話はどこに消えたんだ？
古いデジカメ使ってこれはこれで楽しいとか十分だ！の話しろよ

古いデジカメも新しいデジカメも
大して画質は変わらないのに
画素ピッチ信者が
>>501のようなこと言い出すから荒れるんだよ。
ちゃんとした理論武装ができてればいいんだけど
彼は掲示板のレスを真に受けてるだけで何もわかっちゃいない。
わかりもしないのに、したり顔で画質画質と喚き散らす。
おまえに1/1.8・500万画素と1/2.5・1000万画素の違いなどわかりゃせんよ。
それと撮影条件の異なる画像を貼った奴はトンマ。

>>523
スレッド立て直すべきか台風が去るのを待つべきか。
ここは荒れやすい板だし、悩ましいね。

ポークビッツチンチンさえ居なくなればすぐ元に戻る
こんな無茶苦茶なこと何時までも言ってられないと思うから、
すぐ居なくなるだろ

こういうのは定期的にやってきてすぐに去っていくから、基本放置でいいんじゃね。
しばらくするとまたやってくるのが悩みの種だが。

1/1.8・500万画素と1/2.5・1000万画素でL判プリントして
違いがわかったら教えてくれ。以上。

理論武装もいらんし、違いがわかる目もいらん
無闇矢鱈と比較ランク付けしなきゃ気が済まない
無意味な虚栄心を捨てられるなら、それで良し
必要なのは古いデジで十分と自己満足できる、ﾏｯﾀﾘした心

チンチンがポークビッツの奴が評論家気取りで偉そうにボケ噛ましとるだけやんか。
偉そな事言う前にポークビッツチンチン一押しの一枚を見せたら済む話や無いんか？
何で見せられへんの？
やっぱ三擦り半しかもたへんレベルの愚作やと自覚してるから？

まあ、ポークビッツチンチンのやることは予想できるけどな。
他人の画像を「俺が撮った臭作はこれさ、フン〜」なんて格好付けるだけや。
盗作でもせん限りこの手の負け犬さんがまともな写真を撮れるわけないわなw

>>530
評論家気取り？
単に「僕はキチガイの上にバカです」
って言ってるだけとしか思えんが

これは、人にバカにされたいって言う病気だぞ

ポークビッツ会場はここですか？

いや、弄られて快感にもだえまくるドMかもしれへんで。

悔しかったら、おれを論破してみろ。

ポークビッツチンチンとか中二病かよｗ

粘着ウンコきもっ
正月よっぽど嫌なことがあったんだなw

こら、ポークビッツチンチン、お前が自分で撮った「この一枚」を出せば済む話やん。
それすら無い状況で論破せいというお前の頭はロンパールームかw
小さいのはチンチンだけちゃうねんな。
心も頭の中身も小さい坊やなw

さあ、かかってきなさい。雑魚どもｗ

かかるも何もチンチンも頭の中身も小さいお前と何をして遊ぶねん？
さっさと「この一枚」を出してみ。
そしたら遊んでやってもええで〜

ここは時代に逆行して古いデジカメを使い続けいている人や、ジャンクや中古のクラデジをコレクションしている人同士が過去の名機について語り合うスレだった筈だが、もうその本来の論点からずれにずれ、議論が飛躍しすぎている様である。
そこで俺はここで空気を読まずに原点回帰のレスをする。
俺のつい最近まで主戦力の愛器だったのはNikon COOLPIX 4500。
僅か400万画素だが、スイバル方式が使いやすく、格好良く、個性的で、使いづらいがマニュアル撮影も可能で実に気に入っている。最近デジ一を買ったので主戦力の座は引退したが、未だに完動品で現役機だ。
また、最近これまたデジ一を購入してもう使わなくなったからと知人からOLYMPUS C-740を貰った。
使い勝手は悪く、記憶媒体にスマートメディアしか使えないのも明らかに不便だが、EVFで見づらいものの一様ファインダーでの撮影が可能で、何より単三電池で駆動するので今後も非常に重宝しそうだ。
これまた僅か320万画素しかないが、基本的にPCのモニターでしか撮った写真を見ることがない俺にとっては何の不足もない。

>>540
すんまへん。

ここはコンデジの話題が多いけど、デジカメ＝コンデジなのかな。
最近600万画素のデジ一買ったよ。

コンデジはあまり古いのは使ってないな、せいぜいフジのF30。
中途半端な古さだｗ

>>540
待ってました！空気を読まないのは他の奴らだよ！
俺はスマメ機と言えば、スマメ判キヤノンG2と言われた
東芝アレグレットM70を持ってたなぁ
３３４万画素だったかな？仲間ゆきえが宣伝してた
本体はもう無いけど、プリントはいまだに持ってる
一寸偽色も出てたりするし、作り感満々の派手な発色だったけど
結構気に入って使ってたよ
「東芝最強！！」と言う、すごくもなんとも無い、よくわからん称号もよし

>>542
デジイチでも問題ないよ

俺の常用機は一眼・コンデジ共にたまたま900-1000万
今では余裕に古い機種
あとはフルサイズでないかぎりこれ以上特に画素数的には欲してないからいいやってところ

>>542のレスに安心。
俺も最近デジ一を買ったから〜などと分かった事を書いていたが、白状すると買ったデジ一ってのはNikon D70なんです...。
でも、古いコンデジで頑張ってきた俺にとってはこれでも十分すぎる性能。

D70いいねー
性能対価格を考えると、この頃のデジ一は結構お手頃だよ。
やっぱ写りはいいからね。

>>540
C-7**は欠点は多々あるけれど写りは良いよね
700は明るい屋外だと背面液晶はもとよりファインダーも非常に見にくくて
ぶっちゃけ実用には厳しい
755は同条件で液晶は辛いがファインダーは使える
TIFFもいいしJPGでもいい絵を見せてくれる

>>546
俺はD40だよー
ホント十分すぎるよね

C-7**狙うなら、C-2100の方がいいよ
C-700と両方持ってたけど、出す絵が違った
C-2100は、未だにオクとかで見ると、ポチろうか悩んでしまう
まあ、素豆が入手困難で断念するんだけども

大昔に買ったモンだからさ
スマメ持ってないのに今からスマメ機狙うってのは俺もさすがに勧められないな
あと別にスマメ入手困難じゃないよ、普通に新品買える、勧めないがｗ
http://shop.olympus-imaging.jp/html/category/001/001/45/category45_0.html

>>550
ああ、入手困難というのは主に値段的な意味で、なんだ
誤解させる書き方でごめん
今時安くても128mbで5000円前後って値段は、流石にねえ･･･

なるほど
いやほんとさすがにね、よっぽどのことがなきゃね

そういやドラクエIの総容量は64KBだったらしい
RAMが小さく展開すら不可能だったので無圧縮

このスレのdatは1から552までで143KB
音楽はMP3のそこそこなレートで一曲5MBくらいか？

そう考えると128MBってとんでもなくデカいんだが、画像って容量食うもんだよな
動画はさらにボカーンと食う

うちのスマメも絶賛死亡中ｗ
儚いメディアだなあ。

>>548
おれもD40無印使ってる
写りが良すぎてとても古いデジカメとは思えない

A4プリントくらいだと、友達にただで貰った
KISS千数百万画素より遙かにきれい
さすがにけちなオレが新品を買っただけのことはあると自慢
大きくてごろごろするのが難点だが、
コンデジとはカメラとしての能力が桁違いだから、
大事な写真を撮るときは殆どこれを使う

IDが赤くなってしまうが、D40無印、D50、D70の隠れたすごいメリット

超高速シャッター速度でストロボが同調する！
http://ameblo.jp/tokyodaydream/entry-10654010041.html

こんな写真が撮れる
http://monopoly.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/dsc_2929.jpg
http://degiphoto.cocolog-nifty.com/d50_memo/images/flash3.jpg
http://blog-imgs-13-origin.fc2.com/f/a/u/fauna/070524tumaki.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200705/06/80/f0090680_20493692.jpg

一番上画像リンクできないな・・・ブログそのものをどうぞ
http://monopoly.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/nikon_d40_d2e7.html

じゃあ、俺の撮った写真はこれだ。
後ろの方にはCOOLPIX 4500で撮った写真もある。
http://www.flickr.com/photos/54132989@N06/

>>540
E4500は駄作だよね。
E950を頂点にスイバルは下降の一途を辿った感がある。
それとC-740じゃなくてC-730の間違いでは？
と思ったけどスマメしか使えないってことは
C-720かC-700か？
平気で型番間違える人って何なんだろ？

長くて読まなかったから気付かなかったｗｗｗ

中古を買い始めた頃、今より更に知識が無く
C-730を2000円という高価格で買ってしまったのは教訓になるいい思い出
500円で買える代物ですた・・・

>>561
4倍の金額を払ったと思うとでかい損失だが
1500円以下（別な店で500円で買うにしてもその交通費や手間がある）の損金だと思えば
わりとどうでもいい

一眼買ってからC-7xxとか持ち歩くのが恥ずかしくなってきた。
C-2100なら遊び心もあるけど
いわゆるネオ一眼系はそれほど小さくもないし、ただただ恥ずいだけ。

>>221
L-500Vかい？
DP1のためにまだキープしてあるｗ

古いデジカメで撮った画像を貼るスレと聞いて〜

http://uproda11.2ch-library.com/280388F17/11280388.jpg

すんごい元気玉出てんなw
でもデザインは今でも素晴らしいと思っている。

http://www.kodak.com/JP/ja/digital/cameras/dc3800/

今日はキチガイが来ませんように　ナムナム

DS-8
　↓
QV-2000
　↓
Allegretto M700 ←今ココ

次は上から覗き込めるチルトモニタがいいんだけどどれがいいかな？
やっぱCoolpix P100あたりか

>>559
人が気に入っていると言っているカメラを駄作と一蹴するあんたは一体どういう神経してるんだ?
それにOLYPUS C740と言う機種はちゃんと存在するぞ。
何を根拠にE4500を駄作と言っているか知らんが、中途半端な知識で知ったかするのは不快になるだけだからやめて頂きたい。

中途＞半端な知識で知ったかするのは不快になるだけだからやめて頂きたい。

>>540
320万画素でスマメ単3となるとC-720かな？

>>567
いいよね、QV-2000
外に出して持ち歩くのにはかさばるわ起動遅いわ液晶見えないわで
辛いものがあるけど、ヤフオク等リサイズ前提の小物撮りはこれで十分だわ
というわけでつい先日買ったG400でも
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294224325296.jpg

>>559
もう一度書くけどこのスレは自分が十分だよと思ったらそこで成立しちゃうスレなの！
彼がE4500を購入するに至った経緯や、それとすごした濃密な日々の話の方がより重要なんだよ！
どの時代のどのデジカメが良いだの悪いだのって話をするスレじゃねーよ
仮に駄作だったとしても、だから何なの？
アスペルガーは来んなって言ってるんだよ！判らないの？

>>570
だからC740って言ってるでしょうが。
書いてるんだから間違えるわけないだろ?
第一その下2ケタの数を追求して一体何になるというんだ? C7XXシリーズは同系列なんだからどれも同じ様なもんだろうが。
まあとにかく、俺はこれ以上無意味な追及を受けるのは御免だから証拠画像を貼っとくぜ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYm-yfAww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYp7ehAww.jpg

>>562
ところがおいら
ヘルスィーにバイスィクゥにライドゥしてるんでマニーはノーニードゥなのよ(´・∀・｀)
誰キャラやねん

>>573
でもC-740にスマメが刺さらないって解ってないんだろ？

>>567
アレグレットM700は俺も持ってたよ。単三が使える３２０万画素の高倍率機だよね
起動すると７色に光る謎なイルミネーターがついてたなｗ
「古いデジカメで十分！」の証明になるけど
２００８年某コンテストにこいつで撮った写真を応募し、見事に入賞と賞金をゲットしたよ！（A4プリントでｗマジ話です）
２００８年と言えばデジイチだと、ニコンD60ペンタK20DキヤノンKISSX2ソニーα３５０の時代
コンデジだとDP1が開発発表になった辺り（キヤノンA590IS等８００万画素時代）
こいつは当時で５年落ち位の感じだったけど、スペックが勝手に戦ってくれる訳じゃないので
古いカメラでも十分戦える

C-740は単3じゃないし。

またポークビッツチンチンが来てんの？

>>577
お前しつけーな！

製品名 C-740 Ultra Zoom
発売 オリンパス光学工業（http://www.olympus.co.jp/）
実売価格 ４万9800円
有効画素数 320万画素
レンズ 光学10倍ズーム（35mm判換算38〜380mm）、F2.8〜3.7
記録媒体 xDピクチャーカード
撮影範囲 60cm〜∞、３〜60cm（マクロモード時）、３cm〜∞（スーパーマクロモード時）
液晶モニター 1.5型TFT、約11万画素
PCとの接続 USB
電源 単３形乾電池×４本
外形寸法、重量 107.5（Ｗ）×66（Ｈ）×68.5（Ｄ）mm、295g（本体のみ）

C-740は単3だったっけ。
C-760と勘違いしてたわｗ
ゴメンね。

昨夜、ハードオフで750Ｚを見た
「いまさら…」と思いスルー
今朝になって無性に欲しくなり
さっき仕事帰りにその店に行ったら

見事に売れていた…

あぁ、我が人生悔いだらけ

>>581
750Zって、Optio750Zか？
それは大物だぞ。
俺も持ってるけど
コンデジ最強と言っても過言じゃない。
起動はモッサリだけど。

>>582
そう、ペンタのクラカメみたいな外見のヤツ
6000円でお釣りがくるくらいの値段だった

口惜しくなってきて、このスレに愚痴のつもりで書き込んだ

また、いつか巡り会えるよね？

>>581
俺もHOでそれを買うのに半年ぐらい悩んだｗｗｗ
で、買った
空を撮ると1ヶ所ゴミが分かるとか、ある時期からホットピクセルが出来たとかあったけど
バリアングルとテレマクロの強みを活かして最近まで使ってた

>>582
あの遅さは・・・あれはマジで泣ける

Z750だとEXILIMだけど750ZはOptioしかないみたい

>>583
俺が買ったのよりかなり安い
それはやっちまった悪寒

電池がこれまた名機と言われるF10/11と同じなのもいい

>>585
やっちまった言うな
さらに悔しくなるやんかwww

でもそんなに起動が遅いのか

それなら、
超快速起動の510Ｚで
あと十年戦おう！

名前が少し似てるな750Ｚ⇔510Ｚ

カッコだけで750Zを買おうと思っているのだけど、
なかなか実物にお目にかかれない

>>586
遅いのは起動だけじゃないよ、全面的に遅い
ただそれでも使わざるを得ないメリットがあった
デジカメは画素数の違いがあるから絶対ではないと思うけど
テレマクロ能力に関してはリコーR5に匹敵するはずでこれを使いたかった
あとR5には無いバリアングルモニターね、低位置もある自然物には圧倒的に有利
変に皮脂汚れが着きやすかったけどフィルム貼って解消した

>>580
俺の代わりに他の人が言ってくれたなw
ところでE950調べてみたけど結構良いカメラだね。デザインはE4500より好みかもw マクロが優れているという事にも心引かれた。
まあそれでも俺はE4500も良いカメラだと思うんだ。思い入れあるし。

>>542
おう、おいらは７５０万画素だｗ


2006年の化石だけどねorz...

>>E950調べてみたけど結構良い
良いも何も当時No.1のカリスマカメラでしたよ。自分も発売日に10万出して買ったくちだしw
ファンサイトとかあって大盛り上がりだっな。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/1272/

>でしたよ
過去形にすんなよｗ。、いまや貴重な単三機だ。

私のも使用頻度は少し下がってきたけどね>_<

E700とE800も忘れないで下さいね。

Z750を発売日に買ったヤツは勝ち組だと思う
今時のHD動画用途以外では買い換える理由も特に無いだろう

S45が現役

ここまで読んで>>540の耐性の無さに驚いた
単なる二代目ポークビッツ

540は単にデジカメを余りよく知らなくて、
素豆とXdの違いが判らずいらだってんじゃねぇ

>>595
S45が現役とは凄いな。
俺のS30は3秒でスライド蓋が壊れたよｗ

Sシリーズはキャノンにとって黒歴史？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384734/
http://www.flickr.com/photos/25848431@N02/5240829330/
　　
画像破壊!!!ペンタックスの最高級機K-5とはこういうカメラ

使い込むほどに謎のブツブツが増殖する。
交換しても画像http://mak-kawa.my.coocan.jp/digicam/k-5/cons/sensor_stain/k-5_stain_growth.gif
の通りで、対策もなく、メーカーからの発表もなくhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/#12449962、事実上泣き寝入りのようです。

ドイツのアマゾンでは発売停止になったらしい。

それでも買いますか？

http://hissi.org/read.php/dcamera/20110106/ZlRBRlptOTFQ.html
あらやだこの人2位だわｗ

>>596
二代目ポークビッツとは何事か。

>>597
うん、確かにXdと素豆を間違えてた。580とかもそのせいで勘違いしたんだと思う。それは謝る。

>>600
噂には聞くがC○N○Nのニコン、ペンタックスたたきって凄いね
別にそこまでしなくても、そこそこ売れるだろうに

TOSHIBA、PDR-5300使ってる人います？
中古で買ったけど、良い感じの画が撮れる
激しくもっさりだけど

>>603
当時、コンデジなのに絞りやSS変更用のダイヤルを独立して持ってる所に興味があった
生憎と現物を触る機会が無かったので、操作性には興味あるなあ

東芝の最高傑作はM70だろう。
フィルムカメラを彷彿させるボディが溜まらん。
今も現役だが使ってるとカメヲタどもが振り返る振り返る。
その視線が気持ちいいｗ

M4がむちゃくちゃ欲しかった
貧乏で買えなかった
http://www.watch.impress.co.jp/mobile/column/stapa/1999/10/12/m4_1.jpg

流石にソラで十分とか言い出す奴はいないだろうね。

自板かとｵﾓﾀ

このスレは、「（自分の用途なら）ソラで十分」って人も拒否しないよ
実際、仲間内でワイワイやりながらスナップ程度の用途なら十分だろうし

>>609
>>実際、仲間内でワイワイやりながらスナップ程度の用途なら十分だろうし

確かにそうなんだろうけど、携帯という強敵が居るのが辛いよね

携帯とコンデジの区別もできない人はここに来ないでほしい。
コンデジは電源入れればすぐ撮影モーションに入れる。
携帯とは使い勝手が全く違うから強敵でも何でもない。
>>610はコンデジを使ったことがないのだろうか？

その前に人とまともにコミュニケートできないあんたがここに来るべきではないな

私生活でもいるよね
ふつうに話してたらいきなり攻撃的な口調で食ってかかる人
だけど「そういう人なんだ」と思って話すと案外おもしろい人だったするかも

携帯電話カメラの画質はまだコンデジにも劣るんじゃないの？

個人が十分だって思えるなら劣ってたっていいじゃん
ここは優劣を競うスレじゃないし、ランク付けしたいなら他でやりゃいいんよ

このスレでいいのかアレだけど・・・
機種の例としてPowerShot S20とCOOLPIX8700
どっちも2CR5を使うのに充電池となるとそれぞれ専用品は電圧が別
これってなんでなんだろう？

俺のオリC２０２０と思込んでいたら２０４０だった。
２０４０はソニー製じゃないの？
最近C４０４０は片ボケ進攻中・・・・

画素数あがるがニコンC７６００は隠れ名機。
７００万画素で顔認識ありで、ＩＳＯ２００までで手ぶれ補正なし。
ニコンらしい意味不明なスペック。
センサーもそこそこでEDレンズ使用。晴天野外ならパナLXー３に楽勝。

>>617
記憶が確かなら、2040は2020と同じSony製CCDだったはず
40と20の違いは、レンズとローパスフィルターの変更、後はソフト系の変更だったかな
20のマイナーチェンジ版が40的な認識でよかったと思う

↑で正解。付け加えると
ズームのワイド端がC2020が35mmスタートで、
C2040は40mmから(これはC3040の新開発F1.8レンズを流用したため)

あとC2040はリチウム電池対応に変わって、エネループのない当時は
充電式のRCR-V3が強力な武器だった
写りは補色のC2020のが個人的には好きだったなァ

>>616
精密な電子回路は正確な電源電圧を要求されるため、
インバーターとか定電圧回路とか呼ばれる回路を使う。

その一次側の電圧(回路に加える電源電圧）は結構電圧範囲が広い。
2倍くらい変わっても出力電圧は変わらない様に設計される。
その範囲の電圧の直流電源なら、何でも良い事になる。

電池の公称電圧は電池の種類によって決まっている。
よって、設計時に採用した電池（使えることにした電池）
が違えば使える電池の組み合わせは変わる。

上記の一次側の電圧は通常公表しない。
この電圧が低くなりすぎると、バッテリーマークが付いたり
不動作になるだけだが、高くなりすぎると警告無く
瞬間的に壊れるので、指定以外の電源の使用はご注意を。

目的と手段が逆で、値段のこなれたちょい古デジカメをあさるようになってしまった
十分な物を十分持ってる筈なのに・・・

あなたは持病と上手に付き合っていきなさい。

慢性疾患は生涯治らないっす

フィルムカメラの終演で自然治癒したはずが、
デジカメあまりの安さに再発

安いだけに数が増えすぎ困った

「オレE950持ってるじゃん、990とか995なんて大して描写変わんないよね」
そう自分に言い聞かせて出費抑えてた時期もありました

安くなると当時高級機と呼ばれたものを買い漁る病気が発祥
歯止め効かずD2xあたりまで一気に逝った気がしないでもない…

>>621
>>624
>>625
普通にコレクターということで特に問題無いのでは
俺はジャンク専門だし

買ったら記録のためにこちらへ記入をｗｗｗ
【ゴミ】中古デジカメを語ろう4台目【お宝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264667847/

>>621>>624>>625
あるあるｗ
古いデジイチ一台買ったらとりあえず治まった
写りがすげーんだもん
その代りレンズ沼にはまりそうな予感

でも相変わらずコンデジも好きだけどね
やっぱレンズが良いのがいい、EDレンズとか
あとは望遠に強いネオ一眼
銀塩で言うとブリッジカメラになるのかな

>>625
すでにその辺の病気は克服して
処分の段階に入っている。
これまで300台以上手放したが
それでもまだ200台は保有中ｗ
E9xxシリーズはE950だけ3〜4台保管。
E990あたりは500円でも買わない自信があるｗ（現に買わなかった）
ここまで来ると写りとかそんなのどうでもいいｗ
自分の感性にマッチしたものだけを残していくつもり。

俺も一眼は最近買ったけど
明るいレンズでないと撮影にアドバンテージがあまり無いと知ってちょっとｿﾝﾎﾞﾘ
レンズは高倍率ズームである・・・

俺が言うことじゃあないが


>>629
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

寒いし時間がかかるからと外に出ず家でうだうだしてるうちに
いい中古物件が買われているだろうなと思うと悔しいけど
寒いし時間がかかるからと外に出ず家でうだうだしてる今
でも明日は今日よりマシのようだから行ってくる

>>オレE950持ってるじゃん、990とか995なんて大して描写変わんないよね

写りと実用性はともかく外見はイケメンの貴公子がブサイクDQNに退化していく過程を見ていくようだったよなw
ニコン何考えてんだ? と当時思った。
今に到るまでニコンのコンデジて冴えないよなぁ・・・・

>>632
光るのも幾つかあるよ。ニコン設計と思われるヤツ
いまのニコンが関与してるとは思えないのはロクなのがないけど

5000円縛りでパナのFZ集めるのも飽きたんで
最近は一万円縛りで一眼を集めてる

パナのFZは真っ先に処分の対象になったｗ

http://uproda11.2ch-library.com/2808065gw/11280806.jpg

上の方で書いた１０５０円で買ったニコンクールピクス５４００です
今日アキバをぶらぶらして適当に入った店で普通にEN-EL1互換電池が売ってて
即ゲット！これで電池問題が解決する！と思ったのに
充電不良と言う触れ込みの付属電池が絶好調・・・

E5400か。
懐かしいな。
3回くらい使って処分したわｗ
ニコンはFZ以上に使えないから
EN-EL1系のデジカメは全て処分対象ｗ
500円で買ったE5000も人にあげた。

>>636
買い物自慢はどっか行け。ﾍﾟｯﾍﾟｯｯ





都会裏山ｽｲ　(´・ω・｀)

スレタイをよくよく考えたら
今も古いカメラをバリバリ使ってるぜ
というスレだったんだな
なんとなく普通の中古話してた

とはいいつ複数使ってるカメラのどれ1つ新型と呼べるのは無いけど
この先も当分買う気・・・いや予算無し・・・

なんとなく普通の中古の話でもいいよ
エピソード付きならなお良し
2,3年前のデジカメでも自分が古いと思えばそれで良し

駄目なのは自分の基準を他人に押し付ける事！
使いにくい所や駄目な所も含めてもなお「愛されてる愛機」とそのオーナーの話を聞くスレ

カシオEX-P600を未だ現役で使ってるのだが。

この機種が出た当時は、ISO50以外は使いものにならないなんて風潮で溢れてたのに、
今はISO200くらいまでなら平気で増感して使っている自分がいる。
画質に対する考え方が、当時と今では違ってきているのだろうか。

現役＝メインと受け取っていいのかな？
さすがにP600がメインだと悲しいよね。

>さすがにP600がメインだと悲しいよね。

お前の基準を入れるなって！

>>643
P600いいよね、と書けばいいのかな？

>>642
さすがにメインではないな。他にも数台持ってるし。
しかし愛着を持って意識的に、「今日はこれを使う」と決めて持ち出す感じ。
古い機種で感度をあまり上げられないから、使うのは晴れた日か、夜景狙いが多いな。

>>618,619
ありがとうございます。
今補色系フィルターはほとんど使われていませんね。

2040、4040は小さい娘を撮るのに良く使います。ナチュラルで良い感じです。
ただ発売当時は高くて買えませんでした・・・

メインに限らず、使い分けてるなあ。
でかいと邪魔なとき、きれいに楽して撮りたいとき、気張らないで撮りたい時とき、などなど。

（一応新しいのも１コ持ってるよ、使い道無いけどｗ）

>>645
複数所有している中で
なぜこのタイミングでP600を持ち出したのか？
所有機の中でP600が一番のお気に入りだからですか？

誰がどのタイミングで持ち出そうと、
スレの主旨（所有者が十分だと感じてる）に外れてなきゃいいじゃん
むしろ、なんでP600に噛み付くのか、そっちの方が不思議

あの手この手でP600の話題を膨らまそうかなと思っただけです。

>>648
そんなに深く考えて挙げたわけではないなぁ。
むしろ本題は、>>641に書いた通り、ISO感度の話のわけで。
今の機種なんかはISO800とか1600とか平気で使えるもんねぇ。


あえて言うならば、手持ちの旧機種の中では一番のお気に入りで、
発売されていた当時にテレコンや予備電池なんかの周辺機器も皆揃えておいたから
使いでがあるし、使ってて楽しいっていうのはあるかな。

P600ってテレコンつくんだ。
知らなかった。
見た目ダサイけど面白そうですね。
電池ってかなり特殊でしたっけ？

カシオからアダプタが売られてて、テレコンはキヤノンのを使うように指定されてた。
充電池が特殊かどうかは、よくわからない。
カシオNP-40だから、当時の機種のいくつかと共通だったと記憶してはいるが。

NP-40だと汎用電池ですね。
特殊なのはXV-3だった。
やべえ、XV-3が欲しくなってきたｗ

P600売ってる所があるんだが
高いし動作もっさりというし
今のところ手を出せない

そもそもP600は所有する悦びに欠ける。
P505なら持ってるけど全然こっちの方がいいよ。

ID:csc4E/OW0

基地外決定！

実はP600とP505を両方持っていたりする……。
だから電池はNP-40が5個あったりするんだなこれが。

>>658にとっては
P600＞P505なのか？
人それぞれですね。

P505ならさっき座ってる横を整理したらC-2100と共に出てきた
しまうの忘れていろんな物に埋もれてた
ケースに保管せねば

まあ、カシオで一番はQV-2800/2900だけどね
QV-4000は却下

なんなんだ、この流れは。
QV-2900UXも手元にあるぞ。

流れも何も、持ってるなら何か一言添えろｗ
持ってるだけなら誰でも持ってるよ。

QV-4000も最近買ったけど使う当てが無いから箱の住人

QV-4000はゴミだよなｗ
時々QV-4000マニアが執拗に推してくるけど
使い物にならないよ。

同じくQV-4000はゴミ
QV-2800は楽しかったが、今となっては画質に難在り
QV-8000の方が良い絵だと思える

QV-8000は見た目がカッコ悪いんだよね。
それと作りが安っぽく所有感に欠ける。

カシオかぁ
QV3000とか4000あたりまでの路線は好きだったなぁ。
エクシリム路線に走ってからは縁のないメーカーになっちまったな・・・・
いかん思い出してたら欲しくなってきたw

ID:csc4E/OW0

アスペルガー

やべえ、なんか認定されてしまったｗ

ID:csc4E/OW0 は
スレタイも読めないし、一寸前のレスの趣旨すら理解出来ない基地外

上とか下とかゴミとか名機とかよそでやれ

ID:/nmIEFHy0の気に障ったのなら謝る。
しかし、ID:/nmIEFHy0の意にそぐわないからといって
何でもかんでも噛み付いていたら
それこそキチガイ認定されてしまいますよ。

基本的にスレの空気は良いんだけど、
特定の人間の空気読めてない発言のせいでその雰囲気が乱れている。
まあ、誰とは言わないが。

>>673
荒らし目的の人に何言っても無駄というか逆効果
あとは黙ってNGID

ここのみんなはカメラをたくさん持ってるように思うんだけど、
使い分けとかはどうしてる？
ちなみに俺の場合は

1. OLYMPUS C-755 通勤のお供（月〜木）
2. Nikon D70s 土日用
3. Canon S3IS 通勤のお供（金）
4. Nikon D80 ちゃんと写真を撮りに行く時用
5. Canon PowerShot A80 ブツ撮り・ハード使用

銀塩時代に使ってた一眼がNikon・Konicaなのでデジイチはレンズ資産を
活かせるNikonにした。
コンデジは絞りが付いてるもので単三4本使用のものを原則に選んでる。
一番良く使ってるC-755は2003年に発売されたもので動作は超もっさりだけど
俺的にはさほど問題無い。子どもの運動会とかは無理だけど。

あらかじめポリシー決めてあるのはいいな
俺でかける前にいつもカメラ選ぶのに迷って時間に遅れそうになるバカ

>>675
普段使い…*istDS＋銀塩レンズ、コンデジはFinePixF700が主
　　　　　他は気分により200万画素機とか銀塩とか

勤務中…メモ的にDSC-T7を携帯、行き先によりKodakV570、DMC-FX150の広角機

イベント…D80とかクーピーとか

飲み会等…FinePixF30、DMX-HD700が主

山登り…無雪期：GRD1　降雪期：銀塩(TC-1、ライツミノルタ)

山は風景じゃなく山行記録だけど高画素防水デジは嫌
あとたまにコンパにFinePix6800zとか持ってくとウケル

>>675
ちなみに買い揃えるときのポリシーないです

カメラ付携帯すら持ち込み禁止の職場なので通勤は無し
で、決めてないなあ、気分で持ち出す
最近は変態DiMAGEZ3の出動が多い

「こんな液晶の小さいデジカメ恥ずかしい・・・」って言う気分を味わう為に（古デジ起動マゾ）
あえてカメラマンが多いスポットに中古デジカメを投入する病気にかかった

　　 ノ⌒　丿
　　　　　　　　　 　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　　　　 　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ￣　　　　 :::::::::::::: :::ヾ,
　　　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　 ::::::::::::::;;;;
　　　　 　　　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　　　 　　　　　　（　　　　 　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　　　　 　　　　人＿＿......::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿ 　　　　ﾍﾟﾝﾀｯｸｽK-5のｽﾃｲﾝ問題？そんなの知らねーよ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 　,,,,;;::''''' ::::＼
　　　　　 　　 （　　　　　　　 　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ::;;i
　　　　　　　　入　　　　 　　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'_;;;ﾉ,,,,,
　　　　　　　/"':;;｀丶_＿＿ __...,,,;:- '"-ゞ'-' ::::::..　 ..............::::::::::ヽ、
　　　　　 ／ 　　　　　''':::;;::::''''''　　　　 　　　.....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　 　 {;;　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 (　,-､ ,:‐､　..::::::::::::,,,,ｿ｀ヽ
　 　　　　i;;..　　　　　　　　　　　,,,,,:::::::: '''''''　　 　　 　　 　　''''''　　..;;;:l
　　　　r´＼＿;;:..._,,､-‐―‐''ﾞﾞﾞ　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ 　　　:::::::: /
　　 　/ 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾニ二ン" 　...::::::::::::/
　　　 |　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　........,::::::-''ﾞﾞ
　　　 丶、:::::::......... 　　　　　　　　 ＿＿＿__ 　　_______,,,-‐'''''ﾞﾞﾞ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　保谷社員様 (p)http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12449962/
(p)http://www.flickr.com/photos/25848431@N02/5240829330/

小型液晶じゃなくて
携帯DVDプレーヤーみたいなリコーのやつとかでないと

ハイアマカメラマンに囲まれて数枚ごとにメディアのフロッピーディスクを
交換する快感といったらもう・・・

一枚ごとに交換する、日光写真機じゃダメ？

デジカメ
http://toki.2ch.net/dcamera/

友達に液晶1インチのU40を見せたら大爆笑されたｗ

DC4800を首から提げてると妙にハイアマカメラマンの注目を浴びる。
この快感がやめられないから、あえて古デジ使ってますｗ

EOS　D30　並品　7000円なんだけど買い？

買わない

>>686
確かに古デジ使ってるとみんな珍しがるから面白い。
みんなに珍しがられてあれこれ言われるのは人と同じなのを嫌う中二病患者の俺には至福の瞬間。

U10現役当時にそのへんの人に記念写真のシャッター頼んだら
「何これ、カメラ！？」ってよく驚かれたっけなぁｗ

>>680
>>683

どうしようフロッピーいっぱいになっちゃった、もうガマンできないよう…。
恥ずかしいけど交換しなくちゃ…やだ、みんなじろじろ見てる…。
だめ、見ないで、見ちゃいやあ、あたしの恥ずかしいフロッピー見ないでぇぇﾊｧﾊｧ

今日も秋葉原のグレースやインバース
中野のフジヤカメラ等々
古デジを求めてさまよってしまった
いや、デジカメは４台持ってるのだが・・・・

生い立ちは過剰CCDの処分モデルで
130万画素として見ても画質は悪い方なんだけど
なんか気にならないんだよな

同じく3M 1/2.7CCDの処分モデルがC-760UZなのは有名

突然なんだね

>>692
4台なんて四捨五入したら持ってないのと同じこと(｀・ω・´)

あと1台買えば10台持ってる事になれるぞ

49台なんて四捨五入したら・・・

レンズと違い、ボディは機能更新が早いから、新製品を買おうという気が失せる。
2､3年待てば、当時絶賛されていた機種が貶められて中古でなら、4〜5万で手に入る。
これは、反対にウマーな状況だ。将来的に、5dm2をねらっているが、後2年待てば
4〜５万で手に入ることを期待している。

50だな。

>>698
今の5dの価格考えると無理では？

5dやD700はカメラとして完成に近づいるので、
今後急速な進歩は見込めない。
詰まり、急激な価格落ちは難しいのでは？

今現在欲しいと思ってるデジカメはコニミノG400です。

>>698
俺が思うに昔はフラッグシップの象徴だった視野率100%もミドルクラスのD7000でついに実装したわけだし、
D7000、EOS 60Dだののミドルクラスのイメージセンサーも後5年もすれば軒並みフルサイズになる気がする。
もし仮にフルサイズのミドルクラス一眼レフが5年後に出たとして、そこから更に5年待てばその一眼も半額以下に落ち込むと思うから、俺的には後8〜10年後くらい待てば良いと思う。

どうしても手に入れたいのはEI-2000かな

最後に見たのはソフマップで3万円だったが
もう少し安くなると思って我慢したのが逝けなかった

>>702
いやー、センササイズに関してはそれは無いんじゃないかな。
フルサイズセンサって必ずしもAPS-Cサイズセンサの上位機っていうわけじゃないから。
ミドルクラスにフルサイズ機が追加されるってのはあるかもしれないけどね。

俺はA200やC-8080あたりのハイエンドコンデジ最終戦争で各社が物量投入してた頃のが欲しいな。
デカイけど金もかかってまっせてのが伝わってくるのがいい。

ボディの材質やレンズの材料も金掛かってたよねぇ

E-10/20の存在感て凄いよ。
今の安物一眼の比じゃない

使わないけど(と言っても時々試し撮りするけど）手放せない。

そうそう良いものを造ろうてのが伝わってきたよね

E-10クラスだとモロに一眼と被るから外で使うのは恥ずかしい。
一眼買えないのって思われそう。
DIMAGE7くらいユニークなら、見て見てガンダムみたいでしょ？って自慢できるけどねｗ

ロワの450円バッテリーで初代IXY Digital 復活！
1Gのコンパクトフラッシュも使い道が出来ました。

>>709
E-10まで来たら普通の人には一眼にしか見えない。

>>711
ああ、やっぱりレンズ交換できないと「一眼」扱いしてもらえないのねorz...

つーか、れっきとした一眼レフだろ。
レンズは交換できないけど。

レンズ交換のできない一眼レフなら、昔からあったでしょ。
コーワとかフジとかオリンパとか。

そういう言葉遊びはやめようよ。
そんなこと言い出したら世の中ほとんどのデジカメが一眼になってしまうよ。

うん、わかってる。
でも「一眼と被るから」なんて書き込みがフツーにあったりするんだよ>_<

だから世の中の常識ではレンズ交換式＝一眼でしょ？
そういう便宜上、通念的に言われていることまで説明させないでよ。

>>715
「レフ」だｺﾞﾙｧｗ　光学ふぁいんだこのﾔﾛｰ



っていうと荒れるからやめる。
ゴメンよ　> 他

E-10/20を外に持ち出しても、恥ずかしがることなんか全く無い
一般人には普通の一眼と見分けなんてつかないし、
判る人には逆に「判ってるねェ」的に話し掛けられたりする
良いモノはいつだって良いよ

E-10/20はさすがに恥ずかしいと思う。
素子サイズからして一眼とは比較にならないし
それでいて重いし嵩張る。
一眼とは似て非なるカメラだと見る人が見るとわかってしまう。
一眼とコンデジの悪いところを折衷したようなカメラと言える。

レンズ交換式=一眼
レンズ固定式=ネオ一眼

さすがにこの板くらいは一眼と一眼レフを区別させてくれよ
E-10、E-20は一眼レフでいいだろ
ミラーの代わりにプリズムで分光してるけど

>>720
２チャンでなんだがその考え方が恥ずかしい

3スレになって一眼ネタが増えた希ガスる

>>720
人の目を気にして生きるなんてつまらないことさ〜

>一眼とコンデジの悪いところを折衷したようなカメラと言える。

普通のコンデジよりはセンサー大きいし、そのセンサーにあわせて設計されたレンズは、
下手なキットレンズよかいいレンズだと思うけどね。二線ボケはいただけないが。

>720は、ここ数日粘着してる、ランク付けして荒らす気満々の人なんで
さくっとNGIDでよろしいかと思われ
このスレでは好きな機種への愛を語れれば良いのであって、
他の機種（今回は一眼）を持ち出す必要無いし

>>720は本当に気持ち悪いよよな　粘着かと思ったけど
それより下の「頭が非常に弱い人」って感じがするよ
毎日毎日来やがって
このスレでは「流石に恥ずかしい」とか「ダサい」とか「ゴミ」とか「使えない」とか「駄作」
等と言った単語が出てくる余地がまるで無いスレなのにな　

>>727
>>728
ホントそう思う、まさに頭が悪い
自分が使ったことも無いカメラを
「500円で売っていても買わない自信がある」
なんてガキでもなかなか言えない

でもさ、E-10買うくらいなら
レンズ交換式一眼レフ（←すげえ面倒臭い）を買った方が良くね？
E-10がレンズ交換式一眼レフ（←すげえ面倒臭い）を上回る何かを持ち合わせていれば別だけど。
E-10の利点はレンズ交換できないからゴミの付着が少ないことくらいかな？

何で1台に限定しようとするのだ。
気になったのは何台でも買って、使い分ければよいではないか。

>>730
ここまで叩かれてもなお粘着するのか。ある意味すごいなお前は。賞賛に値するよ。
何か他にやる事ないの?

だから、E-10を使い分けるシーンが思い浮かばないんだよ。
そもそもE-10を使うくらいなら一眼を使うからね。
どうしてもE-10が必要なシーンってあるかな？

>>732
ごめん、せっかくNG入れて消えてるので反応しないで

>>732
確かにすごい。

今日勉強したみたいだが、こいつは今日まで一眼レフの意味を知らなかったし、
中間リングさえ知らない。
このオツムでこれだけ言えるのだから、常人にはまねが出来ない。

あの筐体の大きさであえて小型センサー搭載のE-10を使う理由を教えてくれ。

>>736
ガキには判らん

おまえは500円で売っていても買わなければ良いだけ
オレは5000円で売って居れば買うがな

>> 727-729 は自演臭いな。
このスレでこういう過敏な反応する人あまり居ないのに、早朝の３連続レス。
もし同一人物だとしたら、別の意味で荒らしより怖い・・・

さすがにE-10なら2000円まで出すよｗ
3000円だと、ちとキツイかな。

>>738

>>738
>727は自分ですが、そんなに過剰かな？
728と729が同一人物なのか別人なのかは知らんけど、自分とは別人

常駐住人が過剰になるよな
何度書いてもわからない
基地外レスの積み立てがあったからだろ

なのに何も変わらん　流石基地外！本物には根負けするわｗ

かまわないで、静かにしていろ

>>738
>>741
729は自分です
728は他人です
こんな早朝珍しいとは思ったが、あまりのキチガイ振りに共感したまで

古いデジカメの話しようぜ！

んじゃ古いやつの話を

今日、机の奥から日立のWS30が出てきたｗ
LCDも無ければ外部メディアも無しで内臓8MBのみ
早い話がトイデジだけれど、今度の休みにでも持ち出して撮ってみるかな

>>746
USBインターフェース Rev1.1
ファインダー光学式、視野率85%（有効範囲）
35万画素CMOSセンサ
古デジ愛好上級者向けですね

日立じゃなく「マクセル」って書いてる奴でしょ
ロモグラフィーみたいに一杯撮ってモザイクみたいに一枚につなげたりするのも
楽しいかもね
縦９個横１６個繋げて、モニターにドンと

>>747
>USBインターフェース Rev1.1
今、家探してる最中ではあるんだけど、これがA-Aコネクタ仕様という変り種
まあ、1000円程度で買えるものではあるんだけど、
近所の家電屋じゃ置いてないだろうなあ･･･
amazonで買うか･･･しかし、これに金使ったら負けな気分もしなくもないｗ

おまえらには渡さない絶対ニダ !

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k137261681

>>746
オレも持ってる
接続ソフトなくすとお手上げ

撮れる画質は..だが、このタイプの高級品があっても良いのにとは思う
モニター無し、ズームなし、超小型。
パンフォーカスはちょっとアレだが、
sonyやカシオが作ってくれないかな

>>750
仲間がいたｗ
この程度には撮れるし、メモ程度なら十分十分
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294665022304.jpg

>接続ソフトなくすとお手上げ
↓の公式からダウンロードできるっぽいよ
http://www.maxell.co.jp/jpn/consumer/fin/digi_camera/ws30/

あと、↓で日立じゃなくOEM元のソフトもダウンロードできる
使ったことないけど、こっちの方が高画質っぽい
http://www.pit-japan.com/ws30/utility.html

>>751
アッ、ゴメン間違えた
オレのはWS80
WS80はこんなにスッキリした絵じゃなくてボヤボヤ

今は出てきたが、一時ドライバーが行方不明で使えなくなっていた
WS30はMAXELLでもまだ面倒見て貰っているが、
何故かWS80は継子扱い
どこにもドライバーが無い

昔ワゴンセールで買ったC960ズームで撮ったOM-2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72224.jpg

>>751
良いね。確かに十分。
こういう昔のしょぼい画素数のデジカメの写真を見ると画像は荒いけど頑張ってるって感じが伝わってきて、心が和やかになる。
カメラってこれで良いじゃんて思う。今のカメラは高画素過ぎて気持ち悪い。
いや普段撮りなら今のカメラが良いんだろうけど、たまにこういうカメラを見ると癒されるんだよね。

>>752
WS80か･･･WS30と同じで素子が変わっただけって話だけど･･･（-人-）ﾅﾑﾅﾑ

うちで、すぐ動く古いのは、C3030とFP2900か。
どっちが古いだろう?

うちですぐ動く古いのはMVC-FD7とPowerShot 350
この際どっちでもいいや・・・

ＷＳ３０ならうちにもあるぞ。ゴミだと思ってたけど。
ヤフオクで売れるかな。

うちですぐ動く古いのはパナソニックLC-5（２００１年頃の製品）
いっちょ前に２．５インチモニター（フード付き）装備
1/1.76型　総画素数401万画素補色系CCD

説明しよう。
C3030　発売 2000/03
FinePix2900Z　発売　'1999/06

HARDOFFのジャンク箱でNikonのシリアルケーブルSCEW3見つけたんで
CCD Defects Reader使ってお蔵入りしてたCOOLPIX990のピクセルマッピングしてみました
処理前はレンズキャップ＋露出1/2秒で星空のような輝点が数10箇所写ってたけど
いまは気持ちいいぐらい真っ黒でちょっと感動…

昨晩いろいろと設定いじってたら懐かしくなり週末にでも持ち出してみたくなりました＾▽＾

フジS5000ってどうよ？
素人が見ると一眼に見えるだろうけど
一眼ユーザーには玩具にしか見えないだろうなあ。

FinePix S5000使ったことが無くて発言して申し訳ないが、
この手のネオデジ共通の欠点はピント合わせとファインダー

長焦点が売りなのに、長焦点の主たる撮影対象の「動く物」
にピントが追いつかない。
また、EVFは殆どピントを見ることが出来なく、
順光でも方向によっては非常に視認性が悪くなる。

レンズの性能云々よりこの2点が問題で有り、
これが改善されれば、使い道は広まる

個人的な趣味として言えば
「望遠鏡じゃ有るまいし、倍率よりも他にすることがあるだろ」
なんだけどね

同じ望遠機のC-7xxシリーズはここまで酷く言われてないのに
なぜS5000はこれほどまでに辛辣に酷評されなきゃいけないの？
これもひとえにフジとオリンパスのブランド力の差なのかもしれないね。

>>764
誰がS5000を酷評したの？
文章読めてる？
いつもの頭おかしい人？

>>763
なるほど。S5000を除いた望遠機の欠点でしたか。
てっきりS5000の欠点と勘違いしてました。
S5000を使ったことがなければわかりませんもんね。

ｸｿﾜﾛﾀｗ

自分もS5000は持ってないがS5200は持ってる
まあなんとかライバルと言えそうなオリンパスC-755UZとコニカミノルタZ3との比較で少しだけレビューを

長所：RAW可、そこそこサクサク、歩留まりが高い、見た目はもろミニ一眼レフでカッコイイ、わりと高感度が使える、
短所：操作性が非常に悪い、付属ソフトのRAW現像はダメ、画質はイマイチ、手に持つと安っぽい、光学式手ぶれ補正がない

こんな感じ

画質は具体的にどの辺がイマイチですか？
画質と一言で言っても、色や収差や解像感など色々ありますからね。

デジ臭さが強い
深みがなく、かといって細部の描写もさほど
持ってる他の二機種に比べての話ね

デジ臭さ、深み……わかったような、わからないような。。

画質って感覚だからね
S5000を買おうと考えてるの？
主な用途は？

え!?画質って感覚なんですか？
客観的数値とかないんですか？

昔からテスト機関はあるけれど、そこで全ての機種をテストしてるわけじゃないからね
テスト結果が良くても写真としてみると評価良くないことも多い
不思議だよね、写真て
だから面白いんだけどね

もしも単にネオ一眼を使ってみたくてS5000の出物が身近にあるのなら、
内蔵キャパシタが劣化してないかどうかだけは確認した方がいい
ここが個体としてのネックだから

数値化できる部分もあるが、結局は個人の好みによって決まるものだからな。
S5000が欲しいなら、作例を検索して好みに合うかどうかを確かめた方がいいよ。

このスレで機種の比較は必要無いですよ
そろそろ自重しようね

そかー、了解、消える

ちなみにこのスレ的にS5000は十分ですか？不十分ですか？
持ってる人少なそうですけど。。

FinePix S5000で撮った写真をFlickrで探してみた。
http://www.flickr.com/photos/malakym/3007180511/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/12518108@N00/25888792/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/andreascollo/5046221243/sizes/l/in/photostream/
デジ臭くて深みがない...言われればそうな様な、そうでもないような。

>>777
まだ理解できてないようですが、スレ的に十分とか不十分じゃなく
持ってる人が十分と思うならｶｷｺすることもあるだろうし
ｶｷｺが無いからといって、その機種が不十分ということも無いです
古くても好きな機種への個人の思いをブチまけるスレであり、
他機種と比べてどうか、とか、スレ住民の総意で十分・不十分とか
そういうことを語るスレじゃないのを理解しましょう

>ちなみにこのスレ的にS5000は十分ですか？不十分ですか？

お前！いい加減にしろよ！自分が十分かどうかなの！
スレ的に十分か？不十分か？なんて事がそもそも無いんだよ！！
>>762の書き込みの時点で、いつもの基地外とバレバレだぞ
「素人が見ると一眼に見えるだろうけど
　一眼ユーザーには玩具にしか見えないだろうなあ。」

　だ　か　ら　な　ん　だ　！？

自分が満足してないなら十分じゃないんだろ
自分で決めろ

>>780
落ち着こう

でもさ、多くの人が十分だと思っている機種を知る事は有意義なことだと思う。
このスレを見て私も欲しくなったとか、そういう反応もありだと思います。
自分の感想だけを綴るなら日記かブログで十分じゃないでしょうか？

>>780
>>762の書き込みの時点で、いつもの基地外とバレバレだぞ

780慧眼

C-2100はEVFだけどなかぜか合焦が分かるし
AFは速いし、手ぶれ補正も付いてるし
いいカメラなんだが・・・
200万画素のために画像登録サイトでは価格を高く設定できないし
SMカードだから本気で撮るとなると複数持って行かなきゃならず
結局買い替え

>>782
そう思うなら、それに相応しいスレに行けばいいかと
ここは自分の感想だけを綴れればいいという人が集まるスレです
そう思わない人まで引き止めません

>>785
でもさ、スレタイ見ると
どうしても他人の同意を求めるような口調だよね、ね？

揚げ足とっては話引き伸ばそうとする構ってちゃん
これまでなら早い時点でNGIDだろうに

ここ数日はマッチポンプとしか思えん

>>786
そう感じる人もいる、感じない人もいる
いつのまにか住民の総意（？）みたいな流れで
今のスレの方針に落ち着いてるんだから、それに従えばいいし
嫌なら他に行けばいいし、どちらでもご自由に

>>787
ごめんね、俺も暇で構ってたけど、そろそろ終わる

>>789
スレの方針を読めないお前は低脳だけど、お前にかまっている奴も同じくらい低脳。
荒らしにかまう奴も荒らし。嫌なら無視すれば良いだけのこと。

ここ読んで各自判断してくれ

２ちゃんねるガイド：基本
「荒らし」ってなに？
http://info.2ch.net/guide/faq.html#C5

最近伸びが凄いけど、実際スレ住人ってそんな居ないと思うんだ
７，８人位で回してる様な気もする
あの基地外は文章に特徴あるからすぐ判るのに・・・
何がしたいんだ？毎日チャットがしたいのか？

古いデジカメの話しようぜ！

話題の主導権握って自分のペースでスレ進行させたい典型的な構って荒らし
事実ふつうのレスしたくても出来ない雰囲気だし
実際にふつうのレスしても流されちゃってるよね

数ある中古系スレん中では好きなスレなのにここんとこROM専

古デジカメの話をしてみる。

なくしたと思ってたFinePixZ1が出てきた。
1年半ぶりの再会だった。
キャンプツーリングから帰ってきてデータを移す前だったからヘコんでたんだ。
もちろんデータは無事だった。
それどころか電池も少し残量があった。
なんか泣けてきた。

こいつ無くしてから急にカメラに興味が出てきたんだ。
今はデジイチがメインに座ってるし、それまでに買ったのも用途別に色々残してある。
そいつらよりも画質が悪いんだから、はっきり言ってもうコイツの出番は無いと思う。
データも無事に抜けた今、コイツに用は無いはずなんだ。

でもなんか捨てられないんだよなあ…

Z2持っててZ5も持ってるんで間のZ3も欲しいけど
出てくるものは凹んでるのとか剥げてるのとかデコってるものとかそんなのばっか
ちゃんとしたもの出て来い

DiMAGE Z1ってどうよ？

古いでジカメねぇ。
自分のじゃないけど家にはこれがある。
Optio330
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2001/200123.html
それなりに小さくてズッシリ重い。重さがあるせいなのか、
最近の中身の無い空の筆箱みたいなのと違って安っぽくない。
L版だけならまだまだ現役でいけると思う。
このくらい古いと綺麗とはいえないけど、
最近のとはまた違う味わいの写真ができるよね。

デジカメをデコる感覚ってのは流石に解らんなぁ
練馬区大泉のハードオフで葵の御門がレンズバリアに貼ってるソニーのTシリーズ見たけど
俺には意味が解らないｗ

>>799
グリップの代わりにビーズみたいなのを少し貼ってるのも見たことあったが
それとは違って全面にオサレ感覚でやってるのはちょっと・・・開拓内

シボ革のデコなら、周りが呆れるほど貼ってるぞ

アキバのインバースで拾った
コニカミノルタのDimage Z5、

てっきり不具合品かと思ったら完動品で、
5Mピクセル、12倍ズーム、手ぶれ補正と
自分的には高スペックなのに2005年頃の
製品でとてもびっくり。

写りはとても満足、特にスーパーマクロモード?
は花とか虫とか撮るのに良い感じです。

>>799
デジカメをデコる輩などはカメラを分かって無い人。
所詮はパーなコギャルとかがやる事。

どれでも好きなDimageを持っていきなさい。いずれも世界カメラ遺産じゃw

http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=Dimage&auccat=2084261647&tab_ex=commerce&ei=euc-jp

FinepixS602は名機の誉れ高いけど、もはや出番はないだろう。
ダンボールの底で大人しく眠って欲しい。

高尾山でプラブーツ？
恥ずいよｗ恥ずいよｗ

>>803
ところがつるつるボデーに花のように貼られてた凸型シールが
位置的にいい具合にグリップになってるのを見て
これを貼ったのはカメラを知ってるカメ女かカメヲタにアドバイスされたなと思った
貼ってあるのがそこだけピンポイントだった
唖然とするのはボデー全体に貼ってるやつｗｗｗ

>>804
ダメージで唯一の世界遺産はRD-3000だけ

プクプクシールをPCのキーボードのFとJに貼ると
ブラインドタッチが向上するこれ豆

>>807
カメラ女子って良いですよね。
カメラと言う共通の趣味をきっかけに女の子と仲良くなれるかもしれませんし。
え？ 話が違うって!?

>>804
F100引っ張り出してみたが撮る物無いので雪でも撮ってみた
ttp://upload.jpn.ph/upload/upload.php?id=72280

ネット徘徊してたらこんなDMC-LC5って言うカメラ見つけたんだが、これ良いじゃないか。
見た目も格好良いし、画素数も4Mで十分だし、何よりライカレンズだし。

釣り臭い

最後の一文がなければレスしてたかも

おまえら疑心暗鬼すぎｗｗｗ

たしかにかっこいいね。
http://ascii.jp/elem/000/000/327/327276/

いまだっ！
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0306/canon_05.jpg

>>769ほ俺なんだが、
俺を釣り上げる為のトラップと俺の脳内が判断した

文書の「ある特徴」と過去レスのパターンが一致してる

>>816
ナイスタイミング！

>>817は

「>>759ほ俺なんだが」の間違いでした

>>819
過去レスに出てたね。気付かなかったよw

古いデジカメ達と奮闘したあの日々の思い出　プライスレス　(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ

そしてヤフオクへ・・・

そして回転寿司 orz

このスレの為に古デジを買いに行くという
末期的な段階

なんかもうだめだ
おまいら

ID、Xg出たよ。
たまには使ってやろうかな。

>>824
俺はコレクションのために粛々と買い続けてるよ

http://uproda.2ch-library.com/332039jbI/lib332039.jpg
２月末でリコール終了なので今日ヤマトに回収してもらった

しまいこんでいる人はチェック汁

リコールといえば、液晶が縦に開くOptioの33Lをしばらく探していたけど
手に入る前に無償修理期間終わっちゃったなあ
修理済みの個体が一度ヤフオクに出たけど、アラートからリンク飛んだときには既に即決であぼん

>>828
忘れてた
手持ちのキヤノンどれがどうか調べてみないと
正常なつもりが死んでたりしたら笑えない

ちなみに専用スレあるよ
【キヤノン】25機種でCCDの欠陥 Part.7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246549618/

E5400を撮影会に投入してHIモードで撮影したら
一枚のデータが5.5Mもあったｗ
（RAW　HI　 FINE　 NORMAL　 BASIC　の５段）
1400万画素のデジイチのjpegファインモードのデータは2.4M程度
RAW同士なら当然デジイチがデータ量勝つだろうけどさ

いつも200万画素で記録してるけど、200画素で記録できないデジカメは悩ましい。
130万画素と300万画素でしか記録できない場合は130万画素を選択しています。
みなさんはどんな按配でしょうか？

なんてカメラ？

ソニーDSC-S85とか
リコーR5とか
フジ4500とか
他にもいっぱいあると思う

-------基地警報発令-------
基地ID:Vv/xMxig0
推奨対処法：完全無視又は専ブラでNGID

ID:Vv/xMxig0 135位/890ID中　らしい

米軍がタリバンか？一般市民か？がわからない様に
今回は一寸わかんないなぁ
誤射かも知れん

タリバンだと思うよ

こんなカキコしてる
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ16【丁寧】
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/01/14(金) 20:21:15 ID:Vv/xMxig0
デジカメ買ったんですけど
撮るものがありません。
何を撮ったらいいですか？

うむ、鋭いなぁ　俺はブービーに引っかかって最初に吹っ飛ぶ新兵だな

>>838
じゃあ俺は、米兵を発見したら黙って狙撃すればいいのに
つい「アメリカーナ！！」と叫んじゃって真っ先に射殺される一等兵役で

じゃあ自分はサンダース軍曹で

サー・イエス・サー

リコーのR4にはレンズバリアー問題があるというけど
どんなのか分かる？
R3で多発したものでR4にも引き継がれちゃったらしいけど
R4そのもののエラーはぐぐってもどんな症状かはっきりしないんで
開かないのか、閉じないのか、そのせいで動かないのか、動くのか・・・

文をまとめてきてからもう一回

RICOH (Caplio)R系 & CX系 総合スレ Part85
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291248687/l50

こっちで聞いた方がユーザーいるだろうし手っ取り早いと思う

R7が現役だけどマクロ以外に見るところのない機種だったなぁ
R10以降のを頑張って入手汁

>>842
自分がジャンクで買ったR4はレンズバリヤが半開きで動かなくなってた。
それ以外は正常だったんでレンズバリヤ取っ払ってバリヤ無しで使ってる。

昔の富士フィルムのカメラって結構故障率高くない？

FINEPIX4500もFINEPIX A310も2年くらいしか持たなかった。

>>844
R単独じゃなかったからもうCXユーザーばっかりになってるかなあと思って

>>845
まさに不具合のおかげで安いのあったんで

>>846
ということはレンズバリアーだけがおかしくて
動作はそのまま動くってことだね
ありがとう

レンズバリアーってのはセンサーみたいなのは無くて
動作不良でもカメラ自体は動いちゃうものなんだなあ

手持ちのR3だった。
レンズ先端の蓋は引っ張れば外れるから中のバリヤだけ外して蓋戻した。

http://www.death-note.biz/up/n/15706.jpg
http://www.death-note.biz/up/n/15707.jpg

この手のボディについてるシール剥がさない人って
ポリシーがあって剥がさないの？

>>850
入手時の姿を、なるべくそのままに維持したいからだよ
年をとっても、往年の若さを維持したい、人間のサガってもんだろう

服とか鞄買ってタグ外す時なんか寂しい感じするけど、
それに近いものだろうと想像。

メーカー名とか製品名がシールに書かれている場合は剥がさないけど
>>849 は無いなぁ

ちなみにC-1400XLの、ここのシールは剥がしてないｗ
http://purple.ap.teacup.com/gratt/52.html

俺は、すぐ剥がしちゃうな。
車のシートのビニール取らないままでいるヤツと同様、なんか貧乏くさく
感じてしまうので・・・

ものぐさなんではがさない。
で、長らく使って端が剥げたりかすれてくると仕方なく剥がす。

跡がくっきりﾏｽﾞｰ

みっともないからすぐ剥がす

まあ裏面液晶に保護シール貼る人もいれば貼らない人もいるし、
ケースに入れて持ち歩く人もいれば剥き出しのままの人もいるし
十人十色

俺は

本体シール　　　　　剥がす
液晶保護シール　　　貼る
ケース　　　　　　　入れる
ブロアー　　　　　　かける
レンズクリーニング　する
バッテリ管理　　　　する　（５０パーで保管）
実務撮影　　　　　　する
彼女　　　　　　　　いない

以上

デジカメの箱、説明書等はどうしてる？

全部保管

>>858
全俺が泣いた。

>>858
(｀；ω；´)ゞ

>>858
最後w

>>858
PCについてるウインドウズとかインテルとかのシールも剥がすほう？(・ω・)

製造番号も剥がすのかな

>>864
剥がさない
>>865
剥がさない

>>849 みたいな展示用のスペックが書かれたシールはみっともないな

話の流れで書いてしまうが
以前PCショップで在庫処分が安かったんで買ったら
すでに指紋が・・・
えっと、思って店に問い合わせると、在庫処分のために他の店からも集めたのもあり
展示品もあったかもしれないと、そして交換してくれた
そのときその指紋が付いてたのにはシールが貼ってあり
そうでないものにはシールは無かった
更に俺が買った数少ない新品カメラにはシール無し
シールの有無って何か違いがあるのかな

ただ中古で買うときもまだシールが付いてるのもあって
前オーナーはずっと貼ったまま使ってたのかとちょっと驚くこともある

【強烈】古いエアコンが好き2台目【冷却】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1267882266/301-400

こんなスレがあるんだな
イヤイヤ！エアコンぐらいは「最新」がどう見てもいいんじゃないの？って思うけど
そんな書き込みしたらぶっ飛ばされそうｗ

>>869
( ﾟдﾟ)･･･
しかも2スレ目って
俺らはかわいいもんかもしれんな

>>862
負けた。

>>869
負けた。

オレ設備屋でエアコン交換もするけど、回収したのが４〜５年落ちぐらいなら自宅のと交換しちゃうよ
もちろん廃材処理費はちゃーんと8000円ぐらいもらったうえで

ちなみに>>869のスレは知らなかったな＾＾

http://www.sonzai.net/

エアコンの室外機マニアのサイトだそうで・・・

浅い・・・浅いのか？俺達は・・・・

エアコンの室外機マニア･･･やっべーな、ディープだわ･･･

まあ普通の人が客観的に見たら古いデジカメについて語ってる俺らも充分キモヲタなんだろな。

うん。

いいえ、違いの分かる高尚な趣味人です　キリッ

エアコン場所取るし広い家とか無いと�_
デジカメは10台20台でも、たかがしれてるし持ち運びや撮り比べ修理も楽。

10台20台ならいいけど

100台200台になると保管場所に困るよね。

いつまでもダンボールに入れとくわけにもいかないしなあ。

100は超えたけど200は・・・
ある程度スペック見て買ってるから200は行かないかも
もう買いたくなるような良さ毛なものは無くなった、みたいな
ただその100の中にも無知ゆえに買ってしまったイマイチ機種もあるけど

大体100超えた辺りから
『初めて買ったハズなのに二台目』『全く買った覚えの無い』
『下駄箱の靴箱の中から』
カメラが出てくる

最近SX550の39800円新品未使用が出てきて焦った

>下駄箱の靴箱の中から
何故そんなところにw

リスがドングリ埋めた場所が解らなくなるのと同じ原理？

使わないでしまいこんでカビ大丈夫なの

>>884
春にはデジカメの成る木が芽を出しそうだな

電池・ケース付のIXY L2が安かったから買っちゃったんだが
同じ色の持ってたんだよな・・・
かといって使うわけじゃないから使う用/コレクション用というわけでもなく
まあ衝動買いも有りでの古カメ好きってものだけどね
ただせめて色が違ってたらなあ

http://uproda11.2ch-library.com/282062ZAA/11282062.jpg
クールピクス775っていうずいぶん昔に買ったデジカメだよ。
マクロがけっこう寄れるので今でもブログ用の小物撮影に使ってるよ。

>>888
ニコンのエントリーコンデジだったけど、
出た当時はニコンの値付けがおかしくて損した機種だったね
性能的ライバルはCのAシリーズとか、OのC-200なのに2万近く高く
同値段帯のSシリーズやC-40には質感で劣るという･･･
それで当時、購入見送った人がここにいるｗ

たしかに4万くらいした。
握りやすさで選んだ記憶がある

流れぶった切りですが
皆さんかなり廃盤機種を持ってるでしょうが
バッテリーを確保（遠い将来分）してるんでしょうか
実際どうやって冬眠させておくのが一番劣化しないんでしょうか

リチウムイオン電池の長期保存は充電しすぎず放電しすぎずの状態がいちばんいい。
50%に拘る人がいるけど、空でも満でもなきゃ問題ないかと。

>>891
つ単３電池デジカメしか愛せない人たち
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291391145/l50

2CR5に対応してます。

OPTIO E30使っていましたが、電池の減りが異常に早くなりました。
(電池の寿命とかではなく明らかに本体側の問題)
結構気に入っていたんだけどなぁ……

互換電池買えばいいじゃん

『電池の寿命とかではなく明らかに本体側の問題』
と云う事は…





『電池の寿命』って事だな

>>896
単三起動なんで、アルカリ、eneloop、エボルタ
色々と試しましたが、満充電の状態で、何も使用しなくても翌日には電池スッカラカン

ACアダプターにも対応してるから室内で使える

あー
>>896は>>891へ
>>895は見てなかった(´・∀・｀)

>>898
じゃあ修理又はカメラ買い替えで

コンデンサ逝っちゃってんじゃないの
本体修理か買い替えが正解でしょ

>890
確かに本体の大きさに似合わず大きなグリップで
構えた時のフィット感は良かった記憶があるなあ

互換電池の方が早くディスコンになっちゃうだろうから
古カメラを使う場合は注意が必要だよね

純正さがそうよ

互換電池じゃうごかん

本体の中古価格の何倍もする純正電池も普通だし
古いカメラ用の互換電池って凄く安く売ってるじゃない
でも在庫売り切ったら終わりだから

色々の意見ありがとうございます
自分が心配してるのは互換電池がなくなったその先なんです
普通の気温でそのままバッテリーを置いといてもいつかは消耗していますよね
冷蔵庫っていう意見もあるようですが
たまに充電とか何かメンテナンスのようなことをするのがいいのかなと思って　その辺どうでしょうか

NI-MHは冷蔵庫保管で一定の効果みられるよ
10年ぐらい前にまとめ買いした自転車用ライトの複合バッテリーも、2年前に冷蔵庫から出したやつが今ふつうに2〜3日おき充電で使えてる
デジカメ用リチウム電池はいちばん古いのがNP80、EN-EL1あたりかな？
こちらはおよそ半分まで充電した状態で冷蔵庫にしまってるけど、1年経って取り出しても残量目盛りでるから冷蔵保管の効果は確実にあると思う

あとCD/MDプレーヤー用のガム電池も新品10数本を冷蔵保管してるけど、なかなか取り出す機会がないなあ…

>>905
冷蔵保管で気をつける事
・一度フル充電し、カメラの電池マークが半分を示すまでカメラで消費させる
・電池をジッパー付きビニール袋に入れ、結露防止のため中の空気を抜いて密封
　(できればワイン等酸化防止用の窒素ガス使えば心配なし)
・上記ビニール袋を、さらに密封できるケースに入れて冷蔵保管


・冷蔵庫から出して使う場合は、上記密封ケースを取り出したら常温で数時間放置してから電池を取り出す事
・取り出した電池は一度カメラで放電させ→フル充電→放電→フル充電して活性化させたのち本格使用する

リチウム充電池は、放電させた状態で夏の猛暑の部屋に1シーズン放置したらまず確実に死亡するから
結露に気をつけて冷蔵庫保管し、長期保管の場合は1〜2年に1回取り出して
上記のメンテすれば長く保存できると思うよ

おおお　　ありがとうございます
早速ジップロック買ってきます
一年から二年も中の電気が残ってるなんてすごい
冷凍ではなくて冷蔵ですよね　これで一生使えるぞ（カメラ本体が不安だが）

＞自分が心配してるのは互換電池がなくなったその先なんです

工夫してカメラの下に単３アダプター付けるとか。
もしくは数年先に出てるであろう小型・大容量の新バッテリーを、
現行バッテリーの殻の中に収めて3.7V出力に調整するとか。

まあ電池が市場から姿を消したら流石に潮時じゃね

最近のスマートバッテリーだと改造とか無理でしょ。

互換電池が流通しなくなっている頃にはカメラ本体の方が逝っていると思われ。

互換電池じゃうごかんｗ

動くよ(・∀・)

あのー単三デジカメのオリンパスC-750とC-755なんですけど

この2つは何が違うんでしょうか？スーパーズームの有無とか違ったりします？

う「ごかん」


スベッたダジャレの説明って空しい('A`)

>>915
機種スレがある場合はまずそっちに聞いた方がいいよ
実際に持ってる・持ってた人間が見てるスレだから

＞古いデジカメで十分だよね、ね？

お前がそう思うならそうなんだろう。
お前ん中ではな！

わかった。次スレは
だまれ、古いデジカメで充分なんだよ！
にしよう。

>>915
外観以外の変更点は、PictBridgeへの対応のみ
発売時期も2003年の6月と10月で殆ど一緒のマイチェンモデルだし
当時はBIOSのアップデートで済ませとけよ！って声も多かったけど
キャノンが矢継ぎ早に新製品出してた時期だったから
オリもかなり無理して追いかけてたんだろうなあ

スーパーズームが気になってましたけど、PictBridgeへの対応のみですか。
それにしても高倍率ズームの分野ではオリンパスの一人勝ちだと思ってました。

＞古いデジカメで十分だよね、ね？

なんか自信なさそうで嫌だ

　＞拙者は古いデジカメで十分で御座る。
　＞ふ、ふるいデジカメで十分だとおもうの、だめかしら？


これでどうだｗ

「べ、別に古いデジカメで十分なんだからね！」

を個人的には推す。
べ、別にツンデレ好きじゃないんだからね！

>>919
>>924

ニコン　E5400
http://uproda11.2ch-library.com/2823926tl/11282392.jpg
パナソニック　LC-5
http://uproda11.2ch-library.com/282393obt/11282393.jpg

>>924
逆じゃない？

「べ、別に古いデジカメで十分だなんて言ってないからね！勘違いしないでよね！」

古いデジカメで　Go Go Go！！！

のんはね古いデジカメじゃないと満足できねえんれすよ

で、このスレは >>950 踏んだ奴がスレ建てるのか？
それとも >>970 か？

速度的に>980でもいいかと
スレタイはそのままでいいでしょ
騒いでるのは荒しと、それに釣られる知恵遅れだけだし

古いデジカメの方がよくね？

>>919
あ〜る？

EX-Z40
CCDのドット欠けも気にせずもうすぐ7年
バッテリーも同時に買ったメモリーカードも異常なし
余裕で10年は使える

あのレンズで何とも思わないなら何使っても違いは判らないだろう

IXY Digital 400が修理から戻った
http://uproda.2ch-library.com/335780CG1/lib335780.jpg

この機種以降キヤノン買って無いんだけど失敗かもしれないと思うこともしばしば

どういう意味？もっと買っときゃよかったって事？

うん、キヤノンのカメラって露出とWBは精度高いよね、特に人物撮影
AFは本体・レンズによりレベル差はあってもアップグレードーパスが整備されてるし
社内組織の営業・開発・サービス部門が充実してるし

不良箇所以外のファーム改修もそれなりにやってるし

手持ちレンズがあったから他社デジイチ言っちゃったけので
乗り換えるかどうかは微妙

それからアモバン錠1時間前に飲んじゃったので朦朧としてる

えーと、つまり、IXY400からキヤノンを買い続けてればよかったってこと？

いまでもIXY600使ってるけど
これ以上のコンデジが必要なのかといつも思う

そうそうぶっちゃけ古いフィルムで十分だよね

IXYは600から
Exilimは750から別物だと思える
動画以外では何ら劣る所が無い

KISSデジタルNをいまだに使ってますがこれで十分です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139337/#12544559

これに非常に近いことを古いIXYからリコーに買い換えて感じた

リコーのCaplio RX。
手元にあるコンデジで一番古いが起動は手持ちの中で一番速い。
320漫画粗の憎い奴。

起動がめっさ遅いC-3030だが、小物物撮りには重宝してる。
最新デジ一（D3100）を買ってみたが、テレが55ミリで最短28センチどまりのキットレンズが使い難い。
手振れ補正など無くても明るいレンズがあれば充分なことがわかった。
何といってもシンプルなので精神的に楽。

C-3030懐かしい
俺がデジカメ本格デビューしたやつだ
人にあげちゃったけど今考えるといい機種だったなぁ

F1.8兄弟のC-2040、3040、4040、5050を持ってるんだけど
特にC-3040が気取らずに使い易い。
けど、今度コンデジで明るいレンズ搭載が出るらしいから
これらの存在価値がなくなるかも。

>>948
OLYMPUS XZ-1

古いデジカメはちょこちょこ売りに出してるけど何となくIXY500は残してる。
なにげに64GBメディア使えたりするんだよな

一時期IXY400を押してる人が多かったけど
あれって1/1.8サイズのCCDで400万画素（に抑えてる？）っていう理由だけだよね？
とりたてて画質が美しいとかじゃないと思うんですけど、どうでしょう？

http://uproda11.2ch-library.com/283316C4q/11283316.jpg
どこぞかのサンプル風

普通に画質は良いと思うのだけど

CCDは6〜7Mがベストだから
IXY600/700やEX-Z750辺りが一つの区切りだと云える
xDでも良ければSP710も良い
C-70ZやX-3も悪くないが携帯するには少々大きい

http://uproda.2ch-library.com/337662bn4/lib337662.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/283321nuX/11283321.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/283322yH7/11283322.jpg

2Lくらいまでなら400万画素で十分じゃあ・・・

>>953
>CCDは6〜7Mがベストだから

根拠はなんですか？

IXY400は500と比較しての話が多かったから
それで変に400はいいってのが残ってるんじゃない？
あの頃は中身は同じで画素数だけ上げてるっていうのがよくあって
それで単純に画素ピッチがなんとかってことでそういう話なんじゃないかと

IXY 400は昨年秋から現役復帰させたよ。
なんだかんたで使いやすい。

さすがに液晶は小さすぎだよね？

昔は35万画素でがんばっていたんだがな。

年始に750Zを買いそびれたけど
今日
SONY　DSC-V1を1000円で購入!

前のオーナーは何考えてたのか
スペアバッテリーが未開封のまま

吐き出す画もオレ好みで大満足


って、これメモリースティックDUOに非対応　OTL
同梱されてた32MBだけじゃ…

V1か･･･

CCDがいつまで持つかな？