Nikon D7000 Part17

連れ出せ。使い倒せ。
挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮。ニコンデジタル一眼レフカメラ D7000を語るスレです


公式
D7000 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm

前スレ
Nikon D7000 Part16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788524/

http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html

>>2
ISOが1000超えはAPS-Cセンサー機では初じゃない。
D7000がどれくらいのスコア付けてくれるか非常に楽しみ。

とりあえず生まれながらの安物カメラで
この解像が出せるのか挑戦してみービンボ人ども。
http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg

>>4
お前が何言っても説得力なし。
ダイナミックレンジがなんだっけ？コントラストが低いからなんだっけ？w

ああ朝鮮はK-5でもいいぞ。
同じ安物センサ搭載ビンボーカメラでがんばってみーや。

片っ端からRAWファイルを落として同条件で現像してみた。

RAWファイルは
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
の各機種のレビューのsamplesタブ->Thumbnailsのページから取得。基本的にISO800のNRなしを選択。
レンズはD3100がマイクロNikkor60mmG、D90が105mmF2.8（詳細不明）で、他は全てシグマ70mmマクロ。
現像はLightroom3.3RCのデフォルト現像。保存はJPEG画質90。

D7000 ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19046.jpg
D3100 ISO800 60mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19049.jpg
D300s ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19048.jpg
D5000 ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19053.jpg
D90　　ISO800 105mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19052.jpg

α55　ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19050.jpg

60D　　ISO800 70mm F8 1/100秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19047.jpg
7D 　　ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19051.jpg

D700　ISO800 70mm F8 1/125秒 （FXなのであくまでも参考）
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up138174.jpg

評価は皆様でお願い致します。

D2Xすげぇぇぇぇえええええええええええ

>>4
まあ、悪く無いな。
レンズは50mmか？

>>4
おー、シャープシャープ。

>>8
な、目が覚めるような解像だろ。
これが最高級のアナログ搭載フラッグシップの実力さ。
デジタルで誤魔化せるのは高感度のノイズくらいのもの。
カメラの本質である解像だけは安物ではどうにもならないね。

ペンタがフル超えたって言うけど何年前の機種だよ
最新のフルと比較しろよ

まぁ、今の技術水準でフル作ったらK-5なんてブッチギリだろｗ

>>9
細いワイヤ一本一本を1ドット単位で1200万画素解像してしまうD2Xだからな。
ワイヤの描写もすごいが、本当にすごいのは壁や柱部分の石の質感、ザラザラした手触りまでもを
圧倒的な解像によって描写しきっているところだよな。

で、D7000はドコに行ったんだ？

>>4
解像感だけだな
空が死んでる

フル超えたつってjpg撮って出しだろ

D2Xの中古見たけどD7000と同じくらいじゃんｗ
D7000買うの止めて中古のD2X買うわ
サンクス

そういうところがペンタK-5をはじめとする遠景駄目カメラには絶対に真似のできない部分だよ。

K-5なんて解像できていないのに輪郭強調かけて誤魔化してるから線が笑えるほど太くて無様。
しかも線と線の間を塗り潰すからD2Xのような石のザラザラした質感表現が全く不可能。
オマケに小汚い色収差でまくりだろ。

まあ、絶滅しないようにダイナミックレンジ詐欺でがんばれ屋ｗ

>>4
確かに目が覚めるようなスッキリと抜けの良い描写だな。
俺も以前はD2Xを使ってたが、その時感じたのは、レンズ性能が顕著に現れるカメラだなと言う事。
いいレンズを使うと、驚くほど解像する。そうか、これがアナログ力なんだな！

たしかに空の色変かも
等倍で見れば解像にビックリできるって程度かな

ここに避難してケーゴケーゴ文句言ってて恥ずかしい奴らだ

D2Xは低感度画質は良かったんだが、高感度が駄目駄目だったので売り払った。
今更だが、低感度専用機として残しておいても良かったかな・・・。

ID:FsK9r+BF0 の話は真面目に聞いちゃだめだよ

463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/06(土) 00:04:37 ID:FsK9r+BF0 [1/4]
ペンタはレンズのコーティングが安物でコントラストが低いから、数字上DRが広めに出るというだけだろうな。

476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 00:21:30 ID:LDRfqKpj0
>>463
コントラストが低いとダイナミックレンジって広がるものなの？

484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/06(土) 00:30:42 ID:FsK9r+BF0 [3/4]
>>476
当たり前だろ。

487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 00:35:07 ID:LURmMmHS0 [2/3]
コントラスト低かったらダイナミックレンジも低くなるだろうが。
どんだけ馬鹿なんだよ。
アンチ必死過ぎてキモいわ。

490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/06(土) 00:39:36 ID:FsK9r+BF0 [4/4]
>>487
逆だろアホが。

空に文句付け始めたビンボ人ｗ

K-5はD3XやS5Proを超えてしまいました！
って言うか645Dと同じwww

ペンタ党員としては感涙どころか、動揺してどうリアクションとればいいのかわからんｗｗｗ

いや、真面目な話。
なんでこうなんの？

D一桁とか解像して当たり前だろーよ。
価格も重さも全く違うレンジの機種は比較対象としておかしいだろw

>>19
いつからそんな話になったんだ？
塗りつぶすのはキャノニコの得意ワザだっただろ、ペンタの性格が分かってねーな

>>26
異常に長いバッテリの充電時間を短縮させろ。
あと、連写後の再生を素早くしろ。
60-250のピンバラを直せ。

>>23
あのD2Xの低感度最強画質は現在D3Xでしか達成できていないので貴重だな。

D3Xの場合、潜在能力を100％生かすには広角からニーニーやゴーヨン辺りまで、
単焦点でズラッと買いなおす必要があるので迂闊には手が出ないけどな。

>>31
重くてやってられんわ。

>>29
なにが性格だよ。
だったらK-5で遠景がまともに解像できて、かつ石の質感も同時に描写している作例出してみろ。

>>32
女かおまえ。
あの程度で重いとは情けないな。

D2Xってどの辺りがアナログなん？
おしえてエロイ人ー

>>33
「遠景がまともに解像できてるカメラ」って何のこと？　まさか>>4のじゃないよね？

>>30
ファームで改善されますが何か？

確かに元D2X使いの俺から言わせて貰うと、何かK-5の描写で物足りないなぁ〜と感じたのは
その部分なんだな。うんうんなるほど、解った様な気がする。
K-5のデジタル処理技術は素晴しいが、それだけでは得られないもんがあるんだな〜

>>34
APS-Cで当たり前に十何キロ担いで歩いてるんだが、坊やは何キロかついて歩いてる？

>>37
え？　何のファームの話？

ペンタの充電時間が長いのってただ単に急速充電ではないだけで、そのほうがバッテリーは長持ちするってこと知らないんだな

充電なんて寝てる間にするものだし、急速充電でバッテリー痛めて早く買い替えさせようなんてせこいメーカーがいいのか

>>41
のろま。

>>35
まあ、A/D変換の事を言っているんだと思うが、解像度にA/D変換はほとんど関係無い。
D7000で同じレンズを使えば>>4以上の写真が撮れるよ。
D90でも同じくらいは撮れる。

もっとも、最低限コイズ並みの腕は必要だが。

安くなっても7Dは無いわｗ
カカクにコンデジの写真かよって思うくらいのアップされてるしｗ

>>36
どうでもいいから>>4を超える解像を出してご覧。
そのカメラをおれは買うから。

以前、600万画素ながらD70は同じレベルの解像を示していた。
が、しかしその後のニコンはミドル以下の安物に対しては高感度にチューニングを振ってしまい解像が損なわれてしまった。
D200なんか同じセンサー使ったα100に完璧負けていた。
D300もイマイチだったし、D90なんか画質以前に安物臭くて持ち歩くのが恥ずかしいのでパス。
今回はD7000に期待したけど、結局はK-5やα55と同じで駄目だったな。

>>35
ローパスフィルターとかD2Xはかなりコストかけて良いもの使ってるよ。
D200クラスとは桁違いの代物。レンズの持つ高解像（高周波成分）を生かす1200万画素に最適化した極限のチューニング。

>>39
なるほど、そういう事情があったのか。
おれは金が有るから車を使う。

変なのが二匹湧いてるからＮＧにしたらまともなスレになったw

>>45
ロクに撮り歩いてもいないハンチクがよくいうよな。

>>47
軟弱なモヤシの分際でナマ抜かすな。

>>43
だったらやってみろやｗ口だけ番長。
オモチャなD90程度にあの解像が出せるならな。

D7000の既出画像見る限り、まだ一度も>>4のレベルに到達している画像は存在しないな。
海外組も含めて遠景が甘い。
高級レンズや単焦点使った作例でも同じ。

>>50
なんだと、ピザデブのクソ爺めが。

>>51
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
これやって。

>>53
そんな怪しいサイト踏めるかよ。

>>52
女の腐ったモヤシが何を抜かすか！

>>54
いや、目がおかしいらしいからテスト。

>>56
やりかたわからん。

早く最新式のフル機出ないかなー

?ニコンはデジタル一眼の型番を付け直していて、次のようなデジタル一眼のラインナップを目指しているように見える。
- 4桁機（Dxxxx）エントリーモデル+マニア向けモデル
- 3桁機（Dxxx）マニア向けモデル+セミプロ向けモデル
- 1桁機（Dx）プロ用機

?我々の予想では、3桁機に新しいフルサイズ機（D500）が登場し、D700は新型センサーに換装されるだろう。
D500は、D7000のボディをベースとしたフルサイズ機になる。D500は現在のD700のセンサーを受け継ぐ。
D700後継機はD3S（D3Xの誤り？）の24.5MPセンサーを採用する。

?2011年のニコンのデジタル一眼のラインナップは次のようになるはずだ
- D3100
- D5000
- D7000
- D500　D7000ベースのマニア向けの1200万画素フルサイズ機
- D710　D700ベースのセミプロ/プロ向けの2450万画素機
- D5　　 1600万画素（？）のプロスペックのフルサイズ機
- D3XS　D3ベースのプロスペックのフルサイズ機

革新的なNewモデルが入ってねえよｗ

>>51
こんなんで良いか？
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19054.jpg
ちなみに、D7000は俺も様子見だから買っていないので試せないが。

>>57
おいおい、見て分からないなら色覚異常か、ディスプレーが酷すぎ疑惑だぞ？

まあどんだけラインナップ弄っても、システムそのものが時代遅れだけどな。
もう2強はキヤノンとソニーの時代だし、次世代はミラーレスとバリアン技術が核になるのは決定済みだし。

■ 次期モデルでは35mmフルサイズ並の画質を目指す

――では来年の夏に発売する2機種は、APS-Cサイズセンサーで35mmフルサイズセンサー並の画質を目指しているということでしょうか?

「もちろん、そうです」

――高画質といっても様々な切り口がありますが、たとえばセンサー自身のS/N比などで言えば、何らかの技術革新が無ければフルサイズ同等にはならないでしょう。
何かフルサイズ並の画質を実現する確信があるのでしょうか?

「センサーメーカーと一緒に開発している面もありますから、今は詳しくは言えません。また、同じセンサーを使っていたとしても、後段処理で大きく画質は変わりますよね」

――後処理というのは、センサーからの信号をA/D変換するまでの信号処理や品質の話でしょうか? それともデジタル領域でのNRの話でしょうか?

「その両方ですね。デジタルの信号処理でもノイズ対策を施せますが、それと同じぐらいにセンサーからA/Dコンバータまでの経路におけるノイズ対策が重要です。
ノイズ処理のやり方で、画像の見え方はかなり違ってきます。我々の場合、風景撮影を特に意識していてグリーンの再現性と高域のレスポンスは気にして開発しています」


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9317.html

何かと話題のK-5も、サムスンセンサーでいろいろと経験したから出せたわけで．．．

いっそのこと、ニコンも2世代ほどサムスンセンサーで修行を積んでみれば、ペンタ並に
画像処理技術も向上するんじゃないか？

>また、同じセンサーを使っていたとしても、後段処理で大きく画質は変わりますよね」

これ事実だったなぁ。同じセンサーなのに画質がこうも違うとは・・・
K-5の画質がいいのは、センサーの素性の良さと、センサーからの信号をA/D変換するまでの信号処理の品質の向上と、
デジタル領域でのNRによってこの画質を実現したと

一方、ニコンは７Dを見ながら何も考えずにそのままD7000を作ったと・・・
危機感のなさというか。先月の罰ゲームイベントと言い・・・

>>61
うわぁ〜貧乏なカメラで必死になっちゃってるよｗ
おまえってどうして駄目なの？

ペンタの生は生じゃねえなｗ
邪路と消費者庁に通報ｗ

>>67
必死なのはお前だろw

つうか、どこが駄目なの？

>>65
あの〜修行というか買収されちゃったんですけど〜？

>>61は相当解像してるだろ
何が不満なんだ？

>>66
DxOは終わったなｗ

ちなみに・・・
http://www.eoshd.com/content/400-Resoluton-test-Hacked-Panasonic-GH1-versus-AF1
00-in-1080p

In good light, DSLRs are in order of res
olution from best to worst
1. Panasonic GH1 (hacked)
2. Panasonic GH2 (pre-production)
3. Canon 5D Mark II
4. Canon 7D
5. Canon 550D
6. Samsung NX10

>>69
その>>67は、>>53に>>57だからね。
駄目なのは本人の目かディスプレーか、あるいは両方。
あと、もうちょっと別のものも、かなり怪しい。

>>7
GJ!
スルーされてるけどなｗ
いいテストは無視される。気にするなｗ
D7000のISO800はD90より少し悪いな。
7Dとどっこいどっこい。
高画素化のデメリットが出たな。
DxO MarkのテストでD3sと同等の値を叩き出した不思議ちゃんK-5のテストが楽しみだ。
そのときはまた頼む。
それにしてもD700いいな。

>>73
いや興味がないだけ。
めんどくさい。

>>61
うわ良いわ。レンズは何なの？
現像Photoshopみたいだけど、あとCNXのお手軽現像に頼り切っている俺に、
どんなパラメータでやってるのか教えて欲しい

ペンタックスK-5のDxO Markのスコアはフルサイズ機並み

K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。

特にダイナミックレンジの14.1は見たことのないような数字で、これまでトップだったD3Xの13.7を超える驚異的な値です。また、Low-Light ISO（高感度）の1162はこれまで
APS-Cで最高だったD90の977を大きく超える値で、Color Depth（色の再現性）の23.7もAPS-Cではトップです。

また、総合点のランキングでは、K-5は中判やフルサイズ機を含めて第6位という驚きの順位なっています。

>>75
>>73 確定だな。そういうのに限って自信満々だからどうもならん。

>>76
こいつビンボウーだから安物のタム９０マクロしか持ってないので聞かないでやってくださいｗ

http://photo1.ganref.jp/photo/0/5df91247fccaf5a36364020cc945f807/original.jpg

なにがどうもならんのやクソ爺。

>>80
昼間駄目なら夜景も駄目か。
ボケボケだな。

http://photo1.ganref.jp/photo/0/322fcc61c9df5db9d98575bb518ba9aa/original.jpg

>>76
レンズはこれ。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/52e.htm

現像は>>7と同じLR3.3RCのデフォルトから、アンシャープのパラメータを少し調整しただけ。
具体的には適用量を40、ディテールを50、マスクを5に変更。ちょっとアンシャープかけ過ぎだけどねw
あ、ホワイトバランスと露出もちょっと弄ったけど、まあ解像には関係ないわね。

>>74
実は、前スレに貼ったやつなのよ。

>>79
先に書くなよw

>>81
薄々は自分でも気がついているんじゃないのか？

ところで>>53の結果がscore0だったんだけどこれが正常なのか？

ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/722497.jpg
解像感半端無い

http://photo1.ganref.jp/photo/0/7993a9c1f7c8111d19ef60a21ad770db/original.jpg

>>77
その底の浅いテスト？ｗでいろんなことがバレたなｗ
Ｐちゃん訴えられなきゃいいが・・・

つう訳で>>88もそうみたいだけど、安物のタム90は悪く無いよ。

D7000作例まとめ

F8, ISO100
ttp://farm5.static.flickr.com/4069/5123566525_b2850c9c73_o.jpg

f11, iso100
ttp://farm5.static.flickr.com/4022/5119846466_f2bb93661c_o.jpg

F16, ISO100
ttp://farm2.static.flickr.com/1353/5122221214_d44635d66e_o.jpg

F5.5　ISO400
ttp://farm5.static.flickr.com/4126/5112005479_fdd04d21ec_o.jpg

ISO500
ttp://farm2.static.flickr.com/1184/5114895298_a86a77f360_o.jpg

ネコだの花だのの近距離の作例は参考にならないので注意
そんなのはどのカメラでも解像して当たり前。

このカメラで問題になっているボケボケモヤモヤは中ー遠距離の解像だ。
全体に漂う色の濁り、粉っぽさにも注目

http://digicame-info.com/2010/10/d7000-2.html#more

D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、
すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを9レベルのうちの5に増やしても、
D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。

>>84
20年前のレンズでこれだけ解像するんだ。
ちょっと目から鱗だった。ありがとう！

現像はLRのほうが追い込めるのかな？
PCにプリインストされてるVer2.5があるんで、LRもちょっと試してみるよ。

いくら描写が良くても恥ずかしいレンズは付けたくないな。
紳士としての身嗜みのほうが大切だからね。

これフォーサーズのE5な
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771874/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771873/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771872/

これD7000と同じ素子のK5な
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12115541/ImageID=769279/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12115541/ImageID=769287/

縮小画像でもガンガン解像感伝わってくるでしょ？


これD7000な（苦笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774004/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774001/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12147962/ImageID=774689/

imaging resources の測定結果
OVF視野率
D3S K-7(5) 100% （公称視野率100％）
D3X D300s 99% （公称視野率100％）
7D 98% （公称視野率100％）
5D2 97% （公称視野率98％）
D7000 96% （公称視野率100％）＋傾き

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hVFAO.HTM
ファインダーしや率９６％（メーカー公称100％）
しかも傾いてる

DOT抜けすぎじゃね？


クイックウォッシュさん　
気になることがひとつ。動画時にドット抜けのようなノイズが４、５箇所あります。
カメラを動かしても同じところに出てます。白や青っぽい点状のノイズです。
感度に関係なく出てきます。ＰＣに移して見ても出ています。明らかにおかしい。

らくだんごさん
暗めのものをライブビューで覗いたときに本体液晶画面に同じような青やら黄色やら赤のドット抜けみたいなものが多々ありますよね
ノイズというかドット抜けかなぁ？と思ってましたが、真相はいかに・・・

クハネ583さん　
私の個体も動画にて赤と青のドットが１個ずつ定位置に出現していたため、メーカーに問い合わせてもらったところ、新品に交換ということになりました。

agat76さん　
僕も今日ドット欠けに気づいてカメラ屋に連絡したところ
交換してもらえることになりました
でも、交換したカメラでもまた同じ症状が…

731さん　
私のD7000にも症状出ていました。
青点が1コ、赤点が1コ、緑点が2コの合計4個です。

>>86
正常（もちろんこのテストで分かる範囲は）。
色覚がおかしいか、ディスプレーがおかしいせいで並びが乱れたら点が出る。

何名かの方が、サードパーティー製レンズ使用時に
ライブビューでAFが効かないと書き込みがありましたが、
私の場合は、マイクロ１０５ｍｍVr使用でAFが効かないときがあります。

ライブビューにした時に、液晶画面中央やや右に、赤い常時点灯が出た時、
高感度撮影のような　ノイズが入り、AFが効かなくなります。
画面も見にくく　使い物になりません。

何枚か撮影すると、急に液晶がクリアになり、AFが効くようになります。
この状態での撮影は極めて快適です。

明日サポートに電話するつもりです。

↓

サポートに電話しましたが、画面に赤い点が出たり、ノイジーになるのは、
撮った写真にそれが写らないのなら　正常範囲ですと言われました。

ただ、AFが効かずに行ったりきたりするのなら　不良の可能性があるので、
送ってくださいとのことでした。

三脚固定で同じセッティングで　ノイジーになったり、
クリアになったりするのに、正常範囲な訳ないだろと思いますが。

ニコン、、、ちょっと酷すぎないか?

ここまで出てきた問題点

・どうやっても改善されないソフト画質
・低感度から相変わらずの粉絵
・濁った色調、狂ったWB
・ほとんどの作例で遠景が解像していない
・明らかにJPEG画質が悪い
・画素数に見合ったＤＸレンズが無いのが露呈
・暗所で迷いまくるAF
・調整しないとダメな後ピン多発
・ホットピクセル出まくりの低品質
・視野率９６％が発覚。傾きもありの低品質

２ちゃんでも価格でも異常な擁護（工作員？）が事実を隠蔽して
嘘の絶賛を続ける限りこれらの問題は改善されることなく生産が続けられる。
過去の縞々問題などの対応からも分かるようにニコンから進んで不具合を
認める事は絶対に無い
信者は一般ユーザーにとって害悪でしかない。

>>93
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-3.html
ここで、「DNG Converter 6.3」を入手しないと開けないはず。
しかし、2.5がプリインストのPCなんてあるんだね？

>>99
AFが動かないのは、レンズの取り付けで無理に回しすぎてる可能性あり。
要確認。

ところで、撮って出しってなに？
撮ってpcで加工せずに出すってことけ？

>>101
おお、ありがとう！
LRは現像用に買ったVaioのフォトエディションに入ってた。
Verはアップしたのかもしれないw
CNX頼りのぬるま湯から一歩踏み出してみるよ。

>>103
そう。RAW現像をPCでしないカメラが出力するJpegのこと。

>>83
近所ですね

>>93
50mmとか85mmとか90mmとか105mmとか・・・中望遠の単焦点は昔のレンズでも十分解像するのが多いと思うよ。
>>4のも、おそらく20年以上前の設計のレンズ。

>現像はLRのほうが追い込めるのかな？
解像度だけはLRの方が多少良いかも知れないけど、反面、色モアレが出るので、総合的にはCNX2が良いんじゃないかな？
と言うか、自分は解像チェックの時しかLRを使っていませんわ。実は,試用中でまだ買っていないしw
3.3RCは正規版じゃないので12月まで使えると聞いた事も有るし。

>>94
確かに、こう言うのを撮る時は、ちょと恥ずかしいかもw
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up138181.jpg
ちなみに、これは普通にCNX2現像。

>>106
それ誰が撮った画像なんだよｗ
通報しようか？

>>107
俺に決まっているだろ。
RAW現像して見るか？

>>108
う、うまいな‥

おまえのRAWなんかに何の価値もないｗ

>>104
へー、そうなんだ。
プリインストのだと、バージョンアップは得られないかな？

>>106
LRのほうが色モアレとかの自動補正がきっちり効く印象なんだけどね？

K5ってそんなに凄いのか？
D7000がここまでひどいのに。
ダイナミックレンジが広いのは素直にいいな。
でも、どんなに素晴らしい画質でもペンタックスは売れないんだよな､残念ながら。
もうサムソンの子会社になったほうがいいんじゃね？
絶対それの方が売れるって。

>>109
そうは思わんな。
コンデジで撮ったみたいな画像に見える。

　こいつ、どうする？
　　　　　　　　　　　　 ／∧_∧
　　　　 ∧＿∧　　／ /(；｀Д´)
　　　　(　｀･ω･)／ ／ と>>110つ
　　　／ 　 　　 　／　　 /　　,つ
　 　 |　|　　 　　/.　　. （,_,/´彡
　 　 |　|　 　 　 |　　　　　ジタバタ

ここまで出てきた問題点

・ISO100からかかる強力なノイズリダクションのせいでソフトすぎる画質
・高感度ノイズがD90より悪化
・ライバルに完敗、ニコン機にすら完敗の最低画質
・センサーのドット抜けが多発、交換しても不良品、動画やライブビューだとさらにドット抜けだらけ
・ライバルに置いてきぼりのがっかり動画品質
・遅すぎて使い物にならないライブビューAF
・100％のはずのファインダー視野率は実際にはたったの96％
・しかもファインダーが傾いてる
・MFのできない筒抜けファインダー
・後ピン問題が多発、ほとんどの個体が後ピン
・突然AFが停止する、Nikon Digital Live 2010でも多発、ニコンも原因不明
・見つからないAF設定ボタン、最悪のユーザーインターフェース
・あいまいなシャッターボタン、いつ半押しにしたのか分からない
・情けないシャッター音、ペコペコペコペコ、ペコンッ
・RAWだとすぐに満杯になる低容量バッファー、しかもSDなので書き込みが遅い
・まわしにくい二重の撮影ダイヤル、上のダイヤルにはロックがなく知らない間に回転し放題
・前モデルから80gも重量アップ
・ださすぎる4ケタのロゴマーク
・バッテリーはモデルチェンジしたのですべて買いなおし
・RAW現像ソフトは別売り19,800円（最悪のユーザーインファーフェース、しかもバグだらけですぐに異常終了）
・劣化だらけなのに開始価格は2万円アップ、実売はD90の二倍以上、ライバルの60Dの1.5倍以上

D7000 \116,334
60D \70,800
D90 \57,495

>>116
確かにまだ高すぎる。もっと負けろ！

>>109
数打ちゃ当たるってのと、とにかくはキヤノン様のブースの照明の良さだわね。
例のニコンの罰ゲーム会場とは光量が全く違うからね。
まあ、カメラの性能に合わせているのかも知れんけど。

>>110
うｐしなくて済んで良かったw

>>111
>LRのほうが色モアレとかの自動補正がきっちり効く印象
正直、自分はLRを使いこなしていないだけかもw

ただ、自動色収差補正に関してはCNX2が最強じゃないかな。
最近はJPEGやTIFFでも自動色収差補正が使えるので、自分は他社機の色収差もCNXで補正したりしているよ。

強がりだけは一人前だなビンボー人ｗ

>>119
強がりだけは、あなた様に完敗ですわ。

ところで、恥ずかしいけど聞いて良い？
>>4って有名な場所っぽいけどどこなの？

時計屋さんだよ。

>>121
ケチw
田舎者には親切にするのが紳士ってもんだぞ。

仕方が無いから調べて解ったから、もう良いわ。
で、かなり望遠と言う事も分かった。
レンズは80-200/2.8か？

>>120
銀座の和光の時計だろ。
これくらい知ってないと恥ずかしいよw

>>112
K10DやK20Dは
ペンタが製造して、それにサムスンロゴつけた
バージョンを販売していたが、お膝元の韓国で
すらペンタ版より売れないという体たらく。

>>123
うん、恥ずかしいから今まで聞けなかったのよorz
・・・って、時計塔で検索したらすぐ判ったので、こっそり調べれば良かったw

紳士なら時計屋って言っただけで場所わかるだろ。
おれはここでしか時計買わない。
果物は線引き屋しか使わない。
紳士なら当然だろ。
http://uproda11.2ch-library.com/272258jG4/11272258.jpg

>>126
紳士が真夜中に2ちゃんやってるのか、笑えるなw

昼間はパーティーとか会議で忙しいからな。

>>128
昼間っからパーティーってやらねーよ。

それより、なにこのヘタクソな写真はw

>>126
な事知るかw

ところで、さすが良いレンズはダイナミックレンジが狭いなw
影が黒つぶれしているが、これが50mmの画角か。
とすれば、>>4は100mmくらいだな。レンズは何よ？

２ちゃんは紳士の社交場だからなw

んなことはどうでもいいから、誰かこの画質に挑戦してみ。

あ、挑戦はD90とかのビンボーカメラじゃなくてD7000でやってくれよ。
もしD2Xを凌駕していたらお買い上げしてやるから。

てかなんで、EXIF消してんの？
黒潰れしてるし構図は悪いし威張る程の写真か？
とことん恥ずかしい奴だなw

>>128
土日くらい早く寝て、早く起きて店番くらいしてください。D2X貸してくれた叔父さん
も嘆いてますよ?

じゃ、魚釣り行ってきます。

川に落ちろ。

D2Xの色というか空気間も凄いよね。
D2Xモードみたいな疑似では真似出来ない。

しかしK-5がそんなにすごい数値を叩き出したのか。
前スレの総合優勝一位D7000みたいに実弾ではないだろうし。
もう良く分からないなぁ。
高感度用にフルサイズ買うなら
これとレンズ買う方が全然安上がりか。
と言ってもおかしな絵(CGみたい)みたいじゃなくね？

imaging-resourceのサンプルの中にある*****NR0_DCR.JPGと言うのは、現像時にNRやシャープネス等の
補正が一切かからないフリーの現像ソフト(名前失念)
を使ってRAWから現像した物で、ほぼ素の状態の無補正画像になる。
これ見ると、
D7000のISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI00100_NR0
_DCR.HTM
60DのISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/FULLRES/E60DhSLI00100_NR0_DCR.HTM

D7000は布地とか毛糸とかディテールが今ひとつ出ていないので、RAWの段階から、かなりNRが掛かっていると思う。

失礼、D7000の方に改行が入ってしまった。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI00100_NR0_DCR.HTM

K-5は前に貼られてたのを見てCGかと思ってたけど
そういう処理したやつだったのかな？
価格の縮小画像だけど、これなんか質感はまるでD3
ttp://review.kakaku.com/review/k0000152651/ReviewCD=354954/ImageID=32303

DXを見放そうとしてるニコンの、K-5を見た感想コメントを聞きたいw

間違えた
ttp://review.kakaku.com/review/K0000152651/ReviewCD=354954/ImageID=32303

D7000はローパスが厚いんじゃないの？
どうせ1200万画素用の余りモノを使いまわしたんでしょ
1600万画素なら1200万画素のでも変わらないんじゃね、分からないんじゃね
みたいなノリで
1200万画素のローパスが4mmだとしてこれが（D300,D300s,D90,D5000で）大量に発注してるので一枚500円
1600万画素専用のローパス3.6mmだとしてこれはD7000専用なので一枚2000円
だとしたらふつう厚いローパスで妥協するだろう
そのうちD5100とかで1600万画素が大量に発注できるようになったら
専用の薄いローパスで最高の性能が引き出せるようになる

>>140
銀残しだから、ある意味反則技だねww

>>143
恥ずかしながら銀残しって分からないので調べてみた。

ttp://bowz-voice05.blog.so-net.ne.jp/2010-09-15

銀残しってこんなに違うのですね。
ニコンもこの設定開発して欲しいなぁ。
やっぱり特許取ってたりするんだろうけど。

ペンタックスだけはやめておけ　2ﾁｮﾝ目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288684769/

あ

それが正解くさいよね　
あの遠景だけボヤボヤも納得だ。

897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/11/06(土) 01:35:39 ID:0Awqq1x50
K-5はD3XやS5Proを超えてしまいました！
って言うか645Dと同じwww

ペンタ党員としては感涙どころか、動揺してどうリアクションとればいいのかわからんｗｗｗ



898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/11/06(土) 01:49:50 ID:z+0bgZC80
ISO80限定の栄光か…


899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/11/06(土) 01:58:23 ID:dfSj8MMV0
そこで引き合いに出される４年前のカメラってのも凄いけどな。
６４５Dとメーカー以外の何が同じなのか知らんが、うれしそうだからオメｗ


900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/11/06(土) 02:32:13 ID:58lqP22V0
あんなデマにでもマジレスするくらい話題に枯渇してるんだな・・・。
マルチコピペ大喜び。

K-5はAPS-Cの限界に挑戦してるな
ダイナミックレンジはニコキャノのフルの後継機に抜かれるだろうが

むしろ抜かなきゃメンツが立たないCNが可哀相です

低感度ではD700を超えた可能性はあるな。
ただ、画素ピッチが狭いから、中々解像するレンズがなさそうだな。
D700だと20年前のレンズとか、余裕で使えるからねｗ

>>149
しかし、おかしいよな
ダイナミックレンジって普通、画素ピッチが広い方が有利なんだが
D700はダイナミックレンジは広くないし、D3Xの方が広いｗ
画素ピッチ5μm切ってるk5以下とは・・・。

Pは2008年から14.6M画素をやってたから、高画素で解像云々はすでに体験済みなのよね。
新しいのはDA55やDA35limがあるし、古いレンズで解像しない奴(16-45)はもうディスコン。
ほかのレンズは今のところ解像足りてる。

ていうかP的には「最新のセンサーの方が古レンズの味を引き出せる」流れなんだよな。
過去の機種につけてイマイチだったレンズが新ボディだとキレイにハマるとか多い。

ID:FsK9r+BF0

今日のコイズ

>>152
ダイナミックレンジはSN比に大きく左右されるから、センサーの素性の良さと回路設計が上手いんだろうね。
α55は光量下がるし透過率の面内均一性から、幾分か低いんだと思う。

D7000も下に拡張感度あれば比較盛り上がったのに

「たんけんぼくのまち 」

　http://www.mapion.co.jp/m/35.24753889_139.05111667_8/

ここはどこ？　わたしはだれ？

>>157
コイズさんの住所貼るのやめて

コイズさん箱根なの？
富士山にも近いし良いな〜

ニコンはD400のために技術を出し惜しみしてるんだろうなぁ

風車ですが…
http://uproda11.2ch-library.com/272276ShG/11272276.jpg

それなりに、結構解像してるとおもうのですが…

おまけで、1200万画素機相当にリサイズしたのも貼っておきます。

http://uproda11.2ch-library.com/272277aoE/11272277.jpg

ちなみに、羽がブレているのは、かなりの速度で回転していたためです。
念のため。

60Dの反動で5D3が神機になる予感
出し惜しみしたらニコンやばいな

>>161
シャープネス上げすぎ

K-5はD3XやS5Proを超えてしまいました！
って言うか645Dと同じwww

ペンタ党員としては感涙どころか、動揺してどうリアクションとればいいのかわからんｗｗｗ


キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

K-5がD3X超えたなら、Ｄ7000がＫ5にかなうわけないな

ニコンおわた

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288956881/

ソニーのだけURLミスった

カカクではE-5のレビューがダントツで高いな

>>168 アンチすら見向きもして居ないから、オール1なんてのがついて居ないだけ。

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

やめておけだけはもうやめて

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

○○だけはやめておけシリーズの板はどれがオリジナルだったんだろう。
やられたのが報復で同じシリーズスレ立てたんだろねw

銀残し設定を作り出したペンタックスの一強時代が始まるのか？
15万くらいでレンズセット買えそうだから
取り敢えず買ってみようっていう層は必ずいる。
悲しいかなペンタックスは企業の力がないので
新カメラの競い合いで受賞したり、広告打つのは難しいだろうね。
K-5の凄さはネット口コミからじわじわ広がるのかな。
全てはシャワー動画から始まったwww

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

手動爆撃ｗ
弾幕薄いぞｗｗｗ

●ってのを買えば連投規制無くなって
光の速さで埋めれるぞ　ID:v0O+/wWv0氏

00ｗ00ｗ0ｗさんがんばれｗｗ

もう疲れたからＩＤ変えたｗ

●でやると焼かれるよw

>>178
つかK10Dから伝統だし。流しでだばぁ。

Dxoは光学物理の法則を越えてるなｗ
光学物理の法則を超越したK5は神ｗ

12bit RAWのα55でもDRは12EV越えてるよ

その内、ヒトの目に見えないモノも撮影できるよ。

D90も12bitRAWだったな。そういや。

14bitでDRが14EV超えちゃうと、トーンジャンプ起きるってことないのかね？

K-5スレより
http://www.tokka.com/shop/g/g4960759025470

14bitでDRが14EVを越えるのは、センサー出力にリニアリティがないか、計測誤差でしょ。

>>196
A/Dにディザがあればそうとも限らない。

>>197
A/Dのディザって何するの?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B6

ま、実際にはセンサーの暗ノイズが同じ役割を果たすだろうけどね

>>199
ディザを使ってどうやってDRを広げるの?
0〜16383の内、0と1の間の諧調を表現できない限り、DRは広がらないでしょ。

>>200
単一ピクセルならそうだね。でも単一ピクセルで画像を評価することなんてないよね。

>>201
複数ピクセルなら、ディザを使って0と1の間の諧調を表現できるの？

仮にピクセルごとのレンジが0-16383だったとして、
0 1 0 1 ってピクセルが並んでたらそのエリアの明るさは 0.5 とみなせる。
0 1 0 0 なら 0.25と見なせる。少なくとも「完全に黒つぶれした」とは言えない。

センサー内D/Aのノイズキャンセラーで処理出来ずに残ったノイズが
もし十分に質がよかったら、ディザと同じ役割を果たすことになるだろうね。

ちょっと表現がおかしいか、

センサー内D/Aの「直前までにある」アナログ段のノイズキャンセラーで処理出来ずに残ったノイズが

だね。

もちろんディザはSNRを下げるので、いいことばかりじゃないよ。
K-5はDRにおいてフルサイズ並みという測定結果だけど、
SNRは別に優れてないよ。
おまけに解像力とかはDxOMarkではそもそも評価対象じゃないよ。

>>203
その方法で、Dxo等で行われているDR計測の結果を変えられるの？

>>206
それはDxOに訊ねてくれ。

私は14bit RAW でも 14EV以上のダイナミックレンジを表現できる可能性について書いただけだよ。

>>207
仮にDxOに訊ねても判らないだろうね。
実際には、0と1ですら正確には表現できていないし、
OBクランプしているから、0.5と1の差は1EVではないしね。

挙げた数字がそもそも仮のものだからなあ。

>>209
207で書かれている通り、14bit RAW でも 14EV以上のダイナミックレンジを表現できる可能性はゼロではないけど、
現実の撮像系（センサー+A/D)や、暗部のディザによる諧調表現がDR計測で認められるか、ということを考えると、
14bitで14EV以上のDRを越えるのは不可能ということかと思う。

>>210
別に不可能じゃないだろう。
複数のピクセルを使って階調を表現できればＯＫってのは変わってない。

クランプ範囲が値いくつあるか知らないけど、既存の機種だとせいぜい20とか500とかその程度だし。

お前らよりDxOの連中のほうが賢いのは事実

>>212
お前がこの連中より頭が悪いのも事実。
階調拡張、続けてくれ。

確かにDoXは賢い。
デタラメな数値で金を稼ぎだすという商才に長けている。
それに踊らされまくってるバカを見てDoXは笑ってるよ。

DoX

“たかが”ペンタに負けたことが相当悔しいようだね（笑）

負けたようにデータが捏造されている事が悔しいんだよね。

中国人みたいだなｗ
証拠出されると捏造とかｗ

逆。
DoXが中国人。
人を騙す商売が上手い。

DoXとか、名称を間違えてれば名誉毀損に当たらない。なんてことはないよ？
この流れだと、完全に特定できるからね？

ん？初心者か？
DoXは間違えてるんじゃなく、バカにする時に使う通称だよ。
マッカーとか厨に相当する蔑称。
新米君も覚えておくといいよ。

おまいらD7000のテスト結果が良かったらどうすんだ。
捏造とかいうのは首締めてんぞ。w

>>161
乙です
迫力のあるいい構図ですね

計測方法がおかしいからニコン製品は外してもらうべきだね
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view

>>222
当然捏造ってことだろ
こいつらの理論ではそうなる

デジカメ界隈でDoXとか田中を信じてる奴は100％情弱者。
褒めようが貶そうが向こうは商売でやってんだから
そんなもんに一喜一憂してたら食い物にされるだけ。

食われたい奴は食われてりゃいいんじゃねーかとも思うが、
一応警鐘を鳴らしてやる。

>>224
D3xを自ら否定すんな。w

D3xも捏造ですね。

>>226
商売でペンタ贔屓とかどこの馬鹿だよｗｗｗ

ニコンだ、ペンタだ、キヤノンだと騒いでいられる打ちはまだいい。
あと数年もすれば、デジイチでもサムスンがシェアトップかもしれんのに

＞どこの馬鹿だよ
田中だよ。
ペンタもたまには贔屓しとかないと試作機貸し出してもらえないからね。
各社をまんべんなく持ち上げる。

60Dなら7万円で買えるよ！

>各社をまんべんなく持ち上げる。
D3Xは捏造か

D3Xを使うような立場にないからな→田中
安物を使ってそれらしい事を吹聴するのが田中の仕事。
それで飯食ってるんだから卑しいとか浅ましいとか卑下は出来んが。

ほとんどのカメラ評論家は、特定のカメラやメーカーを悪く言わないものだ。
田中は、嫌いなカメラはバシバシ酷評する、稀有なカメラ評論家だと思うよ

>>232
まだ高いな。

捏造というからにはそれなりの根拠があるんだと思いますが、
いったいどんな根拠なんです？

既存機種のランキングの並びが不満だとか、そういうこと？

すまん、2時上がりなんでこれにて失礼。
大快晴の紅葉を撮影に行ってきま〜す。

ニコ爺は中国人並の劣等感をお持ちのようですねw

>>230
ペンタがサムスンにOEMしたデジイチは韓国でもペンタのオリジナルに売り上げ負けたらしいがｗ

中国人って劣等感持ってるイメージあんまりないな
韓国人ならともかく

愛されているカメラ会社トップはなんと！ソニー。

ソニー　　　　22位
パナソニック　23位
キヤノン　　　34位

ニコン　　　　46位　←プゲラｗ

http://careerconnection.jp/review/weekly20100921.html

>>222
D7000買って使用しているが
K5より良かったとしても
それはベンチとしておかしい。
GH2も同日数値でてるが
あれも相当疑義を覚える数値だよ。

単発湧きすぎ

大体X4以降のDSLRは、もう補完の嵐で
吐く画はあまり違いが無くなってるような気がする。

GH2そんなにおかしいかな？

D7000を1週間使ってみて、なんとなくだけど、D7000もDRは結構広いように思う。
K-5はISO 80で14EV台のDRを叩き出しているから、多分ピークでは負けると思うけど。

>>161
一見解像しているように見えるが、K-5と同じで輪郭線を強調しているに過ぎないな。
線の周囲に縁取りができてしまっている。
その辺が>>4や>>126にあるD2Xの真解像と根本的に違うところだな。
D7000を縮小して12Mにした画像すらD2Xの真解像にまだ及んでいない。

>>161
風車良いね。良く解像している。
実は自分は35mmF1.8は持っていないのだけど、D7000でも十分解像する事が分かったので
買う事に決めましたわ。

>>168が言う様に、アンシャープをかけた縁取りが多少気になるけど、
キヤノン機なんかはこれくらいがデフォルトだから、まあ、これも悪く無いんじゃないかな？

ちなみに、CNX2でアンシャープマスクをかけたのなら、半径5%以下（4%とか）を試してみると、
縁取りを抑えたアンシャープがかけられと思うよ。

やべー、コイズとほぼ同時にレスしてしまったw

でも、コイズの>>248は強がりだから、気にしないでね>>161さん。

縁取り線ってのは良く分からないけど
風車の写真は輪郭が甘いな。
D7000が一番問題視されてる？のが遠景風景なので、この輪郭を見るにやっぱりヤバそう。

ヤマダ電機酷いなぁ〜・・・

>>246
高感度レベルはあきらかに疑義があります
素のセンサー特性がきちんとスコアされていたのは
α900やD90の世代まででしょうかね？

>>137
D2Xのコクのある色調は高級機の証だね。
ニコンは高級機と低級機で開発部隊が違うから、同じマウントというだけで実質別会社の製品みたいなもん。
素人向け低級機は色も蛍光色で浮ついてるのに対して、完全スタジオプロモデルのD2X、D3Xはご覧の発色。
RAWから同じ現像ソフト使っても何故かD90なんかの他機種じゃこの深みのある大人の色調は出せないんだよな。

>>251
コイズまた携帯で自演再開したんかw

ところで、ホモなの？エイズなの？
借金は返したの？仕事してるの？

作例や欠陥の数でもK-5に完敗決定なのに、、
そのうえDxOが捏造だとか、、ユーザーの質でも完敗するとは、、、

D7000ユーザーと言うだけで恥ずかしい。そのレベルにまで落ちてきたな。

＞D7000でも十分解像する事が分かったので
＞買う事に決めましたわ。

とうとう弱音を吐いたな貧乏人。
弱虫。

>>168-169
そんなことここで書くから満足度下げるアンチが出てきた
E-5さん 2010年11月6日 10:01 [355271]
http://review.kakaku.com/review/K0000151304/#355271

>>254
それは本当に言えますね〜。
一桁機は持ってないので憧れます。
中古店で何度も触りましたが、グリップ感やメカ度も超一流で
あれ使うと300sも使ってられなくなりますね。
90に至っては玩具みたいで。
でも高感度が欲しい撮影には使ってますけど。

>>256
正直、DxOはD300とあまり変わらないであろうD90に飛びぬけた数値を付けた時から測定方法や精度を疑っている。

K-5ってそんなにすごい作例出てたか？
どう見てもD7000と同程度にしか見えないんだが。
中身同じ安物だから当たり前だけど。

>>257
おいおい、買うと決めたのは35mmF1.8だぞ？

どこが弱虫なんだか・・・

http://g4.img-dpreview.com/7837D7ECC19C4CB39BA4841E5C863603.jpg

>>262
ニコンのフルへの移行はまだ思案中なんですけど
やっぱり35 2Dより解像しますよね？
ん〜迷うなぁ。
外観は間違いなく2Dなんですがw

中国漁船衝突の映像、YouTubeに流出…映像に実在の海保職員名★８０
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289017402/l50

>>259
ま、でも今さら中古D2Xは止めたほうがいいと思うよ。
D3X安くなるの待ったほうがいい。
D2Xは基盤の規格が古いからCFが4GBまでしか対応していない・・・・これかなり不便。
最近の32Gとか安いけど使えんのよね。

>>263
これは良いね。
広いダイナミックレンジを利用して階調を上手く仕上げている。

>>126と対比すると面白い。

>>266
ファームアップはされてます？
ファームアップと関係ないかもしれませんけど
16GのSDHCカードをCF変換アダプター使ってお店で試写しましたよ。

>>264
中心部の解像だけなら、やはりDX35/1.8だろうね。
でも、35/1.8も周辺は少し落ちる様だから、周辺まで含めた総合評価は何とも言えないかも。

>>268
一応16Gも32Gも認識はするよ。
でも、後々恐ろしい結果に・・・・

だからおれは絶対に4GB以上は使わないことにしてる。

例えばこの写真

http://review.kakaku.com/review/K0000151480/ReviewCD=355171/ImageID=32400/


レンズはたしかに安物だけど、F11 まで絞って、SS=1/160 でこの眠い画質はなんでなんだろ。
ワザワザ、レビューに載せているということは、幾多の画像の中でも選りすぐりの一枚だと
そうぞうするけど。

こういう写真をみると、やっぱりD7000 は躊躇してしまう。
D300 からの買い替えで、D700 のサブには持って来いだったんだが、残念無念。

>>269
なるほどやはり1.8の方が良いっていう評価が一般的ですよね。
もう少し考えます。ありがとうございます。

K-5の高感度が気になりますね。
夢見てますが、それこそフルサイズ並みみたいなレベルなら
ニコンより全然安上がりで高感度を得られますから。

>>270
恐ろしいってなんでしょ？
まぁ信頼性考えたら4G複数使用するのが吉ですよね。プロもそうみたいですし。

>>271
>でこの眠い画質はなんでなんだろ。
縮小の仕方（アルゴリズム）が悪いだけだと思う。

縮小の仕方が悪いと、どんな写真でも酷くなるよ。

>>273
拡大なら分かるけど、
縮小でもそんなに変わるもんなのかね

あごめん、Firefox で自動拡大して見てたｗ

拡大率 100%　にしたら、ネムイ画像ではなかった。

>>274
変わるよ。
特に単純間引き（二アレストネイバー）の場合はジャギー（偽解像）の出方が酷いけど、逆にそれを解像してると言う人もいる。
逆に綺麗な縮小だと甘く見えるので、縮小後に若干シャープネスを上げないと解像感に乏しくなる事も有る。

と言うか>>271の様な遠景の樹木だと、縮小して何の輪郭が見えるかって話も有るしね。
縮小して解像云々言うなら、もう少し近くか拡大して撮れよ〜と。

>>275
アホかよw
と言う訳で、価格の縮小写真で解像云々は禁止な！

ビンボ人の言うとおり、縮小でも多少画質は劣化することがあるよ。

でもビンボ素人が使うソフトはあらかじめプリセット縮小だから、その辺失敗がないように
最初からセットされているんで、めったなことはないと思う。
ど素人が無理してCS5とか買って、マニュアルでやってしまうと悲惨なことになるけどね。

要するにビンボ人は全てのクヲリティーをビンボレベルに統一していたほうが幸せになれるってこと。
カメラも背伸びしてDヒトケタのフラッグシップに手を出すと同じようなことになると思う。

>>278
貧乏はさておき、あんたも少しはまともな事を言える様になったな。

価格.comの場合は、サーバ側で勝手に縮小するんじゃないのかな？
それも、長辺を1024ドットにすると言う極端な縮小。

で、素人さんは素の16Mの画像をうｐするものだから、価格.comの粗悪な縮小アルゴリズムのせいで、眠く見える。
それなりに価格.comの特性を理解した人は、自分で長辺1024ドットに綺麗に縮小してうｐする。

その違いが大きいと思う。

安物カメラD90使ってるやつが何を言っても説得力ゼロｗ

70-200VR2なら大丈夫ぽいなぁ。300/4だと大丈夫、35/1.8Gでも大丈夫なんだから。

あとは、標準ｽﾞｰﾑだけど、LVでｼｸﾞﾀﾑが作動しないとか聞いたので、ちょっと心配。
DX大口径標準ｽﾞｰﾑを更新してよ。

Ken Rockwell は D7000 の画像シャープだと言ってるな

http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

クローズアップの写真だから、なんともいえないけど

断片の事実から、どんどん自分の中でイメージを膨らませた想像域のことを、それを意見としてじゃなく、
事実として断定的に言うタイプだな。自分でそれに気づいていないのがハタからみていてもよくわかるよｗ

>>282
全然シャープに見えないな。

君の眼にはねｗ

>>272
D700ほどではないが、5D2よりやや劣る程度の高感度はある感じだよ。

ニコンのカメラって、青・赤・緑の発色がドギツくない？
青は目がチカチカするような、メタリックブルーっぽい色に写るし
赤は飽和したような感じになるし
緑も濃すぎるような気がする。

でたっ！K-5（笑）
http://pentax.photoble.net/?exif=101106026

次はD7000の番だよ。

>>282
ソフトすぎてワロタｗ
しかも、シャープネスかけすぎだろｗ
この人、JPEGで撮るとき必ずデフォルト5に設定してるからなｗ

>>288
D7000と変わらんな

機種不明
http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg
k-5
http://pentax.photoble.net/?exif=101106026

>>288
やっぱりD2Xの方が遥かに解像してますね。
ところでこの時計屋さんってそんなに有名なんですか？
地方住みなもので。

K-5ひどいな

>>282
つうか、これ、典型的なD7000って感じの写真だよなｗ
公式ページのサンプル画像で、似たような写真があるｗ
あれも、解像感なくモヤモヤだったが、これも一緒。
なんか、ベイヤー配列そのまま見てるような違和感なんだよなｗ

>>291
上はD2Xだが、下のK-5の16Mを縮小して12Mにするとほぼ同等と言えるかな。
しかもK-5の方は画角が12％ほど狭い。要するに拡大率が高いにもかかわらずである。
つまりこの世代の16M機は12M機を引き伸ばしたような描写でしかないということが判明したな。

色もそのままクラスの差が品位となって表れているな。
D2Xはコクがある。
頂上の棒の描写がまるで違う。
D2Xは貼り合わせてある金属板のつなぎ目までキッチリと描写できているのに対して、K-5は塗り潰したように溶けてしまっているな。
8角形の台座部分の緑色のコケまでD2Xは忠実な色で描写しきっている。
圧倒的画質だな。

D2Xのレンズは何？

>>292
有名だよ。
昔から銀座の象徴じゃないか。

>>296
D90とAF-S　NIKKOR　18-70mm　F3.5-4.5G　DX　ED
EXIF消してるのはD90だから

>>297
銀座を歩ける身分ではありませんのでw
というか銀座は仕事で一度通ったくらいですよ。

>>298
あんなクソ安物でここまで描写できたら逆にすごいわな。

単純な画素数よりはローパスの影響のほうが遥かに甚大なんだよな
実際問題、ローパスが薄いE-PL1より解像するニコン機って、D3X以外に
ないわけだし。D7000なんて1200万画素のD90やD700と比べても
10パーセントも解像上がってない。文字盤の文字は相変わらずボケボケ。

>>289
これがソフトって。。。
メン玉取り替えたほうがいいぞ

>>298
D2Xじゃないの？
なんで>>295は嘘をついたの？

D2X（笑）なんてこんなもんだよ。
カメラは総合力。奇跡の一枚だけで語るべきではない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19538-1362-23-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19534-1362-20-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/14/1362.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19567-1362-37-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19575-1362-40-1.html

>>298
でかい釣り針ですねw
そういえばD7000持って紅葉撮影しに行くと言ってた方楽しみですね。
しかし寒くなったもんだ。

>>302
寧ろ、シャープといってるの、お前だけなんだがｗ
全然ボケボケでシャープに見えない。

>>304
昔の取って出しは酷いですよ。
だから評価は低かった。
ちゃんと現像して三脚やまともなレンズ使えば奇跡になりませんよ。
あと高感度は今でも酷いですがw

>>304
フラッグシップ機はあらゆる点で正直なので、
撮影者のレヴェルの差がそのまま出てしまうのが怖いところ。
雑誌のライター程度にはとてもじゃないが使いこなせる代物じゃない。
あいつらは安物に手ブレ補正つきのレンズでプルプル震えながら撮影してるのがお似合いだよ。

>>301
戯言は結構。
ガンレフ性能テストでもみてこい。
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability
http://ganref.jp/items/camera/nikon/11/capability

E-PL1はD90と同レベル。
ローパスが厚いというD700の方が解像は上。

もちろん2000万画素機には遠く及ばないが。

Ganrefって一番当てにならないところ。
Image Resourceの実際のサンプルみてみ、E-PL1はD700より遥かに解像してる。
文字盤の文字が完璧に読めるからね。
単純な画素数だけで決まらないんだよ、ローパスの厚さは解像度を決定する決定的要因になる。

>>307
おれは三脚なんて夜景以外ではほとんど使わないけどね。
腕力のないやつや女はD2Xクラスになると、構えた時重さで手がプルプル震えてまともな写真撮れないだろうね。

>>310
やっぱり700や3の解像度は低いですね。
高感度は良いですけど。

>>311
重いですよねw
まぁ700くらいですけど。
俺の腕力では１日撮影すると結構キツそうな気がします。
それこそブルブル震えてそうw

まだ叔父さんのD2X自慢してたのか
何年たってもかわらんな。

>>288
55mmでその構図か。
とすると、>>4のコイズの写真は50mm単焦点で、ちょい上からの撮影か。

解像そのものはそれほど変わらないが、>>288はレンズの解像限界を超えているのに対して
>>4の方は、まだレンズに余裕が有る。
残念なのは>>4の1200万画素では、そのレンズの能力を活かしきれていない所だな。

D7000くらいの画素数が有れば、同じ50mm単焦点でもより解像した写真が撮れるのだがな。

コイズも解像解像と言っているなら、1800万画素の60Dでも買ったらどうだ？
AF50/1.4Dの能力を活かしきれるぞ。

>>306
病気だな

D2Xを自慢してるコイズですが、自分のじゃなくて、叔父さんが「写真が好きなら、家業だし
ちょっとは足しになるといいなあ。」と貸してくれた奴です。

ちなみに、この貸してくれた叔父がコイズがD70を使ってる時代に、「デジはまだまだだな。」
と一言いったので、それ以来、叔父が使ってたペンタの６４５が憎くて憎くて、ペンタスレを荒ら
しまわっています。

それが７年ほど前の話です。

ちなみに、D2Xを貸してもらいましたが、叔父さんの思うような「まっとうな」方向ではなく、なん
だか歪んだ方向に突っ走り、朝から晩まで２ｃｈに張り付いて実家の手伝いすらしないという、
立派なキチガイに育ちました。

良く見たら>>288はF11での撮影か。
と言う事はレンズの限界ではなく、回折による小絞りボケで解像が落ちているのかも知れんな。

まあ皆さんで頑張って安くしてください。
値段次第では買いますので。

画像が画像がって言ってる人は報道で使えないK-5を買えばいいじゃない。
300mm以上のレンズがないと困る人は買えないんだから。

>>314
同じ路上で上の下もあるかっての。
背が極端に低いか寝そべって撮ったんなら別だけど。

たぶんK-5のほうはおれより建物に近づいて撮っている。
おれは横断歩道上で撮ってるのに、K-5野郎はより和光に近い横断歩道の内側で撮った。
だからレンズの画角で10％、それから被写体との距離で2％、計12％ほどK-5のほうが有利な条件だな。

さて問題はD7000のほうだが。
あの風車の画像見る限りK-5とほとんど変わらないと思われ。

>>291
EXIF消してんのも意味不明だけど、そもそもちゃんと比較したいなら、
同一被写体を同レンズ（例えばシグ７０）で撮らなきゃ意味ないでしょ。

>>319
遠近法から距離はほぼ同じと見たんだが、確かに微妙に違うかもね。
あと、コイズが普通に路上からアイレベル撮影だとすると>>288は若干ローアングルだったかも知れんね。

>さて問題はD7000のほうだが。
>あの風車の画像見る限りK-5とほとんど変わらないと思われ。

>>7を見る限り、60Dとそれほど変わらないと思うぞ。
つうか、K-5の>>288だって50mm単焦点でF8で撮れば、だいぶ違うだろ。

>>320
一眼カメラなんてシステム全体の勝負だろ。
社外品じゃまともにピンが来ない場合もある。
だから50mm辺りで各社最高のレンズで比較するのが一番だ。

＞>>7を見る限り、60Dとそれほど変わらないと思うぞ。
＞つうか、K-5の>>288だって50mm単焦点でF8で撮れば、だいぶ違うだろ。

論より証拠をどうぞ。

>>322
まともにピンがくるレンズを使えばいい。
コイズはカメラの性能が知りたいんじゃないのか？
それとも仕事がなくて憂さ晴らししてるだけか？

D2Xだかなんだか知らんが、和光の時計塔がすごいとか言ってるやつらはバカなんじゃないの？
ほぼ南中時の順光で、もともとコントラストの高い被写体を撮ってシャープに見えるのは当たり前じゃん
そんなのどんなカメラで撮っても同じなんだよ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/4/43/20090607133654!Ginza01s3872.jpg

DXOmark のセンサー総合ランキングでは、K5 が D700 を抜きましたよ。
なんと D3S と D3 の間

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings

>>325
へえ。そう。

>>327
そうだよ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Ginza02s3200.jpg

＞DXOmark のセンサー総合ランキングでは、K5 が D700 を抜きましたよ。

なんだかBCNランキング以上にどうでも良いランキングのような(w

>>323
ゴメン。
銀座は遠いし、D7000はまだ様子見だし、ペンタにはFマウントレンズが付かないから今の所俺には無理。

と言う訳で、D7000と50mm単焦点レンズを持ってて、銀座に行ける人↓から>>4を超える写真撮ってきて
http://map.yahoo.co.jp/pl?lat=35.67110268662708&lon=139.7650927739848&z=20&mode=aero&datum=wgs
コイズをギャフンと言わせて下さいな。

どうでもいいはずなのに、数字があり得なさすぎて物議を醸してるｗ
これのせいで、しばらくずっとこっちにいたコイズがまたK-5スレに戻ってしまったし

>>325>>328
これって、てっきりコイズが昔A100で撮った写真かと思ったら、違うのね。

コイズ関連スレ

高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285074930/
【追悼】コイズを懐かしむスレ【回顧】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282747532/

>>126,327
うわ、この黒潰れの構図悪い写真撮ってるヘタクソまだいたのかよw

>>331
桃鉄のキングボンビーが浮かんでしまったw
いや、ごめんなさい。

>>330
つかもう結論でてんじゃん
5年近く前に発売されたα100で普通に撮っても>>325>>328ぐらいの結果は得られるんだ
>>4みたいにEXIFもなしで空が黒くなるまで必死にコントラストあげた画像が解像してるとか笑えるぜ

>>304
それナワちゃんの老人手ぶれ写真だからｗｗｗ

>>325
色収差くらい除去してくれ

>>338
3年半前に撮ったやつに言ってくれ

>>336
コイズの肩を持つ訳じゃ無いが、>>325>>328と>>4を同じレベルで語れる人から見ればそうかもな。

>>340
いや何を言っても意味ないと思いますので自然鎮火の方向でひとつ。

>>340
お前は晴天の真っ昼間の空が>>4みたいな色してる国に住んでるのか？

>>326
D700って2年前のカメラだから。
センサーは3年前のものだし。
それだけ技術が進化したと言うことだろう。
でも、1600万画素は解像するレンズが少ないから、結局、D700＞＞K5なんだけどな。

>>342
空の色の表現は作風とも言えるからな。
オリンパスなんか、オリンパスブルーを売りにしていたし、PLフィルタを利用して空を暗く撮る人も居る。

>>4の空の色は作風と思えば、悪く無いと思うぞ。

って、間違ってもらっては困るが、別にコイズの肩を持っている訳じゃないぞ。

もっとも>>4を撮ったのがコイズじゃなきゃ、もっと積極的に持ち上げていたかも知れんがな。
まあ、その点、奴は損をしているなw

買って使ってるけど、ブレが結構シビアだな。
ピントがあえばかなり解像するんだが
ちょっとでも外れるとモヤっとなる。
7Dで言われてたことが理解できた。
ちなみにレンズはサンヨンです。

>>344
作風の話なんかしてねー解像の話してんだ

>>342
おまえはニッコール50mmF1.4の分光特性を知らない素人だな。

解像なら、>>4のほうが、K-5のFS効かせて色収差にまで
気持ち悪いﾓﾔﾓﾔが入り込んでいるのに較べても、優秀だと思います。正直。

>>4の空が青いのは露出低めコントラスト高めだとそうなる。
ニコンが空の青色を作る時はいつもそんな感じだ

>>347
覚え立ての言葉を使いたがるのは分かるが、レンズの分光特性なんて公開されてるの見たことないよ

ちなみにペンタで同じくらいの空気の空を同じくらいの露出で撮ると、
>>4みたいに濁った青じゃなくてもう青としかいいようのない青になる。

正直に言って>>4の写真と比較すると、その後の写真は未だ解像感では越えてないと感じました。

>>344
おまえ本当はおれを認めてるんだろ。
素直になれよｗ
手下にしてやるから。

君たちはディスプレイの色温度を何Kに設定してるかね？

>>352
>>347の様なバカを言っている様では、認める訳にはいかないなw
もっとも、撮影場所の知識に関しては有る程度認めているけどな。

まったく和光の時計塔が成層圏におっ立ってるとは思わなかったぜ

もう不毛な討論は止めませんか？
D7000のスレなんですし

＞レンズの分光特性なんて公開されてるの見たことないよ

使えば分かるさ。
元々モノクロ写真用しか考慮されていないので、R成分の透過が非常に良い。
しかしB成分はかなり落ち、UVはほとんど通さない。
それがNikkor50mmF1.4だよ。
だから空が落ちる。

PCでの動画再生はなにかソフトいりますか？

>>357
じゃあそんなレンズをカラーに使うのはよすんだな

>>351
解像だけなら>>61も多少は評価して欲しいな。
まあ、写真的にはアレだけど。

コイズの肩を持つわけじゃないが。
時計塔の上の尖塔のｼｬｰﾌﾟﾈｽの白フチ。
そこかしこのエッジのﾌﾁ。ｼｬｰﾌﾟﾈｽ処理。

モアレ、偽色のでない被写体では、ﾛｰﾊﾟｽの薄いカメラは実に決まるな。

モアレ、偽色の出る被写体は…困るけどな。

>>359
別にかまわんだろ。
それも味のうち。

余談だけどこのNikkor50mmでテクニカルパン使うととんでもない描写をする。
友人は中判撮影だと信じて疑わなかったくらいだよ。
って言ってもクソ素人のてめえにゃわからんだろカスｗ

>>361
これを>>4と同じサイズにリサイズして比べてみろ。エッジだかフチだか知らんが変わりないぜ
http://pentax.photoble.net/image/2010/11/UInhZITXS9KYU5V/101106026.jpg

>>362
お前は解像の話してんじゃなかったのか？

>>363
してみた。白フチは消えないな。

>>363
12%ほど画角が狭くて拡大率が高いくせに同等ってのが情けないねえ。
しかも16Mを12Mに縮小してようやく同等かよ。
だったらデータに無駄がない12Mのほうがいいだろ。

>>4もK-5もシャープネスのかけ方の違いだけで対して変わらん気がするが

なんか荒れてますね。>>4の色は確かに現実の色とは違う風に感じるかも知れないけど、
D2Xの色は割かし現実の色に忠実ですよ。私は以前使っていたので良く解ります。
カメラ設定で色はどうにでもなるし、誰かが言っていたがコントラスト高めで露出アンダー
気味で撮影すると、あのような濃い青にあるよ。そもそもそういう撮り方で得た青であって
この画像の青が実際の色と違うと言われても筋違いの様な気がするが・・・
D2XはDLが狭く白飛びしやすいカメラなので、ピーカンであの白い壁が飛ばない様に撮るには
露出アンダー気味で撮らざるをえなかったんだろうけどね。
まぁ、コントラスト設定を下げれば青の輝度上がりK-5の色に近付くんじゃないの？

だから君らはディスプレイの色温度を何Kにして見てるの？

これ、フォトショでちょっといじると、空に気持ち悪いくらいノイズが浮いてくる。

http://pentax.photoble.net/image/2010/11/UInhZITXS9KYU5V/101106026.jpg

×あのような濃い青にあるよ。
○あのような濃い青になるよ。

ぼんやりしてるけど結局１６００万画素の方が細かいとこまで写ってる気がする。
高画素なので当然と言えば当然だが。
見た目のシャープさでは>>4だけど。

>>370
１点のノイズもねーじゃん
いつもなら塗り絵と突っ込むところじゃねーのか？

×D2XはDLが狭く
○D2XはDRが狭く

ちなみにDRはダイナミックレンジ(dynamic range)のことです。

>>370
コイズのと色近づけようと、トーンカーブで中間下げたんでしょ？w

まぁ、そこら辺はRAWでやらないとね…。FS掛かってるから。

>>373
それは言いすぎ
一点のノイズも無いデジカメって存在しないから

>>376
じゃあわざわざノイズ浮かせるようなレタッチをする必用はないだろ

ちなみにレンズの分光特性を知り尽くしてTPとR-FL使って撮るとこうなる。
デジはカラーセンサーだから擬似になってしまうが、
それでも他のレンズでは出せない石の質感が見事に浮き出してくる。
http://uproda11.2ch-library.com/272328x8p/11272328.jpg

>>372
それは単にK-5のほうが12％ほど画角が狭い望遠レンズだからというだけ。

>>377
まぁ、そんなに熱くならないでください(^^;
私はレタッチしろなんて言ってませんよ。

>>378
>>7のテスト結果が理解できないのか？
同一のレンズなら画素数が大きい方が解像するんだよ

>>378見れば分かるけど、結局空気感や質感というのも「解像」が基本になってるんだよ。
解像できないカメラで質感描写なんてのは絶対に無理だ。

>>380
遠景以外はな。

ちなみに>>4とK-5の画像比較の話しなんてそもそもスレ違いでしたね。
K-5の写真はどうでも良いからD7000の比較画像を誰か上げてくれないかな？

>>335
いい例えだｗ

>>.382
バカじゃね？撮像素子君が遠景か近景かを理解できるかよ
それこそレンズのちがいでしか差は生じないだろ

>>385
それができるんだよ素人君。

D7000の画質、価格では評判いいけど、どうなの？
RAWは良く写ってるからポテンシャルはありそうだけど。
jpeg撮ってだしの国産サンプルってあんまりないような。

>>380
まあ、そう言う事だな。
なので>>325とか>>328を引き合いに出す事が無意味。

で、レンズが違うと同じ1600万画素でも解像に違いが出る。
したがって>>321に書いた様に、
D7000やK-5に同じレンズで撮ると>>4や>>288より良い結果になると予想できる。

な訳で、明日、東京が晴れだったら>>330をよろしく。
それで全てが解決する。

いいんじゃないか？

こっちでもあっちでもダメダメ言われたら泣きそうだろ？
価格は２ちゃんねるの逆をやりたいやつの集まりだから。

あと>>378は焼きすぎで青空に見えないぞ
モノクロで青空だったらこのぐらいが適正な焼きだ
http://photo1.ganref.jp/photo/0/b1231d9ebe84b98f20739a0c7ea4e277/thumb5.jpg

>>390
それは一般モノクロの話だろ。
おれはTP+R-FLと書いている。
意味が分からないならスルーしろ。

価格の板は何かの信者の集まりみたいで、ちょっとやだな。

>>392
そんな不自然な焼き方をしないとシャープに見せられないていどの解像感だと自分で言ってるようなもんだろ

それからな、遠景と近景の違いが分からないやつは、太陽の影と電球の影の付き方の違いを理解しろ。
外人含めてデジカメのテスターはみんな低学歴のアホばかり。
だからあんな近景のテストチャートでしか比較しない。
あんなの何で撮っても同じになって当然だ。

>>387
>jpeg撮ってだしの国産サンプルってあんまりないような。

外国産サンプルはダメなの？

お前らどうして、全然関係ない機種で撮った写真を分析してるんだよｗ
D7000の作例とか、使いこなしのしかたとか、そういう話はどこにいったんだ？
D7000はすげー売れてるんじゃなかったのかよ。

まあD7000が35/18のような性能のいい単焦点でよく解像することはすでにわかった
俺が目下関心を持っているのは、倍率の大きい便利ズームなどやや厳しいレンズで
どこまでの解像ができるかだな。例えばこれなんかをどう評価するか

http://photo1.ganref.jp/photo/0/52b7a5d0f01d537a43a28de13598dcd9/original.jpg

買えないからここで妄想するだけだろｗ
価格の連中も一緒ｗ

>>394
解像ではなく、このレンズの分光特性についての作例なんだが。
ど素人の君には意味が分からなかったんだな。

>>395
>遠景と近景の違いが分からないやつは、太陽の影と電球の影の付き方の違いを理解しろ。
またバカ丸出しのトンでも理論が始まった・・・

>>393
「2ちゃんは暴言、価格は陰険」って感じ

>>398
それはD7000の性能ではなく、レンズの性能の話になるわな。

レンズの解像度をテストするには、画素数が多ければ多い方が良いからな。

逆にD7000の性能をテストするには、限りなく解像の高いレンズを利用しなければならないわな。

24-120/4でこの描写ならそう悪くない気がするんだがどうだろう
http://photo1.ganref.jp/photo/0/5efd4450c75135edd263d96df6c56a8c/original.jpg

おやおや、無理やりD7000は解像していることにしたいようだな。
論より証拠。
早くD7000に50mm付けて和光撮って来い。
まあ撮るだけじゃなくて、クソっぷり晒す勇気が必要だけどなｗ

>>403
うん。そうなんだけど、実使用面で一番関心のあるのは手持ちのレンズや
これから購入しようとするレンズに対してD7000がオーバースペックだったり
あるいはレンズの弱点を強調してしまう結果になるんじゃないかってことなんだ

>>404
うん。
周辺の解像が必要無い写真だと、問題無いと思う。

対して、風景（特に遠景）は周辺まで解像していないと見劣りするからね。そこが問題。

>>396
外国産でもjpeg無添加の等倍鑑賞できるものなら見たいけど。
日本のありふれた物撮った写真の方がわかりやすいというか。
例えばその辺の植物とかビルや車なんかでいいんだけどね。

>>407
18-200。周辺はやはり厳しいかな。船や航跡はがんばってると思う
http://photo1.ganref.jp/photo/0/33b2786ea669443b84ba48c93cbd8e9c/original.jpg

>>409
これは酷い。レンズの粗が顕著に現れていますね。やはりレンズに厳しいカメラかもしれん。
周辺の流れは手振れかな？レンズの問題かな？

>>409
船を撮ったと思えば問題無いけど、右のビルを含めた風景と思えば、右上は厳しいね。
まあ、ここまで周辺が乱れていれば1000万画素でも厳しいけど。

同じく18-200。便利ズームのおまけのマクロなら及第点というとこかな
http://photo1.ganref.jp/photo/0/beb84fb8d4e904e31ff28a15b1ffa98a/original.jpg

18-200はD300で使ってもちょっと粗が見えたからな。
でもここまで酷かったかな? 右上のはブレてるだけのようにも見える。
乗り物に乗りながらの1/160だし。
あと、キヤノンのEF-S18-200と比べると全然マシそうだ。

>>412
マクロ好きからすれば、これは問題外だな。
やはりマクロレンズには太刀打ちできない。

>>412
個人的にはアウト

外人含めてデジカメのテスターはみんな低学歴のアホばかり。
↑
すごい！大学出てないコイズより低学歴！すごい！！

同じ18-200をD300Sで。やはりレンズの限界か
http://photo1.ganref.jp/photo/0/977c5b78805360fbc2bb3c25aff8d4c8/original.jpg

>>417
×D300S
○D300

>>417
＼(^o^)／

つうか、マクロ的に周辺をぼかして撮るなら、キットレンズの18-105のデフォルト設定だって
撮って出しでこれくらい写る。
D7000 ISO200 DX18-105VR 50mm F5 1/30 もちろん手持ち
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up138209.jpg

18-55とかもマクロは得意だし同じくらいには撮れるんじゃないか？
と考えると、やはり18-200は便利ズーム以外の何ものでも無いと思うぞ。

同じく18-200とD300。D7000と組み合わせた方がまだ解像してる気がするな
http://photo1.ganref.jp/photo/0/2b7e363d5e2269761db1a8e0c3f464a6/original.jpg

18-200の作例があまりにも酷くてﾜﾗﾀｗ
普段使っているが此処まで酷く無いよ。

ここ読めや
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/


高画素はクソ

つうか、い加減 ID:h2e3Q3TV0 が18-200のネガキャン以外の何ものでもなく見えてきたぞ。

>>420>>422>>424
いや俺も不思議に思ってるんだよね。作例が少ないからなんとも言えないけど
いくら便利ズームでも多少高画素になったぐらいでいきなり破綻するもんでもなかろうと思ってさ

18-200の、I？II？
Iならまぁ、そんなもんかと。
IIだったら初期不良かもね。

>>425]
なもの、600万画素のD70の頃から18-200は便利ズーム以上の何ものでもないと言われていただろが。
画素数が多くなればなるほど、それがより明らかになるだけだよ。

いや、Iでもこんな悪くないってｗ
光学系はIもIIも同じだしな。

>>427
D300Sでこのぐらいの解像をしてたからね。リサイズして同等の画質にはなるんじゃないかと思ってるわけよ
http://photo1.ganref.jp/impression/0/338/18-200vr2_smp_01_l.jpg

>>429
だから、絞りを開けて深度を浅くして、一部だけが解像した写真を撮るなら結構使えると何度言えば。

廉価ズームや便利ズームの弱点は画角全域の平坦な解像力なのよ。

それは普通に収差（特に球面収差や像面湾曲）によるのも有るけど、
レンズの組み立て精度による個体差（要するに当たり外れ）による片ボケも無視できないのよ。

VR 18-200mm F/3.5-5.6G
35mm　F/8　1/320秒　ISO 100
ttp://uproda11.2ch-library.com/272356aMJ/11272356.jpg

銀座和光、上げ直してるw
ここ見てるんだろうなヤッパリw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101106203129.jpg

しかし、よく写るカメラだなあ。

>>430
なるほどわかりました。
そうすっとD7000でよく解像する標準ズームは何だろ
俺便利ズーム一本も持ってないんで何か欲しいんだ

>>431
そういう絵だったらもっと絞ってもいいんじゃないのかな

まじかよ

>>431
35/1.8, 16-85でも撮ってくれた人だね。
まともな作例乙です。
これくらい写れば、18-200も十分だね。
と言うか、この18-200は当たりだね。

>>432
何で最初からこっちをうｐしなかったんだろ。
ペンタの50mmもなかなか良い写りだね。

さて、ニコンも負けてられんな。

>>409
キタねー写真だな。
そんなゴミレンズの作例に何の価値があるの？

便利ズームとかそんなのどうでもいいんだよ。
個別レンズスレでやれよ。
ここではD7000の限界性能を見極めれるような最高のレンズを使った作例を出してくれ。

>>437
おいおい、間違うな、
お前がレスする必要が有るのは>>432だぞ。

お前はとりあえず職さがせよ。

>>436
EXIF見るに、単じゃなくズーム（smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM）みたい

>>439
銀残しってやつですかね？
かなり近い所まできてると思いますが左右(特に左)の屋根が滲んでますね。
D2Xは全体がカリッとしてるかと。

>>432
おーおーおーおーペンタックソ必死だな。

つか、K5の写真なのに向こうのスレではスルーなんだなww

>>441
だね。
俺もちょうどExif見て>>288と同じ50-135/2.8だと気がついた。
やはりF11よりF8の方が解像するね。

にしても、コイズと同じ色を出すとは・・・何と言うか・・・

コイズってペンタのバイトなんじゃねｗ

「D2Xとは何だったのか」

似てはいるがD2Xのほうがスッキリと抜けがよくて上品だな。
ペンタ画像に小汚くまとわり付く色収差も皆無。

結局、高画素化の弊害云々ってデマだったんですよね。
単に撮影条件の話でしかなかった。

>>447
ニコン最後のDXフラグシップですが何か？

>>450

違う。最後はD2Xs。

>>451
確かにそうだった。

>>448
それはD2X関係無いな。
レンズの違いが大きい。

でも、コイズは空の色は>>432のやや緑が強い方が好きだろ？

でもまあがっばったんじゃないかな。
ゴミレンズの作例上げてるカスよりは遥かにまともな姿勢に好感が持てるね。

D2X http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg
K-5 http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101106203129.jpg

さて問題は未だにクソ作例しか上がってこないD7000だな。
このままではペンタK-5以下が確定してしまうぞ。
あのペンタクソ以下なんて屈辱的じゃない？

D2Xs売ってD7000買おうかな。

緑色の空が好きなわけではなく、ニコンエントリー〜ミドル、要するにヒトケタ以外のシアンベッタリ塗り絵空が嫌いなだけ。

ニコンのエントリミドルのあの厨くさい色使いでは、とてもじゃないけどまともな風景写真は無理。
あんな空色よりはガミラスブルーだったD70のがマシだよ。

そろそろD7000の話を頼みます。

>>432
建物の質感、時計の下の装飾とかの雰囲気が良く出てる。
逆に>>4のはその辺が弱いかな。
色はわざとか？ｗ

その・、ペンタは割とまともな発色するよね。
K-5は完全スタジオモデルのDヒトケタXに近い忠実な色再現もできるようだ。

>>432
なんでD7000スレでの-5が本気出してんだよｗ

の-5って何だよ・・・
K-5の間違いね

D6995

>>459
センターがずれてるけどな。
あとさ、最初にちょっとだけ望遠出して解像有利なように詐欺ろうとした点もおれは見逃さないよ。
姑息な策を弄したもんだ。
そんだけD2Xのカミソリ解像画像がプレッシャーだったんだろうな。

まぁK5でこれだけの絵が出せるなら、D7000も同じポテンシャルが有ることは確定だな。

>>456>>457
好きと素直に言えば良いのに、わざわざ嫌いを言うから、コイズは嫌われるんだよな。
まあ、何れにしても、今日のコイズはペンタスレ住人からGJと誉められても良いなw

>>459
うん。
単純に解像度はK-5の方が良いね。
まあ、画素数からして当然の結果だけど。

と言う訳で、ニコンの面子にかけて、誰か>>330もマジで頼むわ。

>>11
偉いのはカメラで
おまえは偉くない。

偉そうに物申すな、デブ眼鏡。

>>465
そこに大きな疑惑がかかってるんだよな。
本当にK-5程度の画質が出せるんだろうか？
ニコのミドルエントリの色はどうしようもなくクソなんで、この際解像だけに評価を限定してやる。

>>456
お前には>>4の空が緑がかって見えてるのか？

>>469
おまえ極端にレベルの低い発言するよな。
自分で気付いてないのか？
おれに意見するのは10年早いと思うぞ。

>>470
すみません。お願いしますから教えてください。
あなたには>>4の空の青がグリーンにふっているように見えているのですか？

いま面白いことに気付いた。
>>454のD2X画像を右に、クソ画像を左に表示して、
1ｍほど離れたところから見ると3D立体画像になる！

>>471
まず自分が何を勘違いしているのかを考えてからカキコしな厨。

バカじゃん

>>473
お前、ちゃんと薬飲んでる?
今日がこんな調子だと、明日以降の反動が心配だわ。

>>473
すみません。こちらの質問の仕方が悪かったようです
>>4の青空はマゼンタにふっていますか、それともイエローにふっていますか？
イエスかノーかでお答えください

イエス

イエスかノーじゃないな。
マゼンタかイエローかでお答えください

答えられませんか？

>>479
コイズK5スレに逃亡wwwww

メンドクセーやつｗ

オーバードーズでハイになってるコイズですが、明日辺りで電池が切れる予定です。
ご期待ください。

おいおい、そろそろレベルの低い問答は終わりにしようよ。

とは言え新しい話題も無いので、D7000ユーザーの皆さん作例を宜しくです。

>>481
答えられないか、答えたくないんですね？
ちがいますか？

>>484
まあまあ。全て俺の>>453の緑発言が悪かった。

あれは忘れてくれ。

D7000ユーザーはゴミレンズしか持ってないので作例なんか出したら即ネガキャンだろｗ
ほんと、その辺がビンボ人カメラスレの限界だよな。

　【逃亡中】

.　　　 ∧,,∧　　 ∧,,∧　　 ∧,,∧
　　　 (・ω・｀)､ .(・ω・｀)､ .(・ω・｀)､　　 ≡
　　　と┬Oｃ　）と┬Oｃ　）と┬Oｃ　） 　 ≡
　　　 （＊）ι_/（＊）ι_/ （＊）ι_（＊）

>>486
いくら貧乏でも50mm単焦点は買えるけどなw

>>488
じゃ買えよｗ
買ってみろよ。
ビンボ人にはそれすら無理なんだよ。
絶対的な金額の問題ではなく、気持ちの余裕がないと無理。
だって50mm以外の画角が使えない、使いどころの極限られた贅沢品だからな。

>>489
お前、青黄色弱だな。それであんな極端に彩度とコントラストを上げちまうんだろ

DXで50mmG使っても美味しくないからな。
普通にDX35しか使ってない。

客観的に見て今回はコイズの勝ちだな
なんだかんだ言ってもまともな作例1つ上げられないんだから

D7000は糞カメラ決定だ

ビンボ人ほど欲張りというか、少ない金を最大限に生かそうとして、一本で何でも撮れる便利ズームに走るんだよな。
その結果がクソ画像の量産と。

世の中、人生、本当に大切なのはたった数万円の金ではなく、限られた時間とチャンス。
たった数万円をケチった代償として、クソズームのゴミ画質で人生の大切な時を無駄にするのがビンボ人の生き様。

本当に大切なのは便利ズームだよ。
つまらん画質にこだわったあまり、
大事なシーンを中途半端な画角で撮ってしまう惨めさは無いネ。

D7000のユーザは一体誰と戦っているんだ？
戦う前に撮影しに行ってバンバン作例をうｐしたほうがいいのでは？

その内、弱点補強策も出てくると思うけどね。

しっかし、この浮き足立ったコメントの嵐が
これからも続きますよ。
祭りだよー。

>>494
D700に28-300mmの組み合わせは最高かもしれないな。
画素が上がってしまうと、28-300mmでは使い物にならなくなるから
このセットじゃないとだめだが。

>>489
何でそう突っかかるのよ。つうか、誰に言ってるのよw

俺が最初に追加したレンズは50mm単だよ。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19066.jpg

別に、50mm単焦点はAF50/1.4Dだけじゃないからな。

D700も重いが28-300は常識外れに重過ぎる。
それに比べてDX18-200の軽量、小型さはどうだ。
スナップするなら軽いD7000＋軽い高倍率ズームに限る。
本気撮りはD3X＋単焦点で。

>>493
お前さぁ、全然良くなってないじゃん。
少しは医者の言う事も聞けよ。

カメラにも同じことが言えるんだよな。

ゴミエントリ機を渡り歩くより、数年に一度数十万の出費でフラッグシップ買い換えたほうが結果として損失は少ない。
何よりもフラッグシップの説得力は別格なんだよな。
5年前の画像でもD2XあるいはD1Xで撮られた写真には客観的な説得力が備わっている。
もちろんレンズはニッコール単焦点な。
2年前にD90とクソズームで撮られたゴミ画像なんて、今となっては人前に出すのも恥ずかしいビンボ写真に成り下がっているだろ。

たとえ画質が時代遅れになっていたとしてもフラッグシップは説得力が違うのさ。
まあD1Xは電池とかいろいろ厳しすぎて今さら使えないけど、D2XとD3X、特にD3Xなんて今買えばあと10年は使える。
世の中がその頃4000万画素になっていても、エントリにはない凄みと風格が画像には備わっている。

>>499
画質を追求しないといっても最低限の画質が欲しい
18-200mmでは、それこそD40とかにつけないとまともな写りにならない
D700の余裕で、28-300mmが使いものになる画質を実現している
24-120mmよりもやや劣る程度の描写らしいからな。
高倍率ズームとしては上出来だろう。暗いのもD700の高感度性能をもってしたら何とかなる
でもAPS-Cの高感度性能では、F2.8のレンズ必須。F4でも暗いと思う。

K-5スレが手薄になってるぞ。
30分くらいは向こうで頑張ってこい。

D7000だってRAW現像ならK-5和光と同等の絵はたぶん普通に出るだろ
撮像素子が同じなんだからそう大きな差が出るとは思えん

>>494
それは℃素人の場合だろ。
おれみたいに目的意識を最初から持って、計画的に撮影スケジュール組んでる場合、
レンズは最初から決まっているし、それ以外は撮らない。

行き当たりばったりで何でも撮ろう、残そうとするのもビンボ人の特徴だな。

>>504
それが現状では出ていない
もう望みは薄いだろう
ニコンほどの大手。本当に画質がいいなら信者がとっくにアップしている・・・

>>64にも書いたが、K-5は特殊な処理をしている
RAW段階のデータでも既に多分違うよ。
じゃないとあの画質は実現できないと思う。

＞それこそD40とかにつけないとまともな写りにならない
意味が分からん。
D7000＋18−200の画像を600万画素へリサイズしてみろよ？
D40なんか一瞬で消し飛ぶぜ。

>>498
なんなんだよ、その写真ｗ

安いほうの50mm買うところがあんたらしいところ。
確かに数値上は解像してるんだけど、画質に「品」がないんだよな1.8は。
メーカーだって人間だから、思い入れの差みたいのが出ちゃうんだろうな。

>>494
俺もそう思ってさ、便利ズームで歩留まりのいいやつは何かって話題ふったのよ
そうしたらコイズの色弱野郎がペンキ塗ったみたいな絵がいいとか言いだしやがって
ちと頭にきたわけよ。みなさん、すみませんでした。

>>507
それがならないんだよ・・・
D7000に高解像度のレンズを使ったら、リサイズしたら、解像度だけは、D40を超えるかもしれない
画質は解像度だけで決まるものではないが。
しかし、18-200mm程度のレンズでは、解像すらしないかもしれない。
甘いレンズをつけた描写は、リサイズしてもあまり回復しないんだよね。
解像しない写真は、リサイズでも救済できない。

>>506
ペンタみたいにロダが充実してれば
D7000もいい絵が上がってくるんじゃないか?

>>511
そういえば、ニコンのロダを作った奴いただろ
あれどうなった？

>>510
Ｄ40厨先輩ちーっす

>>512
あれはロダってだけで、特別何かがあるわけじゃない。

>>508
なんだよとは何だよw

まあ、よくF1.8の方が解像するとも言われるが、F1.8は像面湾曲が大きい感じで、
絞って周辺まで総合的に解像するのはF1.4の方だとは思うな。
まあ、今なら1.4Gかシグマの方が良いのかも知れんがな。

>>512
２日ほど前に復帰したけど、D7000の写真をうｐできなかったな。
今はどうだろう？

＞甘いレンズをつけた描写は、リサイズしてもあまり回復しないんだよね
意味分からん。
甘いレンズで600万画素で撮ったものは甘くない、みたいな言い方だなｗ
最初から甘いんだからD40で撮ろうがD7000で撮ろうが、甘いまま。
リサイズによってD40では見えなかったディテールが加わる分、
D7000の方がシャープになるよ。

あえて便利ズーム一本選ぶなら24-120F4ナノクリだろうな。歪曲以外はD3Xにも対応できる。
DXレンズは全部やめとけ。あとでゴミになる。

モヤモヤ

>>512
K-5スレが過疎ってるから、帰ってやれよ

とかいいつつ、叔父さんにD2X返しちゃったので写真すら撮れないコイズなのであった。

>>514
ペンタのロダだってそうだろｗ
http://loda.jp/dcamera_nikon/

ここに上げればいいじゃん
ってか何で１に書かないの？やる気ないとしか思えない
K-5は充実してるぞ。テンプレが。

>>507
安レンズを高画素カメラで使うと流れまくる。
低画素カメラ＋安レンズ＞＞＞＞高画素カメラ＋安レンズ
は常識。

>>512
D3100, D7000(1400万画素以上)の画像をアップできずページが真っ白になる不具合発覚 →
運営元に問い合わせ → 翌日にいきなり丸2日間メンテ → メンテ終わっても不具合直ってない、まだ返事来ない ←いまここ

D3100, D7000, D3X以外の画像なら普通にアップできるんだが

>>516
画素が上がるとレンズ解像度が要求されるようになるんだよ
つまり従来のレンズでは解像しなくなる
解像しないなら、高画素に何のメリットもなく、解像度でも低画素に及ばなくなる

http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/
これを見たら分かる、画素は、50Dの方が多いのに、
12Mの５Dの方が切れ味のある絵になっている

これはフルサイズの差というかもしれないが、画素ピッチに余裕がある結果だ。
D700みたいに画素ピッチに余裕があると、低解像度のレンズでも使い物になる
そのレンズの能力を上げるからだ。界王券みたいなものだ。

>>521
D7000の撮って出しJpegをうｐできないのよ。
今やって見たけど、やはり白画面になって駄目だった。

まあD90とかならうｐできるかも知れんので、次から試して見るかな。

>>515
シグマはスペックいいけど、実際は？？？
買うと分かる。
おれのやつは片ボケする。

ここに丸一日張り付いてるやつは何時写真を撮っているのだろう？

解像度についてはここを読むんだな
これこそが高画素の弊害。失ったものはリサイズでは取り返せない。
http://www.asahi-net.or.jp/~SL7K-KWMR/c_tools/tp100_basic/tp111_reso.html

画素数が増えるほど、他の要因で画質が低下しやすく、
疑似サンプルほどシャープな画像が得られないからです。
結果として、疑似サンプルよりも差が小さく感じられるはずです。
ただでさえ解像感の差が小さくなるのに、別な要因によって、さらに小さくなるわけです。

主な要因を挙げてみましょう。一番大きいのは、レンズの性能です。
銀塩時代に優秀だと判断されたレンズでも、デジタル一眼レフ時代には、解像度が不足すると言われています。

>>525
え？そうなの？何で？
じゃあ、D7000のJPEGがアップできるロダを作りなよ
信者が。
じゃないと、K-5負けは濃厚だぞ

>>526
確かにシグ・タムは組み立て精度が１ランク劣る感じだから、当たりレンズを引くのは難しいかもね。

>>529
知るかw

つうか、事情も知らずに煽るの止めてくんない？

>>531
煽ってはないが、K-5にロダがあるからというなら、ニコンもロダを作らないと始まらないではないかｗ
別に負けてもいいと思うなら、それでもいいだろうが。
どちらにしても、DXOに数値として出たら、それで一発だけどな。

シグマ、タムロンは殆どダメ。
基準があまいから。
CAFやってると全然ピントが合わない。
静止してるもの以外は撮れない。
あと、個体差が激しすぎる。
俺のA09は右上が右上方向に激しくゆがむｗ
使い物にならない。

＞画素が上がるとレンズ解像度が要求されるようになるんだよ
＞つまり従来のレンズでは解像しなくなる
これは大間違い。
D40の方が解像しているように見えるのは、
D40が（高画素機に比べて）異様にローパスの効果が薄めてあるから。

画素数が上がるほどモアレの発生が高くなり、ローパスが強化される。
従ってD40では解像しているように見えるがモアレ出まくりであり
それ以上の画素数の機種ではローパス効果が強くなり
一見解像が低いように見えるがモアレは抑えられている。

リサイズ効果でディテールを圧縮することにより
解像感はD40を消し飛ばす事が出来るようになる。
D1と同じ事やね。

>>532
対決スレでやれよ

誰かバッテリーパック使ってる人いる？？

>>28
いや？価格はＤ７０００と同じくらいだよ

>>534
それが本当ならモアレだしまくってもいいから、ローパスを薄くすればいいじゃん
解像しないなら、モアレどころの話じゃない。こんなオブラートに包んだようような眠い画質は嫌だろ
モアレなんてそれこそ後から修正しようと思えばできるし。
ペンタのやり方がそうなのかもな・・・
ローパスを薄くして、モアレは画像処理で消すと。

まぁ、K-5用に上げてるペンタックスロダは促販の為に中の人が作ったものだからな。

>>536
使ってない　ﾉｼ

>>538
>こんなオブラートに包んだようような眠い画質は嫌だろ
聞き捨てらなんな。
どの作例の事を言っている？

>>540
そうか、使用感とか聞きたかったんだけど

＞モアレなんてそれこそ後から修正しようと思えばできるし
これが出来ないからベイヤーセンサーはローパスと縁を切れないでいる。

単に修正出来るものなら
最もコスト高であるローパスなんか真っ先に削られてるわなｗ

コイズ自慢のD2Xの写真が消えてるじゃねーかwww
http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg

>>541
オブラートに包んでない作例を寧ろ上げて欲しいｗ
今までD7000の遠景はろくな作例を見たことが無い
それとポートレートも。ISO400とか800の質感は惨かった

>>543
なんでデジタル処理できないんだ？

>>541
まったくだ、聞き捨てならないな。

「オブラートに包んでゴマ油で揚げた」 アンシャープのきっつい画質って言わないとな！

>>543
でも初代５Dもローパスが薄いと言われてるけど、モアレなんてそう気にならないよ
出やすいと言われてるけど。
D700よりも切れ味があるから、初代５Dの絵の方が好き。

ローパスレス&モアレをソフトウェア処理のライカMは超シャープだけど、色被りが欠陥品レベルだよ
国産一眼レフでだしたらフルボッコ間違いない

＞画素数が上がるほどモアレの発生が高くなり、ローパスが強化される。

逆だよｗ
画素数が低い方がモアレの発生は高くなり、ローパスが分厚くなる。
ペンタックスの645Dがローパスレスなのはつまりそういうこと。

てめえ、夜中に美味そうなもん・・・。


チーズを餃子の皮に包んで揚げてくるわ。

ペンタとの画質差は、センサーからの信号をA/D変換するまでの信号処理の品質の向上と、
デジタル領域でのNRだけでなく、ローパスの差に秘密がありそうだな・・・
645Dとかでノウハウを磨いて、APS-Cでフルサイズの画質にする技術を実現したんだろう

>>552
せんせー、今回のソニーセンサーはセンサー内でA/Dまでやるんですが。
ペンタがどこをいじれるというの？

ちなみにK-7,K-5,645Dは全部処理系のスペック一緒。
645Dの解像度に耐えられるスペックのチップで画像処理してる。

D7000も処理系のスペックは悪くないと思うんだけど、
収差補正にリソース食い過ぎじゃないかしらね

>>553
詳しくは>>64を読んでくれ
ペンタがAPS-Cでフルサイズの画質を目指すという意気込みが分かる

>>553
既製品を買ってきているわけではない。
販売形態はほとんどファブレス状態。

K-5とD7000で明確な違いがあるとしたら、ローパスと画像エンジンだけじゃん。

>>549
なんだデジタル処理できるんじゃないか

>>545
>今までD7000の遠景はろくな作例を見たことが無い
遠景で良いなら、こんなのが前スレにうｐされたんだが見ていないか？

431 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/11/04(木) 19:37:29 ID:G2qOLrP70
せんとーき
リサイズせずに、操縦席部分だけをクロップ（切り出し）しました。
RAW CNX 2.26で現像して９０％でJPEGへ出力。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288866707986.jpg

451 名前： 431 [sage] 投稿日： 2010/11/04(木) 20:39:53 ID:G2qOLrP70
せんとーき全体像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288870401116.jpg

>それとポートレートも。ISO400とか800の質感は惨かった
ポートレートISO400の質感酷いか？

688 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/11/03(水) 07:10:53 ID:h0TOll/v0

と言う訳で、早速ISO400のRAW現像を堪能させて頂きました。
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up138066.jpg

つうか、>>538
>ローパスを薄くして、モアレは画像処理で消すと。
ローパスがISO400のポートレートの質感に、どう関係有るのよw

>>546
ベイヤは物理的にローパス外せないんだって。
ローパスでピクセルをぼかさないとカラーが出てこない構造なんだから。
ライカと645Dのコダックセンサは普通のベイヤじゃないから
ローパスが有ってもなくても良い

>>557
>>144の銀残しがあります。
写真により解像感がかなり出るようです。

645DのセンサってKAF-39000？

>>530>>533
あと、シグマはボケの汚さな。
収差がぞのままボケるから背景が渦巻くように流れて見られたもんじゃない描写になる。

Nikkor85mmｆ1.4の最強の描写を見ろ。
背景まで含めて完璧だ。
もっともフラッグシップのAF精度があっての上だが。
http://uproda11.2ch-library.com/272406412/11272406.jpg

こんなのは絶対に純正以外じゃ無理なんだよ。
使えば分かるし、使わなきゃ絶対に分からない世界。
正直言って値段が全て。
高いレンズは高いなりの描写をするんだよ。

まあ描写はミノの85mmのほうが好きだけど、収差や解像の完璧度ではNikkorかな。
キーになるレンズには物凄く力を入れるんだよなニコンは。
ニーニーとか。
レンズメーカーは話にならない。

>>539 違うよ。 ユーザがパラメータ解析してExif解読した物。
だから、K-5のNRパラメータは未だに解析中。
2つアップローだが有るが、別々にユーザが作った物。

>>559
わかってねえ。
なんで遠景かって、解像限界付近の描写を見るためじゃないか。
解像限界にならないような被写体じゃ意味ないんだよ。
森みたいな、絶対に解像しきれない被写体で周辺まで見るのがポイント

>>559
これストロボ使ってるじゃん
それでもそんなにいい画質とはおもわないが
７Dレベルだな。

戦闘機も微妙だなぇ。すごいこの画質に違和感を感じる。
何か平面的というか、絵の質感なんだよな
金属の質感を感じない
それにこういう作例はまだ比較的よく写るものだよ。

K-5の作例の方がリアルな感じがする
http://pentax.photoble.net/?exif=101106066

D7000からは、K-5から感じる圧倒的な高精細感を感じないんだよね。

>>560
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/business/ISS/productsummary/FullFrame/KAF-10500ProductSummary.pdf

ベイヤー配列だと書いてあるが。

>>560
あんた前にもどっかで同じこと言ってたけど「物理的」の意味分かってる？

>>563
ん？
コイズはニコンの85/1.4も使える環境に有るのか？
良いな。

ところで、D7000の画像じゃなきゃ、ここにうｐした方が良いんじゃないか？
Exif消すなら撮影条件などのコメントを残せるし。
http://loda.jp/dcamera_nikon/

uploda11はサーバ過負荷で見えない事が多い。

>>539
ペンタは中の人が2ちゃん含めてネット販促活動がんばってるよね。
ニコンの中の人はひたすらキヤノンの悪口書き込んでるだけっぽいけどｗ


、

銀残し良いなぁ〜ニコンもこの機能入れて欲しい

>>566
F2の実物を見に行くといい。本物も金属でできてんだか、プラでできてんだか判らない質感だから。

>>565
わかってねってったって、あんたにレスした訳じゃないからな。

つうか、ペンタ党員がなんで総攻撃を仕掛けてくるんだ？

>>544
ニコンもペンタロダみたいの中の人が作って、良い作例の保存活動すべきだよね。

>>572
それなら分かりやすい被写体を写してきてよｗ

K-5は、ジャンボジェットもよく写るね
http://pentax.photoble.net/?exif=101106057

しかもこの悪天候でここまでクッキリと写るとは・・・

これなんて圧倒されるわ・・・
http://pentax.photoble.net/?exif=101106056

フルサイズでもここまでクッキリ写すのは大変だ。

>>550
あれは中判はレンズがカスレベルの解像だからローパスいらないんだよ。

>>566
>K-5の作例の方がリアルな感じがする
距離が全く違うだろうが。

遠景の話じゃなかったのか？

>>554 D7000とK-5は、CMOSも画像処理チップも同じ物だよ。
画像処理チップは富士通のメルビュー。
ほとんど同じ物を使っていても、利用の仕方で大きく結果が異なると言う事だね。
回路もプログラムも別物だから、結果が違って当たり前だが。

>>575
そーいわれましても、コイズをオチョくりに来ただけのペンタユーザーなのでｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

LR3のブリーチバイパスって奴が銀残しってことでOK?

>>578
CMOSは同じものではない。

>>566
ザラザラ、写真全体がパーフリみたい、暗い奴が大杉

>>577
何でもいいから、とにかく圧倒される作例をもってきてみてくれ
でも厳しいと思うよ
K-5は、本当にD3Xで撮ったかと思うような描写をする時があるから
D7000で、D3Xクラスの作例を持ってこないと

正直今回はニコンが可哀想だ
７Dとの対決ならここまで差をつけられなかったものを。
このカメラに対抗するのはキャノンでも厳しい
下手をすると１D4の画質を超えてるかもしれない。

>>575
>フルサイズでもここまでクッキリ写すのは大変だ。
まあ、ペンタでは大変だろうけどね。

114 名前： 前スレ935 [sage] 投稿日： 2010/11/03(水) 23:48:57 ID:Ux4YblYM0
>>42

どぞ！
RAW CNX 2.26現像
クロップ、リサイズなし。
圧縮率45％でJpeg出力です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288795545377.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288795617087.jpg

>>572
戦闘機全般が何かあれだよな
初めて間近で見たときびっくりするほど安っぽくてびびったわｗ

>>585
最近の機体はロービジ塗装でマットな色が多いから余計じゃね？F2なんて洋上迷彩だから
まだ色が付いてて綺麗な方だと思う。

>>575
その激しい白飛び見るとK-5のDRが疑問だな。
相変わらず色収差は小汚いし。

D7000のCM見た人いる？？

何でD7000のスレでK-5の写真ばっかり貼るんだよ。
スレ違いも甚だしい。

遠景自分で試してみた。
jpeg撮って出し
http://firestorage.jp/download/8a855b4a5a702542850e5732accb01a8c1785f1a
rawから現像
http://firestorage.jp/download/b7415b62e05b312a1f5ffa00834b28ced531de66

>>566
ｋ−５買えばいいじゃんｗ

やっとペンタ党員がいなくなったか。良かった。

>>563
やっと見れたぞ。

カミソリの様なキレは無いが、なかなか良い写真を撮るじゃないか。
絞りは2.8くらいか？
それとほんの僅かブレているな。SSは1/160くらいか？
やはりISO100専用機は、こう言うケースだと厳しいかもな。

ｋ−５の作例はヒドイのばっかり、アンチHOYAか

自演

>>584
悪くは無い！悪くはないんだが、何か物足りないというか
K-5の船とか壁の質感と比較すると何か違う
K-5の方がオブラートが1枚ない感じがする。
ディテールの残し方が非常にうまくて、D3Xの絵に似てる。

>>590
撮って出しにはExif付けなきゃ。

撮影機材は何だろう？

>>590 頼むからこんな見にくいアップローダを使わないでくれる？
SakuraWebの方がマシだろ。

ペンタックスやオリンパスみたいなダサいブランドは使えねぇ。
K5がニコンとは言わない。
せめてキヤノンだったら2マウントとなるが購入検討するのに。。。
ペンタックスがフルサイズ出さない理由は技術面や会社耐久力からくる戦略面かと勝手に思ってたが
この虎の子が居たからなんだな。

>>590
をを！遠景写真ｻﾝｸｽｺ！！
やはりJPEGは甘いですね。RAWからの現像では解像限界辺りの瓦屋根に
ラーメン模様が出ているので、ローパスはかなり薄い事がこれで解りました。
有難う御座いました。

>>595
おばはんのしわまで映す報道カメラに似てるとな？
ポートレート向きじゃ無いってことかｗｗｗ

>>590
JPEGもRAWから現像した画像も問題なく解像してるね。
レンズは16-85か…俺も欲しいな。

>>588
見てない　ﾉｼ

>>588
放送してるの？

>>597
保存しないで、直で見ればいいじゃんｗ

>>596
あれ、EXIFついてるはずなんだけど…。jpeg+rawで撮ったから、どっちもD7000と16-85mm。
>>597
すまん。これしか知らなくて。今度からそのsakuraての使ってみる。

>>600
まぁ、ある意味、女性には厳しいだろうなｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=101105009

K-5の圧倒的な質感
一言でいうと、D7000は綺麗な絵なんだよ
K-5は写真画質。
http://pentax.photoble.net/?exif=101106055
http://pentax.photoble.net/?exif=101106049

>>584
エンジンナセルの吸気口周りとかすげー解像だな、びびるわ

やはりRAWで実力を発揮するカメラみたいですねD7000は
何かD100の頃を思い出します・・・

http://www.ps5.net/up/download/1289057145.jpg
ブリーチバイパスが銀残しかどうか誰も教えてくれないからやってみた。
どうやら合ってるっぽい。

りょかくき

D7000+AF-S 300/2.8 VR(�T）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289057061132.jpg
ちなみに、こっちはD2X+AF-s 500/4 VR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289057143944.jpg

個人的には、D2Xはそろそろ引退かなあと...
思い出のあるカメラだから手放すことはないだろうけど。

>>609
スローガンが良い！！

まぁ、でも上の作例を見る限りだと７DレベルにはRAWからだと写りそうだな
K-5だけ異次元の画質ということか。
ここまで画質がいいなら、フルサイズのサブではなく、メインにもいけるかもしれない
１D4が欲しかったけど、1.5倍のK-5の方がよりベストかもしれないな。小型な高性能レンズもあることだし。

まあ、K5が名実共にAPS-C最強のカメラになったのは間違いないし
手軽な値段で画質も求める奴は、K5買えばいいと思う。
D7000も7Dも欠陥商品だから。
ただ、動く被写体を撮るときは、K5じゃダメだろうけどね。
二大マウントにするのがいいかも。

D7000のJPEG生成画像エンジンがイマイチなんでしょうかね？
K-5の銀残し最高ですね！正直ペンタユーザーがウラヤマシス

ニコンはD7000 の LPF と画像処理エンジンを
マイナーチェンジでこっそり変えてくれ。
俺は許す

>>590
RAWの方はK-5と変わらない解像感がある。
jpegの方はいろんな補正機能が効きすぎて不自然な印象。
ノイズリダクションとDライティングがいたずらしてんのかな？

>>605
RAWの方はレンズ情報が残っているみたいだけど、JPEGの方はほとんど情報が無くなってるよ。
Macで取り込むとこうなるのかな？

レンズは16-85でしたか。D7000の等倍でも十分解像しているね。

ちなみに、sakuraローダはここね。ファイルサイズに合わせて5Mまでか5M〜10Mを選ぶと良いよ。
http://sakuratan.ddo.jp/

>>610
D2xと比べてD7000のメカ部分とかAFとかはどう?
被写体やレンズが似てるから、是非教えて欲しい。

ああ、フォトショップでブリーチバイパス掛ければ良いのか。
了解。D7000でもRAWでK-5の様な写真に出来そうだ。

D7000はJPEGがクソなのか。

ところで高感度はどんな感じ？
ISO400〜1600辺りの作例頼みます。

>>617
どもありがと。jpegだと木や森の描写が今イチだけど、
jpeg使えないって程じゃない。
ピクチャーコントロールで色々設定できるから、
機能を使いこなせばもっと高画質の出力ができると期待。（俺はまだ手探り状態）
jpegがモヤモヤになる人は設定で「ファイルサイズ優先」から「画質優先」にするといい。
あと、K-5の作例が高画質なのは、本体の性能もあるけど、
ユーザーがK-7で良く訓練されてるせいだと思う。

>>610
サンニッパのは機体下面の暗部のディテールが驚異的だ
D7000を高性能レンズと組み合わせると異次元の解像をするね

>>621
結局７Dと全く同じことしてるよね・・・
後処理で何とかましに見せるという
K-5の画質とは根本的に違う感じがする。

>>610
ほへ〜〜〜　こんなに来る？！
D2Xのほうがモヤってるのは何かわけでも？
レリーズのラグは気にならない？

>>610
お〜サンニッパの人また貼ってくれたのね・・・ってゴーヨンも持ってるとは・・・
流石の写りだけど、等倍クロップかな？
欲を言えば、もう少し圧縮率を下げた高画質画像も見てみたい。

あぁ、マジでK-5に浮気しちゃおうかな・・・やはり撮って出しで銀残しは魅力的だよなぁ〜・・・
あと、K-5に塗り絵機能があれば良かったんだけど・・・

>>622
＞D7000を高性能レンズと組み合わせると異次元の解像をするね

VR18−200やタム17-50とはどうでしょうか？？
D80からの乗り換えをほぼ決めているんだけどなかなか踏み切れない

＞VR18−200やタム17-50とはどうでしょうか？？

クソレンズは何に付けてもクソ画質だろ。
少しは考えろ。

>>599
あれ？　と思って改めて見たら、出てますね。
こんな細かいところでラーメンが出るってのは、レンズも大したもの。

>>606
おいおい、aps最強画質のK5と比べたらかわいそうだろ

>>590
NRで潰してからシャープネスかけるとこんな感じになる
半逆光の壁などはもっと質感が残ってたはず
素人好みの絵だね

D7000の最大の欠点は
優れたユーザーの手に渡っていないということではないか?

>>628
脳内にぎっしり詰まったものを無闇になすりつけないでくれない？

K5とはセンサーも違うし、LPFも違うから、RAWレベルでも画質は違うよ。
JPEGが糞ってだけなら、別にD700とかだって糞だし大した障害はないｗ

>>626
デジタルフィルターでスケッチ風も水彩画風もパステルもあるよ

F2の主翼はオリジナルのF16と違って、
カーボンだかグラスだかのファイバー複合素材だそう。
ミサイル下げて音速出すとバラケてしまう欠陥品…と軍事オタが言ってた

>>631
知ったかが上手いな。

昨日、新宿でおさわりしてきたのでレビューしてみる！

買わない！

>>627
着けてレンズテストのレポよろしく。

ISO400〜ISO1600の作例でK-5に勝てるのかな？

>>634
輪郭抽出の腺画機能はありますか？
それを白い紙で印刷し、塗り絵を楽しんでるもんで(^^;

なぜ K-5 がそんなに気になるんだお前？

>>635
そりゃあ10年前の軍ヲタだ

そりゃこの画質を見てしまったら気になるだろ・・・
D7000がましだとしても、K-5は明らかに別格の写りだ
この値段で１D4に近い画質が手に入るなら安いもんだ
不安はAF性能だけ。

D7000を買おうと思ったんだけど、K-5と同じくらいの値段だし、K-5の方が画質が良いと言われれば気になるよね？

解像＝同等
色＝K-5圧勝

残るは高感度画質か。

今まで使ってきたカメラはニコン・富士フィルム・キヤノンだったので
たまにはペンタへ浮気しても良いかなと思ってきたｗ

>>627
つ>>431

ペンタの意欲作であるK-5と
ニコンの失敗作であるD7000

作例での勝負の結果はすでについている
D7000がの-5に勝る要素は皆無

>>645
ディテールもK-5だろう

60DもD7000もK-5もAF性能は大きく変わらんよ。
外すパターンも同じだったな。

ファインダーとかの精度もK-5の圧勝
黄色くて傾いてて視野率の出てないD7000のファインダーはダメだ。

レンズ買い揃えないと・・・ポートレーターの俺からすると、まずは姫かな？

りょかくき

D7000+AF-s 500/4 VR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289059678848.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289059747139.jpg

等倍クロップ
圧縮率は60〜70%なので、それほどひどい劣化は無いと思う。
ゴーヨンは良いレンズだけど、抜けの良さはやっぱりサンニッパが１枚上手。
D7000のＡＦはD2Xと比べると、ＡＦの速さ、正確さはそれほど差は感じないが、暗かったり
機体の反射や着陸灯などの高輝度で迷うこと多し。
ファインダー不満なし。
レリーズタイムラグや連射速度は特に不満ないが、RAWバッファもう少し欲しい。
質感、剛性はまずますも、撮影モードダイアルやメインコマンドダイアルがゆるゆる
で動いちゃうのが残念。

全体としては、時代の流れに沿った正常進化でしょう。

>>627
タム17-50VCで撮った写真は前スレであげたよ
花にハチが止まってる写真

>>648
おれ、商業雑誌作る仕事してるんだけど、評判悪い７D使ってるカメラマンもちゃんとした
あがり持ってくるよ（直近だと70−200で人物撮りの上がりが来てたが問題なし）
これだけ評判がいいK-5があれば、いい写真撮ってきてくれる人がいるはず。
もちろん、プロでペンタックス使ってくれる、見る目のある人がいれば、の話だけど。

D7000が完敗なのは明らかだが、D3やD700ですら抜かれてるっぽいからな。
まさか、3年たらずでD3がセンサー面積40パーセントの
画素ピッチ4.5μmカメラに負けるとは。

>>650
店で展示品をいじっただけでは永久に分からないことなど、いくらでもあるから。

>>655
気楽なやっちゃな。

ふむふむ。

キムタク版のカタログ、もう店頭に出回ってたんだね。
だからって、みんな、べつに急に革のジャケットとか着出さなくていいんだよｗ
（リアルに居そうだ・・・）

>>652
ライティング機材と、それを使える環境とライティング技術だろうね

7DやD7000のAFと
K-5を含むそれ以外とでは越えられない壁があるよ。

プロやハイアマチュアが何故動体でCNしか使わないのか？
それはAF、画像処理速度、レスポンスにプロ機の血が入っているから。

CN以外の機種にはその血が流れていない。
つまりは生まれつきの差であり後天的に越えられるものではないんだ。

>>653
54と328は、微細なブレの違いでは？
三脚どころか六脚で固定しないと確実には止まらないくらいだし。

>>661
画質でここまでできる技術があるなら、AFなんてそれこそ
研究すればどうとでもなりそうだけどな
K-5も以前のカメラよりは格段にましになってるよね
連写も7コマ可能だし。

PENTAXの単レンズは魅力やね。デザインがイイ！(・∀・)
FA31mmF1.8AL Limited
FA43mmF1.9 Limited
FA77mmF1.8 Limited
最高です！！！
だけどK-5と含めて全部で40万円かぁ〜・・・先立つものが・・・orz

画質処理もK-5は旧態依然のまま、D7000の足元にも及べない遅さだよ。
秒7コマつっても色収差補正すらもONにしてない素の状態の話で、
収差補正としても連写に影響が出ないD7000とは比べ物にならん遅さ。

>>664
でも画質ではAPS-Cを超えてるからね。
俺はAPS-Cの画質はもう終わりだと思っていた
でもAPS-Cで画質がましにできるなら、フルサイズよりも使いやすい
面も多々ある。
画質のいいフルサイズよりも、画質のいいAPS-Cが一番欲しかったんだよな。
そう考えると、K-5はオンリー１の存在だ。

AFモジュールの開発や超音波モーターのノウハウはそう簡単に真似出来るものじゃないからな。
だからこそ、カメラが日本製品として唯一世界を席巻しているわけで、
そう簡単に越えられるなら中国製カメラがとっくに世界標準になってるよｗ

>>664
D7000が大失敗作なだけだから、ニコンのレンズ資産があるならD400まで待ってみたら?
もっともDXレンズしか持ってないなら、D400でも遠景解像しない可能性もあるけど。

>>665
でもファームでバッファ量増やしたとかやってなかったっけ？

>>653
D2Xとの比較は、なるほど。ユニットが小さい分で懐が狭い関係もあるのかな。

モードダイヤルは、どこのもそうだけどロックは欲しいよね。
その点、ボタン＋ダイヤルはストラップとかバッグとかに引っかかったりして不用意に回ることはない。

>>665
そこらへんがJPEG画質の差にでてんじゃないの？

UHS-I、35MB/ｓ書き込みのSDXCとかだと、書き込み待ちは改善されるのかな？
将来的には、転送速度104MB/ｓとか言ってるから、かなり改善されうる？

K-5で動画対応エフェクトで銀残しが使えれば映画っぽい作品が作れて良かったんだけどね。
惜しいなぁ〜・・・

K-5の連写はレンズ補正かけてても7コマ/sで撮れるんじゃないの？
ただその後のプレビューにえらく時間が掛かるって話で。

>>667
昔はキャノンが圧倒的だった
唯一超音波モーターがあってな。
でもニコンも開発して追いついた
ペンタも超音波レンズを採用して、少しづつ追いついてきている
いずれは同じところまでくるかもしれない

でもそこに行くよりも画質で勝負する方向性でいくかもなぁ
645Dとかも画質だけのカメラだしな
まぁ、画質がいいっていうのがカメラの本質で、だからこそ欲しくなるんだが。
どんなにカメラの性能が良くても画質がいまいちだと買う気が起こらない。

>>666
分かった分かった。
買ってやるから、バッテリのチャージ時間が長いのと、連写後の任意の再生が異常に遅いのと、60-250のピンバラを直して。

>>673
K-5の動画はD7000と違ってマニュアルモードすらないから作品鳥は無理だよ。
たんなるオマケ。

＞ファームでバッファ量増やした
すげーなペンタックスはそんな事が出来るのかｗｗｗ
まさに未来から来た宇宙的カメラだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

F-2の欠陥なんてとっくの昔に解決済みなのは
普通の軍ヲタなら当然の事実だから
軍ヲタのフリした知ったかに嘘教えられただけだね

>>672
どうなのかな？　現状では、容量が大きいだけで、遅いくせに割高なのしかないから買ってないけど。

>>676
連写後の任意の再生が異常に遅いってマジですか？
S5Proはその辺にイラついて売り払ってしまったんだが・・・だとしたらちょっとやだなぁ〜

物理的にバッファが増えたわけじゃないけど、連射可能枚数が大幅に増えたのはホント
ペンタのファームアップはいつも良心的で好感が持てる

>>678
ファームじゃなかったかｗ
まぁ、効果は似たようなものだけどな
こういうファームアップって珍しいよな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101029_403449.html
更新内容は、RAW画像を中心とした連続撮影可能コマ数の向上と、全般的な動作の安定性向上。
連続撮影可能コマ数は、RAW（PEF）、ISO100の設定条件で最大約8コマが、20コマ程度に向上するとしている

>>679
何年落ち情報に騙されたという話なの？

＞ペンタも超音波レンズを採用して、少しづつ追いついてきている
このSDMが大失敗だったんだよね・・・。
後付けの端子を増やしたまでは思い切ったけど、
肝心のAF技術や生産安定度が追いつかず初期不良大爆発。
16-50は次々AF不良で壊れてしまうほどの悲惨な結果になってしまった。

越えられない特許も立ちはだかる壁だけど
精細んラインの不慣れさもまだまだだね、ペンタックス。

>>673
撮れるよ
つttp://www.youtube.com/watch?v=Ab_LRuaFD-M

>>677
え？動画にマニュアルモード無いんですか？それが本当なら購入候補から外さないとならないなぁ〜

ペンタックスは基本的に風景用カメラだからな。
だから、別にAF精度とかどうでもいいってのがある。
昔の人はみんなマニュアルで撮ってたわけだしな。
風景写真家にとっては最高のカメラだと思う。

>>685
そういうことを聞くと不安になってきるなｗ
やっぱニコンにこの画質を実現して欲しかったなぁ
でもニコンって画質で驚かせるメーカーじゃないよね
2005年ごろならキャノンの画質が圧倒的だったが。
今は、そのキャノンの画質もいまいち。

銀塩の頃はどうだったの？
ニコンは、画質がいいというのが売りのメーカーだったの？
それともカメラの作りのよさのニコン？

どうもニコンの画質作りは凡庸な気がする
D700にしても。

>>681
試してみれば分かる。
ちなみに、K-RのRAW連写は、間違ってjpegにしてるのかと思うほど速いけど、
書き込み中に再生を全く受けつけないで無視して、ひたすら書き込むアホな設計のままだから。

なあ、何でわざわざK-5の話をD7000スレまでして、D7000スレを延ばす必要が有るんだ？

>>686
使えるんですか？PENTAXの製品情報には記載されてなかったので使えないとばかり思っていました。
D7000スレなのにお詳し方がいらっしゃったとはｱﾘｶﾞﾄ!(´▽｀)

>>683
それって「最初がおかしかっただけ」でしょ。
ま、D80やD90の異常なオーバー露出を、結局完全に放置したままにしたニコンより遥かにマシではあるけど。

>>651
k-5も水準器が傾いてるらしいですよｗｂｙカカクコム

>>689
銀塩時代は画質はフィルムで決まってカメラは関係ないんだが・・・汗

>>691
知らん。K-5があまりに売れなくて、暇をもてあましてるんじゃないか？

>>695
ｼｯ　目を合わせたら駄目だぞ。

>>684
10年ぐらい前の話だと思う
こういう類の飛行機はネガティブな情報が一人歩きしがちだけど
アップデートで直ったなんて後追い情報は一般紙にはほとんど出ない

必要な情報は「K-5」をマスクすれば抽出出来るしね。
好きに語らせておけばいい。

K-5マンセが湧いてるから、貼っとくよ
HOYAの7〜9月、純利益25％増 日本経済新聞
ハイテク市場の拡大で足元の業績が上向く企業も相次いでいるが、
ＨＯＹＡは価格競争や円高、デジタルカメラ市場での長引く苦戦などが重荷

純粋に静止画で画質に拘る奴はK5にしたらいいし、画質はどうでもいいけど
いろいろな用途に使えるのが欲しければ、D7000、7Dにすればいい。
つまりそういうこと。

>>690
でも記録が止まらないなら使えるじゃない
連写の最中に静止画の確認なんてしないし。
RAWで連写しまくってもバッファ的にスムーズに撮影できる？

>>701
いや、カメラ買う人で画質がどうでもいいってことは無いと思うよ

>>695
そうなの？
だったら、どこのメーカーのカメラでも画質が一緒だということ？
レンズが同じなら。

>>698
なるほど。そういうあたりにマスコミの悪癖が出てるね。

わりと画質は俺の中で3番目くらいの優先事項だなぁ。
1にAF、2にレンズ、そして画質という感じ。

なによりフォーカスが合うレンズがなきゃ画質もへったくれもない。
そういう点でペンタやソニー、その他じゃダメなんだよなぁ。
そしてAFやレンズはいいけど画質が手抜きのキャノンは
唯一ニコン以外で選択肢に入るけど、惜しい存在。

>>701
「画質」ってそんなに簡単にカメラで決まるものなのか？
カメラ、レンズ、天候、光線、撮影技術、なにより撮影者の情熱
そんなものが積み重なって形成されていくのが「画質」なんじゃないか？

写真を撮るという行為と、カメラを選ぶ、買うという本質的には全く異なる行為が
ごちゃ混ぜになってないか？

>>701
なぜそういうウソを繰り返し書く？

>>704
フィルム時代は画質はKissクラスでも一桁フラグシップでも同じだった。
当然同じレンズを付ければ全く同等。しいて言えばミラーショックの差があるかな位

>>704

ミラーボックス内の反射防止具合や
フィルム面の平坦性の精度差などで微妙な差は出たよ

70-200VR2と同等のレンズは必須。F4でAF遅いのとか問題外だから。できればレンズ内補正。
たまには物撮りで簡易にワイヤレスライティングもしたい。
旅行用の18-200VRも要る。3rdOEMとか嫌。

うーん。ズボラ者はニコンから離れられんな…。

>>703
そこそこ写れば細かいことはどうでもいいってことな。
風景やコマーシャルフォート以外のプロなんか大半がそうだぞ。
とにかく決定的な瞬間ではシャッターを押せること、ピントが合うこと
露出が精確なことが何より重要だからな。
画質などは二の次、三の次だ。

>>689
銀塩カメラでのボディで画質の違いがあるわけないだろ(￣▽￣)

ニコンかペンタの選択ならニコンだろ

でもD7000か他社ライバル機かの選択だとD7000は外すしかないんだよなぁ

なのでニコン党はD400を待つのが正解。D7000はいらない子。

>>709
そうだったのか・・・
ライカとか絶賛されていたのは単にレンズの問題か？
なるほど。だから銀塩時代に強かったニコンは、AFの精度とかは強いんだな
カメラの基本は。でも画質は大したこと無かった。そういうことか。

>>689
フィルム巻き上げの精度の高さはF4Sはピカイチだった。EOS-1も決して悪くなかったけど。
コマ間のバラツキの無さは見事だった。
α8700iは、隣り合うコマがひどい時は重なったりしてて萎えた。

ニコンって機械としての精度の高さは一番だったと思う。

今のはわかんない。

まぁ、どちらかと言うとFM3Aで使っていたAiレンズを使いたいからD7000に興味があったんだよね。
でも、あまりにもK-5が良いと言うから何か影響されちゃって。ごめんよ浮気しちゃって。
Nikkor135/2Sでまったりポートレートしますよ。おいらは・・・

>>715
頭悪いな

>>706
１Dを買えば画質も性能も手に入るけどね。
キャノンは１D以外、あからさまな手抜きをするのが困る

プロにもいろんなヤツがいるから、目的によって機種を変えているってことでしょ。
大判、中判使うヤツもいれば、機械として速度あるモノを使うヤツがいるというだけ。

>>716
でも露出とかはどうなの？銀塩時代もノウハウいるんじゃないの？
AWBみたいなものは、現像でどうとでもなるということか。

>>702
いや、「連写の最中」じゃなくて、連写が一段落した後の話。
連写しておいて、念のためにどれか一コマ確認しておくというときに、ニコンのなら何秒も待たさずに表示されるけど、
ペンタのは、現行機に限らず以前から、画像処理と書き込みが全て終わるまで全く無視されるの。

肝心の連写間隔も、初期のは遅かった。今度ファームで改良されるそうだから話が変わると思うけど。

K-5買ってやれよ。
ペンタがんばってるんだから。

ネット活動は大目に見てやってくれ。
あそこ資金力無いから、あれしか宣伝方法がないんだ。
レンズ今一だしボディー性能今一だけど、画質はいいよ。色がいいよ。

>>706
キャノンも、AFは確かに凄く素早いけど、ピンバラがね。

>>712　さんがいいこと言った
1.決定的な瞬間でシャッターを押せること
2.ピントが合うこと
3.露出が精確なこと
画質などは二の次、三の次

確かにこの3つが無ければ話にならない・・・

>>722
そうなんですね。S5Proと全く同じですね。
S5のRAWは特に容量多くて書き込み時間が長かったため、バッファフルでは数十秒待たされ
とてもポートレート等テンポ良く撮影しながらの途中画像確認には不向きでした。これは辛い仕打ちですｗ

ペンタがここまで覚醒するとニコキヤノも今までみたいに殿様商売できなくなってくるな

>>723
まずは、お前が働いて買ってやれよ。
そして良い写真を撮ってやれ。

真面目に働けばK-5だってD7000だって普通に買える様になるさ。
少しは本気になれ。

>>723
m9(｀･ω･´)　買ってやりたまい！　単焦点のどれかだけを使う分には良いよ。

>>725
でもそれを言うと、D90とかD300sで十分となる。
高画素のレンズ性能を求めるカメラよりも歩留まりが良くなる。

>>726
数十秒・・・・・　そりゃ、やってられませんな。

>>727
本気でそんなことを考えてるわけ？

>>725
報道はな。

だけど優雅な身分の人間にとってはそんなことどうでもいいんだよ。
なにより画質が一番だ。
だからニコンは難しいんだよ。
事実上フラッグシップ以外に選択肢がなくなる。

>>727
ニコンキャノンは、K-5の画質を実現できたとしてもやらない気がする・・・
特にキャノンは。
７DとかにK-5の画質を乗っけてしまった40万で１D4を売れなくなる
意図的にフルサイズよりも画質を落としそうだよ

>>731
そうなんだよ。S5Proは画質（色）勝負のカメラで気に入ってたんだけど、
この遅さにはモデル撮影の実践で正直使えんのよね。風景だけなら大丈夫かも知れないが・・・

いざとなったらキヤノンはホヤからペンタ買収して潰すことも出来るしな

>>733
コンデジ含む一般ユーザーもこの3つがよくないと、クレームだぞ

D90は確かに素晴らしいカメラだったよ。
でもさすがにちょっと連写が遅い。
D300sは確実に素晴らしいカメラだ。
でもそれに見合った重さ、大きさが日常的じゃない。

そんな中間で信頼性のある性能を発揮するD7000は
実に上手い真中を狙った機種だなァと感心しちゃうよ。

>>737
コンデジユーザーはデザイン重視だからｗ

S5Proは肌色勝負のカメラなのにこの仕様はないぜよ！と正直思った・・・orz

>>726
ポートレートでは連写しないし
1枚1枚撮る分にはすぐに確認できるんだろ？
連写する時は、書き込みで連写が停止されない限りいい
すぐにバッファが埋まるカメラは使えない。

>>738
そうか？4.5コマでほとんど困らなかったけどなｗ
イルカのジャンプした瞬間とか余裕で撮れたよ。
そりゃ8コマあるに越したことはないけどね。
５D2で動体も撮る俺からしたら、D90の性能は十分過ぎるｗ
ISOオートもD90にもちゃんと搭載されてあるし。
AFの精度は抜群にいい。

コンデジには全く興味がわかないな。
何年も使ったことがないから、どういう状況かよくわからないよ。
たしか画素数競争は落ち着いて、画質へとリソース振ってきたはずだが。

結局、最終的に画質を決定付けるのはセンサーなんだよ。
特にD7000もK-5もα55も全てセンサー内のA/Dコンバータを使っている。
強いて画質に違いが出るとしたら、如何にセンサーを冷却するかとセンサー周辺回路が発生するノイズのみ。

同じセンサーから取得された14bitRAWデータは同じ情報しか持っていない。

そう言う意味で、センサーはフィルムと同じ。
同じフィルムを使っていれば、基本的に同じ画質が得られる。
多少現像処理で違いが出るが、デジタルの場合は、同じ現像ソフトを使えば画質は同じだ。

まあ、カメラ内現像は多少機種により違いが有るが、お前らツウはどうせRAWで撮るんだろ？
ならば、どれも画質は同じだよ。

>>737
そういうことなら、この世のコンパクトデジカメはすべてクレームの対象ですな。

>>741
いや、ニコンの速さに慣らされちゃうと、我慢出来なくなるんだよね。
ある意味二コン使いは贅沢な思いをさせられちゃってちょっとした使い勝手に煩くなってるかもね。
１枚だけ撮ってすぐ見れるのはS5Proも同様可能ですよ。
でも、連写はあまりしないけど、毎秒はシャッター切ってるんで、14bitRAWだとチョット待たされるかもね。

>>744
最初はそう思った
でも結果的に同じレベルの作例が出てこない
となると、RAWの段階のノイズの消し方もうまいんだろう。
それとやはりローパスが違うのかもしれないなぁ

>>747
>でも結果的に同じレベルの作例が出てこない

あんた自分で撮って見たのか？
どう、違うと言うのだ？
ノイズか？
であれば、周辺回路が発生するのノイズ量が違うか、センサーの温度上昇度合いが違うんだろ。
それ以外には、少なくともRAWのノイズを左右する要素は無い。

おまけに、全く別のセンサーを使ったカメラだって、最新のカメラのノイズレベルは>>7の様にそれほど変わらない。

>>744
そうか？
以前、どこかの馬の骨が撮影したD90のRAWを弄ったことがあるけど、
どうやってもまともな色が出なかったぞ。
JPEGのあの最悪な色具合そのままのRAWだったよ。

あの最悪なRAWからは、D2XやK-5並みの忠実でコクのある発色は無理だな。
D7000の色にも同じものを感じるよ。
人の肌なんて全部気持ち悪いピンクのビニール人形みたいだし。
空はペンキで塗ったようなシアン色だし。
とにかくニコンの色はおかしいな。

>>748
明らかに作例のレベルが違うと思うけど、そう思うなら、Dxoの結果をまとう
同じなら、高得点が出るはずだ。これで全て明らかになる。

>>748
大雑把な奴だや

>>749
>以前、どこかの馬の骨が撮影したD90のRAWを弄ったことがあるけど、
>どうやってもまともな色が出なかったぞ。
あれは条件が悪すぎただろ。山を撮るなら解っているはずだろ。

>>750
DxOのテストはあてにならんよ。
同じ系列のセンサーを使っているD90,D300s,D5000,K-xなどを比べて見たら良く解る。

>>745
×クレームがでる
○ストレスが溜まる・不満に思う・満足感が味わえない　に変えとくわｗ

ID:QBFF5M2C0
　　↑
こいつおかしいな。
みんなで集団で苛めてやろうぜ！

センサー同じならRAWも同じって、ありえねーって。
じゃα100とD200の画質差はどう説明するんだよ？

>>754
α100もD200も良い画質だったじゃないか。
まあ、α100は多少A/Dがノイズに弱かったかも知れんが。

＞α100もD200も良い画質だったじゃないか。

誤魔化すなよ。

>>756
いや、真面目にα100の画質は悪く無いと思うぞ。
昔、コイズって言う奴が、結構良い写真を撮っていたのを見た事が有るよ。

D3Xとα900だって、RAWレベルで大差があるだろｗ

で、解像を決めるのはレンズ。
同じ画素数のセンサーであれば、基本的に解像度は同じ。

まあ、多少はローパスの影響も有るが、そんなものレンズの違いに比べりゃ微々たるもの。
APS-Cだって1600万画素になれば、F8以上に絞ればローパスと同じくらいの回折ボケ効果が有る。

それは、例の和光の写真をペンタ党員がF11とF8で撮り比べていたので体験してるでしょ？

>>758
センサーが違うらしいからな。本当に違うかどうかは良く知らんが。

でも、実際、同じレンズでRAWで撮ってLightroomなんかで現像したら、どれくらい違うだろうな？

おれは全てのカメラのRAWデータを同じ現像ソフトで処理してるから分かるんだよ。
同じセンサー使ってるD200とα100で、同じソフトで現像すると全く違う色が出てくる。
これはどう説明するんだよ？

当然、上に書かれてるD3Xとα900も全く色が違ってる。
同じセンサーなら同じ画質が出てくるってのは明らかに間違いだろ。

>>761
ホワイトバランス（すなわち、RGBのゲイン）が各社各様だからね。
アナログ部がセンサー内蔵じゃない昔の機種は特にそう。
ニコンはアナログWBを採用していたので、その場合はRAWでRGBのバランスが違っている。

で、そのRGBのゲインのRAWへの記録方法が企業秘密で、それをパクッたAdobeが訴えられたとか・・・

最近は>>7を見ると、ホワイトバランスの問題は無くなったんじゃないかな？

>当然、上に書かれてるD3Xとα900も全く色が違ってる。
同じ条件で撮影したRAWを比べて見た？

imaging-resouceにRAWが有るかな？
有ればLRで現像して比べて見ようか？

>>734
全くその通り

>>357
分光特性って言うならnmで語ってもらわなきゃオラわかんねべ。

>>762
やれ。
>>764
それでよし。

>>733 ID:ImSZ2S3S0
>報道はな。 だけど優雅な身分の人間にとってはそんなことどうでもいいんだよ。
なにより画質が一番だ。

1.決定的な瞬間でシャッターを押せてない写真
2.ピントが合ってない写真
3.露出が精確でない写真

でもいいのか？（笑）

>>766
いまさらなんでファビョってるの？
そんなことより、みんなでコイツ→ID:QBFF5M2C0　苛めてやろうぜ！ｗ

巣で聞いてんだけどｗ

>>768
おれにか？

お前だよｗｗｗ

話にならんわ。

ID:ImSZ2S3S0

　【逃亡中】

.　　　 ∧,,∧　　 ∧,,∧　　 ∧,,∧
　　　 (・ω・｀)､ .(・ω・｀)､ .(・ω・｀)､　　 ≡
　　　と┬Oｃ　）と┬Oｃ　）と┬Oｃ　） 　 ≡
　　　 （＊）ι_/（＊）ι_/ （＊）ι_（＊）

俺先日ニコン専用アップローダを立てた人だけど、
不具合に対する問い合わせの返事が来なくてどうしようもないから閉鎖した。
かわりに、ペンタックスのアップローダを参考に、ニコンのアップローダ自作してみた。
今度こそ使える。良かったら使ってみてください。
http://nikon.geo.jp/photo/

ID:ImSZ2S3S0
　　↑
こいつおかしいな。 威張りちらしてるだけだし。
みんなで集団で苛めてやろうぜ！ｗ

>>773
乙です！

>>773
乙です。
早速使わせてもらいます・・・っていきなりD3xの10Mファイルだとアレかなw

今度D7000での作例は>>773のアップローダへUPよろしくです！

ID:ImSZ2S3S0

:||:: ＼出て来いやゴルァ！ｺｺ見てんだろ！？　　ドッカン　　ゴガギーン
　:|| :: 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ　ドッカン　　　　 ☆
　:||:: 　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　／　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　　　　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　 　∧＿∧　＜ おらっ！ 出て来い　原野○伸！！
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿..│||::　 　（｀Д´　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |´･ω･`.|. :| ||::　　/ 「 　 　＼ ::.
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿|　　　 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||::　　| | 　 　/＼＼
　:||:　　￣￣￣　 　　　　　 ￣|　　　 .| :||│ 　 　 ;, 　 │||; へ//|　　｜ 　|. |
　:||::　　　:;　　;　,, 　　 　 　 　:|　　　 :.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　|　::（　.）
　:||::　　　:;　　冫、.　.　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　 　 | 　 ￣
　:||.:,,'';　 　 　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./　..:: ;;
　:||:;;;:　 　　;;.. :::::　冫、　: .::　.| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.| 　........
　:||:;;;:　　.....　　　.. `　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|　　...:L
　:||;:::　#　　　..:　 　 　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　 　|　.| . #.. :: ;;
　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　 　 　 　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>773
データスペースがちょっとショボイかな。
ペンタのやつ並に詳細表示できるといいな。
レンズ名とかは最低限。

>>773
早速お借りしました
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
50mm　F/8　1/200秒　ISO 100

ttp://nikon.geo.jp/photo/img/nikonup_0002.jpg

早速クソ画像がアップされててワロタｗ

>>780
こうやって貼るんだよ。
青い字で。
めんどくさい伏字使うなや。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0002

それからさ、注意書きに画像直リンじゃなくて「個別ページ」を貼れってかいたるだろ、読めよ。

D3Xとα900のように同じセンサー使ってても､明らかに画質で差はでるからね。
DxOMarkの点数でも大分大差があるし、DP Reviewのテストとかでも検証済み。
もちろん、JPEGではなくRAWレベルの差。
同じセンサーならRAWなら画質一緒ってことはまずありえない。

次スレからはペンタスレみたいに、そのアプロダを>>1にテンプレしてくれ。
これはスレ立の際の義務な。

>>773
すげー　このためにサーバーレンタルしたのか？
俺もxreaとcoreserver使ってるけど、この手の掲示板やると
転送量ハンパ無いから、
たぶん君が設置したアップローダーも転送量上限超えてすぐに閉鎖だろうね

つかペンタのうｐろだは自宅鯖だと思うぞ
あの転送量をレン鯖でまかなおうとすると、月３万円とかレベルのグレードじゃないと無理だからね

>>773
乙と言いたいが、そこのレンタル鯖では転送量上限がすぐに来るんじゃないかと
心配なんだが…

だってペンタは中の人が運営だから。
ニコンも中の人が積極的に運営やりゃいいのに。
キヤノンの悪口延々と書き込んでるよりも、そっちのほうが販促に繋がると思うよ。

う〜ん。
なぜかD3XのRAWをLR3.3RCで現像したファイルが>>773にうｐできない（PHPでエラー発生）orz

と言う訳で、どうでも良い写真をテストでうｐしてしまったw
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0003

ほんとにどうでもいい写真だな。
削除しとけよ。

と言う訳で、D3Xとα900とK-xを追加（1/2)

RAWファイルは http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
の各機種のレビューのsamplesタブ->Thumbnailsのページから取得。基本的にISO800のNRなしを選択。
レンズはD3100がマイクロNikkor60mmG、D90が105mmF2.8（詳細不明）で、他は全てシグマ70mmマクロ。
現像はLightroom3.3RCのデフォルト現像。保存はJPEG画質90。（D3Xとα900は84）

APS-C 18M
60D　　ISO800 70mm F8 1/100秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19047.jpg
7D 　　ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19051.jpg

APS-C 16M
D7000 ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19046.jpg
α55　ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19050.jpg

APS-C 14M
D3100 ISO800 60mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19049.jpg

APS-C 12M
D300s ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19048.jpg
D5000 ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19053.jpg
K-x　　ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19067.jpg
D90　　ISO800 105mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19052.jpg

と言う訳で、D3Xとα900とK-xを追加（2/2)

フルサイズ 24M
D3X　 ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19068.jpg
α900 ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19069.jpg

フルサイズ 12M
D700　ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up138174.jpg

>>789
まあ、そのうち作例が増えてきたら削除テストを兼ねて削除するよw

と言う訳で>>791のD3xとA900の画質の違いはどう思う？
俺は正直比べていないがw

あと、同じ系統のセンサーの D300s, D500, K-x, D90 （一応新しい順のはず）の比較もよろしく。

あ〜すまん。
α900のファイル間違ってα55を貼った様だ。
↓が正解。

と言う訳で、D3Xとα900とK-xを追加（2/2)

フルサイズ 24M
D3X　 ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19068.jpg
α900 ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19070.jpg

フルサイズ 12M
D700　ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up138174.jpg

>>792
なんでα900のところにα55が貼られてるんだよ？

一番高感度が強い新型センサーのD3sも入れてやってくれよ。
D700のセンサーでは型落ちだ。
D3Xもそう。

>>794
これは謝るしか無い。ゴメン>>793

>>795
よし。わかった・・・けど、明日にさせてくれw

>>796
うんｗ
ありがと

>>785
適当なことを言うな。
http://www.hostgator.com/
IPアドレスからしたらこれだと思う。

>>787
> だってペンタは中の人が運営だから。
それホント？ソースは？

いいかげんimaging-resource厨がうざい

>>790

α55よりはディテール描写がずっと良いな。でも7Dや60Dと比べると、特に布地のディテール描写がいまいちだな。

>>787 嘘だろ。

ペンタのアッローダ、会社としてではなくたまたま個人的に中の人がやってる、という可能性を思ったんだけど、そんなわけないな。
普通に管理人ブログもTwitterもわかるしな。
>>787 みたいによくわかんない話を確かめもせずに信じちゃう人って…

>>774
適当に遊んどいてやってくれ。
彼は真性のメンヘラなんだ。
そのうち下降期に入って、暫くは大人しくなるから。

>>773
著作権的にまずい画像が貼られた際は、どこに連絡すればいいの？
どこまでも名無しでできると思うなよ

>>640
K-5のデジタルフィルターの話だっけ。
ソフト→水彩画（彩度OFF)
http://pentax.photoble.net/?exif=101107009

デッサンってのもあるけどこれも塗り絵にはイマイチ。

ガイシュツかもしれんが、この機種、なんかフラッシュの制御おかしくない？

朝から引き篭もって、部屋でいじくり倒していたんだが、同じものをフラッシュ
使って撮影す撮るのに、ISOを上げるたびにどんどん明るくなっていくぞ。

　　TTLでなくマニュアル発光では？　→　いや、TTL
　　低ISOのとき、光量足りてないんでは？　→　フル発光なら十分

D90だとそんなことはないし、外付けフラッシュを使用しても現象変わらず。

×撮影す撮るのに
　↓
○撮影するのに

>>779
メーカー固有のEXIFの情報に乏しいのでちょっと考えさせてください。

>>780 >>782
直リンクは推奨しませんが禁止ではないです。
ただし、負荷の状況などでペンタックスのロダのように禁止(リファラ制限)にする場合があるよ。

>>785
アカウントは元から持ってたやつ。注意書きの一番下の行からいろいろと察してくれると嬉しい。

>>786
転送量は300GB/月まで、
これを超えるとサーバ自体が混雑している時に帯域制限がかかる場合ある。(503/追い出されは基本的に無しのはず)
ペンタのアップローダは普段は公表されてる限り数十GB/月のよう。
K-5発売月は祭りになってテラを超えたようだけど…こちらはそこまではいかないんじゃないかと。
様子を見ながらできる範囲で保存数とか調整する予定。

>>804
今日か明日ぐらいまでにフォームメールと不適切な画像通報機能を設置するよ。
昨日は時間切がなくてやらなかった。

>>808
>ペンタのアップローダは普段は公表されてる限り数十GB/月のよう。
今日　28GB
昨日　96GB
今月　275GB
先月　1.53TB

ニコンのシェアはペンタの何倍だと思ってんだよ
下手すりゃ1日で終わるぞ

>>808
結構マジメにやってんな。偉い。

書き込み回数：91回 (FsK9r+BF0)

なんだこれ

>>811
只の基地外

>>811
箱根の人だよ

>>808
鯖の転送容量の都合でどうなるかはわからんが，uploaderつくるっていうのは
健全な方向だな。やっぱりユーザー同士作例で競わなければ。

11月06日 必死チェッカー結果

順位 ID レス数 スレッド数 使用した名前一覧
1 FsK9r+BF0 116 3 名無CCDさん＠画素いっぱい,　睦月解像

www しかし、コイズの記録158回には及ばんかったな。

>>815
自己記録更新ならず、かｗｗｗ

D7000を傾き、視野率で煽ろうとしたらCanon機のほとんどが傾いてたでござるの巻

D7000
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hVFAI00100.JPG
D3X
http://216.18.212.226/PRODS/D3X/FULLRES/D3XVFAO.JPG

7Dも傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhVFAO.JPG
60Dも傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E60D/FULLRES/E60DhVFAO.JPG
5D2も傾いてる
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2VFAO_70.HTM
1DS3も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3VFAO.JPG
1D4も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E1DMK4/FULLRES/E1DMK4hVFAO.JPG
X4も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhVFAO.JPG

この機種Ｋ5とくらべてノイズリダクションが下手だな
ＩＳＯ1600以上のカラーノイズがとりきれない
ノイズリダクション強くするとのっぺりしちゃうしどうにもならない
これにはがっかりです

>>818
お前写真撮る時いつもそんな事ばかり考えながら撮ってんのか？
バカなの？

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon

Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）

http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。

ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)

少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。

http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。

高感度ノイズを本気で気にしてる人は、RAW で撮影するからいいじゃない？
それよりも、低感度のもやもや感が RAW 撮影でも回避できそうにないのが
痛い

>>817
それにしても、これはひどいと思うが・・・

D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hVFAO.HTM

わたしのカメラも少し余計に写ります
どうみても100％とはいえない、どうせ100％じゃないなら
98％とかいってくれれば納得するのに
100％といわれてこれじゃ・・・

うみのカズオさんのブログにＤ7000の高感度はＤ700並と
あったけどあれは真っ赤なウソです
一段以上の差がある
ほんとに騙された、悲しい

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hVFAWB_DC.HTM

半端ない曲がり具合だよな、これ

？？？

>>824
K5でさえ常用できるISOは1100、D700は2300だからね。
D7000は800くらいかな。
1段以上は確実に差はあるよ。

ＩＳＯ800は常用できますＤ7000
でもそれならＤ90だってできた
ＩＳＯ1600からノイズのりまくりです
ＮＲオンにしてもカラーノイズがとりきれない
ＲＡＷでとってキャプチャーＮＸ2で高画質ＮＲかけると
消えてくれるけどＪＰＧしか使いたくない
ほんとこれはこまった
Ｄ7000は1600でＮＲオフでもクリーン

高感度はペンタK-5に比べてかなり劣るという認識でOK?

>>829
というかK-5がずば抜けすぎた

>>773
おおお、新アップローダー乙です。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI01600_NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI01600.HTM

マグカップのカラーノイズぜんぜん違う
やっぱりニコンはフルサイズじゃなきゃだめか

実際、D700のISO2200くらいがちょうどD7000のISO800くらい。
D700はISO2000に載らないとノイズ目立たないね。

>>828
1600からノイズのりまくり
ＮＲオンでカラーノイズてとりきれない
　　　　　　けど
ＮＲオフでもクリーン
　　　　　　
そうですか。わかります。

Ｄ700は1600でＮＲオフでもクリーン
だった
型番まぎらわしいの

いつまでもフルサイズと比べてる奴ってなんなの？
デジカメ初心者なの？

そうだよ、せっかくだから姉妹機のK-5と比較してくれ。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201011/1288930670.html
ニコンD7000の高感度特性がよいことは1週間使っただけで十分にわかった。
画像処理エンジンがよいのだと思うが、D700同等以上の高感度特性を持っているようにも思える。


海野せんせいをデジカメ初心者よばわりですかああああああああああ？？？？？

D70、D700持っててD7000買った人はD7も買って並べたら
壮絶だろうなｗｗｗ
俺は残念ながらD70の頃は写真の趣味なくて持ってないけど・・・・

2年以上前のフルサイズとなら比べてもよかろう。

ああいうオッサン先生はおまえらヲタと違って細かいことは気にしないんだよ。

Ｋ-5の画質がＤ3Ｘこえたらしい
Ｄ7000は上のグレードに遠慮しちゃったのかな？

>>838
D700 と高感度画質が同等以上、と言うのは明らかに誇張。
海野先生、惚けてきたんじゃないのか

ＪＰＧはISO１００からノイズリダクションかかる
ＩＳＯ800からはカラーノイズが出てくるけどそれもソフトで強引に消してる
先生もだまされちゃったんだね・・・

>>842
D7000、今だったらヤフオク出せば殆ど損しないんじゃない?
あなたの用途なら、それでD700に乗り換えた方が幸せになれそう。

で、D7000の高感度はどうなの？

ある人の珍説によればセンサー同じなら画質も同じということで、
本当にK-5並の高感度性能あるんだろうな。

Pandalee先生のレビューをしんらいすればよかった、この人あたま変みたいな文章だけどいってることは真実だった


所詮はAPS-Cの画質でした、がっかりしました。

高感度もNRかけているだけで実際にはたいしたことが無い、明るい場所では、D700などと比べてもそんなに悪くないようにぱっと見たときは思いましたが、
良く調べてみると、NROFFではかなりノイズが多いい、NR後でLightroom3などでかければ、Detailが無くなる。

暗い場所（本当に高感度必要な）ではNoiseはかなりひどいものがある、PentaxK5やSony A55Vのほうが少しだけDetailとNRのバランスはまし、どれもひどいが。

ということで誇大広告や信者のわけのわからない主張は（こいつの高感度はもはや５D2やD700超えたなんてやつね）は無視されたほうがいいでしょう。

私はこれはキャンセルします。

これにはがっかりでした。

海野さんが高感度使うのって低照度下ってわけじゃないんじゃないの？
同じ感度でもSS次第でノイズの乗り具合違うでしょ。

SS によってノイズが変わるとは、それは珍説だ。

＞風景やマクロでも朝や夕方に手持ちで撮る場合はISO1600でもなんとかなりそうだ。

ってはなしなので海野せんせいも普通の人と変わらんと思います

>>849
なんで？
SS長くなれば熱ノイズとかみたいに時間に依存したノイズ成分増えるじゃない。

そんなかわらんよ
ただ明るいところ撮るか、黒いものとるかでけっこうちがう
Ｄ7000は黒いところにカラーノイズでやすい
白いものにはでにくい
ＩＳＯ1600から全体ザラザラだけどな

>>847
K-5も高感度謳ってる割にはたいしたこと無いということか。

キャプチャーＮＸ2の高画質ＮＲだとノイズがきれいに消える
なんでこれをＤ7000に内蔵しなかったのか

ＲＡＷしかやらないひとだとＤ7000なかなかいい
ＩＳＯ3200までなんとか使える

>>854
せっかくロダ作ったんだからうｐしてくれんかな。
書くだけなら何とでもいえるんだから。

カメラ店いってじぶんで試してくれ
キャプチャＮＸも一ヶ月ただでつかえる

キャプチャＮＸには高速と高画質の2つのＮＲがある
高速はＤ7000に内蔵されてるやつ
高画質はパソ専用

高速だとノイズをぬりつぶす感じで大きなまだら模様のカラーノイズが残る
ＩＳＯ1600から残ってきて3200以上はひどいね

高画質だとそれも消せる
これがカメラ内だったら神だったな
Ｄ700に近い画質になる
Ｋ-5こえたかも・・・

>>846
高感度はk-5以上に綺麗だよ

海野せんせは画質なんて二の次

だからおれがおもうにＫ-5はなんかすごいＮＲが内蔵されてて
それでうまくディティルを残しながらノイズを消してる
Ｄ7000はＤ700とかに遠慮して最高のＮＲを載せてこなかった
（あるいはハードウェアが間に合わなかった？）
それでＪＰＧ画質が見劣りする
（ノイズが多い、ノイズ消すとディティルが消える）
ちょっと残念・・・
来年のＤ4とかＤ800にこの高画質ＮＲオンチップでのせてきたらＩＳＯ6400でもクリーンに
いけると思う
ニコンの時代はじまる

>>852
D7000はまだ持ってないから他の機種での話だけど、NDで長時間露光とかすると同じ明るさに
撮っても結構ノイズの感じ違うと感じるけどなぁ。
白いところがノイズ乗りにくいのは必然S/N比上がるんだし当然だと思うけど。
D7000に限ったことじゃないでしょ。

>>857
言うだけならタダ。
何とでも言えるだろ。

ISO400〜1600辺りの常用域での作例を示さないと信用できんな。
K-5は初期の頃、高感度作例バンバン上がっていたぞ。

>>861
誰も、あんたを信用させるために作例上げようなんて思わんよ。

せっかくニコン専用ロダができたんだから，作例を上げればいいのでは？

ニコンユーザーは口だけｗ

D7000を持ってるかのように振る舞いながら叩く馬鹿はペンタックスか最低だな

>>862
じゃ何のために嘘書いてるんだ。

自分で撮影してキャプチャＮＸ2でいろいろいじるのが一番だよ
Ｋ-5どこかで触れたらＤ7000と比較してみる
そしたらまた口だけであれこれ書くねｗ

>>866
どうでもいいけど、K-5スレで何か言われてるよ。
もっと機敏にスレを渡り歩けよ。

>>867
日本語で頼む。

K-5のISO800
こういうノイズが目立ちやすい状況での比較を求む。
http://pentax.photoble.net/?exif=101106021

>>869
そんなのどうでもいいから、早くK-5スレでレス入れておいでよ。
買えもしないカメラの比較したって仕方無いじゃん。

>>869
お前は取り敢えず無職を直せ。

くだらんレスは無用。
比較画像のみを上げろ。

>>820
キチガイおリンパウゼーなぁ

【OLYMPUS】 E-5 Part11 【4/3 Four Thirds】
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/07(日) 11:47:45 ID:noDKP9pZ0
>>326
こっちに来ないかい？
レンズは十分活かせるのもある

>>851
それは星の撮影のように長時間露光の場合だけだよ。
それを SS によってノイズの出方が変わるなんて言わんよ。

>>872
ちゃんと働いて、自分でD7000とK-5買って、自分で比較画像を上げればいいじゃん。
たまには、人のためになる事でもやった方がいいよ。
病気だからって、ここが2chだからって、お前のやってる事は度が過ぎてる。
両親だって高齢なんだろ?
そろそろ、自分の世話くらい自分でやれるようになっとかないと、この先大変だぞ。