>>947の理解が足りてないというのは何の問題もない(そのための初心者スレだし)
だけどぶっちゃけると「ぼかしコントロール」とかいうマーケティングタームに
踊らされてるのは流石に忍びないからみんな突っ込んでるんだと思うよ
何ら新しいことができるわけでも、使いやすくなるわけでもないんだし。
そのうえ、ぼかし機能自体はGF2だと弱いんだし。
>>944の上2行が言いたかったことだったとして最初に書いててもみんな突っ込んだと思うよ
まぁGF2はミラーレスならではの液晶ゲインアップができるから、極端に暗い場所で
絞り込んだボケ具合を確認したい場合、ファインダーより見やすい状態にはなるかも。
(ただし液晶の像もけっこうザラザラするので本当に見やすいかは疑問だが)
それは「ぼかしコントロール」の利点ではなくてEVFあるいはライブビューの利点だけどね。
>>947 なるほど、やはりそうでしたか。
まずはデジカメの操作でどうすれば、目的の被写体にピントを合わせるのかの方法を
憶える必要がありそうですね。
それを憶えれば、画面の中心にいない被写体にもピントを合わせる事が出来ます。
コンデジでも性質上ちょっと難しいですが、そういう撮り方は不可能ではありません。
でも、名前の上げたGF2の方が直感的に分かりやすいでしょうね。
>>951 いくら力説しようと、NEXの話はもういいと思うんだがね・・・?
タッチパネルでAF位置指定ができるっていう機能は
なかなかポテンシャルがある機能だとは思うけどね
実際、十字キーより使いやすいインターフェースはあってしかるべきだと思う
ただカメラって、三脚に据えない限りは固定されてるものではなくて
実際は両手で持たなくちゃいけないんだよね
動かしたらフレーミングも変わっちゃう
そんななかでタッチパネルを操作するってのはかなりのハンデになってしまう
親指の先だけとかでもっと小型のUIがあればかなり違ってくるのかも
あと現状のマイクロフォーサーズ用のレンズラインナップじゃコサイン誤差もへったくれもなく
昔ながらに中央で合わせてスッと振るほうが構えやすくて間違いなく使いやすい
そんなこんなでタッチパネルでピント合わせること自体、どうなの?ってとこから考える必要があるかも
本当にその操作でピント合わせたいなら、試しにやってみるのは良いと思うんだけど
これ(タッチパネルでピント合わせ)も本当に、マーケティング用のギミックなんだよね…
>>947 コンデジでも一眼でもカメラ(レンズ)の中には「絞り」という機構があって
入ってくる光の量を調節している。
像のボケ方は、レンズの焦点距離とピント合わせる被写体までの距離と
ボケる対象までの距離と、そしてどのくらい絞るかで決まる。
撮影前にどこがどのくらいボケた写真になるかはわかるが
仕組みの違いによりわかりやすいカメラとそうでないカメラがある。
GF2でタッチでピント位置を指定できるというのは
通常の方法ではどこでどのくらいボケるかをやや把握しくい機種なので
それを補うためのメーカーの工夫。
三脚使ってローアングル撮影する場合を除けば
ピント位置の指定は普通のカメラの方がずっと楽だ。
>>950 初心者の発想を知る材料、と考えるのは前向きな姿勢でいいね。
しかしフォーカスロックしてカメラを振る方がタッチするよりはるかに簡単。
コサイン誤差を気にするほど被写界深度が浅い撮影には
腕を伸ばして液晶見るような不安定な撮影姿勢自体が不向きだし
タイムラグが問題になるような被写体には十字キーも使うが
そんな被写体をフレーミング中の液晶に指を乗せるとか論外だし。
>>954 なんだよ、実はわかってるじゃないかよ!w
ただ腕を伸ばして液晶見てても、どこがインフォーカスで
どこがアウトフォーカスかわかいにくいマイクロフォーサーズには
指差したとこにピントがあってる(はず)ってのは意味のある操作だと思うぞ。
だからといってファインダーで撮るより使いやすいわけでは全くないってとこが
初心者に教えてやるべきポイントだろうよ。
まぁ俺と少なく俺は(あるいはあとももう一人は)
「タッチパネルでピント合わせるという機能は(少なくとも現状の実装では)到底使えたものじゃない」
「ぼかしコントロールという機能やそれにまつわる機能は、名前こそ違えど他のカメラでも全て簡単にできる。
説明書を数分読むくらいの違いはあるとは思うが。」
というスタンス。まぁ、小さいのが良いなら良いんでない?ってこと
小さいこと以外にメリットがあると思っちゃいけないよ
小さい薄いこと以外にさもメリットがありそうな書き方が
>>929でされてるから
どこかに勘違いがありそうだとは皆わかったけど、どこにあるかはわからなかったってとこかw
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 15:35:11 ID:vdHwlv3R0
>>921 をい、それだけは絶対ありえないw
自称Apple信者でiPhone4持ちとNikon D50持ちの俺が言うのだから間違いないw
ただ、天気のいい日の外での撮影では
パソコン鑑賞レベルだと素人目には差が出にくいのは事実かな。
iPhone4とD50の差が如実にでるのが
室内撮影とくに夜間の室内灯での撮影。
iPhone4でとると感度上げまくりで
無理矢理シャッター速度の早い写真をとろうとするから
どうしてもノイズだらけになってお話にならないw
一眼レフはレンズが大きいので少なくともiPhone4よりは暗所撮影に向いてる。
先日X4を購入して一眼デビューしたんですが
AF状態で15〜25枚程度撮影するとストロボはバチバチ鳴るんですがシャッターを切れなくなってしまうんですが
これはどうしたらいいのでしょうか…?
>>959 もう少し詳しく状況を説明した方がいいよ。
どこで何を撮ってたの?
AFでなくてMFなら起こらない現象なの?
シャッター切れなくなった後もストロボはバチバチ鳴るの?
切れなくなったままなの?復活したの?
たぶんチャージが追いついてないだけって気はするけどさ。
>>960 友人の結婚式に使っていたんですが
初心者なのでAFに頼りっぱなしでした
シャッター切れなくなったあともバチバチとなっていました
押せなくなった後にダイヤルを変えてPにしたら数枚は撮れましたがすぐにまた同じ状況、といった感じです
シャッターを押すのが早すぎてカメラが付いていってないということなのでしょうか?
よろしければ改善方法を教えていただけませんか?
>>961 たぶん短時間に沢山撮りすぎてメディアへの書き込みが追いつかないのかと。
ただ内蔵ストロボ使ってるなら普通はそんなに短時間に沢山は撮れないし
普通はシャッター切れないのにストロボだけ光ることもないのでちょっと謎。
シャッター切れた写真自体は十分明るくブレずに写っていたかい?
故障ではなくメディアへの書き込みが追いついてないだけだとしたら
対策としては以下のような感じ。
1.落ち着いて無駄な枚数を取らない。
2.RAWで撮ってたならJPGにする。
3.JPGで撮ってたなら最大画素、最高画質でなく、MサイズSサイズを使ったり
圧縮率を上げる。
4.安いメディアを使ってたら高速なものに買い換える。
5.カメラ自体を上級機に買い換える。
6.安いカメラをもう1台買って、撮れなくなったらカメラを取り換えて撮り続ける。
内蔵ストロボがAF補助光として発光してただけじゃない
状況見る限り違う気もするけど
ストロボのチャージが追いつかないか、リミッターが効いてるか…
AF補助光にはリミッターが効かないということなのかな?
>>959 たまたま暗くてしかもピントの合わせにくい部分にピントを合わせようとして
ピントが合わなかっただけでは?
ピントが合いにくい被写体
(a)コントラスト(明暗差)が極端に低い被写体 例:青空、単色の平面など
(b)非常に暗い場所にある被写体
(c)極端な逆光状態にあり、かつ光の反射が強い被写体 例:反射光の強い車のボディ
(d)被写体が遠いところと近いところに共存する状態 例:おりの中の動物
(e)繰り返し模様の被写体 例:ビルの窓やパソコンのキーボードなど
被写体が暗くてピントが合わない時AF補助光がバチバチ発光して
シャッターが切れない現象となります。
ご指摘ありがとうございます
みなさんの意見を参考にして色々試してみますね
メディアはシリコンパワーのクラス6なのでそのせいもあるんでしょうか…
内蔵ストロボ使うと
普通はそっちがボトルネックになって間隔あけてしか撮れないから
書き込み追いつかなくなることはないのだが
もしかして無茶苦茶高感度に設定して連写してたら
最小発光量でストロボが光りまくってバッファフルになるのかも。
>>966 MFにして連写してみればAF合わないせいでシャッター切れないのかどうか
問題の切り分けができるよ。
AFが合わないにしてもチャージが追いつかないにしても結婚式のような比較的広くて暗い室内では
外付けのストロボを買った方がいい。
キヤノンの場合は最低でも430クラス。
これのプリ発光ならAFも合うだろうし。
5メートルも離れれば直射でも内蔵ストロボは殆ど意味を成さない。
このスレで相談してK-xを買った者です。
短焦点を使って見たくて、一つ買おうと思うんですが、
DA 35mmF2.4と、FA 35mmF2で迷ってます。
屋外日中の風景+顔、室内、夜景でも使いたいのですが、この使い方だと、FAの方がいいですか?
絞りがレンズについてるメリットとデメリット、やはり明るい方が何かといいのか、という基本的な部分が分かりません。
よろしくお願いします。
>>969 >>絞りがレンズについてるメリットとデメリット
ほとんどのレンズは絞りが付いているのだが・・・
>>やはり明るい方が何かといいのか
必ずしも明るければ良い訳でもなくて、それだけ重くなったり大きくなったりする(値段も上がる)。
まぁ、F2とF2.4では大差ないとも言えるので、好きな方で良いかも。
1万円程度の価格差なんだけれど、K-xの本体カラーに合わせるつもりがなければ
FAでいいんじゃないかと思う。ただし、FAのデザインはK-xにはちょっと野暮ったい。
そこでDA35マクロをおすすめ。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/30(火) 16:52:21 ID:1jF8VZoa0
>>972 こういうのを情弱って言うんだよな・・・
オマエのパンツは何国産かよく見てみろw
>>971 ちょっと値段上がっちゃうけれどマクロもいいね。
これで円形絞りだったら最高なんだが。
>>969 DA35F2.4の方が安くて各収差補正がボディやソフトで効く。
FA35F2の方は開放でやや明るくソフトな感じに撮れるし、銀塩機でも使える。
絞りがレンズで使えるメリットは・・・カッコいいぐらいかな?
>>969 絞り環がレンズ側に付いているメリットは、ボディ側に絞りをコントロールする機能が付いていない銀塩機(MF機、MZシリーズ等)でもM、Avで使うことができるところ
デジイチで使う分には気にする必要はない
プラスチッキーなのが気にならなければDA35mmF2.4ALの気に入った色のやつ、寄って撮りたいor質感重視ならDA35limをお勧めする
【動機】最近旅行や山登りの機会が増えたので。
【予算】できればレンズ込みで10万。無理すると15万程度。
【用途】風景、街並み、旅行
【出力】PC
【大きさ/重さ】K-5程度
初一眼です。山でも使用したいので、挫折しないようになるべく軽いほうが良いかなと考えています。
このスレを読んでK-rが欲しくなったのですが、いざ店頭で持ってみると軽くて小さいK-rよりも
K-5の適度な重量感やファインダーの広さが心地良くK-5が欲しくなってしまいました。
しかしK-5は少し高いので現在はK-7も視野に入れて検討しています。
10万程度でK-5に少し劣る程度の代替案で良い候補はありますでしょうか。
とりあえず無理してK-5の18-135キット買いなさい。
>>977 K-5+18-135mmがお勧めだけど
低感度で使うと割り切れるなら中古のK-7+18-135mmでいいかもね
ペンタックスはAFが弱いです。
恐らく防塵防滴に惹かれて選ばれたのかと思いますが、
スペックのバランスが良いのはニコンかキャノンです。
>>977さんの用途と予算ならニコンのD7000が良いと思います。
18-105 VR レンズキットが価格コム最安値139,987円です。
無理して買える予算内です。
そういう釣りはいいから・・
60dは18ー135込みで10万きってんじゃん
無理せずにキャノンの中級ボディだよ?
>>982 60Dは中級機と思わなければいい機種だと思う
>>980 D7000+18-105VRは悪くないがK-5と比べて結構重いという点に注意
ニコン機は全体的にレンズが大きくて重い点が許容できれば
あとボディが防塵防滴仕様という事になってるが
レンズ側では大型のFXフォーマット用しかない点は残念
ニコンはDX用の防塵防滴レンズをさっさと出せ
>>982 60DはむしろK-rと比較すべきカメラと思うのだが・・・
主な撮影対象とも合ってない。人物・スポーツなら有力候補
>>982 60Dは非常に微妙な機種だと思います。
50Dまでの2桁系はいわゆるAPS-Cフラッグシップでしたが
7Dの登場でその座を奪われました。KISSシリーズとの大きな
違いの1つに連射枚数がありますが、2桁系の新機種は連射
枚数がスペックアップもしくは変化無しでしたが60Dは50Dより
スペックダウンしました。かわりに60Dが採用したのは
バリアングル液晶。今後は連射枚数はKISSシリーズと7D(の後継機)の
中間、でもバリアングル液晶という方向で新機種を考えて
いるのではないかと思います。よって60Dは今までのキャノンの
中級機種とは違うと思います。
986 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/30(火) 22:36:22 ID:7LwzxS0r0
977です。やはりK-5は良さそうですね。しかし16万…。
K-7も悪くはないのでしょうが、買った後でやはりK-5にしておけば…と後悔しないか怖いですね。
またD7000買うのでしたらK-5が欲しいですかね…。
60Dは全く考えてませんでした。サイズ・値段的には希望通りな感じがします。
とりあえず少し調べてみたいと思います。
>60DはむしろK-rと比較すべきカメラと思うのだが・・・
K-rと比較でも自分的にはOKです。
価格・大きさがK-r以上K-5以下で良いモデルがあれば良いなと思っています。
>>977 俺はじゃあ、↑の奴等とは逆の方向でお薦めをひとつ。
風景、町並み、旅行、(登山)ということであれば上級機なんか全く要らない。
必要なのは良いレンズと、動作はゆっくりでもいいから高画質で撮れるカメラ。三脚。
カメラボディは初級機でも高画質で撮れるのでD3100か、K-xを薦めておく。
ダブルズームを購入してキットレンズをオクで売却すれば、
D3100は3万5千、K-xは2万で入手できる
あとはタムロンやシグマのC/Pの良いレンズと超軽量三脚を買うべし。
三脚は海外通販か、Yahooチャイニーズモールで新進メーカーを買う
2万〜3万で極端に軽量かつ高剛性なものが買えるだろう
レンズはシグマ8-16(海外通販)、タムロン17-50(VC無)、各社の純正35mm単、
ここらへんを揃えておくといい。一本で済ませたいならニコンで16-85
988のお薦めはいいね。シグの8-16はちょっと扱いづらそうだが。
APS-Cの超広角なら、キヤノンの10-22も非常に良い玉。
>>987 K-5とK-7は別物だからなあ
よく調べればわざわざK-7を買う理由はないでしょ
>>987 風景、街並み、旅行という用途を重視して考えると
予算度外視となりますがフルサイズのキャノンEOS5D2です。
レンズはEF24-70F2.8LかEF24-105F4L ISお好みで。
K-5やD7000、60Dとは全く別物です。
>>988 ファインダーの広さに惚れたって書いてあるのにペンタミラー機勧めるのはないわ
993 :
969:2010/11/30(火) 22:57:49 ID:SJpzDpF+O
レスありがとうございます。
質感は気にならず、余り接写はしないので、DA35alで行こうと思います。
カラーをボディに合わせられるのもいいな、と思うので。
K-xスレに書きましたがダイヤルが不良のようなので、まず修理に持っていきますorz
修理中カメラ無いのがつらいです。
>>984 K-5 とD7000の重さ殆ど変わらんよ。
あと16-85は一応防塵防滴。
>>994 レンズ込みの重さならかなり違う
DA18-135WRがこの手のレンズとしては軽量なのと
ニッコールレンズ全般が太くて重い点がポイント
ニッコル全般が太いのは持ちやすさを重視した結果とは梅田淀のニコンのヘルパーの弁
次スレをお願いします
>>995 18-105は軽量レンズ。トータル70g程度しか変わらんだろ。
次スレ立ててくる
1000なら年末セールの内容が神に
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。