E-5 vs K-5

名勝負の予感

http://k-rumors.com/new-pentax-k-5-leaked-by-lenstip/

いや、勝負にならんだろ

三層キタ！配給元を変えた噂はほんまやったんやね。
センサー二種類あればそこそこ行けるか！？

河島英五 vs 小山田圭吾

>>5
どっちも好きな俺は少数派かな

少数派だったらどうなの？
多数派だったらどうなの？
そうであるという事実が、いったい何に影響するの？
どうだっていいことではないの？

どちらも見かけ倒し

確実に出るのと、出るかもわからんのを比べても

http://www.43rumors.com/ft5-first-full-olympus-e-5-picture/

まずはE-5から
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/index.html

これは酷い

これが辛抱強いユーザーへの仕打ちか

（旧）フォーサーズ続けるのははもはや修行僧よりも辛い

防塵防滴（簡易でも可）にこだわってます。

E-3,12-60,50-200
からK-5に乗り換えるって得策ですか？

E-5はOM１０１と同じ敗戦処理カメラ
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/om101.htm

おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。

OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。　OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？　
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。

しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。

お、コロ助新しいコピペ作ったのかｗ
でも人様の文章を無断で悪意のために改変してばらまくのは犯罪行為だぜ。

E-5は2008年くらいに出してたら間違いなく名機だったのにな

３年経ってこれかい！

フラッグシップ機とエントリー機を比べるのもどうかと思う。
もっとも、評価が逆転しているってのもさらにどうかと・・・

オリは4/3機をE-5で終わらせるつもりかなぁ。
もしそうなら、あの位相差AFのセンサーをペンタに売ってくれんかなぁ。
ペンタはホント、AFだけ、AFだけまともになったらまだC/Nと闘えるんだよ。。。

なんかもうkー5の不戦勝という雰囲気だなw

オリはもうフォーサーズ嫌々やってるだけでしょ。
AFセンサーペンタにうっぱらってさっぱりやめちゃえば
両方幸せじゃね？

ペンタックスのAFってそんな酷いの？

ボディモーターとしては超頑張ってると思う。
が、如何せんSDMでもトロいのはちょっと悲しい。

あと、暗いトコロで本当に良く迷子になる。
それに望遠レンズとかだと、デフォーカス状態で固まったりするし。。。

AFに関しては50歩100歩だと思ってたオリから、快速AFのE-3が
出た時にはかなり羨ましく思ったものだよ。。。

合焦精度は良いし個人的に困ったことはないけど、速度に関しては
明らかに他社に遅れをとっている。
AF速度が上がればペンタを選ぶ人が増える可能性は十分にあると思う。

E-5発表と同時に実写サンプルを出してくる点はいいな。
ペンタは作例だすの遅すぎ。

ttp://www.hiroburo.com/archives/51162971.html

こーゆーのがペンタのカメラで撮れることは、まずなさそう

バカヤロウ、値段ならE-5の圧勝やないか！

>>28
Ｅー5がすぐに値崩れして追いつかれるだろうがなｗ

高額なＥ−５と安いＫ−５を比べるなんてヒドイ。
ペンタがかわいそう。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-nb1000/spec.html
ペンタックス、ホムペに載せてる新製品の寸法、重さですら「測定中」だもんなｗ

>>31
そんな状態でも確実にバージョンアップした機体を出し続けてるんだぜペンタは…
それに引き換えオリンパスは(ry

遊び心はあってもいいけど、仕様は真面目に書くべきだわなｗ

E-5買うくらいならフルサイズ買うよ…

フルサイズの方が安いしな。

K-5は普通に空気よんだ値段で出してくるな
APS-Cで20万あればボディ(D300sクラス）＋そこそこのレンズ買えるぜ

あげ

オリンパは 「OM世代＝団塊の世代」 という
最も人口が多く しかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ･オリンパ感情とオリンパ･アレルギーはよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパスのまるでダメな原因

孫娘 「おばあちゃ〜ん。 おじいちゃ〜ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪｣
祖母 「ああいいよ。 何でも好きなものを選びなさい｣
孫娘 「ホント !?　うれしぃ〜ッ♪｣

祖父 「でもオリンパのカメラだけは買っちゃダメだよ｣
孫娘 「何で？｣
祖父 「オリンパは昔、カメラを買った大勢の人を３回もだまして見捨て、裏切って
　　　　　ヒドイ目にあわせた悪〜い会社なんだよ。
　　　　　そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ｣
孫娘 「うん。 わかった。 オリンパのカメラだけは絶対に買わないよ !!｣
祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪｣

このようにして 今もなお終わること無く
オリンパの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ　　　　　　／　そして
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／　ママのお爺ちゃんが言ってた
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　オリンパという
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼　悪いカメラは絶滅しましたとサ
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/　　　＼　　めでたしめでたし
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝完 ＝

さよならフォーサーズ

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない

http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html

タイミング悪すぎ。

K-5の圧勝！

さよならフォーサーズ

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない

http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html

タイミング悪すぎ。

なんだかんだ言ってもPENTAXは頑張ってるよな
http://www.dpreview.com/news/1009/10092020pentaxk5preview.asp

このスレも結論が出たみたいね。

こう言うクソスレを立てるのは数あるペンタ機種の中で「Ｋ20Ｄ」「Ｋ7」と言う
朝鮮ＣＭＯＳ採用特殊機を後生大事に持つ、在日キムチだろう。

ＰＥＮＴＡＸは最近晴れてＫ-ｘ、Ｋ-ｒ、そして中級機Ｋ-5と国産イメージセンサー採用
シフトとなり、悪魔の在日キムチ共のよりどころの後継の芽はついに摘まれたｗ
もはや朝鮮ＣＭＯＳは黒歴史歴史博物館行き。くやし紛れのバカチョン
ユーザの愚行を、別グループのペンタファソを代表してフォーザーズファンに詫びたい

フォーザーズは確かにイメージセンサーなど小さ目で高画素化など
にハンデはあるが、回路処理でかなり頑張っている。またマウントの
関係で多彩なレンスを装着可能だそうだ。レンズ資産などを持つ人
にはそれなりに有効なカメラボディを供給するだろう。ごみ取りメカ
などは他社と違い完璧な性能も有していますね。

フォーザーズファソの方はどうかこれからもカメラやレンズマウントで楽しいカメラライフを送って
下さい(^_^)

>>43
もう終わったよ。旧フォーサーズは。

Ｅー5（笑）秒殺でしたね。

さようなら　オリンパス

そして

ありがとう　オリンパス

aqqq

Ｄ７０００と値段帯でもほぼガチンコか

２０万でボディしか買えない機種は辛いな

>>48
ゼロが一個多くね？
D700＆5D2と価格帯的にはガチンコになるだろ。

■マイクロフォーサーズ等のフランジバックの長さについての考察

ソニーからNEXが発売された時にふと思ったことがある
APS-Cでこのフランバックの短さは驚異的だが
受光素子がAPS-Cより遥かに小さいとは言えマイクロフォーサーズも
フランジバックは短い部類だったはず
ならば何故もっと広角レンズでの有利さをアピールしないのかと言うことだ。
結果から言えば、マイクロフォーサーズは受光素子が小さ過ぎるため
比率で言うとフランジバックは短いどころか異常に長く
それによって、実際には広角レンズには向かない規格になっていたのだった
これはカメラ好きを自認している方々でもなかなか気付かない盲点ではなかったか
と思い投稿することにした、細かい説明は省かせてもらうが分かる人にはすぐ分ると思う
またNEXの意外な設計思想の側面(ライカMと同等の比率であった)が見れて面白い

マイクロフォーサーズのフランジバック 約20mm/対角長 21.63mm
フランジバック/対角長比 20:21.63=　0.92

NEX(APS-C)Eマウントのフランジバック 18mm/対角長 28.12mm
フランジバック/対角長比 18:28.12=　0.64


比較資料1：銀塩レンジファインダー
135(ライカ判)ライカRF(M)のフランジバック 27.8mm/対角長43.26mm
フランジバック/対角長比　27.8:43.26=　0.64

比較資料2：銀塩一眼レフ
135(ライカ判)M42ネジ式マウントのフランジバック 45.46mm/の対角長43.26mm
フランジバック/対角長比　45.46:43.26=　1.05

比較資料3：旧フォーサーズ
旧フォーサーズのフランジバック 38.67mm/対角長21.63mm
フランジバック/対角長比 38.67:21.63=　1.79

まとめと余談
もちろん値の小さな方がレンズ設計の自由度が高いのは言うまでもない
見ての通りマイクロフォーサーズはむしろ一眼レフに匹敵するフランジバックの長さだと判る
なぜこんな思慮に欠ける設計をしたのだろう、APS-C搭載機であるNEXのボデイよりも大きなマイクロフォーサーズの筐体は
受光素子の小ささを隠すための無駄なハリボテのように感じられてならない
受光素子面積が倍近くあるNEXよりもフランジバックが長くてはよりコンパクトなボディを実現することも物理的に不可能だ
逆に薄過ぎると感じていたNEX設計陣の志の高さが感じられた。

しかしまあ旧フォーサーズの異常なフランジバックの長さはなんだろうか
テレセンテレセンと叫んでいたのは、実は自身の稚拙な設計に由来するレンズ自由度の低さにあえぐ姿だったのだ
本当にこの兄弟規格は知れば知る程ダメな設計だね

>>49
1行目がK-5で、2行目がE-5じゃないのか

E-5はなんでGH2のセンサー使わなかったんだろうね
パナが卸さなかったのかなぁ
だとすれば随分とケチな話だ
SONYの新センサーはニコンにもペンタにも出してるのに
FullHDの30pは隠されたのかもしれんけどｗ

>>53
足手まといだからね。パナにとって。

>>53
ソニーっていってもグループ企業なだけで、センサー作ってるとこと
デジカメ作ってるとこは別会社では？

>>55
センサー作ってるのは、ソニーセミコンダクタって会社だっけ

ここだけ風丸ｺﾋﾟﾍﾟが無いのは決着が付いたからということか？

>>55
別会社にできるほどに生産規模がデカい。

★★★　祝　photokina STAR 2010 受賞　★★★
（一眼レフカメラの中で唯一の受賞）
http://www.photopresse.de/content/view/7774/2/
Pentax K-5
ペンタックスのDSLRの中で高品質の折り紙つきの機種
外部仕様上の特徴は、防塵防滴のマグネシウムボディー
印象的な7ｆｐｓのK-5はスポーツやアクションカメラマンのニーズを満たす。
16MPのCMOSは、ようきゅうされるHDRイメージを直接取り込む事が出来る。

----------他の受賞カメラ
X100
NX100
SLT-A55V
DMC-GH2
----------レンズ
EF 8-15mm 1:4 L USM Fisheye
AF-S Nikkor 35mm 1:1.4 G
Schneider-Kreuznach Tilt-Shift


まずはＫー５の先勝か。

販売面では微妙なことになりそう？だけど
thisistanaka氏のtwitterによるとE-5はE-3からかなりの進化をしているらしい。
特に画質面で。

>>60
ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

オリンパス　デジタル一眼レフカメラ「E-5」を発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
＞
＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。

これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・
しかも、ファインディテール処理、これってただの画像処理なんだけど・・・ 困ったオリンパすだｗ

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html

＞QuesabesdeがMiguel Garcia氏の話を伝えている。
＞彼は、フォーサーズ用のレンズをこれ以上開発しないということを認めた

採算性を考慮すれば出さないのが普通だとは思うけど、
今時点で出しません宣言は、大失言にしかならんからな･･･
情勢的に出せる状況になるかもしれないんだから。
例えば、E-5が売れまくるとかあれば、当たり前に出すわけで･･･

つまりは、これだ。

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

＞　http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
＞　オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
＞　こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
＞　むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています
＞　パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

そして、これだ。

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　 |　　　 がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

978 名前：現地[sage] 投稿日：2010/10/02(土) 15:12:58 ID:FZTd4mDk0
田中ミキオさんの講演より。


・ＡＦのメカはＫー７と同じ。光学系の見直しによって性能大幅UP。
・これだけ解像感を残したままノイズを減らすＮＲは見たことない。ニコキャノのＮＲは塗り絵過ぎて使う気がしないがＫー５は中までならＯＫ。
・高感度+HDR+露出補正マイナスで黒飛び、白潰れを抑えつつ自然な絵が撮れる。
・手持ちHDR機能がデフォルトはオフになってる。ペンタのスタッフがなに考えてるかわからない（笑）

■重要■　あの有名なペンタ使い、風丸氏（40代）も困惑気味('A`)！？悲惨なペンタのAF性能！

『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

■このスレ主は160人以上のペンタファンを持つあの風丸氏（40代）です！

■その風丸氏（40代）をも悩ませるペンタのAFに関する発言（抜粋）

★AFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならないと航空祭を撮影していて思いました。
★K-5のAFにも根本的な変化は無いように見受けられます。
★K-7には＋がつき、645DはIX＋へ名称を変えたものの基本設計は何も変わらないように思います。
★それでも他社との競合の中でこれだけ長期間放置しているのは、特許なりが絡む問題が存在しているのでしょうか？
★技術力や開発力の差だけとは思えません。
★現状のペンタックスAFの問題点は@MoonLightさんや奥州街道さんが具体的に指摘されている、測距点間での連携かと思います。
★航空祭の撮影でAF-Cとオートエリアを併用してみましたが、デフォーカスからの復帰が遅く（できず？）何度かシャッターチャンスを逃しています。
★これほどユーザーフレンドリーなメーカーが、AFに関しては固く口を閉ざしているように感じています。
★キタムラで機材のレンタルを始めましたが、レンタル可能な機材（特にペンタ）は少ないですね。
★たとえば構図を固定して、測距点間を前後左右に移動するような被写体の場合力不足を感じます。
★今後のブレークスルーに期待したいところです。
★進化するAF技術の過程で、ペンタにおける情報の空白と特許等との絡みの疑問が根底にあります。
★ニーズの少ないペンタックスのAF開発が遅れを取ったのは仕方ないことと理解しています。
★オリンピックの100ｍ走をAFで追従させるために開発された、銀塩EOS-1とUSMレンズ群から始まるキヤノンのシステムには一日の長がありますね。

4/3レンズ持ってたらE-5も魅力だが

今から4/3はじめる勇気はとてもないｗ

ペンタはペンタでズームレンズが問題

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101019_400857.html

>>67
＞記録メディアはCFとSDのデュアルスロット。RAWとJPEGの振り分け記録とかの機能はない
片方からもう片方にデータコピーは可能らしいんでこれはまだ許せるかなあ

ネックはボディのみで199,800というお値段　高すぎるよオリンパスさん。。。

振り分け記録はD300sとかで可能だったよなぁ・・・

>>69
10年前のコダックも出来たような。

K-5のキーポイントになるパーツ、ソフトなどのデバイスは
全て他のカメラメーカーから買ってる訳で
ペンタがやっているのは最終の組み立てだけ

DSPは買ってるだろうけど、そこに載せるソフトは独自に作ってるはず。社内かどうかは知らんが。

>>71
ところでオリはセンサーやDSPは内製なんですか？

>>71
設計、チューニングが抜けとる。
この影響はかなり大きい。

>>73
オリなんて、一部のレンズの研磨しかやってないようなもんだよ。

今K-5貯金の真っ最中なんで
あんまりK-5の悪口言わないでね。
お姉さんからのお願いだよ。

age

http://digicame-info.com/2010/09/post-190.html
まだおわらんよ

>>78
そりゃ、売れるなら作るけど。

AF化できず四半世紀に廃れたと認識されていたＯＭすら、2002年までやっていたことになってる。

ゾンビモデル出すの得意みたいねココ

ちまたでは低感度画質はE-5有みたいに言われてるけど本当なのかね？
E-5本スレ見てもアンチのネガキャンコピペが酷くてよくわからん。

>>81
日本語で書け。中国人。

>>82

ああ、すまんね。入力に難があるスマートフォンからの書き込みなんで脱字があった。俺が聞きたかったのは低感度画質ではE-5が「有利」と言われることがあるようだが、実際どうなんですかね?ってこと。

>>83
ペンタは頑張ってる。オリはダメりんぱ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape　全125台

1位　14.1 K-5

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3

39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

http://digicame-info.com/2010/12/e-5-9.html#more
オリンパスはE-5は堅牢でパワフルなツールを探している人にぴったりのカメラ--PopPhoto

ノイズは ISO 6400までのすべての感度でD300Sよりも低い。ISO6400のノイズはEOS7Dはなんとか許容範囲に収まっているが、E-5とD300Sは共に許容範囲外のノイズレベルだ。それでもE-5はISO100- ISO1600のノイズ コントロールではキヤノンをしのいでいる 。

素敵なカメラ

価格コムより

何名かの方が、サードパーティー製レンズ使用時に
ライブビューでAFが効かないと書き込みがありましたが、
私の場合は、MACRO 100mmF2.8 WR使用でAFが効かないときがあります。

ライブビューにした時に、液晶画面中央やや右に、赤い常時点灯が出た時、
高感度撮影のような　ノイズが入り、AFが効かなくなります。
画面も見にくく　使い物になりません。

何枚か撮影すると、急に液晶がクリアになり、AFが効くようになります。
この状態での撮影は極めて快適です。

明日サポートに電話するつもりです。

↓

サポートに電話しましたが、画面に赤い点が出たり、ノイジーになるのは、
撮った写真にそれが写らないのなら　正常範囲ですと言われました。

ただ、AFが効かずに行ったりきたりするのなら　不良の可能性があるので、
送ってくださいとのことでした。

三脚固定で同じセッティングで　ノイジーになったり、
クリアになったりするのに、正常範囲な訳ないだろと思いますが。

ペンタックス、、、終わってるな・・・

D7000スレ　ライブビューでの不具合
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12161263/
何名かの方が、サードパーティー製レンズ使用時に
ライブビューでAFが効かないと書き込みがありましたが、
私の場合は、マイクロ１０５ｍｍVr使用でAFが効かないときがあります。

ライブビューにした時に、液晶画面中央やや右に、赤い常時点灯が出た時、
高感度撮影のような　ノイズが入り、AFが効かなくなります。
画面も見にくく　使い物になりません。

何枚か撮影すると、急に液晶がクリアになり、AFが効くようになります。
この状態での撮影は極めて快適です。

明日サポートに電話するつもりです。

このような現象になる方は　おられるでしょうか

>>85

＞　ムキムキなのに　小さなチンコ　フォーサーズ


【おちょくる?】フォーサーズ川柳スレ２【称える?】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254323317/

フォーサーズが終わったからって嘘はいかんぜよ。

>>90
筋肉ムキムキなのにチンコやたら小さいだろ？E-3とかE-5。

筋肉ムキムキならまだ有用だけどな。
ガリでチンコでかいよりは100倍マシだ。

キンタマだけでかいよりなんぼかマシ。

ていうか>>92のはどう考えても後者のが女にモテる。

…てーか、カメラをチンコに例えるのはやめようよ。コンプレックスが透けててかっこ悪い。

ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

K-5葬儀

うおいK-5のスレ立てろや

きいてんのかオリン早くしろ

k-5オワタよ…

そんなあなたにオリンパス

K-5を買ったが、普段高感度使わないので、あまり感動はなかった。
それより、最近買ったL10とZD12-60mmでの解像感がすごいな。
DP2以来の感動だわ。
良くも悪くもデジカメ画像なのだが、等倍厨の俺には最高だぜ。

K-5ローパス裏のゴミ問題についての価格掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

E-5はもっと凄いぜ

>>102
L10は画質には満足しているが、メカニカル部分が弱いんでE-5は魅力的なんだよな。
ただ、あのでかさだけは許容範囲外。
14-35mmにマッチさせるには、あれぐらいの大きさが必要だったのかもしれんが。
ペンタが小型単焦点にあわせてK-7を出したのとは対照的。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/#12357478 とか

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/ImageID=810618/
これ凄いな

価格工作員乙

しかし、こんな気持ち悪い不具合なんて今まで見たことないな・・・

いま話題の　PENTAX K-5　ステイン問題。
http://www.flickr.com/photos/25848431@N02/5240829330/
黒いのは初期のかな。
白いのがだんだん成長して黒くなってるようにみえる。
なにかが増殖してるようにもみえる。

どんなに頑張ってもフォーサーズでは勝てない。所詮はフォーサーズ。
コンデジ化（マイクロフォーサーズ化）が自然な流れだ。

Ｅ−５の場合、ボディ生かすには１０万くらいのレンズ買う必要あるのが難点

そもそもHG以上のレンズ持ってないのにE-5買う人はいないだろ

いや、センサーサイズが小さいってことは、
その分、高解像のレンズを擁してようやく他社機と釣り合うんだよ。

それに、ダメカメラもレンズの良し悪しくらいは判る。
ただ、良いカメラ＋駄目レンズ ＝　駄目カメラ＋良いレンズ、ってだけだ。
昔はフィルムが共通だったから、レンズ次第「だけ」だったんだけどね。

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　 　 　 　 　 ／∵∴∵：＼
　　　　　　　　　　　　　 /∵∴∵∴∵：ヽ
　　　　　　　　　　　　　 i∵∴∵∴∵∴ |
　　　　　　　　　　　　　 |∵(・)∴∴(・)∵|
　　　　　　　　　　　　／i､∵ / ○ ヽ.∵ /＼
　　　　　　　　　　　/∵ ﾍ,：〈.三|三 〉：/∴：ヽ
　　　　　　　　 　 _/∵∴. ＼ヽ.― / ／∵∴：l
　　　　　　 　 　 |/∵∴/￣￣~~~~￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　/∵∴/　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　l∵∴l　　　　　　　　　　　 　 　 |
　　　　　　　　　|∵∴|　　 　 　 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　　l∵∴l　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　 .=-―‐‐l∵∴|-,,,_　 ‐-,,,_　　　　　 ／
　　　_,,;-‐=ﾆ二_i;;;;;;;;;;i_二ﾆ=-‐'''~
　　　~'''‐-　　　~"'''―-----―'''

　　　　使い続けるほどにブツブツが増殖する呪いのカメラK-5

　　　http://www.flickr.com/photos/25848431@N02/5240829330/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　　　　　　 　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　　　　 　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ￣　　　　 :::::::::::::: :::ヾ,
　　　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　 ::::::::::::::;;;;
　　　　 　　　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　　　 　　　　　　（　　　　 　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　　　　 　　　　人＿＿......::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿ 　ﾍﾟﾝﾀｯｸｽは三流？カメラのことなんてどーでもいいよ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 　,,,,;;::''''' ::::＼
　　　　　 　　 （　　　　　　　 　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ::;;i
　　　　　　　　入　　　　 　　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'_;;;ﾉ,,,,,
　　　　　　　/"':;;｀丶_＿＿ __...,,,;:- '"-ゞ'-' ::::::..　 ..............::::::::::ヽ、
　　　　　 ／ 　　　　　''':::;;::::''''''　　　　 　　　.....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　 　 {;;　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 (　,-､ ,:‐､　..::::::::::::,,,,ｿ｀ヽ
　 　　　　i;;..　　　　　　　　　　　,,,,,:::::::: '''''''　　 　　 　　 　　''''''　　..;;;:l
　　　　r´＼＿;;:..._,,､-‐―‐''ﾞﾞﾞ　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ 　　　:::::::: /
　　 　/ 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾニ二ン" 　...::::::::::::/
　　　 |　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　........,::::::-''ﾞﾞ
　　　 丶、:::::::......... 　　　　　　　　 ＿＿＿__ 　　_______,,,-‐'''''ﾞﾞﾞ
　　　　　 `ｰ-､__　,,,::::;;;;_,,,､-‐''''ﾞﾞﾞﾞ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞ`　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　保谷社員様 (p)http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/#12485756

るみ子ｗｗｗｗｗよりマシじゃね？

三流対決か・・・

ペンタのネームは世界に通用するとは思うけど。

るみ子、欧州では人気者らしいよ。

るみ子、それチーズの

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/#12514142

ペンタ発表　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

K-5欲しいのぅ
E-5はでかくて不細工だからｲﾗﾈ( ﾟДﾟ)

K-5いいよいいよ

ペンタの方がまだヤル気のある価格設定だな。

>>120
ペンタックスやる気マンマン過ぎてオリンパス涙目ｗｗｗｗ

おっす

どっちのファインダーが良いの？

それよりもこれだ・・

ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

弱者対決だが、ペンタの方が645DやQやら、本気だろ。

オリのマウント廃止率は異常

>>124-126
そのとおりだけど、それを言っちゃ基地外オリンパが大発狂を起こすよ。
異常者そのものだからね、基地オリ信者は・・

ペンタックスリコーイメージング株式会社 / よいカメラとは何だろう。　| リコー
http://www.ricoh.co.jp/about/pri/

K-5の大勝利だなｗ

次は、ヤシカ vs オリンパス みたいな対決スレが相応しいかと･･

>130
それはヤシカニ失礼だろ…

カネボウやライブドアなどの異業種バトルスレが相応しいな。底まで堕ちたと言う事でFAだな( ´Д`)y━･~~

確かに、雪印乳業であれば業界トップだったし。
オリンパスに相応しい対決相手となると、ライブドアかカネボウかな？

824 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/12/08(木) 13:14:03.09 ID:sp7OCQkN0
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/warranty/

ペンタ唯一の取り柄だった防防や寒冷地性能ではオリに引き離され、
ペンタ唯一の取り柄だったファインダーも倍率1.15倍と引き離され、
ペンタの誇れるものは安いだけとなってしまったからって、オリンパス叩くのは関心しないけどな（´･ω･`）

そんなに凄いのかE-5って。
何でやめちゃったんだろね？

>>133
OLYMPUSのカメラはマイナス５０度でも動くの？

-50度はすごいな。K-5は-10度なのに。

ってE-5のカタログだと0度までじゃん。
カタログスペックはK-5のが上だが、きっとE-5はもっとすごかったんだろうな。

バナナで叩くと壊れます。

E-5とK-5をぶつけ合って決着つけようか？

ID:93wuIm970は自爆しすぎ

http://www.youtube.com/watch?v=DxoYP749CzQ&feature=related
E-5は実際マイナス20℃でも動作してる実績もあるのを知らない
無知は恥

>>139
おいおい…

K-5みたいに、−10℃で間違いなく使えるという動作保証はないんでしょ？
>>136の言ってる事は間違ってないじゃない。

ところで、この動画のどこに-20℃って書いてあるのよ。
それに動作させている映像もないし、
E-5を凍らせる映像を見せられてもなにも感心しないのだが…

>>139
意外と平気らしいぞw
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=38617718

I left my K7 in my truck for a couple of weeks two winters ago, daytime highs were in the mid -20ºC range, lows closer to -40ºC, with no problems. The camera worked properly at those temperatures.
I repeated the test with the K5 last winter, and again, the camera was flawless.

ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/7-14_40/
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-35_20swd/
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35-100_20/
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/90-250_28/
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/300_28/

このスレ的に、E-3やE-5ユーザーはこういうレンズを所有してるのわかってるのだろうか？
ペンタには縁がない値段のレンズだが
つまりE-3やE-5ユーザーが本気になれば、二強高級機＆高級レンズもすぐ買える人たち
そこが安いからという理由でペンタ選んだ人とは違う

>>140
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/warranty/

E-5みたいに、雨で壊れても保障してくれないんでしょ？

>>142
たっけーwしかももう使い道ねーw
買わされたユーザーがものすごく気の毒だ。
あれ？PENとかにも一応使えるのか。

>>143
あ、-20度の話をサラリとかわしやがったw

>>141
実際に-20℃で使ってみないと判らないけど、
どこのカメラでもちょっとぐらいは使えるのかもね
ただそういうメーカー保証の無い環境で使って壊れても自己責任な訳だし、
たまたま動いても「良かったね」ってぐらいにしか感じないよなぁ

>>143
保証内容が限定的であまり魅力には感じないけどなぁ
１年限定なら代替機ぐらい出してくれても良いんじゃないの

>>144
よく知らないけど、645のレンズをKマウント機で使うよりも価値がある事なのかな

ペンタは防防を謳う割りに、レンズがなあ
オリはそこをしっかりまとめてきてるよな

エアユーザーがどこよりも生き生きとしているスレと聞いて

>>146
＞よく知らないけど、645のレンズをKマウント機で使うよりも価値がある事なのかな

645のレンズをK-5で使うと、広大なイメージサークルの美味しいとこだけとか面白そうだけど、
超高級品なのに使い道の無いフォーサーズのレンズをアダプター噛ませてマイクロフォーサーズのミラーレス機で使っても何か面白味なさげ。
リサイクル？

>>134
売れなかった、以外にどんな理由があると？

>>150
開発費を粉飾で使い果たした

>>142
金持ちに買わせてさっさと終了か。
手際いいな。さすがだw

>>146
E-5を-5℃〜-30℃の環境で5日間連続使用。

最長だと-25℃ぐらいで4時間ほど、防寒無しで外に出して撮影。
後半に若干フィルターがくもったぐらいかな。

ただ、長時間放置じゃないけど別にコンデジでも撮れる。
どっちにしても故障覚悟な訳で、たいした議論じゃないわな。

>>133
唯一の取り柄ありすぎw
しかも現存してんのK-5だけだしw
え？E-5ってまだ売ってんの？4/3てもう終わったんでしょ？

オリのレンズが高いのは、売れないから高い、高いから売れないっていう
悪循環の繰り返しだろうに。

ペンタもいつ切られるかわからんよ
何の動きもないし

「リコーはリコー、ペンタックスはペンタックス」　統合の意向示さず - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/28/news085.html

　リコーは2012年3月期（2011年度）第2四半期決算発表の席で、買収したPENTAXについて
「あくまでもリコーはリコー、ペンタックスはペンタックス」というスタンスで経営してゆく意向を示した。

誤爆

>>156
オリキチはその記事気に入って何度も貼ってるみたいだけど、
ペンタにネガティブな情報なんか無いんじゃないかい？
RとPは棲み分けで行きますよてことだ。
Qは架け橋だそうだからQマウントGRレンズとか出るかもしれんが。

で、4/3のお高いレンズの有効利用方法はあったのか？w

958 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/12/10(土) 08:58:34.13 ID:jUgCLvKJ0
>>954
仲がいい悪いではなくて、経済力の差をもの凄く感じるよ
だいたいE-5ボディだけでK-5二台買えてしまうのに、自らE-5を選択するんだから

---

金持ち自慢だよ。

だいたい、そんな高価なもんをなんであっさり捨てちまうかね？
レンズ揃えた4/3ユーザーだって其れなりにいるだろうに。気の毒に。

片やペンタックスは、会社が傾こうが売られようが買われようが、
Kマウントはちゃんと守ってる。

オリはフォーサーズ捨ててないからE-5出したんだろ
Kマウント守ってるって、レンズもストロボも出ないのにか？

4/3のレンズってもう3年ぐらい出てないんじゃなかったっけ？

>>161
penだっけ？似たようなのだしまくって在庫だぶついてんでしょ。
何でもかんでも出せばいいってもんじゃねーんだよ

ちなみにDxOによるとE-5のDレンジはなんとあのQ未満だそうで。

K-5スレで攻めてきた基地外オリンパが火だるまにされてるぞｗ
応援にいかなくていいのか？

>>164
そういや、ちっちゃいセンサーの Q の方がレンジ広いんだったよね。
センサーが足を引っ張ってちゃ、高級レンズが泣くな。

>>147
ラインナップが標準ズームばかりだけど。オリ。

>>165
もはや異常者しか残っていないからなぁ。基地害オリ信者には・・・

>>156
そんなの人件費抑えるためにきまってんだろ。
ペンタがリコーになったらペンタの社員の給料が
高給取りのリコーと同じになるだろ。
そんなことも分からん>>156は世間知らずのニート認定。

>>164
それ書くと発狂する基地リンパが湧くけど、まぁこのスレなら問題無いか。

>>167
防防のレンズがペンタは少ない

防防は16-50、50-135、60-250、55、200、300ぐらいかな。
あとは簡易防滴WRってのが18-55、18-135、50-200、100マクロか。
17-70もWR謳ってないけどパッキン付いてんだっけ。

つうか、4/3のレンズってまだ売ってるの？
それともm4/3レンズに防防が豊富とか？

ふぉーさーずのレンズならカビが茫々

>>172
仕掛り在庫があるみたい。まだ。

でも、今回の粉飾決算と使途不明金流出事件で、どうなるか・・

もっとも防防のボディはオリもすくないがな
E-30の値段で防防非装備は酷いｗ

>>172
防防の話になんで簡易防滴混ぜてんだ？
パッキンついてるとかｗ

>>174
まだ工場で生産してるんだが、アホ？

ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/7-14_40/
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-35_20swd/
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35-100_20/
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/90-250_28/
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/300_28/

このスレ的に、E-3やE-5ユーザーはこういうレンズを所有してるのわかってるのだろうか？
ペンタには縁がない値段のレンズだが
つまりE-3やE-5ユーザーが本気になれば、二強高級機＆高級レンズもすぐ買える人たち
そこが安いからという理由でペンタ選んだ人とは違う

>>174
在庫か。死に在庫だな。仕入れた店も気の毒に。
こんな高いもんマイクロユーザーは買わんだろうし、どうすんだろね？
最後は廃棄かな。

無印フォーサーズは今となってはゴミ以下だな。ドフのジャンクコーナーにコソッと置いてくるのが一番安上がりだ。

>>176

>164 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2011/12/10(土) 10:50:37.37 ID: /9QlJQH30
>ちなみにDxOによるとE-5のDレンジはなんとあのQ未満だそうで。

もう上場廃止きまったようなもんだからいいかげん成仏しろよ吉外おりんぱｗ

E-5部品枯渇したら壊れても修理不能に 座間

>>181
それはE-5に限った話じゃないから。

資産であるレンズ。
4/3のじゃアダプタかましてマイクロにつけるのが関の山。それKマウントでもできるしw
E-5が終われば使い道無くなってほぼゴミになる。

E-5とK-5はシャッター音はどちらが静かでしょうか。

m4/3で防塵防滴レンズが出ちゃったし、こりゃ普通の4/3は停滞しますって言ってるようなもんだね。
ご愁傷様

>>182
互換パーツの製作や流用も難しい状態にはなるね。

E-5のイメージ
ttp://www.mod.go.jp/j/kids/equipment/album1/images/96_psd.jpg

K-5のイメージ
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080121/1006299/01_px450.jpg

正面衝突させてみたいな

>>179
Q の発売前に「一眼レフに迫る高画質」とかいう売り文句が話題になっていたけど、
実際 E-5 と比較したら超えちゃっている部分もあるんだね。

Qが特別すごいわけじゃなく
パナのセンサーがどうしようもなくウンコなだけ

ウンコを高値で売りつけるなんて酷いですね
高級レンズを使ってもセンサーの能力が上がる訳でもないし…

パナのセンサの更に型落ち品を使ってるオリって（ﾆｶﾞﾜﾗ）

Q
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/pentax-q-photo-gallery/IMGP0101.JPG
E-PL3
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/olympus-e-pl3-photo-gallery/P8140015.JPG

QのほうがDレンジ広い？　か？
オレの目がおかしいのか、壁の色が飛んでるように見える。

飛ぶかどうかは露出の問題

空や道路の人などは同じような露出に見えるんだが？

JPGにしてしまえば現像の問題。
RAWで、飛ばず潰れず情報を持ってるかどうか、だよ。
それをどう見せるか、だけだ。
無い情報は、どうひっくり返っても見せようが無い。

あと、同じパナ製センサーでもパナの機種なら
センサー面積に相応してDRは確保できてる。
オリンパスみたいにコンデジにすら負けてしまうってことは無いね。

これDR拡大処理とか、CCDRAWの扱い方や画像処理の仕方にもよる。
まぁDRは広いに越したことは無い。
オリンパスも、作ってもらってる中国メーカーの力量によっては
DRが広いのもあるんじゃないかな。コンデジとか最近のm43機とか。

何にせよ、オリンパスだからこそ良いとか、オリンパス独自の良さとか
もはや、ほとんど無いんじゃないかなぁ。
レンズにしてもサードパーティーの方がむしろ良かったりもするしね、今時。

>>192
木の部分を見るとそもそも光線の入り方が違うし、この画像で判断するのは危険だと思うよ。

キチンと定量的に測定すればＤＸＯの結果になるんだから
作例で都合良く読み取ろうってのがそもそも無理があるんだよ。

>>192
陽の高さが違うので何とも言えないが、
はっきり言って1/2.3インチCMOS機といい勝負という時点で
4/3終わってるだろw
m4/3機でさえうすらでかいのにE-5とか存在自体罪。

最終出力をみないでベンチマークだけで云々するのは
本末転倒だと思うけどねえ。
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/pentax-q-photo-gallery/IMGP0084.JPG
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/olympus-e-pl3-photo-gallery/P8280029.JPG

解像テストしかりDR測定しかりMTFしかり、
定量的にやらなきゃ意味が無いよ。
主観や思い込みはこの際に邪魔なんだ。

今のセンサーはISO100のほうが飛びやすいと指摘されてるから
測定方法によっては、低い値が出るのかもしれんが
写真にした時に十分なレンジが確保されていれば、測定マンじゃないのだし
関係ないと思うがなあ　w
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/FULLRES/EP3LL002003.HTM

これくらい階調が出てればオレとしては撮れる。
もっと改良してくれるのに越した事はないが。

じゃあQで十分だな。
出てくる絵は変わらないし、測定すれば4/3より上だそうだし。

E-5よりもQの方が画質が良い、てマジ話なのか？

DxOのセンサースコアは信頼できるけどイコール出てくる絵の質ではない

ID:Ws7INTdQ0 のオナニーにしか見えない。

まあこのスレのお題からいうと、Qと競ってる時点でE-5は「画質では」負けてると言わざるを得ない。

E-5が勝ってるのは、「保証付きの」防塵防滴システム。
ただしm4/3で防塵防滴レンズが出るらしいので、
E-5自体は過去の機種となるのがほぼ確定している。

E-3からK-5にしたけど画質と新しめの機能以外はE-3の方がクオリティ高いと感じる部分多い。
センサーがあれじゃどうにもならんが。

E-5は出た時点で「ニコンF6」のような「ヲタ向けカメラ」
ほとんどの人は分かってるｗ

Qよりも画質が劣るくせにぼったくり杉だろE-5。
基地外オリンパも岩合とかも頭おかしいんじゃねえか？

DxOのDレンジだけ見て劣るというのは強引だと思うが、
ネタカメラというと語弊はあるが645DやK-5など上があるQと比べて
名門光学メーカーのフラッグシップがこれじゃなとは思うよマジで。

ベンチマーク云々は木の幹の色の違いにすら気づかないフシアナさんにこそ必要な話だよな。

次は良いセンサーを積ませてもらおうね

通りすがりに見たけど、陽の高さが全然違うじゃん。
屋根とか木とか表面デコボコしてるもんでくらべられないだろ。
だいたいJPEGの時点でDレンジの比較は厳しくね？

窓とか見るとE-PL3のほうがあっさり潰してる風に見えるけどな。
まさかE-5もQといい勝負という事はないだろ。ちょっとはましなんだろ？
Qと微妙な差という辺りで既に涙目かもしれんけど。

>>214
画質の良さは
Q＞E-PL3＞E-5

Q
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/FULLRES/PENTAXQhSLCOL_NATURAL.HTM
E-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/FULLRES/E5hSLI0200_NR_OFF.HTM

これを見てQの画質がよく見えるようなら、写真をやめたほうがいいだろ

最近はQが面白いのでQばかり使っているが
たまにK-5で撮った画像を見ると、さすがに色も濃くて階調豊かで緻密。
さすがにQではそこまで写せない。

で、そのQと比べてどっこいどっこいの超高級カメラがあると聞いたが何？

K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/FULLRES/K5hSLI00100_NR_A.HTM
E-5では判別できる文字が高画素のK-5では判らないのだが、なぜだ。

緻密すぎて、お前に見えないだけだ。
Qは作り絵にならないようにわざとぼかしてる。
そんなことも分からないなら写真やめろ。

>>218
画面右のなんとかスケールんとこのこと言ってるのかな？
試しに拡大してみ？等倍よりも大きくドットがわかる位に。
E-5の方は黒い文字の周辺を1〜2ドットの幅で白く塗ってる。輪郭強調してんだろな。
K-5の方はそうではなくて執拗なまでに忠実に色を再現しようとしている。
僅かなレンズの収差かモワレかちょい色が付いているところをE-5は丁度白く塗ってるんだな。
こんな等倍厨向け仕上げしてるから、全体見たときにCG見たいな絵になるんじゃね？

いつの間にかQと比較されてるE-5って...

>>218
あと拡大ついでに目盛りのあたりもよく見るといいよ。
40"と書いてある辺り。等倍でもE-5の方は何やら怪しくなっているが、
拡大するとちょー適当に市松模様を描いて誤魔化してる。正確に描写できるほどの情報が無いのか輪郭処理の弊害か。
K-5の方はモワレの色がちょっと出つつ50"に向って徐々に解像しなくなって行くが、
40"の辺りはまだ目盛りの存在が感じられる。こういう自然な仕上げの方が後で加工するのも楽。
ちゃんと情報が残ってるから。

まあ普通はこんな鑑賞の仕方はしないだろうがw
こんなのにあっさり騙される>>218みたいなのって多いんだろうかね？

そろそろ
ID:O9v8IKZ70
の写真やめました宣言がくるか？

ローパスを薄くしたから、解像感が上がって弊害で偽解像が増えただけだろ。
一年前に確認されてることを今更おかしな解釈つけるなよ。

>>221
比較ならハッセルと写るんですも可能だろ。

そうなのか？いやこれ絶対輪郭いじってるだろw
この仕上げがデフォなのかOFFれるのか知らんが。(Exifによるとシャープネスは標準のようだが。)
絵全体見ても白地に黒のところが特に不自然に目立ってどうも気に入らない。
E-5のライバルであるQの方が自然で好きだなw

>>224
解像感上がって偽解像えた「だけ」って。
サラッと流すなよ。そんな詐欺で218のような犠牲者が増えるのは国難レベルだぜ。

E-5がローパス薄くして、解像感が上がり、そのかわりに疑解像が増えたというのは
まぎれもない事実。
K-5がどれくらいの解像度があるのかはわからないが、ローパスが厚いので
それは限界がある。
けれど、疑解像などは起りにくい。
そのあたりをどれくらい、判っているのかと思ったら、>>220 >>222 こんな感じか。


Qは比べるべくもなかろう。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1324635887015.jpg

Dレンジが広いはずなのに、なぜか白い布は飛んでしまっている。
絵の精細さに至っては、同じ土俵に上がるレベルではない。

K-5ボケボケじゃんか

>>227
ここで、実は試してました宣言が入りましたw

>>227
出来上がりの絵の話をしている。
だいたい、同じ土俵に乗せたのはお前だろw
あとその加工画像、iPadで適当にに見た限りはどっちも飛んでなさそうだが？

>>227
バカすぎw

ボケボケなのはQだよ。
なんじゃこりゃ。
レンズ交換して撮ってる連中はバカなのか？
トイカメラのつもりなのか？
これじゃP7000とかG12で撮ったほうがいいだろ。

>>218
被写体が完全な平面じゃないから、被写界深度の影響を受ける。

てーかレンズの話だよな、これって。

Auto110よりピッカリコニカのほうが画質良かったから伝統だろ。
これがいいという奴もいるみたいだがw

>>234
シグマの70mmマクロだとしたら俺も持ってるけどF8まで絞ってこれだと色出過ぎな気がする。
レンズの味か個体差か微妙なところだが、確かに拡大すりゃあちゃんと描いてるよ。
E-5の字の輪郭は変だw妙w珍妙w

とにかく次の機種に期待だな。
E-5 のセンサーはダメすぎて高級レンズが勿体無い。

こんにちわ！

今ルミックスのＧＦ１＆Ｇ２（レンズは20�o、14−42�o、45−200�o）
を使っているんですが価格も手頃なＫ−５が気になっているんですが
上記ミラーレスより動いているものは撮りやすいでしょうか？

初心者ですので教えて頂ければ助かります。　　　

>>238
動きものにPENTAXはないよ。
キャノニコにした方がいい。

オリンパスやペンタのカメラは、
２５年ほど昔のＡＦカメラだと思って使えば腹も立たないね。
動体追尾とか期待するのがそもそもの間違いだ･･･

名前が５って事以外、何も競合してないだろうに。
>>1の馬鹿さが際立つスレだなｗ

旧来、ペンタは一流だったけど
ホヤに買われて会社が無くなったりして落ち目だったからなぁ。
昔からペンとか安物だけを作ってたオリンパスだが
オリ信者としては、ペンタに追いついた追い抜いたと思ったんじゃないかな？
けど粉飾決算･使途不明金事件で自滅した、オリ。
ペンタもリコーに買われて独立、会社も復活したしね。
そうなるとオリンパスとペンタックスとを同じ土俵で見るのは
ペンタックスに対してとても失礼な話ではあるな･･･

唯一の取りえのアートフィルター（笑）も
ペンタの丸パクリだしな

>>227
これf5.6じゃん。f4以上に絞ると解析でボケるって今月のアサカメに出てるぞ。
デジカメヲチのf8なんて論外。

>>243
Optio33Lのことか？
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200311_t.html

ピクチャーモード ：
撮影シーン別の7種類のモード（風景、花、ポートレート、セルフポートレート、ソフト、サーフ＆スノー、夕景）と、
手書きのイラストのように撮れるイラストモードの合計8モードを備えています。

>>244
それはセンサーサイズによるとも言われてるな。
フォーサーズの場合だとF4以上に絞ると小絞り限界でボケる。
コンデジならF2.8が最高解像とか、普通だ。

>>244
「かいせつ」で変換してみな

解像や小絞りボケでFいくつが一番いいかはレンズ(焦点距離)によるだろうけどね。
imaging resourceのQのサンプルも01で開放かF5.6かF8ばかり(1枚だけF4)で、
一番美味しいF2.8のが無いんだよね。

F2.8でもE-5を超えることは無いだろうけどw、ただE-5の絵はどこか嘘くさい。

必死でQと競ってるところ申し訳ないけど、

ぶっちゃけ来春以降は防塵防滴もミラーレスになって

「E-5の後継機はありません」になるんだろ？

>>248
>一番美味しいF2.8のが無いんだよね。
ワイド端の開放しかないじゃん　w
こういう小さなセンサーは、明るいレンズを作りやすいんだから
F2.0-2.5くらいのレンズを作って欲しかったな。

>>250
あれはズームの02じゃないだろ。
01は8.5mm/F1.9だよ。その01の一番美味しいところがF2.8とか3.2辺り。
そういう話は以下のようなレビューが発表される前から言われていた。
http://www.photozone.de/pentaxq/688-pentaxq85f19?start=1

フォーサーズは、せめてF0.9、
135換算F1.8を実現すべきだったねぇ。
銀塩APS一眼なミノルタS-1もそうだった様に、
暗いレンズは作り易いだろうけど、
一眼ならではな背景ボケを得られない時点でダメだ。
コンデジにも１３５にも利点において劣る様にしかならん。

>>227
相変わらずのフシアナっぷりだな。
他の布の色を見れば全体的にQの方が明るいってことが
解りそうなものなのに。

画質の事を言い出したら、Qに勝ち目はないだろ。
作っているほうだって、それは承知のコンセプトなんだから。
画質が劣ってもレンズを含めたトータルでコンパクトに納められるか...
というのはAuto110から引き継いだもの。
ユーザーだって、等倍チェックで「より自然な階調表現だ」とか思ってるのは
ごく一部で w ほとんどの人は拡大してみると今ひとつだけど、普通のスナップには
十分だし、トイカメラ的な撮り方には最も適してるからKrより高くても買ってるのだろう。

高感度画質ならQもE-5もたいしてかわらないね

E-5はサンプルがなかったが価格的に競合するならこちらだろう
E-PL3
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl3-assets/P9160007.JPG
Q
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/q-assets/IMGP0296.JPG

Qはぼやけ加減が絶妙で自然だな　w　

>>256
Q こんな酷かったっけ?
マグネシウムボディが泣くな。

>>256
もはや完全にスレチでしかない

実質「 E-5 vs Q 」スレですね

>>259
よせよ。
また、Qのボケボケサンプル貼られるだけだぞ。

画質の良さは
Q>>E-PL3>>E-5

>>256
Qマジか

>>260

えっ？　こういうやつ？
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img01_big.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img02_big.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img03_big.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img04_big.jpg

メーカーサンプルってw

K-5の後継機はでそうだがE-5の後継機は出そうに無いという決定的な違いがあるからな。
Qで十分だろう。

K-5の後継機はでそうだからQで十分です(ｷﾘｯ

(ｷﾘｯ ←言ってやったぜ（ドヤ顔）

ちょっとふざけたらアホを釣ってしまってごめんなさい。

踊るアホウに見るアホウってか。
お疲れさん。

山の上のクリスマス会 ／ PENTAX Q with 01 STANDARD PRIME - −お写ん歩−
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/12/-pentax-q-with-01-standard-prime-1.html
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/12/PENTAX_Q_月クリスマス_5full-23243.html

なんでここはQを推す奴が必死なんだ？

Kの後継機が出そうだから、Qで十分って意味が俺にもさっぱり分からん。
画質は相応として、あのちぐはぐなデザインをどうにかすりゃいいのにな。

>>271

>>259

>>271
(使用者が)Qで十分、 と言ってるのではなくて、 (E-5と競うなら)Qで十分 とE-5が貶されてるだけ

E-5は手切れ金だろwww

しかも、手切れ金なのに不当な高額www



どんだけ檻信者はメスブタなんだよ

ミッシェル福島ｗ

>>273
あん、そういうことか。
さすがに有り得なさ過ぎて、そこまで頭回らんかった。

いちいち他社を貶さないと精神状態が安定しないのかしらんが、
Qみたいなトイカメラに必死になりすぎだろ。
デザイン以外はそれなりによく出来てるし、いい加減割り切れよ(笑

>>276
画質の良さは
Q>>>E-PL3>>>E-5

K-5もE-5も新レンズの出ない詰んだマウントである

>>277
ダイナミックレンジの広さだけなら、その通りだけど。

ISO200ならQより広いんだがな。

>>280
そもそもオリンパスのＩＳＯ値はイカサマなんだが・・
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg

粉飾ISOｗｗｗ

>>278
50歩100歩論で逃げたwww

>>281
詐欺じゃねえかwwwwwwww

>>276
Qに必死なんじゃなくてE-5はコンデジ（センサー)レベルって言われてることにいい加減気づけよ。

>>281
なんかこのグラフのISO100とこが不自然。

GANREFのダイナミックレンジテスト確認したら、
ISO100にセットした場合の実効感度が 81ですと。
これで、ほぼ直線になってすっきり。

でも、なんでDxO Labs.のISO100の値200と一緒なんなんだろ。
グラフ作る時にデータの入力ミスでもあったかな？

ISO200んときはISO100で撮って増感してるからでそ

>>285
んなこと分かってんだが、分かったところでなんかあんの？

全然わかってねぇじゃん。
キチガイオリンパって実在するんだな。

何もないからとりあえず「キチガイオリンパ」発言
なんかもう気の毒になるなｗ

フォーサーズはいよいよ終わりらしいが、K-5の後継機は出るのかね。
SONYの2400万画素センサーでお願いします。

>>290
くやしいのうwwwくやしいのうwww

>>289
なんか俺キチガイ発言したか？
いやまぁ別にいいんだけど。

Kマウントはフルサイズも予定してるぞ

まーたフルキチガイがウソ垂れ流してる

【フル/APS-C】PENTAX 大型ミラーレス【中判】2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326671783/

PENTAX K-5 Part60
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328003746/

>>281
こういうのも目をつむるんだ。基地害オリ信者は。
あと、DXOマークでE-5はEOS10Dに負けてしまうこともね。

K-5は銀限定とはいえまだ新製品製造

E-5はもう在庫だけだろうなｗ

18%グレー対象撮った時にJPEGで256諧調中の118になるのがISO感度だから
RAWでどうかなんてどうでもいい

となると感度合わせてのノイズ比較そのものが意味無い

http://snapsort.com/compare/Olympus_E-5-vs-Pentax_K-5

レンズを重視するかカメラを重視するかだな

>>300
RAWの持つ情報量を解析しなきゃ、何らの意味も無い。

アンダー露出でオーバー現像した「JPEG像」がノイズまみれであっても
それをお前は高感度だ！！と主張するつもりかね。

お前はオリンパス丸出しのキチガイ信者かｗｗ 阿呆めが。

>>302
オリンパスのレンズはイメージサークルが小さいから、
１０年ほど経って、センサー性能が今よりも飛躍的に良くなればｍ
もしかすれば使い物になるかもしれないが、
今時点では、カスそのものだよ。ゴミだ。まさにフォーサーズ。

>>301
labで50,0,0
RGBって言っても118はsRGBの場合だし、絶対値を維持してない限り変換されちゃってるからね

オリンパスのは、そもそもカメラ（で表示する数値）を信用できないから。

--------
これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。右上の草とか解像していない。

＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg
＞
＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値（キヤノンはISO1600、オリはISO951相当）に
設定しても、こんな感じ。

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

OMDは、サムソンセンサー採用に伴うDR拡大処理搭載で、
ダイナミックレンジだけは改善されたみたいね。少しは使える高級コンデジになったかも。

まあレンズが交換できるG12ってとこかｗ

レンズ交換式にした分だけ、デジタル専用設計面で劣っている。

OMDは夢の様な高性能カメラだと頑なに信じてるからなぁ･･･ 基地オリ信者は･･･

レンプラはそんな基地オリ信者と戦うことが正義と信じてるからなぁ…時間の無駄ｗ

オリンパスのカメラを持ち歩くやしは、原発を持ち歩いているに等しい

>>312
想定外の津波が来なければ最強って事？

粉飾メーカーのオリンパスだけは
うちの娘ですら避けて考えてるからなぁ

人相悪くなった不倫女優ＣＭと叩き売り価格しか
もはや活路もないのは厳しいな

今オリンパスを買う人は、自分の買ったそのカメラがオリンパス製であることすら把握していないかも。

ほんとローパスレスは凄い
もともと良かったが、ここまで来ると圧倒的な差が付いたな

http://forums.dpreview.com/forums/post/50081949
http://forums.dpreview.com/files/t/397df48024084a3bbc3bcad53b46e3d7
http://forums.dpreview.com/files/t/7efd3d455f1c4a3c8117632bc639f469

解説岩本かよ・・・

E-5sまだ？

E-5って何が特徴だったかさえ覚えてない

K-5�Vは出てもE-7はでない

とりあえずage