Canon EOS 7D part50
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■特徴
・約1800万画素CMOSセンサー（APS-Cサイズ）
・デュアルDIGIC 4
・最高約8コマ/秒連写。約126枚の連続撮影JPEG（ラージ／ファイン）
・常用ISO感度100～6400
・AIサーボAF II、オールクロス19点AFセンサー
・63分割デュアルレイヤー測光センサー採用iFCL測光システム
・マニュアル露出対応、フルHD動画記録機能・EOSムービー
・ソリッド構造で反射を原因から抑制。3.0型クリアビュー液晶II
・水平・アオリの2軸に対応。デュアルアクシス電子水準器
・マグネシウム合金製ボディ・防塵防滴構造
・約1800万画素CMOSセンサー（APS-Cサイズ）
・デュアルDIGIC 4
・最高約8コマ/秒連写。約126枚の連続撮影JPEG（ラージ／ファイン）
・常用ISO感度100～6400
・AIサーボAF II、オールクロス19点AFセンサー
・63分割デュアルレイヤー測光センサー採用iFCL測光システム
・マニュアル露出対応、フルHD動画記録機能・EOSムービー
・ソリッド構造で反射を原因から抑制。3.0型クリアビュー液晶II
・水平・アオリの2軸に対応。デュアルアクシス電子水準器
・マグネシウム合金製ボディ・防塵防滴構造
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:22:29 ID:On/FxPyYP
7Dはすげーザラザラ
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:23:29 ID:On/FxPyYP
896 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/07/21(水) 15:11:43 ID:xVAeMrI/0
ここで出てる、ヒヨドリの作例って、どこかで見たことあるんだよな。
D50かなんかで、VR70-300かなんかのスレで見たことがあるんだ。
第一、その画像をViewNXで見れば、モードIIIaで現像したことになってて、
汎用Exifﾘｰﾀﾞでは、直接カメラ内JPGで撮影したことになってる。
D90のカメラ生成のJPGでは、ﾋﾟｸｺﾝ適用以外の画像は生成されない。
RAW現像であれば、EXIFが破綻している。
これは、F6exif使った捏造だな。
ここで出てる、ヒヨドリの作例って、どこかで見たことあるんだよな。
D50かなんかで、VR70-300かなんかのスレで見たことがあるんだ。
第一、その画像をViewNXで見れば、モードIIIaで現像したことになってて、
汎用Exifﾘｰﾀﾞでは、直接カメラ内JPGで撮影したことになってる。
D90のカメラ生成のJPGでは、ﾋﾟｸｺﾝ適用以外の画像は生成されない。
RAW現像であれば、EXIFが破綻している。
これは、F6exif使った捏造だな。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:27:11 ID:On/FxPyYP
898 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/07/21(水) 15:32:59 ID:6Gx9m83O0
>>896
俺も確認したｗｗｗ
キヤノン信者は必死にねつ造画像に群がっていたのか。
これは捏造までしないとニコンに勝てないとキャノネッツ自ら証明してしまったようなもの。
すげーわらえる。
幼稚なキャノネツあれれｗ
>>896
俺も確認したｗｗｗ
キヤノン信者は必死にねつ造画像に群がっていたのか。
これは捏造までしないとニコンに勝てないとキャノネッツ自ら証明してしまったようなもの。
すげーわらえる。
幼稚なキャノネツあれれｗ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:37:46 ID:On/FxPyYP
900 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/07/21(水) 15:47:08 ID:PFnIovX70
>>896
確かに汎用EXIFリーダーでみるとJPEG撮って出し画像だな
D90でISO200でこのノイズはあり得んね
また捏造画像で自作自演か
こんなことまでして勝ち誇った幼稚な7D信者どもっていったいｗ
>>896
確かに汎用EXIFリーダーでみるとJPEG撮って出し画像だな
D90でISO200でこのノイズはあり得んね
また捏造画像で自作自演か
こんなことまでして勝ち誇った幼稚な7D信者どもっていったいｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:38:56 ID:On/FxPyYP
902 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/07/21(水) 16:17:02 ID:TzZ3rEJq0
また捏造かよ
キヤノンユーザーってやることキモチワルｗ
それに群がったアホ信者もなｗｗｗ
また捏造かよ
キヤノンユーザーってやることキモチワルｗ
それに群がったアホ信者もなｗｗｗ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:40:15 ID:On/FxPyYP
905 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/07/21(水) 16:26:45 ID:LyuZYecc0
7Dはカタログスペックから捏造だからなｗ
捏造好きにはたまらないカメラだねｗ
7Dはカタログスペックから捏造だからなｗ
捏造好きにはたまらないカメラだねｗ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 09:25:57 ID:bozS6Jr70
カタログのためのセンサー画素数（残念な画質、得意階調）
カタログのための連写（条件付き不安定）
カタログのための100%（なんちゃって100%,、歪み多）
どれも事実だがキャノネッツは擁護に必死
カタログのための連写（条件付き不安定）
カタログのための100%（なんちゃって100%,、歪み多）
どれも事実だがキャノネッツは擁護に必死
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 09:27:32 ID:bozS6Jr70
階調が得意なわけない
特に階調が不良が正解 タイプミスしたし
特に階調が不良が正解 タイプミスしたし
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 10:58:14 ID:On/FxPyYP
悲惨なザラザラカメラ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 11:17:04 ID:5YQkRMw90
ニコンユーザーのスレのっとり。
ココまで非道いことを平気で出来るんだな。
ある意味凄いね。ニコンユーザーって。
ココまで非道いことを平気で出来るんだな。
ある意味凄いね。ニコンユーザーって。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 11:28:15 ID:bozS6Jr70
俺ってキャノユーザーだし
キャノネッツが大嫌いなだけだ
いまだに７Ｄは最高なんていってるし
キャノネッツが大嫌いなだけだ
いまだに７Ｄは最高なんていってるし
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 12:23:50 ID:g0IviAHk0
相変わらず、痛いスレだなｗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 12:23:54 ID:MUCSaABmO
朝の仕事の打ち合わせ中に慌ててスレ立てて注意事項書き忘れた
ニコ爺とでぶPには関わらない事にしましょう
発売してもうすぐ一年も経つ機種に未だに恐れてるようで毎日粘着の基地害です
ニコ爺とでぶPには関わらない事にしましょう
発売してもうすぐ一年も経つ機種に未だに恐れてるようで毎日粘着の基地害です
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 12:28:50 ID:On/FxPyYP
1Dユーザーだぜ？にコンも持っとるが
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:06:14 ID:eq2GJ34y0
>>8-9
得意階調 → 特異階調w
得意階調 → 特異階調w
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:02:40 ID:bfx3BhAc0
EOSは新しい機種ほどダイナミックレンジが低くなって行く。
今後の製品はどうなるのか？
1D4 性能テスト
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1507
7D 性能テスト
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1388
40D 性能テスト
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1
その他
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/list?st=&search=1&sort=
今後の製品はどうなるのか？
1D4 性能テスト
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1507
7D 性能テスト
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1388
40D 性能テスト
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/1
その他
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/list?st=&search=1&sort=
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:33:49 ID:On/FxPyYP
ほんとに画質が悪いカメラ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:36:03 ID:qRT7RZLq0
新製品の方が白トビや黒つぶれが発生しやすいってことだな
キヤノン、方向性間違って無いかw
キヤノン、方向性間違って無いかw
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 16:28:38 ID:QLSwvEuN0
今日もニコンユーザーの粘着が凄いねえ。
前スレで本物の７Ｄユーザーが上げた作例が
あまりに良かったから必死なんだろうね。
まあニコンAPS最高画質（笑）のD90作例がアレじゃ無理も無い。
最後はCOOL PIX使ったデジスコの写真を捏造してまで７Ｄスレに挑んだけど
ダメダメで笑い者にされ、捏造がバレたらキャノンユーザーの仕業にして逃亡。
前スレで本物の７Ｄユーザーが上げた作例が
あまりに良かったから必死なんだろうね。
まあニコンAPS最高画質（笑）のD90作例がアレじゃ無理も無い。
最後はCOOL PIX使ったデジスコの写真を捏造してまで７Ｄスレに挑んだけど
ダメダメで笑い者にされ、捏造がバレたらキャノンユーザーの仕業にして逃亡。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 16:48:47 ID:QLSwvEuN0
7Dの良さを認めてる派
・7Dを楽しんでいる7Dユーザー
・雑誌、ネットを媒体とする数え切れないほどのメディア
・冷静な判断ができる他社ユーザー
7Dの存在が許せない派
・隣の芝生が青く見えてしょうがないニコ爺
・１年近く粘着を続ける基地外
いずれも２ちゃんねる中だけの存在w
・7Dを楽しんでいる7Dユーザー
・雑誌、ネットを媒体とする数え切れないほどのメディア
・冷静な判断ができる他社ユーザー
7Dの存在が許せない派
・隣の芝生が青く見えてしょうがないニコ爺
・１年近く粘着を続ける基地外
いずれも２ちゃんねる中だけの存在w
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 16:53:50 ID:a5jbLf0g0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 17:05:05 ID:8z0Re4P70
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 17:16:20 ID:a5jbLf0g0
>>23
お前に聞いてない
お前に聞いてない
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 17:50:16 ID:lTtkmO9x0
ID:QLSwvEuN0
>>20
こいつは酷いｗｗｗ
お前らキヤノン信者が必死に捏造した画像に群がった挙げ句の言い訳がこれかｗ
あまりにも幼稚すぎるｗ
まさに工作失敗の朝鮮人やオウム集団とまったく同じ発想。
お前らには気持ち悪くて虫ずが走るわ。
キヤノンユーザーの低脳っぷりをまた披露してしまったわけだ。
>>20
こいつは酷いｗｗｗ
お前らキヤノン信者が必死に捏造した画像に群がった挙げ句の言い訳がこれかｗ
あまりにも幼稚すぎるｗ
まさに工作失敗の朝鮮人やオウム集団とまったく同じ発想。
お前らには気持ち悪くて虫ずが走るわ。
キヤノンユーザーの低脳っぷりをまた披露してしまったわけだ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 17:57:58 ID:On/FxPyYP
俺はキヤノンユーザーだけど
7Dだけは画質が悪いと認めるよ。
失敗作だね。
7Dだけは画質が悪いと認めるよ。
失敗作だね。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 18:26:15 ID:YXzpbJLO0
７D使ってみたけど７D＜４０D＜２０D かな。
７Dよりも２０Dの方がダイナミッックレンジ広いような・・・。
あと色のリニアリティも７Dは線形というより波打ってる気がする。
５Dとか１Dもやってみたかったけど、周りにオーナーがいない orz
７Dよりも２０Dの方がダイナミッックレンジ広いような・・・。
あと色のリニアリティも７Dは線形というより波打ってる気がする。
５Dとか１Dもやってみたかったけど、周りにオーナーがいない orz
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 18:37:31 ID:JKN4A2es0
7D、ファームアップ来ましたよ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:05:42 ID:3dxEnskW0
自分のFW1.1.0だった…
暗所での連射速度改善とか来ないかな
暗所での連射速度改善とか来ないかな
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 22:44:00 ID:QRrCXgG80
5Dmk2持ちからしたら7Dなんてクズだよ
はっきり言って7Dは黒歴史
しょせんAPS-C18Mの糞センサー糞画質
フルサイズ買えばザラザラ画質なんて一気に解決するわ
ISO800でも余裕ｗ
お前ら金ないの？
はっきり言って7Dは黒歴史
しょせんAPS-C18Mの糞センサー糞画質
フルサイズ買えばザラザラ画質なんて一気に解決するわ
ISO800でも余裕ｗ
お前ら金ないの？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 22:56:59 ID:MUCSaABmO
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:25:53 ID:ZL/y9ukw0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:29:23 ID:uNJ6CzU00
1DsⅢを持ってたら自慢して良い
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:30:13 ID:a89w9uszP
>>27
20Dの方がダイナミックレンジは広いと思うな。最近のカメラは階調優先とか使って数値だけはましにしてるんだけど、実写では明らかにダイナミックレンジの低下を感じる
しかし、キャノンはもうちょっとシャッター音を良くできないのか？
ニコンと比べるとあまりにちゃち過ぎる。
5Dにしろ7Dにしろ、シャッター音で萎えるよね。
ニコンはD90でもシャッター音がいい
じゃあキャノンは全てのカメラのメカニックがだめなのか？というと1D4のシャッター音は最高だった。D3sよりも好きかもしれない。重厚な音
何でこれができるのに1D以下がここまで惨いんだよ？
シャッター音も金が掛かるのかね？
画質が仮に良くてもパコパコだと萎えるよなぁ
価格コムの良識あるユーザーのオムライス島氏がキャノン併用から完全にニコンへ移行したらしいが、このメカのチャチさからかね？
彼は7Dを褒めていたのに、ニコンへ完全移行したのは意外だった
ニケ氏を始めとして良識あるユーザーはことごとくニコンへ流れるな…
20Dの方がダイナミックレンジは広いと思うな。最近のカメラは階調優先とか使って数値だけはましにしてるんだけど、実写では明らかにダイナミックレンジの低下を感じる
しかし、キャノンはもうちょっとシャッター音を良くできないのか？
ニコンと比べるとあまりにちゃち過ぎる。
5Dにしろ7Dにしろ、シャッター音で萎えるよね。
ニコンはD90でもシャッター音がいい
じゃあキャノンは全てのカメラのメカニックがだめなのか？というと1D4のシャッター音は最高だった。D3sよりも好きかもしれない。重厚な音
何でこれができるのに1D以下がここまで惨いんだよ？
シャッター音も金が掛かるのかね？
画質が仮に良くてもパコパコだと萎えるよなぁ
価格コムの良識あるユーザーのオムライス島氏がキャノン併用から完全にニコンへ移行したらしいが、このメカのチャチさからかね？
彼は7Dを褒めていたのに、ニコンへ完全移行したのは意外だった
ニケ氏を始めとして良識あるユーザーはことごとくニコンへ流れるな…
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:31:45 ID:ra61HbFh0
5Dmk2と7Dを両方所有しているがＬ単使って風景のA3プリントまでなら、区別のつく奴はいないだろうな。
前スレのフクロウ作例でもEXIF隠して1Dmk4と言われたら誰も見抜けないだろう。
それが7Dの真実でありアンチがしつこく粘着する理由でもある。
前スレのフクロウ作例でもEXIF隠して1Dmk4と言われたら誰も見抜けないだろう。
それが7Dの真実でありアンチがしつこく粘着する理由でもある。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:33:07 ID:91byVanNP
>>34
またオマエか
またオマエか
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:35:28 ID:a89w9uszP
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:37:13 ID:JCMlKoGj0
みんなそんなに画質比較がしたいなら喧嘩しないでUFRaw（DCRaw）とか何のRAWでも
現像できるソフトを利用して公平にRAWを現像して比較すればいいじゃない？？
UFRawならタダだし、各社ごとの絵作りに影響されない、公正な評価ができるのに・・・
例えばここから落としてみるとかしてさ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
現像できるソフトを利用して公平にRAWを現像して比較すればいいじゃない？？
UFRawならタダだし、各社ごとの絵作りに影響されない、公正な評価ができるのに・・・
例えばここから落としてみるとかしてさ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:38:07 ID:ra61HbFh0
>>34
ちなみに俺がニコンからキャノンに移行したのは今年の3月。
元はD700とD300を併用してたがD300sにガッカリして7Dを買ったところ
画質と解像感に惚れ込んでしまい、D700とD300sを売却して5Dmk2も買い増しした。
システム全部合わせると100万近く足が出たが満足してる。
ちなみに俺がニコンからキャノンに移行したのは今年の3月。
元はD700とD300を併用してたがD300sにガッカリして7Dを買ったところ
画質と解像感に惚れ込んでしまい、D700とD300sを売却して5Dmk2も買い増しした。
システム全部合わせると100万近く足が出たが満足してる。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:38:24 ID:a89w9uszP
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:40:13 ID:ra61HbFh0
>>37
等倍観賞に意味などない。
等倍観賞に意味などない。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:41:24 ID:ZL/y9ukw0
なんでいちいち比較したがるんだ？
馬鹿なのか？
馬鹿なのか？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:42:11 ID:ra61HbFh0
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:42:52 ID:a89w9uszP
>>39
でもマシーンはニコンだとマジで思わない？画質は置いとて。カメラとして見た場合、D300の方が遥かに完成度高いよね
キャノンはなんというか、重厚感がなく、お気軽でいいんだろうけど、デジカメって感じが強くアナログのカメラの魅力に乏しい
使い勝手とかはいいんだけど、撮影していて楽しくないというか。
やっばええわニコンって呟きたくなるメカの魅力はやっぱある
1Dならキャノンもいいんだけどねぇ。
キャノンは1D以外はだめなんだとつくづく思った…
でもマシーンはニコンだとマジで思わない？画質は置いとて。カメラとして見た場合、D300の方が遥かに完成度高いよね
キャノンはなんというか、重厚感がなく、お気軽でいいんだろうけど、デジカメって感じが強くアナログのカメラの魅力に乏しい
使い勝手とかはいいんだけど、撮影していて楽しくないというか。
やっばええわニコンって呟きたくなるメカの魅力はやっぱある
1Dならキャノンもいいんだけどねぇ。
キャノンは1D以外はだめなんだとつくづく思った…
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:44:36 ID:ZL/y9ukw0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:45:57 ID:a89w9uszP
>>43
おいおい、D700の音をネットで探してみろよw
カシャだから。
D90とかと比較するとちと甲高い
音はニコンの中ではD700はいまいちだが、5Dとか7Dよりは遥かにまし
D90とD300の音が好き
パシャンだから。
1D4もパシャンだね。
おいおい、D700の音をネットで探してみろよw
カシャだから。
D90とかと比較するとちと甲高い
音はニコンの中ではD700はいまいちだが、5Dとか7Dよりは遥かにまし
D90とD300の音が好き
パシャンだから。
1D4もパシャンだね。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:46:38 ID:ra61HbFh0
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:47:54 ID:MUCSaABmO
昔から思うんだがシャッター音に拘る奴の気が知れない
撮ってる時なんて気にしないし周りに不愉快な音以外なら何でも良いかと
一枚切る度に
｢奥さんヤらせろ｣
とかなら嫌だが
ピコーン
とか
フニャ
とか何でも良いよ
撮ってる時なんて気にしないし周りに不愉快な音以外なら何でも良いかと
一枚切る度に
｢奥さんヤらせろ｣
とかなら嫌だが
ピコーン
とか
フニャ
とか何でも良いよ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:48:38 ID:bA/7tAccO
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:49:04 ID:JCMlKoGj0
>>34
本当に申し訳ないんだけど、荒れるから出てくるの控えてくれない？
論理的ではないし受け売りばかりだし断定的な口調がうっとうしくて宗教の勧誘を思い出す
前スレでもそうだけど、全然分かってない。少なくとも理系の考え方は出来ていないよ
画質ってのは体感的な要素を多く含み主観で色々異なるから、意見がみんな違うのは分かる
でもあなたのような言い方をするためには本来、論理的な考え方が必要不可欠だと思う
どうせ全く響かないんだからこんなこと書き込んでも仕方ないんだけどね・・・
本当に申し訳ないんだけど、荒れるから出てくるの控えてくれない？
論理的ではないし受け売りばかりだし断定的な口調がうっとうしくて宗教の勧誘を思い出す
前スレでもそうだけど、全然分かってない。少なくとも理系の考え方は出来ていないよ
画質ってのは体感的な要素を多く含み主観で色々異なるから、意見がみんな違うのは分かる
でもあなたのような言い方をするためには本来、論理的な考え方が必要不可欠だと思う
どうせ全く響かないんだからこんなこと書き込んでも仕方ないんだけどね・・・
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:50:29 ID:a89w9uszP
>>41
なら高画素も意味ないだろw
等倍いらないなら1200万のD300で十分だ。
俺は高画素を否定しながら、実は誰よりも高解像度が欲しいと思ってるんだよね
ディテールを俺ほど重視する人間はプロでも少ないだろう
だから5D2なんか買ったんだよ
高画素しか取り柄のない鈍カメをw
本当は1D4が一番欲しいんだよな
もうちょっと安いか、縦ぐりなしのがあれば買ってた。
D3Xも欲しい。
なら高画素も意味ないだろw
等倍いらないなら1200万のD300で十分だ。
俺は高画素を否定しながら、実は誰よりも高解像度が欲しいと思ってるんだよね
ディテールを俺ほど重視する人間はプロでも少ないだろう
だから5D2なんか買ったんだよ
高画素しか取り柄のない鈍カメをw
本当は1D4が一番欲しいんだよな
もうちょっと安いか、縦ぐりなしのがあれば買ってた。
D3Xも欲しい。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:51:01 ID:ZL/y9ukw0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:51:02 ID:ra61HbFh0
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:53:31 ID:ZL/y9ukw0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:54:09 ID:91byVanNP
～ ねつ造騒ぎのまとめ ～
１．7Dで撮られた良画質の作例がどんどんアップされ、今までアンチが行ってきた
7Dは画質が悪いというキャンペーンが水の泡になる
２．そのとき唐突に、D90で撮ったExif付きの作例がアップされた
３．あまりにも画質が酷く、話題になった
４．そのExifには、ニコンユーザーしか判らない微妙な仕掛けがされていた
５．D90だと完全に装うのは簡単なのに、手間をかけて一部分が改ざんしてあった
疑問：なぜわざわざ、あえてバレるようにExifを書き直したのか？
６．数日後、あるニコンユーザーがその仕掛けを指摘した
疑問：なぜすぐに指摘せず、数日も放置してから騒ぎにしたのか？
７．キャノネッツがねつ造したと決めつけ、現在でも>>3-7 のような中傷を続けている
あのような仕掛けは、ニコンのExifを知っている人間じゃないと無理だから
ニコン【以外】のユーザーが改ざんするのは、ほぼ不可能に近い。
つまり、実画像の比較という流れに危機感を持ったニコンユーザーが、
あえて自分たちにしか判らないようなExifデータの改ざんをし、
その罪を7Dユーザーになすりつけ、話題を人格攻撃に移そうとしている。
以上、論理的なまとめ終わり。 反論があれば論理的にどうぞ。
>>3-7みたいな低脳カキコじゃなくてw
１．7Dで撮られた良画質の作例がどんどんアップされ、今までアンチが行ってきた
7Dは画質が悪いというキャンペーンが水の泡になる
２．そのとき唐突に、D90で撮ったExif付きの作例がアップされた
３．あまりにも画質が酷く、話題になった
４．そのExifには、ニコンユーザーしか判らない微妙な仕掛けがされていた
５．D90だと完全に装うのは簡単なのに、手間をかけて一部分が改ざんしてあった
疑問：なぜわざわざ、あえてバレるようにExifを書き直したのか？
６．数日後、あるニコンユーザーがその仕掛けを指摘した
疑問：なぜすぐに指摘せず、数日も放置してから騒ぎにしたのか？
７．キャノネッツがねつ造したと決めつけ、現在でも>>3-7 のような中傷を続けている
あのような仕掛けは、ニコンのExifを知っている人間じゃないと無理だから
ニコン【以外】のユーザーが改ざんするのは、ほぼ不可能に近い。
つまり、実画像の比較という流れに危機感を持ったニコンユーザーが、
あえて自分たちにしか判らないようなExifデータの改ざんをし、
その罪を7Dユーザーになすりつけ、話題を人格攻撃に移そうとしている。
以上、論理的なまとめ終わり。 反論があれば論理的にどうぞ。
>>3-7みたいな低脳カキコじゃなくてw
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:54:10 ID:a89w9uszP
>>48
俺もニコン使う前はそう思ってたんだけど、D90とかで撮影するとホント楽しいんだよw
シャッター音が違うだけでこうも気分が違うんだなと。
キャノンのカメラは消耗品で、新しいの出たらどんどん買い換えるものだけど、D90とかには何か愛着が湧くんだよね。可愛いんだよw
俺もニコン使う前はそう思ってたんだけど、D90とかで撮影するとホント楽しいんだよw
シャッター音が違うだけでこうも気分が違うんだなと。
キャノンのカメラは消耗品で、新しいの出たらどんどん買い換えるものだけど、D90とかには何か愛着が湧くんだよね。可愛いんだよw
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:55:27 ID:ra61HbFh0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:55:45 ID:ZL/y9ukw0
だめだ、こいつ真性だ…。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:58:42 ID:a89w9uszP
>>47
やっぱメカはニコンだよね
AFの精度もホントいい
昔は絵でキャノンを選んだ
今はそこまで差がないな
俺は7Dの画質に疑問を感じているが、仮に認めたとしても、D300よりも圧倒的にいいわけじゃなく、D300の方がいい部分も持ってるんだよね
キャノンがニコンよりも優れてるのは、ホワイトバランスと露出。
それと同じ画素ピッチならノイズ処理もまだややうまいね。
後はおまけだけど動画
ニコンが優れてるのはAFの精度
それと下位機種にもそれなりの性能を与えるところ
やり過ぎのキャノンに対してフラグシップ以下ならニコンはバランスがいい
やっぱメカはニコンだよね
AFの精度もホントいい
昔は絵でキャノンを選んだ
今はそこまで差がないな
俺は7Dの画質に疑問を感じているが、仮に認めたとしても、D300よりも圧倒的にいいわけじゃなく、D300の方がいい部分も持ってるんだよね
キャノンがニコンよりも優れてるのは、ホワイトバランスと露出。
それと同じ画素ピッチならノイズ処理もまだややうまいね。
後はおまけだけど動画
ニコンが優れてるのはAFの精度
それと下位機種にもそれなりの性能を与えるところ
やり過ぎのキャノンに対してフラグシップ以下ならニコンはバランスがいい
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:01:03 ID:ra61HbFh0
>>56
出て来る写真よりイジる方が好きなんだな。それならニコンに移行すれば良い。
そしてここにはもう来るな。
しつこく繰り返し執着する姿はわざわざキャノンユーザーに嫌がらせをして楽しむニコンユーザーとしか見えない。
出て来る写真よりイジる方が好きなんだな。それならニコンに移行すれば良い。
そしてここにはもう来るな。
しつこく繰り返し執着する姿はわざわざキャノンユーザーに嫌がらせをして楽しむニコンユーザーとしか見えない。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:01:40 ID:ZL/y9ukw0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:06:29 ID:F41oWEp5O
>>57
多画素化するほどトリミングに有利というのは等倍画質が保たれているという前提があっての話でしょ
等倍画質がどうでもいいなら1200万画素を1800万画素に拡大してトリミングしてもOKってことになる
多画素化するほどトリミングに有利というのは等倍画質が保たれているという前提があっての話でしょ
等倍画質がどうでもいいなら1200万画素を1800万画素に拡大してトリミングしてもOKってことになる
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:09:15 ID:JCMlKoGj0
>>51
>俺は高画素を否定しながら、実は誰よりも高解像度が欲しいと思ってるんだよね
>ディテールを俺ほど重視する人間はプロでも少ないだろう
あまりにものれんに腕押しでどうしようもないけど、ホントに考え方が出来てないよね
そんなにディティールを重要視する人がどうしてデジカメwatchのリンクを張りまくって
jpegの撮影条件も時期も全く違う写真を並べて、ともすると撮って出しで画質評価をしているの？
自分の矛盾に気付こうよ
>俺は高画素を否定しながら、実は誰よりも高解像度が欲しいと思ってるんだよね
>ディテールを俺ほど重視する人間はプロでも少ないだろう
あまりにものれんに腕押しでどうしようもないけど、ホントに考え方が出来てないよね
そんなにディティールを重要視する人がどうしてデジカメwatchのリンクを張りまくって
jpegの撮影条件も時期も全く違う写真を並べて、ともすると撮って出しで画質評価をしているの？
自分の矛盾に気付こうよ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:09:53 ID:cZvhyjf30
ところで7Dのファームアップ先ほど完了したよ。
絞りが変わるマクロって何だったんだろ。
EFS60かEF100？
絞りが変わるマクロって何だったんだろ。
EFS60かEF100？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:12:26 ID:jwxVvKGxP
>>57
で、圧倒的なトリミング耐性になるんだねw
で、圧倒的なトリミング耐性になるんだねw
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:14:37 ID:b6++GSAFP
>>62
そう。だけどAPS-Cで高画素化すると、コンデジ化するだけで、油絵化しやすいんだよ。
一画素当たりの品質が保てなくなってくる
ただ条件がいい時と被写体によっては等倍でも解像する。
解像したとしてもそれが画質としていいのかは分からんけどね。
階調性がいいとは思えんし、平面的なべったりした絵に感じる。
本来は高画素でも等倍として見るのではなく、リサイズしてそれで画質を良くするって考え方なのかもしれないけどね。
そういう考え方なら7Dはまだ使えるかってところかな。リサイズすればD300とかと大差なくなるからね。
でもリサイズしてD300よりも良くなるのか？というとそれは微妙なところ。
だとするなら、最初から1200万のカメラの方が使いやすいかもしれない。
一発逆転の1800万画素の高解像度が時には使えるってメリットも7Dにはあるけどね…
そう。だけどAPS-Cで高画素化すると、コンデジ化するだけで、油絵化しやすいんだよ。
一画素当たりの品質が保てなくなってくる
ただ条件がいい時と被写体によっては等倍でも解像する。
解像したとしてもそれが画質としていいのかは分からんけどね。
階調性がいいとは思えんし、平面的なべったりした絵に感じる。
本来は高画素でも等倍として見るのではなく、リサイズしてそれで画質を良くするって考え方なのかもしれないけどね。
そういう考え方なら7Dはまだ使えるかってところかな。リサイズすればD300とかと大差なくなるからね。
でもリサイズしてD300よりも良くなるのか？というとそれは微妙なところ。
だとするなら、最初から1200万のカメラの方が使いやすいかもしれない。
一発逆転の1800万画素の高解像度が時には使えるってメリットも7Dにはあるけどね…
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:16:54 ID:cZvhyjf30
>>63
もう放っておきなよ。
そいつはこれからも２ちゃんでキャノンへの不満を垂れ流しつつ
ニコンに乗り換える事もできずキャノンを使い続けるんだろ。
そういう人間て居るもんだよ。
D90スレにでも居着くか氏ねばいいのに。
もう放っておきなよ。
そいつはこれからも２ちゃんでキャノンへの不満を垂れ流しつつ
ニコンに乗り換える事もできずキャノンを使い続けるんだろ。
そういう人間て居るもんだよ。
D90スレにでも居着くか氏ねばいいのに。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:35:23 ID:yLW6LVKI0
>>67
そうだね・・・ありがとう
でも一眼レフでホントに真剣に写真を撮っている人なのかは疑問があるな、やっぱ
現存するカメラの完成度ならどのカメラでも使いこなせば（用途にもよるのは確かだが）
1000万画素だろうが1200万画素だろうが1800万画素だろうが幸せになれると思うけど･･･
逆にこのスレで、もしホントにいい点も悪い点も含め7Dの画質が知りたい人がいるなら
ちょっとだけだけどサンプル出せるよ、ただ比較対象は1000万画素機ではあるがkissXに
なっちゃうけどね。40Dとはセッティングとbit数が違うけど、感じがつかめるとは思う
そうだね・・・ありがとう
でも一眼レフでホントに真剣に写真を撮っている人なのかは疑問があるな、やっぱ
現存するカメラの完成度ならどのカメラでも使いこなせば（用途にもよるのは確かだが）
1000万画素だろうが1200万画素だろうが1800万画素だろうが幸せになれると思うけど･･･
逆にこのスレで、もしホントにいい点も悪い点も含め7Dの画質が知りたい人がいるなら
ちょっとだけだけどサンプル出せるよ、ただ比較対象は1000万画素機ではあるがkissXに
なっちゃうけどね。40Dとはセッティングとbit数が違うけど、感じがつかめるとは思う
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:04:48 ID:b6++GSAFP
一画素辺りの品質が高いとどうなのかというと、2000万までの
拡大にも耐えられる品質なんだよな
初代5Dを5D2相当に拡大してみたが、劣化をほとんど感じない
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up131346.jpg
初代5Dなら、1800万画素まで拡大しても7Dよりも品質が上だよ。
どうせ目指すならこういう画質を目指した方が良くないか？
APS-Cで無理に画素を上げて、コンデジ化しても意味がないだろ
それよりも7Dで、初代5Dの画質を実現させるって方が意味がある
まぁ、もっと難しいけどね・・・
だから、数字だけのハッタリの高画素化をメーカーはするんだけど。
真の画質を追求すると、金が掛かる割には、その成果を
一般人には理解されない。
拡大にも耐えられる品質なんだよな
初代5Dを5D2相当に拡大してみたが、劣化をほとんど感じない
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up131346.jpg
初代5Dなら、1800万画素まで拡大しても7Dよりも品質が上だよ。
どうせ目指すならこういう画質を目指した方が良くないか？
APS-Cで無理に画素を上げて、コンデジ化しても意味がないだろ
それよりも7Dで、初代5Dの画質を実現させるって方が意味がある
まぁ、もっと難しいけどね・・・
だから、数字だけのハッタリの高画素化をメーカーはするんだけど。
真の画質を追求すると、金が掛かる割には、その成果を
一般人には理解されない。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:26:30 ID:f4Ym57z5P
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:41:34 ID:b6++GSAFP
>>70
これはオリジナルの作例だぞ
ところでいい図解があった
7Dの画質は調度こんなところなんだな
画質が破綻するギリギリ上くらいの位置にあるって感じ
ここまで持ちこたえたキャノンの技術力はすごいんだろうけど、
その技術をもっと余裕ある方向に使って欲しいところだな。
広い
↑
｜画質は良好だが、画素数は足りない領域 （ただしDRには余裕が出る）
｜ D700、初代5D、30D
｜
｜
｜
｜画質の破綻が無い限界点＝丁度良い画素数 （ただしDRはギリギリ）
｜D3X ５D2 D300s 40D
｜────────────────────────────── ←この線は、時代と共に↓に移動する
｜
｜７D 50Dがこの辺りだな
｜
｜画質も破綻するし、解像も滅茶苦茶。話にならん領域
｜
↓
狭い
これはオリジナルの作例だぞ
ところでいい図解があった
7Dの画質は調度こんなところなんだな
画質が破綻するギリギリ上くらいの位置にあるって感じ
ここまで持ちこたえたキャノンの技術力はすごいんだろうけど、
その技術をもっと余裕ある方向に使って欲しいところだな。
広い
↑
｜画質は良好だが、画素数は足りない領域 （ただしDRには余裕が出る）
｜ D700、初代5D、30D
｜
｜
｜
｜画質の破綻が無い限界点＝丁度良い画素数 （ただしDRはギリギリ）
｜D3X ５D2 D300s 40D
｜────────────────────────────── ←この線は、時代と共に↓に移動する
｜
｜７D 50Dがこの辺りだな
｜
｜画質も破綻するし、解像も滅茶苦茶。話にならん領域
｜
↓
狭い
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:43:30 ID:b6++GSAFP
広い狭いのグラフは画素ピッチのことな。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:50:55 ID:Uu+kSVEAP
>>71
＞この線は、時代と共に↓に移動する
つまりオマエのマンセー度合いは、ニコンの画素数と共に動いている・・・とw
D40が主力の頃、APS-Cは600万画素がベストで、1000万画素を超えると
破綻すると力説してたアフォはオマエだろ。
で、将来キヤノンが2300万画素・ニコンが1800万画素になった時は
APS-Cは1800万画素がベストで・・・・・とか力説するわけだ。
＞この線は、時代と共に↓に移動する
つまりオマエのマンセー度合いは、ニコンの画素数と共に動いている・・・とw
D40が主力の頃、APS-Cは600万画素がベストで、1000万画素を超えると
破綻すると力説してたアフォはオマエだろ。
で、将来キヤノンが2300万画素・ニコンが1800万画素になった時は
APS-Cは1800万画素がベストで・・・・・とか力説するわけだ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:57:46 ID:b6++GSAFP
>>73
技術と共に多少は推移するだろう。
でもどこまで画質を見るかなんだよな。
その許容範囲が人によって様々で、７Dの画質が使えるって人も
だからいてもおかしくはない。
細かく見ると、40Dとかでも、30Dの画質はないからね。
でもそこまで見なかったら、低感度なら、30Dと40Dは同等レベルの
画質だ。
実際40Dは、このグラフでいうギリギリの画素数だと思う
だから、悪条件で画質は悪くなりやすい。
5D2もそうだよね。ギリギリのところ。
７Dはこれを遥かに超えちゃってる。
だから、ギリギリでなく、ウィークポイントが顕在化しやすくなった
使える条件が厳しくなり、簡単に飽和して画質が破綻をきたすことが
多々あるってところだ。
でも、D90の後継機のスレとか見てると、ニコンユーザーでも
高画素化を望んでる人が多いよ。メーカーが高画素化するのも
それが売れるからだしな。質の落ちた拡大画質に慣らされてしまっている・・・
技術と共に多少は推移するだろう。
でもどこまで画質を見るかなんだよな。
その許容範囲が人によって様々で、７Dの画質が使えるって人も
だからいてもおかしくはない。
細かく見ると、40Dとかでも、30Dの画質はないからね。
でもそこまで見なかったら、低感度なら、30Dと40Dは同等レベルの
画質だ。
実際40Dは、このグラフでいうギリギリの画素数だと思う
だから、悪条件で画質は悪くなりやすい。
5D2もそうだよね。ギリギリのところ。
７Dはこれを遥かに超えちゃってる。
だから、ギリギリでなく、ウィークポイントが顕在化しやすくなった
使える条件が厳しくなり、簡単に飽和して画質が破綻をきたすことが
多々あるってところだ。
でも、D90の後継機のスレとか見てると、ニコンユーザーでも
高画素化を望んでる人が多いよ。メーカーが高画素化するのも
それが売れるからだしな。質の落ちた拡大画質に慣らされてしまっている・・・
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 02:06:32 ID:N55IfOwRP
>>74
だから、実際にアップされた画像を無視した脳内妄想は
チラ裏にでも書いてくれ。
ニコンスレなら、君の妄想も歓迎されるかも知れないけど
なぜこのスレに粘着するのか判らないんだよ。
何度も言うけど、君の独断であって一般論じゃ無いから。
だから、実際にアップされた画像を無視した脳内妄想は
チラ裏にでも書いてくれ。
ニコンスレなら、君の妄想も歓迎されるかも知れないけど
なぜこのスレに粘着するのか判らないんだよ。
何度も言うけど、君の独断であって一般論じゃ無いから。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 02:11:47 ID:b6++GSAFP
>>75
被写体によると言ったろう。
俺の話をちゃんと読んでるか？
7Dは写る時は写るんだよ。
ただスイートスポットが極めて狭く、環境に著しく左右される
結果的にカリっと決まることが少ないんだよ
価格コムの7Dのレビューを読んで見ろ
絶賛の傍ら、画質に辛口で書いてる人もいる
レビューサイトで7Dに批判的なページもあるぞ
ブログでもこの人も７Dを手放している
http://abwh.cocolog-nifty.com/blog/cat40590834/index.html
被写体によると言ったろう。
俺の話をちゃんと読んでるか？
7Dは写る時は写るんだよ。
ただスイートスポットが極めて狭く、環境に著しく左右される
結果的にカリっと決まることが少ないんだよ
価格コムの7Dのレビューを読んで見ろ
絶賛の傍ら、画質に辛口で書いてる人もいる
レビューサイトで7Dに批判的なページもあるぞ
ブログでもこの人も７Dを手放している
http://abwh.cocolog-nifty.com/blog/cat40590834/index.html
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 03:30:04 ID:Uu+kSVEAP
>>76
他人のフンドシ馬鹿、まだ居るのかw
＞結果的にカリっと決まることが少ないんだよ
エアユーザー乙。作例が出るまでは強気だったのに、
前スレあたりから、急に「可能性が低い」に変わったよなw
D90でも7Dの梟以上の画質で撮れる！って豪語した割には
ゼンゼン作例が出てこないんですけど、どうなったの？
誰かが撮ってくれた画像を探してるの？www
他人のフンドシ馬鹿、まだ居るのかw
＞結果的にカリっと決まることが少ないんだよ
エアユーザー乙。作例が出るまでは強気だったのに、
前スレあたりから、急に「可能性が低い」に変わったよなw
D90でも7Dの梟以上の画質で撮れる！って豪語した割には
ゼンゼン作例が出てこないんですけど、どうなったの？
誰かが撮ってくれた画像を探してるの？www
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 05:52:41 ID:ggtL4oDa0
>>69
右の画像解像落ちしてるこれが落ちてないと見えるなら目が悪いと思うよ
右の画像解像落ちしてるこれが落ちてないと見えるなら目が悪いと思うよ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:09:12 ID:f4Ym57z5P
>>76
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/11(日) 23:50:47 ID:u2sLioVhP [4/5]
とりあえず急いでテストしてみたら、やっぱりD90の質感が上だった。
来週はめっちゃ忙しいんで、再来週辺り検証結果を見せるよ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
めっちゃ忙しいと言ってた割には、今週もずっと粘着してますねーw
検証結果、楽しみにしてますよ。
今までアップされた7Dの質感を遙かに上回る、D90の高画質画像をね。
他人から借りた7Dで、ワザと下手に撮った画像なんて不要ですからーw
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/11(日) 23:50:47 ID:u2sLioVhP [4/5]
とりあえず急いでテストしてみたら、やっぱりD90の質感が上だった。
来週はめっちゃ忙しいんで、再来週辺り検証結果を見せるよ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
めっちゃ忙しいと言ってた割には、今週もずっと粘着してますねーw
検証結果、楽しみにしてますよ。
今までアップされた7Dの質感を遙かに上回る、D90の高画質画像をね。
他人から借りた7Dで、ワザと下手に撮った画像なんて不要ですからーw
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:13:16 ID:yC5GqCba0
捏造画像が発覚してもD90画質がいいと言ってるのか？
また捏造画像造りそうだ
また捏造画像造りそうだ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:17:42 ID:1Oyf7cgc0
ニコンで解像するカメラはD3sだけ他は7Dに勝てない
2500万画素あるから勝ててる
2500万画素あるから勝ててる
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:20:07 ID:f4Ym57z5P
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:29:45 ID:aX3EvD/n0
ニコンはRAW12ビット
キヤノンはRAW14ビット
滑らかなグラデーションならキヤノン
Kissも1800万画素
未だに1200万画素で止まってるニコンは開発が遅れてるからだろ？
キヤノンはRAW14ビット
滑らかなグラデーションならキヤノン
Kissも1800万画素
未だに1200万画素で止まってるニコンは開発が遅れてるからだろ？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:32:11 ID:tU6n6yjc0
業界標準機はキヤノン
動画の世界でも標準機になった
動画の世界でも標準機になった
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:35:33 ID:IUPDv3WT0
デジカメ界のiPhone4みたいなもんだ。
誰もがその高解像に嫉妬し叩かずにはいられなくなる。
誰もがその高解像に嫉妬し叩かずにはいられなくなる。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:42:29 ID:joyC6C7k0
デュアル DIGIC 4
他社が実現できないAPS-C 1800万画素
高画質なのは当たり前
他社が実現できないAPS-C 1800万画素
高画質なのは当たり前
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:03:38 ID:9VQd7L6h0
KX4を買ってから7Dはあまり使ってなくて、ファームをアップデートした序に
少し撮ったけど、やっぱり重いな。
重さ以外は文句なし。
少し撮ったけど、やっぱり重いな。
重さ以外は文句なし。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:04:06 ID:rT6iZrk50
世界中探しても7Dよ高画質のカメラは何処にもない
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:07:37 ID:/tAthmg/0
バッテリーまでデータを記録する7D
管理しやすいカメラ
管理しやすいカメラ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:09:19 ID:YIC3/MeC0
ピント性能ナンバーワン
何でも写せるカメラ
何でも写せるカメラ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:13:35 ID:s36qsJh10
超高密度CMOSセンサー超高画質
他社の追従を許さない性能
他社の追従を許さない性能
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:25:49 ID:jwxVvKGxP
ザラザラカメラ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:32:32 ID:joyC6C7k0
業務用カムより高画質7D
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:38:40 ID:5DMfax7T0
このカメラ使ってザラザラだのモヤモヤだの言ってる奴は修行が足りない
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 08:09:15 ID:Uu+kSVEAP
>>86
ニコンも、３年後には1800万画素に追いつくさ。
ソニー製の撮像素子を使わせてもらってw
そしたらニコン信者どもは「APS-Cは1800万画素が最適」と大合唱を始めるよ。
ほんの少し前までは、600万画素が最善！とか言ってたのになw
ニコンも、３年後には1800万画素に追いつくさ。
ソニー製の撮像素子を使わせてもらってw
そしたらニコン信者どもは「APS-Cは1800万画素が最適」と大合唱を始めるよ。
ほんの少し前までは、600万画素が最善！とか言ってたのになw
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 08:21:17 ID:5DMfax7T0
CMOS自社製への拘りのないニコンでは画素数上げても効果薄
フルHD動画も撮れない1眼はないだろ
フルHD動画も撮れない1眼はないだろ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 08:24:40 ID:anjs5uER0
いまどき写真だけ撮れればいいなんてユーザーは思っていないよ
動画でも高画質高感度を求められる時代が来た
ハイビジョン動画で市場をキヤノンで埋め尽くした
ニコンが1800万画素になる頃キヤノンは3200万画素APS-Cを実現してさらに高画質化してる
動画でも高画質高感度を求められる時代が来た
ハイビジョン動画で市場をキヤノンで埋め尽くした
ニコンが1800万画素になる頃キヤノンは3200万画素APS-Cを実現してさらに高画質化してる
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 08:36:56 ID:Nqf+2LXS0
鳩山・菅政権は売国っぷりでも村山政権を超えそうですな。
【日韓】「おわび」で緊密調整 来月の併合100年向け 岡田外相が韓国・柳明桓外相と一致[07/23]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1279837251/
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 08:37:38 ID:jwxVvKGxP
>>97
さらにモヤモヤw
さらにモヤモヤw
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:08:33 ID:b6++GSAFP
>>95
そういう輩も少なからずいるけど、D700ユーザーは比較的まともな人が多いよ
画素ピッチのメリットを理解してる
こういうのって下手に詳しい人よりも素人の方が直感的に素直に見てるかもしれない
コンデジ買うママさんが、昔のに比べて今のコンデジは犬の毛並が撮れないとか言ってた。
昔の画素の低いコンデジで撮影した犬を見たら、犬が生き返ったようだと素直な感想を書いてた。
もっと素直に見たら、決して手放しで高画素の7Dの画質は褒められないことが分かるよ。
だからと言って、全ての用途に全く使えないほどひどい画質ではない
ここがキャノンのうまいところかな。
良くも悪くも7Dは使える使えないのギリギリのラインだと思う。
だから、普段からギリギリのラインで撮影してる人は7Dではだめな方にいきやすく失敗が多くなる
上の表は分かりやすいと思う。
ギリギリだとすぐに飽和してしまってだめなんだ。
ちょっと大気が悪いと油絵化してしまう
粘りがない
そういう輩も少なからずいるけど、D700ユーザーは比較的まともな人が多いよ
画素ピッチのメリットを理解してる
こういうのって下手に詳しい人よりも素人の方が直感的に素直に見てるかもしれない
コンデジ買うママさんが、昔のに比べて今のコンデジは犬の毛並が撮れないとか言ってた。
昔の画素の低いコンデジで撮影した犬を見たら、犬が生き返ったようだと素直な感想を書いてた。
もっと素直に見たら、決して手放しで高画素の7Dの画質は褒められないことが分かるよ。
だからと言って、全ての用途に全く使えないほどひどい画質ではない
ここがキャノンのうまいところかな。
良くも悪くも7Dは使える使えないのギリギリのラインだと思う。
だから、普段からギリギリのラインで撮影してる人は7Dではだめな方にいきやすく失敗が多くなる
上の表は分かりやすいと思う。
ギリギリだとすぐに飽和してしまってだめなんだ。
ちょっと大気が悪いと油絵化してしまう
粘りがない
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:15:00 ID:Ohxu+8O80
機種別でユーザーがどうのこうのと言ってる時点で、語るに落ちてる。
何の説得力ももたねえよ。
何の説得力ももたねえよ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:16:22 ID:0SjwkU4K0
1200万画素じゃ出版社が相手にしない
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:23:54 ID:5s1bnsNz0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:26:47 ID:b6++GSAFP
メーカー間の争いをユーザーがやるなんてアホらしいことは止めないか？
何で俺らが代理戦争をしてるんだ。
それとか、旧機種ユーザーの嫉妬とか。
アホらしい。
いいもの出るメーカーの買って買い換えるだけだろ。
そういう代理を必死にするから、どの情報を信じていいのか迷うんだよ
俺は信頼できる固定の人の情報を参考にするけどね。
併用していても中立の立場の人はいるから
キャノンユーザーにとっても、むやみにこれ以上画素だけあげて行くのは望ましくないだろ。
それよりも画素以外のアプローチで真に画質を上げる努力の方が大事じゃないか？
画素だけ大きいコンデジ画質を求めてるのか？違うだろ
何で俺らが代理戦争をしてるんだ。
それとか、旧機種ユーザーの嫉妬とか。
アホらしい。
いいもの出るメーカーの買って買い換えるだけだろ。
そういう代理を必死にするから、どの情報を信じていいのか迷うんだよ
俺は信頼できる固定の人の情報を参考にするけどね。
併用していても中立の立場の人はいるから
キャノンユーザーにとっても、むやみにこれ以上画素だけあげて行くのは望ましくないだろ。
それよりも画素以外のアプローチで真に画質を上げる努力の方が大事じゃないか？
画素だけ大きいコンデジ画質を求めてるのか？違うだろ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:32:26 ID:roYXqCU20
偽画像造った奴がD300のライバル機が7DなのにD90に成りすまし画像造る方も作るほうだ
ニコン持って無いと作れ無い捏造情報埋め込み
DPPではD90と表示してたそこまでしてニコンは勝ち誇りたいのか？
ニコン持って無いと作れ無い捏造情報埋め込み
DPPではD90と表示してたそこまでしてニコンは勝ち誇りたいのか？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:46:05 ID:+QbeWqFm0
腕が無いなら足で撮れ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:49:36 ID:tb6JoItB0
おれらユーザーが勝った負けたと言ってなんの意味があるんだ？
俺らは好きな機種を買って楽しんでるだけだ。
好みは人それぞれ。
画質の優劣だけで選ぶ分けじゃないし、そもそも現状ではどの機種の画質が優れてるかも曖昧な状況だし、
価格、機能、発売時期、デザイン、メーカーなどなど総合的に考えて選択してるんじゃないのか？
俺らは好きな機種を買って楽しんでるだけだ。
好みは人それぞれ。
画質の優劣だけで選ぶ分けじゃないし、そもそも現状ではどの機種の画質が優れてるかも曖昧な状況だし、
価格、機能、発売時期、デザイン、メーカーなどなど総合的に考えて選択してるんじゃないのか？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:50:51 ID:0SjwkU4K0
画質なら1DsMarklllに限る
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:56:40 ID:DdAt6sxh0
12000年前からカメラ戦争があったんだ
古代エジプトではすでにニコンキヤノン戦争があったし
大阪夏の陣でも戦いがあった徳川家はキヤノンを使っていた
古代エジプトではすでにニコンキヤノン戦争があったし
大阪夏の陣でも戦いがあった徳川家はキヤノンを使っていた
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:58:14 ID:TXcR4zEa0
未来では地球とコロニー間でカメラ戦争が起きる
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:10:19 ID:jwxVvKGxP
7Dはボール
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:13:00 ID:b6++GSAFP
>>105
D90の甘い画質もキャノン信者は捏造してたろ？
そういうのは止めろ
信者ほど有害な人種はいない
ニコンだろうがキャノンだろうが、だめなとこは指摘して、後継機で改善して貰う
それだけだろ
ここらで画素戦争を止めないと、フルサイズも使い物にならなくなる
始めたメーカーが止められないんだ
だったら仲介者のユーザーが画素戦争を止めるしかない
D90の甘い画質もキャノン信者は捏造してたろ？
そういうのは止めろ
信者ほど有害な人種はいない
ニコンだろうがキャノンだろうが、だめなとこは指摘して、後継機で改善して貰う
それだけだろ
ここらで画素戦争を止めないと、フルサイズも使い物にならなくなる
始めたメーカーが止められないんだ
だったら仲介者のユーザーが画素戦争を止めるしかない
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:18:59 ID:jwxVvKGxP
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:06:28 ID:Uu+kSVEAP
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:10:59 ID:t+XPDZBX0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:22:03 ID:/HQWIT8I0
やり方バレて捏造もできないニコン党
解散総選挙からやり直せ
解散総選挙からやり直せ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:32:34 ID:f4Ym57z5P
>>112
＞D90の甘い画質もキャノン信者は捏造してたろ？
なにその決めつけ？いつそんな画像があった？
都合の良い画像だけdcwatchから盗んでくるアンタが
きれいごとばかり並べてるんじゃないよ。
つーか、アンタほど有害な人種はいない。マジで巣に帰ってくれ。
＞D90の甘い画質もキャノン信者は捏造してたろ？
なにその決めつけ？いつそんな画像があった？
都合の良い画像だけdcwatchから盗んでくるアンタが
きれいごとばかり並べてるんじゃないよ。
つーか、アンタほど有害な人種はいない。マジで巣に帰ってくれ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:36:03 ID:bKIp9CXe0
ニコンショークッ
ニコンは多機種使わないと勝てないよ
ニコンショークッ
ニコンはどの機種でも同じこと
キヤノンスレで何言っても勝ち目なんて一つもない
邪魔する奴は捏造画像でダウンさー
ニコンショークッ
D90で捏造しても勝ち目はないさー
機材を間違ったのさー
世紀末救世主伝説
ニコンは多機種使わないと勝てないよ
ニコンショークッ
ニコンはどの機種でも同じこと
キヤノンスレで何言っても勝ち目なんて一つもない
邪魔する奴は捏造画像でダウンさー
ニコンショークッ
D90で捏造しても勝ち目はないさー
機材を間違ったのさー
世紀末救世主伝説
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:40:10 ID:t+7PXQ8v0
ニコンがどの機種で攻めて来てもフルHD非対応だから勝てない
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:49:41 ID:VwhqJzjh0
7Dは宇宙1のカメラ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:54:17 ID:bKIp9CXe0
2位じゃダメなんですか？
と言われたのでナンバー1の座を譲った
政権交代が近いので首位奪還が始まる
何時までもニコンに座を譲ってるわけも無い
と言われたのでナンバー1の座を譲った
政権交代が近いので首位奪還が始まる
何時までもニコンに座を譲ってるわけも無い
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:03:15 ID:JSgF3n0T0
306 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/07/23(金) 16:52:46 ID:yuB8g+u+O Be:
今月のデジタルカメラマガジンの特集記事によると16機種の一眼カメラの比較で
パナソニックＧ２が全ての位相差ＡＦ機を抑えて最速になっているね。
Ｇ２が0.24秒でＧＦ１が0.26秒
位相差ＡＦ最速のＥＯＳ７Ｄが0.35秒。７ＤはコントラストＡＦでは1.54秒。
俺は３機種とも持っているが個人的な体感速度では７Ｄが一番速いんだけどね。
とは言え確かにＧ２のＡＦはコントラストＡＦとは思えないような爆速ではあるよ。
このテストではニコン機のコントラストＡＦの遅さが目立っており２秒台から最遅のＤ７００の4.42秒までとなっている。
ちなみにＥ-Ｐ２のＡＦ速度は0.55秒でＮＥＸ-５は0.69秒だった。
今月のデジタルカメラマガジンの特集記事によると16機種の一眼カメラの比較で
パナソニックＧ２が全ての位相差ＡＦ機を抑えて最速になっているね。
Ｇ２が0.24秒でＧＦ１が0.26秒
位相差ＡＦ最速のＥＯＳ７Ｄが0.35秒。７ＤはコントラストＡＦでは1.54秒。
俺は３機種とも持っているが個人的な体感速度では７Ｄが一番速いんだけどね。
とは言え確かにＧ２のＡＦはコントラストＡＦとは思えないような爆速ではあるよ。
このテストではニコン機のコントラストＡＦの遅さが目立っており２秒台から最遅のＤ７００の4.42秒までとなっている。
ちなみにＥ-Ｐ２のＡＦ速度は0.55秒でＮＥＸ-５は0.69秒だった。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:13:58 ID:VwhqJzjh0
ニコン負けちゃったね
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 19:45:45 ID:jwxVvKGxP
でも、7Dはピンボケなんでしょ?
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 20:47:59 ID:OEbof0tkO
看護士｢〇〇さん(でぶP)毎日病院のPCを独占しないでください｣
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 20:53:16 ID:YzkKZRSR0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:39:02 ID:yLW6LVKI0
>>112
>信者ほど有害な人種はいない
僕から見たら十分あなたも信者なんだけどね、低画素とか画素ピッチの信者
別にあなたを全否定してるわけじゃなく、正しいことも言ってると思うよ？
でも多くの嘘が入っているのにそこは無視して全てが正しいように言っている、信者
なぜかそのことには気付かないんだよね・・・
>信者ほど有害な人種はいない
僕から見たら十分あなたも信者なんだけどね、低画素とか画素ピッチの信者
別にあなたを全否定してるわけじゃなく、正しいことも言ってると思うよ？
でも多くの嘘が入っているのにそこは無視して全てが正しいように言っている、信者
なぜかそのことには気付かないんだよね・・・
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:14:31 ID:YzkKZRSR0
ID:b6++GSAFP＝ルッキング
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:28:11 ID:OEbof0tkO
まずスレタイ読めないアンチが多すぎ
そして仮に7Dが劣ってようが素晴らしかろうが他人の道具なんてどうでも良いじゃん
自分が持ってる物より劣っていたら心の中で笑えばいい
逆に素晴らしかったら買えるように努力するか憧れたらいい
叩く事で利益が生まれる人は別ですが
そして仮に7Dが劣ってようが素晴らしかろうが他人の道具なんてどうでも良いじゃん
自分が持ってる物より劣っていたら心の中で笑えばいい
逆に素晴らしかったら買えるように努力するか憧れたらいい
叩く事で利益が生まれる人は別ですが
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 05:38:55 ID:/Woh7DdiP
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 06:26:20 ID:b0UD9NmL0
>>130
キレッキレだねぇ。
キレッキレだねぇ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 07:59:09 ID:oZbusq3Q0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:09:42 ID:7ELoVOe00
背景のノイズを消したら？
凄く気になる
凄く気になる
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:13:48 ID:jW2fnyAt0
背景のノイズって、何？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:15:32 ID:ccO0Jj5m0
>>133
よし！
このレベルで背景にノイズが乗ってない画像をプリーズw
・・・どうせ、うpできずにぶつぶつ言ってるだけなんだろうがな。
いっつもそう、重箱の隅をつつくようなことしか言わないクセに
それを凌駕するような画像を見せてくれない。見せる物がないんだろうが。
よし！
このレベルで背景にノイズが乗ってない画像をプリーズw
・・・どうせ、うpできずにぶつぶつ言ってるだけなんだろうがな。
いっつもそう、重箱の隅をつつくようなことしか言わないクセに
それを凌駕するような画像を見せてくれない。見せる物がないんだろうが。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:16:26 ID:p28KkBTx0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:35:37 ID:EzxbJlUW0
ファームアップした人いる？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:55:34 ID:UXeRTQoR0
したよ、なんにも変わらないね。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:57:21 ID:V//HAPzm0
動画は撮らないし残像現象も出なかったから1.0.8のままなんだが
今回のはちょっと悩むなぁ～
今回のはちょっと悩むなぁ～
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 10:06:27 ID:UXeRTQoR0
あっ! ざらっと感がちょっとマシになったような･･･
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 10:52:58 ID:VEC1G2OX0
D700持ちだけど 7Dが気になってきたんで昼から買いに行ってくるわ～
ひょっとしたらX4にグレードダウンにするかもしれんがｗ
7Dだったらとりあえずレンズはキットズームでいいよね？
ひょっとしたらX4にグレードダウンにするかもしれんがｗ
7Dだったらとりあえずレンズはキットズームでいいよね？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:09:14 ID:V//HAPzm0
7DならEF200f/2isLをオススメ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:10:36 ID:UXeRTQoR0
>>141
7Dなら70-200F2.8IIがベストだな。
ボディ性能は大分違うが、写り自体は7DもX4も変わらん。
キットレンズでスナップ撮る程度ならX4の方が軽く小さく安いかわいいからいつでも持ち出せるから愛着もわく。
両方持ってるからよく分かる。
X4で素人に見られたくなかったら、レンズに凝れば分かってる人なら見れば分かるし
7Dなら70-200F2.8IIがベストだな。
ボディ性能は大分違うが、写り自体は7DもX4も変わらん。
キットレンズでスナップ撮る程度ならX4の方が軽く小さく安いかわいいからいつでも持ち出せるから愛着もわく。
両方持ってるからよく分かる。
X4で素人に見られたくなかったら、レンズに凝れば分かってる人なら見れば分かるし
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:14:39 ID:p28KkBTx0
>>141
いいね Ｄ７００と７Ｄの２台か
いいね Ｄ７００と７Ｄの２台か
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:28:57 ID:565dd4EYP
>>113
一度高画素戦争を始めてしまうと、核兵器と一緒で
メーカーも止められないんだよ・・・
X4が1800万画素で、フルサイズで1200万画素のカメラを今更出したら
心無い一部のユーザーからは叩かれるだろう。
その前に売れ行きが鈍るな。
高解像度への憧れってのはみんな強いんだよ。
これだけ高画素を否定してるはずの俺でさえ、APS-Cの1800万画素は
どうなんだろうかって買って確かめてみたくなるほどだ。
一般人なら尚更高画素に惹かれるだろう。
ただ誤解していけないのが、高画素=高解像度とは必ずしもならないということ。
そこまで画質に気画付く人は少数で、知らない間に
コンデジみたいに使い物にならない画質になってるんだな。
今のコンデジなんて糞過ぎて画質を見る気もしないだろ？
F10以来コンデジの画質は劣化こそすれ、進化は全くしてない
こう書くと、リサイズしたら、同等という輩がいる
しかし劣化した画質はリサイズしても元の画質にはならないことが多い。
一度高画素戦争を始めてしまうと、核兵器と一緒で
メーカーも止められないんだよ・・・
X4が1800万画素で、フルサイズで1200万画素のカメラを今更出したら
心無い一部のユーザーからは叩かれるだろう。
その前に売れ行きが鈍るな。
高解像度への憧れってのはみんな強いんだよ。
これだけ高画素を否定してるはずの俺でさえ、APS-Cの1800万画素は
どうなんだろうかって買って確かめてみたくなるほどだ。
一般人なら尚更高画素に惹かれるだろう。
ただ誤解していけないのが、高画素=高解像度とは必ずしもならないということ。
そこまで画質に気画付く人は少数で、知らない間に
コンデジみたいに使い物にならない画質になってるんだな。
今のコンデジなんて糞過ぎて画質を見る気もしないだろ？
F10以来コンデジの画質は劣化こそすれ、進化は全くしてない
こう書くと、リサイズしたら、同等という輩がいる
しかし劣化した画質はリサイズしても元の画質にはならないことが多い。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:31:54 ID:565dd4EYP
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:33:07 ID:565dd4EYP
>>127
多くの嘘とは具体的にどのことだ？
多くの嘘とは具体的にどのことだ？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:36:39 ID:565dd4EYP
>>130
特出すべき画質ではない
この程度ならD90でも写る。
というか、散々言ってるだろう
アップならまだ写ると。
コンデジでも写るシーンでは当然コンデジよりも余裕のある
7Dは写るよ。
これだけ解説してるのに一向に俺の言ってることが伝わらないな・・・
前スレを見てくれよ。
コンデジの画質を参考に、7Dではどういう状況なら写るのか
丁寧に解説したはずだぞ。
車とか列車もそこそこ写るよ。
だめなのはディテールを重視する被写体と遠景。
アップが得意でも引いた絵が苦手。
それと人物ね。
特出すべき画質ではない
この程度ならD90でも写る。
というか、散々言ってるだろう
アップならまだ写ると。
コンデジでも写るシーンでは当然コンデジよりも余裕のある
7Dは写るよ。
これだけ解説してるのに一向に俺の言ってることが伝わらないな・・・
前スレを見てくれよ。
コンデジの画質を参考に、7Dではどういう状況なら写るのか
丁寧に解説したはずだぞ。
車とか列車もそこそこ写るよ。
だめなのはディテールを重視する被写体と遠景。
アップが得意でも引いた絵が苦手。
それと人物ね。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 12:32:37 ID:uqF+VzA1O
言ってることが一向に伝わらないのは証明が伴っていないからだよ
D90で撮った素晴らしい作例がないと説得力などあろうはずもない
俺は東大に受かるよ！と言うのは自由だけど実際に受からないと誰も信じないだろ
D90で撮った素晴らしい作例がないと説得力などあろうはずもない
俺は東大に受かるよ！と言うのは自由だけど実際に受からないと誰も信じないだろ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 12:51:54 ID:p28KkBTx0
>>149
極論すぎｗ
極論すぎｗ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 12:55:23 ID:39A8kFyB0
>>ID:565dd4EYP
CMOSに得手、不得手はない。
少なくともRAWレベルで考えればこれなら良く写る、これは苦手、なんてのはすでに妄想。
これが少なくとも嘘。そしてこの場合高画素＝高解像はほぼ正解なのでこれも嘘。
逆にあなたの正しいことは1画素あたりの性能（S/NとDR）が低下していること。
なので等倍比較した際に高画素化による画質の低下があることは正しい。
しかし、それはもやもやするとか油絵になるとかそういう類ではない、ここは嘘。
限定として落ちたS/N分のノイズを無理に消そうとすれば画質が落ちるのは確か。
実際のフィールドでは解像度優先と低ノイズ優先を選べるというところで自分としては評価している。
結果としてはCANON1800万画素CMOSセンサーはかなり優秀でいい性能をしている。
数字的に見てセンサー面積あたりの性能はAPS-Cで最高といって差し支えない。
こういうのは海外の方が熱心に色々研究している人がいる。
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/#data
最初から最後までよく読んでみてよ。僕が今まで見た中では一番ちゃんとしたデータだよ。
上で言った画素単位の性能からトータルのことまで、ホントに尊敬するデータをとってる。
CMOSに得手、不得手はない。
少なくともRAWレベルで考えればこれなら良く写る、これは苦手、なんてのはすでに妄想。
これが少なくとも嘘。そしてこの場合高画素＝高解像はほぼ正解なのでこれも嘘。
逆にあなたの正しいことは1画素あたりの性能（S/NとDR）が低下していること。
なので等倍比較した際に高画素化による画質の低下があることは正しい。
しかし、それはもやもやするとか油絵になるとかそういう類ではない、ここは嘘。
限定として落ちたS/N分のノイズを無理に消そうとすれば画質が落ちるのは確か。
実際のフィールドでは解像度優先と低ノイズ優先を選べるというところで自分としては評価している。
結果としてはCANON1800万画素CMOSセンサーはかなり優秀でいい性能をしている。
数字的に見てセンサー面積あたりの性能はAPS-Cで最高といって差し支えない。
こういうのは海外の方が熱心に色々研究している人がいる。
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/#data
最初から最後までよく読んでみてよ。僕が今まで見た中では一番ちゃんとしたデータだよ。
上で言った画素単位の性能からトータルのことまで、ホントに尊敬するデータをとってる。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 12:56:27 ID:39A8kFyB0
続き
あとAPS-Cセンサーでの現在のフォトダイオードでの性能が限界に近いことは正しい。
開発側は別にあなたに頼まれなくてももうそこまでAPS-Cで高画素化はしない。
（もっと同面積で光電効率の高い、キャパのあるフォトダイオードが開発されなければ）
また、7Dの技術で1000万画素機を作り直したらどうなるか、はかなり難しい問題。
安易に最高のセンサーが出来るとは思わない方がいい。
ということで、もう画質論争は止めて、使い方とかレンズとか、とにかく7Dの話に戻ろうよ。
不毛な書き込みは控えてくれ。ユーザーからみてホントに迷惑なんだ。
一枚の写真で頼まれてもいないのにあーだこーだ言ってたり、不要なリンク貼りまくったりさ。
あなたの言うことも、「この写真のここがどうこう」もみんなエビデンスレベル最低なんだよ。
しかも全部受け売りだし、一回言ったらおしまいでいい。
大多数の皆さんごめんなさい。でもセンサーの画質にホントに興味がある人は上のリンクとその周囲の
ホームページはかなりお勧め。
写真はアートだけど、（撮るのはもちろん好きですよ）等倍で画質を語るならサイエンスでないと。
あとAPS-Cセンサーでの現在のフォトダイオードでの性能が限界に近いことは正しい。
開発側は別にあなたに頼まれなくてももうそこまでAPS-Cで高画素化はしない。
（もっと同面積で光電効率の高い、キャパのあるフォトダイオードが開発されなければ）
また、7Dの技術で1000万画素機を作り直したらどうなるか、はかなり難しい問題。
安易に最高のセンサーが出来るとは思わない方がいい。
ということで、もう画質論争は止めて、使い方とかレンズとか、とにかく7Dの話に戻ろうよ。
不毛な書き込みは控えてくれ。ユーザーからみてホントに迷惑なんだ。
一枚の写真で頼まれてもいないのにあーだこーだ言ってたり、不要なリンク貼りまくったりさ。
あなたの言うことも、「この写真のここがどうこう」もみんなエビデンスレベル最低なんだよ。
しかも全部受け売りだし、一回言ったらおしまいでいい。
大多数の皆さんごめんなさい。でもセンサーの画質にホントに興味がある人は上のリンクとその周囲の
ホームページはかなりお勧め。
写真はアートだけど、（撮るのはもちろん好きですよ）等倍で画質を語るならサイエンスでないと。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:16:35 ID:uqF+VzA1O
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:24:13 ID:565dd4EYP
>>151
>CMOSに得手、不得手はない。
あるだろ。
コンデジだって見れる被写体は存在してる
というか、ましに見えるものは誤魔化されてるだけなんだけどね
映像エンジンで作る絵が自然に見えるものがましに見えるってだけの話だが
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/360/965/html/209.jpg.html
ここまで惨いコンデジの作例
しかし、車はましに見える。物とかはNRでましに見せることは可能なんだよな
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/364/261/html/402.jpg.html
データの数値では分からないよ
解像度だけなら確かに解像度はあるのかもしれないが
油絵の質感で文字が読めてもディテールがあるとはいえないからね
俺もチャートテストをしてみたら、7Dは非常に優秀な成績を出したよ
ところが実写では甘くなることが非常に多い
スイートスポットが極めて狭い
低感度からノイズが気になり、ISO100から、ISO400に近い質感になることがある
もしかしたら、メーカーもチャートテストだけでOKを出したのか？
って思いたくなる・・・
キャノンは毎回バグが多いけど、実写テストが少ないんじゃないかね。
>CMOSに得手、不得手はない。
あるだろ。
コンデジだって見れる被写体は存在してる
というか、ましに見えるものは誤魔化されてるだけなんだけどね
映像エンジンで作る絵が自然に見えるものがましに見えるってだけの話だが
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/360/965/html/209.jpg.html
ここまで惨いコンデジの作例
しかし、車はましに見える。物とかはNRでましに見せることは可能なんだよな
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/364/261/html/402.jpg.html
データの数値では分からないよ
解像度だけなら確かに解像度はあるのかもしれないが
油絵の質感で文字が読めてもディテールがあるとはいえないからね
俺もチャートテストをしてみたら、7Dは非常に優秀な成績を出したよ
ところが実写では甘くなることが非常に多い
スイートスポットが極めて狭い
低感度からノイズが気になり、ISO100から、ISO400に近い質感になることがある
もしかしたら、メーカーもチャートテストだけでOKを出したのか？
って思いたくなる・・・
キャノンは毎回バグが多いけど、実写テストが少ないんじゃないかね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:29:42 ID:565dd4EYP
>>152
>開発側は別にあなたに頼まれなくてももうそこまでAPS-Cで高画素化はしない。
どうかな？まだキャノンは画素を上げると思うよ
だって、メーカーの人が、画素ピッチを稼ぐという考え方が
ピントこないとか言っていたからね・・・
７Dレベルの画質でモンスターなんて安易につけるメーカーだ。
まだ余力があると思っているから、多分後継機でも画素を上げると思う
50Dの画素でもう限界はとっくにオーバーしていた
それなのにこの7Dだからね・・・
技術者は恐らく中でも反対してるんだろうけど、営業の暴挙を
止められないのが悲劇なんだろうな・・・
5Dの後継機も3000万画素近くなる可能性が非常に高い
645D対抗と考えるともっと上げる可能性も・・・
しかし、キャノンの予想外にネットで高画素批判が吹き出たから
ネットメディアや雑誌でも少なからずあった、
少しは考慮する可能性はあるけどね。
>開発側は別にあなたに頼まれなくてももうそこまでAPS-Cで高画素化はしない。
どうかな？まだキャノンは画素を上げると思うよ
だって、メーカーの人が、画素ピッチを稼ぐという考え方が
ピントこないとか言っていたからね・・・
７Dレベルの画質でモンスターなんて安易につけるメーカーだ。
まだ余力があると思っているから、多分後継機でも画素を上げると思う
50Dの画素でもう限界はとっくにオーバーしていた
それなのにこの7Dだからね・・・
技術者は恐らく中でも反対してるんだろうけど、営業の暴挙を
止められないのが悲劇なんだろうな・・・
5Dの後継機も3000万画素近くなる可能性が非常に高い
645D対抗と考えるともっと上げる可能性も・・・
しかし、キャノンの予想外にネットで高画素批判が吹き出たから
ネットメディアや雑誌でも少なからずあった、
少しは考慮する可能性はあるけどね。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:32:53 ID:565dd4EYP
>>153
まぁ証拠がみたいってことだろう
D700と7Dのテストを見せて、ディテールがどう違うか見れば
ハッキリするだろう。
以前も見せたんだけどね。イルカのディテールがリサイズしても
D700が遥かに上だった
初代5Dでも、1ピクセルの品質が高いと2000万画素までの引き延ばしにも
耐えうる画質だってのも見せたんだが。
D90レベルと比較しないと分かってくれないのかな・・・？
さすがにD90よりもディテールが落ちていたら気がつくだろう
今は、フルサイズだからって甘えがある
まぁ証拠がみたいってことだろう
D700と7Dのテストを見せて、ディテールがどう違うか見れば
ハッキリするだろう。
以前も見せたんだけどね。イルカのディテールがリサイズしても
D700が遥かに上だった
初代5Dでも、1ピクセルの品質が高いと2000万画素までの引き延ばしにも
耐えうる画質だってのも見せたんだが。
D90レベルと比較しないと分かってくれないのかな・・・？
さすがにD90よりもディテールが落ちていたら気がつくだろう
今は、フルサイズだからって甘えがある
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:42:52 ID:WFypKtxX0
なるほどね。あの捏造D90画像は、その謎理論を説明するために作った、
D40かD50の600万画素画像を、D90相当にまで引き伸ばして作った画像だな。
ニコンの新型CMOS機すら触ったこともない人間が、D90を貶しつつ、
全く未知のものである、７Dスレを荒すことができ、バレる筈もないが
もしも盗用主が現れたりしてバレた場合には、何時ものようにｷﾔﾉﾈｯﾄのせいにして逃げようって。
そゆことか。最悪だな。ニコ爺にして、画素ピッチ厨か。
D40かD50の600万画素画像を、D90相当にまで引き伸ばして作った画像だな。
ニコンの新型CMOS機すら触ったこともない人間が、D90を貶しつつ、
全く未知のものである、７Dスレを荒すことができ、バレる筈もないが
もしも盗用主が現れたりしてバレた場合には、何時ものようにｷﾔﾉﾈｯﾄのせいにして逃げようって。
そゆことか。最悪だな。ニコ爺にして、画素ピッチ厨か。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:43:40 ID:p28KkBTx0
>>１５７
意味不明ｗ
意味不明ｗ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:00:22 ID:S7/q4nra0
>>156
アンタしつこいな。
執念深いと言った方がいいか？
アンタがルッキングとして価格では誰からも相手にされなくなった理由が判るよ。
その辺り、ニコンのフルサイズが低画質だと執念深く粘着するデジと同じだ。
失敗画像を捜してリンクを貼りまくるのも似ている。
アンタはニコンの1200万画素が画質も解像も上だと思ってるのに
なぜ執拗に７Ｄに執着するんだ？
お前の話じゃ5D2よりD700の方が高画質で高解像らしいが、
それならD700とD90を揃えれば終わる話だろ。
何ヶ月もネチネチしつこ過ぎるぞ。キモチワルイ
アンタしつこいな。
執念深いと言った方がいいか？
アンタがルッキングとして価格では誰からも相手にされなくなった理由が判るよ。
その辺り、ニコンのフルサイズが低画質だと執念深く粘着するデジと同じだ。
失敗画像を捜してリンクを貼りまくるのも似ている。
アンタはニコンの1200万画素が画質も解像も上だと思ってるのに
なぜ執拗に７Ｄに執着するんだ？
お前の話じゃ5D2よりD700の方が高画質で高解像らしいが、
それならD700とD90を揃えれば終わる話だろ。
何ヶ月もネチネチしつこ過ぎるぞ。キモチワルイ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:16:57 ID:565dd4EYP
>>159
誰のことを言ってるのかは知らないが、俺は俺だよ。
デジ氏はちょっと偏ってるけど、たまに本当のこともいう
特にAPS-Cに関しては好きな分野だから、結構事実を言ってる
7Dを彼も最初は絶賛していたが、自分が監修したようなカメラとさえ
言っていた、そんな彼も今では7Dは低感度ノイズこそが最大の欠点であると悟り
7Dは1200万画素だったら良かったと認めた。
旧製品の方が画質がいいってデジ氏ですら書いてる
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3aba9e3d25264c46ec5f42a6243b70db
そしてオムライス島氏も、キャノン併用からニコンへ完全移行したと
宣言した。
俺もニコンへ一部レンズを残して完全移行したが、また5D2と7Dを
買ってしまったｗ
7Dを買ったのは完全に検証目的だけどね。
誰のことを言ってるのかは知らないが、俺は俺だよ。
デジ氏はちょっと偏ってるけど、たまに本当のこともいう
特にAPS-Cに関しては好きな分野だから、結構事実を言ってる
7Dを彼も最初は絶賛していたが、自分が監修したようなカメラとさえ
言っていた、そんな彼も今では7Dは低感度ノイズこそが最大の欠点であると悟り
7Dは1200万画素だったら良かったと認めた。
旧製品の方が画質がいいってデジ氏ですら書いてる
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3aba9e3d25264c46ec5f42a6243b70db
そしてオムライス島氏も、キャノン併用からニコンへ完全移行したと
宣言した。
俺もニコンへ一部レンズを残して完全移行したが、また5D2と7Dを
買ってしまったｗ
7Dを買ったのは完全に検証目的だけどね。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:18:13 ID:565dd4EYP
しかし、5D2よりもD700の画質が全て上とは言ってないよ。
ISO800以上ならD700が勝る。
低感度なら、5D2の画質の方が好きかもしれないな
というのも、俺は言ったように解像度重視派なので、等倍ピクセルの
品質が保てるなら高画素の方がいいのだ
5D2は低感度ならその品質を保っている
暗部の粘りとか細かい諧調性を見ると違ってくるので、ここを
どう評価するかで好みは分かれるだろう。
初代5Dならまた違ってくるけどな。
俺の一番好きな画質はD700ではなく、初代5D
5D2の最大の欠点は、画質というよりも、そのメカ性能にあると
何度も言ってる通りだ。
何度も主張するのは、行き過ぎた高画素戦争を止めるために他ならない
キャノンが高画素を出せば、ニコンも追従しないわけにはいかなくなるからな
マーケットがそういうものを求めなくなったら、出したくてもメーカーは
出せなくなる
それと動画も俺は重視するが、動画性能はキャノンが断トツだからだ。
だからこそ、キャノンにもまともな熟成したカメラが欲しいのだ。
ISO800以上ならD700が勝る。
低感度なら、5D2の画質の方が好きかもしれないな
というのも、俺は言ったように解像度重視派なので、等倍ピクセルの
品質が保てるなら高画素の方がいいのだ
5D2は低感度ならその品質を保っている
暗部の粘りとか細かい諧調性を見ると違ってくるので、ここを
どう評価するかで好みは分かれるだろう。
初代5Dならまた違ってくるけどな。
俺の一番好きな画質はD700ではなく、初代5D
5D2の最大の欠点は、画質というよりも、そのメカ性能にあると
何度も言ってる通りだ。
何度も主張するのは、行き過ぎた高画素戦争を止めるために他ならない
キャノンが高画素を出せば、ニコンも追従しないわけにはいかなくなるからな
マーケットがそういうものを求めなくなったら、出したくてもメーカーは
出せなくなる
それと動画も俺は重視するが、動画性能はキャノンが断トツだからだ。
だからこそ、キャノンにもまともな熟成したカメラが欲しいのだ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:34:04 ID:p28KkBTx0
Ｄ９０を持ってるが十分満足してる
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 16:43:49 ID:A/txALhU0
>>159
でもキヤノンは25機種でCCDの欠陥が有るんでしょ？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246549618/
でもキヤノンレンズは両面テープで留めてるんでしょ ？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265160820/
でもキヤノンは25機種でCCDの欠陥が有るんでしょ？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246549618/
でもキヤノンレンズは両面テープで留めてるんでしょ ？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265160820/
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 17:00:26 ID:565dd4EYP
まぁD90も絶賛するほどの機種ではないけどねw
画質も特別良くもない、しかし、悪くもない
ただ値段の割には性能と画質のバランスがいいってだけだな
シャッター音がいいのと、小型で安いのが最大のメリット
高感度はあまり良くない
50DがX2のセンサー積んでたら、1番バランスいいのは、静止画としては50Dだっただけに惜しい。
画質も特別良くもない、しかし、悪くもない
ただ値段の割には性能と画質のバランスがいいってだけだな
シャッター音がいいのと、小型で安いのが最大のメリット
高感度はあまり良くない
50DがX2のセンサー積んでたら、1番バランスいいのは、静止画としては50Dだっただけに惜しい。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 17:03:44 ID:565dd4EYP
毎回二桁はキスのための実験で、画質としてはキスの方が洗練されてくるんだよな
50Dのセンサーは結局50Dにしか使われなかった
キャノンも失敗作と認めたようなものだな
何故X2のセンサーを載せて熟成させなかったのか！
本当に口惜しい
50Dのセンサーは結局50Dにしか使われなかった
キャノンも失敗作と認めたようなものだな
何故X2のセンサーを載せて熟成させなかったのか！
本当に口惜しい
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 18:44:57 ID:54l4cKpLP
>>156
＞ID:565dd4EYP
オマエが、自分に都合の良い画像ばかりを盗用して
ＩＤ真っ赤にして喚いても、>>130の実写画像一枚で
それが嘘だとバレちゃうんだよ。
条件さえ良ければこれぐらい写ると断言するなら、
オマエが実際に撮った7Dの作例をアップしてみろと
何度も指摘されてるだろ。
ひたすら逃げ回ってるオマエが、エアユーザーかつ
嘘つきの烙印を押されるのは当然。
＞ID:565dd4EYP
オマエが、自分に都合の良い画像ばかりを盗用して
ＩＤ真っ赤にして喚いても、>>130の実写画像一枚で
それが嘘だとバレちゃうんだよ。
条件さえ良ければこれぐらい写ると断言するなら、
オマエが実際に撮った7Dの作例をアップしてみろと
何度も指摘されてるだろ。
ひたすら逃げ回ってるオマエが、エアユーザーかつ
嘘つきの烙印を押されるのは当然。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 18:48:18 ID:54l4cKpLP
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:14:29 ID:ouB2Bpsl0
ユーザーを馬鹿にしたカメラやレンズをカタログ性能でカモフラージュして売りつけた
結果、擁護必死のキャノネッツを生んでしまった
これが欠陥
結果、擁護必死のキャノネッツを生んでしまった
これが欠陥
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:19:25 ID:VqMyhhuA0
ID:565dd4EYPコイツはしつこ過ぎるんだよな。
キャノンユーザーやめてほしいとキャノンも他のユーザーも思っているだろう。
良いレンズと７Ｄを組み合わせてちゃんと撮影した写真が極めてシャープなのは
これまで出た作例を見れば明らか。
EXIF隠せば、普通の人間に5D2との見分けはつかないだろう。
18Ｍのセンサーもマイクロレンズのギャップを詰めて集光率も上がっているし、
画像処理の進化もあって15Ｍの50Dより解像もノイズも優秀。
現状のAPSCで一番優秀なセンサーだよ。
７Ｄは次もこのセンサーの熟成でお願いしたい。
技術の進歩で今の18Ｍより画質が向上するなら20Ｍでもかまわん。
7Dの作例を見た後にD90やD700の絵を見ると眠たく感じる。
D300が基本感度のISO200からノイズが出るのは有名だが、D90では画像処理でごまかした。
そしてD300sでは何故かまたD300に逆戻り。
ニコンの迷走も酷いもんだよな。
キャノンユーザーやめてほしいとキャノンも他のユーザーも思っているだろう。
良いレンズと７Ｄを組み合わせてちゃんと撮影した写真が極めてシャープなのは
これまで出た作例を見れば明らか。
EXIF隠せば、普通の人間に5D2との見分けはつかないだろう。
18Ｍのセンサーもマイクロレンズのギャップを詰めて集光率も上がっているし、
画像処理の進化もあって15Ｍの50Dより解像もノイズも優秀。
現状のAPSCで一番優秀なセンサーだよ。
７Ｄは次もこのセンサーの熟成でお願いしたい。
技術の進歩で今の18Ｍより画質が向上するなら20Ｍでもかまわん。
7Dの作例を見た後にD90やD700の絵を見ると眠たく感じる。
D300が基本感度のISO200からノイズが出るのは有名だが、D90では画像処理でごまかした。
そしてD300sでは何故かまたD300に逆戻り。
ニコンの迷走も酷いもんだよな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:21:46 ID:ouB2Bpsl0
＞普通の人間
ちがうな、普通のキャノネッツだけ。諧調不良を一部の解像度で満足してしまう
ちがうな、普通のキャノネッツだけ。諧調不良を一部の解像度で満足してしまう
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:22:14 ID:VqMyhhuA0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:23:39 ID:VqMyhhuA0
>>170
お前に区別はつかないので安心しろ。
お前に区別はつかないので安心しろ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:25:57 ID:ouB2Bpsl0
キャノネッツに区別がつかない
だよ
だよ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:30:55 ID:jJEDILIaP
ザラザラ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:40:27 ID:rlDHxJuT0
納豆パワーでサラサラ血液
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:55:09 ID:pJAtPn3EO
>>161
言いたいことはわかったからチラシの裏に書け
言いたいことはわかったからチラシの裏に書け
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 22:38:05 ID:L65M7+a80
7Dで、これよりしっかり撮ってある作例を教えてくれ。
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 23:43:40 ID:RqzifM3k0
７Ｄの画質って他社の一眼と比べてコンデジ並にNRとシャープが強いんだって。
画素増やしてコンデジ画質にしたほうが素人には受けるんだって。
画素増やしてコンデジ画質にしたほうが素人には受けるんだって。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 23:48:01 ID:5GdgjBi/0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 23:49:49 ID:5GdgjBi/0
>>178
キヤノンの中級以下はど素人向けだから仕方ない
キヤノンの中級以下はど素人向けだから仕方ない
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:34:34 ID:ENk3ENG80
ついにキヤノン7Dを購入しました。１６万７０００円、高い買い物でした。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:42:00 ID:vlgSHMTu0
かってはいけない！ なんて本があったよ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:57:59 ID:DmJXb/lkP
>>178
じゃ、ザラザラでモヤモヤの玄人受けする画像ってのを見せてくれw
じゃ、ザラザラでモヤモヤの玄人受けする画像ってのを見せてくれw
コンデジを使ってはや三ヶ月、研究してついに購入に至りました。
ここでたたいているニコンの方、それがニコンを思いとどまらせた結果です。
ここでたたいているニコンの方、それがニコンを思いとどまらせた結果です。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:00:25 ID:UDs6llCR0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:10:17 ID:DmJXb/lkP
>>185
キヤノンの場合、初期不良として返品・交換を
受け付けてくれる販売店が多い。アマゾンもそう。
ニコンの場合、鉄粉が混入してても、メーカーが
「写りに影響ありません」と公言しちゃってるので
返品・交換は受け付けてくれない。
だから、アマゾンに交換申請してみれば？
キヤノンの場合、初期不良として返品・交換を
受け付けてくれる販売店が多い。アマゾンもそう。
ニコンの場合、鉄粉が混入してても、メーカーが
「写りに影響ありません」と公言しちゃってるので
返品・交換は受け付けてくれない。
だから、アマゾンに交換申請してみれば？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:10:48 ID:NoDEaNmI0
>>178
残念ながら７Ｄの解像力はシャープネス処理に頼ったものではない。
最近の低画素機の方が解像感を無理に出そうとシャープネスは強め。
>>182
買ってはいけない～に載ってたデジイチはニコンの入門機だったよ。
残念ながら７Ｄの解像力はシャープネス処理に頼ったものではない。
最近の低画素機の方が解像感を無理に出そうとシャープネスは強め。
>>182
買ってはいけない～に載ってたデジイチはニコンの入門機だったよ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:13:11 ID:NoDEaNmI0
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:19:08 ID:PaglWzPWP
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:32:07 ID:NoDEaNmI0
所詮２ちゃんねる。
執念深い人間が自分の価値観を無理強いしようと必死になる場所。
IDをコロコロ変えて多数派を装う。
中身の無い中傷ネガキャンを何ヶ月も続ける。
自分の中傷に都合の良いリンクを見つけて貼る。
同じ事の繰り返しで、便所の落書きと笑われ
結局のところマジョリティにはなれない。
執念深い人間が自分の価値観を無理強いしようと必死になる場所。
IDをコロコロ変えて多数派を装う。
中身の無い中傷ネガキャンを何ヶ月も続ける。
自分の中傷に都合の良いリンクを見つけて貼る。
同じ事の繰り返しで、便所の落書きと笑われ
結局のところマジョリティにはなれない。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:45:13 ID:DmJXb/lkP
>>177
＞70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
これ、、シグマの70mmマクロを使ったとサイトでは説明してるのに、Exifを見ると
使用レンズは EF50mm f/2.5 Compact Macro +LSC になってる。
ライフサイズコンバータを使うと遠景は撮影できないし。どういう事なのか説明してくれ。
まさか無断転載じゃないだろうから、実際に撮影してサイトに載せた本人なんだろ？
＞70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
これ、、シグマの70mmマクロを使ったとサイトでは説明してるのに、Exifを見ると
使用レンズは EF50mm f/2.5 Compact Macro +LSC になってる。
ライフサイズコンバータを使うと遠景は撮影できないし。どういう事なのか説明してくれ。
まさか無断転載じゃないだろうから、実際に撮影してサイトに載せた本人なんだろ？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 03:58:08 ID:uXh/hs6V0
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 04:54:28 ID:UDs6llCR0
>>192
DPPでもZoomBrowser EXでもEF50mm f/2.5 Compact Macro +LSCになってるね。
EF50mm f/2.5 Compact Macro +LSCは焦点距離が70mmになるのかな。
DPPでもZoomBrowser EXでもEF50mm f/2.5 Compact Macro +LSCになってるね。
EF50mm f/2.5 Compact Macro +LSCは焦点距離が70mmになるのかな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 05:08:59 ID:SzmGBJzG0
要するに、7DのEXIFはレンズ情報を正確に記述できないって可能性が高いね。
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 05:38:37 ID:DmJXb/lkP
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 07:36:16 ID:taE+1sLP0
レンズ名が出るようになったのは30Dか5D以降じゃなかったっけ？
で、シグマ含め他社レンズはレンズ名はまともに出ないし、一部誤認識する物もあり。
これは7Dだけじゃない。
騒いでるのはユーザーではないか、純正レンズしか持ってないってこと。
で、シグマ含め他社レンズはレンズ名はまともに出ないし、一部誤認識する物もあり。
これは7Dだけじゃない。
騒いでるのはユーザーではないか、純正レンズしか持ってないってこと。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 08:36:21 ID:DmJXb/lkP
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:42:50 ID:XDQ7+vgv0
7D欲しくて色々調べているんだけど、
7Dを否定している人って、RAW現像ちゃんと研究しているの？
価格コムの7DとX4の両方で、やはり遠景の木の葉が溶けるという話題があって、
結局、ほんのちょっと現像の設定を変えるだけで解像感バリバリになる結論が出ている。
撮って出しのjpegや現像の初期設定をどうするかは、
「CANONの中の人なりに考えた最大公約数的設定」になっている。
この中の人が考えた設定がダメだと感じる人が多いだけ。
実際使う人が解像感やノイズのバランスをどうしたいかは、現像時にどのようにでも調整できる。
フル機より画質が落ちるのは当然だけど、本来の能力より極端に悪い方に誘導しようとする人が多いな。
7DはAPS-C機では間違いなくトップクラスの性能だと思うんだけど。
7Dを否定している人って、RAW現像ちゃんと研究しているの？
価格コムの7DとX4の両方で、やはり遠景の木の葉が溶けるという話題があって、
結局、ほんのちょっと現像の設定を変えるだけで解像感バリバリになる結論が出ている。
撮って出しのjpegや現像の初期設定をどうするかは、
「CANONの中の人なりに考えた最大公約数的設定」になっている。
この中の人が考えた設定がダメだと感じる人が多いだけ。
実際使う人が解像感やノイズのバランスをどうしたいかは、現像時にどのようにでも調整できる。
フル機より画質が落ちるのは当然だけど、本来の能力より極端に悪い方に誘導しようとする人が多いな。
7DはAPS-C機では間違いなくトップクラスの性能だと思うんだけど。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:44:02 ID:vlgSHMTu0
７Ｄにふさわしいスレです
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:46:12 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツの必死
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:39:07 ID:KO4kvHyp0
相変わらず、痛いスレだなｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:47:42 ID:6YM/+5pg0
無駄な議論
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 13:30:06 ID:MytM6B7QP
>>198
具体的になRAW設定は？
やってみるから教えて
シャープネス上げるとコンデジ化するし
NR消すとノイズが惨くなり、入れると油絵化しやすくなる。
どうもDPPだと完全にNR切れないみたいな報告がある
他社ソフト使うと、NRなしの本当のノイズが見えるらしい
それだけ7Dはノイズが多いってことだよ
でもオートライティングオプティマイザーはキャノンよりもニコンの方が優秀な感じだな。ニコンのはディテールが多少甘くなるけど、ハイライトと暗部が入り混じった絵に使える
適度に暗部持ち上げてくれる
キャノンのはオプティマイザーを強にしてもあまり暗部の階調が戻らない
露出をプラスにすると暗部はましになるが、ハイライトが飛ぶ
これは7Dのダイナミックレンジが狭いせいで、ニコンのオプティマイザーが優秀なせいじゃない可能性はあるけどね。
具体的になRAW設定は？
やってみるから教えて
シャープネス上げるとコンデジ化するし
NR消すとノイズが惨くなり、入れると油絵化しやすくなる。
どうもDPPだと完全にNR切れないみたいな報告がある
他社ソフト使うと、NRなしの本当のノイズが見えるらしい
それだけ7Dはノイズが多いってことだよ
でもオートライティングオプティマイザーはキャノンよりもニコンの方が優秀な感じだな。ニコンのはディテールが多少甘くなるけど、ハイライトと暗部が入り混じった絵に使える
適度に暗部持ち上げてくれる
キャノンのはオプティマイザーを強にしてもあまり暗部の階調が戻らない
露出をプラスにすると暗部はましになるが、ハイライトが飛ぶ
これは7Dのダイナミックレンジが狭いせいで、ニコンのオプティマイザーが優秀なせいじゃない可能性はあるけどね。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 13:36:14 ID:nhWtKfYy0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 13:44:11 ID:BEO5cB0s0
>>195-197
何を基地害粘着してるんだ？お前は・・・
この画像がそんなに悔しいのか？それはどういう意味でだ？
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
何を基地害粘着してるんだ？お前は・・・
この画像がそんなに悔しいのか？それはどういう意味でだ？
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 14:17:09 ID:XDQ7+vgv0
>>203
X4のクチコミですが、多分これが一番参考になるとおもいます。
私はPDF化して保存しているのですが、100ページくらいのボリュームになるので、
簡単には紹介できません。
ぜひ、ご自分で読んでみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089556/SortID=11089646/
ここ情報や、ここからのリンク先のサイトをすでにチェック済みでなお>>203の書き込みされているのなら、
素直にニコンを使えばいいと思います。
X4のクチコミですが、多分これが一番参考になるとおもいます。
私はPDF化して保存しているのですが、100ページくらいのボリュームになるので、
簡単には紹介できません。
ぜひ、ご自分で読んでみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089556/SortID=11089646/
ここ情報や、ここからのリンク先のサイトをすでにチェック済みでなお>>203の書き込みされているのなら、
素直にニコンを使えばいいと思います。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 14:58:42 ID:vlgSHMTu0
たしかにかってはいけないのだろう
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 15:27:01 ID:XDQ7+vgv0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 15:29:00 ID:MytM6B7QP
>>206
この書き込みしってるよ。
以前俺がこの不自然な画質のどこがいいんだろ？って
聞いたやつだぞｗ
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51542987.html
ここにオリジナルがあるけど。
YIMG」でウェーブレット変換処理
というのが一番画質がましになってるけど、これでも
建物の質感が完全に油絵化してるだろ
これをいい画質っていうなら話がかみ合うわけないな・・・
不自然すぎる。
結局、7DにしろX4にしても、センサーの素の画質が悪すぎるんだよ
それを後処理で誤魔化そうとするからCGみたいになって不自然になる
多少は補正できても、ディテールが気になる人物には使えない
建物なら多少油絵化しても見れないことはないし、車とかなら
自然にCG化してくれる。
DPPでまともに現像されなくなった段階で、このカメラのおかしさに
気がつくべき。
5DなんてRAWが必要ないぞ。JPEGで十分高画質。
この書き込みしってるよ。
以前俺がこの不自然な画質のどこがいいんだろ？って
聞いたやつだぞｗ
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51542987.html
ここにオリジナルがあるけど。
YIMG」でウェーブレット変換処理
というのが一番画質がましになってるけど、これでも
建物の質感が完全に油絵化してるだろ
これをいい画質っていうなら話がかみ合うわけないな・・・
不自然すぎる。
結局、7DにしろX4にしても、センサーの素の画質が悪すぎるんだよ
それを後処理で誤魔化そうとするからCGみたいになって不自然になる
多少は補正できても、ディテールが気になる人物には使えない
建物なら多少油絵化しても見れないことはないし、車とかなら
自然にCG化してくれる。
DPPでまともに現像されなくなった段階で、このカメラのおかしさに
気がつくべき。
5DなんてRAWが必要ないぞ。JPEGで十分高画質。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 15:45:00 ID:S9e2y3Ua0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 15:58:10 ID:vlgSHMTu0
嘘が多杉
画質ーー画素数がおおいだけで使いづらい、低性能
連写ーーあやしい
防滴ーー話にならない
視野ーーごぞんじなんちゃって100%
怒るべきはキャノユーザー。なんだけどね
画質ーー画素数がおおいだけで使いづらい、低性能
連写ーーあやしい
防滴ーー話にならない
視野ーーごぞんじなんちゃって100%
怒るべきはキャノユーザー。なんだけどね
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:00:44 ID:XDQ7+vgv0
>>209
5Dは2倍の撮像素子サイズなんだから圧倒的に画質がいいのは当たり前でしょ。
YIMGがベストとは別に思いませんよ。悪いとも思いませんが。
DPPやZoom Browserで設定を追い込んだ例も出ていますがそこまで見てます？
ただ、どれもちょっとやりすぎなんで不自然になってますけどね。
5Dは2倍の撮像素子サイズなんだから圧倒的に画質がいいのは当たり前でしょ。
YIMGがベストとは別に思いませんよ。悪いとも思いませんが。
DPPやZoom Browserで設定を追い込んだ例も出ていますがそこまで見てます？
ただ、どれもちょっとやりすぎなんで不自然になってますけどね。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:05:55 ID:vlgSHMTu0
RAWで追い込む
この手のいいわけはわかりやすい。
つまりダメカメラ
この手のいいわけはわかりやすい。
つまりダメカメラ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:08:56 ID:S9e2y3Ua0
>>211
こだわってキャノン使ってるやつは７Dなんて買わんだろ。
画素数上げると画質が・・・ってのはデジ一眼使ってるやつは知ってるはずだし。
値段から言ってもさらに上位機種買わせるための撒き餌だろ、７Dは。
こだわってキャノン使ってるやつは７Dなんて買わんだろ。
画素数上げると画質が・・・ってのはデジ一眼使ってるやつは知ってるはずだし。
値段から言ってもさらに上位機種買わせるための撒き餌だろ、７Dは。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:15:51 ID:MytM6B7QP
>>212
初代5Dと比較してだよ
5D2もRAWじゃないとまともに現像できなくなった
DPPだけでは7Dは厳しいんじゃないか？
JPEGよりもましになるだけで
最も他社ソフト使ってもましにできるってだけだろうけどね
他社ソフトで現像してリサイズすりゃそこそこになる
でもそんな面倒なことしないといけない1800万にメリットあるか？
画素抑えた方が動画にも莫大なメリットがあるんだぞ
初代5Dと比較してだよ
5D2もRAWじゃないとまともに現像できなくなった
DPPだけでは7Dは厳しいんじゃないか？
JPEGよりもましになるだけで
最も他社ソフト使ってもましにできるってだけだろうけどね
他社ソフトで現像してリサイズすりゃそこそこになる
でもそんな面倒なことしないといけない1800万にメリットあるか？
画素抑えた方が動画にも莫大なメリットがあるんだぞ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:18:01 ID:amu6Gmex0
>>214
けど、7Dは1800万画素相応に解像は良くなってるよ。
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
これにしても、解像だけ見ればFoveonを超えてる。
つまるところは、7Dに太刀打ち出来る他社中級機は見当たらないけどね。
けど、7Dは1800万画素相応に解像は良くなってるよ。
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
これにしても、解像だけ見ればFoveonを超えてる。
つまるところは、7Dに太刀打ち出来る他社中級機は見当たらないけどね。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:19:15 ID:MytM6B7QP
>>214
1D4はどうなんだろうね？
このカメラに関しては画質は全く未知数なんだが
低感度ならましなんだろうか？
40Dくらいの画素ピッチだからまだ見れるとは思うが。
デジ氏によると1D3の方が画質がいいらしい
だから彼は1D3を買ったらしいね
1D4はどうなんだろうね？
このカメラに関しては画質は全く未知数なんだが
低感度ならましなんだろうか？
40Dくらいの画素ピッチだからまだ見れるとは思うが。
デジ氏によると1D3の方が画質がいいらしい
だから彼は1D3を買ったらしいね
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:22:47 ID:MytM6B7QP
>>216
解像度は確かに上がったが、これも条件がいい時と、紙とかのチャートテストの数字だけなんだよね…
解像度が上がっても画質が良くなったわけじゃないのはコンデジ見ても分かるだろ？
1000万画素のコンデジの方が解像度はあるが、画質は500万画素のコンデジの方がいい
キャノンは画質は数値に現れないってのを巧みに利用したよね
高感度ノイズとか、数値に見えるところを潰したって感じ
それでも低感度ノイズを消せなかったのは高感度を優先させたんだろうな
解像度は確かに上がったが、これも条件がいい時と、紙とかのチャートテストの数字だけなんだよね…
解像度が上がっても画質が良くなったわけじゃないのはコンデジ見ても分かるだろ？
1000万画素のコンデジの方が解像度はあるが、画質は500万画素のコンデジの方がいい
キャノンは画質は数値に現れないってのを巧みに利用したよね
高感度ノイズとか、数値に見えるところを潰したって感じ
それでも低感度ノイズを消せなかったのは高感度を優先させたんだろうな
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:25:10 ID:vlgSHMTu0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:27:54 ID:XDQ7+vgv0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:32:59 ID:amu6Gmex0
>>218
ま、それはあるね。画素ピッチが狭い弊害も大きいし。
APSCサイズには800万～1000万画素程度のサンプリングが適度かなと俺も思う。
>>219
どうハメるんだ？ どんな人がどうハマるんだ？
ま、それはあるね。画素ピッチが狭い弊害も大きいし。
APSCサイズには800万～1000万画素程度のサンプリングが適度かなと俺も思う。
>>219
どうハメるんだ？ どんな人がどうハマるんだ？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:34:31 ID:vlgSHMTu0
雑誌屋はきたないからな
だがカメラの資質を見抜く力は持っているようだ
方法は様々だろうが例えば７Ｄであれば諧調に力が無い事実を見抜きそれらしい写真を作例に挟む
これは拙いとメーカーに気づかせ次の営業につなげる
ぎゃくのパターもあるだろう
７Ｄはまさに初めのやり方だったのだろう。かわいそうな写真ばかりだった
だがカメラの資質を見抜く力は持っているようだ
方法は様々だろうが例えば７Ｄであれば諧調に力が無い事実を見抜きそれらしい写真を作例に挟む
これは拙いとメーカーに気づかせ次の営業につなげる
ぎゃくのパターもあるだろう
７Ｄはまさに初めのやり方だったのだろう。かわいそうな写真ばかりだった
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:35:48 ID:MytM6B7QP
>>220
7Dベストかねぇ？
キャノンの中ではないか？
それも画質なら40DやX2の方が良好だ。
マシーン性能と動画でトータルで7Dかってところだな。
全メーカーで見ると、D300sが最もバランスがいい。動画は落ちるけどな。
或いはD90でもいい。
D90は画質はD300と同等、ISOオートで低速シャッター制限もでき、かつレスポンスも最低限のものを持っている
5D2やX4よりは遥かにレスポンスがいいので、動体にもギリギリ使える
俺の一押しはD90だ。
それとD700と5D2を併用する。
D700はそろそろ後継機出るから今買うのは微妙かもしれないが
D90は後継機出ても高くなるだけで大して進化しないだろう
画素上げたら劣化するだけだしな
7Dベストかねぇ？
キャノンの中ではないか？
それも画質なら40DやX2の方が良好だ。
マシーン性能と動画でトータルで7Dかってところだな。
全メーカーで見ると、D300sが最もバランスがいい。動画は落ちるけどな。
或いはD90でもいい。
D90は画質はD300と同等、ISOオートで低速シャッター制限もでき、かつレスポンスも最低限のものを持っている
5D2やX4よりは遥かにレスポンスがいいので、動体にもギリギリ使える
俺の一押しはD90だ。
それとD700と5D2を併用する。
D700はそろそろ後継機出るから今買うのは微妙かもしれないが
D90は後継機出ても高くなるだけで大して進化しないだろう
画素上げたら劣化するだけだしな
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:37:24 ID:vlgSHMTu0
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:40:04 ID:amu6Gmex0
>>223
俺も40Dは高評価。ただ、トラブルが多かったのと、高感度性能は20Dに劣るレベルだったからな・・・
同じISO値でも20Dた5Dは、40D以降よりも高感度だから。
ニコンの場合は、D3X以外は細部解像が甘いよ。キヤノンの方が良い。D300とかD700とか全然ダメだ。
俺も40Dは高評価。ただ、トラブルが多かったのと、高感度性能は20Dに劣るレベルだったからな・・・
同じISO値でも20Dた5Dは、40D以降よりも高感度だから。
ニコンの場合は、D3X以外は細部解像が甘いよ。キヤノンの方が良い。D300とかD700とか全然ダメだ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:41:26 ID:amu6Gmex0
>>224
何が言いたいのかさっぱり判らん。>>222も。
これは単に7Dの作例だよ。解像が良いと見たのか？悪いと見たのか？どっちなんだ？お前。
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
何が言いたいのかさっぱり判らん。>>222も。
これは単に7Dの作例だよ。解像が良いと見たのか？悪いと見たのか？どっちなんだ？お前。
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:41:29 ID:vlgSHMTu0
解像ね？
写真に何を求めているのかね。目的はなに？
キモい写真は解像していてもね
写真に何を求めているのかね。目的はなに？
キモい写真は解像していてもね
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:43:03 ID:vlgSHMTu0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:44:31 ID:vlgSHMTu0
解像ほしいなら良いカメラあるけど、、、おしえてあげようかな
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:45:15 ID:amu6Gmex0
何の目的で基地外粘着してるんだ･･･ >>227-229
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:46:11 ID:vlgSHMTu0
どっちが
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:48:08 ID:el3ubX/X0
>>231
お前の目的って？ｗ
お前の目的って？ｗ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:48:09 ID:vlgSHMTu0
ところで
一部キャノネッツ絶賛の７Ｄだけれど、この方向で次期カメラも計画しているのだろうなキヤノン。
一部キャノネッツ絶賛の７Ｄだけれど、この方向で次期カメラも計画しているのだろうなキヤノン。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:51:29 ID:el3ubX/X0
>>233
言いたいことはキチンとまとめろｗ
言いたいことはキチンとまとめろｗ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:54:25 ID:XDQ7+vgv0
>>223
ああ、確かにCANONの中では。です。
でもニコンはどうしても性能以前にあの昭和のおじいちゃんのカメラといったデザインが生理的に受け付けない。
CANONはCANONで、あのパコパコというハリボテのような安っすいシャッター音がなじめないけど。
ああ、確かにCANONの中では。です。
でもニコンはどうしても性能以前にあの昭和のおじいちゃんのカメラといったデザインが生理的に受け付けない。
CANONはCANONで、あのパコパコというハリボテのような安っすいシャッター音がなじめないけど。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:54:52 ID:vlgSHMTu0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:00:31 ID:qqMsAA7l0
>>236
要するに、7Dはカタログスペック（だけ）モンスターカメラだと主張し発狂粘着してるのか？お前。
要するに、7Dはカタログスペック（だけ）モンスターカメラだと主張し発狂粘着してるのか？お前。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:02:19 ID:J0rrmwPP0
戦う基地外オリンパか？
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由
435：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/07/25(日) 12:18:51 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツに言わせると
７Ｄと５Ｄ２の写真をくらべても判別不可能らしい
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279753794/169
もとから残念な二機種といいたかったのならその通りなのだ
Nikon D90 Part 44
421：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/07/25(日) 15:02:41 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツはコロ助だな
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由
435：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/07/25(日) 12:18:51 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツに言わせると
７Ｄと５Ｄ２の写真をくらべても判別不可能らしい
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279753794/169
もとから残念な二機種といいたかったのならその通りなのだ
Nikon D90 Part 44
421：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/07/25(日) 15:02:41 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツはコロ助だな
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:03:24 ID:aYHaE33f0
登場人物 その②
＜基地外おりんぱ 正義の使者＞ Ｂ型 西海岸
典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:06:19 ID:CDna6Z/m0
フォーサーズとか腐ってるんだから散れよ。ID:vlgSHMTu0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:11:10 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツって 悲しすぎ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:12:32 ID:Ss7bInq40
昔から、キヤノスレを荒らすのは、コンデジ厨と基地外オリンパとペンタ厨だよ。
要するに、一眼イラネ、フルイラネ、135イラネ、単焦点イラネ、なイラネくんの粘着だ。
要するに、一眼イラネ、フルイラネ、135イラネ、単焦点イラネ、なイラネくんの粘着だ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:12:35 ID:S9e2y3Ua0
ところで、買ってしまった７Dの有効利用について。
７Dの特性に合った被写体って何でしょうか。
７Dの特性に合った被写体って何でしょうか。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:13:16 ID:CDna6Z/m0
>>241
お前が一番悲しいよ。やってることが意味不明。
お前が一番悲しいよ。やってることが意味不明。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:14:50 ID:jthqXWCfO
スレタイ読めない在日の方がいるスレと聞いてきました
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:17:16 ID:rtfNff4u0
>>245
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 17:12:32 ID:Ss7bInq40
昔から、キヤノスレを荒らすのは、コンデジ厨と基地外オリンパとペンタ厨だよ。
要するに、一眼イラネ、フルイラネ、135イラネ、単焦点イラネ、なイラネくんの粘着だ。
キヤノンの機種スレは、基地外に基地外粘着されるのがデフォだよ。
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 17:12:32 ID:Ss7bInq40
昔から、キヤノスレを荒らすのは、コンデジ厨と基地外オリンパとペンタ厨だよ。
要するに、一眼イラネ、フルイラネ、135イラネ、単焦点イラネ、なイラネくんの粘着だ。
キヤノンの機種スレは、基地外に基地外粘着されるのがデフォだよ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:18:42 ID:NCNY16b90
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:31:41 ID:NCNY16b90
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:04:32 ID:vlgSHMTu0
７Ｄにふさわしいスレ
壊れたキャノネッツをみた！
キャノネッツのふれてはいけない部分だったか、カタログスペック（だけ）モンスターカメラ
一言でまとめるなら これ なんだが。次期カメラは脱皮できるか！
壊れたキャノネッツをみた！
キャノネッツのふれてはいけない部分だったか、カタログスペック（だけ）モンスターカメラ
一言でまとめるなら これ なんだが。次期カメラは脱皮できるか！
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:06:14 ID:Vkckxmvl0
>>249
問題はお前だけだよ。基地外おりんぱ。
問題はお前だけだよ。基地外おりんぱ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:10:54 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツのなんでも擁護はユーザーを減らす
きもすぎる
きもすぎる
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:14:13 ID:vlgSHMTu0
基地外おりんぱ、ニコ爺、、、、、、
このスレだけに汁。ほかで書くなよキャノユーザーの恥
このスレだけに汁。ほかで書くなよキャノユーザーの恥
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:19:38 ID:qe7UmtlY0
>>251-252
もう良いだろ？気は済んだか？基地外おりんぱｗ 散れ。カス。
もう良いだろ？気は済んだか？基地外おりんぱｗ 散れ。カス。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:21:58 ID:PSvFnKJ50
ザラザラ７Ｄキャノネッツ顔真っ赤だなｗｗｗｗｗｗ
ただでさえ狭いキヤノンAPSCを極小に分割ｗｗｗｗｗ
NS比がクソ悪すぎてISO100でも色ノイズ出まくりｗｗｗｗｗｗｗｗ
パコンパコンコンデジ画質ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:22:27 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツ撲滅キャンペーンをメーカーサイトでやってるぞ
メーカーも危機感をおぼえたのか
メーカーも危機感をおぼえたのか
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:29:18 ID:PesYtLSs0
>>254-255
それがどうしたんだ？基地外おりんぱ（笑）
それがどうしたんだ？基地外おりんぱ（笑）
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:30:42 ID:AMm+fVJj0
頭がおかしい基地外粘着は、基地外オリンパの生き様だよ。
登場人物 その③
＜基地外おりんぱ 大発狂＞ Ｃ型 ちんかす・末尾Ｐ
幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) おちんちんびろーん
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ オリが言うから一眼だ！あほー
/ / | (入__,,ノ ミ フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
| / ､ (＿／ ノ レッテル貼るなー！あほー
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─――､
| / ) ) ／＼ ＿ ヽ
∪ （ ＼ （⌒0 ／＼ ヽ （＿ﾉ
＼,,＿） ｀ヽノ / ､ ）O
登場人物 その③
＜基地外おりんぱ 大発狂＞ Ｃ型 ちんかす・末尾Ｐ
幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) おちんちんびろーん
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ オリが言うから一眼だ！あほー
/ / | (入__,,ノ ミ フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
| / ､ (＿／ ノ レッテル貼るなー！あほー
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─――､
| / ) ) ／＼ ＿ ヽ
∪ （ ＼ （⌒0 ／＼ ヽ （＿ﾉ
＼,,＿） ｀ヽノ / ､ ）O
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:32:06 ID:vlgSHMTu0
恥じスレ sage
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:32:17 ID:hzXrFZ710
基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！
小さくトリミングすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！
基地外おりんぱの姿
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg ちんかす
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8 イラネ
http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc ちんかす
闘うオリンパの姿。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:34:25 ID:AMm+fVJj0
>>258
お前が一番恥ずかしいよ。基地外オリンパ。
フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。
都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。
お前が一番恥ずかしいよ。基地外オリンパ。
フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。
都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:36:24 ID:FaStlVtI0
結局、何が言いたいんだ？＞ID:vlgSHMTu0の基地外粘着 あほ？
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 17:11:10 ID:vlgSHMTu0 [16/21]
キャノネッツって 悲しすぎ
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 18:04:32 ID:vlgSHMTu0 [17/21]
７Ｄにふさわしいスレ
壊れたキャノネッツをみた！
キャノネッツのふれてはいけない部分だったか、カタログスペック（だけ）モンスターカメラ
一言でまとめるなら これ なんだが。次期カメラは脱皮できるか！
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 18:10:54 ID:vlgSHMTu0 [18/21]
キャノネッツのなんでも擁護はユーザーを減らす
きもすぎる
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 18:14:13 ID:vlgSHMTu0 [19/21]
基地外おりんぱ、ニコ爺、、、、、、
このスレだけに汁。ほかで書くなよキャノユーザーの恥
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 18:22:27 ID:vlgSHMTu0 [20/21]
キャノネッツ撲滅キャンペーンをメーカーサイトでやってるぞ
メーカーも危機感をおぼえたのか
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 17:11:10 ID:vlgSHMTu0 [16/21]
キャノネッツって 悲しすぎ
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 18:04:32 ID:vlgSHMTu0 [17/21]
７Ｄにふさわしいスレ
壊れたキャノネッツをみた！
キャノネッツのふれてはいけない部分だったか、カタログスペック（だけ）モンスターカメラ
一言でまとめるなら これ なんだが。次期カメラは脱皮できるか！
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 18:10:54 ID:vlgSHMTu0 [18/21]
キャノネッツのなんでも擁護はユーザーを減らす
きもすぎる
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 18:14:13 ID:vlgSHMTu0 [19/21]
基地外おりんぱ、ニコ爺、、、、、、
このスレだけに汁。ほかで書くなよキャノユーザーの恥
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 18:22:27 ID:vlgSHMTu0 [20/21]
キャノネッツ撲滅キャンペーンをメーカーサイトでやってるぞ
メーカーも危機感をおぼえたのか
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:43:17 ID:AMm+fVJj0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:44:29 ID:vlgSHMTu0
コピペの連続技
キャノネッツの恥と知れ、てか。ほかのスレでもさんざんいわれてる
キャノネッツの恥と知れ、てか。ほかのスレでもさんざんいわれてる
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:45:56 ID:1snXwI/M0
>>263
へぇ。具体的に示してみろ。さもなくば、これだぞ。
基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！
へぇ。具体的に示してみろ。さもなくば、これだぞ。
基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:49:55 ID:vlgSHMTu0
sage
俺EOS持ちなんだがな
キャノネッツが大嫌なだけでした。
俺EOS持ちなんだがな
キャノネッツが大嫌なだけでした。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:51:48 ID:vlgSHMTu0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:58:10 ID:1snXwI/M0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:28:28 ID:8I0Vlaa50
これくらいの正論を説かないから、
ただの基地外粘着とされてしまうことになるんだよ。> ID:vlgSHMTu0
＝＝＝＝＝
マイクロフォーサーズを待望するだけで「アンチ」と呼ばれた時代。
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99
対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）
（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
＝＝＝＝＝
対してID:vlgSHMTu0の主張、
＞ カタログスペック（だけ）モンスターカメラ、次期カメラは脱皮できるか！、キャノネッツ！
これじゃただの阿呆で馬鹿だ。基地外オリンパと呼ばれても当然。
ただの基地外粘着とされてしまうことになるんだよ。> ID:vlgSHMTu0
＝＝＝＝＝
マイクロフォーサーズを待望するだけで「アンチ」と呼ばれた時代。
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99
対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）
（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
＝＝＝＝＝
対してID:vlgSHMTu0の主張、
＞ カタログスペック（だけ）モンスターカメラ、次期カメラは脱皮できるか！、キャノネッツ！
これじゃただの阿呆で馬鹿だ。基地外オリンパと呼ばれても当然。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:40:57 ID:PSvFnKJ50
ザ ラ ザ ラ ７ Ｄ ＝ 糞 ゴ ミ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:47:45 ID:bQ84mu6H0
>>269
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 19:09:43 ID:fkuoVmbb0
よし、この３枚を超えるニコンの画像を出そう。D3Xでも構わんぞ。
もちろん、クールピックスで超えると言い張るならそれでもOKだ。
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 19:09:43 ID:fkuoVmbb0
よし、この３枚を超えるニコンの画像を出そう。D3Xでも構わんぞ。
もちろん、クールピックスで超えると言い張るならそれでもOKだ。
50/1.4 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
70/2.8 http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
18-50 http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_15.jpg
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:06:05 ID:rCRrqfzS0
7Dに28mmF2.8や24mmF2.8みたいな
オールドEFレンズの写りってどうなの？
良いレンズ使わないと駄目なカメラなの？
オールドEFレンズの写りってどうなの？
良いレンズ使わないと駄目なカメラなの？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:10:04 ID:ZN9ELAh20
>>271
イメージサークルの中央トリミングだから許容範囲だと思う。
イメージサークルの中央トリミングだから許容範囲だと思う。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:15:58 ID:BaNLOu+A0
>>271
何を求めているのかで答えは違うのかも？
何を求めているのかで答えは違うのかも？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:19:06 ID:vlgSHMTu0
キャノネッツはコピペ と コロ助 と 仮想敵を日課にする
コピペは考えが弱いから、コロ助は自信がないから、仮想敵をつくるのは（おまえのかあさんでべそ）とわめくガキと同じ
やめれ
コピペは考えが弱いから、コロ助は自信がないから、仮想敵をつくるのは（おまえのかあさんでべそ）とわめくガキと同じ
やめれ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:26:28 ID:vlgSHMTu0
>>271
コントラストあるレンズ（いいレンズ）つかうと白飛びがはげしい
もとから露出おさえる設定だけどぱっとしない写りになる
暗部をあげるとざらざら
条件のいいところだけ解像することもある
だからレンズはなにつかってもむずかしい
コントラストあるレンズ（いいレンズ）つかうと白飛びがはげしい
もとから露出おさえる設定だけどぱっとしない写りになる
暗部をあげるとざらざら
条件のいいところだけ解像することもある
だからレンズはなにつかってもむずかしい
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:27:14 ID:BaNLOu+A0
┐（´～｀；）┌
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:30:33 ID:aALSDptz0
>>275
もう少しカメラを知れ。お前には無理だ。
もう少しカメラを知れ。お前には無理だ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:31:56 ID:vlgSHMTu0
(-_-)
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:33:31 ID:vlgSHMTu0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:36:29 ID:axMeqM7+0
また幼稚な基地外粘着をしてるのか、お前は。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:36:37 ID:vlgSHMTu0
人工物とるとそれらしく写ることもあるが照明しだい
許容力まるでない
許容力まるでない
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:37:22 ID:axMeqM7+0
そもそも白飛びするか否かはＡＥ性能やセンサーのダイナミックレンジの性能だよ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:38:34 ID:axMeqM7+0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:39:15 ID:vlgSHMTu0
オメ、レンズのコントラストとか知らないのか
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:40:53 ID:BaNLOu+A0
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:42:10 ID:uVZok8sM0
>>284
レンズのコントラストは解像性だよ。ラインペアのな。
レンズのコントラストは解像性だよ。ラインペアのな。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:43:43 ID:vlgSHMTu0
ダメだこりゃ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:01:21 ID:w44vMayw0
AE補正とコントラストは別だが？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:07:27 ID:MytM6B7QP
>>243
車とか飛行機ならまだ写る
それとアップ
風景はうるさい人は気になるかもしれないが、まだ使えるかな
ポートレートはISO100でストロボ使えばまだ見れるかな？
苦手なのはネイチャーとか日常スナップ。
>>225
40Dの欠点はまさに高感度だね
ISO400すら微妙だった
D700は初代5Dと比較すると解像度はあれだけど、40Dとの比較なら劣るところはないよ
ただAPS-Cの40Dと比較すると望遠性能に不満が出る
かといってAPS-CでD700に匹敵する高感度性能のあるカメラはないから、困るよね
いまキャノンが1000万か800万でAPS-Cのカメラを作ったら高感度ではフルサイズに近くなるのにね。
まぁ1D3を使えってことなのかもしれないが…
車とか飛行機ならまだ写る
それとアップ
風景はうるさい人は気になるかもしれないが、まだ使えるかな
ポートレートはISO100でストロボ使えばまだ見れるかな？
苦手なのはネイチャーとか日常スナップ。
>>225
40Dの欠点はまさに高感度だね
ISO400すら微妙だった
D700は初代5Dと比較すると解像度はあれだけど、40Dとの比較なら劣るところはないよ
ただAPS-Cの40Dと比較すると望遠性能に不満が出る
かといってAPS-CでD700に匹敵する高感度性能のあるカメラはないから、困るよね
いまキャノンが1000万か800万でAPS-Cのカメラを作ったら高感度ではフルサイズに近くなるのにね。
まぁ1D3を使えってことなのかもしれないが…
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:17:25 ID:dCD6HNv50
APSC600万画素を今の技術で作れば同等にはなるけどな。S/N感度。
あと、キヤノンのローパス設計で作れば、ニコンD3の中央600万画素よりも高解像になるね。
あと、キヤノンのローパス設計で作れば、ニコンD3の中央600万画素よりも高解像になるね。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 23:39:03 ID:DEKUKaGk0
>>271
単焦点ならそれなりに写るよ、多分。マウントアダプター使ってるからEXIFは化けてるけど
他社製の30年近く前の135mmレンズで、東山タワー（名古屋）の展望室からガラス越しに撮った遠景。
Adobeで現像した際に黒レベルzeroにしてるから、コントラストは適当に調節してくれ。
http://uproda11.2ch-library.com/254928wYy/11254928.jpg
まあ、収差とかはしょうがないけど、普通に楽しんで使ってる。
単焦点ならそれなりに写るよ、多分。マウントアダプター使ってるからEXIFは化けてるけど
他社製の30年近く前の135mmレンズで、東山タワー（名古屋）の展望室からガラス越しに撮った遠景。
Adobeで現像した際に黒レベルzeroにしてるから、コントラストは適当に調節してくれ。
http://uproda11.2ch-library.com/254928wYy/11254928.jpg
まあ、収差とかはしょうがないけど、普通に楽しんで使ってる。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 00:31:28 ID:mhYZ1TgX0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 00:39:56 ID:UTfutVdCP
ザラザラ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 02:17:10 ID:9a3o9YhG0
>>293
まぁ、言いたいことは解るが、
ベイヤー補間像なんだから細部を拡大して見ることになる1800万画素像っていうのは
粗が見え易いだけであって、解像はしてるよ。7D。
8年前のSD9とかFoveonであればザラザラ感は無いが、340万画素になってしまう。
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/12295-1.jpg
まぁ、言いたいことは解るが、
ベイヤー補間像なんだから細部を拡大して見ることになる1800万画素像っていうのは
粗が見え易いだけであって、解像はしてるよ。7D。
8年前のSD9とかFoveonであればザラザラ感は無いが、340万画素になってしまう。
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/12295-1.jpg
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 02:24:13 ID:8SFRTVXp0
簡単に言えば、
7Dのは点描写（その点には解像性は無いけど、複数の点で解像させる）で
Foveonのはドット絵だね。
7Dのは点描写（その点には解像性は無いけど、複数の点で解像させる）で
Foveonのはドット絵だね。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 03:22:07 ID:N4kg88/f0
このカメラは都内在中でなければ解像しないようにシステムに書き込まれている
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 07:57:59 ID:Rv/BMe110
ttp://blog.fujitv.co.jp/yontori/E20100726001.html
フジテレビの松尾アナが使い始めちゃいました
フジテレビの松尾アナが使い始めちゃいました
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 08:04:10 ID:UTfutVdCP
モヤモヤ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:24:29 ID:dQ2FXKmN0
>>297
みなちゃんがキヤノンだからその影響だね
みなちゃんがキヤノンだからその影響だね
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:34:45 ID:27h3dX9/P
>>297
このレンズって何やろうか？
このレンズって何やろうか？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:36:39 ID:mVIPlL690
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:38:01 ID:+Nm5IMfC0
みなちゃんも望遠使ってるからその影響だね
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:42:38 ID:4yPzlNkz0
みなちゃんがフジでいちばん上手い撮り方してるらしい
美女カメラマン
美女カメラマン
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:48:39 ID:ObRh8FaA0
解像は絵がわかればいい
だが豊か諧調は必須
極論だけどPhotograpyにダメ画像はつらい
だが豊か諧調は必須
極論だけどPhotograpyにダメ画像はつらい
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:51:16 ID:ObRh8FaA0
スペル打ち間違えた
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:57:00 ID:igCpmwvd0
にわかなんだしX4にキットレンズでいいだろ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 10:01:57 ID:UTfutVdCP
7Dはホンマ画質ダメ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 10:04:14 ID:27h3dX9/P
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 10:04:59 ID:UTfutVdCP
ザラザラ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 10:32:06 ID:uM0O6rGW0
>>297
このレンズ分かる人挙手ﾉｼ
このレンズ分かる人挙手ﾉｼ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 10:36:10 ID:uM0O6rGW0
>>308
俺も先が太いと思ったんだけど、撮り方でこう見えるのかなな。
ディテールは70-200F2.8IS II USMだし、他にこんなレンズ無いから多分これなんだろう。
俺持ってるんだけど・・・分からんとはw
俺も先が太いと思ったんだけど、撮り方でこう見えるのかなな。
ディテールは70-200F2.8IS II USMだし、他にこんなレンズ無いから多分これなんだろう。
俺持ってるんだけど・・・分からんとはw
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 10:48:48 ID:ObRh8FaA0
なんだよキヤノンの営業写真じゃないか。
どこのメーカーもやってるだろうけど。
どこのメーカーもやってるだろうけど。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 11:33:01 ID:fo1dTV4h0
>>221
> >>218
> ま、それはあるね。画素ピッチが狭い弊害も大きいし。
> APSCサイズには800万～1000万画素程度のサンプリングが適度かなと俺も思う。
20D→40D→50D→20Dな俺もそう思う。
２０Dが一番色乗りがいい。
A5サイズが我慢の限界だけど。
> >>218
> ま、それはあるね。画素ピッチが狭い弊害も大きいし。
> APSCサイズには800万～1000万画素程度のサンプリングが適度かなと俺も思う。
20D→40D→50D→20Dな俺もそう思う。
２０Dが一番色乗りがいい。
A5サイズが我慢の限界だけど。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 11:46:02 ID:4dwKT0Zr0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 11:56:58 ID:JIfsabgi0
今月のデジタルカメラマガジン、階調は7Dの方が現行ニコンより上だったね。
ショボレンズでも解像はB判定だった。
他も軒並みAの高評価だが、AF精度とAEがB判定。
アンチがいくら嘘で塗り固めても無意味…所詮２ちゃんだよなw
ショボレンズでも解像はB判定だった。
他も軒並みAの高評価だが、AF精度とAEがB判定。
アンチがいくら嘘で塗り固めても無意味…所詮２ちゃんだよなw
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:08:48 ID:27h3dX9/P
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:54:22 ID:UTfutVdCP
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:56:40 ID:fo1dTV4h0
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 13:29:53 ID:JIfsabgi0
所詮２ちゃんねる。
２ちゃんねるの粘着デブより雑誌の方がマシだろ。
アンチが嘘と作り話で塗り固めるデジカメ板ww
２ちゃんねるの粘着デブより雑誌の方がマシだろ。
アンチが嘘と作り話で塗り固めるデジカメ板ww
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 13:31:29 ID:uM0O6rGW0
>>316
そうですよ。
そうですよ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 13:52:26 ID:ObRh8FaA0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 14:01:20 ID:dbcwvouLP
デジタルカメラマガジンはキャノンご用達だろ。
視野率の嘘を暴いたのはここだったがw
ダイナミックレンジも数値だけだと旧機種よりもいいとかってなったりして、こういう評価はどうも眉唾ですよ。
逆に提灯なのに、AF精度がBなのが気になる。
7Dは画質こそあれだが、ゾーンAFで精度は1D並とメーカーが謳うモンスターではなかったか？
7DのAF精度を酷評する人も少なからずいるんで、ここは気になるね。
視野率の嘘を暴いたのはここだったがw
ダイナミックレンジも数値だけだと旧機種よりもいいとかってなったりして、こういう評価はどうも眉唾ですよ。
逆に提灯なのに、AF精度がBなのが気になる。
7Dは画質こそあれだが、ゾーンAFで精度は1D並とメーカーが謳うモンスターではなかったか？
7DのAF精度を酷評する人も少なからずいるんで、ここは気になるね。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:05:27 ID:rnGh7eXA0
シグマ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100726_382739.html
滝とかスワンボートとか･･･とても諧調豊かな写真ですね
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100726_382739.html
滝とかスワンボートとか･･･とても諧調豊かな写真ですね
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:22:06 ID:Nu6nvTrb0
>>297
女性が持つには大きくないかここで聞こうと思って来てみたらこの記事。
すっごい助かった。ありがとー297さん。
7D買うぞー。
そしてレンズはAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMを買う事に決めてる。
純正の白レンズは何か恥ずかしいもんねー。
女性が持つには大きくないかここで聞こうと思って来てみたらこの記事。
すっごい助かった。ありがとー297さん。
7D買うぞー。
そしてレンズはAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMを買う事に決めてる。
純正の白レンズは何か恥ずかしいもんねー。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:27:45 ID:UTfutVdCP
>>324
画質が悪いからやめとけ
画質が悪いからやめとけ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:35:04 ID:7pSAYn4k0
何だ個のすれｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:42:05 ID:BFzO34Vw0
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:43:50 ID:UTfutVdCP
モヤモヤ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:44:20 ID:JIfsabgi0
>>323
だから7Dは諧調豊かなんだって。
いつものアンチデブが嘘ついてるだけ。
雑誌で高い評価を受ければ提灯記事
シャープで高精彩な作例が沢山が出ればシカト
ニコンユーザーにしか出来ない捏造画像もキャノンユーザーのせい
ユーザーが満足しているのが気に入らないから毎日粘着
隣の芝生が青く見えるから踏みにじれ
所詮２ちゃんのアンチなんてそんなもんだ
くだらない人間だよ
だから7Dは諧調豊かなんだって。
いつものアンチデブが嘘ついてるだけ。
雑誌で高い評価を受ければ提灯記事
シャープで高精彩な作例が沢山が出ればシカト
ニコンユーザーにしか出来ない捏造画像もキャノンユーザーのせい
ユーザーが満足しているのが気に入らないから毎日粘着
隣の芝生が青く見えるから踏みにじれ
所詮２ちゃんのアンチなんてそんなもんだ
くだらない人間だよ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:47:48 ID:UTfutVdCP
7Dに階調(笑)
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:53:28 ID:JIfsabgi0
逆にアンチデブは7Dの階調が狭いというソースを持って来い
いつもの画像盗用や失敗作例ではなく、誰かが見解を書いてるソースを
どうせ出来ないだろうしまた、捏造EXIF画像貼るのが関の山だろうがwww
いつもの画像盗用や失敗作例ではなく、誰かが見解を書いてるソースを
どうせ出来ないだろうしまた、捏造EXIF画像貼るのが関の山だろうがwww
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:55:23 ID:fo1dTV4h0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 15:59:23 ID:JIfsabgi0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:03:41 ID:cFHSaCHG0
F11 1.3秒…
17mmでF11に絞る必要ないし。こんな天気で1.3秒も開けてれば、被写体ブレでボロボロになって、
せっかく絞って得た被写界深度なのに、近景もぶれてﾎﾞｹﾎﾞｹ。
レンズのネガキャンか？
17mmでF11に絞る必要ないし。こんな天気で1.3秒も開けてれば、被写体ブレでボロボロになって、
せっかく絞って得た被写界深度なのに、近景もぶれてﾎﾞｹﾎﾞｹ。
レンズのネガキャンか？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:04:08 ID:ObRh8FaA0
なんだよ、いつものが湧いてるぞ
ダメだなこのスレは
ダメだなこのスレは
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:11:12 ID:7DOth2AmO
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:11:52 ID:fo1dTV4h0
特異階調
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:18:48 ID:Mu1qaxYo0
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:35:53 ID:fo1dTV4h0
>>339
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
５０Dと７Dですらこれだけ階調が乱れてる。
見てもわからないでしょうけどね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
５０Dと７Dですらこれだけ階調が乱れてる。
見てもわからないでしょうけどね。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:42:01 ID:8xMijAOg0
結局スペックだけで実写画像では何も判断できない馬鹿が騒いでるだけなんだよな
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:45:53 ID:4yPzlNkz0
明るいレンズ使えばノイズは減る
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:48:19 ID:fGzIvKju0
７Dは諧調が飛んでるね。木造建築物のところを見ればわかる。
さらに言うと、カタクリ粉をまぶしたような色合いに感じる。
画素数を無理に追及すると、色の分離と明暗の諧調が犠牲になる、ってことだね。
さらに言うと、カタクリ粉をまぶしたような色合いに感じる。
画素数を無理に追及すると、色の分離と明暗の諧調が犠牲になる、ってことだね。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:54:44 ID:Mu1qaxYo0
>>340
またdc watchか。もう飽きたよ、そこ。
>>329での
＞２０Dだともっと雲の階調がでるよ。
＞あんなベタにはならない。
この流れだから、20Dの雲写真を見たかったんだけどな。
まぁ、無理ならいいよ。口だけなんでしょ？
またdc watchか。もう飽きたよ、そこ。
>>329での
＞２０Dだともっと雲の階調がでるよ。
＞あんなベタにはならない。
この流れだから、20Dの雲写真を見たかったんだけどな。
まぁ、無理ならいいよ。口だけなんでしょ？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:57:33 ID:fGzIvKju0
さらに言えば、リンク先の比較画像は、ピーカンでISO100で撮ってる。
すなわち７Dは、
いくら明るいレンズを使おうが、
これ以上のノイズ減や、色や諧調の再現は、無理だと考えられる。
すなわち７Dは、
いくら明るいレンズを使おうが、
これ以上のノイズ減や、色や諧調の再現は、無理だと考えられる。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:01:08 ID:sh4vwtaw0
微妙だが50Dより7Dが階調の隙間が埋まってる用に見える
50Dのシャープネスが甘く見えた
50Dのシャープネスが甘く見えた
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:07:40 ID:fGzIvKju0
たとえば、K-7のほうが諧調が豊かなので、絵全体が立体的に見える。
7Dはコンデジみたい。
7Dはコンデジみたい。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:12:13 ID:JIfsabgi0
>>340
またdc watchの盗用かいｗｗ
それしか出来ないのね
何の機種だろうが光の加減と露出で諧調が悪く見える失敗作例はいくらでも探せるんだよ
それより早く自前の20D素晴らしい諧調の雲作例貼ってくれよ
解像と画質の話でＤ90の作例出せと言われた時も逃げてたよな
誰かが出した数少ないD90作例は箸にも棒にも引っ掛からない眠たい画像だったし
これだから２ちゃんアンチは馬鹿にされるんだよ
またdc watchの盗用かいｗｗ
それしか出来ないのね
何の機種だろうが光の加減と露出で諧調が悪く見える失敗作例はいくらでも探せるんだよ
それより早く自前の20D素晴らしい諧調の雲作例貼ってくれよ
解像と画質の話でＤ90の作例出せと言われた時も逃げてたよな
誰かが出した数少ないD90作例は箸にも棒にも引っ掛からない眠たい画像だったし
これだから２ちゃんアンチは馬鹿にされるんだよ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:15:35 ID:JIfsabgi0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:17:48 ID:JIfsabgi0
というか、K-7の諧調が素晴らしいって初めて聞いた
さすが２ちゃんねるww
さすが２ちゃんねるww
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:17:52 ID:fo1dTV4h0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:18:33 ID:NBESj1wj0
K-7はPLなしで空が青く出来るからいいんじゃね？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:19:08 ID:fGzIvKju0
同じ被写体、同じ明るさ、同じ画角のレンズを使って、同じ面積のセンサーに光をあてれば、
光の量は、同じになる。
ところが、
画素数が多く、他社のAPS-Cより一回り小さいセンサーを持つキヤノンは、
１画素あたりに取り込む光の量が少なくなり、ますます不利になる。
そして、
最高級レンズを使うならまだいいとして、
普及価格帯やズームレンズを使うと、解像度だけでなく色の分離まで悪くなってしまう。
光の量は、同じになる。
ところが、
画素数が多く、他社のAPS-Cより一回り小さいセンサーを持つキヤノンは、
１画素あたりに取り込む光の量が少なくなり、ますます不利になる。
そして、
最高級レンズを使うならまだいいとして、
普及価格帯やズームレンズを使うと、解像度だけでなく色の分離まで悪くなってしまう。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:20:35 ID:5n0qjqSc0
50mm F1.2で撮れば性能が明らかになる
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:20:55 ID:JIfsabgi0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:22:50 ID:JIfsabgi0
>>352
そらインチキ塗絵w
そらインチキ塗絵w
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:26:05 ID:fGzIvKju0
たしかにK-7の空のいろはちょっと、というのは頷けるなｗ
しかし、森の木々の立体感を比べてみれば、
7Dがいちばん白っぽく平面的に見えるのだが。
しかし、森の木々の立体感を比べてみれば、
7Dがいちばん白っぽく平面的に見えるのだが。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:27:56 ID:UTfutVdCP
モヤモヤ塗り絵
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:31:10 ID:fo1dTV4h0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:37:00 ID:JIfsabgi0
>>359
20Dの作例出せないインチキ野郎が何言ってもなwww
20Dの作例出せないインチキ野郎が何言ってもなwww
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:44:16 ID:fGzIvKju0
俺は関係ないが、20D20Dとうるさい人がいるので比較してみた。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/619|0/%28appareil2%29/272|0/%28appareil3%29/281|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon
これを見て驚くのは、５年間で進化したのは画素数だけで、ほかの性能はほとんどかわっていないこと。
色の分離度なんか、かえって20Dよりも7Dが劣化している。
雲の階調が劣化してたって不思議じゃない。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/619|0/%28appareil2%29/272|0/%28appareil3%29/281|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon
これを見て驚くのは、５年間で進化したのは画素数だけで、ほかの性能はほとんどかわっていないこと。
色の分離度なんか、かえって20Dよりも7Dが劣化している。
雲の階調が劣化してたって不思議じゃない。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:46:40 ID:UTfutVdCP
まったく使えないカメラ、7D
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:48:33 ID:igCpmwvd0
白とび耐性は明らかに7Dが上
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:51:00 ID:fGzIvKju0
>>363 それはそうかもね。画素が小さく光の入射量が少ないからね。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:51:49 ID:da1nXW/L0
K-7の実効感度って、本当はもっと低いんじゃないのか…これをみると。
50Dも7DもD300は特にWB調整が必要だけどw、一段近くRAWで下げると、同じくらいの暗さになる。
50Dも7DもD300は特にWB調整が必要だけどw、一段近くRAWで下げると、同じくらいの暗さになる。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 17:52:46 ID:da1nXW/L0
しまった。
>>340の作例ね。DNGコンバータでK-7もD300も見てみたけど。
>>340の作例ね。DNGコンバータでK-7もD300も見てみたけど。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:00:39 ID:fGzIvKju0
dxo markのセンサー比較に、ペンタのkxや、ニコンのD5000など、普及機を入れると、
もっと悲惨な結果になる。
半額以下の普及機が、画素数以外のあらゆる性能で、7Dを上回る。
俺はキヤノ厨がかわいそうで仕方がない。
もっと悲惨な結果になる。
半額以下の普及機が、画素数以外のあらゆる性能で、7Dを上回る。
俺はキヤノ厨がかわいそうで仕方がない。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:12:02 ID:fGzIvKju0
画素ピッチで計算してみると、
7Dの画素あたりの集光面積は、k-xの58%しかない。
だから、諧調の劣化に、1bit分に近い差があっても不思議ではない。
7Dの画素あたりの集光面積は、k-xの58%しかない。
だから、諧調の劣化に、1bit分に近い差があっても不思議ではない。
>>325
そうなの？価格コム見たけど良さげだよ。
>>327
すごーい！おばちゃんばっかりｗ
でも私の撮影場所はコンデジ持ってる人すら少ないような所なので…。
>>336
腕力はあるから大丈夫だと思う。
重さじゃなくて7Dの大きさだけが気になってたので。
クチコミとか見たら男性でも大きいって書いてる人が何人かいたので、
じゃあ女性が持ったら手から相当はみ出ちゃうのかな？と思って
「EOS 7D 女性 持った画像」とか「7D 女性 大きい」とか色々
検索してみたんだけど7Dを女性が持ってる画像は全然出てこなかった…。
そうなの？価格コム見たけど良さげだよ。
>>327
すごーい！おばちゃんばっかりｗ
でも私の撮影場所はコンデジ持ってる人すら少ないような所なので…。
>>336
腕力はあるから大丈夫だと思う。
重さじゃなくて7Dの大きさだけが気になってたので。
クチコミとか見たら男性でも大きいって書いてる人が何人かいたので、
じゃあ女性が持ったら手から相当はみ出ちゃうのかな？と思って
「EOS 7D 女性 持った画像」とか「7D 女性 大きい」とか色々
検索してみたんだけど7Dを女性が持ってる画像は全然出てこなかった…。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:33:08 ID:dbcwvouLP
>>361
20DはAPS-CでもISO800も使えるレベルだったからな
ぶっちゃけD300とかも高感度はだめだめだよ
1200万でもAPS-Cではオーバーしてるんだよね
キャノンの方が高感度処理はうまいから、1200万でもましに出来たかもしれんが
高感度も低感度もとなると、使えるカメラはD700くらいしかない
後は1D3か？1D4はどのレベルかまだ分からん。
旧機種なら20D、30D
いっそ1D2辺りを今から買うのも悪くないかもしれないな…
20DはAPS-CでもISO800も使えるレベルだったからな
ぶっちゃけD300とかも高感度はだめだめだよ
1200万でもAPS-Cではオーバーしてるんだよね
キャノンの方が高感度処理はうまいから、1200万でもましに出来たかもしれんが
高感度も低感度もとなると、使えるカメラはD700くらいしかない
後は1D3か？1D4はどのレベルかまだ分からん。
旧機種なら20D、30D
いっそ1D2辺りを今から買うのも悪くないかもしれないな…
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:35:06 ID:dbcwvouLP
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:37:07 ID:dbcwvouLP
>>369
女性ならD90を薦めるけどね。
女性ならD90を薦めるけどね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:40:28 ID:da1nXW/L0
>>372
70-200/2.8を使う時点で、ボディの重さの多少の違いなんか、誤差だろう。
70-200/2.8を使う時点で、ボディの重さの多少の違いなんか、誤差だろう。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:43:13 ID:fo1dTV4h0
70-200/2.8持つならハンドグリップストラップ付けてると楽だよ。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:44:02 ID:fGzIvKju0
ボディーの大きさはレンズとのバランスでしょ、結局。
店頭で、自分の使うレンズをつけてもらって、操作感を試すことを強くおすすめ。
店頭で、自分の使うレンズをつけてもらって、操作感を試すことを強くおすすめ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:45:39 ID:4n+5qQK20
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:14:34 ID:gmViTH5P0
相変わらず、痛いスレだなｗ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:17:17 ID:JIfsabgi0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:24:08 ID:fGzIvKju0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:25:26 ID:ObRh8FaA0
やめれ
このカメラが薄暗い写真になるのは周知の事実。メーカー設定もアンダー。
なぜなら技術の前に画素数があったからだと思うよ。
７Ｄはカタログスペックが目的でつくられたカメラなのだ。
このカメラが薄暗い写真になるのは周知の事実。メーカー設定もアンダー。
なぜなら技術の前に画素数があったからだと思うよ。
７Ｄはカタログスペックが目的でつくられたカメラなのだ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:33:12 ID:UTfutVdCP
スペックだけモンスター(笑)
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:45:57 ID:27h3dX9/P
新しいファーム来てるの知らなかった・・・
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:57:04 ID:UTfutVdCP
ファームでモヤモヤは治るの？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 20:06:32 ID:UTfutVdCP
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277147458/
301 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/07/26(月) 09:06:12 ID:pp+XnzUf0
シグマ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100726_382739.html
302 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/07/26(月) 18:03:53 ID:zm/jGFIi0
ちっ…またかよ7D
カメラのせいかレンズのせいかわからんね。このベタ塗り描写
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277147458/
301 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/07/26(月) 09:06:12 ID:pp+XnzUf0
シグマ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100726_382739.html
302 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/07/26(月) 18:03:53 ID:zm/jGFIi0
ちっ…またかよ7D
カメラのせいかレンズのせいかわからんね。このベタ塗り描写
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:03:33 ID:C2YZBgJlP
ここまでよく必死になれるなアンチ達w
オマエらがいくら貶そうと、ユーザーの実写画像を見ると
大嘘ついてるのはアンチ工作員の方だとバレバレなのに。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:04:38 ID:fGzIvKju0
だから実写例と第３者による計測データをもとに話をしてるのに
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:08:47 ID:C2YZBgJlP
>>386
その実写例ってのは、どの他人のふんどし？
その実写例ってのは、どの他人のふんどし？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:10:29 ID:UTfutVdCP
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:17:12 ID:JUE9S0pg0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:18:29 ID:JIfsabgi0
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:28:03 ID:JIfsabgi0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 22:27:07 ID:Bd/U7XR/0
つか画質で７Ｄ選ぶ奴なんているのか？
多画素化の弊害で受光性能は２世代前と同等だぞ
とにかく白とびが早すぎるし、全体に白くモヤがかかる
こんなことは４０Ｄの頃にはなかったのだが
多画素化の弊害で受光性能は２世代前と同等だぞ
とにかく白とびが早すぎるし、全体に白くモヤがかかる
こんなことは４０Ｄの頃にはなかったのだが
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 22:44:31 ID:JIfsabgi0
>>392
つか情報が古いんだよアンタ
今時７Ｄの画質が悪いと思ってるのは
７Ｄ持たない２ちゃんのアンチだけだよ
ギャップレス詰めたマイクロレンズと
新しいローパスのおかげで50Dよりも高解像高画質
腕とレンズが揃えばニコンのAPSが古臭い陳腐な画質に見えてしまう
つか情報が古いんだよアンタ
今時７Ｄの画質が悪いと思ってるのは
７Ｄ持たない２ちゃんのアンチだけだよ
ギャップレス詰めたマイクロレンズと
新しいローパスのおかげで50Dよりも高解像高画質
腕とレンズが揃えばニコンのAPSが古臭い陳腐な画質に見えてしまう
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 22:50:52 ID:UTfutVdCP
>>393
ヒント プロが撮ったLレンズのイルカ
ヒント プロが撮ったLレンズのイルカ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 22:53:36 ID:qb1k0Igd0
>>384
全然問題ない写真だね。
ＡＰＳ－Ｃで同じ風景撮って、これより遥かに画質が良くなるなら
みせてもらいたな。
ＡＰＳ－Ｃなんてみんなこの程度だと思うけどな。
そもそも、受光面積が小さい極小センサーなんだから。
フルサイズ使えば、これよりずっと優秀な写真になることはわかってるけど
ＡＰＳ－Ｃじゃドングリの背比べ程度だろうね。
全然問題ない写真だね。
ＡＰＳ－Ｃで同じ風景撮って、これより遥かに画質が良くなるなら
みせてもらいたな。
ＡＰＳ－Ｃなんてみんなこの程度だと思うけどな。
そもそも、受光面積が小さい極小センサーなんだから。
フルサイズ使えば、これよりずっと優秀な写真になることはわかってるけど
ＡＰＳ－Ｃじゃドングリの背比べ程度だろうね。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 22:58:28 ID:qb1k0Igd0
因みに今、Ken Rockwellが7Dテストしてるけど、彼も
日本のネット限定で流れてる悪評の類は言われてないな。
フォーカスの表示がでかすぎてファインダー内が見にくいと
文句を言ってるけどｗ
日本のネット限定で流れてる悪評の類は言われてないな。
フォーカスの表示がでかすぎてファインダー内が見にくいと
文句を言ってるけどｗ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:25:46 ID:JIfsabgi0
>>394
ヒント 前スレで上がった数々の高精細な作例‥梟、ペンギン、カバ、流し撮り、Ｆ１、などなど
これらの作例が上げられた途端、一時アンチデブが消えた。
日本のネット限定で流れてる悪評
もっと言えば日本の２ちゃんねる限定
さらに言えば毎日7Dスレに粘着してる大人ニートと
隣の芝生が青く見えてしょうがない一部のニコンユーザー限定で流している悪評
ヒント 前スレで上がった数々の高精細な作例‥梟、ペンギン、カバ、流し撮り、Ｆ１、などなど
これらの作例が上げられた途端、一時アンチデブが消えた。
日本のネット限定で流れてる悪評
もっと言えば日本の２ちゃんねる限定
さらに言えば毎日7Dスレに粘着してる大人ニートと
隣の芝生が青く見えてしょうがない一部のニコンユーザー限定で流している悪評
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:30:00 ID:dbcwvouLP
>>315
デジタルカメラマガジンを立ち読みしてきたけど、微妙だったな
D700の解像度の評価がCだったんだよ
え？と思ってレンズを見たら、24-120mmだったｗ
こんな糞レンズ使ったらそりゃ解像度なんて出ないよ
テストするなら、同クラスのレンズを使わないと意味ないよな
こういうところが手抜かりというか、わざとやってるんじゃないかと
疑いたくなる
まぁ、24-120mmなんて糞レンズを未だにD700のキットレンズとして
売ってるニコンも悪いんだけどねｗ
でも、D300sとかの解像度は1200万画素の割にはいいと
高評価だったね。
7Dはレンズ性能不足で、1800万の性能が出てないって評価だったな。
ほらな。メーカーはレンズ性能は足りてるなんていってるけど、
全然足りてないんだよ。
何故かD90の方が高感度性能の評価が
D300sよりも良かったけどｗ
しかも、D90の高感度性能、Aだってｗｗ
フルサイズを差し置いてA評価はないよな～
デジタルカメラマガジンを立ち読みしてきたけど、微妙だったな
D700の解像度の評価がCだったんだよ
え？と思ってレンズを見たら、24-120mmだったｗ
こんな糞レンズ使ったらそりゃ解像度なんて出ないよ
テストするなら、同クラスのレンズを使わないと意味ないよな
こういうところが手抜かりというか、わざとやってるんじゃないかと
疑いたくなる
まぁ、24-120mmなんて糞レンズを未だにD700のキットレンズとして
売ってるニコンも悪いんだけどねｗ
でも、D300sとかの解像度は1200万画素の割にはいいと
高評価だったね。
7Dはレンズ性能不足で、1800万の性能が出てないって評価だったな。
ほらな。メーカーはレンズ性能は足りてるなんていってるけど、
全然足りてないんだよ。
何故かD90の方が高感度性能の評価が
D300sよりも良かったけどｗ
しかも、D90の高感度性能、Aだってｗｗ
フルサイズを差し置いてA評価はないよな～
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:34:56 ID:dbcwvouLP
で、ダイナミックレンジのテストだよ。
7Dの評価がいいっていうから、ありえないと思って見てきたら、
デフォルトの設定じゃD300sやD90以下じゃんｗ
安心した。さすがにいいわけないよね。
拡張設定でやっとD300のデフォルト設定に並ぶってレベルの
ダイナミックレンジの狭さ。
しかも、デジタルカメラマガジンのおかしいところは、7Dは拡張設定の
ダイナミックレンジまで載せているのに、D300sとかはデフォルトのテストしか
してないｗ
諧調優先を使って、やっと人並みのダイナミックレンジになれるのが
7Dってところだな。
しかし、諧調優先を使うと、画質はモヤモヤになると・・・
D300sの諧調優先の方がまだ使える機能だと思うよ。
RAWで現像する時に、D700のDライティングHSを人物でよく使う
暗部潰れを上手に持ち上げてくれるよ。最低限のディテール潰しで。
7Dのは、ディテールが潰れるだけで、暗部の諧調はあんまり良くならんし
7Dの評価がいいっていうから、ありえないと思って見てきたら、
デフォルトの設定じゃD300sやD90以下じゃんｗ
安心した。さすがにいいわけないよね。
拡張設定でやっとD300のデフォルト設定に並ぶってレベルの
ダイナミックレンジの狭さ。
しかも、デジタルカメラマガジンのおかしいところは、7Dは拡張設定の
ダイナミックレンジまで載せているのに、D300sとかはデフォルトのテストしか
してないｗ
諧調優先を使って、やっと人並みのダイナミックレンジになれるのが
7Dってところだな。
しかし、諧調優先を使うと、画質はモヤモヤになると・・・
D300sの諧調優先の方がまだ使える機能だと思うよ。
RAWで現像する時に、D700のDライティングHSを人物でよく使う
暗部潰れを上手に持ち上げてくれるよ。最低限のディテール潰しで。
7Dのは、ディテールが潰れるだけで、暗部の諧調はあんまり良くならんし
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:44:35 ID:JIfsabgi0
>>398
D700の解像がＣ評価なのは順当だよ
ナノクリ使っても変わらないのがD700
ショボレンズ付けてるのは7Dも同じだしな
ダイナミックレンジの拡張設定は高輝度側階調優先とは違う
自分勝手に都合良く解釈しないでよく記事を読めよ
D700の解像がＣ評価なのは順当だよ
ナノクリ使っても変わらないのがD700
ショボレンズ付けてるのは7Dも同じだしな
ダイナミックレンジの拡張設定は高輝度側階調優先とは違う
自分勝手に都合良く解釈しないでよく記事を読めよ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:47:08 ID:JIfsabgi0
それと、今時７Ｄをデフォルトで使ってるユーザーなんぞ居ないので
皆、自分好みにカスタマイズして使ってる
皆、自分好みにカスタマイズして使ってる
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:51:32 ID:9shJFE3N0
>>389
>>>291
>それってホントに7Dで撮ってる？？
>よく写りすぎてる気がするんだけど？
>>291は私ですが、ホントに7Dですよ。オールドレンズもなかなかいいでしょ？
昨日書き忘れたけど、古いレンズ使用時の注意として開放はアマアマになる。
ちょっと絞るのが良さを引き出すポイントかな。
>>>291
>それってホントに7Dで撮ってる？？
>よく写りすぎてる気がするんだけど？
>>291は私ですが、ホントに7Dですよ。オールドレンズもなかなかいいでしょ？
昨日書き忘れたけど、古いレンズ使用時の注意として開放はアマアマになる。
ちょっと絞るのが良さを引き出すポイントかな。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:04:20 ID:6dd9xXU5P
>>400
でもD300は解像度B評価だぞｗ
レンズが16-85mmだからな。
コメントでもレンズが甘いせいかって書いてあったよ
だったら、24-70mmでテストしなおせって思うけどw
拡張設定は、諧調優先を使った設定って書いてあったぞ。確か。
オートライティングオプティマイザを使ったんだろ
じゃないと、7Dのダイナミックレンジをデフォルトよりも
広げられる方法はない！
でもD300は解像度B評価だぞｗ
レンズが16-85mmだからな。
コメントでもレンズが甘いせいかって書いてあったよ
だったら、24-70mmでテストしなおせって思うけどw
拡張設定は、諧調優先を使った設定って書いてあったぞ。確か。
オートライティングオプティマイザを使ったんだろ
じゃないと、7Dのダイナミックレンジをデフォルトよりも
広げられる方法はない！
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:07:41 ID:dbcwvouLP
>ショボレンズ付けてるのは7Dも同じだしな
キャノンの15-85mmとニコンの16-85mmが
同レベルのレンズだろう
それで、D300sと7Dの解像度の評価は同じだったｗ
7Dがレンズ性能に厳しいことが分かるだろう
そして、D700につけてる、24-120mmは
それらのレンズよりも数段落ちるからな
ニコンの2万の18-105mmVRよりも数段甘い
18-200mm以下の描写力だろう。
タムロンの1万レベルの解像度もなかったレンズ。
キャノンの15-85mmとニコンの16-85mmが
同レベルのレンズだろう
それで、D300sと7Dの解像度の評価は同じだったｗ
7Dがレンズ性能に厳しいことが分かるだろう
そして、D700につけてる、24-120mmは
それらのレンズよりも数段落ちるからな
ニコンの2万の18-105mmVRよりも数段甘い
18-200mm以下の描写力だろう。
タムロンの1万レベルの解像度もなかったレンズ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:11:24 ID:IZftqEXH0
>>403
ALOと高輝度側階調優先はこれまた全然違う
お前７Ｄの事何も知らずにネガキャンしてたんだなww
よく解ったよ
つか、1200万画素でも使い物にならないレンズをニコンは作ってるんだな？
よく解ったよwww
ALOと高輝度側階調優先はこれまた全然違う
お前７Ｄの事何も知らずにネガキャンしてたんだなww
よく解ったよ
つか、1200万画素でも使い物にならないレンズをニコンは作ってるんだな？
よく解ったよwww
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:13:40 ID:2sm5jqFZ0
ニコンの24-120mmは600万画素時代から評判が悪かったレンズ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:14:30 ID:IZftqEXH0
15-85mmは安物キットレンズだよ
せめて17-55mmだろ
つか本当に何も知らないんだな
それで７Ｄの画質を語ってたなんて呆れた
せめて17-55mmだろ
つか本当に何も知らないんだな
それで７Ｄの画質を語ってたなんて呆れた
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:15:38 ID:mjBPJBqi0
古い作例しか見れないアンチは今回のアップデートでコッソリともやザラが著しく改善されたことは知らないんだろうな。かわいそうな奴ww
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:16:12 ID:I6lpIa4F0
■【不具合の】キヤノン・Canon【総合デパート】
http://www.fuguai.com/test_skausnaoaeeq/index/main_page/index/cPath/3_785
不具合・リコールの数はキヤノンが断トツのトップ
http://www.fuguai.com/test_skausnaoaeeq/index/main_page/index/cPath/3_785_790
プロ向け1Ds Mark IIIと1D Mark III でなんと7回も不具合連発！
http://www.fuguai.com/test_skausnaoaeeq/index/main_page/index/cPath/6_1365_547
http://www.recall-plus.jp/info/12611
事務機器もボロボロ！
★キヤノン製品で被害にあった方は泣き寝入りせずに行動を！
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:18:39 ID:6dd9xXU5P
>>405
デジマガにはどっちを使ったって書いてなかったろ？
諧調優先を使った拡張設定みたいに書いてあったと思ったが
オートライティングオプティマイザーだろうが、諧調優先だろうが
ディテールが甘くなるのは一緒だよ
7Dで高解像度にするためには、全てオフ推奨だろう。
こんなものを使ってしか、ダイナミックレンジを保てないなら
使えん。
結局、7Dは素のセンサーの画質が悪いんだよ
諧調優先にしても全部ソフトウェアの後始末に過ぎないんだよね・・・
デジマガにはどっちを使ったって書いてなかったろ？
諧調優先を使った拡張設定みたいに書いてあったと思ったが
オートライティングオプティマイザーだろうが、諧調優先だろうが
ディテールが甘くなるのは一緒だよ
7Dで高解像度にするためには、全てオフ推奨だろう。
こんなものを使ってしか、ダイナミックレンジを保てないなら
使えん。
結局、7Dは素のセンサーの画質が悪いんだよ
諧調優先にしても全部ソフトウェアの後始末に過ぎないんだよね・・・
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:19:35 ID:R4BjOycOP
ザラザラ7D
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:21:47 ID:6dd9xXU5P
>>407
安物っていっても8万円ほどするけどなｗ
24-120mmの甘さはそんなレベルじゃないぞ
マジでタムロンの1万円レベルのレンズ以下だったからな・・・
あれは惨いよ
評判が悪いレンズだが。
ニコンは、フルサイズ用の標準レンズを何とかしないとやばいね
APS-Cは充実してるんだけどなぁ
18-105mmも十分使えるレベルだし。
55-200mmは、2万以下で買える廉価レンズなのに、名玉と呼ばれてるし。
安物っていっても8万円ほどするけどなｗ
24-120mmの甘さはそんなレベルじゃないぞ
マジでタムロンの1万円レベルのレンズ以下だったからな・・・
あれは惨いよ
評判が悪いレンズだが。
ニコンは、フルサイズ用の標準レンズを何とかしないとやばいね
APS-Cは充実してるんだけどなぁ
18-105mmも十分使えるレベルだし。
55-200mmは、2万以下で買える廉価レンズなのに、名玉と呼ばれてるし。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:21:59 ID:Ya3ZJ8fI0
>>408
ファームでなんか変わったの？？
ファームでなんか変わったの？？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:30:29 ID:Ya3ZJ8fI0
>>412
24-120をそんなに悪く言うなよ。初期型じゃなければ、絞ったらそこそこ。
24-120をそんなに悪く言うなよ。初期型じゃなければ、絞ったらそこそこ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:37:17 ID:PTt8z/Bw0
まあ、ID:6dd9xXU5Pみたいなアマチュアが何言おうとどうでもいいじゃんｗ
解像度だって、実際プロがD300ｓと撮り比べてるけど、ほぼ一様に
DP ReviewでもCameralabでも7Ｄの方が上って結論だったし
ID:6dd9xXU5P君の脳内体操に付き合うこともないのでは？
解像度だって、実際プロがD300ｓと撮り比べてるけど、ほぼ一様に
DP ReviewでもCameralabでも7Ｄの方が上って結論だったし
ID:6dd9xXU5P君の脳内体操に付き合うこともないのでは？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:44:43 ID:PTt8z/Bw0
>>403
要するにその評価自体がただの主観によるもので至極適当なテストってことでしかないでしょｗ
本当に解像度を測るなら定量的に示さないと。
ＤＰレビューやphotozoneやDxo Markがやってるように。
入門者向けに書かれたカメラ雑誌の適当な評価をもとに議論すること自体
低学歴者っぽいんだよなｗ
要するにその評価自体がただの主観によるもので至極適当なテストってことでしかないでしょｗ
本当に解像度を測るなら定量的に示さないと。
ＤＰレビューやphotozoneやDxo Markがやってるように。
入門者向けに書かれたカメラ雑誌の適当な評価をもとに議論すること自体
低学歴者っぽいんだよなｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:49:59 ID:2n4TyIYSP
>>409
得意げにマルチポストしてるが、そこに登録されてる数というのは、
メーカーがどれだけオープンに不具合を認めて、対策を公表してるか
という指標であって、実際に起こっている不具合の数では無いので。
というか、あの隠蔽体質のニコンが９件も不具合を認めてることに驚き。
５年ほど前までは、何があっても「仕様です」「個体の不良です」としか
言わなかったのに。いったい何があったんだニコンw
ニコンの９件なんて氷山の一角なんだろうけど、さすがに今まで通り
隠蔽ばかりしてたらマズイぞという雰囲気になってきたのか？
得意げにマルチポストしてるが、そこに登録されてる数というのは、
メーカーがどれだけオープンに不具合を認めて、対策を公表してるか
という指標であって、実際に起こっている不具合の数では無いので。
というか、あの隠蔽体質のニコンが９件も不具合を認めてることに驚き。
５年ほど前までは、何があっても「仕様です」「個体の不良です」としか
言わなかったのに。いったい何があったんだニコンw
ニコンの９件なんて氷山の一角なんだろうけど、さすがに今まで通り
隠蔽ばかりしてたらマズイぞという雰囲気になってきたのか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:55:50 ID:6dd9xXU5P
>>414
D700で解像度の評価がCになるレンズはだめだろ～
このカメラは甘いレンズでもそこそこ解像してくれるんだぞ
>>417
適当なテストなのはそうだけどね。
同条件ではないし。
その適当なテストでも諧調優先とかALOを使わないと
デジマガも認めるダイナミックレンジの狭さが7Dってのは事実だろう。
D700で解像度の評価がCになるレンズはだめだろ～
このカメラは甘いレンズでもそこそこ解像してくれるんだぞ
>>417
適当なテストなのはそうだけどね。
同条件ではないし。
その適当なテストでも諧調優先とかALOを使わないと
デジマガも認めるダイナミックレンジの狭さが7Dってのは事実だろう。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 01:34:07 ID:I6lpIa4F0
◆【不具合の】キヤノン・Canon【総合デパート】
http://www.fuguai.com/test_skausnaoaeeq/index/main_page/index/cPath/3_785
不具合・リコールの数はキヤノンが断トツのトップ
http://www.fuguai.com/test_skausnaoaeeq/index/main_page/index/cPath/3_785_790
プロ向け1Ds Mark IIIと1D Mark III でなんと7回も不具合連発！
http://www.fuguai.com/test_skausnaoaeeq/index/main_page/index/cPath/6_1365_547
http://www.recall-plus.jp/info/12611
事務機器もボロボロ！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278672518/400
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11227950/
最新の1D4も欠陥 いや全機種欠陥かｗｗｗ
キヤノンでは欠陥が標準仕様ｗｗｗ
★キヤノン製品で被害にあった方は泣き寝入りせずに行動を！
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 02:12:11 ID:1+S/S9ax0
またぶｐか
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 05:08:24 ID:S0103DSvP
7Dで動画撮る時ってライブビューじゃなくてファインダー覗きながら撮ることって出来ます？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 06:03:09 ID:2n4TyIYSP
>>421
出来ません
出来ません
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 06:59:19 ID:LqRMb8YL0
>>419
ID:I6lpIa4F0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100727&id=I6lpIa4F0
工作乙
ニコン使うと何故こんなに必死になるんだ？
ID:I6lpIa4F0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100727&id=I6lpIa4F0
工作乙
ニコン使うと何故こんなに必死になるんだ？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 07:04:06 ID:DvWaTHHl0
7Dが使えるカメラか使えないカメラか現役のプロに評価してもらえよ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 08:42:10 ID:zx6j6ZF10
もわもわ油絵7D
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 09:01:00 ID:/+votx5e0
で、前スレからなんか進展したの？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 10:29:19 ID:1b9zquAH0
ファームアップでより高画質になったらしい
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 11:37:51 ID:4lsBbpIL0
ファームアップで画素数が2倍に増えたらしい
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 11:38:51 ID:X0GDyLRt0
７Ｄを画質で評価してはいけない。画素数優先カメラだから
魅力は100%ファインダーと連写と水準器
魅力は100%ファインダーと連写と水準器
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 12:00:02 ID:R4BjOycOP
でも、体育館で秒3コマになるらしいよ。
まったく使いものにならないね。
まったく使いものにならないね。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 12:10:32 ID:VYSHRB850
はいはい
らしい
らしい
らしい
らしい
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 12:17:25 ID:Hq4fWiI90
1/20ならギリギリ秒8コマ撮れる
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 12:30:10 ID:PTt8z/Bw0
>>418
だから適当なテストを信頼してるのは君のような低学歴者だけだってのがポイントなｗ
自然科学的教養がある奴なら、そもそもテスト自体何の意味もないと切り捨てるのが当たり前だよ。
ダイナミックレンジが狭いというけど、全てのAPS－Cサイズのカメラで15位なら
十分だろう。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
だから適当なテストを信頼してるのは君のような低学歴者だけだってのがポイントなｗ
自然科学的教養がある奴なら、そもそもテスト自体何の意味もないと切り捨てるのが当たり前だよ。
ダイナミックレンジが狭いというけど、全てのAPS－Cサイズのカメラで15位なら
十分だろう。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 15:42:54 ID:osNJN9UU0
ここまでのまとめ
7Dは、腕、最高級レンズ、被写体の明るさ、すべての条件がそろわないかぎり、
がさがさもわもわの画像になる。
7Dは、腕、最高級レンズ、被写体の明るさ、すべての条件がそろわないかぎり、
がさがさもわもわの画像になる。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 16:51:46 ID:cInAR2Lq0
ニコンユーザーは自分の不具合が解消されればそれでOKなユーザーが多く
販売店もメーカーとカスタマー個々のやり取りを把握できていない
ゆえにニコンは不具合が少ないとの印象を受ける
まぁ、じじいってのは身勝手な生き物だからしょうがない
販売店もメーカーとカスタマー個々のやり取りを把握できていない
ゆえにニコンは不具合が少ないとの印象を受ける
まぁ、じじいってのは身勝手な生き物だからしょうがない
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 16:52:29 ID:R4BjOycOP
>>435
妄想www
妄想www
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 16:55:33 ID:cInAR2Lq0
君、失礼じゃないか！
空想wwwと書きなさい
空想wwwと書きなさい
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:10:53 ID:7OIdeWlB0
ファームアップで志望校に合格しました。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:18:16 ID:cInAR2Lq0
「夏を制す者は受験を制す」か
俺もEOS学園目指して参考書でも買うか？
俺もEOS学園目指して参考書でも買うか？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:21:56 ID:K7vYNRVt0
EOS学園の受講料高すぎ
安カメラマンのギャラより高い
安カメラマンのギャラより高い
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:31:14 ID:cInAR2Lq0
講義なんて出ないよ
サークル活動に命を賭ける
目指せ○ーパーフ○ー
サークル活動に命を賭ける
目指せ○ーパーフ○ー
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:38:34 ID:TAK0Vm8x0
ウーパーフパー…あれなんかちがう
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:44:24 ID:cInAR2Lq0
ストレートに7Dを表現すれば
リーズナブルな価格以上の価値
穴埋め式テスト問題つくるの面倒
リーズナブルな価格以上の価値
穴埋め式テスト問題つくるの面倒
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:20:05 ID:tYzkBle40
>>441
○○○大学のスー○ー○リーか？w
○○○大学のスー○ー○リーか？w
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:22:46 ID:R4BjOycOP
ザラザラ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:36:11 ID:PTt8z/Bw0
まあ、一言で言うと、Ｄ３００ｓやＤ９０もまるっきり
大した画質じゃないし、ＩＳＯ２００でもザラザラで７Ｄと
大差ないんだけど、なぜか、大差があるように誇張したがる人がいるってことだな。
所詮、ＡＰＳ－Ｃって時点で低画質でどんぐりの背比べなのに
どんぐりに限って背丈を競いたがるとｗ
大した画質じゃないし、ＩＳＯ２００でもザラザラで７Ｄと
大差ないんだけど、なぜか、大差があるように誇張したがる人がいるってことだな。
所詮、ＡＰＳ－Ｃって時点で低画質でどんぐりの背比べなのに
どんぐりに限って背丈を競いたがるとｗ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:47:01 ID:PTt8z/Bw0
ニコン信者さんの論理に従うとＤ９０の後継機が予想通り１６００万画素なら
高画素の弊害で急激に画質が低下しそうで困ったことになるなｗ
ここにいる人たちはそうなったらＤ３１００買うんだろうか。
興味深いなｗ
高画素の弊害で急激に画質が低下しそうで困ったことになるなｗ
ここにいる人たちはそうなったらＤ３１００買うんだろうか。
興味深いなｗ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:51:37 ID:tnPZe3M80
相変わらず、痛いスレだなｗ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 19:21:45 ID:ZPNU8J9h0
>>151
亀レスだが、そのサイトすげえね、何者？
海外はやることが違うわｗ
7Dのレビューもあったぞ
http://www.clarkvision.com/articles/evaluation-canon-7d/index.html
元のも貼っとくか
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/
アンチも信者も英語勉強してこの二つ読むと現状のこのスレの存在意義がほぼなくなるぞｗｗ
亀レスだが、そのサイトすげえね、何者？
海外はやることが違うわｗ
7Dのレビューもあったぞ
http://www.clarkvision.com/articles/evaluation-canon-7d/index.html
元のも貼っとくか
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/
アンチも信者も英語勉強してこの二つ読むと現状のこのスレの存在意義がほぼなくなるぞｗｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:19:59 ID:OysDkHAl0
結論 そのすげぇサイトによると、
７Dは画素数が多い割には技術的によくがんばっとるが、結局50Dと大差ないか、負けてるデータもあるってことね。
７Dは画素数が多い割には技術的によくがんばっとるが、結局50Dと大差ないか、負けてるデータもあるってことね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:26:02 ID:OysDkHAl0
そして結局、他社の普及機に画素数以外でぼろ負けする７D
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/619|0/%28appareil2%29/639|0/%28appareil3%29/587|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Pentax/%28brand3%29/Nikon
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/619|0/%28appareil2%29/639|0/%28appareil3%29/587|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Pentax/%28brand3%29/Nikon
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:44:32 ID:R4BjOycOP
7Dはダメ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:23:58 ID:2n4TyIYSP
>>447
そうなると「APS-Cの最適画素数は1600万画素」の大合唱。
600万画素のD40の頃から繰り返されてきた事実。
あの頃は「APS-Cのベストは600万画素で、1000万画素なんて(ry」の
オンパレードだったからな。
そうなると「APS-Cの最適画素数は1600万画素」の大合唱。
600万画素のD40の頃から繰り返されてきた事実。
あの頃は「APS-Cのベストは600万画素で、1000万画素なんて(ry」の
オンパレードだったからな。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:37:33 ID:OysDkHAl0
たしかに今の技術で６００万画素のAPS-Cを出せば、D3Sに迫る高感度画質が得られるからな。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:40:14 ID:6dd9xXU5P
>>378
オール80点ってのは実は使いやすいんだぞw
デジマガでさえD90の高感度を絶賛してA評価にしてた
まぁ俺の評価は高感度も平均点だけどね
D90は尖った所が全くないが、
大きさは小さ過ぎず大き過ぎずのベストサイズ
画質もAPSーCとしてみれば、低感度も高感度も平均点以上の優等生
特別高解像度ではないが、低解像度でもなく
そこそこのレンズでも十分解像してくれる。
ダイナミックレンジも7Dよりもいい
マシーン性能はD300などのフラグシップには及ばないが、エントリーよりは遥かに優秀で、連写4.5コマ、レリーズタイムラグは65msと7Dと大差ない
それでいて10万回のシャッターユニット耐性があり、シャッター音もいい
メカとしての性能では決して7Dにも劣らない
使いやすいISOオート
おまけの動画も搭載されている
まさに隙のない中庸のカメラだ
キスを抑えて一番売れただけのことはある。
オール80点ってのは実は使いやすいんだぞw
デジマガでさえD90の高感度を絶賛してA評価にしてた
まぁ俺の評価は高感度も平均点だけどね
D90は尖った所が全くないが、
大きさは小さ過ぎず大き過ぎずのベストサイズ
画質もAPSーCとしてみれば、低感度も高感度も平均点以上の優等生
特別高解像度ではないが、低解像度でもなく
そこそこのレンズでも十分解像してくれる。
ダイナミックレンジも7Dよりもいい
マシーン性能はD300などのフラグシップには及ばないが、エントリーよりは遥かに優秀で、連写4.5コマ、レリーズタイムラグは65msと7Dと大差ない
それでいて10万回のシャッターユニット耐性があり、シャッター音もいい
メカとしての性能では決して7Dにも劣らない
使いやすいISOオート
おまけの動画も搭載されている
まさに隙のない中庸のカメラだ
キスを抑えて一番売れただけのことはある。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:44:13 ID:2n4TyIYSP
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:46:57 ID:6dd9xXU5P
>>446
正確にいうと7Dが12Mまでリサイズしたら大差ないだけどな
しかし、大差ないなら高画素なんて使いにくいだけだろ
データ量増えて、レンズも求めるし、DPPだけでは厳しくなると。
大したことない画質のためにそこまでするのはわずらわしくないか？
動画を考えても画質抑えた方がメリットあるだろ
高感度性能も上がるし
>>450
まぁそうだろうね
最高に条件がよく被写体によっては18Mの威力を発揮するが、多くのシーンで12Mのカメラと大差ない
正確にいうと7Dが12Mまでリサイズしたら大差ないだけどな
しかし、大差ないなら高画素なんて使いにくいだけだろ
データ量増えて、レンズも求めるし、DPPだけでは厳しくなると。
大したことない画質のためにそこまでするのはわずらわしくないか？
動画を考えても画質抑えた方がメリットあるだろ
高感度性能も上がるし
>>450
まぁそうだろうね
最高に条件がよく被写体によっては18Mの威力を発揮するが、多くのシーンで12Mのカメラと大差ない
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:49:58 ID:2n4TyIYSP
>>457
脳内妄想はいいから、オマエが前スレで言ってた
＞D90でも、これぐらいの梟写真は撮れる
ってのを実際に見せてくれよ。
何度も繰り返し言われてるのに、ずっと逃げてばっかりじゃん。
また今回も敗走するのか？ ニコン信者さんよwww
脳内妄想はいいから、オマエが前スレで言ってた
＞D90でも、これぐらいの梟写真は撮れる
ってのを実際に見せてくれよ。
何度も繰り返し言われてるのに、ずっと逃げてばっかりじゃん。
また今回も敗走するのか？ ニコン信者さんよwww
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:50:23 ID:6dd9xXU5P
>>453
俺は今でも800万画素がベストバランスだと思ってる
拡大したかったら、一つの絵を四分割して800万画素のカメラで撮影して、後から繋げばいいんだけどなw
そうしたら、等倍から解像して5D2も真っ青のクオリティになる
俺は今でも800万画素がベストバランスだと思ってる
拡大したかったら、一つの絵を四分割して800万画素のカメラで撮影して、後から繋げばいいんだけどなw
そうしたら、等倍から解像して5D2も真っ青のクオリティになる
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:55:12 ID:NMQQPJeU0
800万画素なんて今見たらボケボケでどうしようもないと思うけどな。
撮れるものなら今からでもあの子の10代を7Dで撮り直したいくらいだ。
撮れるものなら今からでもあの子の10代を7Dで撮り直したいくらいだ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:56:17 ID:OysDkHAl0
>>457
＞正確にいうと7Dが12Mまでリサイズしたら大差ないだけどな
それはちがうんじゃないかと思うんだ。
センサーの各画素のとらえた光を、
ノイズ外乱に邪魔されずにどれだけ正確にRGBの色別のデジタル信号に置き換えられるか。
そこが７Dが不利だから、色の分離性や暗部の諧調に問題があるとされているんだろ。
＞正確にいうと7Dが12Mまでリサイズしたら大差ないだけどな
それはちがうんじゃないかと思うんだ。
センサーの各画素のとらえた光を、
ノイズ外乱に邪魔されずにどれだけ正確にRGBの色別のデジタル信号に置き換えられるか。
そこが７Dが不利だから、色の分離性や暗部の諧調に問題があるとされているんだろ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:04:09 ID:OysDkHAl0
極端な話、１４００万画素コンデジの画像を８枚ほど張り合わせて、
１億画素相当の画像を作成し、
１２００万画素にリサイズしたら、
D3S以上の画質になるのか？ってこと。
１億画素相当の画像を作成し、
１２００万画素にリサイズしたら、
D3S以上の画質になるのか？ってこと。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:07:53 ID:8XNnlcG/0
貼り合わせの究極体はハッブル宇宙望遠鏡。
ま、動体も貼り合わせられるなら最高だろうな。
ま、動体も貼り合わせられるなら最高だろうな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 00:23:01 ID:cEpn9coV0
>>462
なるっていうかD3Sなんか軽々越える。
一回やった。キャプリオRなんとかっていうカメラで。めちゃめちゃ大変だった。
屋内だったのでISO800にあげて4×5で20枚、S/Nアップのためそれぞれ3枚で計60枚とか撮ったと思う。
所詮実験だと思って適当にCDだとかチャートだとか並べて撮ってしまい、
後でせめて花でも撮ればよかったと後悔したけど、二度とやる気になれないｗ
7Dで3枚のほうが圧倒的に楽だし（TS-Eがあれば超楽勝）ずっと綺麗ｗ
止まり物なら連写してコンポジットすれば高感度もD3S以上にできるよ。
なるっていうかD3Sなんか軽々越える。
一回やった。キャプリオRなんとかっていうカメラで。めちゃめちゃ大変だった。
屋内だったのでISO800にあげて4×5で20枚、S/Nアップのためそれぞれ3枚で計60枚とか撮ったと思う。
所詮実験だと思って適当にCDだとかチャートだとか並べて撮ってしまい、
後でせめて花でも撮ればよかったと後悔したけど、二度とやる気になれないｗ
7Dで3枚のほうが圧倒的に楽だし（TS-Eがあれば超楽勝）ずっと綺麗ｗ
止まり物なら連写してコンポジットすれば高感度もD3S以上にできるよ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 00:53:46 ID:x+o5nIfi0
ソフマップに売ってきた。
６万円位と思ってたけど８７０００円で売れた。
さようなら7D
明日、5Dを買いに行きます。
６万円位と思ってたけど８７０００円で売れた。
さようなら7D
明日、5Dを買いに行きます。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:12:53 ID:Iat8IvzzP
>>461
オーバーサンプリングという考え方もある
http://homepage2.nifty.com/ttoyoshima/Digicam/LensRes.htm
リサイズしたら7Dでもましにはなる
ただDPPだとリサイズしたら甘くなるから
ライトルームで現像して、フォトショでリサイズとかしないとだめだろうけど
>>460
拡大率が低いだけで、等倍の品質は800万画素の30Dの方が上だぞ
>>462
コンデジだと分からないけど、等倍品質がいい30Dとかを
4枚張り合わせたら、5D2を超えるだろう。
オーバーサンプリングという考え方もある
http://homepage2.nifty.com/ttoyoshima/Digicam/LensRes.htm
リサイズしたら7Dでもましにはなる
ただDPPだとリサイズしたら甘くなるから
ライトルームで現像して、フォトショでリサイズとかしないとだめだろうけど
>>460
拡大率が低いだけで、等倍の品質は800万画素の30Dの方が上だぞ
>>462
コンデジだと分からないけど、等倍品質がいい30Dとかを
4枚張り合わせたら、5D2を超えるだろう。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:20:08 ID:Iat8IvzzP
>>465
5Dは7Dの代りにはならないぞ・・・
マシーン性能が低すぎる。
D90は平均点の優等生と言ったけど、キャノンはこういう
優等生を嫌うんだよなぁ
頭はいいけど、運動神経の悪い5D
頭は悪いけど、運動神経だけはいい7D
そんな奴らばっか・・・
D90があればD300なんてなくてもなんとかなるし、
D700があればD3なんてなくてもいい
でも5D2があっても、１D3は必要だし
X4があっても、7Dも必要
7Dあっても１D4もいる
1台でOKなのがないのがキャノン
5Dは7Dの代りにはならないぞ・・・
マシーン性能が低すぎる。
D90は平均点の優等生と言ったけど、キャノンはこういう
優等生を嫌うんだよなぁ
頭はいいけど、運動神経の悪い5D
頭は悪いけど、運動神経だけはいい7D
そんな奴らばっか・・・
D90があればD300なんてなくてもなんとかなるし、
D700があればD3なんてなくてもいい
でも5D2があっても、１D3は必要だし
X4があっても、7Dも必要
7Dあっても１D4もいる
1台でOKなのがないのがキャノン
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:24:51 ID:OfJvKhAT0
>>467
全く意味不明
全く意味不明
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:30:11 ID:8kjTfI/00
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 03:36:22 ID:JFJlDYS+O
それはどうかな･･･
自分にとって何が不要で何が必要なのか
そして自分が撮りたいものは何なのか
結果的にそれがわかったならたとえ遠回りしたとしても決して無駄とは思わない
大事なのはわかっていくこと
自分がわかっていくことが一番大事なんだ
自分にとって何が不要で何が必要なのか
そして自分が撮りたいものは何なのか
結果的にそれがわかったならたとえ遠回りしたとしても決して無駄とは思わない
大事なのはわかっていくこと
自分がわかっていくことが一番大事なんだ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 07:24:04 ID:dqoPgBl60
てかマッピーって5Dmk2と7Dしかもっていないのに、
何故D90やD700のことを書くんだろ?
何故D90やD700のことを書くんだろ?
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 07:47:38 ID:h3v+1S9/P
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 08:00:33 ID:8U/kvq1bP
ザラザラ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 10:14:49 ID:h3v+1S9/P
>>467
馬鹿すぎる。無理矢理ニコンをマンセーするから支離滅裂になるんだ。
D90程度で事足りる状況なら、7Dを使うともっと余裕を持って撮れる。
1D4が必要な場面なら、D90じゃ手も足も出ない。
ニコンの低解像で我慢できる奴は、ニコン使ってれば良い。それだけ。
馬鹿すぎる。無理矢理ニコンをマンセーするから支離滅裂になるんだ。
D90程度で事足りる状況なら、7Dを使うともっと余裕を持って撮れる。
1D4が必要な場面なら、D90じゃ手も足も出ない。
ニコンの低解像で我慢できる奴は、ニコン使ってれば良い。それだけ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 11:54:10 ID:wpGyhvAG0
黒酢を飲めば血液サラサラ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 13:29:06 ID:8U/kvq1bP
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 14:26:22 ID:8U/kvq1bP
画質がほんとに悪いカメラ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 14:28:22 ID:8NMaYiLp0
◆全機種リコール？【キヤノン・Canon】縦スジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11227950/#11667801
今回の現象について進展がありましたので、ご報告させて頂きます。
開発部での調査の結果、現象を確認したとのことで、
原因などについて説明を受けました。
画面内に輝度が高く飽和している部分がある場合、
周辺の画素との微妙な輝度差からラインが出ることがあるそうです。
画像処理関係の問題のようです。
そしてここからが肝心な所ですが…
修理・対策不可能とのことです。
すべての1D4で出るとハッキリと言っていました。
これがこの機種の性能だそうです。
1D4以外の機種に関しては確認がとれていないのでわからないそうです。
ちなみに今回の件に関して、キヤノンさんは公表する予定があるか訪ねたところ
今のところその予定はないということですよ。
ま、キヤノンさんの予定はどうでも良いので、書き込んじゃいますが。
これから購入予定の人に、知らずに買って後悔してほしくないですから。
（あぁ、私、キヤノンのブラックリスト入りかな～。何も悪いことしてないのに！）
縦スジ欠陥画像（横スジは縦位置撮影の時）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621048/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621049/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=649962/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680749/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680750/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692404/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692839/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11227950/#11667801
今回の現象について進展がありましたので、ご報告させて頂きます。
開発部での調査の結果、現象を確認したとのことで、
原因などについて説明を受けました。
画面内に輝度が高く飽和している部分がある場合、
周辺の画素との微妙な輝度差からラインが出ることがあるそうです。
画像処理関係の問題のようです。
そしてここからが肝心な所ですが…
修理・対策不可能とのことです。
すべての1D4で出るとハッキリと言っていました。
これがこの機種の性能だそうです。
1D4以外の機種に関しては確認がとれていないのでわからないそうです。
ちなみに今回の件に関して、キヤノンさんは公表する予定があるか訪ねたところ
今のところその予定はないということですよ。
ま、キヤノンさんの予定はどうでも良いので、書き込んじゃいますが。
これから購入予定の人に、知らずに買って後悔してほしくないですから。
（あぁ、私、キヤノンのブラックリスト入りかな～。何も悪いことしてないのに！）
縦スジ欠陥画像（横スジは縦位置撮影の時）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621048/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621049/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=649962/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680749/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680750/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692404/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692839/
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 14:30:04 ID:DoxOgmsw0
>>476
ヒント
キヤノン 21Mpx 20万円
ソニー 24Mpx 20万円
ニコン 24Mpx 70万円
技術は無いけど、そんなものは外から買えば済む。
しかし、それが故、D700クラスに24Mpx積めないんだろ。
ヒント
キヤノン 21Mpx 20万円
ソニー 24Mpx 20万円
ニコン 24Mpx 70万円
技術は無いけど、そんなものは外から買えば済む。
しかし、それが故、D700クラスに24Mpx積めないんだろ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 15:56:35 ID:06j7a/Dm0
>>479
7Dでも出るのですか？縦スジ
7Dでも出るのですか？縦スジ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 16:21:48 ID:8U/kvq1bP
そりゃ、欠陥の百貨店だもの。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 20:12:11 ID:wpGyhvAG0
フォーサーズ終了のお知らせｗｗｗ ﾊﾗｲﾃｰｗｗｗｗ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 20:45:31 ID:8U/kvq1bP
アフォ～サーズと7Dの画素ピッチは同じだっけ?
道理で画質が破綻しているわけだ。
道理で画質が破綻しているわけだ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:32:47 ID:wpGyhvAG0
画素ピッチだけで語るﾊﾞｶ♪
DxO ISO
7D ・・・ 852
E3 ・・・ 571
DxO ISO
7D ・・・ 852
E3 ・・・ 571
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:38:03 ID:BAsf56lz0
DoXのセールスマン、しつけーな。
ソニースレと交互に宣伝してんじゃねェよ。
ソニースレと交互に宣伝してんじゃねェよ。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:40:59 ID:wpGyhvAG0
事実を指摘されてｷﾚるﾊﾞｶ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:41:43 ID:Jp2/AFvj0
事実を指摘されてｷﾚるﾊﾞｶ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:42:55 ID:wpGyhvAG0
ｵｳﾑ返しのオリンパちゃんかw
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:44:43 ID:ODGEDVJR0
ｵｳﾑ返しのセールスマンかw
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:03:18 ID:wpGyhvAG0
フォーサーズ、頑張って売ってね（ﾊｰﾄ
あ！もう売ってないんだっけ！ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
あ！もう売ってないんだっけ！ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:06:43 ID:jLsOQ5PX0
DoX、頑張って売ってね（ﾊｰﾄ
あ！もう売ってないんだっけ！ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
あ！もう売ってないんだっけ！ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:10:53 ID:wpGyhvAG0
はて、DxOは現役だが・・・
フォーサーズは撤退終了商品・・・
フォーサーズセールスマンは基地外だな
フォーサーズは撤退終了商品・・・
フォーサーズセールスマンは基地外だな
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:14:26 ID:L/OSRjfZ0
はて、7Dは現役だが・・・
DoXはインチキ商品・・・
DoXセールスマンは基地外だな
DoXはインチキ商品・・・
DoXセールスマンは基地外だな
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:19:35 ID:wpGyhvAG0
ヒント エキセントリックﾊﾞｶ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:27:23 ID:Sq7yIyYt0
答え エキセントリックﾊﾞｶ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:30:48 ID:wpGyhvAG0
テレセン、テレセン、テレセン、テレセン、ラ○ブド○ート
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:34:30 ID:dl14pjcl0
デブセン、フケセン、ロリセン、チビセン、ラブドール
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:45:01 ID:wpGyhvAG0
知的レベル凄いね、さすがやね、
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:47:33 ID:tT3aQarx0
売り込みレベル凄いね、さすがやね、
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:51:49 ID:64BleW5nO
カカクのキヤノン用シグマ17-50/2.8の実写ギャラリーの口コミで必死にニコンの良さを説明してるバカは何なんだ？
作例が7Dだからだろうけど毎日ここで工作してる奴と似るものがある
作例が7Dだからだろうけど毎日ここで工作してる奴と似るものがある
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:06:44 ID:wpGyhvAG0
大渓谷 見ても箱庭 フォーサーズ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:22:53 ID:B4UxjPLQ0
>>501
SB-1000とかいうニコ爺？
SB-1000とかいうニコ爺？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:31:30 ID:6xhJFXPr0
キャノネッツは仮想敵をニコとかオリとかペンタとかソニンと決めなくていいんじゃね
他メーカーユーザーのだれもが７Dのメーカーとユーザーを馬鹿にしてそう
他メーカーユーザーのだれもが７Dのメーカーとユーザーを馬鹿にしてそう
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:33:15 ID:64BleW5nO
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:54:09 ID:2errOrOF0
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 00:08:05 ID:6xhJFXPr0
7Dに嫉妬するわけないじゃん
キャノネッツまじでおもってじゃないよね。宗教がかってる、怖
キャノネッツまじでおもってじゃないよね。宗教がかってる、怖
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 00:58:43 ID:bspiACUiO
日本語が不得意な在日の方が来ました
ハッキリとした意味はわかりませんがキヤノンを叩いてるようです
ハッキリとした意味はわかりませんがキヤノンを叩いてるようです
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 06:32:49 ID:+g62r6fZ0
長秒時露光のノイズ低減って結構効果あるんだね。
ホットピクセルやデッドピクセルがほとんど気にならなくなる。
ホットピクセルやデッドピクセルがほとんど気にならなくなる。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 08:20:24 ID:BfIgQwBm0
アホのキャノネッツを馬鹿にしてんだよ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 08:27:32 ID:BfIgQwBm0
だと思う。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 08:31:53 ID:STZzVUcl0
アホのフォーサーズ厨を馬鹿にしてんだよ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 08:32:36 ID:STZzVUcl0
だと思う。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 08:50:39 ID:yKOSSXliP
ザラザラ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 11:54:43 ID:BfIgQwBm0
だと思う！
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 12:04:57 ID:8i6RhYbN0
モヤモヤ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 13:28:24 ID:NMwVl46l0
>>501
SKICAPって奴もウザイよ。
SKICAPって奴もウザイよ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 13:59:46 ID:yKOSSXliP
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 14:05:51 ID:AaXeU6Rb0
◆全機種リコール？【キヤノン・Canon】縦スジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11227950/#11667801
今回の現象について進展がありましたので、ご報告させて頂きます。
開発部での調査の結果、現象を確認したとのことで、
原因などについて説明を受けました。
画面内に輝度が高く飽和している部分がある場合、
周辺の画素との微妙な輝度差からラインが出ることがあるそうです。
画像処理関係の問題のようです。
そしてここからが肝心な所ですが…
修理・対策不可能とのことです。
すべての1D4で出るとハッキリと言っていました。
これがこの機種の性能だそうです。
1D4以外の機種に関しては確認がとれていないのでわからないそうです。
ちなみに今回の件に関して、キヤノンさんは公表する予定があるか訪ねたところ
今のところその予定はないということですよ。
ま、キヤノンさんの予定はどうでも良いので、書き込んじゃいますが。
これから購入予定の人に、知らずに買って後悔してほしくないですから。
（あぁ、私、キヤノンのブラックリスト入りかな～。何も悪いことしてないのに！）
縦スジ欠陥画像（横スジは縦位置撮影の時）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621048/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621049/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=649962/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680749/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680750/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692404/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692839/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11227950/#11667801
今回の現象について進展がありましたので、ご報告させて頂きます。
開発部での調査の結果、現象を確認したとのことで、
原因などについて説明を受けました。
画面内に輝度が高く飽和している部分がある場合、
周辺の画素との微妙な輝度差からラインが出ることがあるそうです。
画像処理関係の問題のようです。
そしてここからが肝心な所ですが…
修理・対策不可能とのことです。
すべての1D4で出るとハッキリと言っていました。
これがこの機種の性能だそうです。
1D4以外の機種に関しては確認がとれていないのでわからないそうです。
ちなみに今回の件に関して、キヤノンさんは公表する予定があるか訪ねたところ
今のところその予定はないということですよ。
ま、キヤノンさんの予定はどうでも良いので、書き込んじゃいますが。
これから購入予定の人に、知らずに買って後悔してほしくないですから。
（あぁ、私、キヤノンのブラックリスト入りかな～。何も悪いことしてないのに！）
縦スジ欠陥画像（横スジは縦位置撮影の時）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621048/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621049/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=649962/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680749/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680750/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692404/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692839/
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 16:21:34 ID:7UzpZcRe0
キヤノンは頭がいいから、きっと解決策を考えてると思われ…
後継機ではこのようなトラブルがないように！
後継機ではこのようなトラブルがないように！
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 16:27:39 ID:yKOSSXliP
7Dは欠陥の宝庫
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 18:50:16 ID:Q5pLYWiD0
相変わらず、痛いスレだなｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 18:57:01 ID:W8ZsDRu6P
>>522
ジエンしてるオマエが一番痛いよw
ジエンしてるオマエが一番痛いよw
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 18:58:55 ID:W8ZsDRu6P
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:20:56 ID:1K8ckzaS0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 00:35:32 ID:uw4dpM9kO
週末に60のマクロ買ってこようと思っていたがEFで新型出る噂
もう少し待つよ
もう少し待つよ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 01:55:57 ID:WP+9/6NK0
キヤノンの粉をまぶしたような解像の悪い絵と
本体で半値以下のK-xのシャキッと全てにピンの来ている絵じゃ
比べものに並んだろｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100730_384218.html
本体で半値以下のK-xのシャキッと全てにピンの来ている絵じゃ
比べものに並んだろｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100730_384218.html
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 03:08:09 ID:/DtWWx7PP
>>527
はいはい、並んだ並んだ
はいはい、並んだ並んだ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 04:38:17 ID:00Qx5j3y0
>>527
k-x糞画質すぎてワロタｗ
これなら潜在能力の高い7Dのほうが未だマシｗ
つうか、やっぱ、小型カメラ使いには悪いけど
APS-Cって本当にどんぐりの背比べだな、これみるとｗ
フルサイズ利用者からするとあまりにも糞画質過ぎるｗ
k-x糞画質すぎてワロタｗ
これなら潜在能力の高い7Dのほうが未だマシｗ
つうか、やっぱ、小型カメラ使いには悪いけど
APS-Cって本当にどんぐりの背比べだな、これみるとｗ
フルサイズ利用者からするとあまりにも糞画質過ぎるｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 06:50:44 ID:h4WdfV3Q0
7Dが微妙な機種なのは間違いないよな
kiss-X4じゃあまりにも安っぽい、かと言って5D2は遠い、となたときに12万かそこらの7Dにしとこうという
性能が見えてこない
kiss-X4じゃあまりにも安っぽい、かと言って5D2は遠い、となたときに12万かそこらの7Dにしとこうという
性能が見えてこない
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 07:45:32 ID:YxYpOy6b0
5D2？あんな基本的に5年以上も前のパコパコカメラ使ってられるかよw
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 08:12:33 ID:JzijcqNzP
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 08:26:48 ID:lW2Exj7x0
D700持ってて7D買うつもりが 嫁の 私も使いたい！の一言でX4買ってきた。
キットレンズだとマジでモヤモヤのザラザラｗ 噂どおりだな～
で一緒に買ったEF50mm F1.8に変えると・・ スゲー高解像！
色もいいし 遠景もしっかり解像する。 9000円もしないレンズなのにｗ
同等画質なら ボディ性能の高い7Dにしときゃ良かったよ・・orz
キットレンズだとマジでモヤモヤのザラザラｗ 噂どおりだな～
で一緒に買ったEF50mm F1.8に変えると・・ スゲー高解像！
色もいいし 遠景もしっかり解像する。 9000円もしないレンズなのにｗ
同等画質なら ボディ性能の高い7Dにしときゃ良かったよ・・orz
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 08:32:21 ID:rsADSSGK0
>>533
7Ｄは買ってないの？
7Ｄは買ってないの？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 09:03:43 ID:lxJZQuZW0
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/06/23(水) 16:28:58 ID:UDQc6kKJ0
1D Mark4からピクチャースタイルが変わっただろ？
あれは高画素でも撮って出しで綺麗にという名目だけど、実際はかなりいじられて変更されてる
そして今後出す一眼はすべてその方向でいくと言ったとおり、X4では7Dのようなもやもやは見られない
当然60Dもシャキっとした絵を吐くだろう
ピクチャースタイルだけの問題じゃなく、それに合わせたCMOSに変更されてるから当然と言えば当然なんだが
何がいいたいかと言うと、7Dは時期が悪すぎた中途半端な代物
第一発目のAPS-C1800万画素のテスト機種
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/06/23(水) 19:04:28 ID:uVUC7jPc0
>>570
なるほど。すごい説得力だな。
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/06/24(木) 09:25:16 ID:zRpfmCdF0
キヤノンはKissを戦略商品で位置づけてるから、Kiss(X4)は失敗許されん
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/06/24(木) 15:59:07 ID:eHyJW9PQ0
トヨタ車で言うところのビッツだもんな、Kissシリーズ。
エントリー層を囲い込み、大量販売が目的の戦略車。
手抜きは出来ない。
対して、小手先だけの手抜き車を誇大広告で売りさばいたアルテッツァ、
これが7Dのイメージと被る。
1D Mark4からピクチャースタイルが変わっただろ？
あれは高画素でも撮って出しで綺麗にという名目だけど、実際はかなりいじられて変更されてる
そして今後出す一眼はすべてその方向でいくと言ったとおり、X4では7Dのようなもやもやは見られない
当然60Dもシャキっとした絵を吐くだろう
ピクチャースタイルだけの問題じゃなく、それに合わせたCMOSに変更されてるから当然と言えば当然なんだが
何がいいたいかと言うと、7Dは時期が悪すぎた中途半端な代物
第一発目のAPS-C1800万画素のテスト機種
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/06/23(水) 19:04:28 ID:uVUC7jPc0
>>570
なるほど。すごい説得力だな。
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/06/24(木) 09:25:16 ID:zRpfmCdF0
キヤノンはKissを戦略商品で位置づけてるから、Kiss(X4)は失敗許されん
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/06/24(木) 15:59:07 ID:eHyJW9PQ0
トヨタ車で言うところのビッツだもんな、Kissシリーズ。
エントリー層を囲い込み、大量販売が目的の戦略車。
手抜きは出来ない。
対して、小手先だけの手抜き車を誇大広告で売りさばいたアルテッツァ、
これが7Dのイメージと被る。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 09:06:00 ID:lxJZQuZW0
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/06/24(木) 16:07:30 ID:agf/DroW0
キヤノンはいつも出し惜しみといわれて続けていたので、今回は思いっきりやった反動が出てしまったような感じですね。
キヤノンは確かに新センサーが次々に出てくるような印象がありますね。50DとKissX3も細部が異なる別のセンサーですし･･･
キヤノンは新型センサーを中級機に投入して、安定してからKissに移すことが多いので、中級機がどうしても実地テストのような形になってしまうのではないかと思います。
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/07/14(水) 20:25:02 ID:vs/7Pzin0
Kiss X4とEOS 7Dの比較ではKiss X4のほうがシャープで高感度ノイズも少ない
ttp://tweetbuzz.jp/entry/13059274/digicame-info.com/2010/03/kiss-x4eos-7dkiss-x4.html
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/07/14(水) 20:39:16 ID:vs/7Pzin0
つーことで'7Dで不評だったCMOSが違うものに改善されたのに同じなわけないだろ>>577
オレは50Dだけど、X4のセンサー載せた60Dは欲しいがもやもや7Dだけはいらん
キヤノンはいつも出し惜しみといわれて続けていたので、今回は思いっきりやった反動が出てしまったような感じですね。
キヤノンは確かに新センサーが次々に出てくるような印象がありますね。50DとKissX3も細部が異なる別のセンサーですし･･･
キヤノンは新型センサーを中級機に投入して、安定してからKissに移すことが多いので、中級機がどうしても実地テストのような形になってしまうのではないかと思います。
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/07/14(水) 20:25:02 ID:vs/7Pzin0
Kiss X4とEOS 7Dの比較ではKiss X4のほうがシャープで高感度ノイズも少ない
ttp://tweetbuzz.jp/entry/13059274/digicame-info.com/2010/03/kiss-x4eos-7dkiss-x4.html
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/07/14(水) 20:39:16 ID:vs/7Pzin0
つーことで'7Dで不評だったCMOSが違うものに改善されたのに同じなわけないだろ>>577
オレは50Dだけど、X4のセンサー載せた60Dは欲しいがもやもや7Dだけはいらん
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 09:07:11 ID:lxJZQuZW0
驚くべき事は、実のところ、EOS KISS X4は、準プロ機と言えるEOS 7Dを画質において上回っているようです。
http://morimorigameblogg.blogspot.com/2010/03/eos-kiss-x4eos-7daps-ceos.html
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/07/17(土) 00:28:38 ID:1xWAyW6o0
7DよりKissX4の方が間違いなく解像感は上
http://morimorigameblogg.blogspot.com/2010/03/eos-kiss-x4eos-7daps-ceos.html
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/07/17(土) 00:28:38 ID:1xWAyW6o0
7DよりKissX4の方が間違いなく解像感は上
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 09:09:13 ID:lxJZQuZW0
もやもやザラザラβ機7Dｗｗｗ
自社エントリーにも抜かれるｗｗｗｗ
D90とは話にならんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自社エントリーにも抜かれるｗｗｗｗ
D90とは話にならんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 09:11:24 ID:lxJZQuZW0
◆全機種リコール？【キヤノン・Canon】縦スジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11227950/#11667801
今回の現象について進展がありましたので、ご報告させて頂きます。
開発部での調査の結果、現象を確認したとのことで、
原因などについて説明を受けました。
画面内に輝度が高く飽和している部分がある場合、
周辺の画素との微妙な輝度差からラインが出ることがあるそうです。
画像処理関係の問題のようです。
そしてここからが肝心な所ですが…
修理・対策不可能とのことです。
すべての1D4で出るとハッキリと言っていました。
これがこの機種の性能だそうです。
1D4以外の機種に関しては確認がとれていないのでわからないそうです。
ちなみに今回の件に関して、キヤノンさんは公表する予定があるか訪ねたところ
今のところその予定はないということですよ。
ま、キヤノンさんの予定はどうでも良いので、書き込んじゃいますが。
これから購入予定の人に、知らずに買って後悔してほしくないですから。
（あぁ、私、キヤノンのブラックリスト入りかな～。何も悪いことしてないのに！）
縦スジ欠陥画像（横スジは縦位置撮影の時）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621048/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621049/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=649962/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680749/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680750/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692404/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692839/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11227950/#11667801
今回の現象について進展がありましたので、ご報告させて頂きます。
開発部での調査の結果、現象を確認したとのことで、
原因などについて説明を受けました。
画面内に輝度が高く飽和している部分がある場合、
周辺の画素との微妙な輝度差からラインが出ることがあるそうです。
画像処理関係の問題のようです。
そしてここからが肝心な所ですが…
修理・対策不可能とのことです。
すべての1D4で出るとハッキリと言っていました。
これがこの機種の性能だそうです。
1D4以外の機種に関しては確認がとれていないのでわからないそうです。
ちなみに今回の件に関して、キヤノンさんは公表する予定があるか訪ねたところ
今のところその予定はないということですよ。
ま、キヤノンさんの予定はどうでも良いので、書き込んじゃいますが。
これから購入予定の人に、知らずに買って後悔してほしくないですから。
（あぁ、私、キヤノンのブラックリスト入りかな～。何も悪いことしてないのに！）
縦スジ欠陥画像（横スジは縦位置撮影の時）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621048/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=621049/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=649962/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680749/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=680750/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692404/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=692839/
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 09:15:18 ID:JzijcqNzP
欠陥のデパート
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 10:05:41 ID:/DtWWx7PP
7D売れてるねぇ
荒らしくらい大目に見てあげよう
なんの影響力もないから
荒らしくらい大目に見てあげよう
なんの影響力もないから
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 10:37:35 ID:ViYxt0Q00
執拗に荒らしてるってのは、商売妨害になるよね。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 10:39:06 ID:xi2+ROD20
ケンコーのPLフィルター
・4961607517727 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
・4961607317761 77 S C-PL(W) VERNIER
どっちがお勧めですか？
24-105F4で遊んでみようかと思ってます。
（フィルターは初体験です）
・4961607517727 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
・4961607317761 77 S C-PL(W) VERNIER
どっちがお勧めですか？
24-105F4で遊んでみようかと思ってます。
（フィルターは初体験です）
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 11:27:26 ID:JzijcqNzP
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 12:09:15 ID:q54Cna9fP
>>527
やっぱり伊達先生のレビューが一番参考になるなぁ
こう見ると、やはりK-Xとかの方が全然ましな画質だな
7Dはシビアな撮影には本当に向いてない。
三脚で風景とかならまだ使えるカメラだが。
>>530
5D2なんて安いもんだろ
ちょっと前は18万切ってたし、フルサイズとAPS-Cで
6万円の差なら安いもんだ。
しかし、5D2はマシーン性能が使い物にならないくらいしょぼい
やっぱり伊達先生のレビューが一番参考になるなぁ
こう見ると、やはりK-Xとかの方が全然ましな画質だな
7Dはシビアな撮影には本当に向いてない。
三脚で風景とかならまだ使えるカメラだが。
>>530
5D2なんて安いもんだろ
ちょっと前は18万切ってたし、フルサイズとAPS-Cで
6万円の差なら安いもんだ。
しかし、5D2はマシーン性能が使い物にならないくらいしょぼい
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 12:13:15 ID:/DtWWx7PP
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 12:13:31 ID:q54Cna9fP
それとフルサイズだと１Ds3のレスポンスがあったとしても
望遠効果がないから、野鳥とかには向いてないんだよな
2000万画素あっても、APS-Cで1.5倍される方が拡大できるし
画質も良くなる。
2000万画素のフルサイズのトリミングといっても、遠景の野鳥で等倍だとどうしても甘くなる
被写界深度もAPS-Cの方が深いからピントもきやすい
と考えると野鳥には1200万画素辺りのAPS-Cの方がフルサイズよりも
使いやすいだろう。
高感度性能を求めると、1.3倍される、1D4辺りもありかもしれないが。
望遠効果がないから、野鳥とかには向いてないんだよな
2000万画素あっても、APS-Cで1.5倍される方が拡大できるし
画質も良くなる。
2000万画素のフルサイズのトリミングといっても、遠景の野鳥で等倍だとどうしても甘くなる
被写界深度もAPS-Cの方が深いからピントもきやすい
と考えると野鳥には1200万画素辺りのAPS-Cの方がフルサイズよりも
使いやすいだろう。
高感度性能を求めると、1.3倍される、1D4辺りもありかもしれないが。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 12:18:51 ID:q54Cna9fP
>>536
X4もそんなに変らないよ。JPEGの処理が多少うまくなってるだけで。
7Dもライトルームとかで現像を追い込めば似たようなもん。
センサー自体の性能は大差ないか同じなんじゃないの？
使いまわしだろ。
キャノンの欠点は出し惜しみだけでなく、完成品を出さないことなんだよな。
特に１D以下では。微妙な差別化をしてしまって熟成したカメラが
ないことだ。
もうマシーン性能は十分だから、後は、12MくらいのAPS-Cを出してくれたら
10年は使えるだろうに。
X4もそんなに変らないよ。JPEGの処理が多少うまくなってるだけで。
7Dもライトルームとかで現像を追い込めば似たようなもん。
センサー自体の性能は大差ないか同じなんじゃないの？
使いまわしだろ。
キャノンの欠点は出し惜しみだけでなく、完成品を出さないことなんだよな。
特に１D以下では。微妙な差別化をしてしまって熟成したカメラが
ないことだ。
もうマシーン性能は十分だから、後は、12MくらいのAPS-Cを出してくれたら
10年は使えるだろうに。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 12:18:54 ID:w58zHRUr0
野鳥なんて鳥たいのはお前だけだよ
カメラに求められるのは面前での女の肌の改造だけ
カメラに求められるのは面前での女の肌の改造だけ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 12:20:22 ID:/DtWWx7PP
>>548
おまえはいつもいつも、いったい誰と戦ってるんだ？
誰も耳を貸さない脳内駄文を、ぐだぐだと書いてる人生。
写真を撮ることもなく、dcwatchからの盗用しか出来ない人生。
いいかげん情けなくて、首吊りたくならねーか？
おまえはいつもいつも、いったい誰と戦ってるんだ？
誰も耳を貸さない脳内駄文を、ぐだぐだと書いてる人生。
写真を撮ることもなく、dcwatchからの盗用しか出来ない人生。
いいかげん情けなくて、首吊りたくならねーか？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 13:01:11 ID:HK2NBUDL0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 14:03:36 ID:ofjP8KSC0
まじかよｗ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 14:11:56 ID:7yWFUT7U0
画素数は低画素に戻れるわけがない（営業上）。
1800漫画租のまま画質改善することだ。
1800漫画租のまま画質改善することだ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 14:21:37 ID:/DtWWx7PP
他社の技術が追いついて、1800万画素メインになったら
荒らしは1800万画素のAPS-Cをマンセーすることになる。
これが、600万画素機の時代から繰り返されてきた事実。
荒らしは1800万画素のAPS-Cをマンセーすることになる。
これが、600万画素機の時代から繰り返されてきた事実。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 16:08:20 ID:JzijcqNzP
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 18:36:06 ID:HK2NBUDL0
他社の技術・・・
世界最小画素ピッチのCMOSセンサーはソニーで、2μmをきってる
技術があっても、APS-C8000万画素などのセンサーは作らないだろう
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 18:43:01 ID:JzijcqNzP
7Dみたいにザラザラになっちゃうからね
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 19:10:52 ID:uw4dpM9kO
豚の鳴き声がするんだが‥
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 20:43:32 ID:K2ZAGmWo0
いつきてもかわらんね、ここ
30Dのころから「等倍でのっぺり」とかさ、年月たってもいってることは同じ
等倍鑑賞を否定はしないが、画素数の違うカメラを等倍同士で比較する
意味がわからないのは俺だけじゃないはずだが・・・
一画素のクオリティが7Dで落ちてるのは当たり前だろ？そんな夢物語はない
ベイヤー抜きにして、絵を描く画用紙のサイズが違うと思えばいい
画用紙は大きいほうがいいに決まってるし、同じ画用紙なら細い鉛筆のほうが緻密に
絵が描ける、でもはみ出したりしやすくなる。トータルで見れば悪くはなってない
多少のはみ出しを許容すれば緻密な絵のほうがいいし、技術の進歩と画素数が多い分
NRも優秀になってる。実際同じように撮影すれば10回勝負したら9回は新しいほうが勝つよ
画素数が少ないのが好みなら7Dならmjpeg撮って出し（800万画素）がおすすめだぞ
ノイズも縮小効果で目立たず、等倍ですっきりした描写で解像感も高い
正直1000万画素機のLjpeg撮って出しより良く写る・・・mjpeg撮ってだしなんて
webではほとんどお目にかからないから持ってない人にはわからないと思うがね
30Dのころから「等倍でのっぺり」とかさ、年月たってもいってることは同じ
等倍鑑賞を否定はしないが、画素数の違うカメラを等倍同士で比較する
意味がわからないのは俺だけじゃないはずだが・・・
一画素のクオリティが7Dで落ちてるのは当たり前だろ？そんな夢物語はない
ベイヤー抜きにして、絵を描く画用紙のサイズが違うと思えばいい
画用紙は大きいほうがいいに決まってるし、同じ画用紙なら細い鉛筆のほうが緻密に
絵が描ける、でもはみ出したりしやすくなる。トータルで見れば悪くはなってない
多少のはみ出しを許容すれば緻密な絵のほうがいいし、技術の進歩と画素数が多い分
NRも優秀になってる。実際同じように撮影すれば10回勝負したら9回は新しいほうが勝つよ
画素数が少ないのが好みなら7Dならmjpeg撮って出し（800万画素）がおすすめだぞ
ノイズも縮小効果で目立たず、等倍ですっきりした描写で解像感も高い
正直1000万画素機のLjpeg撮って出しより良く写る・・・mjpeg撮ってだしなんて
webではほとんどお目にかからないから持ってない人にはわからないと思うがね
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 21:10:09 ID:JFTlt/MW0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 21:18:36 ID:JFTlt/MW0
大体色について語りたいなら最低限プロファイル位埋め込んどけよｗ
カラマネしないブラウザで見せておいて比較も糞もあるかっつーの
カラマネしないブラウザで見せておいて比較も糞もあるかっつーの
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 21:22:14 ID:8LlDq5xc0
http://ameblo.jp/power-of-seven/image-10604820852-10663992253.html
ああ、びっくりしたw
この人、他人に見せたいのに、他人への気配りが出来ない人なんだな。
他人を自分の意見でひれ伏させたいのに、舌っ足らずで、何が言いたいの？って顔されるタイプだな。
ああ、びっくりしたw
この人、他人に見せたいのに、他人への気配りが出来ない人なんだな。
他人を自分の意見でひれ伏させたいのに、舌っ足らずで、何が言いたいの？って顔されるタイプだな。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 21:31:51 ID:/DtWWx7PP
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 22:12:21 ID:C9LraoRi0
>>560
アンチだが、それはない。
アンチだが、それはない。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 23:00:56 ID:TXakVaja0
近年稀に見るレタッチ下手だ
これネタだよね。。。
これネタだよね。。。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 23:23:11 ID:74FWqHmZ0
でぶp 夏コミは行くん？
おなじみの写真の容姿に
白e-p1にパナ20mmつけてるのが目印だったっけ
見かけたら声かけるんで宜しく！
おなじみの写真の容姿に
白e-p1にパナ20mmつけてるのが目印だったっけ
見かけたら声かけるんで宜しく！
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 23:53:56 ID:JFTlt/MW0
>>560のブログからコメント消された訳だがｗ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 23:54:09 ID:5CUve9Lf0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 23:59:28 ID:q54Cna9fP
>>400
＞ダイナミックレンジの拡張設定は高輝度側階調優先とは違う
＞自分勝手に都合良く解釈しないでよく記事を読めよ
読んできたぞ！
やっぱり拡張設定は階調優先と書いてあったじゃないかw
階調優先しなかったら7Dのダイナミックレンジは7段1/2でマイクロフォーサーズ以下
これでデジタルカメラマガジン、7DのダイナミックレンジでA評価にしてたw
アホか！
それで8段のD300がB判定
ありえないだろ
見せかけの数値のテストしかしてない
7Dで階調優先なんてしたらモヤモヤで見れたもんじゃないだろ
それを考慮しろっての
＞ダイナミックレンジの拡張設定は高輝度側階調優先とは違う
＞自分勝手に都合良く解釈しないでよく記事を読めよ
読んできたぞ！
やっぱり拡張設定は階調優先と書いてあったじゃないかw
階調優先しなかったら7Dのダイナミックレンジは7段1/2でマイクロフォーサーズ以下
これでデジタルカメラマガジン、7DのダイナミックレンジでA評価にしてたw
アホか！
それで8段のD300がB判定
ありえないだろ
見せかけの数値のテストしかしてない
7Dで階調優先なんてしたらモヤモヤで見れたもんじゃないだろ
それを考慮しろっての
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:02:55 ID:RvwvEtD/0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:05:11 ID:NYc/HkCV0
dpreviewでは、基準感度JPGデフォルトで、7Dが8.3EV、D300sが8.4EV
ACRベストで7D 9.8EV D300s 10.1EV
どっちもDRはAPS-Cとしては優秀。
解像度では、画素数比ほどではないけど、７Dの勝ち。
ACRベストで7D 9.8EV D300s 10.1EV
どっちもDRはAPS-Cとしては優秀。
解像度では、画素数比ほどではないけど、７Dの勝ち。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:05:24 ID:bg5K5FEO0
>>569
まあ、落ち着いて。ひとまず雑誌を買うんだｗ
まあ、落ち着いて。ひとまず雑誌を買うんだｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:10:18 ID:bg5K5FEO0
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:30:24 ID:HvMKHgfS0
>>５２７
それにしても、Ｋ－Ｘ本当に画質悪いなあ（呆
こんなのを無理矢理最上級に持ち上げてる末尾Ｐはどうみても工作員としか思えんｗ
My initial report about the D3100 having a 10MP sensor is probably
wrong and Nikon may use this 14MP sensor from Sony.
The good news is that the Nikon D90 replacement was rumored to have
a 16MP sensor and this could be the new 16MP sensor from Sony
(tweaked by Nikon of course ？ this is the first 16MP sensor from Sony).
ニコン信者さん、よかったな。
10ＭＰのＤ３１００は言い出しっぺが妄想だったことを認めたぞｗ
Ｄ３１００は14ＭＰになって
グッドニュースでＤ９０は待望の１６ＭＰになるとよｗ
よかったな、今度はザラザラモヤモヤをニコンでも楽しめるぞｗ
www.nikonrumors.com
それにしても、Ｋ－Ｘ本当に画質悪いなあ（呆
こんなのを無理矢理最上級に持ち上げてる末尾Ｐはどうみても工作員としか思えんｗ
My initial report about the D3100 having a 10MP sensor is probably
wrong and Nikon may use this 14MP sensor from Sony.
The good news is that the Nikon D90 replacement was rumored to have
a 16MP sensor and this could be the new 16MP sensor from Sony
(tweaked by Nikon of course ？ this is the first 16MP sensor from Sony).
ニコン信者さん、よかったな。
10ＭＰのＤ３１００は言い出しっぺが妄想だったことを認めたぞｗ
Ｄ３１００は14ＭＰになって
グッドニュースでＤ９０は待望の１６ＭＰになるとよｗ
よかったな、今度はザラザラモヤモヤをニコンでも楽しめるぞｗ
www.nikonrumors.com
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:35:02 ID:GzAgwNTIP
>>574
フルサイズなら16Mは歓迎だが、APS-Cはなぁ
せめて14Mに抑えて欲しいよ
俺が見たところ交換度処理はまだキャノンが上手い
ニコンが普通に16Mにしたら7D並になる可能性が高いな
16Mセンサーが裏面搭載の新センサーみたいなのなら別だが。
フルサイズなら16Mは歓迎だが、APS-Cはなぁ
せめて14Mに抑えて欲しいよ
俺が見たところ交換度処理はまだキャノンが上手い
ニコンが普通に16Mにしたら7D並になる可能性が高いな
16Mセンサーが裏面搭載の新センサーみたいなのなら別だが。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:39:03 ID:RY/lcqDQ0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:47:05 ID:BUl76smA0
エントリーとフラッグシップが比較対照になってる時点でどうかと思うがw
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:58:22 ID:GzAgwNTIP
画質はエントリーもフラグシップも関係ないんだよね
違うのは性能で。
画質差はセンサーのサイズに比例する
違うのは性能で。
画質差はセンサーのサイズに比例する
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 02:11:12 ID:WWj6L3VH0
もも
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1063359.jpg_HLCArRcp9463FE1GNjnL/www.dotup.org1063359.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1063359.jpg_HLCArRcp9463FE1GNjnL/www.dotup.org1063359.jpg
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 02:39:04 ID:hWsw8cr70
>>560
色語るなら環境整えて語れってコメ付けたらコメ丸ごと消されたｗｗｗｗ
つーか他のモデル写真も軒並みひでぇから見てみな
ttp://ameblo.jp/power-of-seven/theme-10007213741.html
こんな補正じゃしない方がマシでスッピンの方がまだ綺麗だろ
色語るなら環境整えて語れってコメ付けたらコメ丸ごと消されたｗｗｗｗ
つーか他のモデル写真も軒並みひでぇから見てみな
ttp://ameblo.jp/power-of-seven/theme-10007213741.html
こんな補正じゃしない方がマシでスッピンの方がまだ綺麗だろ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 04:35:03 ID:aQxe8AQ60
驚くほど気持ち悪い人物写真しかなかったぞ
目的は何なの？モデルへの恨みとか？
目的は何なの？モデルへの恨みとか？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 08:11:27 ID:+VmwMA3z0
モデルもだが、車の写真もなんだか迫力がないな。
SS速くて停まってるように見える。
SS速くて停まってるように見える。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 08:24:55 ID:HvK2rq/S0
車もモデルも下手クソの代名詞だな
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 09:09:05 ID:sz51rbgj0
転載されたりするのが嫌で、ブログにはわざと失敗写真を載せてるんじゃないの？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 09:15:57 ID:c0IxDmIO0
レース撮影（384）
写真撮影全般（63）
GTAと菅生への謝罪要求（5） ・・・
就職活動（0）・・・w
写真撮影全般（63）
GTAと菅生への謝罪要求（5） ・・・
就職活動（0）・・・w
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 11:23:54 ID:MtOtWobbP
画質が悪過ぎなカメラ、7D
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 16:05:20 ID:OWdqVGBd0
ザラザラ・もやもや が写る心霊写真カメラがあるみたいですが、、、、どこの？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 16:07:20 ID:MtOtWobbP
そりゃ、7Dかな？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 17:26:29 ID:btZAMzDd0
>>466
丁寧なサイトだな。中身的にどうかは知らんけど。
丁寧なサイトだな。中身的にどうかは知らんけど。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 18:46:55 ID:i8DTbUaIO
ネットで毎日グダグダ言わずに写真撮れよw
これから市内の祭りの盆踊り大会に行って写真撮ってくる
これから市内の祭りの盆踊り大会に行って写真撮ってくる
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 20:00:35 ID:XX0lioSF0
>>590
超高感度で夜間撮影ですか？
超高感度で夜間撮影ですか？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:07:12 ID:6Z0NrlkO0
今日 関空空港に撮影に行ってきた
ＥＯＳ７Ｄがたくさん持ってる人ばっかりだった
ＥＯＳ７Ｄがたくさん持ってる人ばっかりだった
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:08:46 ID:6Z0NrlkO0
あれ 日本語おかしい？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:19:33 ID:qfv9zwx30
>>593
カタコトの日本語を話す人も多いからw＜空港
カタコトの日本語を話す人も多いからw＜空港
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:25:44 ID:6Z0NrlkO0
まあ とりあえず
今日 関西空港に撮影に行ったら
周りは EOS7Dだらけだった
これもやっぱ おかしい？
今日 関西空港に撮影に行ったら
周りは EOS7Dだらけだった
これもやっぱ おかしい？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:27:51 ID:sz51rbgj0
今日 関空空港に撮影に行ってきた
ＥＯＳ７Ｄをたくさん持ってる人ばっかりだった
ＥＯＳ７Ｄをたくさん持ってる人ばっかりだった
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:29:47 ID:i8DTbUaIO
>>591
キミはストロボ持ってないの？
可哀想ですね ><
俺はストラップ無名のにしてるからカメラをジロジロ見られたがデジ一はキヤノンばかりだったよ
そしてみんな赤鉢巻きで俺は15-85w
あと一眼はオリが一人だけでコンデジと携帯多数
自分の子供撮りがメインだから祭りをバックにとかは気合い入るんだが盆踊りとかどうでもよくてテンション上がらずに撮影辞めてきた
市の職員兼カメラマンみたいな人は市の広報に載せる為だろうけどkissで必死に汗かきながら撮ってたのは大変だなと
キミはストロボ持ってないの？
可哀想ですね ><
俺はストラップ無名のにしてるからカメラをジロジロ見られたがデジ一はキヤノンばかりだったよ
そしてみんな赤鉢巻きで俺は15-85w
あと一眼はオリが一人だけでコンデジと携帯多数
自分の子供撮りがメインだから祭りをバックにとかは気合い入るんだが盆踊りとかどうでもよくてテンション上がらずに撮影辞めてきた
市の職員兼カメラマンみたいな人は市の広報に載せる為だろうけどkissで必死に汗かきながら撮ってたのは大変だなと
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:34:15 ID:2rp1Eibd0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:40:03 ID:2rp1Eibd0
すまん
話を面白くしようと思ってわざと書いた。
話を面白くしようと思ってわざと書いた。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:12:55 ID:cLcblJxD0
これって連写8枚出来る事あるの？
縦位置グリップをつければ、それなりの効果があるようだが
通常だとせいぜい3枚ぐらいじゃないか？
条件によって左右されるのかな？
縦位置グリップをつければ、それなりの効果があるようだが
通常だとせいぜい3枚ぐらいじゃないか？
条件によって左右されるのかな？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:23:32 ID:OP3ov3Cy0
プロ機寄りの仕様なのに、初心者も手に入れる事が出来る価格帯なので、
やっぱり「バカとハサミ問題」が起きやすいカメラだな ってつくづく思いました。
イヤ 初心者が7D使うな って事でなくて、機械に文句つけるより先に腕を磨きなさい初心者ならば って事ですね。
その辺の分別ができない人は、自分のせいにできなくて誰かのせいにしちゃう って人生の縮図丸出し。
やっぱり「バカとハサミ問題」が起きやすいカメラだな ってつくづく思いました。
イヤ 初心者が7D使うな って事でなくて、機械に文句つけるより先に腕を磨きなさい初心者ならば って事ですね。
その辺の分別ができない人は、自分のせいにできなくて誰かのせいにしちゃう って人生の縮図丸出し。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:24:08 ID:OP3ov3Cy0
…と、どこかの偉い人が言ってましたよ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:46:02 ID:i8DTbUaIO
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:50:23 ID:cLcblJxD0
>>604
X3も持ってるよ
7Dは縦位置グリップを普段付けてる
今回祭りだったので少しでも軽量にしたいから
縦位置グリップを外してみたら
連写枚数がX3と変わらなくなった
D300は縦位置グリップで連写枚数が変わるそうだけど
7Dもそうなのかい
X3も持ってるよ
7Dは縦位置グリップを普段付けてる
今回祭りだったので少しでも軽量にしたいから
縦位置グリップを外してみたら
連写枚数がX3と変わらなくなった
D300は縦位置グリップで連写枚数が変わるそうだけど
7Dもそうなのかい
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 23:21:29 ID:sz51rbgj0
キス並みの連写って、それ多分壊れてますよ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 23:26:07 ID:0Wl/PAAZ0
レンズを選ぶカメラではある
貧乏な人は買わない方が良いな
安物でも当たりはあるけどね
貧乏な人は買わない方が良いな
安物でも当たりはあるけどね
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 23:36:15 ID:i8DTbUaIO
縦グリで連写変わるカメラじゃないよ
あと不安なら2秒ほど時計を連写したらわかる
それくらい試してみようよ
あと不安なら2秒ほど時計を連写したらわかる
それくらい試してみようよ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:14:26 ID:Xc0KfmQpP
体育館で秒3コマw
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:34:51 ID:ppIlvrdF0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 04:12:11 ID:t0Uiz/FYP
本スレage
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 13:52:28 ID:a+Hu/I0U0
♪デブＰ デブＰ デブＰ デブＰ (Let It Beのメロで）
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 16:47:41 ID:Xc0KfmQpP
スゲー、ザラザラ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 16:50:05 ID:x4HWswdi0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 17:31:57 ID:CBj8U6Cr0
カワセミを撮るために買いましたが（当時１８３、０００円）、今はこの高感度におどろいています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11700283/ImageID=701988/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11700283/ImageID=701988/
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 23:40:56 ID:PVtVpRDjP
キヤノン、デジタル一眼レフカメラなど好調により純利益333%増
デジタル一眼レフカメラ5DII・7D・KX4・KX3を中心に販売数量を大きく伸ばした
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383872.html
でぶＰや単発IDの白ブタがいくら必死に工作しても、何の役にも立たないってこと。
いいかげん、ニコン信者は現実に気づけよw
デジタル一眼レフカメラ5DII・7D・KX4・KX3を中心に販売数量を大きく伸ばした
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383872.html
でぶＰや単発IDの白ブタがいくら必死に工作しても、何の役にも立たないってこと。
いいかげん、ニコン信者は現実に気づけよw
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 23:41:46 ID:4Q4pkKWPP
圧倒的なトリミング耐性w
ザラザラ
ザラザラ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 01:19:23 ID:Qh6kVnmVP
>>617
ID:4Q4pkKWPP = ID:s4pX1OEY0 = デブP
カキコの時間が重なりすぎてて、誰でも判るぞwww
せっかくIDを使い分けてるのに、真性バカだから効果無しのデブP ｱﾜﾚｽ
ID:4Q4pkKWPP = ID:s4pX1OEY0 = デブP
カキコの時間が重なりすぎてて、誰でも判るぞwww
せっかくIDを使い分けてるのに、真性バカだから効果無しのデブP ｱﾜﾚｽ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 02:17:22 ID:h89kK96T0
これの輸出仕様550Dは、どこかで手に入りますか。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 03:55:41 ID:Qh6kVnmVP
>>619
B&Hが一番安くて確実だね
ボディ
http://www.bhphotovideo.com/c/product/675617-REG/Canon_4462B001_Canon_EOS_Rebel_T2i.html
18-55レンズキット
http://www.bhphotovideo.com/c/product/675618-REG/Canon_4462B003_EOS_Rebel_T2i_Digital.html
18-135レンズキット
http://www.bhphotovideo.com/c/product/680673-REG/Canon_4462B005_Canon_EOS_Rebel_T2i.html
B&Hが一番安くて確実だね
ボディ
http://www.bhphotovideo.com/c/product/675617-REG/Canon_4462B001_Canon_EOS_Rebel_T2i.html
18-55レンズキット
http://www.bhphotovideo.com/c/product/675618-REG/Canon_4462B003_EOS_Rebel_T2i_Digital.html
18-135レンズキット
http://www.bhphotovideo.com/c/product/680673-REG/Canon_4462B005_Canon_EOS_Rebel_T2i.html
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 07:39:02 ID:azexRyqMP
モヤモヤ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 08:41:58 ID:MJsLl82Z0
誤爆でした。X4スレのつもりでした。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 11:09:12 ID:azexRyqMP
ザラザラ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 20:20:04 ID:/31+F2nZ0
相変わらず、痛いスレだなｗ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 00:28:11 ID:E/LJlTA50
【ガーラ】キヤノン・Canon【他社ネガキャン】
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5386640/#5441705
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが
ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社
あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
◆キヤノンが工作会社使ってネガキャンやっている確固たる証拠！
◆価格にこれが書き込まれた後に、
◆こっそり取引会社名からキャノンの名前が消されました。
◆よほど都合が悪いことがあったのだろうｗｗｗ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 07:00:09 ID:zDfbPUfLP
キヤノン、デジタル一眼レフカメラなど好調により純利益333%増
デジタル一眼レフカメラ5DII・7D・KX4・KX3を中心に販売数量を大きく伸ばした
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383872.html
でぶＰや単発IDの白ブタがいくら必死に工作しても、何の役にも立たないってこと。
いいかげん、ニコン信者は現実に気づけよw
デジタル一眼レフカメラ5DII・7D・KX4・KX3を中心に販売数量を大きく伸ばした
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383872.html
でぶＰや単発IDの白ブタがいくら必死に工作しても、何の役にも立たないってこと。
いいかげん、ニコン信者は現実に気づけよw
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 08:48:34 ID:BVaRrYVhP
モヤモヤ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 09:32:55 ID:gFmG//rj0
店頭で実機を少し触れば分かるけど
他社と比べてキヤノンのエントリー機は、
・キットレンズのAFが超遅い
・ファインダー視野率、倍率が低い
・液晶が汚い粗い
・重い、でかい
のでやめたほうがいいよ
他社と比べてキヤノンのエントリー機は、
・キットレンズのAFが超遅い
・ファインダー視野率、倍率が低い
・液晶が汚い粗い
・重い、でかい
のでやめたほうがいいよ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 09:34:03 ID:BVaRrYVhP
7Dはエントリー機だっけ？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 09:38:50 ID:txQWcNmH0
>>26
音にこだわるなら 家でＣＤを聞いておけ
音にこだわるなら 家でＣＤを聞いておけ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 12:29:10 ID:h2JwQNqH0
>>615
そいつ、2日からパリに出張とか言いながら3日にも他スレにレスしてた
自慢したがりの虚言癖クソジジイだよね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11700248/#11704131
そいつ、2日からパリに出張とか言いながら3日にも他スレにレスしてた
自慢したがりの虚言癖クソジジイだよね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11700248/#11704131
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 13:21:28 ID:BVaRrYVhP
画質が悪い
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 14:34:08 ID:WU/UeQvc0
ISO800で夕景撮ったらザラザラノイジー
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 16:56:16 ID:0phWenNV0
相変わらず、痛いスレだなｗ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 17:03:57 ID:zDfbPUfLP
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 18:29:34 ID:BVaRrYVhP
カメラと同じ欠陥スレ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 20:58:25 ID:mujv52wvO
豚の鳴き声がするんだが
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:04:11 ID:EmgeWKyc0
ｻﾞﾗｻﾞﾗｗｗｗｗﾓﾝｽﾀｰｗｗｗｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:36:14 ID:fnzuF4Bo0
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 00:14:17 ID:T23N2GoN0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:38:01 ID:GxT/DcNw0
7D＞＞＞越えられない壁＞＞＞5DM2だと俺は思ってる。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:52:06 ID:JpXPhKs10
>>642
７Dの方が5D2より、遥かに優れている・・・とナ！？
７Dの方が5D2より、遥かに優れている・・・とナ！？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:58:12 ID:GxT/DcNw0
フルサイズなだけでしょ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 02:04:37 ID:JpXPhKs10
斯く言うおれも7D購入後、考えるところ有って、しばらくしてから5D2を売りに出した。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 02:30:27 ID:hEPuuNgj0
5D3 が出たら？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 09:07:12 ID:GxT/DcNw0
5D3
6fpsの連写は欲しいな。
6fpsの連写は欲しいな。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 09:34:11 ID:n5pR2oAn0
>>645
ミラー作動の構造を改良して欲しいんだかが、多分そのままなんだろう。
ミラー作動の構造を改良して欲しいんだかが、多分そのままなんだろう。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 10:39:16 ID:tVlLgcyN0
5D2はフルサイズ板kissだからガマンしてつかうしかない
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 11:38:41 ID:N83/K6U3P
5D2は当たればまだ画質は格段にいいからな。
しかし、AF精度がどうも悪い気がする
7Dも5D2もジャンプしたりする被写体を捉えるとピントが後ろに抜けやすくないか？
俺は中央一点にしてるが、後ろにピントが抜けたショットが多い。
こういう時は11点とかをフルに使った方が成功率が上がるのかな？
ニコンならピントが当たるんだけどな。
しかし、AF精度がどうも悪い気がする
7Dも5D2もジャンプしたりする被写体を捉えるとピントが後ろに抜けやすくないか？
俺は中央一点にしてるが、後ろにピントが抜けたショットが多い。
こういう時は11点とかをフルに使った方が成功率が上がるのかな？
ニコンならピントが当たるんだけどな。
7Dはレスポンスが良いので撮っていて楽しい。
5D2はあまり使わなくなり、5D2の買取価格が下がら
ないうちに早く売ったほうがいいと思った。
>>646
5D3はメカの性能が5D2よりずっと良くなれば買いたい。
5D2はあまり使わなくなり、5D2の買取価格が下がら
ないうちに早く売ったほうがいいと思った。
>>646
5D3はメカの性能が5D2よりずっと良くなれば買いたい。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 12:08:54 ID:N83/K6U3P
>>651
5D2は後継機出ない限りそう簡単に値は下がらないよ
7Dの方がストレスはないけど、後の写真見た時に多くの場合で5D2の方が遥かに高精細だからな
でもシャッターフィーリング求めるならD90とかD300sがお勧めだよ。
キャノンよりもシャッターフィーリングは遥かにいい。
5D2は後継機出ない限りそう簡単に値は下がらないよ
7Dの方がストレスはないけど、後の写真見た時に多くの場合で5D2の方が遥かに高精細だからな
でもシャッターフィーリング求めるならD90とかD300sがお勧めだよ。
キャノンよりもシャッターフィーリングは遥かにいい。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 13:24:56 ID:jsyLPl3w0
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 13:24:59 ID:n5pR2oAn0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 13:44:18 ID:N83/K6U3P
>>654
残念ながら5Dは後継機もレスポンスは変わりません・・・
前機種もみんなレスポンスを上げてくると期待したんだよ
D700の仕様がすごかったからね。
当然5Dも追従するのかと思ったら、画素と動画を上げただけだった。
キャノンにとって5Dは、画質を追求する機種でレスポンスを上げる
機種ではなかったということだよ。
だから後継機もノイズを減らして画素を上げて行くだけです。
これは俺が断言する。
もし5D3が、D700ほどのレスポンスを備えていたら、
裸で土下座してもいい。
キャノンで画質とレスポンス、両方求めるなら、１Dを買うしかない
それがキャノンの回答。
せめて、1Dで小型の機種を出してくれることを期待するしかない。
40万くらいで3Dを。
残念ながら5Dは後継機もレスポンスは変わりません・・・
前機種もみんなレスポンスを上げてくると期待したんだよ
D700の仕様がすごかったからね。
当然5Dも追従するのかと思ったら、画素と動画を上げただけだった。
キャノンにとって5Dは、画質を追求する機種でレスポンスを上げる
機種ではなかったということだよ。
だから後継機もノイズを減らして画素を上げて行くだけです。
これは俺が断言する。
もし5D3が、D700ほどのレスポンスを備えていたら、
裸で土下座してもいい。
キャノンで画質とレスポンス、両方求めるなら、１Dを買うしかない
それがキャノンの回答。
せめて、1Dで小型の機種を出してくれることを期待するしかない。
40万くらいで3Dを。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 14:12:21 ID:WXnCedFl0
インポテンツキヤノンｗｗｗ逝ってよしｗｗｗｗ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 14:12:49 ID:W5VOr1HS0
落下？それとも……
デジタル一眼レフカメラ > CANON > EOS 7D ボディ
一宿一飯さん サバンナの風にふかれ・・・ スレッドの最後へ 先日、近くの商店街の夏祭りに出向き、クライマックスのカーニバルを
通勤ラッシュ並みの人混みの中で、撮影に夢中になっていました。
片方の肩には７Ｄに70-200ｆ4IS、もう片方には40ＤとEFS15-85isをぶら下げ、
望遠と標準レンズを使い分けていました。
ところが、暫くして40Ｄを構えたところ、何と装着しているレンズがないのです。
一瞬人混みに当たって落下？と思い、周囲を探したのですが、その形跡はなし。
落着いて考えれば、少々人に当たった位でレンズが外れるはずがありません。
もしきちんと装着されてなければ、撮影もできなかったはずです。
（添付の画像は、その数分前のショットです。）
この様な状況で考えられることは、盗難と思わざるをえません。
撮影に夢中になり無防備だったとは言え、考えられない残念な結果でした。
このような事態を考えながら自己防衛して撮影するのも興醒めですが、
皆さんはいかがでしょうか？
一台は体の前に、もう１台は面倒でもバッグに入れるべきでした。
人混みの中で、両肩に１台づつぶら下げての撮影自体、周りの方には迷惑だったと思います。
少しでも参考になればとの思いで、恥ずかしい体験をお
デジタル一眼レフカメラ > CANON > EOS 7D ボディ
一宿一飯さん サバンナの風にふかれ・・・ スレッドの最後へ 先日、近くの商店街の夏祭りに出向き、クライマックスのカーニバルを
通勤ラッシュ並みの人混みの中で、撮影に夢中になっていました。
片方の肩には７Ｄに70-200ｆ4IS、もう片方には40ＤとEFS15-85isをぶら下げ、
望遠と標準レンズを使い分けていました。
ところが、暫くして40Ｄを構えたところ、何と装着しているレンズがないのです。
一瞬人混みに当たって落下？と思い、周囲を探したのですが、その形跡はなし。
落着いて考えれば、少々人に当たった位でレンズが外れるはずがありません。
もしきちんと装着されてなければ、撮影もできなかったはずです。
（添付の画像は、その数分前のショットです。）
この様な状況で考えられることは、盗難と思わざるをえません。
撮影に夢中になり無防備だったとは言え、考えられない残念な結果でした。
このような事態を考えながら自己防衛して撮影するのも興醒めですが、
皆さんはいかがでしょうか？
一台は体の前に、もう１台は面倒でもバッグに入れるべきでした。
人混みの中で、両肩に１台づつぶら下げての撮影自体、周りの方には迷惑だったと思います。
少しでも参考になればとの思いで、恥ずかしい体験をお
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 14:14:26 ID:W5VOr1HS0
少しでも参考になればとの思いで、恥ずかしい体験をお伝えしました。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 14:36:04 ID:jsyLPl3w0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 15:32:09 ID:LpTct/zQ0
相変わらず、痛いスレだなｗ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 16:48:32 ID:z5HtQeLZO
>>655
他社の事はわかりませんがそのD700とか言う素晴らしいカメラは当然売れまくりなんですよね？
他社の事はわかりませんがそのD700とか言う素晴らしいカメラは当然売れまくりなんですよね？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 16:51:05 ID:n5pR2oAn0
7DのRAWで暗部を極端に持ち上げると筋が出るんだけど？
DPP、lightroom、CameraRAW、SILKYPIX、Apertureすべてで出る・・・
lightroom
http://iup.2ch-library.com/i/i0130758-1280908124.png
Aperture
http://iup.2ch-library.com/i/i0130759-1280908124.png
まぁかなり極端な持ち上げ方なんでどうでもいいと言えばどうでもいいけど
皆さんのは出ますか？
DPP、lightroom、CameraRAW、SILKYPIX、Apertureすべてで出る・・・
lightroom
http://iup.2ch-library.com/i/i0130758-1280908124.png
Aperture
http://iup.2ch-library.com/i/i0130759-1280908124.png
まぁかなり極端な持ち上げ方なんでどうでもいいと言えばどうでもいいけど
皆さんのは出ますか？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 17:04:15 ID:N83/K6U3P
>>661
そこそこ売れたみたいだよ
でも高画素偏重の世の中なんで画素少ないと敬遠する人もいるからな…
高感度に強いというのも個性なんだが
画素大きくてもベストな条件じゃないと5D2だってD700よりも甘くなる
D700はAF精度が高いこともあって確実に写るよ。7Dよりは遥かにましとはいえ、5D2の成功率は50%もいかない感じ…
原因はAF精度と、レンズ解像的問題、それと光などの撮影条件をもろに受ける。
そこそこ売れたみたいだよ
でも高画素偏重の世の中なんで画素少ないと敬遠する人もいるからな…
高感度に強いというのも個性なんだが
画素大きくてもベストな条件じゃないと5D2だってD700よりも甘くなる
D700はAF精度が高いこともあって確実に写るよ。7Dよりは遥かにましとはいえ、5D2の成功率は50%もいかない感じ…
原因はAF精度と、レンズ解像的問題、それと光などの撮影条件をもろに受ける。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 17:53:29 ID:xC4hq1s60
>>662
下の画像で、ホイールの上部真ん中から右斜め上に筋があるけど、何これ?
下の画像で、ホイールの上部真ん中から右斜め上に筋があるけど、何これ?
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 18:06:41 ID:78Rng15c0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 18:23:17 ID:xC4hq1s60
1D4に出る筋のようなものかな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=703007/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=703008/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=703007/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/ImageID=703008/
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 18:48:16 ID:cs5qSGnk0
ID:N83/K6U3Pは同じことばかりでつまらんからもうくんな、誰も望んでない
>>662
暗部をむちゃくちゃ持ち上げてる割には色ノイズが少ない気がするが、NRは完全に
切れてるかな？撮影ISOは100？
斜めの線はなんだろな・・・確かに謎
>>666
ちょっと違う気がする。いわゆるバンディングノイズだね
通常に撮って出るようならCMOS異常が考えられるけど、トーンカーブを
そこまでいじったときに全部の個体出るのかはわからないなあ・・・
>>662
暗部をむちゃくちゃ持ち上げてる割には色ノイズが少ない気がするが、NRは完全に
切れてるかな？撮影ISOは100？
斜めの線はなんだろな・・・確かに謎
>>666
ちょっと違う気がする。いわゆるバンディングノイズだね
通常に撮って出るようならCMOS異常が考えられるけど、トーンカーブを
そこまでいじったときに全部の個体出るのかはわからないなあ・・・
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 19:09:33 ID:hEPuuNgj0
5D3より先に1Ds4が出そうな予感。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:06:43 ID:n5pR2oAn0
フロントガラスに反射した太陽のフレア？の端っこですよ。
ファームは最新、ISOは100です。レンズはシグマ70mmマクロ
7Dは二台とも確認出来た。ファームは1.1.0からしか確認出来てないけど出てる。
X4も持ってるのけど、同じ症状出てる。
ISOは400以下の低い方でしか確認出来てない。
真夏の明暗差が激しいような画像の影の暗部に出やすいみたい。
まぁ通常は問題ないんだけど、みんなの個体はどうですか？
ファームは最新、ISOは100です。レンズはシグマ70mmマクロ
7Dは二台とも確認出来た。ファームは1.1.0からしか確認出来てないけど出てる。
X4も持ってるのけど、同じ症状出てる。
ISOは400以下の低い方でしか確認出来てない。
真夏の明暗差が激しいような画像の影の暗部に出やすいみたい。
まぁ通常は問題ないんだけど、みんなの個体はどうですか？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:41:35 ID:7juHe8xx0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:46:25 ID:7juHe8xx0
誤 画像処理エンジン
正 画像処理ソフト
正 画像処理ソフト
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 21:37:33 ID:Ew7wJsGz0
CMOSのコンニャクを極限化するために、読み出し方向を縦に変えてたりしてw
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 22:07:57 ID:TLE7aMDY0
>>662
DPPでの出し方？みたいなのがあれば教えて。
ちょっと試しただけだがウチの個体ではこんな感じ。
http://iup.2ch-library.com/i/i0130976-1280927117.png
ISO100、NRはDPP上で切った。あまり気になったことはないなあ。
DPPでの出し方？みたいなのがあれば教えて。
ちょっと試しただけだがウチの個体ではこんな感じ。
http://iup.2ch-library.com/i/i0130976-1280927117.png
ISO100、NRはDPP上で切った。あまり気になったことはないなあ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 22:08:53 ID:z5HtQeLZO
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:25:29 ID:kN00C+gH0
コミケで会おうぜ でぶp
そいやデブのことニコン信者と思っている人いるけど、ねっからのオリンパだよ
写真板では糞みたいな
まあそれは言わないでおこう
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:26:26 ID:fJy1DGg60
●http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/37503.html#37513
[No.37513] 株式会社ガーラで検索してね 投稿者：佐藤 投稿日:2006/07/29(Sat) 16:02
≫ ペー子 さん
株式会社ガーラという会社を検索してください。
ＣＡＮＯＮの製品のうわさをネットで操作している会社です。
製品の悪い情報をもみ消したりしています。
一度探して取引企業をみてください。
●【ガーラ】キヤノン・Canon【他社ネガキャン】
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5386640/#5441705
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが
ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社
あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
◆キヤノンが工作会社使ってネガキャンやっている確固たる証拠！
◆価格にこれが書き込まれた後に、
◆こっそり取引会社名からキャノンの名前が消されました。
◆よほど都合が悪いことがあったのだろうｗｗｗ
[No.37513] 株式会社ガーラで検索してね 投稿者：佐藤 投稿日:2006/07/29(Sat) 16:02
≫ ペー子 さん
株式会社ガーラという会社を検索してください。
ＣＡＮＯＮの製品のうわさをネットで操作している会社です。
製品の悪い情報をもみ消したりしています。
一度探して取引企業をみてください。
●【ガーラ】キヤノン・Canon【他社ネガキャン】
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5386640/#5441705
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが
ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社
あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
◆キヤノンが工作会社使ってネガキャンやっている確固たる証拠！
◆価格にこれが書き込まれた後に、
◆こっそり取引会社名からキャノンの名前が消されました。
◆よほど都合が悪いことがあったのだろうｗｗｗ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:49:11 ID:j7DxhyWA0
( ´・∀・｀) ﾍｰ
あ○し○会社だな。
あ○し○会社だな。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 00:39:52 ID:c/ASSuN10
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 02:30:48 ID:e3Ain2eV0
ケンロックウェル先生による5D2、5D、7D、D300の比較が来ました！
予想通り、5D2の圧勝、5D、7Dは低感度では互角、高感度では5D、D300は
低感度、高感度ともにダントツ最下位でフルボッコｗ
D300のISO200は、5D2のISO1600より解像してないｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
予想通り、5D2の圧勝、5D、7Dは低感度では互角、高感度では5D、D300は
低感度、高感度ともにダントツ最下位でフルボッコｗ
D300のISO200は、5D2のISO1600より解像してないｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 03:29:43 ID:3UepFasC0
5D2に負けたりD300に勝ってるのは当然としても
ISO100で5Dの方が解像してるように見えるのは
納得行かない。
テストのやり方がおかしいんじゃない？
ISO100で5Dの方が解像してるように見えるのは
納得行かない。
テストのやり方がおかしいんじゃない？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 03:49:05 ID:Ytr4wCn70
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 04:28:29 ID:kH2mkBZ50
>>680
解像感はまたサイズや現像細工で印象が違うよね
ストロボとか光によってはD300の方がシャキと見えるかもよ。
モニタで拡大して楽しむのなら初代5Dより7Dが良いかも知れない、
5D2よりも良い場合もあると思う、焦点や絞りとかで。
プリントするならレタッチしきれない色とかで初代5Dの方が解像も
色も良いかも。
撮影状況で逆転することもあると思うけど。
24-70 L とかだと5D2より7Dで安レンズ使ってる方がピンも合うし便利
解像感はまたサイズや現像細工で印象が違うよね
ストロボとか光によってはD300の方がシャキと見えるかもよ。
モニタで拡大して楽しむのなら初代5Dより7Dが良いかも知れない、
5D2よりも良い場合もあると思う、焦点や絞りとかで。
プリントするならレタッチしきれない色とかで初代5Dの方が解像も
色も良いかも。
撮影状況で逆転することもあると思うけど。
24-70 L とかだと5D2より7Dで安レンズ使ってる方がピンも合うし便利
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 07:44:21 ID:o8JFbr96P
モヤモヤ、7D
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 10:13:17 ID:Xduvr4dO0
7D欲しいんだけど、誰か頂戴よ。レンズは買ってやるから
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 10:17:12 ID:Xduvr4dO0
そんなクソクソいういなら7Dちょーだーいちょうだーい
ﾊﾞﾀｼﾞﾀﾊﾞﾀｼﾞﾀﾄﾞﾀﾊﾞyﾀ
ﾊﾞﾀｼﾞﾀﾊﾞﾀｼﾞﾀﾄﾞﾀﾊﾞyﾀ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 10:20:09 ID:Xduvr4dO0
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 11:34:28 ID:/7JBdUO70
>>681
300mm域は弱いが200mmまでは素晴らしいという評価だね
Nikon使用者は、Nikon70-300mmVRをミドルクラスの良レンズ扱い
CANON使用者は、CANON70-200F4LISがミドルクラスの良レンズ扱い
こまかく見たらもちろん70-200F4LISが上だと思うけど。
でもこの比較は、１ランク上の70-200F2.8VR/ISで比較した方が良かったんじゃないかな？
どちらもここ半年でリニューアルしたばかりの最高のレンズなのにな
300mm域は弱いが200mmまでは素晴らしいという評価だね
Nikon使用者は、Nikon70-300mmVRをミドルクラスの良レンズ扱い
CANON使用者は、CANON70-200F4LISがミドルクラスの良レンズ扱い
こまかく見たらもちろん70-200F4LISが上だと思うけど。
でもこの比較は、１ランク上の70-200F2.8VR/ISで比較した方が良かったんじゃないかな？
どちらもここ半年でリニューアルしたばかりの最高のレンズなのにな
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 11:38:47 ID:o8JFbr96P
ザラザラ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:47:17 ID:Xduvr4dO0
7D欲しいよおおおおおおおおおおおおおおおお
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:56:36 ID:gafSORN00
花火の季節だけど、花火の軌跡が途切れる現象って7Dには無いのかなぁ？
5Dはそれで手放してしまった。
5Dはそれで手放してしまった。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 13:06:16 ID:rWJe+EdVP
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 13:15:54 ID:rWJe+EdVP
>>680
当たり前
何故なら7Dは等倍品質を保ってないからね。
5Dを舐めてもらっては困る。
拡大しても5D2と比較できるほどの画質なんだよ
これは2000万画素相当まで5Dを拡大したものだが、7Dよりは
全然ディテールを保っているだろ？
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up131346.jpg
7Dはこれだ。左が7D。右がD700
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up131548.jpg
多くの場合リサイズしないと、ましにならない
これがフルサイズとAPS-Cの差だな。
1画素辺りの品質が違うから、5Dなんかは拡大してもそこそこいいんだよ
当たり前
何故なら7Dは等倍品質を保ってないからね。
5Dを舐めてもらっては困る。
拡大しても5D2と比較できるほどの画質なんだよ
これは2000万画素相当まで5Dを拡大したものだが、7Dよりは
全然ディテールを保っているだろ？
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up131346.jpg
7Dはこれだ。左が7D。右がD700
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up131548.jpg
多くの場合リサイズしないと、ましにならない
これがフルサイズとAPS-Cの差だな。
1画素辺りの品質が違うから、5Dなんかは拡大してもそこそこいいんだよ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 13:19:03 ID:rWJe+EdVP
>>687
70-300VRは70-300ISと大差ない写りだぞ。
ただレンズの作りがニコンの方がいい。
比較するなら同クラスのレンズを使えって話だよな
何かこの比較も作為を感じてしまうよ・・・
わざわざ拡大して比較してるし。
普通はリサイズして比較するものなのに。
70-300VRとの比較なら、同クラスの70-300ISクラスを持ってくるべきなのに。
70-200F4はクラス違いだろ。
70-300VRは70-300ISと大差ない写りだぞ。
ただレンズの作りがニコンの方がいい。
比較するなら同クラスのレンズを使えって話だよな
何かこの比較も作為を感じてしまうよ・・・
わざわざ拡大して比較してるし。
普通はリサイズして比較するものなのに。
70-300VRとの比較なら、同クラスの70-300ISクラスを持ってくるべきなのに。
70-200F4はクラス違いだろ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 13:52:39 ID:L4nIPy7F0
つか、D300なんて、元々比較にならない可哀想なカメラなのに、
それを、敢えて、ニコンが一番苦手な完全ﾃﾞﾌｫJPG撮って出しで、
しかもクラス違いのレンズを嵌めて。
伊達ｻﾝの比較記事のほうがましだね。
それを、敢えて、ニコンが一番苦手な完全ﾃﾞﾌｫJPG撮って出しで、
しかもクラス違いのレンズを嵌めて。
伊達ｻﾝの比較記事のほうがましだね。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 13:58:25 ID:MUtYn3xQ0
日本人と違って、あちらの人は大雑把w
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 14:09:52 ID:REsxdDml0
拡大率にもおいしい率とおいしくない率があるんでない？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 14:44:41 ID:HiWj5jylP
>>692
ま た オ マ エ か 、 転 載 バ カ
２枚目など、明らかな作為を感じる。
D700にとって都合の良いように情報操作してるだけじゃん。
いつまでもそんな嘘つき続けて、自分自身が情けなくねーか？
ま た オ マ エ か 、 転 載 バ カ
２枚目など、明らかな作為を感じる。
D700にとって都合の良いように情報操作してるだけじゃん。
いつまでもそんな嘘つき続けて、自分自身が情けなくねーか？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 15:06:31 ID:zcOr6+aZ0
>>692
7Dの画質がきったねぇって良く分かるな。
7Dの画質がきったねぇって良く分かるな。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 15:57:10 ID:Xduvr4dO0
>>692イルカの写真は7D大敗退だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかし、”転 載 バ カ”が転 職 バ カに見えたｗ
早く仕事見つけて7D買いたいよ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
うわああああああああああああああんん
しかし、”転 載 バ カ”が転 職 バ カに見えたｗ
早く仕事見つけて7D買いたいよ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
うわああああああああああああああんん
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 16:25:31 ID:1XDVdo9q0
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 16:28:58 ID:HiWj5jylP
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 16:41:45 ID:Xduvr4dO0
なんかごめんｗ
中野梓と寝るわ。
中野梓と寝るわ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 17:09:22 ID:kH2mkBZ50
>>伊達ｻﾝの比較記事
これか、
RAWがダウンロードで出来るのは、持ってない人には良いね。
皆で現像大会したらしたら面白そう、
印刷データ用部門、モニタ観賞用部門とか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 17:19:55 ID:HiWj5jylP
>>703
RAWデータのURLも書いておいてやれよ
http://dc.watch.impress.co.jp/video/dcw/docs/328/062/raw.lzh
http://dc.watch.impress.co.jp/video/dcw/docs/322/246/raw.lzh
RAWデータのURLも書いておいてやれよ
http://dc.watch.impress.co.jp/video/dcw/docs/328/062/raw.lzh
http://dc.watch.impress.co.jp/video/dcw/docs/322/246/raw.lzh
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 18:20:21 ID:REsxdDml0
おまいら踏むなよ
絶対に踏むなよ？
絶対に踏むなよ？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 18:47:25 ID:i+wjLKjO0
相変わらず、痛いスレだなｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 19:11:13 ID:Xduvr4dO0
でも前来てたときは荒れてた。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 19:47:27 ID:e3Ain2eV0
末尾PはD300が7Dに完敗したのがよっぽど悔しかったらしいｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
残念ながら、末尾Pの大好きなニコンのD300はガーベッジといわれてるよｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
残念ながら、末尾Pの大好きなニコンのD300はガーベッジといわれてるよｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 19:52:54 ID:e3Ain2eV0
>>687
残念ながら、このテストで使ってる70－300mm VRのワイド側は解像力高いよｗ
Ｆ8まで絞ってりゃじゅうぶん高い。
レンズの解像力があっても、ボディが糞だからまるっきり解像してないっていう例ね。
RAWでやればISO200でまるっきりでていないディテールが
マジックの如くよみがえるなんてことはありえないｗ
ケンロックウェルさんは、70－300mmも所有してるから
どっちに責任があるかよくわかってる。
因みに5Ｄは君の大好きなD700より遥かに解像するカメラだよｗ
残念ながら、このテストで使ってる70－300mm VRのワイド側は解像力高いよｗ
Ｆ8まで絞ってりゃじゅうぶん高い。
レンズの解像力があっても、ボディが糞だからまるっきり解像してないっていう例ね。
RAWでやればISO200でまるっきりでていないディテールが
マジックの如くよみがえるなんてことはありえないｗ
ケンロックウェルさんは、70－300mmも所有してるから
どっちに責任があるかよくわかってる。
因みに5Ｄは君の大好きなD700より遥かに解像するカメラだよｗ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 20:02:57 ID:e3Ain2eV0
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 20:14:53 ID:o8JFbr96P
ザラザラ7D
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 20:18:28 ID:e3Ain2eV0
>>711
末尾PはD300が7Dに完敗したのがよっぽど悔しかったらしいｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
残念ながら、末尾Pの大好きなニコンのD300はガーベッジといわれてるよｗ
末尾PはD300が7Dに完敗したのがよっぽど悔しかったらしいｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
残念ながら、末尾Pの大好きなニコンのD300はガーベッジといわれてるよｗ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 20:36:46 ID:C3ieKx/M0
外人が何を言おうと7Dは糞なのは決定事項w
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461585/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461585/
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:13:59 ID:njFdhhkW0
いつ来ても低レベルなスレだな・・・
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:16:03 ID:e3Ain2eV0
>>713
それ全然、ちゃんとしたプロによる撮り比べじゃないから意味がないよｗ
ちゃんとした撮り比べでディテール完璧にぶっ飛んじゃってるD300ｗ
同じ被写体を同じ条件で撮り比べて、群を抜いて圧倒的に糞画質という辛さｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
それ全然、ちゃんとしたプロによる撮り比べじゃないから意味がないよｗ
ちゃんとした撮り比べでディテール完璧にぶっ飛んじゃってるD300ｗ
同じ被写体を同じ条件で撮り比べて、群を抜いて圧倒的に糞画質という辛さｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:17:20 ID:e3Ain2eV0
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:23:35 ID:o8JFbr96P
モヤモヤ7D
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:26:54 ID:e3Ain2eV0
>>717
末尾PはD300が7Dに完敗したのがよっぽど悔しかったらしいｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
残念ながら、末尾Pの大好きなニコンのD300はガーベッジといわれてるよｗ
末尾PはD300が7Dに完敗したのがよっぽど悔しかったらしいｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
残念ながら、末尾Pの大好きなニコンのD300はガーベッジといわれてるよｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:29:41 ID:e3Ain2eV0
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
D300、糞過ぎて泣けてくるｗ
D300、糞過ぎて泣けてくるｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:40:27 ID:eoT6l85u0
目糞、鼻糞を笑うｗ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:42:30 ID:C3ieKx/M0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:48:10 ID:C3ieKx/M0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 21:56:56 ID:C3ieKx/M0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 22:02:04 ID:C3ieKx/M0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
外人が何を言おうと7Dは糞なのは決定事項w
外人が何を言おうと7Dは糞なのは決定事項w
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 22:21:27 ID:z1AiZzfv0
ID:rWJe+EdVPは、ネカマ＝ルッキング時代からホントに進歩ないな。
要らない子だからウチに帰ってね。
>>691は論理的におかしいし、第一それが画素数の違いだってことが分かってない。
>>693も言ってることがおかしい。この人はリサイズ＝縮小だと思ってるんだよね。
前から変わってないから間違いなく同じ人。拡大も縮小もリサイズ（resize）だよ。
撮って出しJPEGっていう限定した比較なんだから、そんな必死にならないように。
心配しなくてもRAWならもうちょっと差が縮まるよ。伊達さんのRAWを現像してみれば
分かる。まあ、そのRAWだと7Dと5D2も低感度では意外に差が縮まるけど。
要らない子だからウチに帰ってね。
>>691は論理的におかしいし、第一それが画素数の違いだってことが分かってない。
>>693も言ってることがおかしい。この人はリサイズ＝縮小だと思ってるんだよね。
前から変わってないから間違いなく同じ人。拡大も縮小もリサイズ（resize）だよ。
撮って出しJPEGっていう限定した比較なんだから、そんな必死にならないように。
心配しなくてもRAWならもうちょっと差が縮まるよ。伊達さんのRAWを現像してみれば
分かる。まあ、そのRAWだと7Dと5D2も低感度では意外に差が縮まるけど。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 22:29:03 ID:fH3TzeyV0
伊達さんの撮影テクニックは伊達じゃない！
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 22:51:57 ID:jp22eZWhO
だからいい加減みんなででぶを空気にしようよ
他機種と比べたってしょうがないし不満があるとか個人的な比較で利点あるなら何も言わずにフルでもニコンでもいったらいい
他機種と比べたってしょうがないし不満があるとか個人的な比較で利点あるなら何も言わずにフルでもニコンでもいったらいい
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 23:18:29 ID:cpqyxZoh0
専ブラ使って、あぼーん設定すればいいんだよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:17:13 ID:PBB3acLPP
>>725
それなら７Dを更に3000万画素まで拡大して比較してみたら？
同等に甘くなって大差なくなるから。
引き伸ばした方が失うデータ量が多いんだよ。
画素数の違いはその通りだ。
じゃあ、リサイズしたら、7Dは、30Dと同等になるのか？
というのこれがならないんだね・・・
リサイズしたら大差ないか、やや7Dが悪くなる。
海外のサイトならこの辺りが参考になる
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/
http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/08/canon-eos-7d-review-noisier-than-40d/
引き伸ばししか、比較しないサイトはだめだと思うよ。
D300と同サイズでも比較しないと。
>>449のサイトとかをみれば７Dが等倍品質を保てなく
なってることが分かる
それなら７Dを更に3000万画素まで拡大して比較してみたら？
同等に甘くなって大差なくなるから。
引き伸ばした方が失うデータ量が多いんだよ。
画素数の違いはその通りだ。
じゃあ、リサイズしたら、7Dは、30Dと同等になるのか？
というのこれがならないんだね・・・
リサイズしたら大差ないか、やや7Dが悪くなる。
海外のサイトならこの辺りが参考になる
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/
http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/08/canon-eos-7d-review-noisier-than-40d/
引き伸ばししか、比較しないサイトはだめだと思うよ。
D300と同サイズでも比較しないと。
>>449のサイトとかをみれば７Dが等倍品質を保てなく
なってることが分かる
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:42:58 ID:rVsi7UpYO
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:48:35 ID:tHy5/vnS0
>>729
>引き伸ばした方が失うデータ量が多いんだよ。
すごい新説だな・・・正気を疑うが。
ま、いわゆる等倍品質を保ててないのは本当だがね。
ちなみにそのサイト、上の方は絞りすぎで7Dの画質は落ちてるね。その>>449の
サイトで見れば分かるがF8ではすでに7Dの画質低下が始まってしまう。まあ、軽く
シャープネスかけて縮小すると低画素機と大体同じ画質だけどな。
絞ったときの画質低下が早く起こるのは画素ピッチの影響なのは確か。
下のサイトはその等倍同士で比較しているからその結果は妥当だよ。
7Dが面白いところは画素数を増やすというアプローチで問題を解決していることなんだ。
NRもシャープネスも軽くかけてからリサイズするといい。元の画素が多いから出来ることだよ。
結果、M-jpeg撮って出しなんか30D撮って出しよりいい画質だぞ。持ってるなら試してみな？
その>>449でも結果として7Dの優秀さが表されてるだろ？
比較結果をちゃんと読み解く力がないならどんなサイトも無意味だぞ？
多分だが、rockwell氏の比較もF8だから、F5.6ならむしろもう少し7Dの結果は
良くなるはずだ。
>引き伸ばした方が失うデータ量が多いんだよ。
すごい新説だな・・・正気を疑うが。
ま、いわゆる等倍品質を保ててないのは本当だがね。
ちなみにそのサイト、上の方は絞りすぎで7Dの画質は落ちてるね。その>>449の
サイトで見れば分かるがF8ではすでに7Dの画質低下が始まってしまう。まあ、軽く
シャープネスかけて縮小すると低画素機と大体同じ画質だけどな。
絞ったときの画質低下が早く起こるのは画素ピッチの影響なのは確か。
下のサイトはその等倍同士で比較しているからその結果は妥当だよ。
7Dが面白いところは画素数を増やすというアプローチで問題を解決していることなんだ。
NRもシャープネスも軽くかけてからリサイズするといい。元の画素が多いから出来ることだよ。
結果、M-jpeg撮って出しなんか30D撮って出しよりいい画質だぞ。持ってるなら試してみな？
その>>449でも結果として7Dの優秀さが表されてるだろ？
比較結果をちゃんと読み解く力がないならどんなサイトも無意味だぞ？
多分だが、rockwell氏の比較もF8だから、F5.6ならむしろもう少し7Dの結果は
良くなるはずだ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 01:01:49 ID:VvJgMpLA0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
プロが撮る事で7Dの優秀さが表されてます。
プロが撮る事で7Dの優秀さが表されてます。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 01:07:54 ID:VvJgMpLA0
サンヨン使うとこんなに解像するんだぜ！
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 01:13:05 ID:CbDKidmV0
造り物の鳥ですか？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 02:01:22 ID:PBB3acLPP
>>731
いや、M-RAWでは30Dと同等にはならんよ
40Dとさえ同等にならなかっただろ
その辺りの比較は発売当初散々見てきたはずだが
M-RAWが唯一の希望だったんだけどな・・・
M-RAWを使うメリットを俺は感じないな
データ量が少なくなるだけで。
それこそ18MをM-RAWのサイズまでリサイズしたら大差ない
7Dも好条件とAFが当たりさえすれば希にドンピシャの絵が撮れるからな。
まだそれに期待した方がいいだろう。
好条件とは、晴天か、真っ暗でストロボが炊ける状況。
7Dはストロボを使うって選択肢なら悪くないかもしれん
>>449のサイトのグラフを見たら7Dは最下位の数値だな。
等倍ピクセルだと。
いや、M-RAWでは30Dと同等にはならんよ
40Dとさえ同等にならなかっただろ
その辺りの比較は発売当初散々見てきたはずだが
M-RAWが唯一の希望だったんだけどな・・・
M-RAWを使うメリットを俺は感じないな
データ量が少なくなるだけで。
それこそ18MをM-RAWのサイズまでリサイズしたら大差ない
7Dも好条件とAFが当たりさえすれば希にドンピシャの絵が撮れるからな。
まだそれに期待した方がいいだろう。
好条件とは、晴天か、真っ暗でストロボが炊ける状況。
7Dはストロボを使うって選択肢なら悪くないかもしれん
>>449のサイトのグラフを見たら7Dは最下位の数値だな。
等倍ピクセルだと。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 02:05:59 ID:PBB3acLPP
5D2もAFを外すと７D化したような画質になる
この辺りは初代5Dよりもかなりシビアになってる
動きの速い被写体の成功率は50%ってところだな。
前も言ったけど、ジャンプしたイルカとか撮影すると
ピントが後ろに抜けやすい。これは７Dもそうだったが。
D700だとドンピシャにAFが合う。
7DはAFとかもシビアになってるからな。
マシーン性能が上がっていても極小ピッチでスイートスポットが
狭くなってるから、ちょっと失敗するとすぐにモヤモヤになるんだ
5D2の成功率が50%だとすると、7Dは、30%ってところだな・・・
これは単なるAFの精度のことを言ってるわけじゃない
AFが合っても解像してないのを失敗作例と見なすとこうなるってことだな。
この辺りは初代5Dよりもかなりシビアになってる
動きの速い被写体の成功率は50%ってところだな。
前も言ったけど、ジャンプしたイルカとか撮影すると
ピントが後ろに抜けやすい。これは７Dもそうだったが。
D700だとドンピシャにAFが合う。
7DはAFとかもシビアになってるからな。
マシーン性能が上がっていても極小ピッチでスイートスポットが
狭くなってるから、ちょっと失敗するとすぐにモヤモヤになるんだ
5D2の成功率が50%だとすると、7Dは、30%ってところだな・・・
これは単なるAFの精度のことを言ってるわけじゃない
AFが合っても解像してないのを失敗作例と見なすとこうなるってことだな。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 08:04:15 ID:tAc9IS+hO
7D使った事がないのバレバレです ><
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 09:22:00 ID:3XZtdOvX0
結局、7Dはカタログスペックだけだったからな。
コンデジからステップアップした連中には塗り絵っぽくて丁度いいんじゃないの。
キヤノンには黒歴史だったが。
コンデジからステップアップした連中には塗り絵っぽくて丁度いいんじゃないの。
キヤノンには黒歴史だったが。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 09:27:45 ID:w5pdhayrP
体育館で秒3コマ、使いものにならない7D
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 09:43:18 ID:gDuICjD60
それでも7Dほしいな。今更300s買うのもなぁと思って。18MPなのに7Dの方が安いのが笑えるｗ
51AFは魅力だっけどね。んまぁそんんあにいわらないかなって。
51AFは魅力だっけどね。んまぁそんんあにいわらないかなって。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 09:43:58 ID:ReUfsB/v0
>>740
じゃあ ７Ｄ買えよ
じゃあ ７Ｄ買えよ
>>662はどうなのみんなのは出ない？
もしかしてこのスレ、7Dユーザーって居ないの？
もしかしてこのスレ、7Dユーザーって居ないの？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 10:01:15 ID:ifUW1tRv0
こういうのが我慢できる人や気が付かない人なら7Dでいいんじゃないの。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10994876/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10968285/
http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/archives/2010/06/post_4566.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10994876/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10968285/
http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/archives/2010/06/post_4566.html
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 10:24:50 ID:SFrm4S5r0
上のRAWをサンプルを現像してみたら
良くわかるね。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 10:49:16 ID:iujkay/L0
やっと解除
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:06:02 ID:gDuICjD60
制限65距離350M
15両制限解除！
15両制限解除！
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:17:24 ID:w5pdhayrP
画質を気にしない人は7Dがオススメです(笑)
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:19:39 ID:Ze7JRbPA0
>>732
ひでーなｗ
ひでーなｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 12:21:41 ID:CGJKVPw50
相変わらず、痛いスレだなｗ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 12:40:24 ID:yXF6qkVC0
>>746
電車の運転手さんですか？
電車の運転手さんですか？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:08:06 ID:AMX1ErRv0
先日、7D買ったんだけれどISO100のシャッタースピード2～3秒で
画面の右下にXピクセル(ホットピクセル？)出てるんだけれど
おまいらの7Dもこんなもんか？
それともこれは初期不良扱いになるのかな。
あと、7D用の標準レンズにEF28ｍｍF1.8USMをポチったよー。
画面の右下にXピクセル(ホットピクセル？)出てるんだけれど
おまいらの7Dもこんなもんか？
それともこれは初期不良扱いになるのかな。
あと、7D用の標準レンズにEF28ｍｍF1.8USMをポチったよー。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:09:19 ID:PBB3acLPP
>>740
その気持ちもわかるよ
俺もそうだった。メカこそD300は最高だが、画質は特出したものではない。
12Mだからと高感度が特別いいわけでもなく、無理したキャノンよりはまし程度。
だから、D90はどうだ？
これなら費用対効果は高いぞ
それかD700だな。
キャノンなら1D4か5D2がいい
APS-Cの高画素を体験したいならX4がいい
その気持ちもわかるよ
俺もそうだった。メカこそD300は最高だが、画質は特出したものではない。
12Mだからと高感度が特別いいわけでもなく、無理したキャノンよりはまし程度。
だから、D90はどうだ？
これなら費用対効果は高いぞ
それかD700だな。
キャノンなら1D4か5D2がいい
APS-Cの高画素を体験したいならX4がいい
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:13:48 ID:86F75VoL0
>>752
それなら、間をとって、やっぱり7Dがお勧めじゃない？
それなら、間をとって、やっぱり7Dがお勧めじゃない？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:16:25 ID:Ze7JRbPA0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:28:15 ID:hUk2Csdu0
>>751
｢ホットピクセルでしょう
ＳＣでピクセルマッピングをしてもらうか
駄目もとになりますが
レンズキャップをして手動のクリーニングモードにし、
ミラーアップしたまま３０秒ほどほっとけばピクセルマッピング
と同様の効果がえれらるはず（過去スレに何度か実際に直った人の話も）｣
2010/07/19 02:57 [11647201]
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11647837/
｢ホットピクセルでしょう
ＳＣでピクセルマッピングをしてもらうか
駄目もとになりますが
レンズキャップをして手動のクリーニングモードにし、
ミラーアップしたまま３０秒ほどほっとけばピクセルマッピング
と同様の効果がえれらるはず（過去スレに何度か実際に直った人の話も）｣
2010/07/19 02:57 [11647201]
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11647837/
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:29:10 ID:w5pdhayrP
>>753
7Dは画質が悪すぎるよ
7Dは画質が悪すぎるよ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:35:11 ID:gg5RHnID0
「ホットピクセル」は製品にバラつきがあるものの仕様の範囲として避けられない物。
「デッドピクセル」はセンサーの不良として新品交換やピクセルマッピング等の補償内の物。
「デッドピクセル」はセンサーの不良として新品交換やピクセルマッピング等の補償内の物。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:55:46 ID:w5pdhayrP
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:02:38 ID:yHPhcMyG0
>>177他。
これなんかおぼえある風景だなと思ったら船橋中央病院のあたりじゃないかよ。
総武線をまたぐ陸橋よりもかなり高いところから撮ってるね。となると・・・
道路の看板なんか写っているやつなんか載せないほうがいいのではないですかね。
これなんかおぼえある風景だなと思ったら船橋中央病院のあたりじゃないかよ。
総武線をまたぐ陸橋よりもかなり高いところから撮ってるね。となると・・・
道路の看板なんか写っているやつなんか載せないほうがいいのではないですかね。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:05:10 ID:bsE2b3tE0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:10:30 ID:w5pdhayrP
7Dはモヤモヤ
>>759
maro氏は氏名、本人写真、娘、嫁などすべておおっぴらに大公開されてますから無問題でしょう。
maro氏は氏名、本人写真、娘、嫁などすべておおっぴらに大公開されてますから無問題でしょう。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:22:09 ID:VvJgMpLA0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
有名プロがゴーヨン使って撮った好作例
有名プロがゴーヨン使って撮った好作例
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:28:42 ID:gDuICjD60
下手糞死ね
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:42:32 ID:zLAIMrAY0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:51:42 ID:AMX1ErRv0
光るのが（もしくはX、赤、青など)がホットピクセルで
黒いのがデッドピクセルって言う認識でよいのか？
って言うか黒いのって見た事ないんだけれども。
黒いのがデッドピクセルって言う認識でよいのか？
って言うか黒いのって見た事ないんだけれども。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:53:56 ID:w5pdhayrP
7Dでマトモな画像を見たことがない
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 14:55:11 ID:y6c6rEYM0
高速シャッターでも出るのがデッドピクセル。
低速シャッターでしか出ないのがホッとピクセル。
デッドはピクセルマッピングで治るが
ホットは仕様なので治らない。が、減算処理で消える場合が多い。
デッドは赤い点になる場合が多く
ホットはNRした際に黒い点に置き換わる事が多い。
低速シャッターでしか出ないのがホッとピクセル。
デッドはピクセルマッピングで治るが
ホットは仕様なので治らない。が、減算処理で消える場合が多い。
デッドは赤い点になる場合が多く
ホットはNRした際に黒い点に置き換わる事が多い。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 15:01:27 ID:w5pdhayrP
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 15:04:38 ID:PBB3acLPP
>>753
費用対効果を考えるとな
画質は最低とまでは言わないが特別よくはない
何よりも7Dは本当にシビアな機種で、カリッと写すのが難しい
止まってる風景とか人物なら大丈夫だけど、このカメラを買う人達はもっと激しい動きのシーンを想定してるだろ？
そうなると本当にこのカメラは歩だまりが悪い。わすがなブレ、ピントが即モヤモヤに直結する。これは5D2でも一緒
しかし、まだ5D2の方が余裕がある
結果的にD90の画質は80点かもしれないが、シビアな状況でも常に80点なんだよ
7Dは90点をたまに出し、ちょっと失敗すると50点を連発する
そんなカメラ。
余裕が全くない
7Dを使えるようにするためにはストロボが必要。つまり十分な光量がないとだめなんだ。曇りでは厳しい
ストロボも、中途半端な明るさの時に使うと悲惨なことになる
光が届くほど、真っ暗な状況だと、やっと7Dの真価を発揮する
レンズもサンニッパクラスならまだ違うとは思うが。
こんなカメラ使いにくいだろ？
費用対効果を考えるとな
画質は最低とまでは言わないが特別よくはない
何よりも7Dは本当にシビアな機種で、カリッと写すのが難しい
止まってる風景とか人物なら大丈夫だけど、このカメラを買う人達はもっと激しい動きのシーンを想定してるだろ？
そうなると本当にこのカメラは歩だまりが悪い。わすがなブレ、ピントが即モヤモヤに直結する。これは5D2でも一緒
しかし、まだ5D2の方が余裕がある
結果的にD90の画質は80点かもしれないが、シビアな状況でも常に80点なんだよ
7Dは90点をたまに出し、ちょっと失敗すると50点を連発する
そんなカメラ。
余裕が全くない
7Dを使えるようにするためにはストロボが必要。つまり十分な光量がないとだめなんだ。曇りでは厳しい
ストロボも、中途半端な明るさの時に使うと悲惨なことになる
光が届くほど、真っ暗な状況だと、やっと7Dの真価を発揮する
レンズもサンニッパクラスならまだ違うとは思うが。
こんなカメラ使いにくいだろ？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 15:07:41 ID:3KUQ4tzA0
"歩だまり"は最高にいいよォ～ｗｗｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 15:07:51 ID:qbVsUoJXP
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 15:54:15 ID:Olj/etsP0
普段使いは5D2、動体、望遠は7D。この組み合わせで満足してるよ。
5D2はﾀﾑ17-35と24-105、7Dは17-55と70-300DOの組み合わせが多い。
5D2はﾀﾑ17-35と24-105、7Dは17-55と70-300DOの組み合わせが多い。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:00:54 ID:27WdOmVq0
つーか、この写真そもそもちゃんとピン来てるか怪しい気がするんだけど。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:02:04 ID:YAugSoFL0
500/4+1.4テレコン。多分、伊達ｻﾝのことだから、手持ち。IS頼み。
まあ、こんなものでしょ。
まあ、こんなものでしょ。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:02:24 ID:ReUfsB/v0
つまり ５０Dで十分て事ね
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:06:07 ID:44X5TVbb0
だがもう５０Dには戻れない。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:31:00 ID:w5pdhayrP
>>777
モヤモヤじゃないとダメなのか?（笑）
モヤモヤじゃないとダメなのか?（笑）
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:32:50 ID:Ze7JRbPA0
７Dは一応ハイアマ向けだろうから多少シビアでも大丈夫なんじゃない？
てか、フィルムの方がデジタルでいう感光素子（粒子？）は小さいと思うけど何でデジカメの方がシビアになるの？
てか、フィルムの方がデジタルでいう感光素子（粒子？）は小さいと思うけど何でデジカメの方がシビアになるの？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:37:21 ID:w5pdhayrP
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:50:14 ID:Ze7JRbPA0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:52:02 ID:w5pdhayrP
>>781
ザラザラで後悔してるだろ？（笑）
ザラザラで後悔してるだろ？（笑）
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 17:02:01 ID:VvJgMpLA0
>>770
有名プロがサンヨンで撮ったこの画像もサンニッパだったら更に良くなりますか？
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがサンヨンで撮ったこの画像もサンニッパだったら更に良くなりますか？
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 17:05:31 ID:Ze7JRbPA0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 19:44:07 ID:GLH3kw/00
7D + バッテリーグリップ(バッテリー2ケ) の購入を考えています。
主にMRow+Jpegで撮ると思うのですが、CFは何GBのが妥当なところでしょうか？
主にMRow+Jpegで撮ると思うのですが、CFは何GBのが妥当なところでしょうか？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 19:46:01 ID:gDuICjD60
サンディスクでそこそこやすいやつ8GBで。
動画取るならそれ以上。
ただそんだけ。
トランセンドはなんかあまりいいこと聞かない。
動画取るならそれ以上。
ただそんだけ。
トランセンドはなんかあまりいいこと聞かない。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 21:03:01 ID:2y8w5wl30
>>785
8GBで300枚撮れない位
jpegだけだと1,000枚くらいです。
縦グリグリが必要なら買いですが
バッテリー不安での購入なら
少し使用してからの購入検討で良いと思います。
私の場合ですが
60MB/Sの8GBが2個あれば十分足ります。
予備ﾊﾞｯﾃﾘｰ買ったけど、1日で2本目を使う事は無いです。
8GBで300枚撮れない位
jpegだけだと1,000枚くらいです。
縦グリグリが必要なら買いですが
バッテリー不安での購入なら
少し使用してからの購入検討で良いと思います。
私の場合ですが
60MB/Sの8GBが2個あれば十分足ります。
予備ﾊﾞｯﾃﾘｰ買ったけど、1日で2本目を使う事は無いです。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 21:08:08 ID:w5pdhayrP
789 ：785：2010/08/06(金) 21:09:44 ID:GLH3kw/00
ありがとうございます。
縦グリは縦位置撮影の頻度が多いので購入なんですが、折角なんでバッテリーも
入れとけば安心かな、とｗ
容量的には8GBで良さそうですね、心配なら8GBx2ケ。
サーキットでレースを連射したいんですけど、60MB/Sと90MB/Sではバッファの
ストレスは感じますか？
縦グリは縦位置撮影の頻度が多いので購入なんですが、折角なんでバッテリーも
入れとけば安心かな、とｗ
容量的には8GBで良さそうですね、心配なら8GBx2ケ。
サーキットでレースを連射したいんですけど、60MB/Sと90MB/Sではバッファの
ストレスは感じますか？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 22:28:01 ID:2y8w5wl30
>>789
jpegでは永遠に連射できる感じですｗ
raw+jpegは6枚まで連射可能
6枚過ぎるとbusy状態になり
ゆっくり2枚撮って休憩/毎秒位モードに移行ｗ
大体2秒空けるとバッファーが空になります。
（60MB/Sｶｰﾄﾞでの体感）
6枚撮った後に、2秒をストレスと感じるかは人それぞれなので…
6枚じゃ…となると1D逝くしかないので…
jpegでは永遠に連射できる感じですｗ
raw+jpegは6枚まで連射可能
6枚過ぎるとbusy状態になり
ゆっくり2枚撮って休憩/毎秒位モードに移行ｗ
大体2秒空けるとバッファーが空になります。
（60MB/Sｶｰﾄﾞでの体感）
6枚撮った後に、2秒をストレスと感じるかは人それぞれなので…
6枚じゃ…となると1D逝くしかないので…
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 22:28:32 ID:tAc9IS+hO
MRAWだと連続連写20枚ちょっとだがjpgと同時だと連続連写減るよ
バッファのストレスは感じた事はないが連写にストレス感じるかと
バッファのストレスは感じた事はないが連写にストレス感じるかと
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 22:39:05 ID:PBB3acLPP
>>784
メカとしての完成度の高さは圧倒的にニコンだろう。
D300sにしとけば良かったと思うとしたら、もうAPS-Cとしては
このカメラが限界で完成形と言えるってことかな。
つまりこれを買ってしまえば、5年は大丈夫ってこと。
下手したら10年経っても画質的変化はなしの可能性はある。
画素を上げても画質向上に直結しないってことは、5D2や７Dの変化を
見て分かったと思う。
APS-Cとしての限界の画質がD300sだろうな。
そしてメカ性能的にもこんなもんだろう。
後は、より小型にできるとかそんなくらいしか改良できない。
キャノンの場合は、動画性能を向上させるって道は残されているけどね。
つまり、D300sは熟成された完成形ってことなんだよな。
キャノンにはこういうカメラがない。
毎回発展途上のカメラだ。
D300sよりも画質を求めるなら、フルサイズを買うしかない。
フルサイズの画質に不満なら、中判へ移行と、それしか道はないのだよ。
メカとしての完成度の高さは圧倒的にニコンだろう。
D300sにしとけば良かったと思うとしたら、もうAPS-Cとしては
このカメラが限界で完成形と言えるってことかな。
つまりこれを買ってしまえば、5年は大丈夫ってこと。
下手したら10年経っても画質的変化はなしの可能性はある。
画素を上げても画質向上に直結しないってことは、5D2や７Dの変化を
見て分かったと思う。
APS-Cとしての限界の画質がD300sだろうな。
そしてメカ性能的にもこんなもんだろう。
後は、より小型にできるとかそんなくらいしか改良できない。
キャノンの場合は、動画性能を向上させるって道は残されているけどね。
つまり、D300sは熟成された完成形ってことなんだよな。
キャノンにはこういうカメラがない。
毎回発展途上のカメラだ。
D300sよりも画質を求めるなら、フルサイズを買うしかない。
フルサイズの画質に不満なら、中判へ移行と、それしか道はないのだよ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 22:58:32 ID:SFrm4S5r0
デジ一眼にサンプルはRAWがもっと沢山あれば良いのにね。
9割以上jpgばかり。
RAWで撮る人がほとんどだろうに。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 23:01:03 ID:dGf5IaIYP
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 23:13:03 ID:I2KipLg70
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 23:21:06 ID:aSixMP6v0
>>794
それが仕事なんだろ。ほっとけば。
それが仕事なんだろ。ほっとけば。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 23:31:15 ID:SFrm4S5r0
マジで？
7割以上はRAWじゃないの。
プリント品質気にする人ならRAW、Ps 9割使用くらいか。
割り切った使い方もあるけど。
そもそもプリントするのが3割くらいか。
プリンターは売れてるみたいだけど。
レンズ性能は置いといて
上のRAW見てもわかるけど50Dとか5D2はｊｐｇだとかなり落ちるよな、
7Dのセンサーにクリーニング液が大量に残ってるね、
センサー綺麗にするの難しい。
7割以上はRAWじゃないの。
プリント品質気にする人ならRAW、Ps 9割使用くらいか。
割り切った使い方もあるけど。
そもそもプリントするのが3割くらいか。
プリンターは売れてるみたいだけど。
レンズ性能は置いといて
上のRAW見てもわかるけど50Dとか5D2はｊｐｇだとかなり落ちるよな、
7Dのセンサーにクリーニング液が大量に残ってるね、
センサー綺麗にするの難しい。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 23:45:42 ID:tAc9IS+hO
jpgはモタスポなんかでバッファや連写でわかって使う層とkissクラスの初心者
kissクラスでも一年も使えばわかる層以外はみんなRAWを勉強するよ
ストロボ使うと特に色温度で助かるし
二桁Dクラスより上とかになると基本RAWだと思う
連写の時だけjpgみたいな
kissクラスでも一年も使えばわかる層以外はみんなRAWを勉強するよ
ストロボ使うと特に色温度で助かるし
二桁Dクラスより上とかになると基本RAWだと思う
連写の時だけjpgみたいな
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 00:00:11 ID:Gwj/hMCM0
jpgの場合だと色々難しいな。
人肌をナチュラルに見せると難易度高いけど、
RAWサンプルみたいに光も上下かなり余ってるようなデータだと
濃いカリカリな感じから、薄いフワフワまで初心者でもできるね。
簡単にできても作業が面倒なのか。
人肌をナチュラルに見せると難易度高いけど、
RAWサンプルみたいに光も上下かなり余ってるようなデータだと
濃いカリカリな感じから、薄いフワフワまで初心者でもできるね。
簡単にできても作業が面倒なのか。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 00:48:27 ID:rirQ5Qp2O
これ勝手な想像だがPCの環境にもよると思うんだよね
jpgならサクサクなのにRAWだと表示に時間食うわ現像必要だわで
俺はXPでC2D 2.6にメモリ2Gで特別不満は無いが凄いレンズ使ってるのにペン4とかザラにいるし
jpgならサクサクなのにRAWだと表示に時間食うわ現像必要だわで
俺はXPでC2D 2.6にメモリ2Gで特別不満は無いが凄いレンズ使ってるのにペン4とかザラにいるし
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 01:15:15 ID:tIChVsnaP
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 04:52:39 ID:FouqAzou0
シャッター直後の画像が表示されるまで
時間かかってイラッ
いらいらいらいら
無神経な設計だこと
時間かかってイラッ
いらいらいらいら
無神経な設計だこと
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 06:22:13 ID:aYWIu+uG0
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 08:39:28 ID:wIv0h+Kb0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 08:40:49 ID:njfTutKI0
撮影後の自動表示は消してるなあ。
液晶画面をつけちゃいけない場所なんてのもあるし、ある程度撮ってからまとめて見るし。
液晶画面をつけちゃいけない場所なんてのもあるし、ある程度撮ってからまとめて見るし。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 09:50:49 ID:rirQ5Qp2O
>>801
正確に計った事はないがDPPでMRAW→TIFF8 exif付きで1枚15～20秒くらいかと
数枚なら待つし数十枚とかならホタル族なんでたばこ吸いに外行くか風呂に入る
画像表示問題無いしNRほんの少し待たされるが不満は感じないなあ
正確に計った事はないがDPPでMRAW→TIFF8 exif付きで1枚15～20秒くらいかと
数枚なら待つし数十枚とかならホタル族なんでたばこ吸いに外行くか風呂に入る
画像表示問題無いしNRほんの少し待たされるが不満は感じないなあ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 09:52:34 ID:cQolMBTT0
3～8連写くらいで写真が撮れないのって基本的にアレでナニしたいだけだと思う
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 10:10:38 ID:wIv0h+Kb0
パコパコがカッコいだけ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 13:06:45 ID:rICMPnOGP
>>807
体育館で秒3コマ、まったく使いものにならない7D
体育館で秒3コマ、まったく使いものにならない7D
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 13:14:50 ID:cQolMBTT0
なんで体育館で3コマなの？
連射Hにし忘れてるスットコドッコイだろ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 14:04:13 ID:fZ62RhdO0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/
EOS 1DmarkIVは写真に縦スジが入る欠陥があるのですが、
EOS 7Dは同様の撮影状況でこの現象はありますか？
キヤノンは他機種でも分からないと言っているのですが。
EOS 1DmarkIVは写真に縦スジが入る欠陥があるのですが、
EOS 7Dは同様の撮影状況でこの現象はありますか？
キヤノンは他機種でも分からないと言っているのですが。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 14:20:34 ID:cQolMBTT0
あんた相当のクレーマーみたいだね
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 14:25:27 ID:J1A2PhQO0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 14:50:21 ID:cQolMBTT0
乙乙
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 14:50:27 ID:bDwQAQJR0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 15:27:49 ID:AsGV6IzR0
>>731
ま、末尾Ｐのネカマ君がなんというおうと、7Ｄは初代5Ｄに迫る画質
Ｄ３００はダントツで糞画質ってプロ中のプロに認定されちゃってるからねｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
ま、末尾Ｐのネカマ君がなんというおうと、7Ｄは初代5Ｄに迫る画質
Ｄ３００はダントツで糞画質ってプロ中のプロに認定されちゃってるからねｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 15:42:56 ID:PCMLozfp0
>>810>>811
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10299092/
ってか7D持ってるなら暗い場所、暗いものでは連写速度落ちるの知ってるだろ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10299092/
ってか7D持ってるなら暗い場所、暗いものでは連写速度落ちるの知ってるだろ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 15:43:56 ID:AsGV6IzR0
>>729
＞引き伸ばした方が失うデータ量が多いんだよ。
バカ丸出し過ぎるｗ
引き伸ばすとデータが失われるとは、工学者も真っ青だなｗ
お前の出したリンク先の実験も、コメントは批判の山だしｗ
Joe
November 9th, 2009 at 12:04 pm
My god…. You’re obviously a nikon fanatic. Bashing the image quality and iso performance of the
なんてこった。お前は完全にニコン狂信者。一度も触ったことのない5D2の画質とISOパフォーマンスを
5d mkii in the same review of the 7d, that you’ve never touched. I actually owned a 40d,
7Dのレビューで批判するなんて。私は40Dも50Dも所有して、今、7Ｄｍｏ手にした。それらのカメラで
50d and now own a 7d. I’ve taken thousands of pictures with each of them. I can tell
既に数千ショットをとっているが、画質、ノイズパフォーマンスはもちろん全ての面で7Dは40D,
you hands down, the 7d beats the 40d and 50d in just about every way including image
50Dの画質を凌駕している。少なくとも、実際に触れてみて、自分で写真を撮ってみようよ。
quality and noise performance. Why don’t you at least touch an take actual pics yourself
それほど偏向したレビューをする前に。
before throwing out such a biased review?
＞引き伸ばした方が失うデータ量が多いんだよ。
バカ丸出し過ぎるｗ
引き伸ばすとデータが失われるとは、工学者も真っ青だなｗ
お前の出したリンク先の実験も、コメントは批判の山だしｗ
Joe
November 9th, 2009 at 12:04 pm
My god…. You’re obviously a nikon fanatic. Bashing the image quality and iso performance of the
なんてこった。お前は完全にニコン狂信者。一度も触ったことのない5D2の画質とISOパフォーマンスを
5d mkii in the same review of the 7d, that you’ve never touched. I actually owned a 40d,
7Dのレビューで批判するなんて。私は40Dも50Dも所有して、今、7Ｄｍｏ手にした。それらのカメラで
50d and now own a 7d. I’ve taken thousands of pictures with each of them. I can tell
既に数千ショットをとっているが、画質、ノイズパフォーマンスはもちろん全ての面で7Dは40D,
you hands down, the 7d beats the 40d and 50d in just about every way including image
50Dの画質を凌駕している。少なくとも、実際に触れてみて、自分で写真を撮ってみようよ。
quality and noise performance. Why don’t you at least touch an take actual pics yourself
それほど偏向したレビューをする前に。
before throwing out such a biased review?
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 15:45:56 ID:AsGV6IzR0
>>731
ま、末尾Ｐのネカマ君がなんというおうと、7Ｄは初代5Ｄに迫る画質
Ｄ３００はダントツで糞画質ってプロ中のプロに認定されちゃってるからねｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
ま、末尾Ｐのネカマ君がなんというおうと、7Ｄは初代5Ｄに迫る画質
Ｄ３００はダントツで糞画質ってプロ中のプロに認定されちゃってるからねｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 15:56:48 ID:cQolMBTT0
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 15:57:23 ID:AsGV6IzR0
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:22:46 ID:AWwyjrY60
今更外人が何を言おうと「7Dは糞」この事実は覆せないw
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞wwwwwwwwwwwww
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞wwwwwwwwwwwww
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:28:24 ID:AWwyjrY60
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
高いトリミング耐性w
奇跡的にまともな画像を出す事もあるが9割以上は0点w
ロボコンのような7D！
高いトリミング耐性w
奇跡的にまともな画像を出す事もあるが9割以上は0点w
ロボコンのような7D！
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:38:23 ID:AsGV6IzR0
>>823
そいつ世界的に名が通ってるの？
Ken Rockwellは間違いなく世界的に名が通ってるけどｗ
そんな小物の写真みせられてもなｗ
しかも、比較画像じゃないし、動く被写体なんてプロでも失敗ばかり。
たまたま、目が腐ってて失敗画像をそのままのせただけのようにしか思えんｗ
つうか、比較画像で、D300が7Dを凌駕してる画像を1度も見たことないんだよ。
ぜひ、1枚くらい出して欲しい。
プロが両方のカメラで比較すると、必ずこういう圧倒的な大差でD300が惨敗する結果になるんだけどｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/outdoor_results.shtml
そいつ世界的に名が通ってるの？
Ken Rockwellは間違いなく世界的に名が通ってるけどｗ
そんな小物の写真みせられてもなｗ
しかも、比較画像じゃないし、動く被写体なんてプロでも失敗ばかり。
たまたま、目が腐ってて失敗画像をそのままのせただけのようにしか思えんｗ
つうか、比較画像で、D300が7Dを凌駕してる画像を1度も見たことないんだよ。
ぜひ、1枚くらい出して欲しい。
プロが両方のカメラで比較すると、必ずこういう圧倒的な大差でD300が惨敗する結果になるんだけどｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/outdoor_results.shtml
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:41:03 ID:rICMPnOGP
ザラザラ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:41:13 ID:AsGV6IzR0
>>824
頼むから、実際の厳正な撮り比べテストで、D300が7Dに勝ってる画像を
1つでも教えてくれよ。
DP Reviewでも、Cameralabでも、Image Resourcesでも
Ken Rockwellでも全てのテストでD300が7Dに完敗してる画像しか見たことないんだよｗ
頼むから、実際の厳正な撮り比べテストで、D300が7Dに勝ってる画像を
1つでも教えてくれよ。
DP Reviewでも、Cameralabでも、Image Resourcesでも
Ken Rockwellでも全てのテストでD300が7Dに完敗してる画像しか見たことないんだよｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:42:42 ID:AsGV6IzR0
>>826
D300のざらざら具合はすげえなｗ
ISO200で撮っても、5DMarkIIのISO1600よりザラザラでモヤモヤってｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
D300のざらざら具合はすげえなｗ
ISO200で撮っても、5DMarkIIのISO1600よりザラザラでモヤモヤってｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:45:13 ID:AsGV6IzR0
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
糞ワロタｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
糞ワロタｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:48:15 ID:vUOTg/Ck0
ID:AsGV6IzR0
必死やの お前 ７D持ってないだろ？
必死やの お前 ７D持ってないだろ？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:59:36 ID:AWwyjrY60
今更外人が何を言おうと「7Dは糞」この事実は覆せないw
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:00:31 ID:AWwyjrY60
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
高いトリミング耐性w
奇跡的にまともな画像を出す事もあるが9割以上は0点w
ロボコンのような7D！
高いトリミング耐性w
奇跡的にまともな画像を出す事もあるが9割以上は0点w
ロボコンのような7D！
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:04:30 ID:rICMPnOGP
まったく使えないカメラ、7D
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:08:02 ID:AsGV6IzR0
>>830
別に不合理な要求じゃないぞ。
D300が画質がいいっていうんだったら、同じ被写体を撮り比べて
実際にD300が勝っているという証拠を持ってこないとなｗ
現実のテスト結果はこっちだからなｗ
↓ ↓ ↓
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
別に不合理な要求じゃないぞ。
D300が画質がいいっていうんだったら、同じ被写体を撮り比べて
実際にD300が勝っているという証拠を持ってこないとなｗ
現実のテスト結果はこっちだからなｗ
↓ ↓ ↓
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:09:32 ID:AsGV6IzR0
>>831-833
こいつらはセットだなｗ
遂に追い込まれて、同じことしかいえなくなったかｗ
現実は辛いなｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
こいつらはセットだなｗ
遂に追い込まれて、同じことしかいえなくなったかｗ
現実は辛いなｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:13:46 ID:AsGV6IzR0
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:14:59 ID:AsGV6IzR0
>>831
そいつ世界的に名が通ってるの？
Ken Rockwellは間違いなく世界的に名が通ってるけどｗ
そんな小物の写真みせられてもなｗ
しかも、比較画像じゃないし、動く被写体なんてプロでも失敗ばかり。
たまたま、目が腐ってて失敗画像をそのままのせただけのようにしか思えんｗ
つうか、比較画像で、D300が7Dを凌駕してる画像を1度も見たことないんだよ。
ぜひ、1枚くらい出して欲しい。
プロが両方のカメラで比較すると、必ずこういう圧倒的な大差でD300が惨敗する結果になるんだけどｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/outdoor_results.shtml
そいつ世界的に名が通ってるの？
Ken Rockwellは間違いなく世界的に名が通ってるけどｗ
そんな小物の写真みせられてもなｗ
しかも、比較画像じゃないし、動く被写体なんてプロでも失敗ばかり。
たまたま、目が腐ってて失敗画像をそのままのせただけのようにしか思えんｗ
つうか、比較画像で、D300が7Dを凌駕してる画像を1度も見たことないんだよ。
ぜひ、1枚くらい出して欲しい。
プロが両方のカメラで比較すると、必ずこういう圧倒的な大差でD300が惨敗する結果になるんだけどｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/outdoor_results.shtml
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:19:26 ID:vUOTg/Ck0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:23:21 ID:AWwyjrY60
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:24:19 ID:AWwyjrY60
今更外人が何を言おうと「7Dは糞」この事実は覆せないw
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:24:31 ID:AsGV6IzR0
>>826
D300のざらざら具合はすげえなｗ
ISO200で撮っても、5DMarkIIのISO1600よりザラザラでモヤモヤってｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
D300のざらざら具合はすげえなｗ
ISO200で撮っても、5DMarkIIのISO1600よりザラザラでモヤモヤってｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:25:00 ID:AWwyjrY60
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
高いトリミング耐性w
奇跡的にまともな画像を出す事もあるが9割以上は0点w
ロボコンのような7D！
高いトリミング耐性w
奇跡的にまともな画像を出す事もあるが9割以上は0点w
ロボコンのような7D！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:28:53 ID:AWwyjrY60
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
4年前のK10Dにも負けてますw
kenrocwellとか言う外人ににすがりつくしかない7Dw
4年前のK10Dにも負けてますw
kenrocwellとか言う外人ににすがりつくしかない7Dw
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:30:10 ID:AWwyjrY60
糞センサー7Dw
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:31:20 ID:AsGV6IzR0
>>842
現実はこちらでしたｗ
↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
現実はこちらでしたｗ
↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:33:21 ID:AsGV6IzR0
>>826
D300のざらざら具合はすげえなｗ
ISO200で撮っても、5DMarkIIのISO1600よりザラザラでモヤモヤってｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
>>843
Ken Rockwellだけではなく、DP ReviewもCameralabも一流どころの
評価サイトは全部、7Ｄ＞＞＞＞＞＞＞Ｄ300なんだよ、これがｗ
悔しいだろうけどなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
D300のざらざら具合はすげえなｗ
ISO200で撮っても、5DMarkIIのISO1600よりザラザラでモヤモヤってｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
>>843
Ken Rockwellだけではなく、DP ReviewもCameralabも一流どころの
評価サイトは全部、7Ｄ＞＞＞＞＞＞＞Ｄ300なんだよ、これがｗ
悔しいだろうけどなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:34:06 ID:AWwyjrY60
>>845
涙ふけよw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
4年前のK10Dにも負けてますw
kenrocwellとか言う外人ににすがりつくしかない7Dw
覆しようの無い事実！
涙ふけよw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
4年前のK10Dにも負けてますw
kenrocwellとか言う外人ににすがりつくしかない7Dw
覆しようの無い事実！
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:35:41 ID:AWwyjrY60
今更外人が何を言おうと「7Dは糞」この事実は覆せないw
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
この画像見る限り
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
このランクは間違いないw
ってか7Dもっと下でもいいくらいw
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
この画像見る限り
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
このランクは間違いないw
ってか7Dもっと下でもいいくらいw
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:36:24 ID:AsGV6IzR0
>>842
現実はこちらでしたｗ
↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
現実はこちらでしたｗ
↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:37:28 ID:AsGV6IzR0
>>847
おまえだろ、涙拭くのはｗ
お前の大好きなD300のざらざら具合はすげえなｗ
ISO200で撮っても、5DMarkIIのISO1600よりザラザラでモヤモヤってｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
>>843
Ken Rockwellだけではなく、DP ReviewもCameralabも一流どころの
評価サイトは全部、7Ｄ＞＞＞＞＞＞＞Ｄ300なんだよ、これがｗ
悔しいだろうけどなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
おまえだろ、涙拭くのはｗ
お前の大好きなD300のざらざら具合はすげえなｗ
ISO200で撮っても、5DMarkIIのISO1600よりザラザラでモヤモヤってｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
>>843
Ken Rockwellだけではなく、DP ReviewもCameralabも一流どころの
評価サイトは全部、7Ｄ＞＞＞＞＞＞＞Ｄ300なんだよ、これがｗ
悔しいだろうけどなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:39:33 ID:AWwyjrY60
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:41:51 ID:AWwyjrY60
>>850
そんなトリミング画像見せられてもw
必死になるなよw
L単使って
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
このザマなのは覆しようが無いからwwww
そんなトリミング画像見せられてもw
必死になるなよw
L単使って
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
このザマなのは覆しようが無いからwwww
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:42:56 ID:AWwyjrY60
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:50:28 ID:AsGV6IzR0
>>853
それによると、D300は5DやLeica M9より画質がいいことになりそうだなｗ
実際はこうだけどｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
それによると、D300は5DやLeica M9より画質がいいことになりそうだなｗ
実際はこうだけどｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:52:58 ID:AsGV6IzR0
>>852
だから、DP ReviewのプロやKen Rockwellのようなプロ中のプロが
厳正なテストして、7D＞＞＞＞＞＞＞5Dといってるんだから
仕方ないだろｗ
トリミングは苦手で逃げて、素人の失敗画像出してきて大喜びしてるなよｗ
だから、DP ReviewのプロやKen Rockwellのようなプロ中のプロが
厳正なテストして、7D＞＞＞＞＞＞＞5Dといってるんだから
仕方ないだろｗ
トリミングは苦手で逃げて、素人の失敗画像出してきて大喜びしてるなよｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:53:45 ID:AsGV6IzR0
間違えたｗ
7Ｄ＞＞＞＞＞＞Ｄ３００なｗ
7Ｄ＞＞＞＞＞＞Ｄ３００なｗ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:00:02 ID:AWwyjrY60
>>855
ほほうw
プロがインプレスに上げた画像を失敗となw
言い訳見苦し過ぎるw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
7Dはゴーヨン、サンヨン使ってもこの画像がデフォなのは周知の事実！
ほほうw
プロがインプレスに上げた画像を失敗となw
言い訳見苦し過ぎるw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
7Dはゴーヨン、サンヨン使ってもこの画像がデフォなのは周知の事実！
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:02:24 ID:AsGV6IzR0
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:03:45 ID:AsGV6IzR0
>>857
本物の世界的に名の通ったプロによる実演と評価はこっちなｗ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
本物の世界的に名の通ったプロによる実演と評価はこっちなｗ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:05:13 ID:AsGV6IzR0
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:07:55 ID:AWwyjrY60
>>858
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
伊達さんディスってんじゃねーぞ！
この無知が！
死ね！！！！
34位の糞センサー
ボディは欠陥だらけの糞カメラ
こんなの掴まされたからって頭おかしくなったのか？
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
伊達さんディスってんじゃねーぞ！
この無知が！
死ね！！！！
34位の糞センサー
ボディは欠陥だらけの糞カメラ
こんなの掴まされたからって頭おかしくなったのか？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:08:53 ID:AsGV6IzR0
ID:AWwyjrY60
なぜ、プロが撮り比べたテストでは、お前の大好きなD300が
常に7Dに完敗してるのか是非、教えてくれよｗ
全部、奇跡なのか？ｗ
CameralabでもDP ReviewでもImage ResourcesでもKen Rockwellでも
海外の名だたるカメラ批評サイトで、悉くD300が敗北してるのは
奇跡なのか？ｗｗｗｗｗｗ
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
なぜ、プロが撮り比べたテストでは、お前の大好きなD300が
常に7Dに完敗してるのか是非、教えてくれよｗ
全部、奇跡なのか？ｗ
CameralabでもDP ReviewでもImage ResourcesでもKen Rockwellでも
海外の名だたるカメラ批評サイトで、悉くD300が敗北してるのは
奇跡なのか？ｗｗｗｗｗｗ
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:08:54 ID:AWwyjrY60
今更外人が何を言おうと「7Dは糞」この事実は覆せないw
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
ゴーヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
サンヨン使用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/133.jpg.html
有名プロがL単使ってこの画質w
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:09:17 ID:fhBg5y0V0
なんか賑やかですねｗ
この流れでボロカス言われてる7D、遂に手に入れました！
125k+ポイント10%、店頭ならこの程度までですよね？
明日、100-400で試し撮りしてきます。
この流れでボロカス言われてる7D、遂に手に入れました！
125k+ポイント10%、店頭ならこの程度までですよね？
明日、100-400で試し撮りしてきます。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:10:36 ID:AsGV6IzR0
本物の世界的に名の通ったプロによる実演と評価はこっちなｗ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:11:43 ID:AWwyjrY60
外人にすがりつく7Dw
L単使ってプロが撮っても
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
この画質w
所詮34位の糞センサーw
L単使ってプロが撮っても
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
この画質w
所詮34位の糞センサーw
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:12:25 ID:AsGV6IzR0
>>864
どう考えても、ボロカスに言われてるのはD300ｗ
比較検証すらしていない無名の写真家の失敗写真を持ってきて
世界中に名が知られてるプロの厳正な比較検証レビューは無視で
コピペ連投ｗ
D300信者のID:AWwyjrY60がファビョりまくってるだけｗ
どう考えても、ボロカスに言われてるのはD300ｗ
比較検証すらしていない無名の写真家の失敗写真を持ってきて
世界中に名が知られてるプロの厳正な比較検証レビューは無視で
コピペ連投ｗ
D300信者のID:AWwyjrY60がファビョりまくってるだけｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:14:23 ID:AsGV6IzR0
ID:AWwyjrY60
なぜ、プロが撮り比べたテストでは、お前の大好きなD300が
常に7Dに完敗してるのか是非、教えてくれよｗ
全部、奇跡なのか？ｗ
CameralabでもDP ReviewでもImage ResourcesでもKen Rockwellでも
海外の名だたるカメラ批評サイトで、悉くD300が敗北してるのは
奇跡なのか？ｗｗｗｗｗｗ
世界的に全く無名のドマイナーな写真家の下手くそな失敗画像を
貼り付けてないで、比較画像もってこいよｗ
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
なぜ、プロが撮り比べたテストでは、お前の大好きなD300が
常に7Dに完敗してるのか是非、教えてくれよｗ
全部、奇跡なのか？ｗ
CameralabでもDP ReviewでもImage ResourcesでもKen Rockwellでも
海外の名だたるカメラ批評サイトで、悉くD300が敗北してるのは
奇跡なのか？ｗｗｗｗｗｗ
世界的に全く無名のドマイナーな写真家の下手くそな失敗画像を
貼り付けてないで、比較画像もってこいよｗ
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:14:23 ID:AWwyjrY60
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:15:41 ID:TsT9s/YR0
70-300F3.5-5.6と70-200F4Ｌ
価格が倍も違うレンズで比較して不思議な外人だねｗ
価格が倍も違うレンズで比較して不思議な外人だねｗ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:16:15 ID:AsGV6IzR0
>>869
DP Review, Cameralabs, Image Resources, 世界のKen Rockwell＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Dateさん（笑）
どうみても、お前の方が圧倒的に不利だなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
DP Review, Cameralabs, Image Resources, 世界のKen Rockwell＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Dateさん（笑）
どうみても、お前の方が圧倒的に不利だなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:17:12 ID:AWwyjrY60
プロの厳正な比較検証で7Dは34位に決定しましたw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:17:29 ID:TsT9s/YR0
まちがえたｗ
70-300F4.5-5.6と70-200F4Ｌ
だった
70-300F4.5-5.6と70-200F4Ｌ
だった
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:19:03 ID:AWwyjrY60
>>871
どうみても、お前の方が圧倒的に不利だなｗ
ゴーヨン画像w
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
7Dは34位w
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
どうみても、お前の方が圧倒的に不利だなｗ
ゴーヨン画像w
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
7Dは34位w
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:20:18 ID:AsGV6IzR0
>>871
それ全然言い訳にならない。
F８まで絞ってるし、そもそも70－300mmのワイド側ってこのレンズの
スイートスポットで、解像力は高級レンズにも全く劣らない。
ここまで差が付くのは明らかにボディが糞過ぎるが故ｗ
それ全然言い訳にならない。
F８まで絞ってるし、そもそも70－300mmのワイド側ってこのレンズの
スイートスポットで、解像力は高級レンズにも全く劣らない。
ここまで差が付くのは明らかにボディが糞過ぎるが故ｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:23:24 ID:rKfVu+Dp0
プロのテスト結果を受け入れず
三流写真家の適当な失敗画像を貼り付けて
喜んでる池沼がいると聞いて
飛んできました。
ID:AWwyjrY60
↑こいつでいいんですか？
三流写真家の適当な失敗画像を貼り付けて
喜んでる池沼がいると聞いて
飛んできました。
ID:AWwyjrY60
↑こいつでいいんですか？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:26:45 ID:skjQkTS30
既出だが、伊達ｻﾝは日本のメディアで比較記事書く人の中では結構マトモな部類。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
これを見て、その中のRAWﾌｧｲﾙを…もしもLRなりphotoshopを持っていたら、ACRで現像してみれば
大体のことは理解できるだろ。
Ken Rockwellのは、完全JPGﾃﾞﾌｫ撮って出し。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
これを見て、その中のRAWﾌｧｲﾙを…もしもLRなりphotoshopを持っていたら、ACRで現像してみれば
大体のことは理解できるだろ。
Ken Rockwellのは、完全JPGﾃﾞﾌｫ撮って出し。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:28:33 ID:AsGV6IzR0
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:33:44 ID:AsGV6IzR0
>>877
つまりRAWで弄らないと圧倒的に糞画質ということですねｗ
まあRAWで弄ってもこの差は埋められるようには思えねえなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
つまりRAWで弄らないと圧倒的に糞画質ということですねｗ
まあRAWで弄ってもこの差は埋められるようには思えねえなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:39:02 ID:skjQkTS30
>>879
高感度画質比較 のところは、JPG撮って出し、等倍比較のできるデータが上がっているから、参考までに。
高感度画質比較 のところは、JPG撮って出し、等倍比較のできるデータが上がっているから、参考までに。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:47:03 ID:70YYgh8a0
相変わらず、痛いスレだなｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 18:56:48 ID:AWwyjrY60
7Dは34位w
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
せめて2年近く前に発売されたD300には勝ってほしかったw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
せめて2年近く前に発売されたD300には勝ってほしかったw
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:05:43 ID:AsGV6IzR0
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:07:20 ID:AsGV6IzR0
>>882
Ｄ３００は５ＤやＭ９より上なのか、すげえ結論だなｗ
これで５Ｄより上ってｗｗｗｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
Ｄ３００は５ＤやＭ９より上なのか、すげえ結論だなｗ
これで５Ｄより上ってｗｗｗｗ
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:12:31 ID:yEV2qZke0
D300と5D2の比較を議論するならよそでやってくれないかな
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:15:38 ID:AsGV6IzR0
５Ｄ２＞＞＞＞＞＞５Ｄ≧７Ｄ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｄ３００
ＩＳＯ１６００の５Ｄ２にＩＳＯ２００で負けるＤ３００（笑）
ＩＳＯ１６００の５Ｄ２にＩＳＯ２００で負けるＤ３００（笑）
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:16:20 ID:AWwyjrY60
>>884
上のようだけど何か？
上のようだけど何か？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:18:06 ID:AWwyjrY60
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:21:19 ID:AWwyjrY60
>>886
現実はこちらでしたｗ
↓ ↓
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
34位w
プロがゴーヨン使ってこのザマw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
伊達氏曰くスーイートスポットの狭いカメラw
現実はこちらでしたｗ
↓ ↓
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
34位w
プロがゴーヨン使ってこのザマw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
伊達氏曰くスーイートスポットの狭いカメラw
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:28:22 ID:AsGV6IzR0
>>889
ニコン信者の無名3流写真家の失敗写真を証拠にファビョられてもｗｗｗｗ
>>887
へえ、マジで上なんだｗ
この画質で？ｗ
本物の世界的に名の通ったプロによる実演と評価はこっちなｗ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
ニコン信者の無名3流写真家の失敗写真を証拠にファビョられてもｗｗｗｗ
>>887
へえ、マジで上なんだｗ
この画質で？ｗ
本物の世界的に名の通ったプロによる実演と評価はこっちなｗ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:29:58 ID:AsGV6IzR0
>>876
まあ、そういうこと。
よっぽど、この結果が悔しくて仕方ないんだろうｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
まあ、そういうこと。
よっぽど、この結果が悔しくて仕方ないんだろうｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
いくら、センサーサイズ、画素数の違いがあるとはいえ
せめて標準感度だけは、ISO1600の5D2に勝って欲しかったｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:31:15 ID:AsGV6IzR0
ID:AWwyjrY60
なぜ、プロが撮り比べたテストでは、お前の大好きなD300が
常に7Dに完敗してるのか是非、教えてくれよｗ
全部、奇跡なのか？ｗ
CameralabでもDP ReviewでもImage ResourcesでもKen Rockwellでも
海外の名だたるカメラ批評サイトで、悉くD300が敗北してるのは
奇跡なのか？ｗｗｗｗｗｗ
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
なぜ、プロが撮り比べたテストでは、お前の大好きなD300が
常に7Dに完敗してるのか是非、教えてくれよｗ
全部、奇跡なのか？ｗ
CameralabでもDP ReviewでもImage ResourcesでもKen Rockwellでも
海外の名だたるカメラ批評サイトで、悉くD300が敗北してるのは
奇跡なのか？ｗｗｗｗｗｗ
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:33:25 ID:AWwyjrY60
>>891
現実はこちらでしたｗ
↓ ↓
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
34位w
せめて2年近く前に発売されたD300には勝ってほしかったw
プロがゴーヨン使ってこのザマw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
伊達氏曰くスーイートスポットの狭いカメラw
もはや外人の極小トリミング画像レヴューにすがりつく他無しwww
現実はこちらでしたｗ
↓ ↓
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
34位w
せめて2年近く前に発売されたD300には勝ってほしかったw
プロがゴーヨン使ってこのザマw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
伊達氏曰くスーイートスポットの狭いカメラw
もはや外人の極小トリミング画像レヴューにすがりつく他無しwww
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:35:20 ID:AWwyjrY60
外人の極小トリミング画像レヴューより伊達さんのレビューの方が価値がある！
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:37:37 ID:AWwyjrY60
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:37:46 ID:AsGV6IzR0
>>893
だからDxO MarkなんてM9や5ＤよりD300が上な時点でなんの意味もないだろｗ
Ｄ３００がＭ９や5Ｄに勝ってるという証拠もってこいよｗ
あと、伊達みたいなニコン工作員で日本限定の三流写真家の失敗写真を持ち出して
擁護するしかできないのかｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
だからDxO MarkなんてM9や5ＤよりD300が上な時点でなんの意味もないだろｗ
Ｄ３００がＭ９や5Ｄに勝ってるという証拠もってこいよｗ
あと、伊達みたいなニコン工作員で日本限定の三流写真家の失敗写真を持ち出して
擁護するしかできないのかｗ
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:39:39 ID:AsGV6IzR0
>>894
価値があるなら、伊達の方が世界的に有名になってるはずだろ、アホｗ
Ｌレンズ使っても、まともな写真が撮れない全く世界で認められてない
日本限定のニコン工作員のカス三流写真家をもちあげてんなよｗ
価値があるなら、伊達の方が世界的に有名になってるはずだろ、アホｗ
Ｌレンズ使っても、まともな写真が撮れない全く世界で認められてない
日本限定のニコン工作員のカス三流写真家をもちあげてんなよｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:40:31 ID:1WjbOguF0
ケンロックウェルって何がそんなに凄いの？
どんな分野の写真とってる人？単なるインプレ屋？
インプレ屋なら俺は伊達会長の方が好きだが
どんな分野の写真とってる人？単なるインプレ屋？
インプレ屋なら俺は伊達会長の方が好きだが
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:41:20 ID:AWwyjrY60
>>896
極小トリミング画像レヴューなんて何の意味も無い
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
現実から目を背けるな！
極小トリミング画像レヴューなんて何の意味も無い
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
現実から目を背けるな！
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:42:38 ID:AsGV6IzR0
ID:AWwyjrY60
なぜ、プロが撮り比べたテストでは、お前の大好きなD300が
常に7Dに完敗してるのか是非、教えてくれよｗ
全部、奇跡なのか？ｗ
CameralabでもDP ReviewでもImage ResourcesでもKen Rockwellでも
海外の名だたるカメラ批評サイトで、悉くD300が敗北してるのは
奇跡なのか？ｗｗｗｗｗｗ
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
DP Review, Image Resources, Cameralabs, Ken Rockwell＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｌレンズ使って失敗写真連発の3流写真家Dateさん（笑）
なぜ、プロが撮り比べたテストでは、お前の大好きなD300が
常に7Dに完敗してるのか是非、教えてくれよｗ
全部、奇跡なのか？ｗ
CameralabでもDP ReviewでもImage ResourcesでもKen Rockwellでも
海外の名だたるカメラ批評サイトで、悉くD300が敗北してるのは
奇跡なのか？ｗｗｗｗｗｗ
・世界で最も有名なカメラ評価人、Ken Rockwell氏による5D2、5D、7D、D300の撮り比べのまとめ
・5D2は5D、7Dより全ての感度で圧倒的に画質が上
・7Dは低感度では5Dと同等、高感度ではセンサーのでかい5Dに軍配
・D300は低感度では全く解像せず、7Dに完敗
・D300は高感度でも、ノイズリダクションが強力すぎて
ソフトフォーカスのガーベッジになってしまい7Dに完敗
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
DP Review, Image Resources, Cameralabs, Ken Rockwell＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｌレンズ使って失敗写真連発の3流写真家Dateさん（笑）
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:44:37 ID:AWwyjrY60
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:45:32 ID:AWwyjrY60
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:45:44 ID:1WjbOguF0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:46:21 ID:AsGV6IzR0
>>898
別にお前の好みなんて全く聞いてないしｗ
Ｌ単レンズ使って失敗写真撮りまくってる日本限定の糞三流写真家もいれば
ズームでD300をガーベッジに見せる写真を7Ｄで撮りまくる世界的に名の知れてる
写真家もいるわけでさｗ
因みに、ＤＰreviewなど、世界で最も権威のあるサイトの検証結果でも
7Ｄ＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｄ３００って結論が出てるから、どっちの検証が正しいかは
言うまでもないなｗ
別にお前の好みなんて全く聞いてないしｗ
Ｌ単レンズ使って失敗写真撮りまくってる日本限定の糞三流写真家もいれば
ズームでD300をガーベッジに見せる写真を7Ｄで撮りまくる世界的に名の知れてる
写真家もいるわけでさｗ
因みに、ＤＰreviewなど、世界で最も権威のあるサイトの検証結果でも
7Ｄ＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｄ３００って結論が出てるから、どっちの検証が正しいかは
言うまでもないなｗ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:48:10 ID:AWwyjrY60
外人の提灯記事を鵜呑みにするID:AsGV6IzR0
哀れな奴・・・
哀れな奴・・・
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:48:52 ID:AsGV6IzR0
>>902
すげえ、じゃあ、Ken Rockwellは奇跡起こしまくってるってことか！！
やっぱ、伊達みたいな3流写真家と違うな、世界的に著名な写真家はｗ
ID:AWwyjrY60も認めるプロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
すげえ、じゃあ、Ken Rockwellは奇跡起こしまくってるってことか！！
やっぱ、伊達みたいな3流写真家と違うな、世界的に著名な写真家はｗ
ID:AWwyjrY60も認めるプロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:50:04 ID:1WjbOguF0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:50:15 ID:AWwyjrY60
>>904
お前の好きな海外でもこの評価な件
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
34位に目を背けるなw
お前の好きな海外でもこの評価な件
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
34位に目を背けるなw
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:52:02 ID:AsGV6IzR0
>>905
DP ReviewでもCameralabでも7D＞＞＞＞＞＞＞D300
海外のレビュアーは日本と違ってしがらみがないのでかなりシビアで
ずたずた本音で語る。
だから、Ken Rockwellなどは、D300をガーベッジ認定できる。
日本の写真家じゃ、そこまで勇気のある発言の出来るやつはいないだろ？
少なくとも、みたことねえなｗ
寧ろ、提灯記事を書いてるのはDP ReviewやCameralabの結果と
正反対のニコン工作員の伊達の方だよｗ
DP ReviewでもCameralabでも7D＞＞＞＞＞＞＞D300
海外のレビュアーは日本と違ってしがらみがないのでかなりシビアで
ずたずた本音で語る。
だから、Ken Rockwellなどは、D300をガーベッジ認定できる。
日本の写真家じゃ、そこまで勇気のある発言の出来るやつはいないだろ？
少なくとも、みたことねえなｗ
寧ろ、提灯記事を書いてるのはDP ReviewやCameralabの結果と
正反対のニコン工作員の伊達の方だよｗ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:52:12 ID:AWwyjrY60
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:53:34 ID:AWwyjrY60
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:53:35 ID:AsGV6IzR0
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:55:29 ID:AWwyjrY60
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:57:32 ID:05gHnMVq0
その奇跡を連発できる人でもD300ではまともな写真が撮れないってわけか。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:58:06 ID:1WjbOguF0
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:58:50 ID:AsGV6IzR0
>>911
だから、Ｌ単でもおまえがみても失敗写真ばかり連発してるカスを
大先生呼ばわりするなよ、恥ずかしい奴だなあｗ
Ken Rockwellみたいにズームレンズでも余裕で高画質の写真とれる世界的に名の知れてる
一流写真家に、日本限定の知名度でニコンに雇われてるカスで対抗するなｗ
だから、Ｌ単でもおまえがみても失敗写真ばかり連発してるカスを
大先生呼ばわりするなよ、恥ずかしい奴だなあｗ
Ken Rockwellみたいにズームレンズでも余裕で高画質の写真とれる世界的に名の知れてる
一流写真家に、日本限定の知名度でニコンに雇われてるカスで対抗するなｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:59:46 ID:AWwyjrY60
しかも比較したレンズがＬと廉価ズームだしw
伊達さんはレンズのクラスも併せてるぜw
伊達さんはレンズのクラスも併せてるぜw
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:01:24 ID:AWwyjrY60
>>916
とりあえず伊達さんがニコン工作員であるソース出せ
とりあえず伊達さんがニコン工作員であるソース出せ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:02:26 ID:AsGV6IzR0
>>915
お前、バカ？ｗ
カメラやレンズの品評に関してKen Rockwellは世界的に圧倒的に有名だ。
これ以上有名な批評家は存在しない。
伊達なんとかなんていうＬ単でもまともな写真を撮れない三流写真家は
世界中誰も知らんがなｗ
>>914
さらなる奇跡が必要だなｗ
お前、バカ？ｗ
カメラやレンズの品評に関してKen Rockwellは世界的に圧倒的に有名だ。
これ以上有名な批評家は存在しない。
伊達なんとかなんていうＬ単でもまともな写真を撮れない三流写真家は
世界中誰も知らんがなｗ
>>914
さらなる奇跡が必要だなｗ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:04:40 ID:AsGV6IzR0
7Dで ID:AWwyjrY60がいう奇跡の写真を連発できる一流写真家
Ken Rockwell先生の腕でも、D300では奇跡の写真が撮れなかったｗ
70－300mmの広角側はめちゃくちゃ解像度あるのにボディが糞過ぎたおかげでｗ
Ken Rockwell先生の腕でも、D300では奇跡の写真が撮れなかったｗ
70－300mmの広角側はめちゃくちゃ解像度あるのにボディが糞過ぎたおかげでｗ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:04:48 ID:1WjbOguF0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:06:37 ID:AWwyjrY60
>>919
お前馬鹿？w
ケンなんとかが圧倒的に有名？
少なくとも俺も>>915も伊達氏は知っててもケンなんとかなんて、そんな奴しらねーよ。
ゴーヨン画像はあれがカメラの実力だ！
諦めろ。
あと伊達氏がニコン工作員の証拠早く出せ。
お前馬鹿？w
ケンなんとかが圧倒的に有名？
少なくとも俺も>>915も伊達氏は知っててもケンなんとかなんて、そんな奴しらねーよ。
ゴーヨン画像はあれがカメラの実力だ！
諦めろ。
あと伊達氏がニコン工作員の証拠早く出せ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:09:10 ID:AsGV6IzR0
>>918
お前もニコンに雇われてるんじゃねえの？ｗ
ジュネーブ(共同通信) -- スイスの独占禁止法監督機関は
木曜日、日本のカメラメーカー（株）ニコンの子会社を
反競争的慣行の疑いで取り調べていると語った。
競争政策委員は、捜査は水曜に始まり監督機関が既に家宅捜索を
行ったと述べた。
彼等はスイスの子会社ニコンAGが他の会社が写真製品
を輸入することを妨げたと見て調べを進めている。
http://finance.yahoo.com/news/Swiss-antitrust-regulators-apf-2655367067.html?x=0&.v=1
お前もニコンに雇われてるんじゃねえの？ｗ
ジュネーブ(共同通信) -- スイスの独占禁止法監督機関は
木曜日、日本のカメラメーカー（株）ニコンの子会社を
反競争的慣行の疑いで取り調べていると語った。
競争政策委員は、捜査は水曜に始まり監督機関が既に家宅捜索を
行ったと述べた。
彼等はスイスの子会社ニコンAGが他の会社が写真製品
を輸入することを妨げたと見て調べを進めている。
http://finance.yahoo.com/news/Swiss-antitrust-regulators-apf-2655367067.html?x=0&.v=1
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:10:03 ID:AWwyjrY60
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:11:40 ID:AWwyjrY60
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:11:43 ID:1WjbOguF0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:12:03 ID:AsGV6IzR0
>>921
DP Reviewのフォーラムでも見てこい、カスｗ
Ken Rockwellのカメラ批評は、世界中のあらゆるカメラ、レンズサイトで
話題になってるわｗ
伊達？
そんな奴、だれもしらねえってｗ
>>922
世界的に知名度ゼロ、下手糞三流写真家の下手くそ三流写真が
なんでカメラの実力なんだよｗｗ
面白すぎるぞ、お前ｗｗｗ
DP Reviewのフォーラムでも見てこい、カスｗ
Ken Rockwellのカメラ批評は、世界中のあらゆるカメラ、レンズサイトで
話題になってるわｗ
伊達？
そんな奴、だれもしらねえってｗ
>>922
世界的に知名度ゼロ、下手糞三流写真家の下手くそ三流写真が
なんでカメラの実力なんだよｗｗ
面白すぎるぞ、お前ｗｗｗ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:14:39 ID:1WjbOguF0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:15:25 ID:AsGV6IzR0
>>924
広角側なら十分対抗できるぞ、つうか、広角側が一番解像度高いからな
ニコンの70－300mmはｗ
135mmあたりで一回糞になって、それから少し盛り返して、200mm以降
糞以下になるけどｗ
広角側なら十分対抗できるぞ、つうか、広角側が一番解像度高いからな
ニコンの70－300mmはｗ
135mmあたりで一回糞になって、それから少し盛り返して、200mm以降
糞以下になるけどｗ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:15:51 ID:AWwyjrY60
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:18:00 ID:AsGV6IzR0
>>928
だから、世界中のあらゆるカメラ、レンズサイトっていってるだろｗ
DP Reviewはその中でも英語では最も利用者の多いサイトだし、当然、世界中の
カメラファンが利用してるから2ｃｈなど比べものにならんほど利用者が多い。
海外の写真家でKen Rockwellを知らない奴は間違いなく潜りだな。
だから、世界中のあらゆるカメラ、レンズサイトっていってるだろｗ
DP Reviewはその中でも英語では最も利用者の多いサイトだし、当然、世界中の
カメラファンが利用してるから2ｃｈなど比べものにならんほど利用者が多い。
海外の写真家でKen Rockwellを知らない奴は間違いなく潜りだな。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:18:56 ID:AWwyjrY60
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:20:49 ID:1WjbOguF0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:22:24 ID:AsGV6IzR0
http://www.google.com/insights/search/#q=jyunichi%20date%2Cken%20rockwell&cmpt=q
世界の伊達すごすぎるだろｗｗｗｗｗｗ
糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
世界の伊達すごすぎるだろｗｗｗｗｗｗ
糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:22:31 ID:w0Vqn4MX0
photozoneには70-200/4もVR70-300もテスト結果が掲載されているが。7DのレビューはあってもD300のはない。
なぜなら、レンズレビューサイトだから。
Dpreviewには、70-200/4もVR70-300もオフィシャルレンズレビューが掲載されていない。あるのは、素人のレビューだ。
なぜなら、レンズレビューサイトだから。
Dpreviewには、70-200/4もVR70-300もオフィシャルレンズレビューが掲載されていない。あるのは、素人のレビューだ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:22:38 ID:AWwyjrY60
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:24:18 ID:AsGV6IzR0
>>933
ほう、お前、あたかも、カメラ、レンズ批評で
Ken Rockwellより著名な奴を知ってるかのような書き込みだなｗ
他に誰か著名な奴、是非、教えてくれよｗ
やっぱ、Dateさんか？（笑）
http://www.google.com/insights/search/#q=jyunichi%20date%2Cken%20rockwell&cmpt=q
ほう、お前、あたかも、カメラ、レンズ批評で
Ken Rockwellより著名な奴を知ってるかのような書き込みだなｗ
他に誰か著名な奴、是非、教えてくれよｗ
やっぱ、Dateさんか？（笑）
http://www.google.com/insights/search/#q=jyunichi%20date%2Cken%20rockwell&cmpt=q
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:24:42 ID:AWwyjrY60
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:29:07 ID:1WjbOguF0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:29:12 ID:AsGV6IzR0
>>935
70－300mm VRの広角側の解像度はすばらしいな。
ただ、色が汚いのと望遠側が糞なので値段相応のレンズだが
広角側の解像度だけなら、高額レンズと十分対抗できる。
だが、つけるボディが糞過ぎると、こんなことになってしまうがｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
70－300mm VRの広角側の解像度はすばらしいな。
ただ、色が汚いのと望遠側が糞なので値段相応のレンズだが
広角側の解像度だけなら、高額レンズと十分対抗できる。
だが、つけるボディが糞過ぎると、こんなことになってしまうがｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:31:20 ID:AsGV6IzR0
>>939
バカ、お前？
アメリカでも当然認知されてるぞｗ
http://www.google.com/insights/search/#q=jyunichi%20date%2Cken%20rockwell&geo=US&cmpt=q
バカ、お前？
アメリカでも当然認知されてるぞｗ
http://www.google.com/insights/search/#q=jyunichi%20date%2Cken%20rockwell&geo=US&cmpt=q
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:32:09 ID:AWwyjrY60
>>940
7Dはゴーヨン使ってもこんなになるけどなw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
あと、早く伊達氏がニコン工作員である証拠見せろ！
早くしろ！
7Dはゴーヨン使ってもこんなになるけどなw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
あと、早く伊達氏がニコン工作員である証拠見せろ！
早くしろ！
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:33:19 ID:AWwyjrY60
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:34:16 ID:1WjbOguF0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:37:16 ID:AsGV6IzR0
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D300
D300の英語のwikipediaでもちゃんとKen Rockwellの名前がリンクで紹介されてるなｗ
個人批評家では世界的に圧倒的に有名だからなｗ
当然だが、三流写真家Dateの名前は無しｗ
D300の英語のwikipediaでもちゃんとKen Rockwellの名前がリンクで紹介されてるなｗ
個人批評家では世界的に圧倒的に有名だからなｗ
当然だが、三流写真家Dateの名前は無しｗ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:38:04 ID:AWwyjrY60
>>945
さっさと伊達氏がニコン工作員である証拠を出しなさい！！
さっさと伊達氏がニコン工作員である証拠を出しなさい！！
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:39:40 ID:AsGV6IzR0
>>942
国内限定の三流写真家がとるとそうなるｗ
世界的に著名な一流写真家がとると「奇跡」ばかりおこしまくってこうなるｗ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
ID:AWwyjrY60も認めるプロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
国内限定の三流写真家がとるとそうなるｗ
世界的に著名な一流写真家がとると「奇跡」ばかりおこしまくってこうなるｗ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
ID:AWwyjrY60も認めるプロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:40:34 ID:WItEZIbeP
>>850
このロックが何者か知らないが、D300のISO200が、5D2のISO1600以下って言ってるなら明らかな糞野郎だよ。
いくら金を積まれたのかしらんが。
D300のISO200はD700のISO200と大差ない
ということは、5D2よりももちろん上だ。
等倍品質を見る時、5D2でもISO400までが限界だ。7DはISO100でも低感度ノイズが目立ってくるが。
大体この人のテストのやり方は公平じゃない
7Dは三脚使った、静止画のテストではそこそこの成績を出しても、実際に動いてるものを撮影すると様々な要因が重なり画質が甘くなりやすい
そのことにも触れてないから糞なんだよ
素人以下のレビューと言わざるを得ない
お前はチャートだけ撮影するのかと。
ここまでレビューで触れてるのは伊達先生だけなんだよな。
日本でまともなレビュー書けるのはもはやこの人だけになってしまった。
このロックが何者か知らないが、D300のISO200が、5D2のISO1600以下って言ってるなら明らかな糞野郎だよ。
いくら金を積まれたのかしらんが。
D300のISO200はD700のISO200と大差ない
ということは、5D2よりももちろん上だ。
等倍品質を見る時、5D2でもISO400までが限界だ。7DはISO100でも低感度ノイズが目立ってくるが。
大体この人のテストのやり方は公平じゃない
7Dは三脚使った、静止画のテストではそこそこの成績を出しても、実際に動いてるものを撮影すると様々な要因が重なり画質が甘くなりやすい
そのことにも触れてないから糞なんだよ
素人以下のレビューと言わざるを得ない
お前はチャートだけ撮影するのかと。
ここまでレビューで触れてるのは伊達先生だけなんだよな。
日本でまともなレビュー書けるのはもはやこの人だけになってしまった。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:42:56 ID:AsGV6IzR0
>>944
そりゃ、お前が求めるモノがなんなのか不明すぎるものｗ
世界で最も有名なカメラ、レンズサイトでしょっちゅう名前が挙がる → 2ｃｈと同レベルで信用できない
検索率も圧倒的に高い → オーストラリアとオーストリアでしか名前が出てこない → 論破 → 検索が多くたって意味ないよｗ
そりゃ、お前が求めるモノがなんなのか不明すぎるものｗ
世界で最も有名なカメラ、レンズサイトでしょっちゅう名前が挙がる → 2ｃｈと同レベルで信用できない
検索率も圧倒的に高い → オーストラリアとオーストリアでしか名前が出てこない → 論破 → 検索が多くたって意味ないよｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:44:08 ID:WItEZIbeP
大体実際に7D持ってる人はいかにこのカメラがシビアか分かってるはずだぞ。
止まってるものしか撮らない人以外はな。
このカメラを褒めても後継機の画質も糞になっていくばかりだぞ。
3Dが欲しくないのか？
キャノンが本当に素晴らしい画質のカメラを出したら俺は絶賛する
今でも初代5Dの画質は素晴らしいと言ってるだろう！
止まってるものしか撮らない人以外はな。
このカメラを褒めても後継機の画質も糞になっていくばかりだぞ。
3Dが欲しくないのか？
キャノンが本当に素晴らしい画質のカメラを出したら俺は絶賛する
今でも初代5Dの画質は素晴らしいと言ってるだろう！
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:44:21 ID:AWwyjrY60
>>947
7Dはゴーヨン使ってもこんなになるけどなw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
プロでもこうだ！
素人の手には負えません！
ってか何確信をスルーしてるんだ？
早く伊達氏がニコン工作員である証拠を出せよ？
ひょっとして無いの？
適当な事言ったの？
そうなの？
7Dはゴーヨン使ってもこんなになるけどなw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
プロでもこうだ！
素人の手には負えません！
ってか何確信をスルーしてるんだ？
早く伊達氏がニコン工作員である証拠を出せよ？
ひょっとして無いの？
適当な事言ったの？
そうなの？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:46:32 ID:AsGV6IzR0
>>948
5D2の低感度画質は異次元だよ。
D3X以外、対抗馬にならないとDP Reviewも判断している。
あと、D700とD300は低感度でも全く画質違うよｗ
因みにKen Rockwellのテストでは、低感度の撮り比べで
5D＞＞＞＞＞＞＞D3(D700)ってのも判明してる。
5D2の低感度画質は異次元だよ。
D3X以外、対抗馬にならないとDP Reviewも判断している。
あと、D700とD300は低感度でも全く画質違うよｗ
因みにKen Rockwellのテストでは、低感度の撮り比べで
5D＞＞＞＞＞＞＞D3(D700)ってのも判明してる。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:49:02 ID:AsGV6IzR0
>>951
三流写真家のニコン工作員のおじさんが撮るとそうなる。
本物の世界一流の写真家である、Ken Rockwell氏がとるとこうなる。
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ISO200で、三脚使って最良の条件でも、この糞画質という辛さｗｗｗｗｗｗｗｗ
三流写真家のニコン工作員のおじさんが撮るとそうなる。
本物の世界一流の写真家である、Ken Rockwell氏がとるとこうなる。
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ISO200で、三脚使って最良の条件でも、この糞画質という辛さｗｗｗｗｗｗｗｗ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:49:18 ID:WItEZIbeP
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:50:58 ID:AWwyjrY60
>>952
何都合の悪い事はスルーしようとしてるんだよ！
さっさと伊達氏がニコン工作員であるという証拠を出せよ！
お前がそんないい加減な事言ってるとお前の書き込みなんて誰も信用しなよw
ひょっとして嘘つき？
早く証拠だせよw
あとセンサー性能はこれで決まりなw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
34位に目を背けるなw
何都合の悪い事はスルーしようとしてるんだよ！
さっさと伊達氏がニコン工作員であるという証拠を出せよ！
お前がそんないい加減な事言ってるとお前の書き込みなんて誰も信用しなよw
ひょっとして嘘つき？
早く証拠だせよw
あとセンサー性能はこれで決まりなw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
34位に目を背けるなw
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:51:51 ID:AsGV6IzR0
>>951
うん、だから、そう思い込ませたいんだね、君や伊達という
ニコンから金貰って商売やってる下手くそ三流写真家はｗ
世界の一流は、そういうしがらみがないから、糞なモノは平然と
糞といっちゃえる潔さがあるんだよな。
それを、いったのが世界で最も影響力のあるKen Rockwell氏。
三脚を使った正当な画質比較でD300はガーベッジと公式認定して下さってるｗ
日本にはD300をガーベッジといえる勇敢な人は中々いないだろうｗ
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
うん、だから、そう思い込ませたいんだね、君や伊達という
ニコンから金貰って商売やってる下手くそ三流写真家はｗ
世界の一流は、そういうしがらみがないから、糞なモノは平然と
糞といっちゃえる潔さがあるんだよな。
それを、いったのが世界で最も影響力のあるKen Rockwell氏。
三脚を使った正当な画質比較でD300はガーベッジと公式認定して下さってるｗ
日本にはD300をガーベッジといえる勇敢な人は中々いないだろうｗ
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:53:42 ID:AWwyjrY60
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:53:54 ID:AsGV6IzR0
>>955
D300は本当にすばらしいセンサー採用してるなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
広角側でめちゃ定評のある70-300mm VRを使って
ISO200で三脚使って最良の条件でも撮影してもこの糞画質という辛さｗｗｗｗｗｗｗｗ
D300は本当にすばらしいセンサー採用してるなｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
広角側でめちゃ定評のある70-300mm VRを使って
ISO200で三脚使って最良の条件でも撮影してもこの糞画質という辛さｗｗｗｗｗｗｗｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:55:28 ID:WItEZIbeP
>>945
有名だからそのレビューが正しいとは限らないのは分かるよな？
どの分野でも力あるものが批判を叩き伏せる社会になってるんだよ
もっともこの人のレビューは一部分だけ見ると正しいんだろうな
7Dに有利な条件で比較してるからだ。
前も言ったが、7Dはチャートテストの結果は5D2すら超えるんだよね。
が、実写でモヤモヤ作例が多いことは、プロ素人問わず、作例で明らかだろう
これは何故か？
7Dは解像度は高い
それだけに注目すると高画質に見えるのかもしれない
しかし、余裕が全くなく、ちょっとした悪条件ですぐに画質が飽和してしまうのだよ。
有名だからそのレビューが正しいとは限らないのは分かるよな？
どの分野でも力あるものが批判を叩き伏せる社会になってるんだよ
もっともこの人のレビューは一部分だけ見ると正しいんだろうな
7Dに有利な条件で比較してるからだ。
前も言ったが、7Dはチャートテストの結果は5D2すら超えるんだよね。
が、実写でモヤモヤ作例が多いことは、プロ素人問わず、作例で明らかだろう
これは何故か？
7Dは解像度は高い
それだけに注目すると高画質に見えるのかもしれない
しかし、余裕が全くなく、ちょっとした悪条件ですぐに画質が飽和してしまうのだよ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:58:44 ID:AWwyjrY60
>>958
早く証拠出せ！
ホント7Dに都合が悪い事言われただけでニコン工作員とかw
幼稚園児以下の脳みそだなw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
センサー性能もとっくに確定済みなのに必死になって外人にすがり付いて恥ずかしい限りだw
まあとにかく早く証拠だせよ！
早く証拠出せ！
ホント7Dに都合が悪い事言われただけでニコン工作員とかw
幼稚園児以下の脳みそだなw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
センサー性能もとっくに確定済みなのに必死になって外人にすがり付いて恥ずかしい限りだw
まあとにかく早く証拠だせよ！
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:58:50 ID:AsGV6IzR0
>>957
工作員じゃなければ、ただの三流写真家で間違いないだろｗ
ズームでKenはおまえのいう奇跡的な写真を連発できるのに、
Ｌ単で失敗写真ばかり連発してる糞写真家なんだからｗ
まあ、世界的に名が通った天才と、日本限定のクズとの違いってのも
当然あるだろうけどなｗｗ
お前の論点はある意味、ただしいｗ
工作員じゃなければ、ただの三流写真家で間違いないだろｗ
ズームでKenはおまえのいう奇跡的な写真を連発できるのに、
Ｌ単で失敗写真ばかり連発してる糞写真家なんだからｗ
まあ、世界的に名が通った天才と、日本限定のクズとの違いってのも
当然あるだろうけどなｗｗ
お前の論点はある意味、ただしいｗ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:59:11 ID:WItEZIbeP
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:01:18 ID:WItEZIbeP
>>956
でも7D擁護し過ぎるとこの人カメラマンとしての信用を失うぞw
実際に持ってる人はこの人のレビュー見なくてもシビアなカメラだということを熟知してる
高画素になっても思ったよりも解像度がないことも気がついてる
でも7D擁護し過ぎるとこの人カメラマンとしての信用を失うぞw
実際に持ってる人はこの人のレビュー見なくてもシビアなカメラだということを熟知してる
高画素になっても思ったよりも解像度がないことも気がついてる
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:02:18 ID:AsGV6IzR0
>>759
＞7Dに有利な条件で比較してるからだ。
はいはい、妄想乙ｗ
DP ReviewでもCameralabでもImage Resourcesでも
全く別の条件で撮影してるが、常に7D＞＞＞＞＞＞＞D300
お前から言わせると、7D＞＞＞＞＞＞D300の結果がでた比較検証は、全て
7Dに有利な条件で比較してるからってことになりそうだなｗ
まあ、ある意味、正しいな。
7Dのほうが単純に画質がいいからｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
広角側でめちゃ定評のある70-300mm VRを使って
ISO200で三脚使って最良の条件でも撮影してもこの糞画質という辛さｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞7Dに有利な条件で比較してるからだ。
はいはい、妄想乙ｗ
DP ReviewでもCameralabでもImage Resourcesでも
全く別の条件で撮影してるが、常に7D＞＞＞＞＞＞＞D300
お前から言わせると、7D＞＞＞＞＞＞D300の結果がでた比較検証は、全て
7Dに有利な条件で比較してるからってことになりそうだなｗ
まあ、ある意味、正しいな。
7Dのほうが単純に画質がいいからｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
広角側でめちゃ定評のある70-300mm VRを使って
ISO200で三脚使って最良の条件でも撮影してもこの糞画質という辛さｗｗｗｗｗｗｗｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:02:56 ID:AWwyjrY60
>>961
工作員じゃ無いと認めるのか？
だったら誤れ
お前の書き込みは全く信憑性が無いなw
もう7D糞決定な
センサーも34位だしw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
工作員じゃ無いと認めるのか？
だったら誤れ
お前の書き込みは全く信憑性が無いなw
もう7D糞決定な
センサーも34位だしw
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:05:05 ID:AsGV6IzR0
>>863
失わないだろ、DP ReviewもCameralabなど世界的に権威のあるサイトが
みんな7D＞＞＞＞＞D300といっているが、現に権威も失ってないからｗ
世界的な影響力は、Ken Rockwell＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞伊達だしなｗ
失わないだろ、DP ReviewもCameralabなど世界的に権威のあるサイトが
みんな7D＞＞＞＞＞D300といっているが、現に権威も失ってないからｗ
世界的な影響力は、Ken Rockwell＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞伊達だしなｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:05:13 ID:WItEZIbeP
>>964
リサイズで比較してるのはあるのか？
リサイズで比較してるのはあるのか？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:07:22 ID:AsGV6IzR0
>>965
それ、解像度一切考慮入れてないからな、全然意味ないぞｗ
D300が5Dよりすばらしいと思いたいんだろうが、現実は辛いなｗ
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
それ、解像度一切考慮入れてないからな、全然意味ないぞｗ
D300が5Dよりすばらしいと思いたいんだろうが、現実は辛いなｗ
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:07:47 ID:1WjbOguF0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:09:02 ID:AWwyjrY60
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:12:42 ID:AsGV6IzR0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:15:31 ID:AsGV6IzR0
>>969
だから、それ以外でどんなソースを出せば納得するの、お前？ｗ
頭の悪い奴だなあ、お前はｗ
英語のwikipediaの情報は、かなりまともな奴が権威名乗って書き込んでるから
日本と状況は全然違うんだが、そのあたりもわかってなさそうだなｗ
だから、それ以外でどんなソースを出せば納得するの、お前？ｗ
頭の悪い奴だなあ、お前はｗ
英語のwikipediaの情報は、かなりまともな奴が権威名乗って書き込んでるから
日本と状況は全然違うんだが、そのあたりもわかってなさそうだなｗ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:18:49 ID:AsGV6IzR0
>>970
DxoMarkは、解像度は一切考慮に入れていませんとちゃんと書いてあるぞｗ
つまり、ISO200で5D2のISO1600より解像しないD300が有利になるようなテストｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
DxoMarkは、解像度は一切考慮に入れていませんとちゃんと書いてあるぞｗ
つまり、ISO200で5D2のISO1600より解像しないD300が有利になるようなテストｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:18:54 ID:AWwyjrY60
>>971
いいから早く伊達氏がニコン工作員である証拠を出せ！
工作員で無いと認めるならさっさと謝れ！
7Dは2年近く先に出たD300はおろか4年以上前に出たK10Dにも劣る糞なのは決定してるんだよ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
今更ケン何とか（笑い）が何言ってもどうしようもないw
極小トリミング画像、格差のあるレンズで比較しても全く信憑性が無い！
あるのは7Dが34位のうんこセンサーである事！
プロがゴーヨン使ってもこうなると言う事実のみ！！
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
いいから早く伊達氏がニコン工作員である証拠を出せ！
工作員で無いと認めるならさっさと謝れ！
7Dは2年近く先に出たD300はおろか4年以上前に出たK10Dにも劣る糞なのは決定してるんだよ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
今更ケン何とか（笑い）が何言ってもどうしようもないw
極小トリミング画像、格差のあるレンズで比較しても全く信憑性が無い！
あるのは7Dが34位のうんこセンサーである事！
プロがゴーヨン使ってもこうなると言う事実のみ！！
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:21:27 ID:1WjbOguF0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:22:16 ID:44aX2u540
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:22:24 ID:AsGV6IzR0
>>974
解像度を省略したセンサーテストで文句言われてもｗ
解像度、入れちゃうとこうなっちゃうしｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
解像度を省略したセンサーテストで文句言われてもｗ
解像度、入れちゃうとこうなっちゃうしｗ
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:24:19 ID:B+hFlCS50
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:24:27 ID:AWwyjrY60
>>977
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
100万近くするレンズでこのモヤモヤ感！
いいから早く証拠出すか謝るかしなさい！
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/134.jpg
100万近くするレンズでこのモヤモヤ感！
いいから早く証拠出すか謝るかしなさい！
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:25:08 ID:B+hFlCS50
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:25:43 ID:1WjbOguF0
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:25:46 ID:AWwyjrY60
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:26:04 ID:B+hFlCS50
プロ中のプロ、ケンロックウェル氏による撮り比べの感想
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
As expected, the Canon 5D Mark II is clearly superior to everything
予想通り、5DMarkIIがダントツですばらしい。
as it has both a full-sized sensor and the most pixels.
なぜならば、それはフルサイズのセンサーと多くの画素を兼ね備えているからである。
Also as expected, the original Canon 5D is about the same as the Canon 7D.
また、予想通り、初代5Ｄは7Ｄと殆ど同格である。
At lower ISOs, the Full-Frame advantage kicks in, eliminating the on-paper advantage of the 7D's 18MP versus the 5D's 12MP.
低感度では、フルフレームの長所が介在してきて、7Dの18ＭＰの5Dの12ＭＰに対する優位性を排除する。
The Nikon D300 is the worst, as expected from it's low resolution and small sensor.
D300は圧倒的に糞であるが、これは低画素、極小センサから予期できることである。
At high ISOs, the D300's overactive noise reduction erases most of the picture,
高感度では、D300の過度なノイズリダクションが絵の多くを消し去ってしまって
turning the image into soft-focus garbage when seen at this large magnification.
イメージをフォーカスの緩んだゴミに仕立て上げる。
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:26:49 ID:B+hFlCS50
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:26:51 ID:AWwyjrY60
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:27:47 ID:B+hFlCS50
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:27:52 ID:AWwyjrY60
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
K10Dにも劣る34位のセンサー
K10Dにも劣る34位のセンサー
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:28:16 ID:AsGV6IzR0
>>975
珍説ってｗ
お前が英語のwikiを知らないだけだろｗ
特に学術や政治関係の専門用語の編集欄のぞいてみな
書き込んでる奴○○大学教授みたいなことなのってる奴ばかりだぞｗ
ちょっと編集したら、直ぐに肩書き名乗って、君はどうしてこういう編集を
したんだねと問い詰められるって、某日本の政治学者が驚いとったわｗ
珍説ってｗ
お前が英語のwikiを知らないだけだろｗ
特に学術や政治関係の専門用語の編集欄のぞいてみな
書き込んでる奴○○大学教授みたいなことなのってる奴ばかりだぞｗ
ちょっと編集したら、直ぐに肩書き名乗って、君はどうしてこういう編集を
したんだねと問い詰められるって、某日本の政治学者が驚いとったわｗ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:28:41 ID:B+hFlCS50
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:29:04 ID:1WjbOguF0
おやおや、都合が悪くなるとID使い分けですか？
ケンロックウエル信者はなんでもやるねぇw
で、ソースはまだかな？
ケンロックウエル信者はなんでもやるねぇw
で、ソースはまだかな？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:29:31 ID:B+hFlCS50
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:29:32 ID:njfTutKI0
俺、写真を仕事にしてるけど～～～
って言ってでしゃばってくる奴、価格コムによくいるな。
って言ってでしゃばってくる奴、価格コムによくいるな。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:29:46 ID:AWwyjrY60
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
スイートスポットが極めて狭いカメラw
スイートスポットが極めて狭いカメラw
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:30:39 ID:B+hFlCS50
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:31:00 ID:1WjbOguF0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:31:05 ID:AWwyjrY60
終いには伊達氏をニコン工作員呼ばわりw
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:31:36 ID:AsGV6IzR0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:31:56 ID:B+hFlCS50
5D2 ISO1600 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/5d-mark-ii/IMG_8201-1600.jpg
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
D300 ISO200 http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-03-5d2-7d-5d-d300/d300/300_6464-200.jpg
ケンロックウェル先生は、むしろ、まだ、オブラートに包んでる方だと思うぜｗ
だって、D300は高感度どころか、ISO200の時点で既にゴミなんだからｗ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:32:27 ID:AWwyjrY60
結局肝心なソースは全く出せずw
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:32:37 ID:AsGV6IzR0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。