■■■　「L版プリントなら充分」　■■■

＞L版プリントなら充分鮮明

200万画素の頃からずーっとこんな評価言ってるの見るな
カメラが進歩しないのか、言う奴が進歩しないのか。

↓このレス見て立てた

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277728029/768

＞L版プリントなら充分鮮明

200万画素の頃からずーっとこんな評価言ってるの見るな
カメラが進歩しないのか、言う奴が進歩しないのか。

↓このレス見て立てた

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277728029/768

200萬画素で十分

正直、C-2020zoomで、バーベキューパーティーの写真を撮り、
プリントして後で参加者に見せたら、
「えー、今のデジカメってこんなにきれいにとれるの」と
驚かれた。

C-2020zoomが1999年の発売なので、10年ほど前の話。
その後も同じような時期に姪っ子の写真をとったものが
実家ではいまだに額にいれて飾ってある。

画素数にかぎっていえば、L判なら200万あれば
普通に写真として見てもらえるというのはこのあたりで知った。

nikon D1 有効画素数266万
いまどき等倍鑑賞にここまで堪えるカメラがあるか？
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990921/nikon01.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990921/nikon09.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990921/nikon05.jpg

7DもL判なら鮮明w

等倍鑑賞って頭のおかしい変態がすることですよね？…おぞましい…

>>8
7Dスレから来ました。
せめてKGサイズにしてくれw

>>7
一枚目のお姉さんが、何ゆえ屋外でインクとペンを使っているのが気になる。
どんな状況なのか想像できん。
まさか屋外で漫画描いてるのか。

2Lになると怪しくなるよね

しゃせい大会

「L版プリントなら充分」の他に
「晴天の日中なら綺麗」ってのもよく見かける。

ふた昔前のビデオカードで「２Dなら十分」てのと同じだな

射精だろ？JK

>>7
このサンプルが撮られたのがもう11年前か。
１枚目のねーちゃんがこの時２０くらいの画学生とかだったとしても
今はもう３０杉か。どうしてるんだろうな。
この時は処女だったのかな。今はどんな男とずっこんばっこんしてるのかな。
そんな妄想にふけってしまうのだった。

>>17
どうすれば、五十歳も過ぎてるのに、
そんな中学生みたいな妄想力を保ち続けることができるんですか？
やはり、女性と関係しないことが肝要ですか？

そんなに女に反応するならこっちも貼っておけばよかった
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990921/nikon03.jpg

>>19
ブスなのと、スカートの染みが気になる

>>19
ああ、化粧っ気のまったくない地黒の肌。貧乳。まちがいなく処女ですね。
スカートのシミは、以前もハトにエサをやった時にかかった糞でしょうか。
「いやーねーこの子ったら、そそうしちゃって」なんて微笑を浮かべながら
ハトの糞で汚れた下半身をハンケチでふき取るしぐさに、娘っぽさと女に
なりかけの仄かな色気がにじむ、そんな姿が目に浮かぶようです。

昔のD1は、細かいことを言わなければギリギリA4までの引延ばしができると評価された。
画素数の不足を圧倒的描写力でカバーしていた。
今のコンデジも、細かいことを言わなければA4まで引延ばしは可能だ。
解像力・描写力の不足を圧倒的画素数でカバーしている。

D1ってカブリ具合といい等倍描写といい
460万画素のフォビオンにそっくりじゃん

一つ面白いのは、「銀塩写真の解像度は、デジカメでいうと何万画素に当たるのか？」
という疑問に対する答えが、デジカメの画素数が上がるにつれて一緒に上がっていること。
一緒にというか、常にデジカメの一枚上を行っているということ。
昔は3-400万画素で銀塩に追いつくと言われていたのに。

銀塩は1000万画素で結論出てるでしょ。

>>25
マジですか
できれば詳しく頼みます

>>7
酷い塗り絵だからコンデジだろうと思ったらD1かよｗ
色かぶりも酷いし

技術は進歩したね〜

俺は10年以上前に2000数百万画素で同等とカメラ雑誌で読んだ記憶が有るけど、どうなん。

カメラの画素数ばかり気にしてプリンターの画素数は気にしないのね
フルカラーが出せる昇華型プリンターは300x300dpiしかない
L判だと1500x1050ドットしかないよ

一粒で色、濃淡を出せるプリンタと、
一粒では濃淡を出せずに、4800dpiなドット数を、↑の一粒で出せる濃淡を再現するために使い
結局300dpi相当になってしまうインクジェット。

>>29
その計算が、「L判なら200万画素で十分」の根拠になってるんだが、
プリンタのdpiをそのまま画素数に置き換えていいんだろうか。

>>26
フィルムは1000万のフィルムスキャンで粒子が解像してしまう
つまり解像度はそれ以下って話

>>32
へ〜そうなんだ
教えてくれてありがとう

ところがそう簡単に割り切れるもんじゃないんだな。
問題は「粒子の配列」にある。デジカメがノイズ連発
するところをフィルムカメラは楽々解像する。

>>34
フィルムって10mpが3層みたいなイメージなんじゃない

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29704253

フィルムとか今更語る事なんてないんじゃね？

http://www.nationalphoto.co.jp/2F/imacon_hasselblad_flextight.htm

これでスキャンとかw
哀しいねぇ。
スキャン密度を上げることは可能だけど、印刷の網点、インクジェットのdpi数だけ上げるのと一緒で、
粒子の●を如何に精密に捉えるか、という問題でしかなく、写真自体の解像度には貢献しない。

フィルムは1億画素

age

「A4までなら十分」

一般人がこれ以上に引き伸ばす用途なんてねーよ

はじめてプリントしたが結構暗めに出るんだな
露出を高くしないとダメだ
勉強になった

>>38
ソーーーーース！！！！！！

ＣＤが出てきたときに「デジタルとアナログとどっちが上か？」って論議が
盛んに行われたものだが、カメラではそれほどでもなかったな。
もともと銀塩に凝ってる奴がピュアオーディオほどいなかったせいか。

>>42
( ・∀・)つ醤油

>>43
単に>>43が銀塩に（デジにも）疎かっただけと思われ

>>43
そうか？　
アナログとデジタルはどっちが上なんて議論は、デジカメが出てすぐに始まったぞ？
デジタル一眼が出た時なんかすごい白熱してたけどな。

>フィルムは1億画素

キヤノンは1億画素を実用化したとHPで発表したな。