【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part45 【LEICA】

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

前スレ
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part44 【LEICA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271198676/

オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html#leicad
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
Four Thirds
http://www.four-thirds.org/jp/index.html

関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#4【PEN】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275029985/

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 275g　. 74,550円　'08/10予×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　ﾏｸﾛ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
14-. 54mm　F2.8-3.5II.0.22m. 　0.26倍　. 440g　. 87,150円　'08/12予○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　ﾏｸﾛ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
　 . 100mm?.F2.0?　　　？？　　 ？？　　？？　　 ？？？　　 予定.　○　ﾏｸﾛ

50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ﾌﾞﾚ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/05　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 　 50mm　F1.4 　　　0.45m. 　0.13倍　. 505g　. 60,000円　予定　　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　ﾏｸﾛ
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　'08/09　×　HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付

18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F3.8　　　 F3.8
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F4.1
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　..F4.5
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.8　　　..F4.8
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)....F4.8
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.0　　　..F5.1
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F5.1　　　 F5.2
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)....F5.4
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F5.5
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　..F5.7
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　...F6.3

乙でございます。

ただ、テンプレのZD旧14-54、sigma 18-50/F3.5-5.6、55-200、300-800、24/F1.8はディスコンですよね。
（ついでに、ZD9-18、新14-54は発売済み）

あと、lensbabyを書くくらいなら、
Kenkoの500/F6.3ミラーレンズ、500/F8.0、800/F8.0ミラーレンズも入れてみてはいかがでしょうか？

欝

いちおつ

9

点検に出していた12-60mmが帰ってきた記念カキコ

12-60と50-200を安く入手出来ないだろうか

>>6
すまん、会社からこっそりスレ立てしたのでチェックする余裕が無かったのだ。
980くらいで誰かがスレ立てるかと思ったら990越えても誰も立て無かったんでな。

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 275g　. 74,550円　'08/10　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　ﾏｸﾛ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
14-. 54mm　F2.8-3.5II.0.22m. 　0.26倍　. 440g　. 87,150円　'08/12　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　ﾏｸﾛ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
　 . 100mm?.F2.0?　　　？？　　 ？？　　？？　　 ？？？　　 予定.　○　ﾏｸﾛ

50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/05　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 　 50mm　F1.4 　　　0.45m. 　0.13倍　. 505g　. 60,000円　予定　　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　ﾏｸﾛ
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　'08/09　×　HSM、三脚座付

18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ、HSM、三脚座付

こうかな。
細かい修正をすると>>13の14-54 1型のディスコンを50-200(ディスコン)に移動か。

■SAMYANG
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.3m　　？？倍　. 417g　. 29,800円　'10/05　×　　魚眼　電子接点なし　
　 　 85mm　F1.4 　　　1.0m　　？？倍　. 513g　. 29,800円　'10/05　×　　電子接点なし　

おつ
暇なんでサムヤンのをつくってみた
煮るなり焼くなりどうぞ

スレチですみませんが、先日、リフレクターアダプターのFLRA-1をなくしてしまった。
あれって俺にとって必需品なんだが、どこかサードパーティ製で1000円以下で似たような製品ありませんか？

>>1　鬱
babyは？

質問です
あなたはズミ1本しかレンズを持っていません。
次にどのレンズを買いますか。

スマン、漠然とレンズが欲しいんだが何買おうか悩み中なんだ
参考までに。

漠然としすぎで何とも言いにくい。
ボディは何？
一本しか買わないんだったら14-150
複数買っても良いんなら広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームの
使用頻度の高い焦点域のレンズから買って行けば良いんじゃないの？

>>19

50マクロ。換算画角50mmと100mm（かつ明るい）のレンズシステムになる。

追って11-22mmを買い足せば、ほとんどのものは撮れる。

>>19
広角が撮りたきゃ11-22
望遠が撮りたきゃ50-200
マクロやポトレが撮りたきゃ50/F2.0

つか、俺的にはこれらとズミの計４本で、撮りたいもののほとんどが撮れるな。

>>22
望遠は何故300じゃないの？

300ってサンニッパのこと？？？
俺はそこまで漢じゃないが、もし漢だったら8mm魚眼、ズミ、328の３本で行くんだろうね。

あっ、それとも70-300のことかな？
俺、それ、使ったこと無いから分からないけど、50-200はお気に入りなんで。

>>19
ボディは？

漠然とした質問でホント申し訳ないです
ボディはE-510

広角か望遠かも決めかねてます。
とりあえず標準域はズミでいいかなと思ってます。

14-150を落として、先の部分が歪んでしまった…
ショック…

>>27

いろいろ撮っていたら、自分は望遠系、広角系どちらが好みか判断できるだろ。
俺は広角が苦手で中望遠が好き。

あくまでも俺の私的な感覚だと断りを入れておくが、広角はリアリズムがないし遠近感がデフォルメされて好きになれない。

その点、中望遠は、現実の画角に近いし、狙ったモノを素直に訴えることができる。背景がボケて何を言いたい、表現したのかを人に訴求できる。

大きな風景や大きな物体を撮る場合は、たしかに広角が欲しい場面もあるけど、ないならないでなんとかなりそうだしな。

画角の前に何を撮るのかだろ

7-14、50、50-200あたりがキラーレンズだけどな。

>>22
オレも全く同じだ
で、とりあえず目的なく持ってくときは14-54、とw

コストパフォーマンスの高いいいレンズが揃ってるんだけどなあ。
もっとボディ出してくれよ。

こんな質問をするってことは撮りたい物がきまっていないということ。
そして、ズミをもってるってことは竹レンズレベルをほしいってこと。

で、私のお勧めは、14-42、40-150をまずは買うこと。
そして、撮りたい画角が3-6ヶ月位経つと固まってくるから、その時点で必要な竹レンズを買い、
いらなくなった梅レンズを中古で売ることだ。

こうしたほうが余計な出費を抑えられるぞ。

さらに言うと。
必要な画角が決まった時点で他社マウントに切り替えることも容易だ。

梅14-42,　40-150は持っていて損のないレンズ

梅14-42は竹の14-54よりもシャープに写ると思います。

開放で比較すればそうだねｗ

開放でもそれは言い過ぎ

12-60のワイ端テレ端も甘いねぇ。
14-54も防塵防滴であることが特徴のレンズだよ。
解像重視のレンズでは無い。

オレにとってはどんなレンズも最大の特徴は画角と明るさだ。

>>40
ならば、コンデジを使え。

よく考えてからレスしてもらいたい

>>42
小さなセンサーでデカいレンズにすれば明るく焦点距離（換算）も稼げる。
ただし、換算Ｆ値には気をつけな。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

○ オレにとってはどんなレンズも最大の特徴は画角と明るさだ。
× オレにとってはどんなカメラも最大の特徴は画角と明るさだ。

まだ10行くらいねちねち説明してもいいけど面倒だからくみ取ってくれ

「4/3のレンズを選ぶ上での」という前提は、このスレなんだから書かなくたっていいじゃん
…と思ったボクが呼び起こしたスレ汚しでしたごめんなさいごめんなさい

そもそも一般化して「(あるボディを持っているひとが)レンズを選ぶ上での」と

あーめんどい

安レンズのF2と、高解像レンズのF2、どちらも同じ扱いなのか？

うん。印刷しないしピクセル等倍での観賞もしないもん。
まあ12-60mmの広角端みたいな歪みは見た目にもわかるけど、まあそこまで気になんない。

明るさ(シャッタースピードとぼけ)のために14-35mm持ってるけど、
解像度のためにかかってるコストは個人的には不要ですｗ

ちなみに4/3を選んだ理由はいろいろあるので面倒なツッコミはしないでください。

だーいぶ前にこのスレで同じ意見を述べた記憶があるｗ

>>48
それならホントにコンデジで十分だよ。お前の場合ｗ

なるほどね。キットレンズは持ってて損なしか。
もう少し考えてみるわ。サンキュー

>>48
そういう要望があるのはよく分かる

おれは、等倍鑑賞できるほどデカイモニターはもってない。
みんな、金持ちだなぁ。。。

画像の良し悪しをチェックするのと、鑑賞は別だろうに。

>>49
コンデジじゃ連写もできないしピント合わせもズームも遅いし背景もぼけないし困っちゃうよ。
シャッタースピード(というか暗所画質)はFinePixとかに多少肉薄されてる気もするけど（笑）

>>51
ども。
でもまあ自分みたいのは少数派だろうし、解像度落とした廉価版を出せとまでは言わない。
きっとレンズの作りも安っぽくなって、自分でも高いほう買っちゃいそうだし（笑）

>>52-53
>>53の言うとおり。

>>54
ただ、低解像モニターで縮小補間する環境を、「鑑賞」と呼んじゃイカンよ。

>>55
30型2560*1600ですが何か（＾ω＾ ）
でもiPadだってキレイだし立派な観賞だと思います！

そもそも自分が好きなのは主に人物スナップなので、
木の葉が解像してなくたって、はじける笑顔が見られればいいんです。

以下色域とかキャリブレーションの話禁止で

>>56
アップならね。
引いた写真なら何処見てるか分からん様になるだろｗ

それに、そもそも撮れてるのかどうかをチェックするには
当たり前に等倍拡大するわな。
それはカメラ背面の液晶モニターでも同じ。

「何処見てるか分からん」ほどの引きってのが正直想像つかん。
そこまで人物が小さい写真だとそれこそ木の葉のようなもんで、
全体として木々が生い茂ってることが重要なんじゃないの（笑）？

解像以外にいっぱいツッコミどころがあるので恥ずかしい面もあるけど
もしよかったら（せっかくなので解像に限らず）具体的なサンプルとしてネタにしてください。

http://30d.jp/knoa/21
あいことば: そらのたび
ぜんぶ14-35mmで撮りました。

たぶん出席者のみんなは、
ほとんど低解像度のディスプレイで観賞してるんじゃないかしら。

前スレでズミの良さが分からんと言った者だが
今日そのよさが分かったよ。

1枚だけバッチリ撮れたのがあって、
それがなんていうの、うまく例えられないんだけど飛びぬけるような感じだった。

ゾクゾクするねぇ

>>58
意地になってスレチな話題を振りまいてんじゃねーよ

>>60
そう思ってじょうずに大好きな14-35mmの話題にスライドさせようとしたんだがｻｰｾﾝwwww

>>59
こんな感じ？ ８年前のカメラSD9。
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/12295-1.jpg

http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/12295-0.jpg
これも、凄いなと。多分、動きでブレてるし、ピンだって少しズレてるだろうけど。

>>43
オリがまさか「換算F値」なんて書くと思えずリンク先を見たら、案の定「被写界深度」の話をしてるだけだった。
まだカメラを初めたばかりの人のようなので一応指摘をしておくけど、F値＝被写界深度じゃないのは分かってるよね？

被写界深度とボケの大きさは2倍に換算する。
シャッター速度はそのまま。

明るさとボケを一緒にしちゃうと熊みたいになってしまう

4/3はファインダー像が小さいけど、高級グレードレンズはどれも一際明るいF値のズームが揃ってるのはヨイ
E-3ならファインダーサイズも、フルサイズと併用してさほど違和感ないレベルだしね

>>65=>>43だとして
それならE-520の説明書をわざわざ「換算F値」と書き換えて引用する必要はないのでは？？
>>43の書き方だと、まるでミスリードを誘っているように見えるが。

換算F値の話はつまんないからどうでもいいお（＾ω＾ ）

30インチモニター自慢や14-35自慢の方がどうでもいいお
女ウゼ

このスレもほんとネタが何も無いな。。。と言うことで妄想ネタで。

さて皆さん、来るべきE-5を迎えるのに、どんな4/3レンズを残しますか？
E-5は「撮像素子での位相差AF」「4/3+ＯＶＦ、マイクロ4/3+ＥＶＦを交換できるモデュラー式」「E-30並みのサイズで防塵防滴」「4/3での新レンズ発表はあいかわらず無し」という想定で。

つか今俺がこれからレンズをどう整理していこうか悩んでいるんだが。
俺的には9-18、14-42、12-60、25/F2.8、30/F1.4は売ってしまいマイクロの7-14と14-42と40/F1.7を購入。
旧14-54、50-200、50マクロは残そうと思ってる。

40/F1.7???

俺もレンズ整理中だが、
11-22、14-54II、50-200、50マクロ、1.4テレコンの竹レンズ郡は残そうと思ってる。
後はズミと420用に9-18と25パンケーキも残す予定。
あんまり減らないなｗ

マイクロあるなら、素直に竹のみでいいんだろうな。

>>71

たとえE-5がでても、KISS X5かD60に乗り換える。

全部売却する

>>71
KAFじゃないだろうから、E-300使い続ける。

>>76
日本語分かる？

>>71
外れすぎの想定なんてしないしない。

>>78が当たりすぎの想定をご披露なさいます！！！

主観的な感想で良いので教えてくれ。
今度動物園に行くことになったので便利ズームを買おうかと思っているが
14-150と18-180だったらどっちが便利だろうか。

広角風景撮りが好きなので、7-14mmが欲しいんだがモロモロの事情により、
集めたのがズミ、パンケーキ、50mmマクロと単焦点ばかり。ボディはE620。

１人旅の場合は7-14＋単焦点のどれかでいけるはずだったんだが
同伴がいる場合に標準〜ズーム域を求められることが多くなりそうで悩み中。
写真に興味ない人間との旅だと7-14＋単焦点（で標準をカバーしつつ）＋望遠
を使い分ける余裕はない気がするので便利ズームか？と思ったんだが、
素直に広角側をあきらめて単焦点＋50-200とか70-300の方が望遠側で後悔しなさげ？

長文スマソ

50マクロがボディーに負ける日は来るのだろうか。

>>80
同伴が居るならば、レンズ交換とかいちいちしている時間はあまりないと
思うので、高倍率ズームオススメ。
動物園ならば、そんなに広角で撮ることが無いし、18-180でいいんじゃない？

広角好きなら高倍率ズームの歪曲が我慢できるかなあ？
動物のアップなんて一人で撮りに行けば良い話だし
個人的には望遠を諦めて14-54とか

もっとも、ボディがE-620なら4/3のレンズは買わずに
M4/3に乗り換えるのが正解な気はするがw

>>80
予算が許すなら、コントラストAFでライブビューできる14-150かな。、

E-5は「普通の」フォーサーズ機だという噂が出てきたな
ただ、相変わらずパナセンサーらしいけれど（改良型？）
とりあえず買うしかないのか
ただ、あんまり解像感のみ重視のバキバキ画質には
しないで欲しいのだが……

>>80
俺も経験した「修理見積もり11万」の14-150まじオススメ
こっちにおいで

>>82-85
レンズスレだし、高倍率ズームとか使ってる人いないかと思ったけど
やっぱり便利そうだな。とりあえず14-150を検討してみるわ。サンクス。

>>83
同伴がいる場合は思い出写真集としてまとめる必要があるので
雰囲気用にそれなりに動物とかも必要なんよ。
鑑賞する人間には脳内に思い出フィルターがあるので
写真としての質にはこだわらなくていいのかもという感じ。

E-620なのは買ったタイミングというのと、別のヤツも一緒に使ってるので。
いいレンズはE-5待ちってことで。

>>85
今さら高感度とかは期待しないから動画撮れるのが欲しいな

>>86
14-150は良いレンズだけど、それより安くGH1+高倍率が
買えちゃう現状を考えるとオススメしにくいんだよな
AFも遅いし
金持ちなら止めないけどw

>>87
動画はもれなく付いてくるんじゃないかね、これからの機種は
オリの場合「おまけ」みたいな感じだけれど

しかし最近特許公開されてる「30-150」ってフォーサーズ用の設計なのね
E-PL1にセット売りされていたのは、在庫処分だったのかな？
高性能化のためなのか、随分今のよりでかくなるようだけれど、本当に
出すのだろうか
ZDもモデルチェンジしてやる気を見せて欲しいね……

>>80
14-150と18-180は画質が年段差くらい開いてるから
それを考えると14-150だろうね。
実際のところは、広角なんかほとんど使わないだろうから
50-200一本とコンデジでいいんじゃないかと思う。

>>80
とりあえず、動物園最強ズームレンズの一角である50-200を推しとくよ。
自分も動物園には良くいくのだが、50-200にEC-14かEC-20を使う事が
殆どだね。広角使うのは、ゾウやキリンを至近で撮るときくらいのもの。

旅に使うなら、誰かも書いてるけどm4/3の便利ズームとE-PL1が楽ｗｗ

ちなみに50-200とマイクロボディーの組み合わせってどんな感じ？
とくにAFについて教えて

E-3かE-30でどぞー

>>91
E-P1でたまに使うけどAFは使える。　他のコントラスト非対応ZDレンズと同じように遅いけど。
描写はやはりいいよ。　50-200ってこんなに写るんだあって再認識できる

でもやっぱり恐ろしくアンバランスｗ
あのアダプターしっかりしてるけど、常にレンズを持ってないともげそう

あぁ、あとAFの行ったり来たりが多い分、イラっとすることはあるでしょう
動きモノをAFで狙うのは不可能です

友人2人と、初の海外旅行（イタリア）に行くことになりました。
カメラ本体はE-30なのですが、レンズで迷っています。

今、手元にあるのは
　9-18、14-42、40-150、2528
　14-54、14-150、50-200、2514
の8本なのですが・・・
どれを持っていけば、良いでしょうか？

ローマ、フィレンツェ、ベニスと周った俺からの意見ですが。
屋内広角必須
望遠いらない。
夜景撮影必須

以上より、
9-18, 14-54, 2514
これで十分です。
後は三脚と、ジプシーの被害から損失を防ぐための保険加入必須。

まあそんな線だろうな

姉ちゃん撮らないならw

まあスタイルによるというか。
おれなら遠目から地元民を入れた絵がほしいので14-150必須だな。

12-60持ちなのだが、
ポートレート用にパナ25mmを今買うべきか迷っている。
E-5が出てからでも遅くない？

遅くないんじゃない？

ズミは画角、ボケ量的にはポトレっつーより
スナップっぽい感じだとは思うけど

去年、イタリアに行った時は、9-18、14-150、50-200で行ったよ。

スポーツを観に行く目的もあったんで、50-200を携行したけど、
観光だけなら広角と便利ズームがあれば十分だと思う。
夜景は広角でボディ or レンズにIS内蔵なら手持ちでも何とかいける
ことも多いから、三脚は持って行かなかった。

>>99
絶対にE-5が出てから買え。
もしかしたら出ないかもしれないんだから、その時は他マウントに！

「ズミ」って何？
よしずみさんのこと？

フォーサーズではないが、換算28-70でちょっと棒縁側が足りなかった。
換算28-90あれば良かったと思う。

そこで12-60mmってなるンだね！

>>95
それだけレンズ持ってるくせに迷ってるおまえはばか

とりあえず、14-150でいいでしょ。

持ってるから迷うんだよねえ
>>95
その中なら9-18と40-150、ズミかな
荷物減らしたいなら14-150

ポートレート最強レンズってズミでいいんだよな･･･？

松じゃね？

シグマ50/1.4に優る松ってあるのか？

シグマと純正HG以上とじゃ比較にならんよ、まＦ値1.4だけ目当てならいいんじゃない？画質度外視で

>>111
おそらくシグマの方が解像良いよ。
比較にならないほどＨＧの方が解像が良いと言い張る信者は見掛けるけど
それを証明した画像は見たことが無い。

性能だけを見ればシグマの50mm1.4は相当良いはず
ただシグマは最終の品質チェックをユーザーがするシステムだから俺はいらんけどね。

個体差うんぬんは他社向けでも言われてるね、
望遠でも、純正をトリミングした方がマシな望遠レンズとか、やはり純正は高いだけのことあるよ
シグマのは結局のところフルサイズ向けのを4/3に乗っけただけの設計に無駄が多いレンズだし、サイズ相応の効率的な
光学設計にはなってない
純正HG・SHGもいいけど、シグマも純正にないレンズ出すからニコン・キヤノンでも4/3でも世話になってるけど
4/3では特に性能差が目立つよ、伊達にでかくて高価なわけじゃない＞純正
シグマがそんなによけりゃ世の中シグマをみんな使ってる、安いしね。

個体差を無くすことでコストアップ（調整費用）しているわけで、
つまりは、レンズ性能としてシグマの方が優れている、ってのは結構当たり前っぽい。
基本、調整費用は無料だしね、シグマの場合。

>>114
解像の良し悪しとか見る目は無いよｗ 世の中のエントリー層なんて。

フルサイズ用の
Σ50　F1.4　DG　ではフォーサーズにつけると
実力が発揮されないぞ。
10/30本で
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/mf50_14.htm
これだから。
20/40本のズミより落ちる
http://panasonic.jp/dc/lens/img/d_summilux/image02.gif

旧14-54をこのタイミングで買ってしまった、、、14-42と住み分けできるのだろうか。\27000でした。

>>117
それはMTFの測定基準の話だ。実際のレンズ解像度で考えろ。

そもそもフォーサーズセンサーは、単に小さいだけ。
その小さなセンサーが、比して高解像であればまだしも、単一面積当たりの性能は
なんらも変わらないんだから、43の解像が良くなるはずも無いよ。

>>118
やっすｗ
住み分けはコンパクトさを求める時ぐらいかな
14-54はMFTとの相性もすごく良いから、いい買い物したんでは

>>118
濡れてもﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞ。
14-50なら違いははっきり分かりやすいかもしれん。

葉っぱ先生のとこで中古レンズが弱含みとなってるな。
レンズの買い時が来るのだろうか。

オリンパスは商売下手だね。

>>118
「美品おまけ付き」？

>>121
十分安いと思ってたら昨日その後店頭23000円を見つけてしまいました、、、、笑
2ではないのでMFTで運用するにはＡＦが遅くなりそうです。
ファインダー付きの小型機辞めないでオリンポス

値崩れしてるのか・・・

ポートレート用で
シグマ30mmとパナライカ25mm
って画像だけ(同じ被写体(人物))ぱっと見せられたとき区別つくか？
ポージングしてくれている人ならAFは遅くてもよいと思っているんだが･･･

>>122
母艦がE620なんです。
濡れても大丈夫ってE3との組み合わせなら土砂降りの雨でも撮れるんでしょうかね？持っててもやる勇気ない。笑

>>124
オマケはついていませんでした。レンズのオマケってすげー気になります。笑

>>129
んにゃ、昨日その値で落ちたオクがあったんで、それかとw

14-54のおまけにE-500がつくのがあるな。

>>131
おまけでE-500かよw
ところで、最近シルバーのE-500って、見ないな。

>>127
どっちがいいか悩んどるのか。

パナライカ25mmならマイクロでもそこそこAF使えるし、
パナマイクロ機につけると絞り環が有効になるからオモロいよ。
あと、パナがフォーサーズから撤退しちゃうと入手困難だよ。

っと煽っておく。

>>110
被写界深度だけの話か？

>>134
解像。

今から25/F1.4、35-100/F2.0を入れようかと悩んじゃってる。

マウントの行く末が不透明でも、今更簡単には乗り換えられないしなぁ。

>>129
>>124が言ってるオマケ付きってのは、ProD1の保護フィルターじゃないの？
俺も8/1の14-54（27000円）はチェックしてたw
E-500がオマケのオクってのは知らんが、落札価格が27000円ってことじゃないでしょ？さすがに。

ない

オクじゃなくて店で29400で14-54とE-500。予備バッテリーにマグニファイアーとリモコンも付いているようだ。

店、どこ？
俺、この前２台目のE-500を東京の数軒で探してたんだが、そのセットでその価格はにわかに信じがたい。

俺の探した範囲だと、14-54と保護フィルタと500を別々に買い集めて、40000万強

>135
解像ならシグマが一番不利だろ、フルサイズレンズの緩い要求解像度合でトリミングしてるだけになるから
実際甘いぞ　あと>115、単にシグマが当たり外れ多い事実があるだけで、どうしたら優れている事の説明に

なるのか理解不能

>140
http://j-camera.net/item.php?id=2624129
http://search.otsukashokai.co.jp/detail.asp?S_ID=7252

どっちかでうまくいくかな。
名古屋の店らしい。
だめなら
http://j-camera.net/index.php
のキーワード　14-54　で検索して。

>>144
thx!
安いね〜。このマグニってME-1じゃなくて、たしかどっかサードパーティ製の10000万以上するやつじゃなかった？
俺が見た店じゃ、14-54単品でそのくらいだった。

10000万以上するやつ

１億ってあんた

>別々に買い集めて、40000万強
>10000万以上するやつ
うわ〜、恥ずかし、見ないで〜。＞＜

まあ、金額はどうでもいいが、とりあえずそのマグニはME-1だな。
どっかのサードパーティ製は固定用のねじなんかが有るけど画像のはそれがない。

葉っぱ先生は最強のフォーサーズアンチ
間違いない
何であんなにぐらついてんだ

かわいさ余って憎さ百倍てヤツだな

>>150
葉っぱ先生は最終的に

ZD14-54/2.8-3.5 II
ZD50-200/2.8-3.5 SWD
ZD50/2 Macro

常用するのはこの３つと判断したみたいね。
まぁ無難な選択？

E-5出たらどーせまた入れ替えすると思うけれどもｗ

ZD14-54/2.8-3.5 IIってあんま安くならんよね。
欲しいので値崩れして欲しいんだけど…。

どうせグラつかなきゃ狂信者って言うんだろw

俺もそうだが、4/3ユーザーっつても他社のカメラを併用することもあれば、4/3の将来に不安を覚えることもある。
オリからここまで何もアナウンスが無いと、「今のうちにシステム全部を売り払って他社に乗り換えちまおか」と考えることもある。
でも4/3には使い続けたいレンズも多いし、どうせ売っても今なら大した値にならないし、ならばこのまま使い倒そう、そんな感じだよ。
俺もE-300以来ずっと4/3をメインに使って来たから、葉っぱの気持ちも分からんではない。

ただし、葉っぱは以前（E-3とかE410/510登場前）も同じように、悲観的なことばかり書いてたよ。
一度は悲観的になって、製品発表と共に「待ってて良かった〜。ありがとう、オ・リ・ン・パ・ス」
なんて恥じらいも無く書くのが葉っぱの芸風。
今回もE-5が発表されれば、どんな出来でもブログで褒めた耐えて騒ぎ立てるんじゃね？
ま、E-5が無事に発表されたらの話だが。。。

12-60と14-50ELMARIT
どっちが幸せになれるだろう

>>154
どういう用途に使いたいか（何を撮りたいか）、ボディは何か、それが分からねばなんとも。

12〜の広角が欲しいとか、解像感重視とか、AF速度だったら12-60が良い。（ただし広角に陣笠歪曲はある）
14-50は持ってないからあまり知らんが、手ぶれ補正のないボディならいんじゃね。パナボディなら絞り輪使えるし。
あと（同焦点距離なら）若干明るいのと、12-60のカリカリ描写が嫌いなら良いかも。
ただし、持ってるレンズがZDばかりだと、ズームリングの回す方向が逆だから、慣れるまで戸惑うんじゃね？

もし手ぶれ補正付きボディで、12〜の広角も必要ないなら、14-54で安く済ましても良いかも。

ライカのブランドに幸せを感じられるなら14-50。
万が一壊れた時に幸せを感じられるのは12-60。

用途次第だよな。

>>152
近くのキタムラで在庫処分49800だったのでIYHしてしまった
もし、4/3が終息傾向なら徐々に安くなっていくのだろうか

仕入れ金額っていうのがあるから、投げ売りでもしない限りは

>>142
超音波モーターか否か、手ブレ補正内臓か否か、円形絞りか否か、製品品質、
そういう面を無視すればシグマレンズの方が解像は格段良いし安い。
ただ、解像の良いモデルほど、フォーサーズマウントが無いという問題はある。
70mmマクロしかり、17-70しかり、100-300/4しかり。50/1.4はフォーサーズのがあるね。

なぜかシグマのF2.8通しの標準ズームとZD150/2を買う夢をみた
なぜなんだ

ここはシグマ社員が巡回しているのか？

>>160
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　 　　　 それを正夢にしたくありませんか？
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+　
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ 　　　

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

2514、買ってきました。これから開封！

マルチはやめような

>>160
両方持っているおらは勝ち組？
ボディもオリとパナの両方持っている。

>>166
今となっては究極のまけ・・・いや、何でもない

山歩きメインなので
フォーサーズは今出てるレンズで大体事足りるし
特に不満もない。
11-22 14-54 50-200 EC-14でほとんど足りるしね。

荷物減らしたい時は　11-22 14-150 EC-14 かな
楽チンでいいよフォーサーズ

俺も山行くが、k7みたいに小型で防滴のボディーは欲しいな。

E-5がE-30位の大きさで出てくれれば良いんだけどな。

>>150
カメラそのものが趣味の人としては当然な感じじゃね
この状態でﾌｫｰｻｰｽﾞの未来信じろって無理でしょ


オクでﾌｫｰｻｰｽﾞ関連の落札価格下がってきてるような

葉っぱおじさんのブログ、写真は下手くそだけど、情報を得るために時々閲覧していたけど、久々にみにいったら宗旨変えするみたいだな。

乗り換え時を誤ると手持ちの松レンズが暴落するから
必死だったんだろ。＞hiroさん
わからんではないよ。
俺は竹メインだから、秋までは静観するけど。

>>152
葉っぱ先生て、フォーサーズやめたのか。

>>172
そうなのか。どうするんだろう、彼を信じてきた基地外信者は・・

基地外信者には変化は無い。相変わらず白目ひん剥き発狂状態な基地害オリンパ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100805&id=eoT6l85u0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100806&id=R7H8dH2U0

【OLYMPUS】E-3 Part57【Four Thirds】
575：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/08/06(金) 06:21:34 ID:R7H8dH2U0
どうせキヤノネッツだろ？まとめてかかっこいやｺﾞﾗｧ！

582：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/08/06(金) 22:09:59 ID:R7H8dH2U0
× もうニコンやキャノンに追い付くのは絶対無理なんだから
○ もうニコンやキャノンが追い付くのは絶対無理なんだから 頭大丈夫かい？

【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
342：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/08/05(木) 09:44:39 ID:eoT6l85u0
キヤノネッツ、ＧＫ、ニコ爺、ペンタ糞 　まとめて逝ってよしｗ みんなでボロクソに叩きましょう＾＾

344：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/08/05(木) 10:27:33 ID:eoT6l85u0
動画が搭載されるようになって、センサーの小ささが生きてきますが？
熱で暴走するNEX糞ｗｗｗｗｗ センサー小さい方が省電力で、放熱有利 マイクロ勝利の方程式！

【OLYMPUS】E-3 Part57【Four Thirds】
568：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/08/05(木) 20:47:11 ID:eoT6l85u0
インポ爺は黙ってろよｗ ﾈｶﾞｷｬﾝすんなや糞株主が

Canon EOS 7D part50
720：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/08/05(木) 21:40:27 ID:eoT6l85u0
目糞、鼻糞を笑うｗ

SONY NEX-5/NEX-3 Part27
929：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/08/05(木) 20:59:06 ID:eoT6l85u0
NEX糞を売り飛ばしたけど、糞みたい値段だったよ

葉っぱのトコなんてのは、特許情報の速報屋程度にしか思わなかったけどな。
熱しやすく冷めやすいけど、オブジェとしてフォーサーズを抱えておくことを考え
始めたって所だろう。キヤノンではなくニコンへ行ったのは、静物主体の撮影
スタイルなら妥当だろう。

アクティブな被写体なら、色々不満が有ってもキヤノンへ行く方が何かと都合
良いからね。

とりあえず、SHGのリプレースくらいはやってくれないとね。どうせ受注生産
なのだから、量産品より対処は楽だろう。クラッチ付きメカフォーカスにして
おけば、内部パワーフォーカス可能だしな。

もう今後レンズが出ないとは思うが、せめてシグマには技術提供をしてやって
くれ。フォーサーズだけ対応レンズが出ないってのは、正直、フォーサーズは
終わりだって宣言しているのと同じなんだよ。しかも、2年程前からだしｗｗ
50-500みたいな高倍率はイランから、せめて150-500は対応して貰いたかった
な。旧型じゃなく、デジタル対応の新世代でな。

>>177
フォーサーズ終了なのにシグマが新たに対応してくれるとも思えんが…。

>>178
確かになｗ　需要が3桁程度あれば良い方の商品に、わざわざ対応してくれるとは
到底思えぬ。でも、オリが出さないんだからシグマに頼むしかないだろｗｗ
400mm超の中級望遠レンズは無いんだからさ。

>>177
デジタル対応って、所詮はフレア対策程度だよ。
フォーサーズだって単なる中央トリミングでしか無いってことに気付かないと、
被害が広がる一方だよ。

雑草撮るのにあれだけの機材と情報収集の努力と執念だけは評価したい。

>>180
要求解像力とか、知らないんだろうな・・・

>>174
ボディに関してはたまにE-30を持ち出す程度だけど、レンズに関してはE-P2に付けてガンガン使っている感じじゃね？
つか、今のフォーサーズ以上の試練に耐えて来た元OMユーザーが、そうそう簡単にオリを止めないと思う。
やめたのは、フォーサーズを使うことじゃなくて、フォーサーズに対する期待し過ぎのヨタ話。
確かにニコン（D700）も併用しているが、やつは昔からRD-1とかGRデジタルとか、一時的にフォーサーズ以外のものに凝って、数ヶ月で飽きて売りに出す、を繰り返しているよ。

>>182
レンズ解像性をフォーサーズのセンサー能力で捉え切れることは出来まいに。
所詮は小さなセンサーってだけだ。フォーサーズは。

要するに、小さなセンサーであろうと良いレンズを使えばそこそこの解像は得られる。
が、低解像レンズで高性能センサーでも同じ解像は得られる。

>>184
アホすぎて。。。

>>185
これ、同じ55-200のシグマレンズでマウント違いの３台だが、
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

要するに、シグマ55-200はデジタル設計では無いから、フォーサーズは
Foveonや5Dに解像において負ける、ということをお前は主張しているのか？

>>186
未だにこの画像を持ってくるアホが居るのか・・・

>>186
基地外オリンパはこうやってネガティブキャンペーンをして
フォーサーズを貶めなければならない事情があるようだね。

フォーサーズもいいもんだ、という結果だと困るんだねw

>>187
未だに持ってくるというかこれしか出せないんだよコイツ。
>>186の2番目がベースで、さらに改変を加えて1番目を作ったけど、
2番目の元ネタであるそれぞれの撮影データは持ってない、あるいは出せない事情があるから
何で撮ったのかを明確にできないうえ、被写体の大きさすら揃ってないような
比較検証として全く役立たずな画像であってもこれで押し通すしかない。
大方どっかで拾った画像に勝手な注釈つけてでっち上げたってとこでしょ。
と言うわけでちゃんとした元データ出したら少しは説得力生まれるかもよ>>186

つかシグマ55-200mmってデジタル設計だよなぁ

デジタル設計とかいっても、600万画素時代に作ったのと2000万画素想定して作ったのじゃあだいぶ違うと思う
ZDレンズは2000万画素まで使うつもりで作ったと言ってるんだし（実際2000万画素でどうなるかは知らないけど）

最近のシグマだと、50/1.4とかﾌｫｰｻｰｽﾞ用でも画質の評判は良かったのにね

デジタル設計といってもいくつか意味合いがあるね。
内側からの反射に強いコーティングとか、
イメージャ周辺部のテレセンに配慮した光学設計とか、
銀塩に比べて遙かに高い要求解像度に対応できる分解能とか。

コーティングやテレセン性はデジタル用設計なら古今あまり変わらないだろうけど、
要求解像度は時代が進むにつれて上がるから、
古いデジタル用レンズ使う時はレンズの分解能に注意しようね、ってことね。

特にAPS-Cとかフォーサーズみたいに小さいサイズのイメージャの場合、
各社、センサーサイズが異なっても同じような画素数にするから、
センサーサイズが小さいほど高分解能のレンズが要求されるね。
古い35mm用のレンズの中央、おいしいところだけ使ったつもりが、解像度足りてなかったりしてね…。

他社デジイチもピッチ素子狭くなってきて、レンズ側でも対応するようになってきたんだろうね

ﾌｫｰｻｰｽﾞはもともとピッチ狭いから、純正ZDレンズと初期のシグマレンズとの差が出ちゃってた

レンズ解像を如何にサンプリングするかはセンサー性能。
センサー性能を上げない限りはフォーサーズが勝ることも無いわな。

要するに、レンズ解像性能よりもセンサー解像性能はまだ劣っている。
カバーするにはセンサーサイズを大きくするしか無い。その結果が>>186

>>190
フォーサーズが謳ってたのは、800万画素対応だろ？

シグマの50mmF1.4はあくまでもこれまでの50mmF1.4が駄目だっただけのことで
フォーサーズで使うには魅力に欠ける解像だよ、やはりあくまでもフルサイズ前提さ
使ってるのがニコンD3/D700っていうやや解像の甘い機種なのも原因だろうけど、
フォーサーズとしては厳しい開放描写だし、解像の粗が2倍に拡大されるかと思うと、ね
別にZDがエライとも思ってないけど、無駄に図体がデカイだけのトリミングレンズではイカンのかなと思う

>>195
そう信じているフォーサーズ信者は多いけど、
所詮は>>186だよ。レンズ解像を捉え切れていない。

>196
いや、悪いけど、実際パナの25mmF1.4と比べて開放の差が大きいし、フルサイズで使ってさえ解像も甘いから
フォーサーズでは悪くなることがあっても良くはならないよ、
事実は仕方がないね、信じる信じないの問題じゃないのよ

>>197

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

>>198
引用元にはどこにも「換算F値」なんて書いてないけど、
抜粋なんて書いちゃって、また捏造でネガティブキャンペーンですか？

そんな捏造しても大丈夫ですか？

>>199
これのことか？

換算Ｆ値

E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf

被写界深度について

35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。
そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。

たとえば、F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、
35 mm判換算でF4.0に相当します。

15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 06:32:33 ID:oEQ4Oxzk0
>>14
恐ろしく前向きな解釈だなw

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/15(月) 20:12:57 ID:Zo0b6YSq0
一眼レフカメラならではの背景ボケ、
例えば、１３５フルサイズにおけるＦ１．４開放と同様の写真を得るには、
フォーサーズの場合、Ｆ０．７のレンズが必要になります、だね。

17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/16(火) 15:16:06 ID:kBJMtD6n0
シャッタースピードも稼げない、光量も半分。
なのに被写界深度が稼げますってw

絞った状態と同じじゃねーかw

そうして、こうなる。

一眼レフのようなボケ味を楽しめる！　背景ぼかし
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

センサー小さくして結果が良いなら、一眼よりもコンデジが優ることになるわな。

>>200
で、引用元のどこに「換算F値」って書いてるの？

話を発散させて捏造の事実を誤魔化そうとしてもダメだよwww

>>202
軽量コンパクト高倍率ズーム内蔵
って意味では、コンデジは優れる。

評価軸を変えれば評価なんて正反対にもなる。

何を重視しての評価かを明確にせずに、
優れるだの劣るだのと言うのは、何も語ってないに等しい。

同じ画素数で半分の画角なら、解像力(分解能)２倍のレンズが必要、
っていう単純な事実を理解できない人が居るのかな…？

>>186 は撮影条件が明示されてないから評価できない。
拡大率も違うしなぁ。電柱の太さ合わせろ。
そもそも、E-1とか5Dとか、いつの話だよ…。

いったい何回同じ話をこれからも繰り返すんだろうな。

統合失調症だから仕方ないか（　＾ω＾）・・・

>>198
なぜここで唐突に「換算F値」なるものが出てくるのか説明が欲しいところだが、
そもそも「換算F値」なんてものは無いぞ。

F値は口径比であって、焦点距離÷有効径としての意味しかない。
ボケ量も、同じ焦点距離で同じF値なら大判からコンデジまでどんなフォーマットでも同じだ。
センサーサイズによって、切り取る画角と、ソレをプリントするときの拡大率が変わるだけ。

「換算F値」なんて言うから、フォーサーズだとフルサイズより２段階暗いとか誤解が広まるんだよ…。

F値を換算するということがおかしい事が分かってるからこそ、
あたかもオリンパスが換算F値なる概念をマニュアルで述べてるが如く、
わざとミスリードして取り上げてるんだろうね、基地外オリンパは。

マニュアルに「たとえば、F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、
被写界深度では35 mm判換算でF4.0に相当します。」
と書いておけば、良かったんだろうけど、
被写界深度の説明文でわざわざそこまで書かなくても、
ごくごく普通の人間なら理解できるんだけどね。

まぁなんだ。安レンズと高価なレンズとでは、各種収差がかなり違ってきて、解像力や発色
クリアさ歪曲やフレア耐性などに大きな影響が出る。
レンズグレードで描写の違いが出るのと同様に、フォーサーズのセンサーサイズになれば
それに見合った(最適化された)レンズが必要になるのは当然だろうね。フォーサーズ同士でもm4/3専用レンズと
松竹クラスとじゃ明らかな差でしょ、小型軽量安価だと画質に当然しわ寄せくるよね、トリミングレンズじゃ尚更だわな。

どっちにしても、ボケにくい事をウリに出来なかったオリンパスが悪いわけだよな。
ネイチャー系やスポーツ系で圧倒的に有利な要素だったのに、対応できるボディ
が皆無だった。立ち上げから7年が経過した今現在も。

どうせ何年かしたらｺﾝﾃﾞｼﾞにもフルサイズが当たり前になるんだし
今を楽しんだもんが勝ちだよ

>>209
そりゃそうなんだが、特にズームレンズだと

4/3の場合：5万オーバー＝ほぼ高価なレンズ
他社純正の場合：10万でも下手すりゃ安レンズ

って感じなんだよなあ

その代わり他社はボディが安くて優秀だがw

>>203
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
これを換算F値と呼ぶんだよ。頭おかしいのか？お前ｗ

>>204
画質面だ。当たり前の話だ。基地外めがｗ

>>207
F0.7で被写界深度を合わせて考えなきゃ比較にはならんよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

一眼レフのようなボケ味を楽しめる！　背景ぼかし
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

現実逃避し、必死に基地外粘着するオリンパ　←統合失調症

199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/09(月) 22:35:03 ID:EqKpgXAj0 [1/4]
引用元にはどこにも「換算F値」なんて書いてないけど、
抜粋なんて書いちゃって、また捏造でネガティブキャンペーンですか？そんな捏造しても大丈夫ですか？

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/09(月) 22:45:43 ID:EqKpgXAj0 [2/4]
で、引用元のどこに「換算F値」って書いてるの？話を発散させて捏造の事実を誤魔化そうとしてもダメだよwww

204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/09(月) 22:49:16 ID:EqKpgXAj0 [3/4]
軽量コンパクト高倍率ズーム内蔵って意味では、コンデジは優れる。評価軸を変えれば評価なんて正反対にもなる。
何を重視しての評価かを明確にせずに、優れるだの劣るだのと言うのは、何も語ってないに等しい。

208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/09(月) 23:25:42 ID:EqKpgXAj0 [4/4]
F値を換算するということがおかしい事が分かってるからこそ、
あたかもオリンパスが換算F値なる概念をマニュアルで述べてるが如く、
わざとミスリードして取り上げてるんだろうね、基地外オリンパは。
マニュアルに「たとえば、F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、
被写界深度では35 mm判換算でF4.0に相当します。」と書いておけば、良かったんだろうけど、
被写界深度の説明文でわざわざそこまで書かなくても、ごくごく普通の人間なら理解できるんだけどね。

ネガキャンがネガキャンになってないのがお笑いだなｗ

背景ぼかし機能ってフジも採用してなかったっけ

>>213
「被写界深度換算F値」と、誤解がないように言いなさいね。
そして、被写界深度を合わせる意味なんか無いってことに気付こう。

そんなにボケたいなら、最初から35mmフルサイズや中判使うでしょう。
馬鹿の一つ覚えみたいに被写界深度の浅さばっかり求めるのは愚かだね。
逆のニーズもあるっていうのに。

おつむに多少ぼけが入っているので、殊更被写界深度に御執心なんだよ。
数少ない、心の拠り所なんだよ、被写界深度が。

俺、現実世界で「換算F値」とか言ってる人間見たことあるw
キヤノンのF4通しレンズを使ってるヤツだったが、フルサイズのF4とフォーサーズ（それからAPS-C）のF4を同格に見られるのが許せないって感じだったw

>>217
コンデジが最強だとか考えてんのか？お前ｗ
そして、コンデジを一眼レフ化したモノがフォーサーズだがな。

>>219
被写界深度の事言ってると思うけど。
大判とコンデジだろ天地程の違いになるからなー

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜コンデジを一眼レフ化したモノがフォーサーズだがな。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


いったい何回これから同じaaを貼らなければならないのか・・・
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

換算Ｆ値じゃなくて同じＦ値で比べるとフォーサーズ圧勝だからなｗ

おいおい、1週間前にも全く同じ会話を、フォーサーズ総合スレで見たぞw
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/322-335
アンチはあの時けちょんけちょんに論破されたのに、まだやってるのか…

つかどうせこのスレも、総合スレも、住民はほとんど同じメンツだろ。
煽りたいなら、マイクロスレの方に行った方が良いんじゃないか？向こうは人が沢山いるぞw

その前はE-3スレな。
まぁ、相変わらずフルボッコだったわけだが。

>>221
>大判とコンデジだろ天地程の違いになるからなー

すまん、君の書いてる日本語が良く分からんのだが、なんでフルサイズとフォーサーズの話をしてるのに、大判とかコンデジが出てくるんだ？
つうか君は、大判、フルサイズ、フォーサーズ、コンデジ、それぞれのフォーマットサイズを全然違うことを理解しているか？

×それぞれのフォーマットサイズを全然違うことを理解しているか？
○それぞれのフォーマットサイズ“が”全然違うことを理解しているか？

すまん。俺の日本語も変だったわw

コレをまた貼らねばならぬか…。

面積比
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　フルサイズ (100%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Nikon (43%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||　Canon (38%)
||||||||||||||||||||||||||||||　　 Foveon (33%)
||||||||||||||||||||||||　　　　 FourThirds (26%)
||||　　　　　　　　　　　　 1/1.63型 (5%)
|||　　　　　　　　　　　　　1/2.3型 (3%)

フォーサーズをコンデジ扱いなら、APS-Cもコンデジだわな。無理あるだろ…。

ボケ量に関しては、画角に依存するのでこっちのグラフ。

対角線画角比
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　フルサイズ (1倍)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Nikon (1.5倍)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Canon (1.6倍)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Foveon (1.7倍)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　FourThirds (2倍)
|||||||||||||||||||　　　　　　　1/1.63型 (4.7倍)
||||||||||||||||　　　　　　　　1/2.3型 (5.6倍)

フルサイズに比べたらAPS-C〜フォーサーズは五十歩百歩、コンデジグループは問題外って感じね。

>>228のグラフに、APS-Hとペンタ645D（本来の中判より小さいサイズ）も付けてみた。

面積比
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Pentax645D (168%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　フルサイズ (100%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　CanonAPS-H (63%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　NikonAPS-C (43%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||　CanonAPS-C (38%)
||||||||||||||||||||||||||||||　　 FoveonAPS-C (33%)
||||||||||||||||||||||||　　　　 FourThirds (26%)
||||　　　　　　　　　　　　 1/1.63型コンデジ (5%)
|||　　　　　　　　　　　　　1/2.3型コンデジ (3%)


対角線画角比
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Pentax645D (0.8倍)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　フルサイズ (1倍)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　CanonAPS-H (1.3倍)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Nikon (1.5倍)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Canon (1.6倍)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Foveon (1.7倍)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　FourThirds (2倍)
|||||||||||||||||||　　　　　　　1/1.63型 (4.7倍)
||||||||||||||||　　　　　　　　1/2.3型 (5.6倍)

普通に見て、フォーサーズだけをコンデジ扱いするのには無理があるがな。

まあグラフにした印象は
・645Dはやっぱりデカい
・フルサイズもやっぱりデカいが、645Dと比べたらさほどでもない。
・そういうデカいフォーマット、あるいはコンデジの小さいフォーマットと比べれば、APS-Cもフォーサーズ五十歩百歩。
って感じだな。

別にセンサーが出かけりゃ良いって話じゃない、という前提で。

グラフが出ると基地外オリンパのアンチ活動が止まるなwww

こうして見ると、フォーサーズはやっぱ小さいなｗ
しかしセンサーの大きさがそんなに気になるのかな。
そりゃキレイに撮れるにこしたことはないが、
オレは気に入ったカメラで子どもの写真がたくさん撮れればそれで良いけどな。

綺麗かどうかというなら1/1.8インチくらいあれば十分だよ。
でも子供撮るならキヤノンかニコンのパパママカメラが一番じゃないか。

雑誌のテストを信用するならば、キヤノンの方が良いかもね。
でもいまいち食指が動かないなぁ。

>>231
いくら言い張っていても、基地外オリンパはお前だぞｗ チンカス

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg

フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。

統合失調症のストーキング
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!

よっぽどの自信作なんだねぇそのコピペｗ

フォーサーズで戦おうとするから叩かれる。
三輪車には三輪車の用途があるってことだよ。子供向けのな。

何故、この様な機能を有難がるのか、よく考えてみなよ。

＞一眼レフのようなボケ味を楽しめる！　背景ぼかし
＞http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

そうすれば、「換算Ｆ値」が理解できるからｗ

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/11(水) 11:33:37 ID:kCk3GRKd0
奇知害信者も死んでいいのに

379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/11(水) 12:36:36 ID:pXdQl6Hj0
存在しない者に「死んでもいいのに」と言うのはおかしいけどね

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/11(水) 15:01:13 ID:4YKPj/YB0
>>379
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261908481/99-106
基地外は自覚が無いから基地外なんだよ。＞基地外おりんぱ（笑）

>>239
「35mm換算F値」なんて意味ないだろ。
35mmフルサイズが欲しい人はすでにそっち買ってる。

大多数の一眼レフユーザーがAPS-Cを使ってるんだから、
フォーサーズを比較するならAPS-C基準にすべき。

まさかコレに反論はしないよね。

>>241
何故、この様な機能を有難がるのか、よく考えてみなよ。

＞一眼レフのようなボケ味を楽しめる！　背景ぼかし
＞http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

>>242
結局理屈で反論できないんだね。
まぁそりゃそうだ、APS-Cとフォーサーズじゃ絞り1段も違わないもの。

>>243
それが換算Ｆ値だよ。
F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要なんだ。

何故、その当たり前の理屈が理解できなんだ？頭おかしいのか？＞基地外おりんぱ（笑）

>>244
だからさ、なんで35mmフルサイズと比較するのか聞いてるのだが？
比較するならAPS-Cではないのか？

これに対する意見を聞きたい。

>>245
ＡＰＳＣと比較しても換算Ｆ値は存在するに決まってるだろうに。

何故、この様な機能を有難がるのか、よく考えてみなよ。

＞一眼レフのようなボケ味を楽しめる！　背景ぼかし
＞http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

基地外信者がやっと黙った瞬間か？

>>246
その背景ぼかし機能、SLR機種には搭載されてないだろ。アホか。

>>246
結局何がいいたいのだ。
人民は背景ぼかしを求めている、だからボケにくいフォーサーズは駄目なんだ、
って主張？

ボケにくさに関してはAPS-Cとどっこいどっこい(絞り1段未満)だし、
それでもコンデジに比べたらボケるわけだし…。
本気でぼかしたい人は、35mmフルサイズや中判使うよ。

F0.7という非現実的なレンズを持ち出して、フォーサーズを貶そうとしてるんだろうけど、
ユーザーはそんなボケ求めてないぞ。

何度も言うが、フルサイズのボケが欲しい人はフルサイズ使うってば。

現実問題F1.4クラスのレンズすら少なくね

5020という初っ端から素晴らしいレンズ出してるんだからもっと単焦点で売り込めばいいのにね

一時期単焦点に力入れます宣言なかったっけ？
タイミングを逃したせいで、F1.4単焦点や100mmマクロ始め新型開発がストップしてしまったんだろうね。
50mmF2.0や150mmF2.0や300mmF2.8のデキを見ると流石ズームとは違うなと思えるだけに残念。

>>248-249
発狂するなよ、基地外オリンパ。

センサーサイズが小さいから背景ボカシなどという陳腐な画像処理が持てはやされる。
センサーサイズがフルの１／４しか無いフォーサーズであれば、比して必要になって来る。
以下の通りだ。繰り返し読んで理解してから発狂しろ。バカめが。

何故、この様な機能を有難がるのか、よく考えてみなよ。

＞一眼レフのようなボケ味を楽しめる！　背景ぼかし
＞http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

そうすれば、「換算Ｆ値」が理解できるからｗ

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

>>253
その「背景ぼかし」という画像処理機能、コンデジのだろう？
フォーサーズと何の関係があるの。

いちいち構ってやるなよ

煽り以外は自分の言葉で書き表せない馬鹿なんだから

フルサイズの１／４はフォーサーズ。
フォーサーズの１／４ならコンデジだよ。

つまり、コンデジで有用な背景ボカシ効果を１０とすれば、
フォーサーズなら同じ効果が５は必要って話になるね。

その簡単な理屈を理解しようとしないから、
基地害オリンパと呼ばれるのでは？

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。>>235

>>257
そう。
だから何度反論されて論破されても、同じコピペを大量に貼るという
(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
戦略を取り続けるしか術が無いんだよね、基地外オリンパのアンチ活動は。

>>258
もはや狂人だな、お前ｗ

この質問に答えられるのは、狂信発狂オリンパしか居ない。
模範的な基地外回答を書け。


539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/11(水) 13:57:47 ID:SbIxH9Ot0
要するに、フォーサーズには55-200を生かしきれるだけの解像性能が無い、って話？

＞　186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/08(日) 03:25:30 ID:VBGjZ7fC0
＞　これ、同じ55-200のシグマレンズでマウント違いの３台だが、
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
＞　要するに、シグマ55-200はデジタル設計では無いから、フォーサーズは
＞　Foveonや5Dに解像において負ける、ということをお前は主張しているのか？

540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/12(木) 01:58:26 ID:c8dO58z00 [1/2]
デジタル設計、ってどういうことなの？
銀塩でもデジタルでも、ちゃんと像を結ばないことには始まらないと思うんだけど、何が違うの？

541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/12(木) 01:59:07 ID:c8dO58z00 [2/2]
あ、テレセンはおいといて。

>>260
未だにこの画像を持ち出す阿呆が居るのか・・・

>>259
大量のコピペを見てなお、オレにそういうことを言うアンタが正常とでも？www

>>261
これを見れば、フォーサーズのデジ専はマヤカシで、性能的にも劣っていることが
明らかなワケだが、何を執拗に頑張っているんだ？基地外オリンパは。

＞　これ、同じ55-200のシグマレンズでマウント違いの３台だが、
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
＞　要するに、シグマ55-200はデジタル設計では無いから、フォーサーズは
＞　Foveonや5Dに解像において負ける、ということをお前は主張しているのか？

>>262
大量なコピペが、全て正論であり事実であることが認められない基地外乙ｗ

>>263
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

グラフ(>>228-229)貼られると二進も三進も逝かなくなって、同じ発言繰り返して場を荒らすしか無くなるのか。
グラフって効果高いんだな。。。 一目見て分かるしな。

グラフは事実。

アンチの基地外コピペは、ごく僅かな事実を混ぜ込みつつ、
結論は恣意的な捏造・曲解の荒らしだから、
ちょっと論理的に突っ込まれると、
答えられずに同じコピペで逃げるだけwww

E620使ってるけど暗部ノイズ以外は不満ないな

>>267
暗部ノイズが許されるのは圧倒的な解像性があってこそだ。
単に小さなセンサーで中央トリミングしただけのデジ専で、何を満足してるんだ。

いいか？　暗部ノイズが多いってことはS/Nが低いってこと。
S/Nが低ければデジタルの場合は、解像も悪いってこととイコールなんだよ。
基本感度もあ高めなのに高感度も弱くて実際のダイナミックレンジも狭い。

それは、コンデジがフォーサーズに極めて劣るのと同じで、
フォーサーズがフルサイズに極めて劣るのも当たり前の常識なんだ。
フォーサーズでは太刀打ちはできない。極めて必然で当然の常識だよ。

>>266
何のグラフだ。
フォーサーズはフルサイズの１／４、コンデジはフォーサーズの１／４って話か？

出たｗ

誰も、フォーサーズとフルサイズを比較してないのにねぇ…。

つーか、フルサイズと２台持ちってけっこう多いでしょ？

俺フルサイズのフの字も出してないんだけど…

何この人怖い

例の統合失調症の人です。
見えない敵と孤独に戦う可哀想な人なんです。

>>269
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/12(木) 04:18:07 ID:8uixireRO
フルサイズの１／４はフォーサーズ。
フォーサーズの１／４ならコンデジだよ。

つまり、コンデジで有用な背景ボカシ効果を１０とすれば、
フォーサーズなら同じ効果が５は必要って話になるね。

その簡単な理屈を理解しようとしないから、
基地害オリンパと呼ばれるのでは？

フォーサーズって意外とよさそうだね

>>275
最大の問題は将来性

APS一眼の将来性も大差ないだろ

>>276
昔はフィルムに相当するのが、素子パネルなんだから
どんどん買い替えればおｋ
フィルム代より安く済む

フォーサーズはもう終了してマイクロフォーサーズ一本になっちゃうんじゃないのか、
という懸念が拭えなくてね。

秋にオリンパスがE-3の後継機出すのは確実らしいんだが、その次が続く保証が全くないという。
他４社のAPS-Cマウントは、今のところ安泰っぽいんだけどねぇ。

マイクロフォーサーズから入って、フォーサーズの高性能なレンズも使いたいとかなら良いんだけど、
フォーサーズの一眼レフを今から揃えようというのはやめておいた方がいいと思うわ。
値崩れしてくるこれからがチャンス、って考えもあるけどね。

あと、ボケとか感度とかの基本性能はフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じだから。念のため。

値崩れしてる今売るのは負け組で、今買うのが勝ち組だろｗ

これだけアンチが湧き出したということは、ちゃんと出るのかな　E-5

>>279
懸念、というより、もう誰も続くとは思っていないだろうねw

>>280
まだ値崩れは本格的には始まっていないんで
売るなら最後の逃げ場だと思うぞ

E-5が本当に出て、他社APS-C機よりもきっちりと
センサーサイズが1段分小さいだけのものになってるなら
しばらくはもつとは思うけど、ガッカリ感溢れるものなら
相場は崩壊し始める

ただ、いずれにしても1年後には買い取りは今の1/3、
中古は今の半値くらいになるんじゃないか？

そんなに急に相場が下がるほど売れてないと思うが。

レンズはやめなよ
ボディ、ボディ

>>275
マイクロフォーサーズになって、本来あるべき姿になったからね。

>>281
出たとしても、基地外オリンパには買えないんじゃない？
基地ガキおりんぱヒキニートとオバハン。これが基地外オリンパの構成員だからね。

なんだ
ただの貧乏人のひがみだったのかｗ

オバハン？
ああ、確かに最近巨大三脚＋一眼レフってのを担いでるオバハンとかも見かけるね。
ちょっと前に登山客としてよく見かけたタイプのジジババ集団が、
フォーサーズなんか使ってるところ見たこと無いよね。

基地外オリンパってのは、君以外の基地外アンチ以外にも、
こうしたフォーサーズと縁が無いオバハンとかも指すんだね。

おばはんは金あるから、重装備で撮ってる人けっこういるよ。
銀塩Eos1にLレンズで頑張ってる人なんかけっこう見たなあ。
でも、重いから粘りがないんだよね。

登山も一緒。
ピッかピカのウェアに名前だけは知られてるミレーのザック。
でも集団ツアー登山でマナーもクソもあったもんじゃない。
平気で撮影のためにロープくぐろうとするのは、
たいていジジババ。

ジジババ世代って、遊び方が下手だから、
金かけりゃいいと思って、迷惑とかなんか二の次三の次なんだろうなあ･･･

アンチ活動ばかりで迷惑かける>>286みたいな基地外オリンパは、
もっと酷いけど。

何らの反論にもなっとらんよ。基地外オリンパ（笑）言い張り人生。

フォーサーズはフォーサーズでしか無い。カネがあればそもそも買わないし、
もしくは既に乗り換えてる。当たり前な話だ。

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

そういう基地外粘着と言い張り人生が、基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。

センサーサイズをケチってデジ専だテレセンだって、アホ丸出しだと思わないのか？
いや、これマジで・・・

フォーサーズ経典も、もはや７〜８年前の規格だからね･･･
センサーが進化すればどうなるのかくらい、基地害オリンパでも解るのでは？

パソコンで連続で支離滅裂なレスした挙げ句、携帯で自演ｗｗｗ

顔真っ赤すぎるｗ

もうこのスレ駄目だな。

11-22って前筒結構伸びる？

せいぜい10mm程度だよ

14-54だと広角が足りないときあるから11-22にしようかなと

10mm程度なら9-18には負けるけど割とコンパクトだね

>>295
何しろスルーができないから…

>>299
スルーできてもキチガイが書き続けているうちは駄目だな。

>>300
チンカスにはカネが無いから乗り換えが出来ないからね。
未来永劫、一生オリンパだ。ID:xDw+1Mh6O

ようやく葉っぱ先生も撃沈したみたいね。だから初めからそうしろと言ってるのに・・・
http://zuikore.typepad.jp/blog/

＞オリを相棒とするなら、相棒と苦しい山を登っていて、俺もオリも苦しいけど何とかこの山を登り切ろうぜと思っていたら、
＞「じ、実は、おれこの山登れなくてもいいです、っつーか、あっちの山が今は登りたいんです」と言われた、、というかそんな感じだ。（笑）
＞「Zuiko-FourThirds ＆ FX あれこれ」を　「Nikor - Zuiko あれこれ」に主副逆転
＞略称も先例にならえば、「ズイこれ」から「ニッこれ」に変更
＞早い話がFXのサブとしてDXのボディも入れたと言う事だ。
＞ぶっちゃけもうじき新機種が出ると言うことで非常に廉価なD90をサブとして入れたというところだ。


さて。残されたのは、基地外おりんぱチンカス君や西海岸といった、リアル基地外のみになったな・・・
どうするんだ？チンカス。支離滅裂に奇声を上げて暴れていても埒は開かんぞ。

基地外おりんぱの姿
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす

闘うオリンパの姿。
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

一生懸命文字入れて作ったんだろうなあｗ

>>302
文字入れて作ったって何だ。日本語学べ、基地外おりんぱ（笑）

いちいちID変えて発狂するなよチキン

いちいち闘おうとするな。
お前はオリンパなのだから勝ち目は無い。

戦う？
お前は一体何と戦ってるの？キチガイさんｗ
センサーサイズでしかモノが語れないとそんな発想になるのかな

>>302
無断引用とか無断改変が大好きなんだよ彼はｗ

>>301
お前だよ。スレ壊しているのは。

闘っても無駄だと言ってるのに分からんやつだな。

脳内では無敵を誇る最強アラシーです（ｷﾘｯ

基地外オリンパと言うだけの簡単なお仕事です

>>310
自覚が無いだけでお前も基地外だと思うが。

>>311

ID変えて自己援護ｗ

基地外オリンパは、カメラを知らないことがダメだ。だから、フォーサーズしか買えない厨と呼ばれる。
厨房の悔しい発狂なんぞスレの無駄だ。

その独特の日本語は差別化目当てでわざとやってるの？コロスケ

ID変えてもすぐお前だってわかるよ

>>315
この内容の無さを確認してみなよ。基地外めが。ただの基地外発狂だ。


302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 05:01:00 ID:0IXFdn56O [1/6]
一生懸命文字入れて作ったんだろうなあｗ

304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 06:03:09 ID:0IXFdn56O [2/6]
いちいちID変えて発狂するなよチキン

306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 06:27:24 ID:0IXFdn56O [3/6]
戦う？
お前は一体何と戦ってるの？キチガイさんｗ
センサーサイズでしかモノが語れないとそんな発想になるのかな

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 15:28:14 ID:0IXFdn56O [4/6]
脳内では無敵を誇る最強アラシーです（ｷﾘｯ

基地外オリンパと言うだけの簡単なお仕事です

313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 17:04:35 ID:0IXFdn56O [5/6]
ID変えて自己援護ｗ

315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 17:14:39 ID:0IXFdn56O [6/6]
その独特の日本語は差別化目当てでわざとやってるの？コロスケ

ID変えてもすぐお前だってわかるよ

ついにお得意のコピペ発狂か

フォーサーズがなくなるのがほぼ確定したんだから
いつまでも粘着してないでさっさと消えればいいのに

ズイコレが終わったということは、掘っても
興味をそそられる特許が出てこないし、アナウンスはほとんどなしで
ユーザーを続けている意味が見いだせなかったんだろう。
でもまだなくなると決定したわけではあるまい。

いつまでも粘着してないでさっさと消えればいいのに。ﾊﾞｶ信者ｗ

>>319
あと２５年くらいは存続するかもね。

OMマウントだってオリンパスの正式な終焉宣言は僅か７年前だ。
一般認識では四半世紀も昔だけど。

>>321
基地外オリンパ大発狂が、あと２５年は続くと言うことか…

大人になればカネも自由になるので基地外オリンパは治る。（フォーサーズしか買えない厨の場合）

が、果たして基地外オリンパに働く意思があるのかどうかが問題。一生発狂したままのオリンパな可能性は残る。
ただし基地外発狂する人間が長生きできるとも思えないけどね。
健康ヲタクや基地外嫌煙ほど、ある日突然、ポックリと早や死にしてしまう様に。

http://dslcamera.ptzn.com/2010/9018
ポートレート撮影での見栄えの良さで、カメラをメーカー別にランキング。
1位はパナソニック、3位はキヤノン、4位はペンタックス、5位はニコン、6位はソニーなど。

オリンパスは、SONYエリクソンの携帯電話に少し優る程度の最下位なんだが・・・

いやぁアンチの粘着は凄まじいねw
せっかくの盆休み、もっと他に有意義に使えよwww

>>325
そんな基地外おりんぱ西海岸みたいな基地外煽りばかりしてると、嫁まで基地外になるぞ。

ズイコレも終わった今、4/3に一番、熱心に関わっていたのは
アンチだったということがよく分かったw

どちらに転ぶにせよ、運命のフォトキナになる。
終焉なら終焉で、吹っ切れることができていいというものだ。

しかし
それすら裏切るのがオリンパスクオリティですよねｗｗｗｗｗ

>>327
何で嫌いなものにそんなに熱心になれるんだろ。アンチの心理は
全く理解できない。もしかして仕事で嫌々やっている？

道端で人が倒れていたら、大丈夫ですかと声をかける。
道端で奇声を上げて包丁を振り回す人がいたら通報する。
板で意味不明に発狂する人がいたら諭してあげる。
どれも人として当然のこと。

仕事だろと決め付けるのは人格障害ではないかと。

>>330
「板で意味不明に発狂する人がいたら諭してあげる」
じゃあ、諭してあげる。ここはフォーサーズ用レンズのスレだ。

アンチフォーサーズが声を大にして発言するスレじゃない。

あと、反論するならよく読んでね。私はアンチの心理が理解でき
ないから、「もしかしてやらされているのかな？」と言っているだけ。
決めつけなんてしていないよ。まして人のこと「人格障害」なんて
絶対に言わないよ。

発狂はNGしてスルーだろ

アンチの定義が不明確だな。
おいらはユーザで今度の撤退劇で格安の放出品があれば、
買い増そうと思っている。

誰か特定の者に向けたわけではなく、一般論を言ったまで。
噛み付かれるようなことではない。なにキレて発狂してるんだか・・・

>>332
ごめん。これが最後。

>>333
他の人は知らないけど、私の定義は「スレの流れを読まず、レンズ
じゃなくてボディーのことを延々と書き続けて、スレの機能を無くす
人」のことを指している。

別にキレてなんて無いよ。いい加減うんざりしているだけ。

基地外オリンパ大発狂　←これでスイッチが入るのが間違い。スルーするべし。

ムキーとなって、おまえの母ちゃん出べそ！とか煽るからおかしくなる。
気がつかないのかなあ・・・

死にかけのスレでアンチやっても面白くないだろうに。
暇なんだなあ。

経済力の無い、格安狙いの荒らしが、
また、大発狂か…

フォーサーズ使ってても迷惑な奴は、
アンチの基地外オリンパと同じだな。

出たｗ

ここに、長年オリスレに粘着していますと
告白したアンチの馬鹿がいるな(ﾟ∀ﾟ)

こいつの精神はガチで崩壊してんなw

　　　　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　　 （・∀・； ） ポチっ
　　　　　　　　 ,;;,,⊂　　　　）　　　
　　　　　　　l⌒l　 （_＿(_＿）
~ ""^　"""""""~""" ""^　"""

オリ信者ｌって株とかに手を出すと大損するタイプだねｗ
しかし金持ちならオリとか使わないかwww

アンチって、創価学会の信者と変わんないね。
アンチ大勝利！ってかwww

"かwww"の人ね

↓

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/15(木) 15:25:25 ID:8CBxnDlV0
相変わらず>>33の現実にはカレーにスルーですかwww

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/15(木) 17:05:42 ID:8CBxnDlV0
>>42
もっと他の現実を見せてあげようかwww

983：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 08:24:50 ID:F+OfMPCt0
>>982
やっぱりキャノネッツだったかwww

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/23(金) 22:51:09 ID:vLEYvEzM0
>>326
やはり答えなかったかwww

482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/29(木) 22:43:34 ID:S7AjW5ak0
さんざん荒らしておいて、自分で決められんのかwww

688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/11(水) 17:41:50 ID:hhxrOtal0
>>687
で、律儀に応えてくれて嬉しいんだが、指紋つけんなw
おこちゃまですかwww

>>341
まぁ、そうだね。

>>343
お前キモすぎ・・・引くわー

キャノネッツと戦う日々ももうそろそろ終わるんじゃない？おりんぱ。

勝手に勝利宣言。

アンチのやる事なす事すべてが、
クォリティが創価学会並みだな。

敗残兵が最後の抵抗をしていると聞いて見物に来ますたw

>>347
2002年5月、オリンパスコーポレーション(当時：オリンパス光学工業)が
全国紙に「他力本願から抜け出そう」というコピーで広告を掲載した。
それに対し浄土真宗各派が厳重抗議し、その結果オリンパス社は
広告を撤回、謝罪するという事件があった。

このコピーは他力本願を「ひとまかせ」という意味で使用していると思われるが、
宗教的意味から読みとると「阿弥陀信仰をやめよう」と受け取られかねないこと
から抗議に至ったと見られる。


八王子だったよね、そうか、そうか

>>349
そりゃコピーライターが悪いな

>>347
背景はこれだ。もう戦う必要もあるまい、オリンパ。

-----

ようやく葉っぱ先生も撃沈したみたいね。だから初めからそうしろと言ってるのに・・・
http://zuikore.typepad.jp/blog/

＞オリを相棒とするなら、相棒と苦しい山を登っていて、俺もオリも苦しいけど何とかこの山を登り切ろうぜと思っていたら、
＞「じ、実は、おれこの山登れなくてもいいです、っつーか、あっちの山が今は登りたいんです」と言われた、、というかそんな感じだ。（笑）
＞「Zuiko-FourThirds ＆ FX あれこれ」を　「Nikor - Zuiko あれこれ」に主副逆転
＞略称も先例にならえば、「ズイこれ」から「ニッこれ」に変更
＞早い話がFXのサブとしてDXのボディも入れたと言う事だ。
＞ぶっちゃけもうじき新機種が出ると言うことで非常に廉価なD90をサブとして入れたというところだ。


さて。残されたのは、基地外おりんぱチンカスや西海岸といった、リアル基地外のみになったな・・・
どうするんだ？チンカス。支離滅裂に奇声を上げて暴れていても埒は開かんぞ。

基地外おりんぱの姿
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす

闘うオリンパの姿。
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

>>351
聖教新聞乙

オリ信者の方が草加よりも狂信度合いは酷いね。
本人にその自覚は無い。

いちいちつっかかるなよw
相変わらず煽り耐性低いなwww

>>354
それはお前だ。

奴こそ敵対信者の総本山だと思い込んだ一ユーザーの動向が気になって仕方ない訳です

>>355
　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜それはお前だ。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

>>350
そのコピーに最終ＯＫを出した企業はどこだっけ？

>>358
企業は素人
提案したライターには責任がある

そうかおせんなうおそるべし

質問
イベントで撮影会してきたけど、単焦点1本じゃ厳しかった。
被写体1人に対して十数人の撮影者が周りを取り囲んでる状態だったんだが、
ズミ1本だと、全身写せてもバストアップはムリだったり、前方に他の撮影者がいて視界にどうしても入ってしまったり。
自分があまり動けない状態じゃ単焦点じゃ厳しいかなと思った。

そこで高倍率ズーム導入かなと思ったんだが、18-180とかどうだろうか。
14-54�Uとかも考えたけど、54じゃテレ側不足かなとも思う。

ご意見お願いします･･･

18-180はウンコ

Wキットズームの方がはるかにマシ

そこで、パナライカ14-150ですよ

>>361
高倍率ズームなら、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 一択。
他の選択肢は無し。

他マウントと比較しても、高倍率ズームのなかでは異様に性能がよいらしい。
らしい、というのは、高価なので手が出ないからだｗ
コレ１本あれば、もうレンズ交換する気がなくなるそうだよ。

さすがに手が出ないなら、14-54で望遠側は現像時にトリミングすると割り切るとか。

あるいは、ZD ED40-150/4.0-5.6を使うとか。
新品でも２万だし、オクだと１万ぐらいだ。軽くて良いぞ。

>>361
ボディをもう一台と、50mmマクロでいいんじゃね？
L10が投げ売りされてるから、ズミ専用にして
現行機に50マクロ。

うーむ、18-180はダメか。次の候補は14-54かな。

同行してた友人（キャノン）をﾁﾗﾁﾗ見てると、バストアップで主に使うのは70〜80mmくらいだったんで
換算で考えると14-54のテレ側MAXでそれくらいかなと。

14-45を前回使ったことがあるが、おおよそ25mm前後で全身、40mm前後でバストアップよりチョイ足りないって感じ。
なので40-150はワイ側不足で候補から外した。

12-60SWDのほうがテレ側は若干あるが、逆光に弱いとか聞いたのでそれなら14-54�Uかなと。

VE14-150は自分の持ってるレンズがズミのみなので2本目もライカかよ！みたいな。
ZDレンズも使いたいんですわ。
つか、高くて買えないよｗ

2ボディで50マクロも考えたが、荷物を極力減らしたいところなのでちと候補から外させてもらうかな。

25-100くらいのレンズがあればいいんだがなー

50-200いけよｗ

40-150でもワイ端不足なんだってさ。
そこまで用途が決まってるなら、素直に14-150行かないと、
結局回り道して買うことになるような気がするけどw

>>366
>2ボディで50マクロも考えたが
ズミと50マクロ、ボディ二台ならさほど苦にならんと思うけどね。
それプラス、9-18、50-200、14-54、FL-50Rが標準装備だけど
動けないというほどでもない。

補足、昼の屋外が多いならNDフィルターもお忘れなく。

素直にレンズ交換しろよｗ

>>366
25-100、つまり換算50-200くらいのポートレートに
使いやすいズームって、他社でもなかなかないんだよな

4/3なら35-100だけど、35-100とか14-150みたいな
値の張るレンズを買うくらいなら、今度、ニコンから出るらしい
24-120 F4の描写とか見てからの方が良いかもね

って、14-150買う予算もないのかw
だったら >>369 の推す2ボディ体制が画質的にもベストでしょう
14-150はその手の用途で使うにはちょっと暗いしねえ

お騒がせしてすまんね。

レンズ交換してる暇は無いんだわ。
いや、レンズ交換する時間自体はあるんだが、その間に被写体が移動しちゃったり撮影ポイントの移動が入ったりで
実質交換してる暇は無い感じ。

そこでズームに頼る戦法で行こうと思ったんですよ。
もしかして、14-54�Uってポートレート不向き？

EC-14って選択肢も考えたが
これだと14-42に装着すると丁度いい感じがするが、暗くなりすぎるかなと思った。
つか、テレコンはよく分かってないｗ


50F2もおいおい欲しいと思ってるし、持ってれば実戦で使ってみてどうか判断できるんだろうが残念ながらもってない。
んでレンズもホイホイ買えるもんじゃないから先に何買うかなってところでね･･･

>>373
それ買っとけ。
もうほぼ自分の中で結論出てるんでしょ？

14-54の柔らかい描写はポトレ向きだと思うが
望遠側のF値を考えると微妙って感じ

せっかくのフォーサーズなんだから、ばんばんレンズ交換しちゃえ

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.の中古相場って今どのくらいなんだろ

5万前後じゃね

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

>>379
いつもお疲れ様ですー。

つーか、センサー小さいと小さいゴミも目立つってことを見逃すのは、
アンチとしてどーよ？

>>379
ゴミ付くこともゴミ映ることも
何度も書き込んでるから以下略

オンラインショップの在庫処分？
松レンズけっこう無くなっちゃってるね、何本も在庫あったわけじゃないだろうけど
70-300と2倍テレコン、３脚セットをポチる寸前なんだけど、フォーサーズにもう金掛けたくないしなあｗ

>>382
同じセット買うなら50-200の方が良いと思います。70-300は、その気になればいつでも
中古が安価に入手可能だし、実際に使ってみたら軽いけど使いづらい点もあると悟るで
しょう。特に、50-200を使ってしまうと、なかなか70-300に美点は見出しにくい。

90-250は欲しかったけどな。さすがに将来が全く見えないマウントのレンズは買えない。
細々とEマウントボディが今後も出て来るなら、安心して買えたのだが。

50-200SWDは持ってるんですよーｏｒｚ
三脚込みだとまあ安いかなと思って

150は昼のうちに品切れ、もともと在庫なかったかどうかは判らない
90-250夕方はあったんだけど、さっき見たら無くなってた買っちゃう人いるんだねえ

Ｅ−５発表と同時にポイント20％使用可になればいいのに

でも買えないかもｗ

>>380
センサー自体の解像が良いならな。
フォーサーズの場合は、単に小さいだけなんだからｗ

チミ達はシグマのレンズは使わないのかい？
30/1.4とか

>>387
50/1.4は使う。これは半端なZDレンズよりも頗る高解像だから。
30/1.4は性能が悪いから使わない。

>>387
18-50/2.8、70-200、150macro使ってる

あ、18-125もあった

>>389
そこに50/1.4と105マクロが入れば、フォーサーズ用シグマとしては完璧かも。50-500もか・・
松とか無駄金を出して買ってる場合じゃ無い。

>>387
24/1.8と105/2.8を使ってる

シグマのレンズ使うなら、センサーサイズの大きいカメラ使った方が得じゃん

損得でボディーを選んでいる訳ではないのでね。

だから損するフォーサーズなのか。

大きいことはいいことだ

m4/3のCMOSがフジのコンデジみたいに位相差AFセンサー内蔵になったら
マウントアダプターひとつで位相差AFが快適動作するようになるのかな？

>>397
マウントアダプタに接点を備えていて、
その上で更にボディ側の駆動信号と適正化されていて、
なおかつレンズにモーターが内蔵されていることが大前提だが。

>>398
アダプタ経由でフォーサーズレンズ使用時の事を言ってるんじゃないのかね

>>399
あ、そうか、ここフォーサーズレンズのスレか。
マイクロの方のスレだと勘違いしていた。スマン。

ライカ14-150のAFが効かなくなって、修理に出した。
今日、電話があってフルオーバーホール12万4千、と言われて修理を断った。
尼で新品より高い金額はない。
つー訳で14-54に戻ります。

>>401
ネタかホントか知らんけどさ、ライカレンズの修理が滅茶苦茶高いのは周知なんだよねｗ
貧乏人は手出しむ用なんだよ。元々、防塵防滴でも無い訳だし。

オリレンズなら、結構な重修理でも比較的お安い価格で直してくれるし、フォトパス会員
なら1割引、プレミア会員なら3割引だ。

とはいっても、今の状態でプレミア会員に成るのは、結構悩む所ではあるな。

もしかしてズミも高い？
気軽に持ち歩けないじゃないか･･･

>403
心配するな。同じやつが同じネタを何度も書き続けているだけ。

俺は以前書き込んだ、14-150壊して（マウントもげた）クレカとキタムラの保険使って直した人だけど>>401さんとは違う人ですｗ
14-150の修理代が10万オーバーって人スレ内に3人はいるんじゃないかな？
新品が返ってきたと思われるレンズは、すでにオクで売ってしまいました。

標準ズーム持ってないので12-60買おうかと思ってましたが、まあなんかオリンパスの未来があんまりアレなので
Ｅ−５見てからどうしようか考えます。

ちなみにズミも持ってますが、ボディに付けっぱなしにしてないのでもげたりはしづらいと思い、壊れるまで使うつもりです。

>>404
自分は見積もり11万5千だかでであきらめたよ
依然誰かが書き込んでいたけれど、「ガラスのエース」というのに同意だな
ズームリングが回らなくなった
写りはすばらしいけれど……
標準エルマーのほうは2本使っているけれど、全然問題ないんだよなぁ
ＺＤが続くなら、同じような便利ズーム出して欲しいね
30-150という特許は公開されているみたいだけれど……

ズミは他のパナライカでトラブルの原因になってるズームもないし、
頑丈な感触があるから安心感あるけど、
エルマリートや14-150はなんだかひ弱だね･･･

14-150みたいな便利ズームこそ、旅行なんかに持っていって、
ガンガン使いたいのにね。

401です。
本当14-150は気にいってたのですが、12万はキツイ。購入2年でした。
レンズが戻ってきたらばらして見るつもり。

最後のフォーサーズ機、E-5はいつ頃発売なのかなあ

オリが思わせぶりなこと言ったら、オレはコロッとだまされるからな。
やめるならやめるって言うか、わかりやすく黙秘しろよな、オリよ。
まあどっちにしろとりあえずE-5は買うと思うけど。

APSなら、18-200、タムシグなら3万円、ニコンなら5万円、キヤノでも6万円
フォーサーズ経はお布施が高いねぇ・・・

>>411
APS機はそんなに安価で手ぶれ補正付き便利ズームが買えるんだ･･･
いいなあ

APS-Cの高倍率は写りが糞だから安いのも仕方ない

まあ、フォーサーズでも単なる高倍率で構わないってんなら、
18-180があるんだけどね。
>>411さんは知ってて言ってるのかな？

>>414
フォーサーズの１8mmは換算36�oなんだが、
414さんは知ってて言ってるのかな？

なんでテレ端のことは無視なのかな？

高倍率の話だよね？　倍率って分かるよね？　まさか・・・

倍率の話の画角の違いは関係あるの？

ある→「じゃあテレ端だけ無視はおかしい」

ない→「ワイド端の画角の違いは関係無い」

ちょっと修正

倍率の話‘に’画角の違いは関係あるの？

ある→「じゃあテレ端だけ無視はおかしい」

ない→「ワイド端の画角の違いは関係無い」

君頭悪そうだねぇ。

14-150は、35mm換算　28-300mm
apsなら、18-200ｍｍ

唐突に、18-180ｍｍを持ち出されても・・・ハァ？つー感じですわ。

くだらんことでやけに盛り上がってんな。

高倍率ズーム一覧でも作りますか？
タムロンには、18-270mmもありますが。

35mm換算、27-405mm　だよ。
18-180mm(36-360) よりワイドですが、何か？ぷｗｗｗ

「高倍率」という言葉には「35mm換算で28-300でなければならない」
なんて意味はないのね。

文句を言いたいのなら
「ZD18-180は“高倍率”ズームレンズではない」
を証明してからにしてよwww

比較として、同じ画角で比べる方がいいのはわかるけど、
18-180でもいいやって人には、
「フォーサーズ経のお布施」とやらは関係無いってことなんだよ。

>>422
あんたは14-150の価格の高さを叩く材料にしてたんでしょ？
こまけえことを気にしなければ、ZD18-180なんてもんもあるよってだけなんだけどね。

あんたが作ってる訳でもなんでもないのに、
なに威張ってんだ？

あ、もしかして工員さん？
お疲れ様です！www

だから、14-150の修理代が高い、つー話題の中で、
なんで18-180mmが出てくるんだよ。

旅レンズとして役にたたねーだろうが、そんな糞レンズｗ

はて、フォーサーズ全般の価格の高さに文句を言うと、叩くことになるのか？
おまえら高くても文句ないのか？　すげー賢い消費者だな！

あ、もしかして社員さん？？？

ほう、「お布施」だとか「フォーサーズ経（教の間違い？w）」って表現に、
揶揄する意図が皆無だったとでも言いたいのかな？

ま、気にする必要ナッシング、だよwww

突然出てきた>>411は修理代の話かい？
無理矢理自分の話を正当化すんなよwww

ID:PCi5CKfy0はフォーサーズのどんなカメラやレンズ使ってて、
価格が全般的に高いことに憤ってんの？

そんな言葉尻にいちいち噛み付かなくてもいいんだよ？

修理代が新品より高いつー話だろうが。
修理か買い替えか。検討するわな。普通。

勝手に一人で発狂してんじゃないよ、まったく・・・

OK、逃げたのねwww
持ってないのに勝手に憤ってるんだね。

世の中にはもっと理不尽なことはいっぱいあるよ。
フォーサーズなんかに粘着する暇は無いと思うよwww

おいらの所有機材や購入検討機種を
何でおまえに教えなくちゃいけないんだよｗｗｗ
踏み絵のつもりかｗｗｗ　キチガイめｗｗｗｗ

関係ない話で発狂してんじぇねえぞｗｗｗ

「踏み絵のつもりか」
え？
そんな風に感じるんだね、アンチは。
同じ視点で価格の高さに憤ってるのか、
単に煽ってるのかは見極めた方が、お互いの労力の節約になるじゃん。

まあ、アンチの心理が表れちゃったから、
目的は果たしたけどねwww


ま、気にする必要ナッシング、だよwww

毎回これだから、基地外オリンパって呼ばれるんだぞ？　ﾔﾚﾔﾚ

また見えない敵と継続戦闘中ですか？
だから何時まで経っても統合失調症と言われるんだよ。

あと、ヤレヤレの絵文字はこう
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

沈没寸前のタイタニック43号で楽しく遊んでるだけですｗｗｗ

>>437
自分で始めた釣りにマジレスw

フォーサーズで唯一の旅レンズだったからな。14-150はｗｗ　重くてデカくて高くて
暗いけど、これに該当するレンズは無かった。描写も、高倍率ズームとしてみれば
優秀だ。ただ、ライカは兎に角高く付くんだよ。パナOEMのデジライカだって、修理は
パナの非じゃない高額請求だ。唯一の選択とはいえ、耐久性の低いレンズという
評価が下れば、使えないと判定されても仕方ないよね。

正直な話、シビアな撮影を要求されないなら、マイクロフォーサーズという選択は
正しいんですよ。同じ14-150でも、小さい缶コーヒー程度の寸法に収まるから。
ですから、バイク用にマイクロ導入も考えている。但し、次の世代以降の話。

14-54/50-200/150F2/50F2/14-150という優秀なレンズが揃っていても、それを
活かせるボディが皆無という現実の方が悲惨。立ち上げて7年が来ようとしている
のに、未だに決定版が無い。何かしら問題を抱えている。

>>437
20 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ｽﾃｰｼﾞはﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼市場へ] 投稿日2010/08/28(土) 17:20:25 ID:pWJR67RN
俺はｹﾂ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど今じゃﾓﾛ感じまくってます｡
なので痛いのを我慢して>>1さんも､回数こなしてみて下さい

その日の体調､相手が自分のﾀｲﾌﾟかﾀﾁのﾁﾝﾎﾟの形､大きさ､ﾃｸ､ﾛｰｼｮﾝの種類などでも左右されると思いますが頑張って下さい


22 薔薇と百合の名無しさん [sage] 投稿日 2010/08/28 17:27:19(土) ID:pWJR67RN
>>20
間違えた｡｡｡名前とﾄﾘｯﾌﾟは忘れてください




なにカキコしてんの？

>>439
それでも高感度やAWBは随分改善したと思うけどなあ。
E-620レベルなら無問題でしょう。

問題はC-AF性能と連写。
いつまで三流路線が続くのやら。

動くものはニコンとキヤノンに任せて旅カメラに徹すればいいじゃん

旅カメラに徹するためには、小型化でソニーに勝たなきゃ。
それから小型軽量で防滴なら訴求出来るのになあ。
オリのバカ企画者みてる？マジで頼むぜ・・・

>>443
お前、アンチのクセに嫌いなフォーサーズスレに一日中張り付いて粘着してんだなw
旅カメラに徹するだって？
徹する必要なんてねえよw

勝手にアンチにすんなよ。　┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
俺からみたら、おまえが猛烈アンチだ、バカ

ま、気にする必要ナッシング、だなwww

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 15:45:05 ID:PCi5CKfy0
アンチ狩りが僕の趣味です！キリっｗ

自宅警備お疲れ様ｗｗｗｗ

ﾔﾚﾔﾚ覚えて嬉しくて使ってるんだねwww

ああ、アンチはスルーするに限るな、あぼーんだｗ

自分をあぼーんしてどうすんだ？
ま、気にする必要ナッシング、だよwww

449 名前：あぼ〜ん[NGID:DHb0AEfZ0] 投稿日：あぼ〜ん

快適、快適ｗｗｗｗ

スゲー気にしてるし、
スゲー悔しいんだなwww

そのまま快適でいなよwww

>>442-443
旅カメラはm4/3の範疇だろ。そしてこの板は「フォーサーズ用レンズ」だ。

いやあ、観光地で一眼レフ多いよ。
コンパクトな一眼レフが理想。

おいらはマイクロは好かん。

お前の好みなんてどーでもいいんだよ。
その観光地での一眼レフは、小型化でソニーに勝ってて小型軽量で防塵坊滴か？
矛盾ばかりだなwww

さ、気になるんだろうねwww

>>453
> いやあ、観光地で一眼レフ多いよ。
過去には、他に選択肢がなかっただけ。

> コンパクトな一眼レフが理想。
それがm4/3。

> おいらはマイクロは好かん。
理由は？

観光地でもコンデジや携帯のカメラの方が圧倒的に多いってことはスルーなんだなwww
今までの一眼レフでいいのなら、旅カメラなんかに徹する必要なんてそもそも無いし。

>>455
やっぱりグリップある方が握りやすい。
ファインダー覗いて撮りたい時もある。
EVFが苦手つーのもある。

あと、望遠レンズで撮影する事が多いから、
一眼レフの方がしっくりくる。

自分の好みと用途が、多数の一般的な旅人と乖離してることに気付かないのか、
このアンチはwww

そろそろ、

あぼーんが多いなあ、

みたいな強がりが出るのかな？

ID:PCi5CKfy0 がm4/3を嫌いなのは分かった。
だからと言って、m4/3を貶める発言をして言い理由にはならない。
嫌いなら、スルーすれば良いだけ。

m4/3を貶める発言？　どこが？ｗｗｗ

旅先では、通行人とかにカメラを預けてシャッターを押してもらうこともある。
そんな時、液晶モニターで構図が確認できるカメラは、
撮ってもらう人に無用なプレッシャーを与えずに気楽に撮って貰えるという点でも、
マイクロは旅カメラ向きである。

>>461
>>453 を見ると、"m4/3は糞"と言う言葉を行間に読み取れるよ。
穿った見方かな？

なんじゃ、それｗｗｗ　
マイクロの方が売れてるんだから、官軍だろよ。

人の好みにいちいち噛み付くんじゃないよ。

お前みたいな捻くれ者の好みを根拠に、
「理想」
なんて語るんじゃねえよwww

カメラもそうだけど、ｷﾁｶﾞｲを粛清しないと未来は明るくないな・・・

カメラに対するよう要求項目も、千差万別。
人間だって千差万別。

単なる個人の好みや主観で「ｷﾁｶﾞｲ」と認定する行為自体の狂気性を、
こいつが持ち合わせてることに気付かない愚かさ。

マイクロも良いとは思うけどね、
EVFのブラックアウトが長すぎて動体が追えない。
旅先でも景色だけじゃないしね。

あと松レンズ使うようなシビアな撮影に向いてないな。
ちゃんとした一眼ボディが必要。

既にお前の想定してる旅のスタイルが、
カメラ主体のオタクスタイルだって事に気付けよ。

ブンブンブンｗｗｗｗ

>>468
旅先で動体を追いかけたり、松レンズを使う方が希。
一般には風景と記念写真だから、m4/3で十分。
まぁ、一口に旅と言っても、観光旅行から撮影旅行まで色々あるけどね。

「旅カメラ」が松レンズを持っていくような撮影旅行用を指してるのであれば、
旅カメラに徹するカメラなんて不要だという矛盾www

ここはフォーサーズレンズスレなのだが。いい加減にしてくれ。

>>436
統合失調症はお前の嫁だよｗ　西海岸ｗ

>>474
また見えない敵と戦ってるW

M.ZUIKO DIGITAL ED14-150mm
良いなと思ったのですが、E-620にも装着できるでしょうか？

>>476
残念ながら出来ませんのよ。

>>477
レスありがとうございます。
オークションでウォッチリストに入れていましたが、削除することにします(･ω･｀)

マイクロ派はこのスレにいる必要はないと思うが

すみません。
昨日E-620のボディを購入したばかりで、別途レンズを探していました。

とりあえず、14-42買っておけ。望遠希望なら40-150も。安価なわりによく写る。

フォーサーズならゴミの心配がないから、気軽にレンズ交換できる。
2本持ってれば、ほとんどＯＫ

>>481>>482
アドバイスありがとうございます。
これから購入したいと思います。

>>483
がんがれ！またこいよ

噂通りなら来月はいよいよ発表か　活気を取り戻せるか葬式会場になるか

そういや望遠マクロはどうなったんだろ・・・？

いまさら出ないような気がする。特許も出てないのでは？

いまさら出ないような気がする、なんていちいち言う人は、
マイクロ派同様このスレにいる必要はないと思うが

既存レンズを愛でるスレでもいいじゃん

そうなんだよね。
いちいち修理代が高いからって、他のマウントに誘導したり、
お布施とかみたいな嫌味な表現使ったりする人が出没したり、
なんでそういう人はちょっかいかけてくるのかね。

こっち見んな、って感じだよ。

フォーサーズの未来は暗いとは思うけどね。
旧車と一緒で、現状をまったり楽しむのが吉だと思われ。
>>489の言うとおり。

ふーん、旧車で「未来」を語るなんてナンセンスでしょ。
いちいち未来は暗いだの書き込む必要あるのかってこと。
楽しみ方をあなたみたいな人に決めてもらう必要も無いしね。

しかし、疑問なのだがフォーサーズ以外は、
>現状でまったり楽しむ
以外の方法で楽しむの？

それは、
・出てもいない未来のカメラを妄想して楽しむ
の？
・現状でまったりじゃない方法で楽しむ
の？
他の方法があるの？

E-620以降、パタリと動きが止まってしまった。

他社は新機種の噂が出てくるが、フォーサーズは終了の噂ばかり。
現状見れば、冷静にならざるを得ないけど？

使えるまで使い切る。これ基本スタンスね。

>>494
あのー、カメラを使って撮影する遊びの中で、
その噂とやらはなんの役に立つの？

終了の噂があろうが無かろうが、全然関係無いよ。
だから冷静もクソも無いじゃんw

14-54�Uを新品で買おうかなと思ってたんだが、12-60が中古で63000円で売ってた･･･ハードオフで･･･
買いだと思うか？

>>497
主被写体と、手持ちレンズによる。活動的に撮影行へ出かけ、ジャンルも広いなら14-54IIが良い。
少々重くても利便性とシャープな描写が好きなら、12-60で決まり。

12-60mm、中古なら\50000〜\58000が相場

>>496
カメラを蒐集する趣味、遊びってのもあるんですよ

12-60オクでも5万円以上は付いてるよね

胃メージャーあｆは�Uのみ

>>500
そんな人はとっくに他のマウントに移ってるか、
最初からフォーサーズに手を出さないか、
マルチマウントで楽しんでるでしょ。

E-620からパッタリなんて、フォーサーズに手を出してる人なら百も承知だし、
わざわざそんな分かりきったことを書いてなんになるのかな？ってことなのね。

早く中古が暴落すればいいのに。楽しみだねぇ

いよいよ明日か　久しぶりだからどんなのが出るにしても楽しみだな

たぶんこれが最後かもしれないので盛り上がろうぜっ

発売後不人気で半額セールに期待

E-30たたき売り期待してまっせ

>>507
１ヶ月待て。

すでに最安8万じゃないかｗ
これが6万とかになったら衝動買いしてしまいそうだ

どこ見ても信者はピリピリしてるなあｗ

まあ俺もフォーサーズしか持ってないんだけどね

デジカメ界のお笑い芸人だからね、オリンパスさんはｗ
新製品の発表、wktkすぐるｗ

アートフィルタみたいな小手先機能出してきたら殺す

今回もレンズはマイクロのみか。
フォーサーズ完全に終わってるなｗ

May the Four-Thirds be with you.!
フォーサーズとともにあらんことを

>>512
ガッカリ発表がオリの持ち味。
今回はどんな発表で俺を裏切ってくれるのかむしろ期待している

明日はマイクロフォーサーズ関係だけみたいだね

｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡　ﾏｼﾞかよ・・・

今後フォーサーズで最も欲しいレンズは？
http://web.archive.org/web/20071201050938/http://www.parm3.jp/~g_gallery/cgi-bin/vote/vote.cgi

ﾃﾗﾅﾂｶｼｽ

>>509
E-3が6万円、E-30は4万円じゃないかな。これリアルなライン。
中古はその半額になるよ。

現時点で、E-3新古品が7万を切ってるし、E-30は6万くらいじゃないかな。
ただ、カメラの実力としては、E-30は3万円程度かと・・

E-1の中古がなかなか見つからない。
実力は１万円ぐらいだと思うのだが・・・

予算1万ってこと？
せめて3万にすれば、オクで買えるんじゃない？

E-300の中古はたんまりあるな。
15000円くらいで。

ただカメラの実力としては8000円位

>>520
１万円の実力なのは、Ｅ３桁機全般だね。Ｅ１桁機には防塵防滴でプリズムファインダーという価値はある。
特にＥ−１は、ダイナミックレンジがまともにあるから、そこそこ良いぞ。

だが、いまどき、500万画素とかありえない。
しかも高感度ザラザラ。

ISO400で見るに耐えなかったもんな。
ただし、確かに色（特に黒系統）に粘りがあるとは感じた。

おっと、パナの手振れ補正レンズ使えば、意外と逝けるのか？

・・・って、どっちもディスコンじゃ　見つけたら保護せねばｗ

ローパスボケは酷かったが、それはオリのフォーサーズ全般に言えることだ。

在庫の山、E-3の中身を取り出し、側だけ変えてアートフィルタ装着　＝　E-5

変えるのは側じゃなく中身だろ（笑）。
E-3の中身を取り出し、E-PL1の中身を入れる。

>>529
E-PL1をE-5から取り外せるとかねｗ 　まるでマリンパックだな。E-5。

>>525
ダイナミックレンジは歴々の中でダントツに広いね、E-1は。唯一まとも。
最近の機種のはDR圧縮（拡大）処理で見掛け上だけ広げてあるから不自然なんだよな。

あれ？今日マイクロフォーサーズの発表なかったのか
そうなると来月のE-5発表も怪しくなってきたな…

全部ガセだったりしてｗ

>>532
m4/3のレンズ2本は海外で先行発表
国内でも近日中にあるんじゃね？

まじでE-5を予想すると

E-P2の中身をE-30に押し入れて、防塵防滴化処理

いずれにしても在庫処分ちゅーか売り逃げちゅーか

>>534
それちょっと欲しいかも

中身がm4/3って、最近ソニーが出したα55がその発想だよな


まさかね…

50-200、昔手放したんだが、中古３万円くらいにならんかなぁ。
無駄に高いのが崩れ始めてチャンスっちゃーチャンスなんだがｗ

フォーサーズはカメラもレンズも値崩れするほど出回ってないのでは…
そりゃ規格終了となれば多少投げ売りにはなるだろうけど

>537
それ出してほしいぜ。
あっちはA550より一回り小さく軽いボディに仕上げてるから、G2なみのボディで。

>>538
I型の、外観打ち身有りフード傷有りなら、探せば有るかもね。丸ボケ命だったり、
SWDが必須だったり、メカ式フォーカスリングが必要なら、II型の新品買った方が
精神的に良いよ。たぶんｗｗ

ただし、ファインダーはE-30のやつ

（E-3は大きすぎない？）

>540
でもあれEVFだぜ？

そういえばヤマダのアウトレットで５万くらいだったよなぁ。50-200。
そう思うと中古３万じゃ高いか。

非ｓｗｄ？

他マウントの同レベルのレンズと比較すれば50-200は通常価格でも安い部類だよね

望遠レンズで、高感度性能とAF性能が駄目なボディしかなく、進化も無さそうってのは辛い

m43で使えばしばらく進化するけどね
あっち梅レンズしかでてないし

コンデジを自前で開発してなかったオリンパスは、マイクロに移ってもなかなか難しいと思う

パナに期待したいとこなんだけどボディ内手ぶれ補正がないから
4/3 ZDレンズ用のボディとしては厳しいよなあ

一時、噂が出ていたユニット式でも良いんで、
オリがE-3と遜色ない程度にZDレンズをハンドリングできるような
マイクロのボディを開発表明してくれりゃ良いんだが

欲しいのはこんな感じだけど、無理かw
全てE-3で実現してることなんだけどなw

・高精細で遅延のないEVF
・レフ機並みのファインダー消失時間
・位相差AF
・防塵防滴
・縦構図への配慮 (縦グリ or 縦対応のマルチアスペクト)

マイクロの何ともプアなレンズロードマップ見るに、4/3レンズの
活用を前提としている気もするので、その辺の態度をはっきり
させて欲しいよなあ

梅ラインはマイクロ任せで明るいレンズはフォーサーズを流用するつもりなんだろ
マイクロフォーサーズハイエンド機とあわせて

>>550
レンズや解像に拘る人は、手ブレ補正なんて切ってるよ。

Photo Rumorsに、オリンパスE-5のスペックが掲載

http://photorumors.com/2010/08/31/olympus-e-5-specs/

フラッグシップなのに連写が6コマ/秒ってのは萎えるな
ソニーのエントリー機でさえ10コマ/秒なのに

撮影性能に画期的な進化が無くても良いけどね。E-3より確実に撮影能力が上なら。
ただ、この内容に納得出来ないのも分かるよ。今年の年初に出せた筈なのだから。
時期がおかしいんだよ結局。E-30という存在が、まさに蛇足だった訳。

開発自体は思ってたが、生産はm4/3を優先させて後回しにしてたからでは

たしかに、このスペックなら一年前倒しでも可能だったろう。
というか、昨年お蔵入りしたのを、ユーザーが騒ぐから出した
みたいなもんだろう。
フジのような、位相差センサー埋め込み型のMOSだとしたら
サプライズになるのだけどね。
この時期になった必然を感じないなあ。
少なくとも、こんな仕様だったら春のPMAで発表、間なしに販売すべき
だった。

>>549
それ鋭いかも。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013

もう全てパナに任せるべきだよ。オリンパスにカメラ事業は無理だ。

三洋はパナに吸収されるので、トップ３は、キヤノン・パナ・ソニーとなる。
あとメイン要素としては、センサーメーカーだね。それらが、デジカメ市場の行く末を担ってる。
オリンパスには何も期待すべきところは無いと思うんだが・・・
ニコンやペンタあたりならブランド力とか、HOYAのレンズ生産力も絡んで来るけど・・・

オリンパスにはレンズ専業メーカーとして残ってほしいね
ZUIKOレンズには魅力がある

>>560
MF出来ないに等しいからなぁ。

センサーでかくなったらレンズ他社と大差なくなるだろどうせ

何某メーカーのように、片ボケとか鉄粉とか
そんな不具合をZDレンズで聞いた事ないなぁ。

それだけでも十分魅力ある。

あとはデザインと質感も良いね。

>>563
フォーサーズユーザーはレベルが低いから片ボケとか判らないと思うけど・・

そもそも中国製を信用してるのか？

梅は片ボケしまくってるぜｗ

全体的にローパスボケなのはOK？

レンズスレで聞いた事無いけど
参考写真うぷ汁

少なくとも俺の持っている竹レンズでは見えないな。

>>567
そもそも解像悪いから判らんのでは？

>>568
おつむがぼけてんのか？

片ボケは聞いたことがないけどキットレンズ（14-42）の前ピンをはじめピンズレは
は時々報告されてたな。
竹以上ではほとんど出てないと思う。

深度深い、解像度低い、AF遅いから静物中心
だから気にならないんでしょう

E-5のスペック情報、サイズや重量については言及ないな

>>571
ヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ

フジの12Mセンサーの噂があるよ
ｔｔｐ://krkrsg.blog134.fc2.com/blog-date-201009.html

噂は噂　あと2週間待て

14日に発表ってのも噂だけどね。
マイクロの新レンズの発表はなぜ海外だけなんだろう。

こんな為替レートだから、国内価格の設定は慎重にしないとね。外国で売らなきゃ厳しい
情勢となりつつあるし、背面液晶モニタのみで超望遠域を扱うのは大変だろう。
こんな時、EVF内蔵タイプを用意しているパナG2なんかの方が、使いやすかったりする。
オリが別売EVFのみで勝負するなら、相当魅力的なボディを提供し続けないと難しい。

>>569
それはお前だ。基地外おりんぱ。

>>573
>>571が理解できないのか？
何を言い張りたいのかハッキリ言ってみろ。基地外おりんぱ。

中古の8mm魚眼が48000って買いかな

14-54あたりは2型も含めてだいぶ安くなってるね。
まだまだ下がるかな。

山田のアウトレットで14-54買ったときは今までに見たこともない
派手な片ボケだったｗ　　関係ないけどレンズに指紋ベタベタで萎えた
安いものには理由があるんだよな…　一応新品扱いだから保証書で直せたけど。

竹以上で片ボケは経験無いねぇ
梅は新品なら片ボケ無いけど使いこむとガタがくるような

やったー25mm F2.8用ドームフードできたよー＼(^o^)／
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283431642232.jpg

純正のはテカテカ＆先っちょが尖ってるのが気に入らないし
エツミは43mmのドームフードは作らないって言うし
43-28ステップダウンリングにパテ盛って作った
ちょっと仕上げが雑になっちゃったけど、まあまあ満足してる

ぶっさいくやなw

>>585
それよりも、おまえは誰だ？

未来から来た男

>>581
所詮は大して高解像でも無いズームレンズだからな。
高倍率にしただけの12-60も安くなるとは思うけど、市場に出てる数が少ないだけに
変動幅が大きくて買い時は掴み難いかもよ？

12-60は名レンズだったが、ボディーがない今となってはただの円柱だ。

オリンパスZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWDは完璧な解像力
http://digicame-info.com/2010/09/zuiko-digital-ed-14-35mm-f2-sw.html

>中央の解像力は、焦点距離による差はほとんどなく完璧で素晴らしいの一言。
>F4まで絞ると、51lpmmに達し（基準となる値は34-35lpmm）
>単焦点レンズでも実質的にこれを超える解像力のレンズは無い

14-35mm褒められているのに、E-5の後にFTが消滅する可能性を考えると悲しい。
ttp://digicame-info.com/2010/09/zuiko-digital-ed-14-35mm-f2-sw.html#more

今頃になって、なんでまた
もっと早く評価してくれよ……

14-35mmは本当いいレンズだと思う

板違だけど
デジイチ動画ブームで去年ずっとEOSのシステムを業務でレンタルして使ってた
でもヌメヌメした感じと絞りやレンズごとに雰囲気の異なる画(&最悪な使い勝手)にうんざりして色んなマウント試した結果
GH1とOLYMPUS松レンズの描写力が圧倒的だった

とりわけ14-35mmは芝居場の空気感を余すところなく拾ってくれる
もちろん絞り解放から完璧

好みの問題だけど個人的にはZeissのCompact Primeよりも画が繊細だと思う

欠点は松レンズのレンタルやってる機材屋かないこと
おかげでシステム一式買っちまったよ＼(^o^)／

まあズームレンズ数本揃えるだけでCompact Prime全セット超えられるんだから安い買いものだと思うようにしてるけど

いくら高解像なレンズでも、オリンパスとかローパスでボケボケな
低解像センサーなのでどうしようも無いね。

LPFでのボケなんて些細なもんなんで、糞レンズの収差の方が問題

ちなみに・・・

ある設計のレンズを
小イメージサークル用途で相似縮小すると
球面収差の残存量も相対的に減少します。

これは何を意味するかというと
小イメージサークルのレンズの解像力は
それが大イメージサークル用途のレンズの単なる相似縮小だったとしても
元のレンズより良いのです。

ただし最終的な印刷物のサイズが共通であるとすると
小フォーマット原画の拡大率は大きくなるのです。
ということは、要求される解像力もシビアになるわけですから
一概に小フォーマット用レンズの高解像力が、最終的に有利になる
というわけでもないのです。

ミノックスBL等に使用されているコンプランは開放から高い解像力を備える
無収差レンズといってもよいほどのレンズですが
ミノックス判が135判より高画質な最終印刷物となるわけではありません。

ただし工作精度も倍を要求されるけどね

製品に過度に高い工作精度が要求されるのは
工業製品のあり方として本来は望ましくはなく
品質管理上の問題を引き起こします
そしてそれはそのままコストに直結します。

しかしそのようなことはここではどうでも良いことで
このお話しのポイントは、レンズの解像力を相対評価する場合は
それらのレンズのイメージサークルを考慮しなければならない
ということなのです。

あるいはまた、フォーマットが異なればレンズに要求される性能の
ベクトルも変わり得るということなのです。

さて、フォーサーズ用レンズを相似拡大して
135判用レンズにしてみましょう。
それらのレンズは、解像力において現状の135判用レンズにも勝るものなのでしょうか？

レンズの評価というのはこういうものなのです。
お分かりいただけましたか？

>>599
現状の135判用レンズを相似縮小してフォーサーズ用レンズにした場合、
そのレンズはフォーサーズ用に勝るものなのでしょうか？

つべこべいうより、ショットして得られた最終Jpeg画像でどうかが問題。
レビューなんかの解像力ってそういうもんでしょ。センサー小さい分精度が求められる
センサー大きい分精度が甘くてOK、んだけのこと、フルフル言ってるなら大判や中判も相対比較にあげてな

せっかく考えるためのヒントを差し上げたのですから
あとはご自分で計算なさい。

どうやって計算するの？
数式教えてよ。

ﾜﾛﾀ
あくまで事実を懇切丁寧に解説しているだけなのに一方的に曲解・敵視して噛み付いてくるのがフォーサーズ信者っすなあw
反論できないと「つべこべいうな」ってw

これだからオリユーザーは嫌われる

オレはそう解釈しなかったよ。
>フォーマットが異なればレンズに要求される性能のベクトルも変わり得るということなのです。
んでしょ？
ならば最終出力で判断すりゃいいじゃんw

事実の信憑性を確認するつもりで質問すれば、
「あとはご自分で･･･」って逃げてるんだもんw

これだから、アンチとして荒らす奴は嫌われるんだよ。

お前は只のｸﾚｸﾚじゃねーかw
なにを偉そうにしてんだかw

いやあ、嘘の押し売りは要らないから、確認してるだけ。
で、逃げてるままなのねwww

「フルサイズのほうが優れている」とも「フォーサーズが劣っている」とも書いてないわな？
フォーサーズはダメって言う風に読んじゃったんだろ？被害妄想君w

>>609
は？
どこにそんな書き込みがあるの？
同じ理論を逆に適用したらどうなるかって聞いてるだけじゃんwww

被害妄想ということにしたいんだね。
そんなこと捏造してまで荒らしたいんかよwww

レンズ評価の解説を書いたら「フォーサーズ・アンチ」にされちゃったでござる
の巻w

>>611
その評価理論でフォーサーズレンズを評価したらどうなるの？
引き合いに出してる135判と比較して教えてよ。

また、逃げる？www

事実を書いたら「嘘の押し売り」を疑われちゃったでござる
の巻w

>一方的に曲解・敵視して噛み付いてくるのがフォーサーズ信者っすなあw
みたいな言動がアンチの証しね。
評価云々関係無いからね、捏造君www

ヒントを教えてあげたら「解答を教えてくれないと逃げたと見なす」と脅されちゃったでござる
の巻w

>>613
あ、「嘘の押し売り」だったの？
オレはそれは「要らない」って言ってるのに、なに自爆してんの？www

>>615
答えずに逃げたと事実を指摘したまででござる
の巻www

>>595
http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

余計な枝葉に噛み付くのは要らないんで、
逃げずに>>612に答えてよ。
御高説ヨロシクでござる！

>>619
あのさ、俺>>602とは別人なんだが、それは理解してる？w

なんだIDコロじゃねえのか。
そりゃ失礼した。

よくわからんが「IDコロ」っていう仮想敵がいて、お前の気に入らない発言はすべてそいつのレスってことにお前の中ではなっているってことか？w

まだ基地外オリンパは生き残ってるのか・・・

>>595
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これ全て同じレンズだ。画角の違いはセンサーサイズの違い。
そして、写っている大きさの違いは画素ピッチの違い。

要するに、同じレンズのイメージサークルをクロッピングしている状態だ。
つまり、同じ性能のセンサーであれば、同じ解像をするはず。

ここまで理解できるか？

この解像差が認識できず、今も尚、フォーサーズであればデジ専だから
画質も良いと妄信するなならば、お前は基地外オリンパだ。絶滅危惧種。

珍しくスレが前にあったからE-5の情報でも上がってるのかと思ったら…

あと10日以上もこんな調子かよ！
E-5が噂通りのショボスペックだったら買い控えもないだろうし、
隠す必要もないだろ。
早めに発表してくれよ。
アレでも出さないよりは、マシなんだしさ。

マイクロフォーサーズが発表された２年前からずっとこんな調子だよ。
察しの悪い基地外オリンパだけが、それを解っていないだけ。

>>622
よくわからんが、お前の中にそういう仮想的が居ることは分かったよ。
でもそれはオレじゃないなあw

しかし、お前は妄想が過ぎるねえ。
粘着するのなら、さしあたり>>610あたりにキッチリ答えてからにしてよwww

で、今出現中だよ。
夜のお勤めが始まったみたいだなw

>>628
絶滅危惧種、乙　ID:Ipei97Hb0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これ全て同じレンズだ。画角の違いはセンサーサイズの違い。
そして、写っている大きさの違いは画素ピッチの違い。

要するに、同じレンズのイメージサークルをクロッピングしている状態だ。
つまり、同じ性能のセンサーであれば、同じ解像をするはず。

ここまで理解できるか？

この解像差が認識できず、今も尚、フォーサーズであればデジ専だから
画質も良いと妄信するなならば、お前は基地外オリンパだ。絶滅危惧種。

>>629
基地外オリンパ君、出所不明で使い古しのいつものコピペで何を喚いてるのやらwww

このスレに張り付いてるアンチの情熱をオリンパスには見習って欲しいものだなw

>>630
これが結論だからだよ。基地害めが。この期に及んで未だ理解できないのか？
頭おかしいのか？お前はｗ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これ全て同じレンズだ。画角の違いはセンサーサイズの違い。
そして、写っている大きさの違いは画素ピッチの違い。

要するに、同じレンズのイメージサークルをクロッピングしている状態だ。
つまり、同じ性能のセンサーであれば、同じ解像をするはず。

ここまで理解できるか？

この解像差が認識できず、今も尚、フォーサーズであればデジ専だから
画質も良いと妄信するなならば、お前は基地外オリンパだ。絶滅危惧種。

>>632
まあ発狂する前に、Exif付きの元ファイル出してよ。

>>633
また基地外粘着するのか
お前がいくら基地外粘着しようが、フォーサーズはフォーサーズでしか無いんだよ。
こんなのは常識中の常識だわな。阿呆めが。チンカスがｗ

>>634
基地外オリンパであるお前は基地外オリンパでしか無いんだよ。
出所不明の画像で喚いても信憑性ゼロなんてのは、常識中の常識だわなwww

構ってもらって嬉しいね

信者と狂信者の争いも、あとどれだけ見れるのだろうか

信者とアンチだね、もう寝ます

まだ基地外おりんぱが生息している様だから、フォーサーズをおさらいするぞ。

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
オリンパスのフォーサーズ機は、ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。

>>639
「換算F値」という単語がマニュアルの何ページに記載されてるか、
ちゃんと明記してよ。

まさか、メーカーが公表しているマニュアルを捏造して引用してるんじゃないだろうね？
そんな恐ろしいことは、いくら発狂中の基地外オリンパでもやらないと思うけど、
大丈夫？責任取れるの？

>>639のような基地外オリンパの大発狂は
既にテンプレ化しているから、もう飽きた。

なんだかよくわかんないけど、
ここには「基地外オリンパ」って人らしかいなくて、
その人ら同士で内ゲバ闘争やってるってこと？

おれは基地外オリンパじゃないよ。
換算F値だって理解できるし、悪口言われてもなんとも思わん

シンプルに言えば、飽きない連中と、毎回上手にスルーしてる住人がいるということかな。

基地外オリンパっていうのは、元々アンチのことを指してたんだけどね。
なぜなら言葉そのものだったから。
そのアンチがファビョーンしてしまって、オリユーザー全体を基地外
呼ばわり始めたんだよね。

だから文脈でどちらが基地外なのか、判断しなきゃいけない。
もっとも基地外オリンパは、テンプレの文章を連投する傾向があるけどね。

オリンパスのフォーサーズ機は、ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。

これだけは認める。

オリユーザーのふりしなくていいですよ
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

お、基地外西海岸も来たのか。お前、まだ生きてたのか。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X 　　　　　2010年カメラグランプリ 取れず
05位　Nikon.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1　　　　　2010年カメラグランプリ（笑）
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410　　　　以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

>>647
お前は西海岸にどんだけコンプレックスがあるんだよwww

>>648
西海岸ってのは、ただの支離滅裂な基地外狂信者だが？知らんのか？
嫁が路地裏で警察に保護されたらしい。

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす 西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

それより、
オリンパスが１台も入っていないけど、良いのか？

あなたが決める、年度別ベストカメラ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283262283/

2000　Nikon D1
2001　kodak 760, Fujifilm S1pro
2002　Contax N Digital, SIGMA SD9
2003　kodak 14n
2004　Canon 1Ds Mark2
2005　konicaminolta α7digital
2006　Canon 5D, Leica DIGILUX 3
2007　Pentax K10D
2008　Nikon D3, SIGMA DP1
2009　Canon 5D2, Panasonic GH1
2010　Nikon D3X, SONY αNEX

今は昔、基地外オリンパにとって、フォーサーズは絶対の神であった。
今や当たり前の常識であっても、お気に召さなければアンチだアンチだと大発狂・・・

マイクロフォーサーズ発表によって、基地外オリンパ意気消沈。愚かなオリンパ。

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

（予言一例）

＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

>>649-652
おまえのキャラクターいい加減飽きた
他にボキャブラリーないの？

あるわけ無いか
統合失調症だもんな。

>>653
同じことばかり言ってるのはお前だよ。基地外おりんぱ馬鹿丸出し。

>>同じことばかり言ってるのはお前だよ。基地外おりんぱ馬鹿丸出し。

ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟ(　ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…

>>655
この時点でお前は死んでいる。わからんのか？

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

（予言一例）

＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

フォーサーズの解像は、ただのトリミング像にすら満たないレベル。

中判7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズサイズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、「画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい」とされている
フォーサーズのカラクリだね。現実は、ただのトリミング画質レベルにすら満たない。

フォーサーズサイズへのトリミング領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい１／４領域をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！コンデジレンズのMTFはフォーサーズを超えるぞ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善するというデータもあるよ。

デジ専テレセンと謳いながら、センサーサイズを１／４化するのはケチり過ぎと言える。
これも10年前であれば騙し通せて通用したかもしれないがな。フォーサーズ教義。

基地外オリンパお得意の、毎度おなじみ嘘吐きコピペの大発狂が始まったよwww

>>658
言い張っても無駄。お前は所詮オリンパなのだから。

言い張りって、Exif付きの元ファイルを出せと言われても、
ひたすら都合の悪いことから目を逸らして、
>>657みたいに何度も何度も同じコピペを繰り返す行為のことだよねwww

まさに>>657は基地外オリンパだよなあwww

もうコロ助は周り全てが敵に見えてるんだな。
統合失調症がかなり深刻化しているなぁ・・・

気に入らない奴に発狂して噛み付くのが狂犬オリンパｗｗｗｗ

フォーサーズの存在が気に入らなくて、
ひたすら関連スレを荒らしまわってる奴が、
「基地外オリンパ」ってことだね

>>663
お前個人の問題だよ。精神病そのものｗ

>>663
換算Ｆ値と呼ばないと今も尚、言い張っているのか？＞基地外おりんぱ（笑）

640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/04(土) 00:50:14 ID:km5m2b1F0 [4/7]
>>639
「換算F値」という単語がマニュアルの何ページに記載されてるか、
ちゃんと明記してよ。

まさか、メーカーが公表しているマニュアルを捏造して引用してるんじゃないだろうね？
そんな恐ろしいことは、いくら発狂中の基地外オリンパでもやらないと思うけど、
大丈夫？責任取れるの？

よく読め。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要になる。

言い張りオリンパ　発狂中ｗ

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100904&id=km5m2b1F0　ID:km5m2b1F0

>>653
それも、お前が昔から言われ続けてることじゃないかｗ　基地外オリンパｗｗ

叩かれ過ぎて物事の判断が出来なくなった時点で、基地外オリンパになる。
基地外信者の成れの果て。

>>665
よく読め。
そして逃げるなwww

>「換算F値」という単語がマニュアルの何ページに記載されてるか、
>ちゃんと明記してよ。

>>668

＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~

Ｆ値の換算だ。アホか。基地外おりんぱ（笑）

>>668
日本語不自由な人？

基地外オリンパには難しいんだろ。ヒキニートだからね。

換算してるのはF値じゃなくて、被写界深度。

で、俺が聞いてるのは「換算F値」という単語が、
マニュアルのどこに記載されてるかってこと。

意味を勝手に解釈して勝手に「換算F値」という言葉を作って、
あたかもマニュアルに記載されている言葉の如く捏造してはいませんか？
って聞いてるの。

さあ、まだ逃げる？www

>>672
被写界深度を揃えるには、Ｆ値を換算するんだよ。
35mm判換算とかと一緒ね。

よくもまぁ、そんな幼稚な主張が出来るものだよｗ

んなもんは百も承知だよ。
オレは「換算F値」という単語はマニュアルのどこにあるのかって聞いてるだけだ。
なんでそんな簡単な質問から逃げ回るんだ？www

マルチやめれ

別スレ作ったら？

やっぱりレンズの話はどこかに行っているな。ここでレンズ中心の
話が出来るのは何時なんだろ。過疎っても良いからボディの話は
どこかでやって欲しい。

オクで12-60ＳＷＤ買おうとしてるんだけど、5万円以上出したくないｗ

8mm魚眼買った
おもすれー

魚眼ってファインダー像も180度画角なんだよね？

すげー使ってみたいけど、それで何撮るのよって考えたらどうも手がでない･･･

魚眼って早々とラインナップされるけど、そんなに売れるの？
そこいらの単焦点より売れるとかしんじらんねー

28mm単焦点よりは売れると思うよｗ

今気がついたけど価格.comのED 150mm F2.0のメーカー希望小売価格が一桁おかしいｗ

本当だw
この値段なら速攻買いに行きます。

>>683
あはは。お金無いけど、この値段なら私も買うわ。

>>674
それを基地外粘着と呼ぶんだよ。お前が基地外オリンパと呼ばれる理由。

>>686
話の旬をとうに過ぎた何時間も後に、こっそり粘着かw

よっぽど悔しかったんだなwww

>>683
どの店も超ボッタクリw

いい加減、くだらないことにこだわるなよ。

>>687
２４時間、２ちゃんねる活動宣言か？　基地外おりんぱ（笑）

異常者ｗ　異常者ｗ　やーいｗｗ　って感じだねｗ

すぐ反論すればよかったんじゃないの？

勝手に勝利宣言なら、そうやって時間を空けるのが有効かもねw

キモいなw

>>691
何がよかったんだ？

お前だよ、お前。　「基地外オリンパ」そのものだ。まさしく、ゴミ。

どんなメーカーにだって基地外信者は居るけれど、あまりにも基地外率が高過ぎる。
オリンパス、特にフォーサーズ。

>>688
フォーサーズ用であれば、せいぜい５万円程度しか誰も出さんぞ。

>>692
基地外発狂してるお前がまさに基地外オリンパだ。
他人に擦り付けるような言動がまた、その発狂ぶりをあらわしてるなwww

いい加減、基地外オリンパは去れよ！

>>695
メクラ？

>>696
自己紹介乙
そんなに自虐的になる理由はなんなの？

基地外オリンパと呼ばれ、「お前が基地外オリンパだ！」と言い張るオリンパ。
いつもいつも、白目をひん剥いて支離滅裂にひたすら言い張るばかりの基地外オリンパ、乙。

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

そういう基地外粘着と言い張り人生が、基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。

>>698
ほら、基地外オリンパが発狂して言い張ってる言い張ってるwww

かえってID変えない方がいいと思うよ。
どうせバレバレなのに、卑怯者ってことが明白になるだけだよwww

そろそろトラッカー攻撃かなあ？www

ニコ爺、キヤノネッツ、基地外オリンパ
などに相当する、ペンタ、ソニー、ライカ、フジ信者の呼び名を教えてください。
っていうか教えろ。

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

>>701
発狂する信者は、基地外ペンタと基地外オリンパくらいしか居ないんじゃないか？

基地外オリンパ、キモイｗｗｗ
基地外オリンパ、キモイｗｗｗ
基地外オリンパ、キモイｗｗｗ
基地外オリンパ、キモイｗｗｗ

>>704
あ、基地外オリンパだwww

>>705
よお、基地外オリンパ1号www

>>698に戻る。

基地外おりんぱ　狂気の大発狂　２７３連発 〜 一夜で２７３レス

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00　26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0　12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0　10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00　4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0　11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30　14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0　39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0　34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0　55件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=zYl95yZo0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=G4d5a5oI0　23件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=yXghKrJH0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=6hPEgjQV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1ImLccju0　1件

ズミのレンズフードってデカくない？
半分くらいの大きさならきっと使いやすいと思うんだ。

>>709
イメージサークルが小さいからね。
フードをデカくしなきゃ、フードの役割を果たさない。

>>709
62-67のステップアップリングと汎用メタルフードの組み合わせでそれっぽくなるよ。
もちろん遮光性能は落ちるけど逆光に弱いって訳でもないから十分使える。

レス検索コピペはせめて結果が出てくるやつにしてくれｗ

抽出結果：0件

もっと単焦点レンズを出してほしい

シグマが反撤退状態になったので、50-500や300-800がカバーしていたゾーンががっぽり空白になっちゃった。せっかく望遠に強いはずの規格なのに・・・。ほんとに続ける気あるなら、竹で400mmか150-500mmくらい作って欲しい。まあ、やる気ないんだろうな。

×反撤退　○半撤退

転進といいなさい
マイクロに注力するためにわが軍は転進したと。

でも、マイクロにも全然注力していないよね…

>>714
単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。
そもそもカネもなく無いモノねだり、今さら後にも引けず、支離滅裂に発狂しているだけの状態。

>>719
ま〜た見知らぬ敵と戦ってる。
ペンタは知らんが、単焦点イラネなんて、
少なくともお前がカキコしているこのスレでは
見たこと無いんだがね。

統合失調症はまだ治ってないようだね。

　　　　　　 ┌──┐
　　　　　　 │ｵﾘ坊│
　　　　　　 ├──┘
　　　ノ ￣￣ ￣￣ヽ
　∠　　　　　　　　　　＞
　　_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
　（　| ／・ﾉ　 ヽ・＼　r ）
　　/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
　 （　(＿,┬┴┬,＿_)　） 　ボクは悪くない。アンチが統合失調症。
　　＼＼　￣￣　 ／／
　　 　＼ 二二二 ／

>>721
コロ助、自己紹介はもういいよ。痛々しいだけ。

>>722
自覚が無いねぇ。お前はｗ

>>723
自覚w
ブーメランw

>>724
自覚ビリヤード

しかし、実は自覚があるから、これが悔しいのか？＞基地外おりんぱ

単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。
そもそもカネもなく無いモノねだり、今さら後にも引けず、支離滅裂に発狂しているだけの状態。

標準ズーム何本も出さずに、ゴミ取りのメリット生かして単焦点レンズを多く出せてればなあ
マイクロに行かずとも400系で女子カメラを引っ張れたかもしれない

みんな言うんだが、ここの人は単焦点は売れないから作らないの一点張りだったぜ。

「ここの人」って誰だ？

レンズ交換式の一眼レフで、単焦点レンズの優位性を否定するのは
おかしな論理だよねぇ。

だから、誰が否定したの？
少なくとも、ここでは100マクロをはじめ、
単焦点の拡充を求める声が多かったように記憶するが？

>>731
知らんがな。>>728に言え。
そもそもオリンパスには安ズームなラインナップばかりで単のラインナップは少ない。
当然、単の要望が出るのも当たり前の話。

そこを認められない狂信者は、>>719の様に支離滅裂に発狂してしまうってこと。
フルイラネ、単イラネに限らず、画素数イラネ、高感度イラネ、連写イラネとかも同様だ。

オリンパス、フォーサーズを絶対の神として信心すれば、全てを否定しなきゃ仕方が無い。
そんな背景の下で、ひたすら言い張り、発狂しているんだよ。基地外オリンパは・・・

>>732
はあ？
あなたは>>728に同意して書き込んだんでしょ？
逃げるんだ？www

単焦点、8mm、25、35、50、幻の100、150、300とシグマやパナも含めればそれなりに充実してるよ。
欠けているのは14と18か20くらいか。

ただ、換算28mmくらいの単焦点って他社でもあまりなくて、フルサイズ用ばかりだけれどな。

単焦点イラネ

とは、いつどこの誰が発言したの？
それはフォーサーズとどういう関係の人なの？
それらを示さずに「狂信者」だの「支離滅裂」だの「発狂」だのと、
よく言えるねwww

だいたい、フォーサーズで評価の高い50マクロは、単焦点だよ。
ズミだって、寄れない・デカい・重いってこと以外は評判いいし。

単焦点イラネ
ってのはアンチの捏造じゃないの？www

>>735
これを証明しろと駄々をコネてるのか？

単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。
そもそもカネもなく無いモノねだり、今さら後にも引けず、支離滅裂に発狂しているだけの状態。

悔しい時は無理難題をおしつけて、ひたすら煽りまくることだけが
基地外オリンパの生きる術だ。

>>734
いや、35あると言っても暗いマクロだし
標準の25は価格、サイズが標準でないズミだし
パンケーキはあるけどそれこそ性能的にはズームにも劣るし
換算20〜100くらいのラインアップはどう考えても不満だよな

ぶっちゃけそのあたりは、明るくて価格サイズがそこそこの
いかにも単らしい単なレンズが長めの50マクロしかなくて
またそれが出来が良いものだから余計に単の不足感がある

何はともあれ計画通りまずは100マクロから出せ、とw

パンケーキはあるのにな。

ここの人＝おりんぱす　

>>738
マジ、そうだよね。
単焦点イラネ、なんて言ってないことを捏造してムチャしてるよね、
基地外オリンパってwww

>>741
ここはオリンパすという会社じゃないよ。
もしかして、知らなかった？www

ヒント　ここの人≠ここ

単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。
そもそもカネもなく無いモノねだり、今さら後にも引けず、支離滅裂に発狂しているだけの状態。

そもそもオリンパスには似たり寄ったりな安ズームなラインナップばかりで、単のラインナップは少ない。
当然、単焦点レンズのラインナップ要望が出るのも当たり前の話。

オリンパス絶対な狂信者は、イラネ君として、支離滅裂に発狂してしまうってこと。
フルイラネ、単イラネ、に限らず、画素数イラネ、高感度イラネ、連写イラネ、とか全て同様だ。

つまり、オリンパス、フォーサーズを絶対の神として信心すれば、全てを否定しなきゃ仕方が無い。
そんな背景の下で、ひたすら言い張り、発狂しているんだよ。基地外オリンパは・・・

そうして、事実を突き付けられて悔しい時は、無理難題をおしつけて、ひたすら煽りまくることだけが
基地外オリンパの生きる術だ。要するに、基地外オリンパの言い張り人生。

救いがたいバカだな
>744

結局、基地外ペンタ厨、基地外オリンパ、基地外コンデジ厨、
この３大基地外がイラネくんってことだよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

梅シリーズで安い単焦点沢山出してれば良かったんだよなぁ。
コンプリートしたくなって買うぞ。

久しぶりにきたら、アンチ対基地外オリンパから、基地外オリンパ同士の争いに。
本当にオリンパスは罪つくりな会社だな。

最近またL1を引っ張り出してきて使ってたりするわけ
レンズは50マクロ、なんか知らないけど退廃的な絵が撮れる不思議
みんなの一番古いカメラって何？

>>749
デジであればミノルタRD175かな。接写であれば使えなくもない。

L1も持ってるけど、L1の絵はE-3よりも解像感も高いし充分に使えるだろ？
何がどう退廃的なんだ？

単焦点が欲しいってやつが多いが目を覚ませといいたい。

つまり、終わった規格のことをあーだこーだ言うなって事。

デジ専だテレセンだ！最適化だ！を売り文句にしたいなら、
単焦点レンズをラインナップすべきだね。
センサーサイズをケチったりするフォーサーズはナンセンスなんだよ。


207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 18:07:39 ID:DraZwNvJ0 [1/4]
結局、フォーサーズはデジ専だのテレセンだの理屈で騒ぐよりも、
コンパクトで解像の良い安価な単焦点レンズをラインナップしていた方が
メーカー、ユーザーともにメリットが大きかったはず。
やり方を間違えたね。オリは。

210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 19:54:05 ID:kTHuN6DVO [1/4]
6mm、10mm、14mm、25mm、35mm、50mm、、、とかね。
コンパクト軽量な単焦点レンズを揃えさせるとかすれば･･･
無論、エントリー向けに14-42mmとか14-150mmとか
安直便利ズームも用意しておいて、
キット化は、14mmか25mmか安直ズームで選べる、とかね。
それならみんな相応に割り切って使うし、
解像力が欲しければ単を選べば済むし、凝ればレンズを揃えてゆくし、
フォーサーズというコンパクトなメリットを最大限に生かせたはず。
変な信者を生み出すことも無かっただろうしね･･･
今からでもマイクロでやれば良いのに。他社の参入前に。

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 23:01:41 ID:kTHuN6DVO [3/4]
結局こうなるね･･･
だからこそ、単焦点レンズのラインナップで最適化する
ってスタイルを取れば良かったんだよ。フォーサーズは。
センサーサイズを確保した方が、カメラ性としても有利なんだから･･･
レンズで頑張る、ってのはそうしなくちゃ。

>>750
「退廃的」の意味を取り違えてない？
「解像感がない」とか「使えない」という意味じゃないと思うよ。

>753
解像感とか機能的にえないっていう意味で退廃的と言ったんじゃないよ
表現手法、作風と言う点で、ノスタルジックな絵が撮れるっていう意味
まぁ被写体によるとは思うんだけど、廃墟とかアンティークものを撮ると
すごくレトロで味のある写真に仕上がるのがL1って言いたかった
その場合、50マクロよりは14-50エルマリートの方がそういう傾向がより顕著だけどな

↑すまん、自分は>749で>754は>750にレス？？？？でいいのか・・・
混乱しますた・・・

>>728
みんな言ってたんでしょ？
>>733
なんでも良いから煽りたいだけなんだと思う
>>734
フォーサーズのイメージにに似合う小型レンズって少なかったと思う
パンケーキあと2種類くらいあったらよかった
>>747
俺もそう思います、テレセン無視で小型化して、周辺減光しまくりとかだとアートフィルターなんて要らなかったかもしれないし
>>751
今から欲しいとかっては言ってないよ、100ﾏｸﾛでさえ放置っぽいんだから諦めてる

基地外オリンパの言い張り傾向としては、、

高感度イラネ
高速連写イラネ
１３５フルイラネ
動体追尾ＡＦイラネ
大きな光学ファインダーイラネ
コンデジイラネ
単焦点イラネ
高解像イラネ
高Ｓ／Ｎイラネ
背景ボカシイラネ
ブランドイラネ
将来性イラネ
新製品イラネ
ハイビジョン動画イラネ
ＭＦイラネ
サードパーティイラネ
レンズ内手ブレ補正イラネ
一流品イラネ
日本製イラネ
円周魚眼イラネ
マルチアスペクトイラネ
高性能高機能イラネ
割安感イラネ
下取り価格イラネ
最先端イラネ
カメラグランプリイラネ
高級感イラネ
センサーメーカーイラネ
理路整然イラネ　上から目線イラネ　カネイラネ　女イラネ　地位や名誉や学歴や権力イラネ　・・・

ﾜﾛﾀｗ

ペンタ信者も同じ傾向にあるね。
虐げられた立場になると、皆開き直ってイラネ君にならざるを得ない。
そうして自己防衛するんだね。

アンチの言い張り語録

>>749
デジならC-820Lだな。新商品が出て旧品になったため5万で入手。
現行がE-300。不人気機種だったため投げ売り5万円で入手。

フィルムならPEN-S2.8。

ペンタはいろいろ元気でいいよな。
いい単焦点も多いし。三文判みたいなボディさえなんとかなれば実に魅力的だ。

オリンパスは鳴かず飛ばずで中の人はどう思っているのやら。
もう終わりって思われても当然か。
財布に優しいのが唯一の取り柄かな。

自分で市場を育まないメーカーですから、勢いが無くなったら放置か撤退の二択ですね。

キヤノンやニコンが、なぜ支持されるのかを分析出来ていません。技術的な差よりも、
メーカーに対する信頼感の差が大きいのに気付けない。キヤノンに至っては、サービス
も大して良くないのに、それでもイメージを大きく損なっていないのは、広報の力が凄い
という事でしょう。

ソニーの場合は、完全にブランド力だけです。そうでなければNEXみたいなカメラが爆発
的に売れたりはしません。

こうやって、売れないから次が出し辛いという悪循環に陥り、新しい技術の搭載もコスト
に阻まれて思うように行かなくなります。既にオリンパスは、この状態に至っている。

>>763
その書き込みからはキヤノンが信頼される根拠が見えないけど？

>>764
宣伝が凄いから信頼されてるって読めるけど？

広報の力が凄いと書いてあるようですが

テレビでガンガン宣伝すれば、その「信頼」とやらが得られるんだ？
安っぽい「信頼」だことwww

>>767
今時はそんなもんでしょう

日本人はすぐブランド洗脳されるからｗ
しかも横並びを望む性格だからシェアが一番ある物を無条件で選ぶｗ

欧州でも北米でもBRICSでも
世界中の人がブランド洗脳されてますが？

日本人はすぐ〜、、、は、おっさんの発想ｗｗｗ

>>770
ソースヨロ

ワールドカップ、オリンピック、スポンサーのロゴだらけ

それが「ブランド洗脳」のソースかよwww
頭悪いなあ

ヨーロッパにもアウトレットショップが点在し週末となれば大賑わいらしいよ。
ファッションの本場だからね。日本製の車バイク、家電も大人気

良いものは売れる。ダメなものは淘汰されるｗ

よくわからないから「とりあえずブランドや売れ筋で選べばいいや」って思っている人が多いイメージ

>>774
話の筋を外して逃げることしかできない人なんだねwww

既に淘汰されたよ。フォーサーズは。

世界のブランド、パナ＆ライカ両雄が撤退してるからね、これはガチｗ

パナ＆ライカが世界のブランドならL1やL10はさぞかし売れたんだよね？
売れることが優劣の絶対的根拠だとは思わんが、
ID:M16Gq0wL君は矛盾しまくりだなwww

雑魚がPEEyPEEy煩いねぇ

フォトキナだというのに100mmマクロ期待されなさすぎﾜﾛﾀ

>>781
もう諦めてる
オリにはぜひ挑戦して欲しいレンズだったが・・・

素朴なギモン
換算200mmマクロとか、他メーカーであるの？

ggrks

>>783
フォーサーズマウントで既に105mmマクロと150mmマクロがあるわけだが

そういえばそうだった。
マクロ興味ないんで全然知らなかったよ。
サンクス

100ﾏｸﾛがﾏｲｸﾛで発表されたら終戦かなと思う

>785
シグマのはEC-20のテレコンかましたのと同じくらい甘いからイヤズラ
接写超拡大写真撮ってもなんかものたりない

>>787
マイクロは所詮、レンズ交換できるコンデジ。
良いレンズに拘る人間は、たいしておらんよ。

>>782
シグマの解像に勝てなかったんじゃない？
50マクロだってシグマの方が解像は良いし。

フォーサーズマウントのシグマ50mmマクロあるとは知らなかったよ。

>>791
オリは負ける勝負はしない。
だからシグマも良いレンズほどフォーサーズマウントを出せないね。

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

>>792
下の図はピンズレに見えるが？
被写界深度も違うように見えるが？
なんでウプロダの写真がソースなの？

>>793
じゃあ、出してみなよ。シグマより高解像な画像比較を。

12-60欲しい

>>794
何そのガンダム風台詞。
ただ疑問に思ったことを書いただけ。良い悪いは言ってないよ。

俺マクロ持ってないし。
同じようにexifの無い画像ウプロダに置けと？

これ、同じ55-200のシグマレンズでマウント違いの３台だが、
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

要するに、シグマ55-200はデジタル設計では無いから、フォーサーズは
Foveonや5Dに解像において負ける、ということをお前は主張しているのか？

>>796
この中の画像だろうに。よく見ろ。

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

( ´Д｀)=3

一人で戦闘モードのスイッチ入っちゃってるよ。

>>799
いずれにせよ、事実を認められないお前の負けだよ。言い張り人生乙。

なんのためにネタ元が書いてあるのか、ほんと馬鹿だね。オリンパ。

>>799
何百回と繰り返されてるネタだからスルーしてくれw
それ、たぶんスクリプトか何かなんだよ

基地外おりんぱが狂信的に説くたいに、当たり前に貼られる。
同じことばかり言ってるからな。基地外オリンパは。デジ専だテレセンだゴミ掃除だ。

>>798
なんとそうでしたか。

マクロレンズは興味ないんで、あくまで噂と私的な感想
シグマのレンズは、マクロレンズでも噂通りカリカリに写るんだね。
ZD50mmは、全体的にふんわり描写という表現だろうね。シグマと比較すると。
周辺の葉っぱのとろけ具合とかは50mmの方が好き。

正直、好みの差でしかないように見えるんだけど。
シグマの150mmなら、バックも整理されて目標物を際立たせるには良いかもね。

ごめん。それぐらいの感想しか持てんわ。興味ないんで。

それよりもサンヨンだせヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ!!

105と5020は持ってるけど、5020に慣れると105は甘すぎるよ。
150はいいみたいだけど。

>804
毎度恒例のシグマよいしょのアンチ定番コピペだから無視した方が良いよ、シグマは4/3で比較されると特に不利になりやすい(尤も、4/3の規格上単なるトリミングレンズにしか使えないから不利なのは当然で卑下する必要もないが)

あの結果は、何かとシグマはニコン純正やオリンパス純正より実は優秀(個体差は認めるも)
とかいっつもいいだす輩がいるよね

まぁそうなんだけどね。
全体的な描写はZD50mmが柔らかい描写で良い。
シグマはほんとカリカリに写るんだねぇ。その分、柔らかい描写ではないけど。
150mmで背景を整理してターゲットのみに焦点を合わせる構図であれば、
シグマも良いよね。

昔からシグマの中の人が出張してきてるよね、いろんなスレで。

>>806
フォーサーズで不利ってのは、本来APS-C用の解像度設計だから、ってことよね。
でも、それじゃ7Dみたいなフォーサーズに匹敵する高解像度のボディーの場合、
すでにレンズが負けてる、ってことになるよね…。

まぁ、7Dで使うには、ちょっと古いレンズは全滅なのかもしれないけど。

シグマはフルサイズが基本で4/3流用って具合じゃないか？
最近はAPS-C専用レンズも各社増えてきてるけど、4/3みたいに小センサーに特化して気合い入れた
高級レンズが少ないのはちと残念だが

あっと、解像度もだけぢ、何よりの違いは開放でどれだけ性能を出せる化だね、
シグマはフルサイズ基準のレンズのためか、とにかく開放が甘い

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

>>810
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/10(金) 16:31:08 ID:Zy7Upu5O0
基地外オリンパ曰く、開放で最もシャープなのが良いレンズだ、
と、言い張っていた。

67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/10(金) 17:44:35 ID:99UbKIl/0 [3/3]
>>65
ピント面について言えば、そういう考えもありだと思うけど
物理的に無理があるわなw

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 17:58:37 ID:FJte4t6o0
回折が早く起こることを肯定しなきゃいけなかったからね。
大変なんだよ。基地外オリンパの言い張りも・・

＜基地外おりんぱ　光学士＞　Ａ型　　葉っぱ・脱糞

キチガイ自認。空想虚言症なので行動に悪意は無いが、キチガイ自認で開き直りが出来る。
窮すると現実から逃げ回り支離滅裂に発狂する。都合が悪くはなると発狂して煽るだけなので
議論は一切不可能である。知能的には低くは無いが、一般的にはアスペルガーに分類されており、
フォーサーズ理念にとても強いこだわりを持つ。フォーサーズ理念を優先するがあまりに、
写真撮影スキルはコンデジの域を出ることは無い。理詰めされると発狂してひたすら誤魔化す。


　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／葉￣糞 ｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |　　 何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

E30+12-60SWD使いなのですが、
子供の運動会を撮影するために、50-200SWD 2泊3日でレンタルしました。
いや良いレンズですよね。
手持ちOK,解像感もあり。
子供の友達の親御さんからも撮って下さいと頼まれるし。

ここはフォーサーズスレだけど、
ミラーレスでなく、デジタル一眼買うんだったら、
キットレンズではなく、ボディー＋明るい常用ズームを買い、
必要に応じて望遠やら広角をレンタルするのがよいかも。
ZUIKOレンズはあまり無いけど、キヤノンやニコンならそのほうがお得だと思う。

ＺＤには良いレンズしかない

ZDには白い大砲みたいな望遠レンズがないのが良いわ
あれは下品でセンス悪い

万一そうだとしても、まともなボディが無い。

映像ねつ造エンジン搭載機が素晴らしいとでも？

>>817
アートフィルターの話か？

ディテールがとろけて消えちゃうような処理するカメラのことじゃね？

>>819
それはフォーサーズでも同じだと何度言えば解るんだ。
RAWファイルで現像して見比べてみろ。カス。

現像した結果を出してよ。

比較画像と称した加工画像の元ネタすら出さないんだから無理ｗ

E-1のやつとかねwww

>>821
同じ現像条件で試してみろ。全く同じだ。異なる理由はまるで無い。
そんな風に闘うから、基地外オリンパと呼ばれていることに気づけ。

そんな戯言でごまかせると思ってんだねwww

ダメだ、こいつｗ

ダメとか偉そうに言うなら画像アップしろよwww

まさに基地外オリンパ言い張り人生

「闘う」って言葉使ってるのって限りなく1人に近いよねIDはともかくｗ

へーＲＡＷ撮りすれば他社と同等なんだ

フォーサーズボディの話ですらスレ違いだというのに、他社のボディ
の話が何でレンズスレで出てくるんだ？

いい加減にして欲しいな。

コロ助は、自分に言われて悔しい思いをした言語を
せっせと書き並べてるよね。

アホかと。

E-5発表と共になんかないかな
１．１００マクロ
２．５０マクロ�U
３．竹広角
４．７-１４�U

事実上シグマが止めたままの、焦点距離400超を出してくれない物だろうか。
F5.6ならAF動作も期待出来るから、F4-F5.6か、F4-F6.3くらいの中級超望遠
が出ればスポーツにも使えるのだが。レンズ内ISにしてくれれば、ボディを
活かすかレンズを活かすかは、選択可能な仕様なのだし。

オリンパスって
これだけレンズ資産に投資させておいて
このまま逃げる気なんだろうか？

>>833
少なくともマイクロの方が一段落するまで無理でしょ。

>>833
何とか(準広角っぽい)11-22がありますが。。。
7-14松、9-18梅があるから、8-16みたいな感じですかね
FishEye8mmがあるじゃん　で終了の予感

それより何より単焦点だろう
特に望遠のサンヨン出せよと

>>837
魚眼と広角は別物だと思うけど

結局、所詮は、フォーサーズ厨だからなぁ。
いくら良いレンズを出そうが買えないよ。買うやつがおらん。

>>839
んなことはわかってるさ
でも、中の人の空気嫁なそうな偉い人がそういう落とし方をしそうで。
ま、完全にマイクロに移行するんだろうけどね。

>>838
漢ならｺﾞｰﾖﾝﾛｸﾖﾝﾊﾁｺﾞﾛｰだろ。
2倍で効くからライバルがケツ巻いて逃げる

Ｅ−５発表時に、フォーサーズの未来を見せてくれるなら150Ｆ２買う

とりあえづ新レンズロードマップね

換算1000mm F4.0, 1200mm F4.0, 1600mm F5.6か・・・
胸が熱くなるな。

単焦点、、、魚眼の上がいきなり標準てのがなぁ。
広角〜超広角単をラインナップして欲しいところ。

まともな広角レンズは単焦点でも２倍２群ズームでも対して大きさ変わらん

14-54と12-60を比べて
望遠側の差6mmってどれくらいでかいんだろうか。
あんまり気づかないレベル？それとも、結構違う？

>>846
長さより写りの違いが大きすぎて比べる気にならん

>>845
ならば11-22mmをF2スタートで作ってもらおうか（＃＾ω＾）

>>846
14-54と12-60だと写りの性格が全く違う感じがするよ。
初代14-54なら持ってるのでそれとの比較だが(IIは知らないです)、
12-60は便利ズーム。きりっとした描写。ちょっとおもい。広角側の歪がぱねえ。逆光に弱い。
E-3と組み合わせで最速AFらしい。
14-54は柔らかい描写。逆光につよい。ポートレートにもいいんじゃね?
さて本題に入ると望遠側6mmって個人的にはあまり感じない。
だったら現行40-150が軽いからそれ持っていけばいいし。
11-22と14-54を持ち歩くことが多いからなぁ。荷物最小限でってときに12-60かな。

>849
逆光に弱いというのは間違い
14-54mmが特に強いだけで、12-60mmも結構強い方だよ
ZD(梅は使ったこと無いので知らない)だと逆光に弱いのは50mmマクロくらいで全体的に優秀とは感じるが、ゴースト処理は不十分なレンズもあるかな
それと12-60mmの広角歪曲がってのも勘違い、14mmで比べれば14-54mmと同等、12mm端はZDとして歪曲が大きいのは確か、ただし他メーカの同クラスと比較すると良い方
以上2点はしばしば2者の特徴を比較する際、特徴と善し悪しを混同・勘違い気味に紹介されがちなので補足させて貰ったよ

>846
望遠の6mmの違いはあまり感じないけど、広角の2mmは結構違い感じるよ、広角優先かどうかで選ぶべし

>>845
小ささ目的で単を欲しがってる訳じゃないんだ。

12-60はDxOが補正に対応してるからあれに頼るときっちり広角からまっすぐになるぞ

問題は、14-54に比して、せっかくの12-と-60な範囲の解像が悪いこと。
そして、大きく重い。フォーサーズでコンパクト性能を追求しないのはナンセンスだからね。

>>850
50-200mm旧は逆光に弱い。強い点光源以外はゴーストは出にくいが、著しくコントラスト
が低下することは割とよくある。
SWD新型なら少しは改善してるんだろうか。

せめて、コントラストＡＦ対応の可否だけでも……

>>854
レンズは全くの同一なので改善も何も無いよ。フードが巨大化したのは良いが、これでも
長さが足りない感じだ。三脚座は少し大きくなったけど、相変わらず剛性不足気味。
丸ボケと、少し速いAFが欲しいなら2型を。少しでもかさ張らない方が良いなら1型で十分。

コーティング同じなんだっけ？

当時、コーティングが違うという説明を受けたよ
実際どれほど対逆光性能が向上したのかは判らないけど
さすがにSWDのためだけに旧型から買い直して比較した人いなかったのかな

>>850
なるほど。撮ってみての個人的印象だったけど、変な先入観があったかも。
レンズの歪や周辺減光(あまり出ないけど)は後からアプリで修正できるね。
ZUIKOのレンズは他マウントに比べてどれもできがいい(と思う)から、厳しめに判断してしまう。

E-3スレに怒りの嵐が！
もうだめだ……

レンズの一本や二本、発表しないとおさまりつかない雰囲気だな。

がっかりなスペックだ。
けど、サプライズを期待しちゃうのはどうしてだw

50-200の旧から新で逆光耐性体感2倍。
ただし広角よりで稀に見事なゴースト発生あり。
旧型がその点どうだったか記憶にない。
解放ばかりで撮るためか丸ボケの差は感じない。
旧型の三脚座があんまりだった事もあり
三脚使うたびに買い換えて良かったと思う。

わざわざE-5に合わせてマイクロのレンズだけ発表するのは、
もうフォーサーズのレンズは作らないぜﾋｬｯﾊｰ。
ってことなのか。

↑
残念ですがﾋｬｯﾊﾟｰそうです。

■ペンタのAFの酷さにペンタ信者すら呆れ果てています

『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

＞僅かな撮影機会でも今後撮り難いものが継続して存在するのなら、
＞AFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならないと航空祭を撮影していて思いました。

このスレ主は捨てハンどころか、かなりのペンタックス信者に支持されてる方です

風丸 さんのプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile
風丸 さんの持ち物
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=mochimono

風丸は根っからのペンタ信者です
その風丸さえもAFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならない
と考えなければならないほどペンタのAFは酷いということです

E-5はアクセサリーやレンズの在庫処理が目的かもな。
実はとっくの昔にレンズのラインも止まってるけど値崩れしないように表向きまだやってますよと。
在庫が無くなり次第カタログから順次落としていくつもりなのかも。

>>867
予約すると縦グリ付いてくるしなw
E-3では使い物にならず全然売れなかっただろう縦グリがwww

>>868
なんで使い物にならなかったの？

>>866
それK10Dスレに貼ってきてみな。大発狂が起こるかも。

>>869
ただでさえレクサスに660ccエンジンなのに、
リムジンで660ccはおかし過ぎるからじゃないか？

オレは>>865を評価するよ

>>872
まじありがと。

縦グリの駄目さをバッテリーの容量アップで誤魔化すとかなんなんだろね

>>869
詳しくは「E-3 縦グリ 不具合」でぐぐってくれ

個体差はあるだろうがオレのE-3とへたってきてる
バッテリでは落ちまくって全く使い物にならない
E-30なら問題なく使える

E-3で問題でた、ソレより新しいE-30では問題なかった。

なら、E-5でも問題でるとは限らないのでは？

だと良いんだけどねぇ。
ファームアップで改善できない不具合だから、
そういったネガはこういったモデルチェンジで潰してると思いたい＞＜

スレ違いだが、縦グリの問題はE-300から始まってるんですよ。アレも電圧検知と管理が拙く
て、ファームアップされるまでは電池切れ表示が極端に早かった。ファームアップ後は改善さ
れたけど、偶に電池切れが表示されていた。他にも、電池室カバーが勝手に開く問題も有った
し、レリーズの感触も相当違和感の有る物だった。

それから2年後にE-3が登場したのだが、電源の問題が再び発生。しかもファームアップで
解決しない有様。元々ボディが大きく重いので、電池交換の手間を承知で縦グリを使わな
くなった。電池室カバーは構造が異なるので、勝手に開くことは無かったが、ボディの剛性
感と程遠い代物である。レリーズの違和感は改善されていた。

上位レンズとボディのバランスが最も良好なE-3系のみ継続と決まった今、レンズの更新も
止まるだろう。受注生産品であるSHGレンズは、そろそろマイナーチェンジしてくれても良い
筈なのだが、それも望み薄である。実焦点距離400mmのレンズが、今現在入手困難という
状態も解消して貰いたかったが、これも相当に絶望的。

だから、E-1の縦グリとBLL-1を採用しろと、あれほどE-3のときに言ったのに。

今頃なんだけど
ズミ買った。
ほっといてくれ。

>>880
おめ。
パナ撤退でディスコンしかねないから、買うなら今しかないとも言えるかもなー。

>>880
おめ、使い倒しましょう

E-3で縦グリ買ったけど一回も使ってない、買ったの忘れてたから
これ、E-5に使い回しできるの？

できるよ。

新しくボディが出ると、先行きが暗くても希望が持てた気がするよ。

というわけで、松一本、お布施してきた。永く使えることを願って。

勇者！

>>885
私も微力ながら、お布施させていただきました。
竹一本。

オイラは竹二本！
E-5で最後でもあと3年は存分に戦える！！

7-14
今更ながらゲット

そしてe-5ぽちった

今更ながらテレコン買っといた。

5020買いたいけど、多分買えない。

竹とズミ、7-14でもE-5の有難味は感じられrのだろうか？

PENと同じかそれ以上の解像が得られるんなら
今まで持ってた竹レンズが別のレンズに思えるかも…
E-ｐ１で14-54の印象が激変わりしたし。　50-200はそうでもなかったけど

SHD相手だとE-5ではまだまだ力不足
HGでちょうどよいぐらいぐらいでしょ

この期に及んでフォーサーズ用の新しいレンズが出るとは・・・

>>895
Samyangの35/1.4か？
あれは別にフォーサーズ専用設計じゃないし
とりあえずメジャーどころのマウントを網羅しただけだろ
何よりもMFレンズだしなあ

CanonもEOS 20Dで接触トラブルあったな。
即対応してたと思うけど。

縦グリ

マウントアダプタ経由でマイクロフォーサーズボディで使う場合
コントラストAFが最速なのはどのレンズでしょうか？

AF速度はボディやマウントアダプタの種類によって変わるようですね
大雑把でも最速クラスのレンズを教えてもらえると助かります