【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ(34)
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/

70-200mmOS HSM安くしてくれ

http://www.sigmaphoto.com/shop/telephoto-zoom-lenses
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_349848.html
NEW!70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Price:$2,470.00 MSRP
2470米ドル = 22.4260033 万円

純正並になりそうだな

200mmでOSいらね

サードパーティに期待されるものってやっぱり価格だよね
できればもう少し頑張ってほしいものだが・・・

遅ればせながら30mm買った。

やっぱ標準域は使いやすいやね。

>>2-5
待て待て待て、発売日には安くなっているかもしれないぞ。

>>5
50/1.4みたいなのもあるわけで。

>>1 (・ω・｀)乙 これは乙じゃなくてポニーテールなんだか(ry

７月には出ると信じたいが70-200
安くしてね

Eマウントレンズを頼むぜ！
30~50mmあたりの単で。

>>10
そうなるだろうな・・・・
こまるんだよな・・・・
αマウントはどうするんだよ・・

サードパーティはEマウントに興味ないと思うよ。

フィルムカメラ５０台位あるけど、１０年位前にＫマント用のシグマ
使っててすごくシャープでコントラスト高くて色もいいし、
ペンタックスのレンズよりずっとよかった。
ただＭＸやｍＥなので手動のピントリングの頼りない動きがいやで売ってしまった。
今後悔してるけど、ここのトピはフィルムカメラなのかえ？
デジカメのトピじゃないの？

>>13
この板の名前

アハ♪”
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg

>>13
わかったからmixiへ帰れ

70-200 OSって、純正の2割引程度の値段になりそうなのか？
50-500みたいな唯一無二なレンズならば、そこそこ高価でもいいとは思うが、
各社から出ている70-200クラスで、純正よりほんのちょっと安いだけの
シグマ製高額レンズなんて誰も買わないだろ。

シグマが選択肢から外れて、タムロンと純正の二択になるだけか。

わかる
せめて実売で12万ぐらいでないと買う気は起こらんなあ

>>17
タムは論外だな
内蔵AFモーターが話にならない
ボディ内モーターで回すマウントなら、まだマシになるが
そうでなかったらマニュアルレンズだよ
AFがシグマの2.2〜3倍遅い上に、その速度で一往復したりと迷うからね

>>19
そういう性能が必要なら純正の一択。
AF性能が割り切れるのならタムロンで十分。

>>20
>AF性能が割り切れるのならタムロンで十分。
「AF性能が諦められるなら」でしょ。

>>20
MFもつかいずらいとか

18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMを買ったのだけど、OSをオンすると「ジッ」って音がする。
アングルを変えるたびに同じく「ジッ」って音がするんだけどこんな物ですかね？
手振れ補正つきレンズ初体験なのでよく分からないのですが・・・

>>19
ちらっと調べただけで、素人解釈だが

　一般人が思ってるような、超音波モーターは速いというのは間違いで
　１：静粛性
　２；フルタイムＭＦ
で超音波モーターは利点がある（特に２がプロに超音波モーターが歓迎された理由）

　従来のモーターの方は、
　１：フルタイムＭＦの設計がしにくい
　２：静粛性で劣る

　のだが、従来モーターには利点もあって

　１：超音波モーターより、寿命が長い
　２：超音波モーターより安価に出来る
　３：パワー変換効率が超音波より遙かに高い（同じ電力ならモーターパワーは格段に高い）

らしいので、タムロンの70-200mm F2.8(A001)に乗っている内蔵モーターがいかにコストダウン
の安物モーターということがわかりそうなものだ。Ｄ４０、D3000なんかのユーザーは大口径ズ
ームなんか使わないだろうから、ニコン用は旧来のカップリング式にした方が、売れただろうに。

ペンタ式のハイブリットで万全

>>23
そんなもんだから気にするな

>>26
そんなもんですか。
HSMの作動音は静かだけど、OSの作動開始音と終了音って結構大きいんですね。
しばらく使ってみます。　ありがとう。

よく考えたらペンタ式じゃだめなんだな、ニコンのは

明日17-70mmOS届くぜ！楽しみだ！

>>29
勝ち組！

>>27
タムロンＶＣの「コォー」って音に比べたら・・・

AFがギコギコいうタムロンと比べたら・・・

シグタム使った後純正使うと静か過ぎて不安になる。

前スレで28mmF1.8を買ったkiss3使いです。
買って届いた物はひどい前ピンで、交換してもらったけど
その交換品も同じような前ピンでカメラごと調整に出して、今日戻ってきました。
結果から言うとすごくイイ！
以前は人の目に焦点を合わしても一目でピンぼけって感じだったけど、
調整後は目元のシワもはっきり写ります。

2個とも同じ症状だったことを考えると、不良品ではなく、
これはシグマの正常品なんだけど、kiss3とは相性が悪いだけなのかとも思います。
（前スレでは他のkiss3ユーザも同じ前ピン傾向報告あり）
開放F1.8で使い物にならないと思っている人は、一度ピント調整に出すことをお勧めします。

ただ単にボディ側が前ピンなだけじゃないんか

>>35
他のキャノンやタムロンのレンズだとその現象は無い。
今回はレンズ側の調整のみ

α550で28mm F1.8 DG MACROを使ってるんですけど
普通にファインダー覗いて撮ると前ピンっぽいのに、ライブビューだとジャスピンなんですが、こんなことってあるんですかね？

視度調整が合ってないとか

マイクロアジャストメント機能のないカメラだと
調整で大変だよね。

単なら簡単に解決するけど
特に倍率の高いズームなら調整地獄？だ。
W端・T端でも違う場合もあるし、それぞれの端で近くを撮るか
遠くを撮るかでもピント位置は微妙に変わってくるしね…。

>>37
一眼レフでは
1.レンズ→撮像素子
2.レンズ→ミラー→AFセンサー
3.レンズ→ミラー→ファインダー
の3つの光路があるわけで、その3つがすべて等距離であって初めて
「AFでピント合わせたものがファインダー上でも撮像素子上でもジャスピン」
ということになる。
当然どこかの光路長がずれれば不具合が出てくる。

2.がずれればAFしてもピントの合ったものが取れないしファインダー上でもピンズレして見えるし
3.がずれるとファインダーで見たものと撮れたもの（あるいはライブビュー）でずれが生じる。

加えて、絞り値によって焦点移動が起こるレンズの場合、ライブビューで絞った像を見た場合と
開放のファインダーではピンズレが見えることもある。

>>38-40
解説ありがとうございます。

普段ライブビューは使わずに撮影を行っているのですが、必ず前ピンになるんです。

ある時、ネットで「コンデジだとAF方式が違うので前ピン(後ピン)にはならない」といった書き込みを見まして(うろ覚えなんですが)、
ライブビューで撮影したらコンデジと同じようなAF方式になるだろうから前ピンにならないのかな、と思って試したところジャストでした。

50cmの距離で2cmほど前ピンなんですが、これって程度はどのくらいなんでしょうか？ひどいのか、たいしたこと無いのか･･･
シグマに調整に出したいのですが、「弊社基準内」とかで戻ってくるぐらいなら、わざわざ調整に出すのもなぁ･･･と思ってます。

ピント確認は個人じゃ難しいのでなんとも言えない。手持ち撮影ならなおさら。
とりあえず気になるならシグマにボディごと預けるといいよ。

>>41
センターのクロスセンサーでも合わないのかな…
中央以外は精度低いです。
それから、前スレでもピントチェックの方法が色々言われてたけど、
近距離で判定しない方がいいそうです。

【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/957

957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/19(土) 01:59:02 ID:7I5kkle7P
>>956
そのやりかたは間違ってるよ。
たぶん45度も平行も不正確でしょ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
屋外で日の丸構図の分りやすいものをとらないとだめだよ。

>>41
カメラごと預けて10日から2週間かかるけど、調整に出した方がいいよ
正確な検査をするまでもなく、とった写真で違和感を感じるなら
メーカにまかしたほうが、心のモヤモヤも取れるよ

>>41
α550はライブビュー用センサーが有る関係でピント調整が難しかったりして。
いずれにせよ、観てもらうのがいいのでは？

APO 50-150mm F2.8IIのニコン用が欲しいのだが何処行ってもニコン用は売り切れなんだがどういう事？

通販でも在庫がない店が多いようだが、最安店は在庫があるようだ

http://kakaku.com/item/10505011907/

と思ったら、最安店でもやはり在庫はないようだ

価格コムは在庫無い店が宣伝の為に載せてるからホント使えないな。

そんなマイナーなレンズまで揃えとけとか、どんだけなんだよｗ

新品はもうこの世にないのでは？？？
>>49
宣伝というより、消し忘れだと思う。

>>50
ニコン用だけ何処にも無いんで困ってるんだよ。シグマ用、ペンタックス用とかはあるくせに。

基本真面目な会社だよな

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100702_377995.html

それくらいの懺悔は、するべき

フードもいいけど、70-200 OSはどうした

レンズとカメラ無償修理に出したんだけど、帰ってくるときは先に連絡ある？
それともそのまま宅配便で届くだけ？

>>56
50-500を日曜に発送して今日着いたけど、特にシグマから連絡はなかった
あと、>>53の延長フードを同梱するくらいは気を効かせて欲しかったな
これから送る人は電話で念押ししといたほうがいいかも

>>57
まじかー早いな
おれもう１０日ぐらいたつけどまだ音沙汰ないぞ。
まあ２週間ぐらいっていわれたからもうすぐだと思うけど・・・

>> 56
会津からほとんどいきなり帰って来る。

>>53
真面目といよりも、
商売気がないというか、
技術者集団が、こんなレンズ・カメラが出来ちゃったけど、
売れるかな、的な感じがする。

DP作っちゃったけど売れるかな・・・って感じだったんだろうな

http://twitter.com/KazutoYamaki/status/17538483461

150mm F2.8APO MACRO EX DG HSMってどうよ？

マクロは70と150が神解像だったと記憶してる
シグマ製品中で1位か2位の神レンズ

50mmf2.8のまくろは？

ぼくは50mmのまくろを買っちゃった。
で、撒き餌を売っちゃた。

撒き餌はボケが8角形で？へんな感じがしたし、寄れないから…。

撒き餌はMFがむずい。

>>65
特に普通だろ
70、150だけが断トツに次元が違いすぎるだけで

シグマのレンズ、特に望遠ズームはデザインが最悪だと思う。
見た目がダサ過ぎて買う気が起こらない。

キヤノンの白レンズみたいなのを作れないのかな。
黒に金帯じゃ、ニコンだかわからん。
緑レンズとかどうだ

>>69
緑のは既にあるじゃないか
一本いっとく？

サターンロケットみたいに、銅鏡に沿って、控えめに Nikon でいいよ

>>70
あれ、ＯＳがついてないからなぁ・・、つけてほしい。

あの緑の奴って、ロケット砲みたいだよね。

>>72
手ぶれをさせる事が困難だと思うんですけど

万が一、例の画像のように手持ちしたら…左手の筋肉が痙攣起こすと思うから、手ブレ補正必要だと思う。

あのレンズであっても、飛行機を撮るんだと、被写体を追っかけるから手ぶれ必須だよね

APSｰC用のフードアダプタって500ズーム専用みたいなんだけど、
これから買う人には同梱で、既に買った人には無料配布・・・。
そしたらこれって誰が買うの？

20mm F1.8をポチッてきた
俺、これが届いたら星撮りに行くんだ・・・。

>>77
傷や汚れが酷くなった人、無くした人

17-50 OS 報告がないな。だめんずなんだろうか。

OS無持ってる人が多いからじゃねーか？

24-70マクロのAPS-C用フード出してください。

8-16用のフィルター取り付けアダプター出して下さい（笑）

17-50 OS はピントリングがゆるゆるだとか・・・悩むな〜
近所のキタムラには置いてないし触れない

>>80
デジカメinfoに海外での評価記事載ってたよ
相変わらず解像力番長のようだ

>>80
http://digicame-info.com/2010/07/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm.html
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM　には絞り開放で四隅の解像力で負けるが
他はカリカリで上みたいですよ

http://twitter.com/KazutoYamaki/status/17783651472

社長がツイッターしてる会社は糞

>>88
一国の首相がtwitterとかも？

>>89
確実に詰んでるじゃん

シグマはちょっとおかしいから
これくらいいいと思う

そうかソフトバンクモバイルもクソと・・・否定できないな

>>88
ちょっとmasasonにツイートしてくる

さすが社長だぜ
http://twitter.com/KazutoYamaki/status/17788861444

裏社会板のキヤノン社員の嘆きに比べたら、
社長が言うようにシグマは社員の志が高そうでいいね

現行の100-300/4って写りはシャープ？
ただの100-300ならキヤノンの型落ち中古でいいんだけど、
こっちのは三脚座が付いているにF4通しなので便利かなぁと思って。

120-400、150-500は巨大な三脚座が気になる。
基本手持ちなんだけど、やはり三脚を使う時もあるので。

17-50 OS にFTMつけて欲しかったなぁ。
FTMつけると価格がだいぶんあがっちゃうんだろうか。

17-55 ISかうか迷うわ。

>>97
絞り解放でも周辺までしっかりしてる純正だろう。
タムロンのB005よりやや高い程度ならシグマもありだが。

17-55/f2.8は、純正がオススメ。
安いの選ぶと後悔するよ、まじで。
値段相応だと思ったよ。
高いだけの事はあるよ。

本当なら画像うp

85mm F1.4 EX DG HSMの国内での発売日と価格が早く知りたいな。

ニコンが今秋にAF-S85mmf1.4のナノクリを出すみたいだね。
こうもΣの発表が遅いとニコン持ちとしては純正を待ったほうがよい
とも思えてきた。

ニコンは50/1.4Gでシグマに敗北したから
ニコン持ちの俺はΣを待つね
1.4Gはボケも汚いし解像もへぼいウンコレンズ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100706_378834.html

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 新型70-200 2.8まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

>>97
17-55/2.8ISはゴミが盛大に入るぞ。
写りにはあまり影響がないようだがあれはひどかった。
写り自体はいいだけに非常に残念。

結局、手頃な純正17-40/4Lと引き換えにドナった。
今は後悔していない。

レンズ届いたんだが・・・
梅雨なので星が出てｺﾈ━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━!!

>>105
きたよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_379378.html
でも高いな〜。50-500 OSが定価19万で実売15万だから、
70-200 OSは定価21万で実売17万前後かな。。。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/100709_70-200_28_ex_dg_os_hsm.htm
ヨドバシなら希望小売200,000円の8掛けで16万くらいか？

この値段だと純正と悩むよな

ビックは179,800円　10% か。
13マンくらいにならんと純正買うよな。

強気な値段設定だな、それだけ自信があるんだろ

嫁にばれずにいかにＩＹＨするかｗ

シグマって 70-200/2.8 をやたらと連発しているよな。
いったいこの１０年で何本？

キタムラは161800円

どうなんだべ。
純正いったほうが安心かな
シグマは中古買取りも純正より値下がりするしな。

>>114
DG化以降だけでも4本だな

一番最初にOS付で出した80-400mm。
あれも純正と値段の差が少なかったから
NikonもCanon（Canonだと100-400mmだった？）も純正買う人が多かったみたいだな。

>>117
ニコンの２倍の速度だ。

70-200/2.8 VR2 は、イマイチの評価もあるから、
今回もシグマにするかな。

これで、DG 70-200/2.8 3本目

そんなに出していて開発費償却できるのかな？

買い替えとか頻繁にする人は純正一択だけどな

>>120
出来ているんじゃないかな？
他のカメラメーカーやタム等のレンズメーカーと違い、
写真用レンズの売り上げでもっている会社だからねえ。

ヨド店頭\179,800-だった

俺はボディＣだから

純正f2.8 IS�U　283,500-(淀)

シグマf2.8 OS 179,800-(淀)

10万の差かぁ・・・

>>124
＞純正f2.8 IS�U　283,500-(淀)
そこは高すぎでしょ

70-200/2.8はもっと最短撮影距離を短くして欲しい

待て待て
ペコちゃんなら\149,800だわ
初値にしては予想よりも安いんじゃね
半年とか一年経ったら13万台あるかも

だってニコンは18万だし
シグマみたいなバクチ製品で
高額なのはちょっとね・・・

＞だってニコンは18万だし

どこのカメラ屋？
俺、マジで買うわ

10万の差だったら、純正いくわ。
大砲だって、シグのは値段相応？って言うか、それなりだしね…。
やっぱいいものは高いよ。
純正一択！

モノにもよるけど、安物買いの銭失いになるからねぇ。
50-500のように、強烈に個性が出てれば、他にない魅力があるけど
レンズはやっぱ純正だ〜。

写りが少々劣るのはまあいいんだけど、
シグマはピントが不安すぎる。調整前提じゃない。
何で純正とあんなに差が出るのか

インプレッションすら来てないのにネガキャンご苦労様ｗ
嫌なら純正使ってろよ馬鹿共

漢ならシグマ用から発売せーや！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_379378.html

さて値段はいくらになるかな

>>132
安物買いの銭失い乙ｗ

会津ナメんなよー

>>134
>>108-

>>134
15万切ってるところもあるな

70-200ＯＳの広告は、中野先生による野鳥と予想。

70-200とか純正が全力でいくとこは
敵わないんだから851.4を先に出せよって話。

さて、思った以上の値段になったな。
70-200はタムロンにするか。

旧型って手もあるよ

12年前に初めてHSM70-200が出た時も10万超えてた

>>124
それだったら純正IS付きの型落ち中古は？

型落ちの中古なんて嫌じゃ！
使い古しのボロですやん。
惨めだな…。

そこまで落とすならF4L ISの新品でいいんじゃ・・・

フジヤで15万かあ。ニコン純正は約２２万。うーむ。
これでタムロンからVC付きが12万で出たら迷わずタムロン
だが。
でもここであえて手ぶれ補正なしの現行モデルっていうのも
ありかな？　今なら８万ぐらいで買えるっしょ？

手振れ補正って1/400くらい切るときでもあったほうがシャープに写るもの？

俺はシグマってだけで惨めだと思うけどな。
純正も買えないの？って。

シグマでも純正を上回る評価のレンズやシグマにしかないレンズならまた別だが。

ごちゃごちゃうるさいのを黙らす作例はまだかよ。
それとも作例があがると葬式会場になるのかよ。

>>150
お前が居なくなったら上げるよ

>>149
じゃぁ来るなよｗ

シグマが純正な人もいます

↑ワロタ

>>153
SDにアダプターかまして余所の使ってたら泣けるなぁ

17-50 OSのニコンマウント出たけど人柱まだ？

シグマが惨めって何？売国奴？

そういや全レンズ国産だったな。

惨めは惨めだと思うよ。
2.8LIS付けてる人の近くでシグマ70-200は恥ずかしくなる。
望遠になるほどその傾向は強くなるよ。

シグマ好きだけどなあ。出てくる写真で勝負すればいいし。

>>149
純正でクソ写真量産とか、ニコンの名前を辱めるのはやめてあげてｗｗｗｗ

>>159

純正の硬いボケよりマシだと思うから、
別にお前程惨めには感じないんだが?

つか、お前はシグマor純正の70-200/2.8どちらかを持って言ってるんだろうなw

シグマやタムロン、トキナーなんかを悠然と楽しめるようになれば大人なんだろうな。

俺は85mmが楽しみでしょうがない。

シグマの望遠ズームで
悠然とハイクオリティーの写真を撮っている
トッププロをカメラ雑誌で眺めると
妙に憧れる

結局はね、なんやかんや言っても
純正が買えないから(高いから)サードパーティー製を選ぶのでしょ。
重要なのはそこなんだよ。

言われてカチンとくるのはわかるけど、言い返せば言い返すほどに惨めさがますわよ。
ｽﾙ-するのだ。

野鳥の撮影スポットで、白い大砲を構えてる人の近くで、なにやらﾋｿﾋｿ聞こえてきたから聞いていたら
「あそこまではいらないよなー」
「うんうん、これで十分だよねー」
なんて聞こえてきたけど、そんな事を言いつつも、じろじろと大砲を見てて
ほんとうは欲しいんだろうなーと思った。
持ち主に聞こえてるかもしれないのに、ひがんでるのはｶｺﾜﾙｲよ。

特に、〇〇で十分って言う人の貧乏臭さは異常！

僻まないで素直になりましょうよ。

とりあえずぼくは、すごいレンズですねーって言いました。
その時に、初めて本物(実物)のロクヨンをみた。
ｽｹﾞ-!
まいりました…。

純正レンズのスレでやるのは構わんけど
サードパーティのスレでわざわざいらん神経逆なでする奴の脳内と使用メーカを見てみたい
ちなみに僕は300-800mmF5.6つかいでつ

>>166
使用感のレポと撮影例をアップしてくれませんか？

ちなみに三脚、雲台は何を使っているかもご教示お願いします。<m(__)m>

>>166
それ非常に気になっているのだが
作例とか上げてほしい
現状では情報が少ない

ノートリ、開放、一段絞りで
お願いしたい

すいませんウソでした

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バコッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　　　　　.'　　，　．.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　⊂､⌒ヽ　　　.∴　'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　｡Ａ｡）つ>>169
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｖ┴Ｖ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ';*;∵
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　・.;,;ヾ∵..:
　　　　　　　　　　　　　　 ／ ∧__∧　　∧__∧//￣＼＼　　　　　　　　　　　　　　:,　.∴　'
　　　　　　　　 ＿＿ ⊂∠__（・∀・　）_（´∀｀ /_⊃＿__|　|＼フ ヽ　　　　　　∴　';*;∵; ζ。∴
　　　　　,　 ´＿　　／　　　／￣￣ ＿_　／￣　ヽ　　　 __ヽ￣￣　| 　　　　　　.∴'　
　　　　/∠__／―/-。―／――∠＿／＿_∧　　| 　 　　　 | ∧＿.| 　　　 _　　　　 :,　.∴
　　　　,========――´=========＝===/⌒ヽ=|.===＝＝| | ヽ￣〕 三三三三:,　.
　　　 |　＿　　　|￣￣￣|　　　 ＿ 　″ 　|⌒|　|/　　　_＿ /|　 ）ノ三三三　:,　.
　　　 ）_旧＿∈≡≡≡≡∋＿旧＿″＿||　ノ丿＿ -――┘ 丿 　三三
　　　　　＼　＼＿ノ ￣￣￣　　　　　＼　＼＿

高い道具の自慢しか能がないクソジジイは惨めを通り越して哀れだけどな









って返されるだけなのに何故同じことを繰り返すのか。おじいちゃんとうとう呆けちゃった？

50/1.4はファインダー覗いてるだけで幸せになるなぁ〜♪

>>171
言いたい事を言ってから
逃げの一行を添えるのは少々みっともないと思う。

うん、みっともないよね。

ひがみもここまできたら、惨めを通り越して哀れだよね。

おじいちゃんの徘徊癖がまた始まりましたね

純正キヤノン中のウザさと聞き分けのなさと空気の嫁なさは異常

>>173
筋違いの便乗も結構みっともないよ。

100-300f4が生産完了したそうですが、後継レンズのうわさはありませんか？

>>177
OSが付いて画質が落ちて値上げとかｗ

>>178
だな

何とも微妙だな
シグマに手を出す人は何よりその値段が魅力なわけだから
純正とたいして変わらない値段だと苦戦は必至だろうなあ
実売でせめて12万ぐらいならね

純正の光学性能を上回る可能性は十分あるだろ。
すでにニコンのプライムレンズでは発生した現象

この記事の後半に、レンズメーカー毎の故障率の統計がでているぞ
おそらく、AF の調整や、片ボケなんかも含まれるだろう。

シグマ危うし！

http://ylovephoto.com/en/2010/07/08/photography-so-many-failures/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ylovephoto-en+%28YLovePhoto+%28EN%29%29

白いレンズってビジュアル的に気色悪いんだよね。

フルフルみたいですよねみたいですよね

>>183
へんてこな外装にピカピカの金帯もどうかと思う。

>>183
観音の白レンズってホタル石が温度特性悪いから、日光で温度あがらないようにって、一応機能上の必要性からだったんだよね？

そろそろ蛍石とFLDガラスで直接対決して、性能差を詳らかにして欲しい。

70-300mm F4-5.6 DG MACROってどう？APOじゃないやつなんだけど
モーター内蔵のやつをD40で使おうと思ってる

俺ならAPO買う。APO無しはださい…。

どっちもダサいと思うけど・・・。

またお前か

>>180

純正DX35mmF1.8とシグマ30mmF1.4を比較してシグマ買った俺の立場は・・？

>> 192
「味のあるレンズが好きな人」で良いのでは・・・。

30mmと35mmって結構違う気がするけどね。

>>182
Lens brand Failure rate
Pentax 7%
Canon 8%
Nikon 8%
Sony 10%
Tamron 15%
Tokina 16%
Sigma 22%

ペンタが低いのは絶対数が少ないからだよなあと思う俺はKマウントユーザ

故障率だから、絶対数は関係ないんじゃないの？
俺は、シグマ保有率が断トツで高いから、かなりショックではある。

シグマの故障率が異様に高いのは、
簡単に剥げ落ちるあの塗装も一躍買っている気がする

とにかく一番安い素材を使ってるんだろうな

華奢だからな
外人が持っただけで壊れそうだ

大事に扱わない層も多いからだと思うぞ

買ったらとりあえず調整に出すような俺みたいのもいるしな

これさ、レンズメーカーが上位（下位？）を占めているのは、
201が言うように単純に使用者の層による影響が大きいんじゃないか？
日本に観光にきているような外国人は純正レンズをつけている人が多いが、
国を出ない外国人はどうよ？
海外で、高級ではない普通の電気屋やカメラ屋、スーパーなんかのカメラ売り場で見かけるのは、ニコキャノの型落ち廉価ボディに、シグタムの廉価ズームなんて組み合わせが多い。
扱いに詳しくない層が使っている場合が多いから壊す。。。ってな。
ただ、トキナーは廉価レンズ出していない気がするし腑に落ちないが。

そもそも統計の取り方の妥当性が何処まであるのかと。
ネット特有の噂に尾ひれかもしれない。

俺は、処分したの含めると15本中 8本がシグマだが、
アンバー被り、AFの再調整、塗装の剥離と、いろいろ経験しているから
あのランキングも、そんなもんかもなと感じたよ。

シグマの良さは、値段の割にシャープなこと。
プロじゃないから、故障や不調は我慢する。

>>203
ヨーロッパの田舎に行くと未だにＹＡＳＨＩＣＡとかＰＲＡＣＴＩＣＡ
のカメラで写真撮ってる爺さんとかいるんだよね。

きっとキヤノンの数字は・・・

>>188
APO無しをD40で使ってる。AF遅いしうるさい。三脚は必須。
とりあえず望遠の絵が必要とか、とりあえず望遠マクロもどきの絵がほしいときは問題ないと思う。
ズーム全域でシャープさはない。絞ってもだめ。
ただし、ブログに貼る程度なら問題はないレベル。
高画質を求めるなら勧めないけど、なんちゃって的にはコストパフォーマンス最高。

見た目のだささに堪えられるのならば、買っても可。
割り切れるならばなかなかいいレンズ。
私は買ったことを後悔していない。

安いレンズでいい絵が撮れると、うれしいもんですよ。

と、自分に言い聞かせてみる。

>>208
三脚必須って手ブレ補正が無いってことだけでしょ？

>>188
Nikonなら純正の70-300でいいんじゃね？
値段安いし、写り良いし。

>>188
背伸びして純正にしたら?

>>188
D300で望遠が欲しくてAPOなしの70-300買ったけど、結局VR70-300を買い増した。
VRも魅力だったが、MFのしやすさが決め手になった。写りは色のりの違いが気になるところ。

APOなしは箱に入れたままタンスの肥やしになっています。
下取り･買取じゃ値段つかないし、ヤフオクはめんどくさい。

出せば買い手がつくよ。
欲しい人はどこかにいるはず！
肥やしにするのだったら、出しちゃえよー。
カビの生えた昔のベタベタ仕上げの一応APOの単焦点望遠でも
売れたよ。
数万にはなるはず!?

>>213
おいおい、新品いくらか知ってる?

そ、そんなに安いの？
じゃあ、もってけドロボー価格で！

植毛？っていうのかな、あの表面処理やめてほしい。かっこいいんだけど傷が目立つし、どんどん白っぽくなっていく。

>>216
新型の70-200は植毛じゃなくなったから、今後が楽しみだ

>>216
そして角部から破れてめくれていく・・・(; ;
>>217
大いに同意

APOなしは淀で15kくらいで買ったから、売値は5kくらい。
5kのためにヤフオクで質問に答えたり、クレーマーの相手をするのは御免です。

そう言いながらも使かわないレンズを寝かしておくのは、作った人に申し訳ない気持ちはあります。

>>188
そういう悩み方をしたときは、純正にしておいた方が良いよ。
おれも経験ある。

>>188
D70（D40と同じCCD）と組み合わせてAPOありを使ってた。
70-200mmは実用十分な解像力だけど、200-300mmはかなり甘くてオマケ的。多分APO無しも同じ傾向と思う。
望遠側を多用したかったので、結局は純正70-300mmに買い替えたよ。

300mmが必要なら純正の70-300mmVR付きを勧めるよ。VRの有無は大きいし、望遠端の解像度も全然違うから。
シグマのスレで貶すつもりは無いんだけど、実際使っての正直な感想。

それか、200mmまでで良いならばだけど、シグマの55-200mmは良いレンズ。
OS無しの旧レンズを使っていたんだけど、とてもお気に入りレンズでした。

>>219
だったらなおさら売ろうよ！
ちょっと面倒なのは仕方がないよ。

捨てる神あれば、拾う神ありだよ！

もうこうなったら、金額的なものじゃなくてね
気に入ってくれた人に使ってもらえたら嬉しいやん。
そこだよ。

レンズモニターの募集が来てたけど
「モニター期間が終わったらレンズはそのままプレゼント」
なんて太っ腹なことはしてくれないのね・・・

>>223
逆だよ。
期間終わってもそのまま手放したく無くなるから、
たぶん割引きコンボも来るから買うんだよ

アメリカでも、カメラ使い放題とかのパーティーがあって、
そのまま気に入ったカメラ買っていくとか
そういうイベントがあるみたいね

>>223
海老フライもモニターレンズリストにある。
興味有るけどおっかねー。

>>225
海老フライを断る自信ならあるぜ。
そんな俺の昨日の晩飯は海老フライｗｗｗ

べっ別に買うって言う意味じゃないんだからねっ！

>>224
割引きコンボってどれぐらいなの？
価格の最安値ぐらいなら普通に自分で買うのと変わりないしな

そういや、小淵沢のリゾナーレに泊まるとレンズ使い放題っての誰か行かないの？

家族がうなずいてくれないよー

>>229
つめざし
http://getnews.jp/archives/60375

ドーム球場で選手の写真を撮りたいのですが、APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMと
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMとで、すご〜く迷ってます。
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMで撮ってトリミングの方が綺麗でしょうか？

そこそこの距離でピントさえ合っていれば
トリミングのほうがきれいだと思うよ。

でも200じゃ足りなさすぎるかもしれないから
50-500のほうがいいかもしれない。

でも、画質は期待するとガッカリするよ。
割り切りが必要。
この値段であの焦点距離！
撮れる満足感はたまらない。

まだ実機すら出てないものを評価できんでしょ。

評価は出来ないけど

一般的に、明るくて短いレンズでトリミングするか
暗くて長いレンズでそのままかのどっち がいいのかな？ってのは迷うよね。

アハ♪”
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg

ドームでf6.3ってどーなんだろ。

感度上げればどうにでもなるんじゃ

ぼかしよりむしろ絞って使う用途じゃん。50-500の方が向いてると思うが。

むしろドームって明るすぎるくらいだから、高感度で絞り込むのに一票。

ちなみに一昔前、日本シリーズで東京ドーム外野から35mm換算300mmでL判だと選手豆粒程度にしか写らなかった。
テレ端F6位の暗いレンズでF11くらいだったけどアンダーになることはなかったと思う。

>>
あそこはよそに泊まってプールだけ使うのが吉。

APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMで２Ｘテレコン付けてＡＰＳ−Ｃ機に付ければ
210-600mmf5.6の望遠レンズになる。これで高感度使えばいいだろ。
もしフォーサーズ機だったら280-800mmf5.6で使えるぞ。

>241
昔、非HSMの奴に2xテレコン付けたらAFめっちゃ遅くなったんだが…
HSMの奴はそういうことはないの？

>>242
超音波モーター内蔵のニコンの70-200VR2だが２Ｘテレコンを付けても充分早い
なんで超音波のＨＳＭなら早いんじゃないか

＞210-600mmf5.6の望遠レンズになる。
140-400mmにしかならない？

>>244
35mmではなくAPS-Cで計算したらという数値だろ。

テレコン付ける条件なら50-500mmは有り得ないぐらいすごいよな。

焦点距離は変わらないよ

はいはい。画角画角。
どうでもいいだろ、そんなこと。

50-500にﾃﾚｺﾝかー
たしかに有り得ないくらいすごいが
現実的には使い物にならないよー。
MFになるし、画質の劣化が激しすぎる…
モヤモヤーな描写。
2倍なんて最悪！

ﾃﾚｺﾝは、明るいレンズか、単焦点用と考えた方がいいよ。
暗い高倍率ズームに使うと、ショックを受ける…。
これならない方が(トリミングのほうが)まし？みたいな感じ。

画質にこだわらなければおｋ。

マニュアルでいいならケンコーの800mmf8ミラーレンズ（２万円台で買える）を
フォーサーズ機に着けて1600mmf8の超望遠として使う方が50-500に２Ｘテレコン
を着けるより明るいし劣化も少ないと思う
http://review.kakaku.com/review/10501111990/

Borg101ED2+*1.4で896mm　
m4/3なら、こっちのほうが良いな。
マウント変えるだけだし。

超々望遠狙うならマイクロフォーサーズのボディを使うというのも悪い考えではないな。

それこそトリミングでよくない？

だよね
動きものでもフレーム外にはみ出させる心配ないし

うん、結局そこに行き着くと思う。

動き物でしかも望遠に、ファインダーがEVFもしくは背面液晶のみはかなり辛いと思うぞ。

>>221
もう買っちゃった

皆さんレスありがとうございました。
すっご〜く悩みましたが>>241さんの案でいこうと思います。
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMの23日の発売が待ち遠しいです♪

すごい意外な人が解説してるんだな。
http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma

ef18-55処分して17-70 f2.8-4にしようと思いますがどうですか？
スナップ写真とか商品撮影くらいの目的です。
18-50f2.8-4.5でも変わらないですか？

単に口径大きいのが好みなだけだったりもしますが。

17-70は開放が甘いぞ・・・・
18-55の代わりならタムの17-50の方が・・・・
まあ、ここはシグマスレだしやっぱり17-70薦めとくわ

タムロンはピントが合わないので話しにならない

>>258
腕が！！！

>>260
タムの17-55なんか勧めるなよー。
値段相応だぞ。
広角側の歪みは酷いし
シャープさに欠けるし…。
純正と使い比べたらどれだけ酷いかがわかるよ。
それなりにしか作られてないのを納得できた人用だと思う。

シグだったら勧められるかな。

でも、写りのいい純正は、かなりホコリが入るんだけどねｗ
光学性能は、高いだけはあるよ。

>>261
同意！

シグはタムよりピントくるけど逆光にはシグは弱くて太陽相手だと盛大なフレアゴーストが出る。

17-70使ってるけど、逆光だと使い物にならんね。少しでも光が強いと途端にピントが…。

逆光と言えば、純正もダメだよね。

ある所では、室内専用レンズとまで言われてるけど
確かに逆光には弱い…。
タムはその点だけは優れてる。

ぼくの場合、使い倒しつつ吟味した結果、手元に残ったのは純正だった。

シャープさという点では17-70はかなり優秀。ブッチギリと言っても良い。
コントラストも高かったと思う。
フルサイズに移行したので今は使ってないけど。
あ、OS付きは使った事無いや。

http://www.photozone.de/all-tests
↑で調べると非純正ならシグマ17-50がシャープさではブッチギリ。
17-55とは良い勝負

17-70はOS付になってから、開放が甘くなった気がする。

17-50 2.8欲しい欲しい
ペンタ用早く出して！

17-50の2.8OSってどうよ？

>>271
あまり逆光に強くない印象。
先日花火撮影に行ったんだが、このレンズだけ外灯の光拾っちゃって
変な位置にハレーションが出まくってた。

ただ、OSの効きはGood！
夜祭りをライブビュー多用で撮ったんだが1/4も結構止まっていた。
解像感とか分かるような写真はまだちゃんと撮ってないので評価はできない。

>>272
続報よろしく

羨ましいなぁ。ますます欲しくなってきたよ。

http://twitter.com/KazutoYamaki/status/18989302590

>>263
タム17-50は調整に出してから本領を発揮する（こともある）。

ああ俺のも保証切れる前に出しとかないと

ぼけのノイズが気になるんだよな。24-70mmと比べたら全然ましなんだけど。
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&no=173

いよいよ明日NEW70-200キャノン用が発売だね！

>>271
結構良いレンズ
純正の標準ズーム（16-85）は売ろうかと思う

しずけさや〜

沼に飛び込む

水の音

70-200発売されたんだよな？
レポマダー？

SD15用のシグマが全然ない！
ググりまくってようやく18−250の最後の一本を手に入れた。
ほんとは17−50のOS待ちなのだが。

8−16は目玉でかくてツバとか汚れとか付きまくり。しかし写りはこれしかない画角があるよ。
ツグマ用は×1.7だけどそれでもフルの14mmよりはわずかに広く撮れる。ペコで668だったかな、安かったよ。

30の1.4はファインダー覗いたが、50　1.4のほうがポトレには面白いかなとも思う。

APS機用の30はあり得ないでしょ。
APSってｗ

魅惑のKissX4+sigma8-16
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg

はやく70-200の実力知りたいわ
光学系が新しくなったとかで
逆光に強くなってるといいのだが・・
純正よりやっぱ安い、14万くらいだからな・・・。

テレコンはどうせなので2倍のも買う予定

あと24-70mm F2.8 HSMも、きたない年輪ボケが直ったら
買っても良いと思ってる
こっちはそれでタムロンにした

レポがないから、自分で買うか…　70-200。

kakakuにレポ載せてる人いるけどね。
でも、この価格差なら純正でいいかも。

18-50mm F2.8-4.5を21800円で買ったけど・・・
凄過ぎw
安い単焦点並みに解像しよるw
30mmF1.4でハズレをひいて以来sigmaは敬遠してたけど
今回はいい買い物をしたわ。

レンズは安物に限るね
俺も20万円近く払って2.8ズーム買ったけど
14000円のキットレンズ以下だったよ

それはニコンだけ

>>291
そんなにすごいなら買ってみようかなぁ。
17-50/2.8が出て益々値崩れしそうだし。
ワイド端で開放がある程度してくれるなら文句ないし。

たまたま当たりだろ

そうなのかな。どっかのレビューじゃ悪くないけど良くもない特徴のないレンズ
敢えてキットから買い換えるほどでもない、みたいなことを以前読んで買わなかった敬意がありまする。
理想は17-50/2.8だけどまだ出たばっかりで、レンズ買って撮影旅行行けなくなったら本末転倒だしなぁ。

ワイ端の画質がクソなのは知ってる・・・
シグマは中央こそサイコーだが、周辺は目も当てられないことが多い気が
確かそのレンズインナーズームなんだよね、お散歩によさそうだわ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20090709_300746.html

ここまで色収差が酷いとね
最低ランクでしょ

価格のAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMのスレで空の写真貼ってるおっさん。
違うレンズの写真をわざわざ貼りに来るなよ。ボケが汚くて焦ったわ。

本人は見てないだろうが読み返すとひどい悪口な気がする。
言い過ぎたよ。ごめん。

シグマ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100726_382739.html

ちっ…またかよ7D

カメラのせいかレンズのせいかわからんね。このベタ塗り描写

一番差が分かりやすい、草や木の枝の描写を見たいところは、
ｼｬｯﾀｰ速度を長めにとってあるんだよな。

>>303
>ｼｬｯﾀｰ速度を長め

今はこういう言い方するの？

わかるからいーんじゃね？

ふつーは、遅いかな？

速度だから速い/遅いだな
露光時間の長い/短いと混じってしまったというなら、それはそれで爺臭いがｗ

英語で明るいレンズのことを fast lens というのも厳密には間違いなわけで、
「シャッタ速度が長い」というのは許容範囲だと思う。

>>307
日本語でok

日本語学校いけよｗ

間違いを認められないのは恥ずかしいぞ

8/30までに70-200たのむ

長時間露光なので
長い短いじゃない？

High speed lensってのは日本のメーカーもよく使ってるが
明るい/暗いのほうが感覚的に理解しやすいんじゃないかと思う

>>312
>>306

1/2秒超えると長い短いって言ってしまう。なんとなく。

シャッター速度は速いか遅い
露光時間は長いか短い

わかりますか？

>>314
そもそもシャッター速度が・・・という説明をするのが何か違う気がしてきた

シャッター速度と言いつつも、カメラの表示は露光時間。

なんだけど、慣用的に「シャッター速度が*秒」と表現。
ちょっと変わった習慣だよね。

>>310
間違ってなんのことだい？

>>316
じゃあ、速度には関係ないレンズに対して
英語では「速いレンズ」なんて表現が慣用になっているんだい？

『あの車の速度は長い』

言うよね〜〜w


幼稚園児と話してるのか？俺達はw

マルチリンガルの人はたまにそういう間違った日本語を口にするけど
君のように、まるで幼稚園児のような反応を示す人はあまりいないよね

7Dを腐す流れに持ってきたかったのかな。とか邪推したりして。

7Dだから階調が乏しいのか、
レンズが問題なのか？

露出オーバー気味の写真が多いから、彩度が低いんだろ

>>322
えーと、それは何？
DRoIqz5a0は日本人じゃないんだから、多めに見なよって事？w
それとも日本語もまともに使えないのに、やたらと海外はどうだとか
言いたがりなんだからほっとけよって事？w
>>323
303が？w それは無いんじゃないの？

そもそも速度は大きい/小さいだろ

調整もせず撮影条件も考えないで素人が撮ればこうなりますよ
っていう見本をみてる感じがした

>>327
いや、物理的な意味ではベクトル量なんで、単に大きい小さいではない。

>>329
じゃあシャッター速度も速度という概念に囚われることは無いわけだ。

>>326
なぜ、＞303が？w

なのか、理解できない。
>>302が、なら分かる。

age

>>329
長さもベクトルだが、、、

>>333
いや、距離ベクトルだけど、長さはスカラー量だよ。

失礼、距離もスカラーだな。ベクトルの場合は位置だ。

>>320
速いシャッターが切れるレンズ

それくらい考え至らないの？

なにこのすれｗまじうけるWWW

>>337
はいはい、ここで日本語の出来ない>>307が別人のふりをしながら現れましたよー

習慣的に「シャッター速度」と言うけれど、正確には「露光時間」だろう。
確かに「遅いシャッター速度」とか「速いシャッター速度」とか言ってしまうのだけど
物理学的には間違っていると思う。
しかし、今更撮影時の露光時間を「長い露光時間」とか「短い露光時間」って言われてもピンと来ない。
引き伸ばしの時には使ったけど・・・。

やっぱり表現としては正しくないけど「遅いシャッター速度」とか「速いシャッター速度」で良いのでは？

>>313
別に感覚的でなくないか

>>338
>>307 その間違えなるものを誰も指摘してないようだが。

速度と言いながら単位が秒だしな。
意味が伝われば何でもいいでしょ。
言葉面だけ取り上げて厳密にやろうとするから変な話になる

>>341
「シャッタ速度が長い」は間違い、受け付けられないと指摘され続けてるんだが本気で言ってるのか？

>>342
シャッタースピードってのは「1/露光時間（秒）」を省略して露光時間のみを言ってるだけだから
だから単位が秒なのも正しい。君が知らなさすぎるだけですよ。

>>343
ごめん日本語が分からん。時間の逆数なら単位はHz辺りだろ。
というかそういうレベルの話では無いんだが。
シャッター速度は露光時間そのもののことだろ？
世間一般で1/1000ではなく「1000」と言われてるなら、それは俺がすまんかった。

>>343
カメラの場合のシャッター速度は、実際には速度ではなく、露光時間のことだと
いう説明がなされているのが分からないのだろうか？

速度だとすると、具体的にその単位はなに？

>>343
おいおい。シャッター速度が 1/100 は、露光時間が 100秒なのかよ。

冗談もほどほどに。

シグマ　17-50mm　F2.8　EX　DC　OS　HSM　ニコン数量 1
お支払合計金額 60,400円

本日、ご指定の送付先へ発送させていただきましたので
ご連絡申し上げます。

>>344
Hzは周波数の単位だろ

冗談もほどほどに

醜い揚げ足の取り合いはやめよう

>>348
周波数は時間の逆数だ
周波数の定義がわかれば、自明のこと

冗談もほどほどに

>>350
周波数って周期的な物に使うんじゃないの？

そうだよ。だから？

>>352
なんで周波数の話してんの？

通りすがりのものだが・・・

シャッターが
すぐ閉じる=速い
なかなか閉じない=遅い
ってことになっているんじゃないか？

>>353
>>343 で、

　　　　シャッタースピードってのは「1/露光時間（秒）」

という珍説をかいた人がいたからでしょ。
時間の逆数なら、単位としては周波数同じだということ。
速度・速さの単位は [距離]/[時間]

いずにれしても、シャッター速度というのは慣用表現であって、実際には、露光時間。

結論として、大元のｼｬｯﾀｰ速度を長め」 (>>303) とうい表現は、本来の意味からすると
間違いとは言えない。

>>347
オメ。楽しみやね。

>>355
>>303はそこまで考えて書いたんじゃないと思うよ。
てか、「シャッター速度」と「長め」を組み合わせたら、やっぱり間違いだろう。

ｼｬｯﾀｰ速度とはいうけど、実際の単位は、秒数。
1/100　って見て、これを露光時間の逆数とか、訳わかんないことを言う人>>343がいるけど、
自分が正しいと信じる事と少しでもずれていることを見つけると、居ても立っても居られなくなり、
自分がおかしなことを言っていることに気付かない。
ちょっと、ｱｽﾍﾟ気味かな。
それとも、本当は写真を撮ったこともないのかな。ｆ値と間違えているのかも。

まあ、シャッター速度といっても幕の走るスピード自体は1/8000でも1/15でも変わらないだろ。
先幕と後幕の開閉の時間差なのはみんな知ってるだろ。

だからカメラのいうシャッター速度＝露出時間だから単位は秒なんだよ

Hzとかもうワケ分からんｗ

一般的にシャッタースピードって言うでしょ？
だからスピードを直訳して速度。速度だから速い、遅いと言う。
なんの問題も無いと思うけど。
それから、シャッター幕が開いてる時間がそれに当たるから(秒)で良いと思う。
ただ、単位は書かないよね、普通。

はい終わり終わり。

露光時間を長め、短め、と言えばそれで済んだんだがね。

通じればいいよ

一連の不毛なやり取りを見て気になりだしたんだけどさ、
「シャッターを切る」って俺よく言うんだけど、表現オカシイ？
「早いシャッター／遅いシャッター」「シャッターをもっと早く／遅く」
って言う事が多いんだけど、一般的ではないのかな？
すれ違いスマンが、教えてほしい。

×早い
○速い

＞「シャッターをもっと早く／遅く」
これはレリーズタイミングだな
事後ではなく、その瞬間を撮りなさい、みたいな

炎天下で使っていて、筐体が暑くなると、ＨＳＭが遅くなる気がする。
日陰に入って少し冷ますと復活するけど・・・・・・
気のせいかな？

なにこのスレｗ

で、おまえら17-50どうするよ
>>301では全然判断できねえ

おっと韓国サイトでもレビューきてた　　ここも7Dだけど
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=173

>>363
切るはアリだろ
押す、はやめて欲しい
少なくともおれのカメラではｗ

ttp://uproda11.2ch-library.com/255361C40/11255361.jpg

おまいら罵り合いの時だけ生き生きしてるな

>>368
階調が乏しいのかカメラのせいか、レンズのせいか。

>>371
それだけが唯一の生甲斐なんだから好きにさせとけ

>>372
カメラの画素ピッチ4.3ミクロンのせいだろ、ミミタコだが。

>>369
落とすって言い方もあるな
最近は聞かないけど

自分は写真歴一年の超初心者なのですが質問があります。
飛行機が撮りたくなり新しく望遠レンズが欲しいのですが
SIGMA　50-200mm F4-5.6 DC OS HSMとEF-S　55-250mm IS とではどちらがおすすめでしょうか？
自分的にはHSMが付いているシグマが良いと思うのですが
SIGMA社製品は前ピンが多いといった書き込みが多いので決めきれずにいますorz
使用機材はEOS KISS X2　です。アドバイスお願いします　

>>376
250じゃ足りん

せめて70-300かね

んだんだ
300はほしい

>>376
300以上で手ブレ補正は絶対欲しいな
俺と一緒に新70-200/2.8と2倍テレコン買おうぜ

>>376
150-500 or 50-500

>>376
>>381と同意見。

以前70-200 F2.8II EX DG MACROに2倍テレコンで撮った事あるけど、収差酷くて使えなかった。
もちろん新型だとどうなるか判らんけどね。

>>382
マジかよ
でも俺は新70-200いくぜ
俺の場合は飛行機とかあんま撮らないからなあ
遠距離メインなら150-500なんだろうけど。

でもテレコンは1.4にするかも（ちょっとビビる）

>>383-384
テレコンは緊急時って考えた方がいいよ、ぽよよん画質になりがち。
輪郭強調を強めにして撮った方がいいかもね。

飛行機って民間機なら250mmあれば結構いいよ。
300mmあれば十分。

皆様沢山のアドバイスありがとうございますm(_ _)m
300は必要ですか（汗
家から徒歩5分程の所に調布飛行場があるので撮ってみようと思った次第です。
確かに飛んでいる被写体を撮るのには200ミリでは足りないかもしれないですね。
予算が4万円だったのでこの2つが候補に上がったのですが、70-300の方がいいのでしょうか？
それとも今回は見送って150−500や70−200＋テレコンバーターを買った方が良いのでしょうか？
質問ばかりですみません；＾＾）

>>387
本気度によるんだよな・・・
しっかりやりたいならちょっと待って150-500や50-500にいくべき
今すぐにでも撮りたい、とりあえず急場しのぎってなら
70-300かなあ。4万だし

http://digicame-info.com/2010/03/70-300mm-f4-56-dg-oshsm.html
http://review.kakaku.com/review/K0000056640/
ただHSMが無いので、ちょっと不評かな・・

レンタルで70-300を借りてみな

飛行機撮るのがおもしれーーーーー！　と思ったら、行き着く所はゴーヨンかロクヨン
それに向かってステップアップを考えるようになる。
もちろんカメラ本体もだからね

まぁたまに撮れればいいや　と感じたら70-300買うが良い

地味に被った内容だったかｗ
まぁレンタルボンバーで70-300借りてみたら？
ttp://www.rental-bomber.jp/products/detail.php?product_id=183

375です
70−300をレンタルで一度借りて、色々いじってみてから決めようと思います。
皆様御丁寧にありがとうございましたm(_ _)m

>>387
軽飛行機だったらAPS-C, 200mmでもいけるかも。
調布飛行場ってどれくらいの近さで撮れるんでしょう。
野川公園でもかなり近くを飛んでいきますよね？
手持ちのレンズの望遠端で、どれくらいの大きさで
撮れるか試してみるとよいのでは？

ただし、望遠レンズを買うという意味では、後々70-300か
70-200F2.8が欲しくなるかもしれません。

150-500OSは「ライトな飛行機撮り」にとっちゃ神レンズだと思うよ。
（ヘビーな人には色々不満の方が多いらしいが）
ただ、普段持ち運ぶにはちょっと厳しい大きさと重さｗ

そういう観点では、70-300は望遠ズームとして十分な焦点域と
多少頑張れば妥協できるサイズを兼備してる。
予算が許すのであれば、早めに手を出しておいても損はないと思う。

ただ、ボディがキヤノニコなら、純正品に手を出した方が無難かも。
特にニコンのVR70-300は、このクラスでトップレベルの評価を得てるからね。

120-400OSの事も思い出してあげて下さい…。

150-500OSと比べると結構なコンパクトさだよ。
と言うか俺はこれ以上大きいと持ち運びに非常に難があるギリギリ。
動きモノにはまだ本格的な使用はしてないからその辺なんとも言えないけど。

120-400や150-500は深い沼の始まりだぞ
それ自体は手頃な価格なだけに危ない。

>>395
そこで沼にはまるようなのは、それこそ「ヘビーな趣味人」の素質を持ってる奴だよｗ

だって、150-500とかより良い写りの超望遠域レンズっていったら、
安くてサンヨン、ヨンゴロク。
上を見たらサンニッパ、ヨンニッパ、ヨンヨン、ゴーヨン、ロクヨンだぜ。

サンヨン程度ならまだギリギリわかるが、それ以上は普通の奴なら
「減価償却できるか？」って考えて躊躇する価格帯だ。
「毎週撮りに行くから問題なし！」って言ったら、それこそヘビーユーザーｗ
そういう奴なら、最初からサンニッパ＋テレコンが最低ラインだと思うわ。

1.7倍のテレコンが欲しい！！だして！！

>>393
ライトな飛行機撮りは
キティーホークの砂浜に行くんだろ、キルビルとかいう地名の。

■オークションでの中古価格一覧

□17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/17-70mm_f2.8-4_dc_macro_os_hsm.htm
□30mm F1.4 EX DC HSM
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/30mm_f1.4_ex_dc_hsm.htm
□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/18-125mm_f3.8-5.6_dc_os_hsm.htm
□8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/8-16mm_f4.5-5.6_dc_hsm.htm
□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/apo_120-400mm_f4.5-5.6_dg_os_hsm.htm

明るいEマウントズーム出してくれ〜。
本家はレンズ充実させる気さらさら無さげだし。
でもSONYは他社に働き掛けはしないって言ってるし
SIGMAも技術情報の提供を正規に受けようとはしない会社らしいし
社員がNEX買ってバラして解析終わるまでしばらく待たされるんだろうな。

近々シグマーになります！
17-50mmF2.8と70-200mmF2.8(新型)と10mmF2.8FISHEYEを買いますよー。
でもボディはシグマじゃないから完璧なシグマーではないですね。

ｶﾂﾏｰみたいで嫌

カツマーはシグマーを尊敬しろ

>>400
＞社員がNEX買ってバラして解析終わるまでしばらく待たされるんだろうな。

その頃にはNEX終了・・・sonyならやりかねん。

いよいよミノルタ系技術者の居場所が消えるな

24-70のリメイク（描写は良いがボケがゴワゴワして固い）と
2.8広角ズームが出れば
シグマ大三元が完成するな
新70-200はかなり良さそう。即買いする

それよりも広角単焦点出してくれよ
10mmくらいで周辺までカリカリな奴

レンズメーカーからマクロ以外の単玉が出ること自体まずなかったのに
なにを贅沢言ってるんだ

>>408
何言ってんだか不明

>>408
シグマもタムロンもトキナーもはずっと昔から望遠の単焦点出してたよね！?
あとシグマは魚眼も出してたよね！？

>>400
仰るとおり、SONYが自分から声かけはしませんってやる気がないのに、サードパーティが乗るわけないかと。
手を出さないのがシグマのためだろうなぁ。
バカ売れしてるなら話は別だけど。

>>411
バカ売れしているかどうか知らないけど、発売したばっかりなのを考えると結構見かけるよ。
もっとも買ったばかりだからみんな持ち出しているんだろうけど。

レンズモニターに当たってしまった。どうせ当たらんと思って応募したことも忘れてたのにぃ。
なかなか撮影に行く時間が取れないんだけど、作品提出って新聞紙とかでもいいのかなあｗ

sage忘れた・・・

あれ、ID変わってる。b-mobileだからか？
ちょっとテストさせてください。

>>413
登山か海外　ハウジングつけてダイビングでもおｋ

>>413
良い作品だったらレンズもらえるの？

>>416
無理どす

>>417
無理だす

>>413
「約3mmほどピンずれでしたが、良いレンズでした！」
とか送られてきても困るだろw

>>411
レンズないから買わないんだよ。
正直ソワソワしてんだから俺!!

エビフライモニター応募したけどやっぱ無理だったか…

あれって15.7キロあるんだな
手持ちはきついなｗ

あの画像出そうか？ｗ

>>423
どうぞ

>>423
AAもよろしく。

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

>>411
俺も買っちゃったぜNEX。
かなり売れてるようじゃないか。
売り上げランキングとかで健闘するのも最初のうちだけかもしれないけど。

Eマウントにどれだけの将来性があるのか？
レンズメーカーにとって旨味のある規格になるのか？
現状では疑わしくもあるのかもしれないが。

完全新規のEマウントよりも売れないSAマウントっていったい…

ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ出せば良いのに。EFと同じなんだから、大抵のレフ機はｱﾀﾞﾌﾟﾀｰで付く。
純正で出せば良いのになぁ。

15のせいで俺、SAマウントレンズ3本買っちゃった。

SAの仕様はKに近いと聞いたが
EF改造の方が一般的だよね

>>405
儲かるＡＦ機構など、カメラの基幹部品、さらに交換レンズ開発部門は、いまだにコニカミノルタが握っていますｗ
ソニー一眼の心臓部はみなコニカミノルタのＯＥＭｗ
ソニーに出向させられた社員の、元々のコニカミノルタでの立場もわかるというものですｗ

AF機構つっても、NEXはコントラストAFで問題ないし。
位相差AFは、先鞭つけただけでちっとも進化しなかったし。
レフ機は売れてないもの。
ケンコーにミノルタの修理を移すついでに、古株はそっちに移動させられたんじゃないの？

使っているうちにピントがズレてくることってありますか？
旧17-70なんですが、購入した頃のキレの良さが無くなってる気が・・。
ちなみに、3年くらい使用でほぼ付けっぱなしです。

エビフライの画像ﾏﾀﾞｰ？

>>434
前立腺肥大かもしれん。

ほれｗ

http://diarynote.jp/data/blogs/l/20100206/88428_201002062103061076_1.jpg

>>412
見かけるには見かけるんだが、軒並み値崩れしてる売り場なんだよね。
売り上げなんて知ったこっちゃないんで、わかんないけど。

ユーザーは見たことない。

>>413
明るい窓辺にお洒落なティーセットと英字新聞、みたいなのなら喜ばれそうだね。

他に誰かモニター当選した？

>>420
うーん、確かに本家がもっとラインナップを揃えてくれないと、手はだせないか。
シグタムも同じ事情で、不毛なデッドロックだよねぇ。

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM試し撮り
ttp://uproda11.2ch-library.com/256005EKY/11256005.jpg

なんか微妙な絵だね・・・。

試し撮りならもっと画質がわかりやすいものを撮れよ

縮小画像だし
ただ風景を見せたいだけとちゃうんかと小一時間問い詰めたい

>>442
画面左側（特に左下）が流れすぎ、片ぼけっぽいがどう思うか？
比較する右側も暗くて判りにくいけど、木のシルエットが崩れていない。
写りに左側との大きな差がある。

それがそのレンズの実力なんだろうな
おれはその左下は許容外

F5.6だったら問題だが絞り開放でこれだけ撮れれば十分。

こんな写真でよく判断できるな

何にせよ参考写真をageてくれるのは助かる
また頼むわ　　できればイロイロなシチュエーションで

これが縮小画像に見える人って

どっかに1.4と2のテレコンの比較って無い？

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM試し撮りのようなもの2
F2.8
ttp://uproda11.2ch-library.com/256097nrf/11256097.jpg
F8
ttp://uproda11.2ch-library.com/256098Tnk/11256098.jpg
逆光耐性？
ttp://uproda11.2ch-library.com/256099T3f/11256099.jpg

方ボケ？

左下か
ボケてるな
俺なら交換するな

俺はまだらボケ

ニコンの18-55VR　or EDIIと比べてどの程度？

最近のレンズメーカーは勢いが有る。
純正か？レンズメーカーか？
しっかりカメラ雑誌をチェックして
プロの真似しとけば一番いいんでね。

>>457
そうしたらみんな純正に納まっちゃうでしょ

会社の昼休みに、近くの本屋で立ち読みしてきたら、カメラ本でシグマの１８−２５０ｍｍが称賛されていた。たまたま女の子の写真ばかりだったけど、みんな可愛らしく撮れていた。シグマの高倍率ズームはすごいらしい。

女の子を遠くからこっそり撮る専用ということですか？

ポートレイト専用ならそんな高倍率は要らんだろ

17-70mm F2.8-4 DC MACROとx4の18-55ではどちらがいいですか？

魅惑のKissX4+sigma8-16
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg

>>460
ソースは日本カメラの別冊「被写体条件別　適正露出の決定」だよ。シグマのレンズに向かって、ほほ笑む女の子の写真ばかりだった。どうすれば、こんなのが隠し撮りできるのか、ぜひとも教えてほしい。
日本カメラのホームページを見るか、近くの本屋に行って自分の目で確かめたら、どう。

なんというか、いい写真云々はレンズじゃないだろう。タイミング含めた撮影者の腕じゃないか。
18-250mmで上手くて素敵な写真撮れる人も居るし、100mm単焦点でしか撮れない人も居るだろう。

いい写真云々はカメラでもレンズでもなければ腕でもない。

被写体が全てだ。マジで。

>>465
シャッタータイミングだろ、byどもーん

>>462
糞ピッチ、生きていたのか。
また、お前の大切な7D、X4スレを荒らしてやろうか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ゴミ（笑）

>>463
分かった分かった

人に説教する前に、自分の書き込みを見返して、
改行入れたほうが見やすくないか確かめたら、どう？

いまどきのモニタならこの程度の無改行何ともない

>>467
糞ピッチ、生きていたのか。
また、お前の大切な7D、X4スレを荒らしてやろうか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

うん、ここも夏だな

>>468
だれに対しても、説教なんてしていない。たまたま本屋で、シグマの高倍率ズームのページが２０ページ近く続く本を見つけたので、驚いて報告したまで。科学力が世界一かどうかまでは知らないけど、高倍率ズームだけはすごいと感心した。

トイデジが20ページ特集されてたら「トイデジだけはすごいと関心した」って言うのかな

>>472
粘着ぽいのはスルーの方向で。

12-24を買おうと思ってるけど
12-35くらいで、もっと明るいの出ないかなあ。
2，30万だして純正買うのもなあ・・・

>>466
このスレを荒らすな糞野郎

わざわざ>>463を見るまでもなく
高倍率ズームは便利。
プロでも使っているという目撃情報は
それなりに貴重。
カメラ雑誌はレンズの画質をチェックする
重要な資料にもなる。

迷ったら純正がおすすめ。
高いだけの事はあるよ。
あとから売る時にも高く売れるしね。

キヤノンの場合17-50/F2.8か純正17-55/F2.8って選択でもそれは言えるのかも

ただ頑張ったところで所詮はAPS-Cだってのもあるから、
ちょっとくらいのクオリティの差より値段を選ぶっつうのはありだと思う。
これがフルだと金をつぎ込んでも純正って気持ちが芽生えてもおかしくない

>>479
キヤノンの純正とシグマの類似品の
画質比較が見たい。
まさかシグマの類似品を使うプロなんて
全然いないだろうけど。

>>480
フルを持ってない場合や、今後移行予定がない人にとっては
所詮とはならないよ。

所有している機材に合う規格の中でいいのが欲しかったら
専用に作られているEF-Sレンズから選択するのは間違いじゃないよ。

値段で選ぶのもアリだけど、あとから純正を買うと
かなり衝撃を受けるのも事実だけど
予算や用途、求めるクオリティに使用頻度も人それぞれだから
迷ってよく考えて決めてめらいたいよね。

K-xで一眼デビューし、キットでは望遠が足りないので、
17-70mm F2.8-4を買ったんだけども、
音が静かだし、ピント合うの速いし、画質もカリカリしていて、
好みなんですがこんなにレンズで変わるもんなのですか？

かなりいい買い物したかなって。

>>483
シグマのズームは
おそらく描写力が良いんだろ。
>>463の高倍率ズームでさえ
プロの道具になっているんだから。

>>483
レンズで変わるよ。オメ。

>>483
ボディよりレンズの方が画質に与える影響は大きい
評価されてる単焦点使ったら更に良くなるよ

>>483
もしマクロをやるなら
シグマ70mm付けてみな
更にやばいぜ

モーターが内蔵されてないボディで70mmマクロ使ってる人居る？
あと手ぶれとかはどうしてますか？

モーターが内蔵されてないボディってMF時代のカメラ？

もしそれがデジタル一眼レフだとしたら、なんでそんなゴミみたいな仕様のカメラを買っちゃったの？
メーカーはキットレンズからステップアップするような人はボディごと買い換えることを想定しているはず
どうせピントの山を見るような用途は一切考慮していないミラーファインダなんだろ
メーカーの意図通りにさっさと買い換えて燃えないゴミの日に捨てちゃいな

と言いたくなるくらい素人騙しの酷い機種だと思うよ、それ

手ぶれ補正が欲しかったらボディ側に搭載している機種にすればいい
レンズ内補正の実質的なメリットは200mm〜でしか享受できない
レンズ内補正に拘るのはメーカーがレンズの買い換え需要を期待してのことでユーザーには不利益でしかないよ

よく知らんけどニコンの入門機ってボディ内モーターないんじゃなかったっけ？

>>489　>>490

ハイハイｗ　パチパチパチｗｗｗ

>>489　>>490

ﾌﾟｯｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>490
ボディ内モーターがない上にMFするには最低ランクのファインダー
ああいう機種を受け入れるからニコン信者は馬鹿にされる

>>493

ハイハイｗ　パチパチパチｗｗｗ

キヤノンは厨はそれくらいでしかニコンを叩けない

流れをちょっと戻すけど…純正との価格の差があまりに大きいとなるとやはり安いシグマはありがたい。
超望遠はシグマが無ければなかなか手が出せなかったと思う。

70-200急いでくれよ！！！
9月になっちゃう

ニコンの10〜24mmとシグマ10〜20　F3.5で悩んでいるんですけど
ぶっちゃけどっちのレンズの方が性能上ですか？

迷ったら純正

金出せるなら純正買っとけ

この価格差なら純正のほうがいいね

キヤノンでボディ内モーター採用機ってあるのか？

>>493
おじいちゃん！　自分の目が悪いからMFできないって・・・　ファインダーのせいにしちゃだめだよｗ

プロカメラマン嘘つかない
カメラ雑誌に名前の載らないレンズなんて
使い物にならん罠ｗ

>>483
自分も今日買ったが良い印象。
x2から50Dにアップした。
x2下取りしないでスナップ用にとっておけば良かったと少し後悔。

１７−７０ｍｍは開放Ｆ２．８のピントが甘い
プロカメラマンが使わないのには理由がある
開放は全域Ｆ４と思えば我慢できる鴨ｗ

旧17-70mmの広角側のAFがうんこすぎるんだが個体差かな、全然合わん

>>503
せめてプリズムファインダーを使ってから吠えろよｗ

>>508
>>503のどこが吠えてるんだ？　>>493を馬鹿にしてるだけだろうｗ

馬鹿にしたつもりで恥を掻くという好例だな

ID:87MiJ0rUP ＝ ID:ZZUcxKHFP

おじいちゃん降臨ｗｗｗ

うちはD200よりD40Xの方がMFでピンがちゃんとくる・・orz

調整に出してもD200だとダメ。
何故だ・・？

視度調整出来てるか？
ピントの山の見やすさでD40の素抜けファインダのほうが勝るってことはあり得ないだろ

しかしペンタミラーを崇拝する奴って初めて見たな
羞恥プレイみたいな遊びなのか？

D２００の方でピンがずれてるんだろ。

ファインダースクリーンを純正外に換えてる（出来たっけ？）とか
何か気付いていない原因があるんじゃないか？

D200は調整にも出したんだけどファインダー上のピントと実際のピンがズレたまま。
AFはキチンとピンがくるんだけどね。ファインダー像だけズレてる。
視度調整もちゃんと調べたけど合わない。

D40Xはちゃんとピンが来る。
そりゃお世辞にもいいファインダーだとは思わないけど、実用上は問題なく使えてる。
その辺りは元々MF機使いだったからね。
シグマの50mmでもキチンと合うよ。

D200、もう一回メーカーに送ってみようかなぁ・・。

＞ファインダー上のピントと実際のピンがズレたまま
視度調整が出来ていてこれなら単純にスクリーンがズレてるだけだから
そこまで原因がハッキリしていて直らないというのは考えづらいのだけど

しかし元々MF使いなのに一眼レフのスクリーンを
＞実用上は問題なく使えてる
という尺度で測るってのも珍しいな

よく調教されているというべきか・・・

APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMの価格.comでの最安値、上がったね。
ずっと147,000円できてたのに2〜3日前から15万超えてる。
また下がるかなぁ？

ペンタのレンズが爆上げしてるのと関係ある？

人生気合いっす！とブログに書いてます、父の姿もアップしてます。後でチェックしてください。

　シグマって使った事ないのよ、でも私はコンタックスアリアと言うカメラから始めました

　シグマってコンタックスマウントも作ってたのよ、今でもデジカメで使えるのよ。

　その手のレンズを買うなら新宿中古カメラ市場がいいわ、でも私はカールツアイスが好き

　後アンジェニュー、ベルチオのフランス製、スイーター、イヴァー、のスイス製、シュナイダー、メイヤーのドイツ製

　今、マイクロフォーサーズにアダプターはめて昔の映画撮影用１６ｍｍレンズが使えるようになったのよ。

　まるで映画のような描写力、素敵だわ。

　　コンタックスを買うなら極楽堂、アダプター買うなら芸能人御用達の浅草の早田カメラ

　名古屋のトップカメラ、１６ｍｍレンズなら新宿中古カメラ市場、ニコンなら中古カメラbox

大阪だったら駅前ビルのマルシンカメラ、松本カメラ、塚本カメラがいいわ。

　博多中洲冷泉公園前ゴゴー商会がいいわ

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　
レンズフードが少しゆるいんだよなあ

写りは申し分ないですが

70-200遅れるなら50-500買っちゃおうかなあ
でも暗いし重いし、散歩とかポートレート向きじゃないよね・・・
でも500とか魅力だよなあ

知人が数年前に知り合いのカメラ屋社長から中古で買ったけど
全然使ってないから12-24を2万で譲ると言ってきた。
前オーナーもほとんど使わなかったということだったが
保存状態があまり良くなかったのか
フォーカスリングのゴムが経年劣化か若干白化しているし
ズームリングの感触も12mm付近がスムーズに回らず抵抗が増える。
たぶん付属のケースに入れたままそこらへんに放置されていたと想像。
シリアルナンバー10205xx。

既にTokina124IIを使ってるんだが
以前から歪曲収差極小Sigmaに多大な興味を抱いてはいた。
ネックだったのは値段の高さと逆光およびフルサイズ故の画角外の光源の悪影響の心配。

2万ならジャンクのつもりで余興に買っとけ？

2万なら買えば良いんじゃね？
動きが悪いのはシグマに送ればたぶんタダで直してくれるよ

点検整備無料なら送ってみるかな。

>>522
>暗いし重いし
そうそう、500は魅力だけど、画質にがっかりするかもよ。
やはり写りはそれなりだから、割り切らないと不満が・・・。

>>526
やっぱEF100-400の方が写りはいいのかな

>>527
写りは、ほぼ？値段相応と考えてもいいよ。
高いのは、やはり高いだけのことはあるよ。

もし、テレ端しか使わないのであれば、ヨンゴーロク(望遠単の中で、軽い･短い)
で撮ったのをﾄﾘﾐﾝｸﾞしたほうが、暗いズームの500よりも綺麗なのよ、マジで。
色のりも違うのにビックリ！

150-500を愛犬と山での散歩用にも使ってるけど、単の写りの良さを知ってからは
あまり使ってないかな。

用途や予算もあるし、じっくりと迷って下さい。

出番が減った150-500だけど、まだ手放す予定はないかな。
それなりの写りなんだけど、逆に考えると
この値段で500の迫力が楽しめる逸品！

>>483
似たような人発見。
k-mでデビューし、ダブルズームを一本
にしたくて今日18-250 DC OS買ってみた。
キットレンズに比べて驚くほどカリカリな
絵が撮れてびっくり。
シャープネスちょっと落そうかな。
しかしこんなに絵が変わるんだね。

k-mのキットレンズってそんなひどいん？
高倍率ズームの方が驚くほどカリカリになるって

ペンタのキットはイマイチだよ。
やはり、ニコキャノがいい。
特にニコンは素晴らしい。

シグマの高倍率ズームは、プロでも使ってるし…
日本カメラムック『適正露出の決定』を
立ち読みしたら、かなり驚くかも?

＞プロでも使ってるし…
「…」を略さないで書いてもらえないかな
レンズの描写と一体何の関連性があるのか全く想像もつかないんだけど

またお前か

>>534は>>532宛てｯｽ

何故85 1.4をさっさと出さない？
85L2に行ってしまうぞ。

85L2買える金あるなら迷わず純正買うだろｗ
このスレで言うのもアレだけど

85/1.4は値段によるなあ
10万円以下で写りが50mm70mmレベルだったら買っちゃうな

>>532
照明機材の一つとして懐中電灯をプロでも使う事もあるようなものだろ

俺は決めたぞ
50-500と85・1.4買うことにした
新70-200とテレコン作戦は辞めた

もう決めたんかいｗ

我が道を行くってのも、幸せの第一歩だもんねぇ♪

AFないけどプラナーの85も良さげだよねぇ
キヤノンだと純正の1.8も定評あるしライバルは多い
シグマ版85/1.4はマジで気合い入れて作らんと

85mm F1.4 EX DG HSMって7〜8万くらいの価格帯みたいだから
興味はあるけどやや買いにくいよな。
http://www.sigma.by/product

50-500意外と良さ気だね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=11214247/ImageID=619394/

またそれかよ

>>543
APSだと85mmは使いにくいかもね
50・1.4はAPSでも最高のポトレレンズになるが

シグマの70-300mm　OSの評価っていかほどですか？
ニコン純正と比べてだいぶ安いですけど値段相応って感じですかね？
この二機種でちょっと迷ってます。

>>546
フルサイズの135mmだと思えばいいよ。

135mmが使いにくいって話

○○mmが使いにくいってのはよくきくけどどういうことなの？
初心者の俺は、近ければ離れればいいし、遠ければ近寄ればいいのにって思うけど。

初心者じゃなくなったらわかるよ

>>547
その比較なら黙って純正いっとけ。

>>550
知識ばかりが先行しちゃった「頭でっかちの初心者」が好んで使う表現
しかも写真歴だけは無駄に長かったりする奴が紛れていたりするから質が悪い

「85mm用に被写体と背景を配置して85mmに合わせた撮影距離をキープしながらファインダーを覗いたら135mmだった」
「これだから135mmはだめなんだ、はっきりいって使い物にならないよ」

↑な、馬鹿だろう？

後ろに下がればいいって話だけどシチュエーションによってはそうもいかんからなー

まあ兼ね合いだな。だからこそ写真ごとの適正焦点距離みたいなものが出てくるわけで。
特にポトレはモデルさんとの距離にもなるから尚のこと難しそうだ。

撮影会とか行ったことないんだけどみんなレンズは一本しかもって行かないの？
その状況で85mm(135mm)が使えないんだったら50mmなり何なり別のレンズにすりゃいいだけじゃん

>>556
撮影会はズームが便利だぞ。
28-75/2.8とかなー

つまり、被写体にあわせてレンズを選ぶ人と
レンズにあわせて被写体を選ぶ人の違いって事ですかね？

>>550
ポートレートは指示を出すから、
離れすぎがダメ。
ぶさめんなら近寄れない。

で、距離が決まるわけ。

>>558
なにそれ。なんでも自分の理解できる形にはめ込もうとするなよ。

>>554はまだ納得出来ないみたいだなｗ

こう置き換えたらどうか
「50mmに合わせて被写体と背景を配置してファインダーを覗いたら、なぜか85mmのレンズがついていた」
「これだから85mmはだめだ。まったく使い物になりゃしねぇ」

17-50mm F2.8 EX DC OS HSMってどう？特に逆光耐性とか（前貼ってくれた人の画像見逃した）
風景用ズームレンズに一本欲しい

>>562
風景なら暗いレンズがいい。
絞るでしょ？
明るいレンズは絞っても収差が大きいんだよ。
16-85VRとかね。

>>562
ttp://uproda11.2ch-library.com/257447Rvv/11257447.jpg

これは、、、この間の左下流れの人（>>442）か。

単135�oでポトレの話だろ
APSなら200�oだ
フィルム時代でも200mmでポートレなんかとったことない。

>>563, 564
ありがとうございます。
もう少しいろいろ悩んで見ます

>>566
サンニッパでポートレートを撮ってる俺が通りますよ

とうさ・・・

>>568
フルサイズじゃないんだろ？
450�o相当、どんな場所で必要なの

お盆あけたら50-500買うぞ
いまはちょっと暑くて動けない
品薄で入荷待ちが多いってのも気になるし

>>566
暑さで頭が沸いてるのか、元々の仕様なのかわからんが
APSで85mmを使うと135での135mmに相当するって話なんだけどな

と突っ込むと
135mmでポトレなんて撮れるわけ無いだろ馬鹿なの死ぬの
と逆ギレされる悪寒

まあ昔風のポトレでも撮るならフルサイズで135�oやAPSで85�oでもいいんじゃないの

俺12-24と180macroでポトレ撮ってるよ

一番、ウマイ女の子写真アップしたヤツの言うことを信じるぜw

グラビアサイトではEOSのフルサイズに50�o1.4つけて撮影したのが多いね

>>529
俺も18-250使ってる
その前が17-85ISと55-250IS使ってたんだが、AF/描写どちらも遜色ない
良いレンズだよね

>>575
最終的に一番淫乱な女の写真うｐさせたヤツがもっとも拍手喝采を受ける悪寒ｗ

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYyYDYAQw.jpg

>>576
俺が以前目撃したプロの撮影現場もその組み合わせだったな
なんでかね

>>579
自分の娘晒してどーするよ。
ブラウザのキャッシュからもクリアしたぜ。

バブルの頃はサンニッパやヨンニッパで背景ぼかしまくるポートレート流行ってたな

>>577
リングUSMで標準ズームの17-85と、望遠ズームでDCモーターの55-250では既にAF速度が違うだろw

いま欲しいズームが２本ある
Σ１８−２５０
Σ５０−５００
どちらも評判が良さそうだから

おれは50-500いくよ

88mm F2.3

はちはちにーさん、を出します。
ええ、もちろん、小金持ちの団塊向けです。
ええ、もちろん、パッケージと鏡筒にはイラストを入れます。

画質云々は置いといて、久しぶりに一眼を買おうとしてる今
流用するために古いレンズを出して見たんだけど
どうやらシグマのレンズだけに使ってたゴム（樹脂？）がベタベタしててどうしようもない・・・
ただベタベタならまだ我慢するけど指とかが黒く汚れるようになったんでこりゃ駄目だと
このスレの人ならいい解決策を知ってるかと思って質問しに来たけど、どうかな
とりあえず自分でぐぐってみると、アルコールで拭き取りとあって、
ちょうど消毒用のがあったんで拭いてみたけど、余計にひどくなった＿|￣|○

>>586
引っ込め海底人

>>587
サポートに送るとタダできれいにしてくれるという噂を聞いた

ベタベタって、今のつや消しモコモコ塗装でも
そのうちそうなるの？だとしたら嫌だなあ。

剥げるのはいいけど、ベタベタは嫌だなあ。

調べたら、いまのは弱いというか、塗装が剥げやすいんだね。
ちょっと買うの考え直すかな

質問した後もぐぐり続けてたら
「除光液」というのがあったんで、それはないけどペイント薄め液でやったら
取れたーーーーーーーー！
が・・・それはキャップの部分で、本体にやるのはちょっと気が引けるな
>>589という話もあるようだからメーカーに質問してみようかな
有料だと泣ける

ベタベタになるのは古いコーティングのようだから
最近のは大丈夫なんじゃない？

>>587
それで泣く泣くミノルタα-7を手放した。
ラバー素材のパーツは、レンズだろうがカメラだろうが、
今後も必ずそういう運命が待ってるんだよね・・・

IBMの古いThinkPadとかね。
コシナのbessa-Lの裏蓋がそんな状態（ゴムコーティングの加水分解ベタベタ）になったんで、
アルコールを付けた布をとっかえひっかえゴシゴシ擦って、コーティングを全部剥がした。
黒プラののツヤツヤになっちゃったけど、ベタベタの悩みはなくなった。
除光液はどうなのかな、、、下のプラを傷めるじゃない？正確なところは分らんけど。

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM がよさそうなんで買おうと思っています。

Ｆ値とかもよくわからない素人ですが、安かったので一眼レフのボディだけ買いました。

レンズが入りそうなので、価格.comの評価だけで、これがよさそうと思ったのですが、
ど素人が一眼レフ入門感覚で、買っても良いようなレンズでしょうか？
(このスレのレスの内容はまったく理解できないレベルです。)

最初から明るい大口径ズーム使うってのも良いんじゃないですか。
ただ普通のお手軽キットズームレンズなどに比べて重いので
億劫になって撮影回数減ったら支離滅裂になりますよ。
あとマウントを間違えないことですね。

あと、使ってみると望遠が足りなくなることがあると思うけど、
ガマンなり別のレンズに付け替えるのが面倒くさくなければ。

ありがとうございます。
マウントは気をつけます！ソニーです。
レンズは明日発売っぽいので間違えないようにします。

重さですか。まだ触ったことも無いので実感はわかないですが、
一眼レフ自体重いってイメージなので覚悟はしています。

不安だらけですがとりあえず買ってみます。

ZEN塗装の悪夢が今よみがえる

ボロボロ剥がれる。
リコールまだ〜？チンチン！

やっぱ剥がれるの？
それなら純正かうけど

剥がれることで中古転売を防ぐのですｷﾘｯ


つーか、再塗装無料でしてください(泣)

純正ってｗ
ボディがベタベタしてくる純正ってｗ
ニコF2桁〜3桁、〜D80（90は知らん）
キヤノもEOS600とか、、、あ、あそこのは中もベタベタだよね、
シャッターダンパ溶けて周りにこびりついたり。

剥がれる程度は、これがシグマクオリティだと思って諦めるけどな。
ベタベタの話を見ると、剥がれるくらいならまだマシになったと思える。

新70-200ってサメ肌のモコモコ塗装やめたけど、
あれって一時的なものなのかな？今後全部あれでいくのかな
既存のレンズも、随時変更していくのかな。どうなんだろう

サンプルもきてるね
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/70-200_28_sample-photo.htm

17-50�o F2.8 EX DC OS HSMって先代の18-50�o F2.8 F2.8 EX DC HS
Mと比べて画質はどうか分かる方、ご教示お願いします。

>>584
18-250を買ったけど、期待が大きかった分がっかり。
描写はズームレンズ相応といった感じ。
ニコンの18-200VRIIも持ってるけど
言われてるほど差はなかった。

それ以上に動作が不安定。
望遠端が後ピンでズレる。
AF中ピントリングが不自然なぐらいカタカタ変な音がするし
精度が悪い。

これ調整出した方が良いのかな？

今までシグマは不具合が多いと聞きつつも
良いレンズが多かったのでシグマレンズは信頼してたけど
ちょっと揺らぎつつある。

悪いレンズではないと思うし、マニュアルで使う分には
問題ないけど、AFはちょっとって感じ。

円高で会社潰れたりしないよね？
大丈夫だよね？

ベタベタの件
どうせ暇だし、明日からまた天気が悪くなるってんで
窓開けてる今日のうちにとペイントうすめ液使ってクリーニングしちゃったよ
結果としては、まあそれなりに撤去できた
細かい溝とかの部分は取れてないけど触っても害はないんでこれ以上やらない
樹脂の下は金属に黒の塗装面でそれ以上はもちろん剥がれない
そしてぐぐって出てたとおり、印刷も全部無くなった、無くなってもべつに困らない部分だし
ただ、プラキャップに溶けたものが付着したら、なんとこれは取れなくなっちゃった！
うすめ液でプラも溶けて〜ってことなのかな、全然綺麗にならん・・・これはミスった
でもなぜかベタベタ感は無いんでこっちはもういいや
以上

>>610
実証乙

シグマ18-250は高倍率にしちゃまともってだけで
写りは糞

だから高倍率ズームにしては写りがいいってことだろｗ

24/1.8と28/1.8ってどっち性能良いんだろう？

目糞鼻糞

シグマ28mm F1.8 EX DGはこれまでテストしたレンズの中で解像力が最も低いレンズの一つ
http://digicame-info.com/2010/04/28mm-f18-ex-dg.html
APS-Cの標準レンズとしてはいいが、シグマの30mm F1.4のほうが高性能。

20・24・28/1.8はやめたほうが良いね

解像力低くい、逆光耐性が極めて良好って、、、うちの（20/1.8）と全く逆なんだけど。

30/1.4はないだろｗ

ってかその手のサイトって見るからにデタラメばかり書いてあるのに
得意げにリンク貼っちゃう奴って一体何が目的なんだろうと不思議に思うよｗ

30/1.4はピント合わない。
ありゃ、ダメだ。

>>618
あそこはでたらめを楽しむ場所なのに何言ってんの？

>>620
なぜ俺宛なんだｗ
>>616にレスしてやるべきだろ？

笑い上戸なんだな

笑い上戸なんだな(ｷﾘｯ

笑い上戸なんだ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

上戸彩だ

>>619

× 30/1.4はピント合わない

◎ 30/1.4の紙のように薄い被写界深度にピントを合わすAF能力の有るカメラが少ない

AF精度の高い高級機でも近距離では難しい1.4のピント合わせ
まして安物カメラの低性能AF機能でピントが合うはずが無い
安物カメラを買うユーザーは1.4のレンズなんて使わないという前提で設計してる
安物カメラを買うユーザーは安物の暗く背景がボケない被写界深度の深いレンズしか使わないから
AF性能が適当でいい加減な安物カメラでもだましだましピントが合う
そんな安物カメラしか持ってない安物ユーザが30/1.4を使うこと自体が身の程知らず

広角は遠距離の方がAF難しいと思ってたが違うのか？マクロとかは別にして

>>626
普通に無限遠の風景で周辺ボケボケになるんだが
使ったことあるの？

>>626
50･1.4もそうだな
開放だと超カミソリピント
デジタル時代じゃないととても作れないレンズだって言ってたね
超高性能過ぎるのが仇となったな

>>628
無限にもピントは存在する
これのオチを読んでみるといい

なぜマクロレンズは遠景が解像しないのか
http://padoo-padoo.blogspot.com/2009/01/af-s-micro-nikkor-60mm-f28g-edha.html

>>630
そんな稚拙な言い訳では
真ん中はピントきてるのに周辺だけボケる理由にはならない
強弁もほどほどになｗ　

>>631
真ん中でピント合うなら、それはちゃんとしてる
周辺まで解像するかはピントとは別問題

安物ボディのフォーカス精度の問題は一般論
純正の組み合わせでもフォーカスの精度は落ちるのに社外品なら尚更むずかしい

まあいずれにしろピント合わなきゃ使えないわけで

結局、シグマの現行レンズについては
＠ ピントずれは調整に出せ（メーカーはそれを受け付ける）
＠ 片ぼけは調整に出せ（メーカーはそれを受け付ける）
＠ 解像度は価格的に同クラスの純正品より高い
ってこと？（ピントが合っても駄目なのかはMFで撮れば判るよね）

>>626
まったく違う。
単なるピンボケ。

レンズの問題。

>>634
30/1.4は残存球面収差による
周辺測距点と中央測距点のズレが問題。
調整では無理。

そもそも30/1.4って安物カメラでしか使えないじゃん

写真が下手くそなメカフェチってよく>>637みたいな事言うよねw　自分の写真が
つまらないのはカメラのせいじゃないのにw

>>638
俺は626をみて思ったことを書いただけだ。
安物カメラで30/1.4を使うことが間違いって、APS-C専用レンズなのにどのカメラで使えと？

7Dをバカにするのはよくないよ、うん

ニコンD-300使えよ

7Dのシャッター音には萎えた

新光学ガラスFLDモデルは全部当たりレンズだな
これで逆光に強いナノクリコートみたいのでもつけば
シグマレンズが最強になるんだけどな

>>643
ここ数年の間に出たのは、だいたい当たりなような気がする。
70-200は待ちきれずに純正買ってしまったから、85/1.4に凄く期待してんだよな。

シグマは自分とこでFOVEONみたいなセンサを搭載したカメラを作っちゃったから、一切手抜きができなくなったなんて言ってたな

>>639
ニコンD3x、D3sを使ってクロップモードで撮るという手もある

10-20/3.5は激しくハズレだったな

8-16mmは
100点満点評価で
200点たたき出したぐらいの当たりレンズ

>>648
是非その200点を叩きだした写真見せてくれ。

Σ8-16は
100点満点評価で
300点を付けてもいい大当たりレンズ

フル用12-24リメイク頼む

それよりFLD使った広角単焦点出せよ
12mmF4でいいから

16mm f1.8でおｋ

>>647
まじで！？IYHしたばっかりなんだけど・・・

何枚か撮ったけど広角っておもしろいねー

8-16マンセーしたいだけだろ
どちらも良レンズ

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/304/707/html/007.jpg.html

F9まで絞ってこの色収差だとね。どうにも食えない。

色収差も歪曲収差もソフトウェアでどうにでもなるのに
そんなソフトすら持ってない脳内ユーザーの恥さらしは惨めだな

たいした用途で使わないのにネチネチと細かくRAW調整いるとバカバカしくなってしまう

収差補正とか、ソフトでサクっとワンクリックじゃん
それを複数枚に適用したりもできるし。

>>658
逆に対した用途で使わないなら色収差ぐらい目をつむればいいのにと俺は思ってしまう。

撮って出しでまともな写真撮ろうと思ったら凄い手間だよね
シャッターチャンスを逃したくなかったら、現場では現場でしかできないことに集中したほうが良いと思うよ
楽だし

>>651
ほんとだよなぁ
12-24mmにもFLDガラス使ってリメイクしてくれ！
（歪曲は現行のままに保って）

>>659
ソフト名おしえて

>>663
俺はlightroom 使ってるよ

Eマウント出してくれ

>>665
シェフ20%越えてから寝言いえ

なにそれ旨そう。

ホイ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/11/news019.html

シグマはマイクロフォーサーズには協賛してないんじゃね

>>669
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/30/9341.html
>マイクロフォーサーズはフォーサーズフォーマットの良い部分を別の切り口で活かした
>良い規格だと思いますので、当然、フォーサーズ協議会のメンバーとして賛同しています。
>ちゃんとした一眼のシステムとして完成してくれば、レンズ交換式カメラの世界観が
>広がるでしょう。現時点において、具体的な製品開発の予定はありませんが、
>時期をみて製品を出したいという意志はあります

ていうかシグママイクロフォーサーズ用出してるじゃん

>>668
＞デジタル一眼のクラス
ﾌｲﾀ

どんなクラス分けだよｗ
NEXのどこをどう取り違えたら一眼になっちゃうんだよｗｗ

一眼レフでなくても一眼であることに間違いはないな

携帯デジカメも一眼

>>673
コンデジは含まれていないみたいだよ？
つまり君の言う「一眼」の定義は完全に否定されてるわけ
要するに、「一眼レフ」を指しているということ

おもしろいなー

一眼って、レンズが一つ。それを通った情報を伝えるファインダも一つ。って意味？
中、大判みたく、最初にスクリーンを張って、それを見ながらピント合わせをし、遮光して
感光剤を塗った板と取り替えて…シャッターを作動させる。
これも一眼なわけね？レンズ交換できるし。
すると、レンズユニットの交換ができるリコーの変態カメラも一眼？
あれは、完全にコンデジ構造で、レンズと撮像素子は分離できないので…。
光学ファインダを持たないコンデジも全て、一眼。

むしろ一眼じゃないデジカメ探す方が大変

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

パナが女流一眼とCM打った時点から一眼だったのに今更何言ってんの

レンズ交換できるのが一眼だと思ってる

レンズ固定式一眼レフは一眼ではありませんｷﾘｯ

70-200いそいでくれ〜

50-500買おうと思ったけど
FLD２枚つかった新70-200のほうに興味あるから
そっち買う。長く使えそうだ

>>680
んなバカな話があるかｗ

オプションの光学ファインダーつけたら、２眼になるとか言いそうだな。

>>681
オリンパスに、けんか売ってるのか？
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/digital_sref.cfm

超望遠レンズ用にダットサイト取り付けても2眼になるわけか

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100819_387689.html
シグマ「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」

>>680
ネオ一眼は？

一眼レフカメラ＝Single Lens Reflex Camera
一眼カメラ＝Single Lens Camera

>>690
じゃあ一眼でOKだね

>>688
α版、速くでてくれねぇかなぁ

値段もお安いし、OSもHSMも搭載してるし、描写も良好

こんなレンズ他に無いんだよね。

一眼カメラ部門にはコンデジは含まれていなかったよ
NEXがエントリーしてたのはただの手違いだろうね

だってNEXよりサイバーショットのほうがたくさん売れてるし
同じ一眼なのに

なんで今更、しかもシグマスレで一眼論争やってるの？
いわゆるレンズ交換式ミラーレス機に関する議論なんて、
専用スレまで立って語り尽くされてるのに。

17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの
話あんまないけど、フードカパカパなんだけど仕様なの？かな？

>>695
ロックが甘すぎて、いつの間にか脱落してそうで怖いな

http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/images/2010/06/01/w100601_1.jpg
このレンズなに？教えてくだせ＞＜

>>697
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm

50-150だろ
コンパクトで結構良い写りで愛用してる

テレコンも付けてるな

>>697
URL削って元blogの2010/6/1付エントリーを見れば正解が・・・。

>>698-701
即レスありがとう！

シグマ発表から出すまでが長すぎだからニコンが先に出しちゃったね
なんという商売下手だろう
シグマ諦めて、AF-S85mmf1.4G予約しました

>>703
おれは画像が出そろうまで待つよ
ニコンは50/1.4Gの悪いイメージがあるからね

ニコンは50�oでもボケ味で敗れ、対シグマ１０連敗。
どうしてこうも差がついてしまったのか−。

象徴的なのは、この年7年目となった17-55/2.8とシグマの新製品17-50/2.8だろう。
実売17万円のNikonに対し、シグマは6万円でOS付。
後藤チーフは「相手はシグマだし、価格競争は簡単ではない。我々が頑張らないといけないのに7年も放置していては」
とレンズ開発チームの怠慢にあきれ顔だ。

デジタル以前の時代はNikonの方が、シグマよりも評価は高かった。
ところが、今やすっかり逆。
「これまで積み重ねてきたものの差が出てきたということでしょう」と
Nikon首脳陣。
ウサギとカメの例えではないが、AFレンズ普及後、地道な努力を続けてきたシグマに対し、Nikonに一分の慢心もなかったとは言い切れない。

また、Nikonとシグマの「環境の違い」も無視できない。
ニッコールのレンズというだけでチヤホヤされるのに対して、シグマのレンズは実写で結果を出してナンボ…。

Nikonは「シグマ85/1.4には今年一番むかついた。いつもは他社製レンズを意識しないけど、今回は単焦点だしナノクリだから、絶対に負けたくなかった」
と悔しがったが、今の実力差を再びひっくり返すのは至難の業といえそうだ。

>>704
50mmf1.4Gは1.4Dの頃から二線ボケがひどいって評判だったしGになっても改善
されてないけど
85mmf1.4Dは逆光耐性以外は評判抜群だったからニューモデルもイケルと思って
予約したよ、ナノクリで旧モデルの弱点が改善されてると期待してる
シグマは逆光に弱いことでは有名だからなあ

>>705
コピペ?
惨敗だった50mm対決以外の9敗が思いつかないんだがあげて欲しい。

70-200とか

17-50/2.8も

いや、70-200は…

シグマ18-200とニコン18-200ではどっちが写りが良いですか？

>>711
GANREF | ニコンVR対シグマOS 高倍率手ぶれ補正対決 | デジタルカメラマガジン
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/277

>>712
www何もワカランな。
カメラに付けてナンボのレンズ
MTFは目安の一端。

>>713
711ではないが補足。
次のページ以降にテストチャート撮影結果に基づいた
解像力の分析が載ってるよ。

高倍率ズームでは18-250含めて、シグマは画質が良いと
評価されているね。

でもなんだかんだで大口径のレンズを中心に
トータルで見たら純正の方が性能が良い気がする。
AF精度、速度も純正の方が安定していて使えるしね。

低価格帯のレンズでは画質勝負してるけど
高価格のレンズでは、画質よりもコスト優先で
顧客を取り込もうって戦略に感じるね。

ニコンマウントの70-200いつになりますか

【月刊カメラマン９月号の目玉おやじ】


シグマ１７−５０／Ｆ２．８

　　　　　ｖｓ　　

雑魚レンズたち(ニコン純正など)


ここまで正直に書いてしまって大丈夫？

別にいいんじゃないの?

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
なんて無駄に高いだけの純正カスレンズだろ

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

2万で譲るっつう12-24試用。
ハロゲンのスポットが多数ある室内。
結構いいじゃん…とは思ったんだが
真っ青なビー玉みたいなんが点々と出るのには萎えるわこれ…

ブア〜出るやつとかいったタイプの
一般人のイメージするそれとは違いすぎて
逆光の影響ですと理解してもらいにくいのが困る。

ニコンのSCでナノクリ塗ってもらいな

ナノクリつっても言うほどのものではない。
14-24/2.8あるけど青緑のキモいのが出るんで今や防湿庫の肥やし。
どうしても明るさが要るというシチュエーションでもない限り出番無し。
DXオンリーな自分には過ぎたレンズ達なことは自覚してるんだが。
今はもっぱらTokina124II。歪曲はあるけど常識的な写り。

ｗ

>>720
フォーカス調節してみそ
14-24はフォーカスずれてると色収差出る

フルサイズ用12-24mmも
APS-Cサイズ用8-16mmみたいに
蛍石並みの性能を持ったガラスでリメイクしたら満足できるようになるだろ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/8_16_45_56.htm

フルサイズ用12-24mmは2003年11月発売だからもう７年前になる
そろそろモデルチェンジの時期だな
ソニーα用も超音波モーター仕様に変更しないといけないし意外と早く新型出そう
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm

>>723
12-24ってF2.8で出したらどれくらいの値段になるんだろう？
フル用の17-35とかも欲しい
24-70はうずまきボケが直ったら買っても良い
70-200は急いで欲しい
テレコンのリニュもお願いしたい

>>722
w

APO　50-150mm　F2.8　�UEX DC HSM　の逆光特性は、どうなんでしょうか？

所有者の方の感想を伺いたいです。
太陽や点光源が入るとゴーストが盛大に出るとかで無ければ購入したいのですが。

よろしくお願いします。

APO50-150mm F2.8 �UEX DC HSMって売ってる店少ないし
そろそろ�V型が出るんじゃないの？

とにかく持ってる人によると、中心部が滲んだように写るとかで
悪評まみれのレンズですよね。

結局は、憧れのプロが使っているかどうかだよ。
いくら科学力が世界一のシグマであっても、
プロがカメラ雑誌に作品を出して
レンズをほめたたえていなきゃ、まったく大したことはない。

科学力が世界一・・・ってのは別に根拠ないんでしょ？
昔にスレ立てた奴が勝手にスレタイをジョジョネタと絡めただけだと思ってたんだけど。

何言ってんだｵﾏｴ世界一に決まってるだろ

世界一であることに根拠なんて必要なのかね、君？

おれも世界一だとおっもう
ボディーも

ここにいる人たちはシグマが世界一好きなんですね。

http://twitter.com/KazutoYamaki/status/21821540377
＞MFレンズに関するご意見をたくさん頂きました。自分も「AFレンズって、車で言うところのハンドル操作をなくすとか、アクセル踏んでクラッチ踏んでギヤを切り替えるとかの、一番ファンなところを奪っているんじゃないか」って不安や疑問は持っているんですよね。

シグマは、マニュアルフォーカスという楽しい作業を奪わないように、あえてピント精度を悪くしてるんだな。

グリスでヌルヌルさせればいいだけ
AF時だけ切り替えスイッチで物理的に遮断するのは既にある

他に科学力世界一を名乗っている、カメラ関係会社ないんだから
暫定一位でいいんじゃない？

言ったもん勝ちだよな

名乗ってねーだろハゲ

どれだけ社会的影響力があるかは知らないけど、
ダカフェ（素人）日記も推薦って
ビックに書いてあったな

最近のＳＩＧＭＡって、怖いほど勢いがある。
そう本屋で思ったのは、オレだけか？
ＮｉｋｏｎとＣａｎｏｎを撃ち落としそうな悪寒。
ブルブルっ・・・・

シグマはいまはレンズメーカーだけど、ほんとはカメラメーカーになりたいんだよね。
ニコンキヤノンに次ぐカメラメーカーになる日は近い。

なんだこのながれw

ミラーレスはださんのか？

フジのS5 Proみたいにニコンにボディ使わせてもらうのが一番いいような気がする

>>744
供給が立たれるとそこで終わる
フジも後続機ないじゃん

>>741
そのためにはSDシリーズ買って応援せねばね。

4/3でシグマのレンズをメインに使っているが
最新レンズは4/3マウントで出す気配ないしなあorz
いっそSDに乗り換えるか・・・

>>746
応援もいいが、意見をどんどん上げて
ユーザーのニーズをきっちりと伝えていく
必要があると思うぞ。
会社の規模や開発能力を考えれば
頑張っていると思うが、レンズはともかく
カメラボディはまだまだ改良の余地はある。
みんな、今のSD15やDPシリーズで大満足
という訳ではなかろう。

応援しているだけでは、褒め殺しのようなもの。
もっと良い物作れ！と声をあげないと。

>>747
何故にZDやLEICA-Dでなく、シグマなの？

ﾌｫﾍﾞに拘りすぎる必要は無いと思うんだよ。
日進月歩の半導体の世界なのに、ﾌｫﾍﾞだけ何年前の素子を使って…。
色んなものを撮りたい。風景だけじゃなく、チャートだけじゃなく。

それから、前玉のでかさは正義路線も止めて欲しい。70-200以降変わりそうだけど。

標準レンズからのステップアップで、
とても評判の良い17-50f2,8の、ペンタックス用って、
いつ頃出ますかね。

12月迄に買えたらいいんだけと。

前玉でかくしておけば設計も楽だし比較的素性のいいレンズができるからな・・・

でかくしないと口径食が酷くなる

ある意味では設計は楽と言えるが、そればかりではないぞ

シグマ、「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS」ニコン用を27日に発売

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100823_388880.html



＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッホォォオオォォォウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッホォォオオォォォウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　

Sigma 70-200mm F2.8 サンプル
http://lenstip.com/1851-news-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_-_sample_images.html

>>751
シグマ用が今月末だから遅くとも10月までに出そう。
紅葉撮影に間に合うと思う。

いつもの発売延期で涙目

っていうかみんな70-200ってどう思う？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100819_387689.html?ref=rss
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/70-200_28_sample-photo.htm


ちょっとばかしホワっとしてない？意見を聞かせてほしい。

シグマの望遠って近接は駄目だな、絞っても。

70-200はタムロンにしときな

VRのIIじゃないほうの中古がいいんじゃない　DXには

>>759
この作例では、さすがにレンズ売れないだろ？
ピントがカリッとしてない。

>>759
さっさとα版をだして欲しい

>>761
手ブレ補正ないじゃん

>>764
お前ソニー使ってるんじゃないの？
だったらボディ内補正だから関係ないだろ？

>>759
2ｃｍくらい前ピンっぽい。
あと、FLDガラス使ってるレンズは色があっさりし過ぎで
コクがない印象。

>>761
タムロンの70-200は軽いし(1150g)安い(72000円)けど、
大相撲撮影でもＡＦが追随できなかったって話だから
風景用だね。でも風景用ならＶＣ必須だと思うんだが。

>>762
Nikon純正なら昔の直進式F2.8ズームもあるよ。25k

>>766
実は直進式（初期バージョン）もってるんだけど、もらいものだからフード無し三脚座無しでつらくて
VRIに買い換えようかなって思ってた。
そんなに描写力アップはしないのかな。

>>765
100mmオーバの望遠はレンズ内補正のがいいでーす
だからシグマ先生には期待してます。蛍石モドキレンズもあるし
超音波モータでNEXでもAFできるようになるかもしれないし。

シグマはαA/Eマウントユーザの救世主なのです。

>>761
タムロンは悪いが絶対買う気ないわ
レンズ内に毛とかホコリがスカスカ入るし、
調整にだしても全然ダメだった。

まあ5Dm2でもちゃんと周辺まで解像してるし、
フォトショでシャープかけたらそこそこディテールも出てきた

まあちょこっと様子みようかな・・・

>>769
それハズレ引いただけだろｗ

>>770
うん、恐らくね。
何度も調整に出す気もないし、タムロンのバクチレンズには
ちょっと付き合えない。

>>767
VR1は段違いに良いよ。その１つ前の非VRも悪くない。
VR1買うなら絶対ライトグレー！

結局FLDモデルは買いなの？

>>773
そう思う。FCD100は凄い。

>>772
サンキュー
とりあえず俺は黒でいくわｗ

シグマの70-200mmは12万くらいにならないかな。
それくらいになったら、純正との画質を天秤に掛けても
お得でしょ。

画質は純正に勝ってるし

majide?

ピントさえきちんと合わして写せばね

ピントの合わないキヤノンには無理

銀塩レンズの28-80/3.5-5.6II MACRO ASPHERICAL
を入手したんだけど、どんなレンズかぐぐって見てたら
どうやら改造することで仕様のテレ端だけでなく全域マクロができるとのこと
でもぐぐっても「やりました」という結論だけのサイトばかりで
解説してるところが見当たらなくて・・・どうやったらいいんですかね
ぜひ教えて欲しいです、もちろん壊れても自己責任は承知で

スイッチをむしりとるらしいぞ
http://www-esl2.isc.chubu.ac.jp/mun/camera/sigma/tele_macro.html

>>782
それがいったいどんな具合にか、というのが分からなくて・・・
他のサイトを見ても、力任せにバリッとやってしまうのかどうなのかと
このスレで経験者いないですかねえ

フルサイズ用のＯＳ付き標準ズーム激しくキボンヌ

コシナがm4/3に来てくれたのでシグマもお願いします

>>785
広角単焦点よろ〜。
15/1.9ぐらいで。

だれか明日70-200買う人居る？

30mmくらいのF1.4出してよん

>>788
つ 28/1.8

シグマは今後ラメ入りパール塗装止めるのは
決まってるそうなんだけど、
そうなると従来の製品はどうなるの？って点は未定だってさ

いま買っていいものかどうなのか迷う・・・。
あとから外観だけ交換とかって、できるのかな？

>>790
無理じゃね？

俺の30/1.4は剥がれまくって無残、、、orz

>>790
ZEN仕上げのベタベタで文句言ったら、「当社で拭きますよ、レタリングは消えますが」
なんて答えた会社だぞ？

これまでのあの変な塗装はそんなにコストが低かったん？
それとも一部マニアの間で大絶賛だったとか？

>>793
中古市場に流させないためだと思われ

>>791-792
やっぱあとから外装変えるのはムリか・・・
従来の製品も新仕上げに変わるかどうかわかるまで
まったほうが良いよね。
今後は新塗装で行くとの回答だから、
そのうち全部切り替わると思うんだよね・・。

自分で迷彩とかに塗ってる人いるよ

そういうわけで、塗装の件でもやもやしている人は
シグマに問い合わせると、早めに動いてくれるかもしれないので
みんな要望を出してみようよ。

シグマの500/4.5を愛用してるけど、フラッグシップに近いこのレンズでさえ禿げ具合がひどい。
中古で激安だったから、まだ良い方だけど。
何がEX仕上げなんだか。
まぁ、シグマの単焦点6本持ってて今更愚痴るのも変だけど。

デジタルカメラマガジンに70-200の詳細が出ていたけど、
70側はめざましく改善し、光学系の変更で
逆光も全く問題ないレベルになったが、
200側は旧モデルと特に変化無し、むしろ若干・・・という感じだった。
実売１５万くらいはちょっと高いと感じた。

シグマのレンズは３年経過するとゴムの部分が白っぽく変色するけど
これって「そろそろ買い直してサイン」だと理解してる。
ニコンなんて25年前のレンズだってピッカピカなのによｗ

でもニコンのボディは加水分解するよ

>>800-801
どっちもベタベタするからジャンク漁りしててむかつく・・・

25年前だとプラ鏡胴？
凄いなニコン
普通に使ってたら傷だらけになりそうなものだが

キヤノンのレンズもボロボロ塗装が禿げる。
中古美品で買ったのに、数カ月でぼろぼろになるのは俺の使い方が悪いのかね？？

ぼろぼろにはげるって何やったんだよ

普通に使ってたら（ケースなしでカメラバックにつっこむetc.）
擦り傷ができるくらいではげるってことない

>>800
OS付きじゃない17-70がそんな状態になった頃に
絞りが戻らないというトラブルが頻発
修理するくらいなら、とOS付きに浮気して現在に至る

>>805
防塵だからってんで、そのへんに転がしてるのがいけないのかも。
撮影地について一回取り出したら、基本的にバッグにしまわないからね。

社長直々にツイッターでユーザーのクレームに対応してる…
仕事暇なのか？

>>808
管理職は、万が一に備えて
ある程度仕事に余裕を持っていないとイケナイ

管理する側とされる側とでは、仕事に求められるものが全く違う
ってのが、わかってない人多いよね。
手足を動かして汗かいて、年中忙しくしてるのがエライ、みたいな。

それは管理職云々じゃなくて職種によるな

管理職？

社長だから、経営者か
まぁ似たようなもんだけど。
年中忙しそうにしてるのが仕事じゃないよ。

��

いいじゃん。
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=4330

>>814
テレ端は旧型と性能変わってない。あんま解像してない。
FLDで画質は上がったものの、OSユニット追加で相殺された感じなんだろう


キヤノンのEF70-200mm F2.8L IS II USM（30万）との比較では全てにおいて完敗だった。
ニコンの70-200VR2との比較を見るまでもない
くわしくは書店で

まあFLD2枚に対し、キヤノンは蛍石レンズ5枚だし、価格からして比べるなって話になるが・・・

値段が旧型と跳ね上がったとか、新レンズとか光学系変更とか
ちょっと期待し過ぎたんだけどね。純正に迫るんじゃないかなってね。
純正はやっぱバケモノでした。

>>815
見たよ。拡大写真でもはっきり違いがわかる記事だった。
あれ見ると実売208,000円のキヤノンII型しかないよな。

でもそう思って>>814のレビュー見たが意外と悪くないと思うよ。

シグマとトキナーのサンヨン持ってるけど、あの頃のシグマは酷い
ゴムがベトベトになって一瞬持つのを躊躇うレベル

一方トキナーは十数年経っても見た目が新品とまるで変わらん
カメラ知らない人に12年前に生産終了したレンズって言って見せても信用されないと思う

トキナは見た目は立派でも性能いまいちが多くてどうも

17-50mm F2.8 EX DC OS HSMのKマウント出るの待つか、
タムロンの、17-50mm F/2.8 XR Di IIを今買っちゃおうか悩んでます。。。

18-50mm F2.8 EX DCは探し回ったけど無かったorz

いまシグマのレンズは
異常なほど人気が急上昇してるから
安く買うのも大変かも？

>>820
画質はシグマのほうが良いのは間違い無いけど、
すぐに欲しいならタムロン行ったほうが良いよ！
タムのそれも評判は良い

タムの新型70-300は５万以下で、クラス最高の写りだってな。
タムロンもFLDと同じXLDってのを使ってるし、
タムは100パー完全中国産に以降するから、価格も安い。
タムの盛り返しが予想されるね

【レンズのランキング】

シグマ＞ニコン＞キヤノン＞タムロン＞トキナー＞ソニー

シグマの科学力は世界一ｯｲｲｲｲ!

APO　50-150�Uは製造中止に成ったみたいだね。
デジオンやペコちゃんで安売りされている。

FLDレンズ？使って画質向上した新型を待つべきか？投げ売りの現行を買うべきか？悩む。

�U型は、上の方でダメな子（人気がない子）との事だったけれど…。

新型はOS付いたりして価格上がるのかなぁ？

え，まじで？
俺はけっこう気に入ってんだけどなｗ

OS付きでリニューアルだろうね。
値段も上がる。

50-150は売れてないでしょ。新形なんて出るのかい？

>>826
俺も気に入ってるｗ　色収差目立つけど解像してくれるしいいレンズだ。

12-24のDX用フード出して下さい。

それと、Eマウントまだですか？

命題　シグマレンズは数あるマウントに対応しているが、純正のSAマウントが最も画質がいい

を証明せよ

>>830
Eマウントって、出す気あるのかね？
なんかのインタビュー記事で、マイクロ3/4の時は、
出すとも出さないとも取れるような茶を濁す回答だった
気がしたが・・・。
円高で厳しい時に、アジアでしか人気の無い（と思う）
ミラ−レス用のレンズの開発するかな？

DP1/2用の16mmと24mmならば、割と簡単に作れるかも知れないけど。

>>825
>>APO　50-150�Uは製造中止

だろうね。
レンズ中央部が１番写り悪いなんて設計段階のミス
としか思えない。III型は気合入れて作って欲しい。

ミスじゃなくて見込み違いだろ
いくらなんでもそんなアホなミスを犯す設計者なんていない

ついに50-500買ったよ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1283165549258.jpg

驚くべき事に、シリアル1115XXXXなんだが、
塗装が新型70-200/2.8と同じく、ラメ入りパールじゃなくて
新しい普通の塗装の物だった！！
できたてホヤホヤの予感・・・

出来立てHOYAHOYAとな
俺の150-500も例のロットで、点検に出したらつるつる塗装になって戻ってこないだろうか

>>835
それ見たい！

>>835
おめ。

120-400は手持ちでもいけたけど、
50-500はどう？

そこは、箱じゃなくてレンズボディの写真やろ〜ｗ

いいな
超望遠では手ごろな方とはいえかなりするからなー

鳥さんか？

AKBオタだな。

>>837
どうぞ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283173411347.jpg
ズームリングとフォーカスリング以外、全部ラメ仕上げじゃない
普通の塗装になってたよ

>>838
まだなんとも言えないです

>>842
いいなぁ〜先月買ったばっかなのにorz

手持ち楽勝だぜ。つかシグマさん120-300にOS付けてくれないかな。

新製品以外も塗装変えてくると思わなかった
WRCに備えて先週100-300F4買ったばかりなのにｗ

>>842
おお！なんかｶｺｲｲ！
欲しくなったじゃん。

でも100-300/4が新塗装になったら黒光りチンコになるお

>>842
でも重いんでしょう？

この先、既存のレンズも変えてくみたいよ。
50mmの単焦点もすでに変更済み。
早い話がコストダウンだろうねぇ〜
航空祭までに50-500発注予定なんで変更は嬉しいな。

>>844
同士よ
俺も100-300ポチったばかり
さすがにまだキラキラだろなぁ

いま手持ちレンズのAF接点を無水エタノールつけた綿棒で掃除してたんだけど、
ニッコールやトキナーは汚れだけが綿棒に付くんだけど
シグマのは何か染料が融け出してくるよ。フェルトペンで書いたものを擦ったときそっくり、、、
（機能・性能にはまったく問題ありません）

>>842
早速ありがとう。

三脚座の塗装までも無いとは。これは世界にお知らせしたいニュース。

50mm F1.4の塗装が変わったら買いたい。
型番も少し変えてくれたらいいのに。

シグマのレンズが痛み安いのって中古対策なんだろうか
他社のレンズに比べて外観の劣化が早くて困るよ

>>852
ゴムの材質に問題あるんじゃないかな。
ニコンのレンズは防湿庫に入れておけばゴムの劣化は無いんだよな。

>>852
元々純正よりも安くて製品サイクルも速いのに、コストダウンならともかく中古対策はないと思うけど

でも新品を1日使うと、行き成り並品程度になる事は確か。
下取りが激安になりそうで、売る気が失せる。

AFの遅さはペンタックスのお家芸なのに
どうして疑問に思うのか分からない。
個性なのである。

ペンタックスは風景かMFで使うカメラである。
高校野球や各種スポーツイベントで、報道機関のカメラマンが
ペンタックスを持っていることは皆無である。キヤノンかニコン。

AFで回復しえない差が付いているのに、いらないデジカメ事業を
仕方なく引き継いだホヤからすれば、デジタル一眼を販売している
だけでもありがたいと思えよという処である。

だが、最近のソニーの動きを見る限り、Kマウントの余命もそこまで
長くない気がするのだ。ペンタックスが一眼レフから撤退したときに
その発言に後悔するだろう。K-XなどでペンタックスのAFのひどさに
気づいた人はもう買い換えればいいのだ。もう無理なのにその理由を
探っても意味はない。Kマウントを引き継ぐだろうサムソン製ボディー
に対しAFの不満をいう事になるかもしれない。

>>842
いいね！
欲しいな〜。でも70-200F2.8を先に買わなくちゃだし･･･。

テレコンも普通の塗装になるかな？

シグマのテレコンって、そろそろリニュしてもよくない？
結構前の製品だよね。1.7倍も欲しいし

>>855
そうなんだよ。白く変色すると買取価格が激減するからね。

８５６「このレンズ売りたいんですけど」
地図「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMですね。」
８５６「銀座のレモソ社で買ってまだ数ヶ月です。保証書もあります。」
地図「ちょっとレンズを拝見します。」
　　　　　・
　　　　　・
地図「お客様、ローレットゴムが変色してますね。」
８５６「・・・」
地図「買取価格は5000円になります。」
８５６「たったの5000円？　そ、そんな・・・」
地図「いかがなさいますか？」
８５６「じゃあ良いです。持って帰ります。」

シグマさん、ローレットゴムの材質変更してくれ。
ニコンと同じ材質にしたってコストアップはせいぜい数千円だろ。頼むよ。

>>860
別のスレでアーマーオールプロテクタントってので
拭くとキレイになると聞いた

>>861
水性のタイヤワックスでもOK
とにかく、ごく少量をウェスに付けて擦りこむべし。

何かよくわかりませんが
　ティッシュ置いときますね


　　　　　　　　　_,,..i'"':,
　　　　　　　　 |＼`､:　i'､
　 　 　 　 　 　 ＼ ＼`_',..-i
　　　　　　　　　　 ＼|_,. -┘

これか。50�_�gの無いかな。
http://review.rakuten.co.jp/item/1/208782_10000791/1.1/

昔のトキナーみたいな鏡筒全面が金属製の結晶塗装なんてやったら、
レンズ回転しなくなって経営的に困ると思う
やっぱり半ば意図的でしょ

>アーマーオール
オートバックスでなんとなく買って車に使ってるけど、マジ凄いぞアレ
ウェザーゴムに塗ったら粉吹きが収まり艶が出て、柔軟性もかなり復活した
調子に乗ってダッシュボードに大量に塗ってみたら、光沢出すぎてまぶしい＆触るとネトつき気味だぜ
862の言うとおりフォーカスリングだと少量塗るのが良いと思う

>>866
一時的にはよくなるけど、
あの手の油脂は、ゴムパーツを劣化させるよ

溶剤入ってるヤツはヤバイけど、アーマーオールはガチで大丈夫だよ
1年くらい前だったか、オールドタイマーって旧車雑誌に30年間カーポート保管の117クーペが出てたんだが
新車時からアーマーオールをチマチマ筆塗りしてるおかげで、ゴムが新車みたいに柔軟性保ってやんのなｗ
で、それ見て俺もあらゆる所にアーマーオールを大量に塗りたくってみたらピカピカのネトネトになったってワケｗ

>オールドタイマーって旧車雑誌に30年間カーポート保管の117クーペが出てたんだが
>新車時からアーマーオールをチマチマ筆塗りしてるおかげで、ゴムが新車みたいに柔軟性保ってやんのな

ホントなら、それはすげぇな
しかし、旧車好きなら、30年の途中どっかで
ゴムパーツ類は交換してねーか？

>>864
50�_�b　だろ、何いってんの？
と思ったら本当に50mLなんだなｗ

>しかし、旧車好きなら、30年の途中どっかでゴムパーツ類は交換してねーか？

それしてたら旧車雑誌でわざわざ特集してないってｗ
で、自分自身、雑誌見る前から洗車毎にちょろっとアーマーオール塗ってやってたけど
後から買った車に比べて確かにゴムの劣化具合は少なかったし、これは嘘じゃ無いって思ったんよ
で、塗りまくっちゃったんだわｗ

AFの遅さはペンタックスのお家芸なのに
どうして疑問に思うのか分からない。
個性なのである。

ペンタックスは風景かMFで使うカメラである。
高校野球や各種スポーツイベントで、報道機関のカメラマンが
ペンタックスを持っていることは皆無である。キヤノンかニコン。

AFで回復しえない差が付いているのに、いらないデジカメ事業を
仕方なく引き継いだホヤからすれば、デジタル一眼を販売している
だけでもありがたいと思えよという処である。

だが、最近のソニーの動きを見る限り、Kマウントの余命もそこまで
長くない気がするのだ。ペンタックスが一眼レフから撤退したときに
その発言に後悔するだろう。K-XなどでペンタックスのAFのひどさに
気づいた人はもう買い換えればいいのだ。もう無理なのにその理由を
探っても意味はない。Kマウントを引き継ぐだろうサムソン製ボディー
に対しAFの不満をいう事になるかもしれない。

アーマオールなんかを、車のダッシュやテカリ過ぎたり、ベタついたりすると困る場所に塗るときは、
硬く絞った濡れ雑巾にアーマオールをひと吹きして、それで拭くとちょうど良い感じになるよ。

アーマオール プロテクタントでレンズのローレットゴムを
磨いてきた８７２さんの場合

８７２「このレンズ売りたいんだけど」
地図「ｼｸﾞﾏ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMですね。」
８７２「ヨドバシ力メラで買ってまだ数ヶ月です。保証書もあります。」
地図「ちょっとレンズを拝見します。」
　　　　　・
　　　　　・
地図「お客様、美品ですので22,000円になります。」
８７２「やったね！」
地図「では、ご住所を確認できるものをご提示願います。」
８７２「アーマオール塗ってきて良かった」
地図「えっ、何でしょうか？」
８７２「いえ、なんでもありません。ウッシッシ。」

◎アーマオール プロテクタント 470円
http://item.rakuten.co.jp/geki-car/1201007/

光の速さで注文したｗｗｗｗ

18-200OSと18-250OSで悩んでいます。
結構価格差があるのですが、望遠50mmの差ってどのくらい実感はできるでしょうか？
被写体は鉄道中心です。

換算画角だともっと差が出るから意外とでかいよ

>>876
思い切って望遠主体のレンズに行ったらどうだろう？

ペンタックスの規模では単独での事業継続は苦しい
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/06/pentax-news.html



　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・

　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ__＿＿
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u l ,− ,−＼ ／￣￣￣￣＼
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /, |･　 |・　|　ヽ＿＿＿＿＿ヽ
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/ 　｀−●-'　＼ヽ , ─ ､ , ─ |
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／ ──　 |　──ヽ|･　　 |・　　 |
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／..　　──　|　──　.|`─ 'っ - ´|
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､ |　 　 ──　|　──　|._＿＿＿) /
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼.＿＿＿＿|＿＿） / ＿＿＿／
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　 ｀ー┬一'　　　　　 ヽ　　　 :l　 ／　 , '　｀ソヽ　　　　　　／l ＼／＼| ＼
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　 ｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i━（ｔ）━━l |　　　　　 |　|


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ペンタ信者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニコキャノ

ペンタは小型・軽量・安いと三拍子揃った単焦点出してるね、そういや
ああいうレンズをシグマにも出して欲しい

最近は安くもないけどな

>>876
どうせならマイクロフォーサーズ+換算600ミリにしとけ

24-70mmのOS付き出してくれないかな〜。ついでにHSMもついて
タムロン対抗で実売4万円程。

すいません。妄想です。

ペンタ用５０−１５０が突然値下がったと思ったら販売終了ってなってた＠淀

50-500OSポチって、昨日届いて箱開けてみると鏡筒の材質っつーか風合いが70-200OSと同じツルツルしたタイプに
なってた。ヨドバシでのデモ機もこんな風だったかなとさっき見てきてみたらそっちは前のザラザラした風合いのだった。
恐らくAF問題改修ロットからこういうのになったのかな？

すまんちょっと前に既出だったのね・・・ｗ
つーか今回のWRCの現場はこのレンズ持ち出してる人間多そうだなぁ

>>885
やあ
8月中旬に品薄になったから、それくらいから変わったと思うよ
70-200の発売後の物だと思う
17-50/2.8も、ツルツルタイプらしいね。

>>887
17-50までかｗ
しかしこのレンズはすげーな。最テレ端でもF8にわずか絞るだけでカリっとシャープ
次週後半WRCでの実戦デビューは楽しみだわ

>>888
思ったよりテレ端でのコントラスト高くて、良いよな。ワイ端では寄れて便利だし。

17-50/2.8も買ってシステム組んじゃおうかな。

>>885
ん？
たぶん…傷問題。
俺のは…悲しいことになっている。

点検出したら交換されたりするのかな

ヨドの投売り直前に100-300/4買っちまったｗ
WRCに持ってくレンズが無い事態を回避出来たという事でよしとするしか無いな
でも半額で買えたら別のレンズも買えたのにｗ

17-50/2.8　ペンタックス

いつかなー


ｗｋｗｋｔｋｔ

>>891
惜しかったなw

デカイけど結構シャープだよね
テレコン×1.4でも全然許容範囲だし

>>892
イイヨイイヨー

WRCいける奴多いんだな、羨ましいぜ。
帰ってきたら作品見せてくれ…

ワシは三沢行きます

今年WRCに初めて行くんだが、70-300だけじゃ届かんかな？
やっぱ、レンズ交換の要らん50-500ですか？

>>897
一昨年行った経験で言うと通常のSSでは確かに300、ともすれば500でも後のトリミング処理なしには
足りない場合もあったかな。札幌ドームでのスーパーSSでは割かし自由に移動できたけど通常の
SSでははそうそう撮影場所自由にできるわけじゃないからなぁ
ちなみにそのときのお供のレンズは150-500だった

>>997
日本は運営がヒステリーだからな、SSによっちゃサーキットより
コースが遠い時もあるよ、只のストレートなのに・・・・・・
リエゾンの時は相当寄れるけどね、当たり前だけど。
それにグラベルは砂埃も凄いからレンズ交換はリスキーだしね。

またロングパスを。

っつーかスロウ・フォワード

αマウントの50-150を使っているんだけど、今日のように暑い日に外で使うと、
レンズ筐体がかなり暑くなって、HSMのモーターが動かなくなる。
日陰で、少し冷やすと復活する。
修理に出した方がいいのだろうか？

>>902
デジタル一眼レフの使用可能温度は±0℃〜＋40℃になってるけど
36℃を越えると誤動作の可能性があるらしい。レンズも同じ。

もっと涼しくなって、それでもエラーになるのなら修理に出そう。

砂漠とか南極で使えるデジ一ってあったよな？

４０度ですか。
今日の感じだと、筐体は５０度ぐらいあったかもしれない。
直射日光が当たらないように、タオルでも掛けたりしたほうが良さそうですね。

おれは状況に応じてフィルムも併用してるけど、みんなはしてないの？

ポジフィルム買うのも現像するのも簡単ではなくなったからな

ポジでなければ撮る気にならない、って人はそうかもね
俺はモノクロメインでたまにカラーネガって感じだしスナップメインだから気楽なもんだ

・・・とか言ってられない状況だぜ

x4つこうてますが標準レンズが事故に会い(18-55) 軸ずれを起こしてしまって
買い替えを検討しています。
17-70 2.8-4 OS HSM ￥37000
18-50 2.8-4.5 OS HSM ￥21000　で検討しています

貧乏人なのでお金はあまり出せないのですが、18-55ではもう少し寄りたい、
望遠もうちょいしたいなと思う所が少しあったので18-50 17-70とで
この金額差分出すべきかどうか非常に迷っております。
どなたか背中を押すようなアドバイスをいただけないでしょうか

17-70mmのマクロ機能が個人的にはなにげに便利

17-70は焦点距離よりも簡易マクロの方が重宝するな。70mmで5cmまで寄れるのは非常に使い勝手がいい。

>>909
せっかく買い換えるなら
焦点距離の幅が広がって、マクロも付いてる17-70にしては？
金出せないという一点ならば、キットレンズ放出してる奴を
オクででも探すが良い

17-70F2.8-4と17-50F2.8ですっげー迷ってる･･･。
17-50F2.8のほうが高いだけに良いのだろうか？

レンズは良い/悪いの二元論で評価できるものじゃないから
最低限用途と好みくらいはハッキリさせた方が良い

>>913
俺なら17-70かなあ。
標準ズーム＝普段使いなので、簡易マクロがある方が便利。
それに標準域で明るいレンズが欲しい時は、単を付けたい時が多いし。
あくまでも俺の場合だけどね。

まぁF2.8通しが便利なのは間違いない

確かに17-70のマクロは結構便利
思った以上に大きく写せる
写りも悪くないしね

みなさんありがとうございます
ここは頑張って17-70を買おうと思います
せっかくなので、より欲しいものを買います

どうもありがとうございました

う〜ん17-70いいのか、17-50ｆ2.8と迷ってるけど20mm長いし
17-70買おうかな。

>>919
買えるなら17-50/2.8の方がいいよ。
17-70の方が、より汎用に近い標準ズーム。
17-50は50�oでも明るい・・少しはボケも出せる。
少し、マニアックだけど、将来手元に残るレンズ。

普段使いのレンズとしてどっちをとるか、だよね
簡易マクロ機能で寄れるのが良いか、
F2.8にこだわるか
好きな被写体にもよるよな

旧型同士の比較
ttp://ganref.jp/items/lens/sigma/414

両方買ってしまえ

50-150mmF2.8って人気ないのかな？
70-200mmじゃデカ過ぎ高すぎだし体育館とかで結構使えそうだけど・・・。

50-200ＯＳは写りは70-300ＯＳと同じくらいですか？

手ぶれ補正付いてるし、17-70 OS買うのが良いと思う。

ところで、17-70 OSの50mm域ってFいくつなの？

旧だがF4

ってことは新(OS付)はF3.5か？

>>926
17-50も手ぶれ補正付いてるよ。

17-70OSの50mmはF3.8。

うちのは最近勝手に鏡銅が伸びるようになってきた。35mm付近がゆるゆるすぎ。

Eマウント！
早く！

あ、鏡銅じゃなくて鏡筒ね。

「グリス固めでお願い」とかオーダーできるといいね

じゃあ俺は「背脂抜き」で

>>932
鏡胴でもいいんじゃネ？

>>933
そりゃどんな技ですか？

「ネギ多め」でお願い

30mmF1.4→50mmF1.4---→85mmF1.4はいつ出るんだろね。
純正だとｽｹﾞｰ高いし、できればAPS-C専用に軽いの頼むわ。

APS-C専用はないべぇ

APS-C専用で軽くて安くてそこそこ写りの良い30mmの単なら欲しいなぁ。

30・1.4がAPS専だろ
85・1.4には期待してるわ
ニコンの20万する純正は、ボケがみごとなラグビーボールでｗやっちまった感がある
またシグマの勝ちな予感がするね・・・

先日17-70相談させて頂いたもんです
デジカメオンラインでなんか三点セットつきで36.8kだったのでこっそりポチリました
楽しみすぎるけど、予算二万って言ってた嫁に金額バレたら・・・
アドバイスありがとうございました

オヤジ、Eマウント一丁

あいよっ!

注文してあった17-50mm F2.8 EX DC OS届いたのだが、フードが緩々だな。
ちょっとした事で脱落しそうだ。写りはすげー良いな、ピントもガチなんで返すの勿体無い。

>>944
何か適当に撮って上げてくれ

>>945
デスクの缶コーヒーしか撮ってないので、夕方にでも。

解決方法。但し自己責任で。

レンズ側にフードをロックする小さなポッチがある。
そこに接するフード側の位置を念入りに確認する。
確認したら、その部分をライターで1〜2秒程アブる。フード側ね。
少し冷ましてからレンズに付けて確かめる。ユルければ再度。

簡単かつ確実。

>>945
ほい

ネット環境がナローバンドなんでこれでカンベン。時間も無かったし。

50mmF2.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283929878721.jpg

50mmF8.0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283930257477.jpg

17mmF2.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283930789865.jpg

開放だと周辺減光キツイかも。
それとOS自体壊れてるかも。ぜんぜん作動してる感じがないｗ
店に連絡したら交換って事になったので、まぁ良かったのかな。

>>947
今度遭遇したら参考にさせてもらいます。
瞬着でボッチを盛ってやろうかと思ったけど、白化したら
台無しなんで止めました。

>>948
トントン
望遠端のボケが気になってたけどそこそこ奇麗だな
旧型の17-70と交換するかなあ

逆光はどんくらいいけますか？？
時間あったときでいいのでお願いします

>>950
すごくイイってわけじゃないけど五月蝿く無いですわ。
シグマらしく解像番長。えらくピント精度が高いのにはビックリ。
このレンジの製品としてはピカイチかも…不良品掴まされたけどｗ
品質管理がアレなのがシグマらしいっちゃシグマらしい。

>>951
申し訳ない、既にドナドナしてしまった。明後日新しいのが届く予定だが。
ここには上げられないけど、フレアーには強いと思う。


D300との重量バランスはとても良いし、MFでの回転角が狭い割にやり易い。
フルタイムマニュアルじゃないのとデザインがやっぱ残念。

誰かNEXで　17-50mm F2.8 EX DC OS　使ってる人いない？
作例挙げてくれると助かり◇

ちょっと触ってみたかぎりじゃ、広角端で樽少ないのがいいよね。
写りはかなりのレベル。
OSはほんと効いてるのかどうか分からない。
スイッチ周りがネジ丸出しで格好わるー。

買ってからずっとOSをONにしっぱなしだったから不安になってON／OFF変えて撮影してみたけどもほとんど効果を実感できない…初期不良？
何か確実に手ぶれ補正効果を確認できる方法ってないのだろうか？

>955
どのレンズか書くの忘れてた。17-50mm F2.8 EX DC OSのことです。

シャッター優先、1/4秒で露出する

露出してみましたがいまいち効いてるかどうか分かりません。
露出はおっぱいじゃだめなんでしょうか？
当方14歳女子中学生です。
ねこだいすき。

>>958
本人面白いと思って書き込んでるんだろうな。

>>959
どういう理由でそう言う意味のないレスしてるの？

ねこだいすき、言いたいだけじゃねーの？

ねこだいすきフリスキー

>>960
それ>>958にも言ってやれよ

>>963
つまらない書きこみにレス返す意味が分からない。
>>958とかは本人的に面白いんだろうことはわかるので。

>>964
nanikoitu,kimotiwarui

>>965
どういう理由でローマ字でレスしてるの？

クソ真面目なのか馬鹿なのか･･･

SIGMA創立記念日age

>>967
それが分かると何か良いことあるの？

俺のはOSが良く効いてるように感じられるけど、
OSがあまり感じられないっていう人も居るよね。
差はなんだろう。
望遠じゃないと、あんま効果ないのかな？

あと、角度ブレだけで、シフトブレってまだだよね？
http://web.canon.jp/pressrelease/2009/p2009jul22j.html

>>968
益々のご発展をお祈り申し上げます

標準域ではカメラが揺れているのにファインダーが止まってたら気持ち悪いと思うんだけどな
望遠だとその揺れが致命的になるから有用なのだが

>>970
ブレ補正では補正しきれないほどホールドできない人ｗ

>>944
価格comにも何人か書いてたね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115358/SortID=11769441/
＞私も先日このレンズを購入しました。
＞やはりレンズフードがスコスコと外れてしまいます…。
＞SIGMAさんに電話をして問い合わせたところ、
＞「塗装が変更になりそのような症例が何件か上がってきています。
＞送付して頂ければ、新しいものを送り返します。」
＞とのことでした。
＞まだ送付していませんが、近々送ってみようと思います。

シグマでもっとも当たりのレンズだな

新70-200買った人いないのかな？

>>974
成る程、塗装がつるつるになったからその分厚みが薄くなったわけね。
まだ一部ざらざら塗装が残ってるのが中途半端だと思った。

>>975
うん、買って損は無いけど、製造が落ち着いてから買った方がいいかもね。

>>975
70マクロも加えてあげて

ニコンとシグマのボディを持っています。70マクロはどちらのマウントを
買うべきでしょうか

ファインダーの見やすいほう

>>979
ニコン用だな。
SDは広角でしょ。

うーむ、ニコンはD3なので、ファインダーは当然、そちらの方が見やすいですね。
そもそもボディの出来は話にならないくらいニコンの方がいいので・・・。
ただ、カリカリ度はSDの方がいいんですよね。あー迷うなあ。

>>982
んじゃ、両方買っちゃえば！?

>>982
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+ SD用とニコン用『も』両方買うんだろ？
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　 その場面に応じて使い分けるにきまってるんだろ、なっ。
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

>>982
D3で楽しめるマクロレンズはいくつもあるけど、SDでマクロを堪能出来るのは70mmくらいしかない
ってことでシグマを買えば良いと思う

そんなカメラ売っちゃえば全て解決

85mm F1.4　キヤノン24日　94300円

>>987
一番期待していたレンズだから、そそられる値段だな

Lじゃ無いのか

>974の問題は対策フード作ってくれるのかな?
今買ってもフードだけ後で交換してくれるなら今すぐ買うんだけど

リリース
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100910_85_14_ex_dg_hsm.htm

次スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284083968/

すまんシグマのスレだった。シグマにLレンズはない罠。

サンプル見れねーぞ
福井仕事しろ

お、85mmサンプル来てる

http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-001.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-002.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-003.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-004.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-005.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-006.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-007.jpg

>>995
ボケはニコン純正が綺麗？

>>996
バイクを見てみ
シグマの圧勝だわ

キヤノンの85L1.2とどっちがお買い得？

確かにバイクのボケはすげー滑らか
F2.5かこれ
欲しいな

シグマ最強伝説

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。