PENTAX レンズ総合 112本目

前スレ
PENTAX レンズ総合 111本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272538312/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06　104.0　PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07　092.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08　091.5　PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09　087.5　PENTAX FA50mm F1.4
08▼10　085.5　PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11　067.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12　064.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13　057.5　PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14　056.5　PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15　051.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16　050.5　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17　044.5　PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18　043.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19　043.0　PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19　043.0　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

950　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:22:13 ID:nmFY1vPE0] New!!
21⇒21　042.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22　041.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23　040.5　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24　038.5　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25　033.5　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26　029.5　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27　028.5　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28　028.0　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29　025.0　PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30　021.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31　018.0　PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32　017.5　PENTAX FA★85mm F1.4
--新33　016.0　smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33　016.0　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35　015.5　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36　013.5　TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37　013.0　APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37　013.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39　012.0　PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39　012.0　PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39　012.0　PENTAX FA★24mm F2 AL

>>1乙

立てようと思ったら元回線は規制中、P2まで拒否られたorz

>>1乙

立てようと思ったら元回線は規制中、P2まで拒否られたorz

…同じ

うぐぐDFAM100WR、欲しぃ
53k切ったけど、48k送料込とかガクンと落ちねぇかなw
無理ゲー過ぎるかorz

Mってなんだ？
マクロのM略したんかね。
まぁそれはさておき5千円くらいの値下がり待つくらいなら
今すぐ手に入れてその期間使い倒す方が幸せじゃね？
写真撮るのが楽しいんじゃなくて機材集めるのが楽しいなら
待つ方が良いかなとは思うけど。

>>1おつ

>>7
安いに越した事ないけど、5000円ぐらい何か売るとか節約するとかでどうにもなるだろ。
たかが5000円のために、その間待っててシャターチャンス逃し続けてると思うともったいねぇ。

かぶったｗｗｗ

>>10
かぶってるのは息子だけにしとけな

>>11
クリは？

>>11
息子はマルチコーティング化されているけど逆光に弱いです・・


某ショップでFA43黒・31000円・美品発見
M40もFA50も持っているので（迷ったけど）買わないで帰宅→超後悔

FA28-70F4ALの中古を2,650円で買ってきました。
同じようなやつだと、シグマ24-70F2.8を持ってるけど、これ、軽くて良いね。

>>14
ひょっとしたらだけど
名古屋トップ？

>>8-9
もっと安くなってくれるなら安くなって欲しい・・・が買い時逃がすと高くなったり
コレは大丈夫そうだが、先週レンズ一本新品で買ったばっかりで少しでも(焼け石に水かw

＞写真撮るのが楽しいんじゃなくて機材集めるのが楽しいなら
どっちかに絞らなくても
どちらも満たされるよ自分
なら買えよって話だがorz

>>14
バル切れしてない?

>15
そうです。ｗ
トップの中古、掘り出し物があって楽しいですよね！ｗ

ちなみにFA20の値段4万って妥当だと思います？

>>18
くそー！狙ってたのに！！

>17
たぶん大丈夫だと思います。

それにしても安すぎないかい、使用に問題ないなら羨ましいわ

>>20
オメオメ。
ついでにリバースアダプターKも中古で買っちゃいましょう。
このレンズとは相性バッチシで、裏返すだけでズームマクロレンズに早変わり。

>>13

FA43 31000円・美品なら借金してでも買うわｗｗｗｗ

>>18
良く行く店で、Ａ20mmF2.8が48.000円だった。

>>24
もっと高いのか！！！
そりゃビックリ！

ドル安、ユーロ安進んでるからDA*300海外通販でもしようかな。
どこかおすすめのネットショップないですか？

日本に送ってくれるのはB6H位しか知らない

B&Hですた
DA★300は1119.95ﾄﾞﾙ+送料57.60ドル
10万6千ってとこだな

>>28
注文した。
明後日くらいには来るかな。

あとは国際保証書も発行して貰わないとな

なにか問題が出たら発行申請するわ。

初期ピンズレの可能性は考えておいた方がいいと思うのだが。

>>22
リバースアダプタKは数年前の価格改訂でえらい高くなってしまったから、
安く済ませるなら八仙堂。
49、52mm以外もあるし。

気がついたらもう6月だが、新レンズ出そうもないな。気配がない

>>25
良品でそれなら妥当。良上品や美品ならお買い得レベル。

>>34
5/20の645D発売後に、新しいカメラとレンズを発表するはずが、
発売延期で、計画がおかしくなったというところかもしれんね。

K-x が安定して売れているようだから、
K-7 のときみたいになんとか間に合わせて・・・
という必要もなさそうだしね。

そろそろ新設計のレンズを発表して欲しいところではあるけど。

645Dを出してくれたんだから今年のペンタの山場は終わったと思うよ。
このあともうひとつサプライズが待っていたらマジでPENTAXやるな。

新レンズ出そうとはしてないぞ。
まわりがかんちがいしてるだけだぞ。

APS-C　とか興味ない。ツィートした事実もないぞ。

噂はこういうもの。
スターの気分だなー。あはは。

たのしみにしてくれてる人がいてとてもうれしーです。
このきもちはとてもでかいですがことばにするとみじかいです。

>>18
す、すまん。FA28-70F4ALは神社のがらくた市で500円で買ったわｗ　外装はヤレてたけど中身はおｋ。
こいつには前期・後期があって、前期玉は>>17の言うようにバル切れがとても多い。
バル切れは程度問題もあるけど、こいつは真っ白になっちゃってるような玉も結構有るね。

>>23
借金するような額でもないんだが、自分で買ってもオクで4万で売れたような気もする。
まぁそこまで考えたのは家に着いてからだけど、金策のために買うレンズではないわな。
黒のが若干高くてレアだってのは知ってたけど、銀だったら財布が意識失ったと思うｗ

DA15LimとDA21Limのあいだをとって

DA18Limが出ます。

しかしそこで敢えてDA19mmとか作っちゃうのがペンタックスだと信じてる

素直にDA28mm出してくれ

APS-Cがいまいち垢抜けないのは
135での50/1.4、35/2に相当するレンズがないからなんだよな
シグマがその辺上手く拾ってるが、ペンタには全く本気が感じられない

リミに銀とか黒があるけど
皆はどっちの色が好みなんだい？
銀が多いのかな

カメラ屋で色指定しないで注文すると銀が来るよ。

>>43
換算50ミリ付近F1.4でナニ撮るの？

何でも撮れるんじゃない？
銀塩時代の多くの人がそうしていたように

>>43
それはどこも同じだろ。
ペンタはまだマシじゃね？

もう何度も繰り返し言われてきたし、自分としてはその付近
の単はもう持ってるから自分のためではないけど
35mmと50mmの廉価単を撒き餌用に用意できると良いね

二本が無理ならDAL40かな、やっぱ。
これをプラマウントで2万円。

>>48
いや、135互換マウントでAPS専業メーカーはペンタだけだから。
だからDAリミみたいなレンズを出せるわけ。
でも一番肝心な部分が抜けてるよって話。

>>50
言ってる意味がよくわからない。
50mmはどのフォーマットで使っても50mmだし
35mmはやっぱり35mmだよ。
35mmでF1.4だせや！ってのは我がままな気がする。

わがままだろうと何だろうと欲しい物は欲しいんだろう。
俺はDA28mm F2が欲しい。

>>44

FAﾘﾐは銀が好き

>>52
FA31ｍｍF1.8じゃダメなのか？

>>51
＞135での50/1.4、35/2に相当するレンズ
意味が分からないなら、無理に絡んでこなくてもいいんじゃないかな。

＞35mmでF1.4だせや！ってのは我がまま
何mmでFいくつならわがままじゃないの？どんな基準？？

>>52
28/2だとFA31と被るけどね

>>54
ダメじゃないと思うが高いな。
（それ言ったら他社のフルサイズボディーも高いが）

>>55
>28/2だとFA31と被るけどね
いやいや、DAで出せば小さく安くできるはず。
FA35/2ぐらいのサイズで4〜5万円ぐらいだとイイナ。

DAL28mmF2.8　でカラバリ展開してパンケーキセットに期待

みんなもう忘れているかもしれないけど、
DA★30mm（F1.4?）ってのが、かつてロードマップにあったんじゃよ。

♪あのひとは　もう　いない〜

>>57
うん、それで写りがそこそこ良かったりしたらFA31が客を奪われちゃうでしょ
新規開発、しかも大口径ならリミorWRは既定事項だろうし

大口径コンパクト準広角〜標準でスナップなんてペンタボディと相性最高なのにね

そんなのよりまともなテレコンくれ

>>55
ライカ版の呪縛、つまり135換算のレンズあるいは数字にこだわる必要がないって事でしょ。
APS-C専なら尚のこと。換算は換算に過ぎず、決してフルと同じようには撮れないのだから。
色んなレンズが出て楽しくなるのは良いと思うけど、普通が良ければ余所へ行けばいいだけ。
ペンタには他に無い良さがあるわけで（←重要）そいつを無視して語ってない？

でも明るいDAレンズの開発がFA（リミ）の存在で滞っている気はしなくもない。
31（28）、35辺りは良い例だと思う。その影響で？微妙なDAリミが出ている気はしている・・

>>57
＞DAで出せば小さく安くできるはず。
フル対応であるM（A）28ミリF2の時点で63 x 42（ミリ）の215グラムなので、これ以上の小型化は望まなくても・・
例えばこれにAFギアを組み込んでも、プラ化+絞りリング撤去で単純にMより軽くなるかと。
そこへAPS-Cのメリットを活かせば、同サイズでもF1.7ぐらまでいけるのではないか。

>>59
あったあった。
つーか、FA28mmがいつまで持つかわからないから
これの新しいのが欲しい。

＞ライカ版の呪縛、つまり135換算のレンズあるいは数字にこだわる必要がないって事
常用に適しているとして浸透している画角の大口径を求めることが本当に呪縛なのか？
単に使いやすいレンズが欲しいってことなんだが

＞普通が良ければ余所へ行けばいいだけ
それを決めるのはあんたじゃない。俺だ。

必死だな

ペンタはDAにおいて
「他社よりもコンパクトなシステム」
ってことに重きを置いてると思うから
あんまりｆ値の低いレンズって出さない（出せない）と思う

＞普通が良ければ余所へ行けばいいだけ
こいつ、この決め台詞をよっぽど気に入ってるのか定期的に使うよなｗ
当時の31/1.8や43/1.9みたいな使いやすいレンズが欲しいってだけなのにペンタもユーザーも全否定

まぁK-xが売れてる以上そうなるわな

フルサイズの影がちらついてるせいでDAに手を出しにくい
もしロードマップが更新され続けてDFAだらけになってたらさらに買い控えが起きてただろ

>>70
いや、ペンタ側は一切ちらつかせて無いと思うぞw

フル厨が影ともいえない影を無理やりソースにして
期待を捨ててないだけだろ?

>>71
何をするかわかんねーからな
最終レンズがDFAだけに何とも言えん

一眼レフやってる奴ならフルや大口径に期待するのは当たり前のことだと思うんだが
なぜかここでは厨扱いされるというｗ

ペンタのカラーってのは大口径を出さないことでも性能を無視することでもないんだぜ
フルサイズなんて数年後には価格帯がK-7初値近辺まで下がってくるし、いずれは導入せざるを得ないっての
んなこたあペンタだってよく分かってる。公式にアナウンスできないだけでな

否定してるのは一部の信者だけ

じゃあ、DFA☆28/1.4とDA(L)28/2.8パンケーキの2本立てで。
撮像面の対角線長と等しい焦点距離は必要だろ。

>>72
それが新規開発の光学系だったならまだ説得力もあるだろうが、、、

暗くて写りのおかしいDAリミとか、妙にいくつも出てるけどどれもデキの悪い標準ズームとか、
銀塩である程度資産持ってるんなら最初からDAなんてOut of眼中だろ。手を出す出さん以前の問題だ。
望遠は悪くないけど今どきペンタで望遠のシステム組むアホはいないしな。テレコンもないし。

35ミリでf1.4
単純に欲しい気もするが、最低でも前玉だけでも
49ミリのレンズが要るのか〜。
10万円位になっちゃう、感じだな〜。

ID:Mgzl6ure0

コイツ、どーせ買わないから

>>65
単に使いやすいレンズが欲しいだけ、というなら>>43みたいな言い方するか？
自分の要望するレンズが無いせいでペンタが垢抜けないとか決め付けてるのはドコのどちらさんか。
それは偏見で人それぞれだろうよ、って話なんだがね。

フル換算レンズをやたらに求めるのもフル厨のそれと同じ。
現時点で無いものを提案してみて、これが無いから垢抜けないとか妙な事言うなら
すでにそれが販売されている余所へ行って自分が幸せになるのが一番だろう。
つうか、そんーなに換算レンズとか要望するなら2マウントだっていいじゃん。楽しいよ。
キヤノンならちょい加工すればKマウントレンズも使えるし。FA31ｳﾏｰ(ﾟдﾟ)だよ。
APS-CにはAPS-Cなりの良さがあって、それを探求する楽しさがあるのだよ。

ほんとに有りもしない影をソースにすがりたがるんだな

すぐに食いついてきてビックリした

つまり、ペンタックスがフル機を出すかどうかハッキリさせないから悪いと。

いつだってペンタははっきり言ってたと思うがな

会社って売り上げ上げるのが目的だからね。
ペンタは媚びる重要さが理解できてないのか、
その為の努力がいまいち足らないかとは感じるよね。

>>62
テレコン欲しいけど
どこがだめなのか
欠点を言ってくれ

まあ、現状他社でもフル買うユーザーは財布の紐は比較的緩やかだから
そうしたカネヅルを確保しておくことはメーカー側からしてもおいしい話なんじゃないの？

フルを出さない路線で進んでいるペンタが正しいか否かなんて不毛な議論だよ。少なくともこのスレでは。
一部の人がフル換算単を必要とレスしているだけで、大多数の人は
ズーム全盛の時代に迎合して間に合っているか、現在のシステムで概ね満足している。
だからメーカーとして成り立ってるんだろう。

>>73
あんたはすぐ信者とかいうけど、あんたは自分教の熱心な信者ですな。
写真が好きなら自分の求める撮影に必要な道具を買うかという話であって
あんたはおそらくそうじゃないから変な事を言う。あんたの言う「一眼やってる奴」ってのは
写真が好きでフルが使いやすいと思う人なのだから、ペンタの発表なんかノンキに待ってないと思う。
欲求を早く充たしたいし時間を無駄にもしたくない。既にあるものの中からサッサと機材を導入しているだろう。

俺だってペンタから出ればイイナとは思うが、現状ないのだから2マウントで楽しんでいる。

フルサイズ機　3000台作って利益出る値段で売るなら作るだろうな。。

ナンバーズ3当たった！！
★60-250と★300どっち買うか迷うわ〜

このスレでフルだAPS-Cだというのはスレ違いだからしかるべき場所へ。
自分もフルサイズのデジタルは欲しいが、このスレで言うことではない。
ということで...

フルやるべきかどうかについては...
「PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part3」
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274311136/

PENTAXの行く末を案ずるなら...
「ペンタックスがこの先生きのこるには　17きのこ」
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269630395/

ちなみにフォーラムはただいま絶賛きのこ中
ttp://www.pentax.jp/forum/gallery/20100526/

>>88
今持っているレンズと何を撮っているか、焦点距離はある一定のところに
集中しているのか、それともばらけているのかを撮った写真から読み取れば、
自ずと買った方が幸せになれるレンズが見つかるはず。

>>88　ヲメ！
そして、そんな無駄な事に悩んでないで、今すぐ全額、俺に送れ！有効に使ってやるから！

ペンタは確かに何をするかわからん。
発表したカメラやレンズをアナウンスなく突然止めたり、やらないと言ってた
他社との合併をした（された）り…

マイナスばっかりじゃん。

100色展開したり645Dをなんだかんだで出したり

面白いじゃんペンタ。
こういうのを楽しめないなら大手が合うんだろうね

ここで最新技術を使用したフルオートフィルム一眼レフをどっきり新発売。

optio I-10出してるのにauto110 デジタルをマイクロフォーサーズで出したりとか。

金も無いのに
この月末厳しいさなか、レンズ2本目行こうと悩んでる
そんなフル？換算？何それ？ってガチ馬鹿も居るんだし

APS-Cな標準単焦点として、
distagon t 35mm f2とfa31mmで悩んでます。

被写体は、鉄道8割、愛娘2割です。
濃い色のりと、遠景の解像力、ある程度の逆光耐性を求めてます。
（どっちも近景は素晴らしいので気にしません）
AFは別になくてもよいです。

作例をみる限り、
distagonは色収差、fa31mmは逆光の弱さ
がひっかかりますが、実際のところ、どうなんでしょうか？
実用では気にならないレベルでしょうか？

>>79
対角線画角47度、63.5度に相当するレンズが欲しいとか言われて直ぐビンと来るか?
しかしライカ判で換算するという習慣もまだ普通に使われてるから
ただ50mm、35mmとだけしか言ったのでは画角が特定しにくい
>>43みたいな言い方なら最初から誰にでも誤解無く伝わる、>>43が正しい

新設計のDAレンズが2009年3月のDA15以来1年以上途切れていることや
ロードマップを引っ込めたまま更新が一切されないこと
DFA100マクロが絞り環なしでリニューアルされたことなどから見ても
ペンタがフルサイズ参入を準備してるのはほぼ間違いないと思うけどね

有りもしないソースからソースを読み取る名人

そうっすね

>>96
FA35/2は候補にしないの? FA31より逆光耐性はわずかに上だよ
ポートレートで目が来る範囲くらいなら開放の解像度もすごくいい
まつ毛も産毛も極めてシャープで繊細に写るよ

昨日、キタムラで\2,480のP135/3.5と、\2,000のF28-80/3.5-4.5買ってきた。

どちらもレンズマウントキャップ付いてないので購入。
P135はレンズプロテクター代わりにレンズフィルター(蛍光灯下で撮影用のピンクのフィルター)を100円で購入してきた。
あと、P135のレンズキャップはF52mmもあったが、あえてO-LC52付けてみた。


F35-70/3.5-4.5有るのに、F28-80買った俺は完全に沼の人なんだなあ…
3.5-4.5とまあまあ明るい部類に入るのと、おまけマクロの写りが好きで購入に踏み切った。
今回、購入したレンズを並べたら、ほとんど同じ長さで吹いたｗｗｗ

いろいろ想像するのも楽しみのうち。
ちなみに、自分の想像では645Dが100色展開して…

>>96
標準だろ。準だぜ。
FA35F2の一択！

とりあえず心が折れたからDFA100WRポチった

>>89
望遠系はDA★50-135、A★200/2.8とA★300/4

これを
DA★50-135　+　DA★300/4
DA★60-250
いずれかで使い分けようと思ってていずれ両方買うつもりではあるんだけど
どっち先にするのがいいかなぁと迷い中ですわ。

>>90
大丈夫、自分で何とかします！！

>>94
俺はペンタックス VS オリンパス スレで監視カメラ用ペンタックスレンズを、デジタルAUTO110にしてはどうかってコメントしたよ。
F値が1.4とか、1.0、3-8mmズーム、4mm単焦点とかあるから、使い方によっては転用できそうな希ガス。

>>97
別に正しい正しくないって話なんかしてない・・対角線なんたらの話も何か勘違いしてる。。。

最初のDFA100が出た経緯も、別にペンタが最初からフルデジを意識したというものではない。
FA100の後継として2004年にDFAが出たが、これはデジ黎明期にあたる。
銀塩ユーザー、あるいは古い銀塩ボディユーザーに配慮して絞り環を残したことぐらい分かる。
光学系をAPS-C専用設計にするとコストも時間もかかる。これが第一の理由だろう。
リニューアルで絞り環を外したのは、デジ全盛だからボディ内制御に特化しただけだろう。
古い銀塩ボディと併用するなら初代DFAを使えばおｋなわけだ。

>>98
もはや芸域。

>>101
そのFズームは「PENTAX-F」と「SMC PENTAX-F」のどちらだろう。一応モノが違う。
絞り羽根は何枚かな。どっちも結構よく写るけど、望遠マクロ以外寄れな杉・・

>>105
なら、自分なら一択
DA★60-250
元々単で200と300があるのだからズームに行く方が
今までDA★50-135で望遠が足りなくレンズ交換していたのが
ズームリング回すだけで済んでしまう利点が大きい。
1段明るさが違うのは気合いとISO感度設定で何とかする。

>>107
> 最初のDFA100が出た経緯も、別にペンタが最初からフルデジを意識したというものではない。
> FA100の後継として2004年にDFAが出たが、これはデジ黎明期にあたる。
> 銀塩ユーザー、あるいは古い銀塩ボディユーザーに配慮して絞り環を残したことぐらい分かる。
> 光学系をAPS-C専用設計にするとコストも時間もかかる。これが第一の理由だろう。
> リニューアルで絞り環を外したのは、デジ全盛だからボディ内制御に特化しただけだろう。
> 古い銀塩ボディと併用するなら初代DFAを使えばおｋなわけだ。

有りもしないソースからソースを読み取る名人

>>94

>>106だがリンク付け忘れた…orz

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258728816/115

そんな細かい突っ込みは良いから
もうDA買っちゃえよ

QSFは便利だぞ?

>>97
>新設計のDAレンズが2009年3月のDA15以来1年以上途切れていること
新設計のフルサイズ対応レンズは何年間途切れてるの？

>ロードマップを引っ込めたまま更新が一切されないこと
これとフルサイズになんの関係が？俺に想像できるのは
・ロードマップを示せないほどペンタが危険な状態にある。
・645DとDAをどういうバランスで作っていくか方針が決まらない。
・ちゃんと守れるロードマップを示せるまで出すのを控えている。
くらいなんだけど。
説明してくれないかな。

今入手せずして今の写真は撮れないからな。

文句言わずにバンバン買ってたらペンタックスも新しいレンズ出せるけど
現状売れてないなら新しいレンズも出せない
K-xは売れてるけどレンズが厳しいから儲からないらしいじゃん
レンズ買った写真付きで要望出せば考えてくれるかもしれない

新100mmマクロをDFAっつって出したのは失敗だよね。
なんでそんなことしたんだろ？
DA100/2.8macroWRで出せば何の問題も無かっただろうに。

>>115
確かに。
光学系引き継ぎの200/2.8もDA☆で出したことだし。

DA★300も元々はDFAだったね。

FA50持ちがDA☆55買うと幸せになれますか？
タム90持ちが新DFA100買うのはどうでしょうか？

まだ他に欲しい焦点距離があるならそっち優先

>>96
もし標準単焦点を持ってなくて35mmでも構わないなら、ちょっと回り道になるかもだけど
FA35買って使ってみて満足できないなら高いのを買うでもいい気がする。

濃い色のりならDistagon だろうけどデジタルなんだから色はいじればいいって考えもある。
遠景の解像力はAPS-Cである以上やっぱり限界はあるからどっちもあんまり変わらないんじゃないかなー
FA31の逆光の弱さは別のフードつけてる人もいるみたいだよ。
あと 鉄撮りには単焦点って使いにくいんじゃない？
まー デジタルなんだからトリミングすればいいのか

>>116,117
>光学系引き継ぎの200/2.8もDA☆で出したことだし。
>DA★300も元々はDFAだったね。
あの時はフルサイズやらないことにしたからDAで出したんでしょ

>>115
>新100mmマクロをDFAっつって出したのは失敗だよね。
やっぱりフルサイズやることにしたからDFAで出したんでしょ

夢を諦めない!（キリッ）

>>121
DA☆200mm F2.8ED[IF]SDMよりもDFAマクロ100mm F2.8の方が先に発売されてるよ。

>>115
http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/lens/index.html
んなことしたらここのマクロのカテゴリーがなくなっちゃうじゃまいか。
Aレンズのダブルズームなんてものごっつい古いのにまだ現行品で出してくれてる意味を考えるべし。
ただ次の60mmマクロWRはDFA50を残してDAで出して来る可能性も考えられるね。

>>123
じゃ時系列に沿ってこんな感じで

>DFAマクロ100mm,50mm
いずれフルサイズもやるつもりでいたし銀塩ユーザーもまだいたから
絞り環も付けてDFAで出した

>DA★200,300
DFAのつもりで35mmのイメージサークルで設計準備してたけど
フルサイズはやらないことにしたから絞り環も省いてDAで出した

>新100mmマクロ
やっぱりフルサイズやることにしたからDFAで出した
でも防塵紡機をペンタの売りにしたかったし銀塩終了後時間も経ったので絞り環は省いた

なんか前に、内部の人っぽい書き込みで、
「ロードマップを示さないのには事情があるが、悪い意味ではない。」
みたいなことが書かれていたけど、じゃ、どういう意味なんだろう？

>>124
Aズーム35-80mm F4-5.6はただ単に在庫が残ってるだけという気がするんだが。
あと、"A"と付いてるけど登場時期はFA50mm F1.4よりも最近だったり。

ていうか、既に超望遠と特殊レンズのカテゴリがなくなってるジャマイカ

>>125
そういうことでいいよ。
フル出たらそれはそれで嬉しいし。

>>115
銀塩厨爺に厚くデジご新規に薄い、後ろ向きに媚びた結果じゃなかろか。
と、勘繰ってしまう。いや、銀塩自体が悪いとかではなくってね。
ロードマップは自分たちでも変遷が読めないからもう出すのやめとこうよ、となっただけでは。

>>127
FA50より新しいのは勿論知ってるけど、もう16年も前だからね。。
FA35、FA50と一応最低限主要なレンジだけは残してくれてる、という意味はあると思う。
Aズームも標準倍率で絞り環付という理由で残してくれてるんじゃないかな。
まぁなくなるのは時間の問題だけど。。ボディはもう全滅だし、超望遠と特殊はさすがに無理でしょう。

>>97
2009/04/24発売のDA★60-250の事も思い出してください。
１年以上、新設計が無いのは変わらないけど。

ペンタの前川さんの話を信じるなら、去年と同じ位の本数は出すと言ってたから気長にまとうや。

>>112
ロードマップ出して、自分の首締める事になったから、引っ込めたと思うよ。
CP+で、なんで更新しないのか問い詰めたw時にはそんなニュアンスの事言ってたんで

社内外の状況によって優先度が変わってるみたいなんで、言ってしまえば
＞・ちゃんと守れるロードマップを示せるまで出すのを控えている。
と言えない事もないかもね。

>>64
CP+の時、DA28だしてと前川さんに頼んどいた。
自分もFA28持ってるけど、APSｰCの真の標準レンズは欲しいんだよね。使い易い画角だし。

いつぞやの前川信者かｗ
「前川さんが言ってたからフルは出ないんです！」
みたいなこと書いてた彼だろ？

公式発言ですらコロコロ変わるのが当然なのになんなんだろうねこの純粋さは

じゃ、たぶん最新と思われる中の人の発言を置いとくよ


ペンタヨーロッパのマネージングディレクター・オノダヒロシ氏の4/22付インタビュー
http://www.pentaxeros.com/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=135

目下ペンタでは一眼レフの商品レンジを完成させることを優先している
今年中に現行機種の後継機と完全な新型機を予定
時期は不明だがK-7を越えるプロ機の登場を示唆

フルサイズが出たとしてQSFSなレンズ何本あるんだ？

そういえばこのスレのテンプレには公式サイトへのリンク無いのか

今、istDでタムロンA09一本しか持ってないオレ様が
DA★55mm F1.4 SDMをゲトしたら幸せになれますか？
それとも本体をK-7に替えた方がもっとハゲしく幸せになれますか？

K-7ボディとDA☆55両方買っとけよハゲ

Dearオノダ少尉殿

目下　予定　不明　示唆
抽象かつ不確定要素を中の人自ら出すのは御法度でござる。
リークなら、綿密な計画の上第三者経由で確信犯としてするのが吉なりよ。
でなければ黙るか皆にわかる大嘘付くよろし。
ホントたのんますよ。上げてからの下げに疲れたよ、パトラッシュ。

>>136
鑑賞方法によると思うが･･･
焼くならK-7へ
PC鑑賞はらDA★55
まぁ、両方買っても大した額じゃないんだから
雨の中で使える最高解像度単焦点装備としてこれからの季節いいと思う。

>>137
>>139
手元に、浮いてるカネが9マンあるとです。
とりあえずどっちか買おうかな、と。
そらまぁ両方欲しいけど他にも欲しいモノがあるとですたい。

ハンドパワーか

ttp://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4524132111633
ttp://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4524132111534

>>142
へ？
こんなのあるんだ…

どうせならあおりつきってのを試すべきなのか…

96です。fa35大人気っすね。
遠景以外は言うことなし、というイメージはあります。
改めて検討してみます。ありがとうございます。

>>120
コテコテの鉄撮りのときは、DA★60-250使いますよ。
スナップ的に撮りたいときのために、
標準単焦点がほしいなあ、と。
DA40とFA43はイマイチ俺にはあわなかったです。

>>109
そんなレスしか出来ないのか。

>>112
たぶん出てこないと思うよｗ
>>97は自分の妄想ロードマップだけ語るのが趣味なんだよ。

俺のペンタックス（笑）

シグマスレより引用。わらった。

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 05:49:22 ID:0YDqyK0g0
85mm 1.4キタッ！ 899ドル
ttp://www.amazon.com/Sigma-85mm-1-4-EX-Canon/dp/B003NSC2WU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1274906714&sr=8-1

533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 06:18:53 ID:gUDit9rR0
シグマ如きが899ドルとか勘違いしすぎだろｗ
それだけ金取るならAFくらいどんぴしゃにしろよ、三流メーカーｗ

534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/27(木) 06:35:42 ID:4l5EVJX90
定価１４００ドルｗｗ

535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 07:13:51 ID:WnsH5zm30
50mm F1.4が売れまくったから
調子乗ったな、シグマｗ


・・・定価1400ドル（1ドル90円計算で12万超）　強気杉ｗ　竹ぇｗ

>>146
うん、その値段ならFA★85の美品探すわ

85の美品はその値段じゃ買えない。

フジヤの中古、なんかまた全体的に高くなったな。
AB+品のDAリミが新品とたいして変わらん。

☆85って美品でも10万ぐらいじゃないか？

美品そのものがない。無いわけじゃないが少ない。
並品でも10万近くつけてるのが現状。

いつのまにそんなことに

FA28も高くなってるよな。

売ろうかと思ったけど、こんな状態なら知り合いで欲しがってる人が
いたら適価で譲った方がいいな。

俺と尻合いませんか？

>>144
最近FA35買ったぜ！

遠景は・・・知らん、駄目なのか

>>154
自分の目で判断すればいいじゃん。

FA★85ってそんなに凄いレンズなの？
写りと大きさとレンズの質感を考えた結果
ＦＡ77を８万円で買ったのだが

自分が気に入っていれば何だってイイじゃんかｗ

>>148
バイクなんかと一緒で、GW前とか夏の行楽シーズンに備えて相場が上がるんだと思う。
秋になれば相場はいくらか落ち着くかもしれない。

>>151
鉛問題で廃版になった（2004）ところへデジ普及、というのが原因だろうね。
それまではFA★85なら定価98000に対し中古美品が5〜6万で買えた。並品だと4万台もあった。
値付けは普通のレンズと特に変わらなかった。今のFA77にかなり近いと思う。
それが廃版後、どんどん値段が跳ね上がって倍を超えた。3〜4年ぐらい前には12万とか15万とか
ものすごい値段になった。そのときに手持ちのが査定で6桁付いたのでうっかり売ってしまった・・
新品を79000で買ったのに・・・A★85と違って決してレア玉じゃないんだけどね。

FAリミも廃版後こういう路線を辿るんだろうか。数は出てるからおかしなことにはなりにくいと思うけど・・

俺は6年前にFA☆85を4万、FA77を5万で買った。
そのくらいが妥当だと思う。

そういや去年だかA85/1.4を1ｋだかで手に入れたツワモノがいたな

>>159
確かにそのぐらいだった。FA★28-70や★80-200も今より安かった。
前者は写りは抜群だけどAPS-Cだと使い勝手が微妙だ。いま8万とか出すのはバカげている。


シグマの8514もKマウント版は当分先だろう。FA77持ってるけどサムやん行っとこうかな〜。
ちょうど明日発売かｗ
ttp://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007024000002/brandname/

次にFA85等の銀塩時代の人気レンズを手放すチャンスはフルサイズが出た時だな。
でもグズグズしてると新設計のDFAが揃い始めるから機を逃さないようにしないと。
A☆138/1.8なんか後生大事にしてたら、意外と早くDFAが出ちゃったりするかもな。

おれはここでぽちり済み
http://item.rakuten.co.jp/homeshop/20100521_samyang_88mm-s1/

>>162
A★135は巨大な前玉群が合わせてあるからバル切れも出やすいしね。
これの異常価格は単にレア玉なのが原因。ちょいバル切れアリとかでも強気の20万台とかあるからね・・

まぁA★もFA★も廃版高級レンズは今も売り時だと思うよ。
程度にもよるけど、FA★85はオクで5桁後半〜6桁超でも売れるんだから。

DA 18-55mm F3.5-5.6 ALII って、中古ならいくらぐらいで購入できますか？

>>165

http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search?p=DA+18-55+II&f=0x2&alocale=0jp&apg=1&s1=cbids&o1=a&mode=1&auccat=0

だいたい5000円から6000円くらいのようですね、ありがとうございました。

>>161
サムヤンのレンズ構成見付けた
ttp://www.syopt.co.kr/jap/product/manual_zoom_85PortraitLens.asp
ttp://www.syopt.co.kr/common/pdf/f=85mm.pdf
VivitarネームのOEM版もあるっぽい
ttp://tsun2.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=230&summary=on

>>164
まじで！？ A☆135とかFA85とかそんなすんの？ 高騰してるとは聞いてたけど・・・。
こりゃフルサイズ機が出てからDFAで同等レンズが出るまでの間は絶対もっと上がるな。
逆に言えば、どうしてもほしい人は今買っといた方がいいかも。

>>168
確かその韓国製85/1.4はFA☆85の完全パクリだと聞いたことがある。

>>169
A★135なんて去年マップで280000ってのがあったぞ。しかも結構すぐ売れてた・・
しかし最近の相場を知らないのになんで>>162みたいな事が言えたんだか謎だ。

＞パクリ
そういう噂はあったね。でもFA★85は7群8枚なので、7群9枚のサムやんとは違うと思う。
FA★の方は強力なレンズが1、2枚目に配されている。一方サムやんは8枚目が非球面と言う事らしい。
仮に構成が同じだったとしても、硝材やコーティングの違いは如何ともしがたいと思うよ。

FA35の遠景はイマイチみたいですけど、FA31の遠景はどうなんでしょうか？

そういえば、急にZ-1pが欲しくなってオクをのログを覗いてたら
FA★28-70らしきレンズと+Z-1pが6000くらいで取引されてるのをみて涙した。

そういうこともあるの？　

>>155
よくコッチよりコッチが良いって言える人居るけど羨ましいぜ
見てもワカラネェってか優柔不断すぎて選べない

>>171
FA35って実は遠景でもかなりの描写だよ

>>169 >>170
FA★85は後群にテッサータイプを組み込んだのが斬新な設計で、それによりIFによるボケの汚さ等も解消してるわけだが、サムやんのもそこは真似っこ。
前玉をノーマルガラスにして安価にしたぶん最後部に貼り合せ非球面を一枚追加して取りきれない収差をそれで補正してるって感じかな。
なのでほとんどパクリといってもいいんじゃないかと。
平川氏もポラールの時だったかに掲示板でこりゃ調査せにゃいかんって感じでコメントしてたけど、特許とかどうなっているのやら。。

>>172
それってFA28-105mmセットの奴では＞6.5k
FA★28-70はジャンクでも諭吉さんの出番になると思うけど。
でも>>160の言ってる人（ハドオフカビ有品だっけか）みたいな場合もあるからなぁｗ

>>175
ミスった。
2000円弱だ。

これって28-70に見えるんだが、違うか？
http://aucfan.com/aucview/yahoo/f86232416/

みんな金持ちだなぁ。

自分はFA35、FA50、DFA100とDA16-45、DA55-300。
大体のズーム域カバーしてれば、それ以上は欲しいと思わないなぁ。

>>171
遠景が甘いって言ってる人はAFによるピンずれなども考えられるかも。
>>174の言うとおり遠景でもジャスピンなら素晴らしい解像力だよ。

>>175
どひー！こ、これはまぎれもなくFA★28-70mm。
評価見たら出品者の方あまりカメラには詳しくない人かも。落札者裏山鹿。

>>175
ペンタックスロゴ入りのグリップストラップだけでも
1000円は出せるよ、おれ。

この落札者は他のやつにばれないように祈ってただろうなぁ

>>175
まごうことなきFA★28-70だね。
このセット品、間違いなく桁が2つほどおかしい。
出品者の知り合いには少し位オクに詳しい人がいなかったのか？

>>175
パクリというか参考にした、ぐらいなんじゃないかなぁ。
それ言っちゃうとガウスタイプの標準なんて、ぜーんぶプラナーのパクリになっちゃう。
（丸）パクリって言ったら、ビオター→ヘリオスとかゾナー→ジュピター等は有名かな。
FA★85の真似だパクリだって話は、ニッコールの8514で噂を聞いたことがある。

>>176　>>178
間違いないなｗ　でも若し自分が2000円で買っても使うかといったら微妙。
でかいし重いし画角微妙→金策かな。ボディ入れたら7〜8万でも破格すぎるｗ

A★135は新宿の某店にあるね。24万くらいだったと思うけど

>>181
ニコソの85の特許に、先行技術としてペンタの85が引用されてるんじゃなかったっけ。
で、先行技術に対してどこを改良したかというのがニコソの特許と。

>>181
オレ、これを見たのが4月20日だったんだよ…
あと1週間早く、フィルムカメラを買い換えようと思ってたらなぁ…orz

うひ

FAってのが無かったからか・・？説明に
セット物も気をつけないといかんのね
コレは稀と言える事象でも、趣味の世界の相場なんて在って無いようなもんだけど

ロードマップの開示まだ〜？チンチン
FA35のDA化まだ〜？チンチン

>>181の言うNikonの8514は>>183の言う様にペンタに金払って作ったレンズ。
前郡にガラス板一枚追加だった希ガス。

そして円形絞りか

>>188
ここ見るかぎり後群だな。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2009/1110/index.htm
ペンタのペの字も出てこねーけど。

>>188
金なんて払うかよ。
先行技術と違うから特許になったんだからさ。

一応FA85はこれ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/lens/image/construct/t-fa85f14.jpg

後群に1枚追加した以外ほぼ同じに見える。

>>132
残念ながら、その信者さんとは違うな。

自分は、今は撮像素子の値段の関係で出せないけど、何れ出すと思ってるし、
レンズの件にしても、基本的には、中の人がこんなこと言ってんだから、
のんびり待つのが吉なんじゃね？　ってスタンスなんでね。

ピリピリしたって、何もかわらんでしょ。

>>181
ダブルガウスでくくるとプラナーが元祖になっちゃうけど、
6群7枚構成でいえば、元祖はST50mmF1.4(II型)なんだよね。

>>193
絞りの位置も違うけどね。

それらしい公開公報は
http://tokkyoj.com/data/tk1996-50237.shtml
と
http://www.j-tokkyo.com/1995/G02B/JP07199066.shtml
上のに記載の図は、6枚目が張り合わせじゃないだけでほぼFA★85と一緒。
そんでFA★85の特開平３−２００９０９号が引用されているのは下。

>>191
ニッコール千夜一夜物語で、米国では特許取得したと書いてあるけど、日本は特許出願と
なっているのはなぜだと思う？

>>191
"利用発明"ってものがあってだな、、、

>>195
それどっちとも審査請求もされてない。

>>183　>>188
そうそう、ニコンの8514の話は確かそんな感じの話だったな。

以下は設計の与太話ついでに。ペンタはKマウント導入の頃にツァイスと一緒にやってたんだけど
一般的にはツァイスの技術をペンタが買ったという事になっている。
しかしこれは日本のドイツ信仰が生み出した噂や願望に過ぎず、本当は逆だったという話もある。
実際にはどちらの光学設計がどれだけ関与したかというのは謎、ということらしい。
いずれにしてもこのタッグによってK（SMCT）15F3.5・18F3.5・28F2などの銘レンズが生まれた。
ツァイスだとディスタゴンとなる。K28F2、こないだフジャーで13万の値が付いてて吹いたｗ

>>194
元は「一部の引用をパクりって言ってしまうと全部になっちゃうんじゃね？」って話だからさ。
順序で言うとダブルガウスあっての6群7枚、7群8枚なわけだが、上の理屈だとパクリになる。
血統とか系統があるというだけで、それぞれは独立した存在だと俺も思うよ。

24〜90F2.8くらいの焦点距離ズームが欲しい。DAであればいいんだけど、16〜50☆はちょっと望遠が足らない。
A09しか良い選択肢が無いんだが、他に良い方法ある？

>>199
つFA24-90mm

あとペコちゃんに今SIGMA24-70/2.8が出てるね。

>>198
いろいろ勉強になります。サム85もニコ85もよく似てるけど一応異なる設計なのか。

>K（SMCT）15F3.5・18F3.5・28F2などの銘レンズ
K28/2が13万ですか・・・。とても手が出ん。
でもこの辺は一度デジのフルサイズで試してみたいもんだ。
後玉ぶつかるから5Dには付かないみたいなことを聞いた。実際作例見たことないし。

>>199
DAで出せばいいのになー
なんで無いんだろうね

次期シリーズでオールSDM+マウント簡易防水化()DA17-70)したりして

>>202
確か委託だから言い値だよ。ちょっと前には65000（新宿）で出てた。大体こんぐらいでは？
未開封新品ぐらいでもないかぎり、13万はやりすぎだろうと思う。

K28F2を既に持っている人ならフルデジで使うべく何やら考えると思うけど
持っていない人がその描写を味わいたいと言うならCNのフルボディ買って
新ディスタゴンを買うべきでは→ttp://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-28/index.html
はるかに設計が新しいから、間違いなくK28F2より素晴らしい描写で使い勝手も上だと思う。

でもツァイスって歴史的に28ミリあんま好きじゃないよね・・ｗ

>>198
人. 食　か .俺　|　　/ 釣　ホ　よ
間　っ　ま　は　|　　l　ら　イ　か
な　ち　わ　リ 　!　　〉 れ　ホ　っ
ん　ま　な　ノ　|　　|　 き　イ　た
だ　う　い　ケ　|　　|　て　　　 の
ぜ　　　で　ン　|　　ヽ 　 　 　 か
ヽ　 　 　 　 で　!　　 l ＼　　　 ／
ﾉ!＼＿_　　 も /　　 |　 〃''7´
　　{　　l￣｀ヽ(　 ヽ　! /　,;〈
　 　 　j| /　　　　 ｀ヽ;;,,　　 ヽ
　　/　/ l!　　　　　 　 ',;　　　 ',
　 /　/　　　　　　　　　|
　 ／ 　 l　　　 　 　 　 !　　　 l
,.ｲl!　 　 l!　　 　 　 　 /,　　　 l!
ゞ{l　　　　　　　, , ,;;;ノ､,,,
ｒ''l　　　　　　' ' ' ' ''l;;;''''''
､ |　　　　　　 　 　 |;;
.ヽ!　　 ! 　 　 　 　 |;
__｣　　 l　　　 　 　 |ヽ
＜!　　ヽ　　　　　 |　ヽ


--------------------------------------------------------------------------------

ロダで見つけたのですが
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100528054754.jpg
この「M50/F4」ていうレンズはM50 F4 マクロ　のことでしょうか？
（オクだと結構安く手に入るレンズですよね？）
ぐぐってみたところそれしか該当するレンズがみつからなかったのですが。
マクロレンズなのになぜ接写リングを使っているのでしょうか？

マクロレンズが欲しいと思っているのですが
貧乏なので安くてこれだけ写せるならこれでもいいな、と思っているのですが
頑張ってタムロン90ミリマクロを買ったほうがいいでしょうか？

昔のマクロは等倍まで寄れないよ。
M50/4も1/2までじゃないかな?

>>207
マクロレンズ＋接写リング＝さらに大きく写せる
50mm F4は結構よく写るよ。五枚羽根の絞りも素敵。
まあ写りの悪いマクロってあんまり無いけど。

あとは安くマクロ楽しむならリバースアダプタ。

APO70-300mmMACRO使ってるけど接写リング買ってみようかな

接写リング使うならマニュアルレンズで良いから
単焦点が良いんじゃないか?

でもレンズ買う金ないしな
今頃になってタム90買っておけばよかったと若干後悔気味だわ

今日D FA MACRO 100mmF2.8 WR届く
ｗｋｔｋ
早く撮りてえええええええええエエエエエ

マクロ ご期待ください！

キットレンズ絞りピン押さえながら手リバース。
これ最強。

初めての単焦点FA35買いました

これにラバーフードつけるかDA40のフジツボフードつけるか悩んでます
他にもフードおすすめあったら教えてください

>>217
遮光効果と携帯性のバランスから言ったらそのフジツボが良いでしょう
多段式ラバーフードなら蹴られるぎりぎりの長さに調節できてこれも悪くないです
点光源の多い夜景を撮る時はフードは絶対忘れず、またフィルターは外した方がいいです

>>217
FA35だろ？付属でフード付いてなかった？
フジツボ付けたら減光出るぞ

>>219
フジツボだと蹴られますか、それは失礼
ただFA35付属のフードだとAPS-Cでは深さが少し物足りない
でもまあペンタックスのsmcコーティングなら問題ないか

>>218
多段式もありですね、参考になります
>>219
付属のフードよりももうちょい携帯性を優先させようと思いまして

FA35+フジツボの作例いくつか見たんですけど減光微妙なとこなんですよね
個人的にはまぁ許容範囲かなと
ケラレもないみたいですし

ただラバーと比べると価格差もある点
キャップが手に入りにくい点
等あってどっちがいいかなぁと悩んでるところです

FA28-70F4をアップしてみました。
絞り開放だとソフトっぽいけど、2段くらい絞るとなかなかの写りですな。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100529074412.jpg
貼り忘れっす。

http://digicame-info.com/2010/05/post-141.html#more

>>221
うちではFA43用のフードとキャップをFA28に付けてる。
元々小さく浅いし、FA35だと更に効果無いどろうけど。

FA35のフード取替えかー
満足し過ぎて、そこまでのこだわりは不要と思ってたぜ
とはいえ、う〜ん？携帯性？十分じゃないのか
レンズ交換時、フード付けたまま捻るとフードが外れるぜｳﾜｰみたいなのはあるが
俺だけなのか

FA35のフードてそんなにふべんじゃねーよな？

>>220
>ただFA35付属のフードだとAPS-Cでは深さが少し物足りない

換算画角が違っても、焦点距離が同じならフルでもAPS-Cでもフードの効果は
同じじゃないの？
そりゃAPS-Cのほうが周辺域を捨てるから若干狭くてもけられないだろうけど

レンズ自体が受ける効果は同じだが
撮像素子が受ける効果は違う

要するに撮れる写真は違うってことだ

>>229
レンズ自体が受ける効果は同じなら、フードは同じで良いじゃんってことになるが・・・？

キヤノンやニコンのように同じマウントでフルとAPS-Cの両方ある場合、フル用レンズを
APS-Cで使う場合にはフードを変えるべきとなっちゃうぞ。

>>229
撮像素子の受ける影響だって一緒だよ。
写る範囲が狭くなってるだけなんだから。

>>230>>231
横からだけど、
イメージサークルのAPS-C以上かつ35mm以下の部分（APS-Cで使わない範囲）に光源が入る場合なんかにはAPS-C用のフードがあったほうがいいんじゃない？
内部の不要な反射が防げるし。

>>232
それはAPS-Cで使う場合はより深いフードを付けることで
ハレ切りの効果を上げることができると言うことであって
APS-Cになったら元々のフードの効果が落ちると言うことでは
ないでしょ。

>>233
多分229に対する認識の違いだわ
229をAPS-Cの範囲でフードの効果が落ちると受け取ったか、カバーしきれない範囲があることによる影響があると受け取ったか。
俺は229の意図を汲み取ろうとしすぎて曲解してるかもしれん

レンズが撮像面に造る像はセンサーのサイズなんて関係ないから
フードの効果も同じ。
でも強い斜光が入った場合、センサー面での反射がフルサイズの方が
多くなるからフレアが少し増えると言うことはあるかもしれないな。

曇った日にはなぜか逆光やハレ切りの話題が多い。

>>230なっちゃうよ。ズームレンズのフードがワイ側基準であるように、そのようなレンズもフルが基準だ。
FA35もフル基準なので、APS-Cにおいて長さが不足するという>>217の疑問や
これまでアドバイスしている人らの意見は至極まっとう。
35ミリなら50ミリなど、換算焦点値のフードは理想。FA28ならFA43のフードが相性良い。

>>231そのレスは「デジカメスレ」「APS-C=デシタル素子」が前提だと思われるから質問。
フル対応レンズをAPS-Cで使うと写りに必要の無い周辺光学部が出てくるわけだが
その不要面で光をもらったら内面反射の影響はあると思うのだけど、それについてはどう考えるの？
デジタル素子はフィルム面と違い、ローパスなども含めて非常に光沢が有る。
それだけ内面反射が多い→悪影響もらいやすいってことだ。
一部の旧レンズがデジタル用コーティングを施されて継続販売してるのもそれが理由。
撮像面のサイズばっかで考えていて、撮像面が抱える問題は無視してるなと思うのだけど。

余談だがデジタルの場合、素子が斜光を受け付けないので望遠レンズの相性は良いそうだ。
これは135ミリぐらいになると、もともと直線的な光しか入ってこないということを受けて。

このひと、一体なにが納得できないのか・・・

ハレ切りってのはレンズのためではなく写真のためだろう？
ハレ切り効果に差が出るのにフードは同じで良いってのが分からん
何のためのフードなんだかｗ

ボディ内面の反射防止も含めてフードの効果だろうが・・・
なんでわざわざ内面反射は別枠とかにしたがるかねぇ。
撮像面からの反射と言っている奴は論外。
撮像面に入る光を遮断する効果をフードに求めるって、それケラれてますからw

>>238‐239
レス番ないので一応書いておくけど、そのレスには俺同意な。

>>239
画角内からの光だけがセンサーに届くわけじゃない。
結像に関与しないがセンサーに届く光が存在するからこそ内部反射対策が
存在するんだぞ？

あ、ただし>>239の下2行はイミフ。

>>241
だから、その光はどこから届くんだって。
ボディの内面反射だろ。
フードで撮像面に直接はいる光＝結蔵する光を抑制できるわけないだろ。
それはケラレっていうんだよ。

なんで角型フード、花形フード何かわかる？
円筒形のレンズ鏡筒内部の反射なんて言うに及ばず
イメージレクタングルにして、撮像面以外に光が回らないようにするためだろ。

>>243
それはそれで話としては合ってるが、もうちょいもちつけ。なんかちょっと脱線してる。

APS-Cには換算値のフードを付けても（付けたほうが）おｋってことでいいじゃん。
DAレンズの純正フードは無問題だが、FA以前に関しては一考しても良い、と。
けられや減光など写りに影響が無いという条件で、フードは深ければ深いほど良いってこった。

あれ、この人ハレ切りは理解できてたんじゃないっけ？

ハレ切り（フード）はケラれないけど効果があることは認識してんだよね？
撮像面以外に回った光が撮像面に入るのを抑制するためのハレ切り
光が入らないのにハレーション（感光）は起きないよな？

それともあれは光以外の何か未知なる物質がフィルム及び撮像素子に人知を越えた影響を及ぼした結果だと言いたいのだろうか

納得できねえなら自分で開発するなりなんとかしろ
市販の物にケチつけんな

>>246
無理難題とかゴリ押しじゃなきゃいいだろ（笑）

まぁAPS-C用大型フードはニッチすぎて市販は無いだろうな。
シグマ辺りだけが延長フードあった気がするけど。

ねじ込み式なら延長チューブで対応できるのに。
花形もバヨネット部分と先っぽ、延長部分で
コンポーネント化したものあればいいのにな。

撮る側の意識は、
「フルサイズをクロップした写真を撮る」
なんて考えて撮るわけじゃないでしょ。
フルサイズで使う場合よりも当然引いて撮る。
フードの効果が無い位置にまで強い光源が入ってくる可能性はあるわな。

どの人があの人か分からんけど、黙りこくっちゃったね
痛いとこ突きすぎたか

>>249
そんな小難しい話じゃない
フレーム外の光源は排除するのが好ましい、ってだけ

俺実家にいるんだけど玄関のチャイムが鳴らなくなってたのをチョチョイと直してきた
母ちゃんがごきげんになったからうれしいわ

誤爆したorz

>>251
母ちゃんがごきげんになったならいいじゃないか

めでたいな

ペンタ大発展への入り口のチャイムが鳴ったか。

ウヒョーD FA MACRO 100mmF2.8 WR届いた
打ちまくった、てか意外と小さいのな、ビックリした
めっさ寄れた、マクロ切れ味あるね。ビックリ二度目
距離にはまた慣れが必要だな・・・

>>251
このスレも今日の空と同じ爽やかな週末に変えてくれた。

>>256
いいなぁー
俺もボーナス出たら買うぜ！

>>250
まーあなたもそうやって煽りなさんな。

>>256
俺もボーナス出たら買うぜ！
こんな不景気でもボーナスうｐだし今から楽しみでしょーがない。

じじじじゃあ俺も

>>221
メーカー純正フードはたいてい少し浅めに作ってあります。
FA35をフルサイズで使う時も純正よりもう少し深いフードをつけても蹴られません。
入手難と思うので書きませんでしたが、
自分はFA35をAPS-Cで使う時はペンF(銀塩)の中望遠用フードを付けてます。これで蹴られません。
長めのラバーフードをぎりぎりの長さで切断するというのもいいかもしれません。

ちなみに645Dと同時発売のDFA645 55/2.8は銀塩645をカバーするイメージサークルがあり、
そのため標準の花型フードは銀塩645でも蹴られないような深さに抑えてあります。
645Dで使うと深さが足りませんので、ペンタでは645Dで使う為のより深い角形フードも別に用意してます。

>>262
質問。良し悪しの判断はケラれるか否かだけ？周辺減光を避けたい人は居ると思うよ。
銀塩使用で深いフードをあてがうと言う場合、低視野率のボディだと覗いただけじゃ分からない。
プリント時に周辺がカットされてる場合もあるわけだ。
そこら辺は例えばポジで見た場合の撮影結果なのかい？

あとFA35+APS-Cは、50ミリ用のフードが機能・入手製・価格ともにベストかと。
ラバーでも金属でも花形でも何でも。

以前手放したレンズ買い戻したことありますか？
DA21持っていましたが、DA35 Macro買う際に単は35あれば使わないだろうと考えて売り飛ばしました。

当初の計画ではパンケーキはDA70を買おうと考えていたのですが、DA20使ってた時のが良い写真撮れてたと思う事が多く最近後悔しています。
しかし、わざわざ売ったレンズ買うなら、新規のレンズのが楽しいかもとも思い悩んでます。

手持ちのレンズは
DA L 18-55
DA10-17 FishEye
DA35 Macro lim.
sigma 18-200
レンズは年に1本増やせます。

同じような経験した方いますか？
経験がある人、買い戻しと別レンズどちらがお勧めか？
皆さんなら、↑のラインナップなら、また使いたいDA20とまだ経験のないDA70どちらを選ばれますか？

必要な方を買う。

>>263
ちょっと質問の意味がよくわからないのですが、
フードを付けたことで四隅や周辺に光量落ちが発生したとしたら、
それは蹴られているという意味だと認識しています。
もちろん判断の基準はファインダーの目視やプリントではなく
フイルム原判かトリミングされていない画像です。

ちなみにペンF(銀塩)の中望遠用フードはFA28に付けてAPS-Cで使ってもまだ蹴られないです。
ハーフで50mm用ですからフルサイズ換算だと75mmほどの中望遠用フードです。

>>264
使いたい方を買う


ってかパンケーキって追加で持って行っても邪魔にならないところが大きな利点なのにな

このくらい細部まで撮影するにはやはりいいレンズが必要ですか？
PENTAXやKマウントのレンズでいうと、どのあたりがそういうレンズなんでしょうか
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/oil_05_24/o02_23498001.jpg

>>264
間を取ってDA40ﾘﾐを薦めてみる。
街中を散歩してオッ！と思った時に撮るのにいいよ。

繧ッ

>>268
これ、それほど解像してないとおもうけど？
（リサイズされてるから確かな事はいえないけど）

ペンタに限らず何処の会社のキットレンズでも
撮れるんじゃね?

>>268
DAL18-55
あとはレタッチの仕事です

>>271-272
なかなかこういう写真をキットレンズで撮っているのを見たことがなかったんですが、キットレンズでも撮れるんですね。ありがとうございました。

普通の設定で普通にピント合ってれば
こういう写真にならね?
このサイズまでリサイズすれば、さらに
ちょっとシャープ強くすればこんな感じだと
思うけどなぁ


ってかデジイチじゃなくても1万とかのコンデジや
程度の良い携帯でもこのサイズにリサイズすれば
撮れるんじゃね?

いや煽りとかじゃなくマジで。

ああ、背景のボケがコンデジや携帯では
無理か

でもまぁ解像的には撮れると思う

普通の設定とやらが俺にはわからんが
レタッチ無しでこんなドギツイ写真になるような設定は早々に見直した方が良いと思われ

どぎつくするのは撮った後の話じゃね?

普通の設定ってのは語弊があった

シャッタースピードや絞りをPに任せて、ってぐらいの意味でレスした

ねーよ。しったかくせ

ロダにおぱーい

>>266
ケラれていないからって、ギリでフードを被せると画質に影響が出るよ。
むかしから言われてきたことなんだけど、前に写真雑誌でホントかどうかの
実験をやっていた。

純正が少し浅めなのは理由がある。
だからプロはフードじゃなくて別の方法でハレギリしてるわけで。

>>266
要するにケラレの大小差であって言葉の認識の違いってだけかもしれないけど
周辺減光とケラれって、原因は同じだとしても厳密に区別して良いと思うけどな。
前者は許せる（むしろ好む）人だって居るのだしさ。
「周辺減光は絞れば解消」という理屈も写真の世界じゃ通用しているじゃない。
>>262だけだと「ケラれないが周辺減光はどうなの」と言う心配は自分もあったかな。

あとペンFってフルじゃなくてハーフ（縦長）でしょ？フルハーフAPSCって3つ巴じゃ
読んでる人は換算だ何だでゴチャゴチャになるのでは？俺だけかもしれんけどｗ

花形フードなんてギリもいいとこなんじゃね？

ところで、あんまりギリだと手ブレ補正で素子が端っこまで行った瞬間に露光するとけられたり減光が強く出る、
なんてこともあるんだろうな。

>>283
確かにそれはあるかもね。

ってぺヤングこぼしたぁｗｗｗｗｗｗｗｗ

あんまりマジキチ的に深くこだわらなくてもいいってこったな！

サムヤンキター
絞りきった時の穴が長方形ー

暫く使って見てヤフオク行きかも〜〜w

あとフードの深さはレンズ口径とも比例するので
口径が小さいレンズに口径が大きいフードを付けるとその分深いフードにしないと効果が減りますね。
例えばDA40の場合、小さな前玉に合わせてフード口径も小さくしたから
あんなに浅いフードでも十分な遮光効果があるわけですが、
これを口径の大きい汎用ラバーフードやキヤノンのゼラチンフィルターフードで対応しようとすると
かなり深くしてあげないと、あのフジツボと同等の遮光効果は出ないということになります。

>>286
85/1.4？
絞り羽何枚だっけ
マウントってKAじゃなくてPKでおｋ？

>>286
人柱乙であります！
ちょつと待ってえがった。

>>286
>絞りきった
それ以外ではどう？開放辺りとか。

Flickrでは概ね見た感じと評価も良いみたいで興味あった。
某サイトの米欄でソフトフォーカスレンズだという意見もあったから、
若しかしてFA50/1.4みたいな使い方になるかとも思ったんだけど。
あとAポジ使える？

>>288
KAとPKって何か違うんだっけ？
羽は8枚
>>290
22が最大絞りで
http://imepita.jp/20100530/659840
11でこんな
http://imepita.jp/20100530/660140
それ以降は丸っぽい

Aポジは使えます

>>291
おめ。

羽根の形だけど、形状が均一という意味ではおｋでしょう。そこまで絞るレンズじゃないわけだしね。
個体差なのかそういう設計なのか知らんが、長方形なりに俺にはかなりまともに見える。
俺のシグマ28-300は8枚羽根のうち1枚だけ内側に食い込んできて
せっかくの円形絞りなのに円形にならんｗ
ゼニターM2Sに至っては、ロシアンハイクオリティで捩れたロッカッケーだし
まぁあんまりキニシナイキニシナイ。

>>292
確かに絞っては使わないだろねw

ポートレートでどんな画が撮れるか楽しみではある

>>291
二三言の返事くれればのつもりだったけど、写真UPしてくれたんだ、ありがとう。
22は確かにカムコーダーのフードっぽいw
でも自分もキニシナーイ。
開放〜絞っても5.6までしか使わないだろう自分には、11でこれなら対費用効果で十分す。
なにより85mmで明るいのは中古かつ一気に高くなるし。
あとは開放近辺と逆光だけど、もう買っちまった方が早い気もしてきたw

作例のほうもUPしておくれ

作品！みたいな力作じゃなくていいよ
そこら辺の小物とかで良いかrさ

純正レンズも人並みに揃ってないのにリケノン50mmF2(後期P型)に惚れた
28mmF2.8も興味出てきたぜぇ、50mmもXR初期型に変えたいし、ウググ我慢しろ俺

>>295
そういう調子だと余計にうｐしにくくなると思うが・・

>>296
僕は我慢してる自慢する前に、リケノン28F2.8は3種類あるって事から勉強するんだな。
沼へさようなら。

ttp://www.samyang.pl/product,21,category,5,samyang_85_mm_f14_aspherical_if
exif消えてるのもあるけど、、、

>>291
うｐ乙
PKマウントは、ペンタの初代バヨネットでカメラ側からの絞り制御に未対応（Mレンズまで）
KAは、Aポジが付いてカメラ側での絞り制御に対応（Aレンズ）

Aポジがあるなら使い勝手良さそうだし俺も逝ってみるかな

PKは絞込み測光できなくてKAなら出来るって事か。

勉強になった

PKのほうが絞り込み測光でしょ

リケノンパンケーキ28mm目撃情報求む！

3種類ある・・・だと・・・
ちくしょう、ズブズブじゃねぇかorz

祭りの街をぶらぶら歩きながら、屋台とか人ごみとか
ちょっとスナップショット撮るときってどのレンズが一番いいでしょうか？
買った時についてきた18-55を使っていました。初Limitedです。
smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited

DA35

>>303
リケノンを称する28ミリF2.8は、リコー、テフノンOEM、コシナOEMの3種類がある。
リコー製に関しては50ミリF2と同じくオリジナルなのか不明。OEM先も不明。
結局リコー製なのか、謎が多い。しかし写りは抜群にいい。コシナのはよく写るし寄れる。
テフノンのはテフノン銘で新品が買えた筈。通販専門だがWEB通販はなかったと思う。

28ミリにはF3.5もあって、これは>>302のパンケーキと
上記リコー製（?）の普通サイズのF3.5がある。

まとめるとリケノンの28ミリ単だけで（少なくとも）5種類ある。さあ逝けｗｗｗ

>>304
ちょっとしたスナップにDA70は論外。狭すぎる。
DA40でも微妙。俺はFA35で近くのものを撮るのに狭く感じた。
トリミング前提でもいいならDA21の一択。嫌ならDA40。

他も選択肢に入れられるなら俺もDA35がいいと思う。
ぼかしたいならFA35もいいけどLimitedとは違うしね。

リケノン28mmは新宿で見かけたけどクソレンズだったぞｗ
不良個体だと思うが。

あ、F3.5のやつね。

>>308
見かけただけでクソレンズの評価は無いだろｗ

銀塩で使うとよく分かるが、初期玉28F2.8は、50F2と同じくシャープでハイコントラストだ。
シャドーは潰れがちだけど、オーバー気味に撮ってやると良い感じになる。
私観だけど、ポジよりネガ、あるいはカラーよりモノクロのが印象は良いな。
デジタルとの相性はシャープ感が際立つため、すこぶる良いと思う。

APS-Cで28ミリ単を使うと、やっぱ小型軽量な28ミリのF2クラスが欲しくなるねぇ。

>>310
フルサイズがあればリミ43がまさにそうなんだけどな。

>>311
まさに！と言いたいところだけど、自分は使い方というか目的がほんの少しだけ違う。
28ミリ玉の換算43ミリになると、最短は長くても0.3ｍとかなんで
FA43より1歩も2歩も踏み込める自由度が良いんだよ。
繊細でキレの有るFA43の性格は好きなんだけど、どうもインコースがもどかしくてね。

というかコテさん、口調が変わってびっくり。

FA28/2.8ALが最適かと。
ペンタは早いとこDA28を登場させるべきだと思う。

FA28は質感が萎える
リミとギャップありすぎで併用する気になれんよ

>>305
DA35はちょっと大きいからバンケーキのサイズ楽しむなら、外れるかな。

俺なら(サイズがokなら35だけど)DA21にする。

>>312
確かにパンケは寄れんからな。フルで準標準の画角で使ってても足りない。
A28/2とかM28/2とかどんなかね?
>>262はマチガイ。

>>315
DA35は換算50mm付近の使いやすい画角
でありながら何処までも寄れるって言う
オールマイティーさが武器だからね

パンケーキではないけどFA50あたりより
体積的に小さそうだし、大きいって感じじゃないな

パンケーキの28ミリ、安かった時に買っとけば良かった、、今なら10万までなら出すんだけど。

>>317
特に秀でた能力が無いMやAに2〜3万とか出したくねえんだよな。
そこまで出すならおきらくなAF欲しい。シグ28F1.8があるのだけど、サイズがね。
明るさや最短など、全てを充たしてはいるがｗ

あとパンケーキだから寄れないというのは傾向としてはあるけど必ずしも当て嵌まらないかと。
FA43がパンケーキなら後期テッサー（M42など）も薄小軽だから該当するが、こいつはかなり寄れる。
FA43の設計はガウスタイプの標準レンズだから、描写力を考慮した最短はそんなもんかと。
焦点距離のぶん、同じ最短の50ミリのようには寄れないんだよね。


>>318
10万はUSOだろ〜ｗ　高くても3万が妥当では？オクにも年1〜2回は出てるよ。

上のは>>316宛てだった　スマソ

DA21が予想外に使いやすいのでK-xに付けっ放しなんだけど
最近フォーカスリングがコリコリしてきた

修理に出したら直る？それとも使い込んでいけばこんなもの？

>>321
それって繰り出した時？
だったら自分のもちょっと鳴る。
キリキリというか、バネが少し擦れるような音。

>>319
サンクス、相場を知らなかった。
でも、出回らないんだよね

ケータイ規制で書き込めなかった
そして勢いで落としてしまったカメラセットジャンクに付いたFA50の前玉外して掃除してた
どうにか落し値の価値には成った…ギャンブルの落札はもう止めようw

サムヤン試写してみた、普段マクロレンズばかりだし
寄れないのは苦手だ、最短撮影距離1メートル位かな
http://pentax.photoble.net/?exif=100531004
http://pentax.photoble.net/?exif=100531003
ファインダー覗いてて1.4だとピンが何処に来てるかわからん

>>324
白い花の周りにパープリンは出てるが、柔らかめの描写でいいね。
手持ちのFA★85はこの条件だともう少し二線ボケ傾向になるかもしれない。
自分のようにパープルや色収差あまり気にしない人ならこれは良いかも。

FA50の長いのって感じかもデス
あ、フード無しでの撮影でした

>>324
乙です。
10Dでもピン来ないのか。眼鏡餅の俺は更に難儀しそう。
どなたかF1.4の花の白と黄について教えて下し亜。
ND付けたりK-7、K-Xの更に高速にシャッターを切ると描写は変わってきますか。
併せて紫も薄くなるとか？

背景のボケ具合が綺麗だね

参考になるかわからないけど
8.0
http://pentax.photoble.net/?exif=100531005

>>324
?
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f93132381

>>330
あたりだｗ
135はカビだらけでおまけにM42だし本体は飾りにもならんw

>>325
ハルジオンがやや前ピンだから色づきが目立ってるだけのような気もする。
ジャスピンだとどうだろうね。自分も紫でもあまりイヤじゃない方で、FA77レベルでも結構平気。
サムヤン85はFA77よりずっと紫が少ないレンズだと思う。

>>324
だろうとおもったぜ。つうか誰だよ取付けレンズ質問した奴わｗ
その時点で高騰すると思っておれは早々に撤退したよ。

マクロ好きか。となると焦点距離が似ていても使い方や魅力の引き出し方がちと違ってくるね。
中望遠（に限らないけど）は、最短撮影付近は苦手。どうしても周辺が苦しくなる。
ピン位置を数メートル離れたところに置くと、適正かつ最高の描写力が得られるよ。

MFの50mm、カビあり　2000円ってのは、
シロウトには間違っても手を出してはいけないレンズですよね。

K20DでDA★16-50mmF2.8を最近購入して使ってんだけど
オートフォーカスが全くと言っていいほど反応しないか
すっごくゆっくり回転しるなど使いもんにならないんだけど
どうなってるの。

カニ目工具とか後々のために買って勉強しようって事なら
練習教材としてわるくないかもよ

>>330-331
おお、「はじめから本物」のMGか。

>>331
FA50のダメージ具合は結局どのぐらいだったの?

>>333
カビの程度やカビの発生位置にもよるけど、実写ではほぼ影響が分からない
影響が少ない、フレアっぽいが絞れば分からない、というケースは多いよ。
レンズのカビやキズ、コーティングのムラなどは後群にあるほど影響がある。
これはバル切れも同じ。勉強の意味で買ってみると良いよ。あとは>>335に同意。

…そうですか。
かっときゃよかったな。

飲みに行くのをちょっと我慢すればいいだけなのに。


失敗。

>>334
SDMでよくある故障。
本体との相性もあるらしく別のカメラに付けると快調に回ったりするから一緒に修理に出すといい。
航空祭前日に60-250買ってAF回らなかったときは泣いたわ。

新品買うにしても自分のカメラ持っていって
試用してみるのが良いのか。怖い話だ。

くもりやバルサム切れならどうせ直らんから、自分でバラスのもありかと思うが
気に入ったレンズのカビやがたつきなら写真レンズ工房にだすのが良いかと。

結構安く修理してくれるぜ。

程度よくても5〜8000円ぐらいのレンズだと
思い入れでもない限り工房には出しにくいよ

町並みの撮影会などでオフ行くこと多いけど、ペンタユーザーはほんと少ないな。

単焦点に至っては、数少ないペンタユーザーがつけてるのを見たことがあるくらい。

そういや見たペンタユーザーの半分くらいは単焦点だった気がするｗ

町並みの撮影会ってなんだ？
ちょっと面白そうだな

去年前半まではシェア3とか4%だっただろ？
そりゃ見ないよ

どっちかって言うとこのシェアの割には良く見るって感じだ

>>344
そういうオフってどういうキーワードでググるとみつかるの？
面白そうだなぁ。

たしかに最近よく見かけるようになった。稼働率がたかいんだろな。

しかしPENTAXの認知度が高いはずの高齢者は圧倒的にＮやＣが多いな。

中判でもやらない限りあの世代は
ペンタ選ばないよ

ペンタが何をどうカメラ作りしてきても
メーカーのネームバリューが絶対だから。

>>344
風景撮影の名所には逆にPENTAXのユーザーを
よく見かけるんだけど（中判でなくとも）、街中では
それほどでもないのか...

昔ペンタ使ってた人の半分は　千の風になって…

鎌倉・・・ペンタ
新宿・・・キヤノン・ニコン
秋葉原・・・ナイコン

山・・・ペンタ
池・・・キヤノン・ニコン
海・・・コンデジ

柵外・・・ペンタ
柵内・・・ニコ爺

ソースおれ

K-xのオーダーカラー持ってGWに桜の名所歩いてきたけど、
オーダーカラーどころかペンタデジ一は見なかった。

柵内ﾜﾗﾀ

あら、ID変わってる。

>>345
実用シェア（という言葉は無いと思うが）は高いと思う。場所によっちゃ20%ぐらい行ってる気がする。
上にも書いたけど、年間10回以上行く鎌倉のペンタ率はけっこう高いと感じる。
小さな某寺に自分を入れて4人居た時、3人がペンタだった。
レンズ貸し借りや談笑していたら日没したのは良い思い出ｗ

あと、高齢者のニコン使いには2通りあって、生涯ニコンという人は案外少ない印象。
幼い頃にペンタやペトリ等から入って、富を得た頃に憧れのニコンと晩婚する感じだと思う。
Fなどの古いボディに熱心なのは、若者や経験が若者な高齢者な感じ。

低山ハイクとか行くとペンタ爺よくみかけるよ

昨日奈良の遷都祭に行ったけど、けっこうペンタ見たぞ。
Ｃはやっぱり一番多いがＮと同じくらい見かけた。
逆にパナ、α、オリは皆無。ただしｍ４３は気づいてないだけかもｗ

大学の卒業式では圧倒的にキャノン、ソニーもいた
俺はペンタだったが

おととし、海蔵寺で60過ぎのシルバーな夫婦が二人してK100D持って撮ってた時があった。
ちょっと感動したが、レンズまでお揃いで二人ともタム28-300だった。
あなたたちそれならCNのが良いんじゃない？なぜペンタ？
レンズは交換して楽しめるよう違うのじゃないんだ、と、超余計な事ながら思ってしまったｗ

鎌倉で見受けけられるデジ一眼の使用例
小町通り〜鶴岡八幡宮・長谷寺〜大仏・・・キヤノン・ニコン・ナイコン

KISS系・・・KIT
5D・・・M42
ニコン・・・純正ズームorシグマ大口径ズーム
ペンタ・・・MF・FA31・M42

5Dとペンタと使いはどこか似ている。バイク乗りもペンタが多い気がする。ソースおれ

確かにバイク乗ってる人は、ペンタが多い様な気がするね。
コンデジ含めて。

前にBIGカメラ行って、コンデジのカタログ漁ってみたけど
なんかオシャレなのがあるじゃん。
欲しいなぁ…orz

>>359
なんちゃって110？

>>359
それわかる。一眼普及の影響か、画素数戦争の飽和か知らんけど
コンデジ業界はひと段落した感じを受ける。売り場での印象はなかなかいい感じ。
しかし次第に「コンデジ追加するなら最近の携帯は結構写るしな」とか思い始め
DP-1を触って「動作もっさり杉」と言って帰るのが俺・・・

PCだってひと段落
コンデジだってひと段落

デジイチだって画素数は十分だし、背面液晶は大きくなったしLVや、動画だって付いた

一般で買ってる層にとってはもう買い換える意味の無い商品だろうね
高感度や連写に釣られて買い換えるのはマニア（俺達）だけ

だからこそレフレスって言う新しい分野が出てきた

>>362
コンデジの爆発的な普及と沈静化した昨今の温度差は極めて大きく、しかも短期間での出来事。
これと、歴史があって徐々に熟成されてきたPCとはちょっと比較できないのでは？

「買い換える意味」は大アリだよ。PCおよびHDDは不動・不安定だとこまるので
定期的に買い換える。無くなるとこまるという点でカメラは買い換えるし
自分の場合それがデジイチだ。冷蔵庫や洗濯機などと同じ。車もしかり。


レンズとバイクだけは増えるｗ

>>363
ブログやってて解析たまに見るけど、いまだにXPが多いのは
もちろんだけど、meでさえ多いよ

me使ってるひとは逆の意味で一般とは言いにくいかも知れないけど
PCをどんどん買いかえるって行為も既にマニアの行為なんじゃね?

すごくあいまいな質問でもうしわけないのですけど、
NOKTON 58mm F1.4みたいな写りのペンタのレンズってありますか？

まあ、Ｋマウントでてるんだし、ノクトン買えやって話もあるのですが
できればＡＦのほうがよくて・・・

シェア　という言葉のギミックに踊らされすぎだよ
「お店で新品がいくつ売れたか」なんて営業力で決まる
毎年買い換えたくなるような糞品質だったり
情報弱者が買って押し入れの肥しにすればするほど伸びる数字

どんなレンズがどれだけ売れたか（中古の流通量も含めて）
ネット上でどんなユーザーのどんな声が目に付くか
どんな撮影地でどれだけ見かけるか

これらのほうがよっぽど当てになる

シェアっていったら普通販売台数における割合なんだから
踊らされるも減ったくれも無いんじゃね？

いったい何にどう踊らされてるというんだ?

え？上の流れを読んでてそう思ったけど
読んでてわからないなら説明しても理解できないでしょ

>>365
近いのはFA50だが、ノクトンほどノスタルジックな写りない。
しかしノクトンのような描写を自分で作画したい、「まずは描写」と言うのなら
最初からAFなど捨てた方がいい。開放近辺での特徴ある描写に惚れたんだろうからさ。

スーパータクマーの55が画角も描写的も近く、価格も入手製も手軽で良いと思う。
Kマウントではコシナの55F1.2もシルキー描写で近いかも知れぬ。リケノンなどOEMは結構有る。

>>366
情報弱者（笑）

精密機械なんて2年か3年かそこらでガタが来るんだからいずれ買い換えるだろ

>369

あぁ、やっぱりMFがんばったほうがいいですよねorz
ちなみにスーパータクマーではなく、smbタクマーがなぜか手元にあるのだけど
これも写り的には近いって思ってよいんでしょうか？

それともやっぱり嫁にだまってノクトン買うか・・・・
でもまたFA31の入手が遠のくorz

使い方次第だけどシャッターユニットがピンピンしてるのにガタがくるような個体はクレームもんだろ
2，3年ならざらかもしれんが1年経たずに10万回のレリーズは特殊用途でもなければ素人には難しいと思う

「いずれ」買い換えるのは当たり前
俺は一眼レフという精密機械を20年以上使い続けてるけどな

ガタが来てから買い換える人と
ガタが来る前に買い換える人とがいる。

しかし世の中には不思議なことに、
ガタが来ても大丈夫なように２台（以上）態勢と言いながら
ガタが来る前に買い換える人もいる。

>>371
sm「b」は珍しいなｗ　そりゃそうとレンズが手元にあんのに何で自分で撮って確かめないのか凄く謎だ・・・
>>369ではノクトンの特徴を自分が勝手に挙げたわけだけど、あなた的にはどうなの？
具体的にノクトンに何を感じ、どういう描写を求めてんの？
M42だけどヤシカの55ｍｍF1.4やF1.7などはノクトンよりさらに良い感じだとは思う。

あと流れを見ていて何となく思ったんだけどFA31はただ欲しい、ってだけみたいだね。

ペンタはノリで買うメーカーじゃないから、稼働率が高い人が比較的多いんじゃないか
キヤノニコはプロも使うけど「CMでよく見るから」買う人も多いキガス

でもK-xでそれも変わってきてるかもね

レンズスレで何が言いたいんだか

K-xは手ごろな値段とペンタ特有の単焦点使ってみようっていうサブで買う人が結構いるとみた。
俺がそうだ。
ちなみにメインはD300です。

オレの行くショップのニコン爺婆たちは、ニコン以外持ってると挨拶してもシカトするｗ
休日公園や神社に撮影会と称して集まってるけど、ゴツイ三脚とレンズで武装
通路塞いで駄弁っているばかり、ホント邪魔でしょうがない。

>>332
135も使えそうなら15000までかなと思ってたんだけどね、まさかM42だとは
>>337
スレはあるけど結構ガタ無いししっかりしてましたレンズ内側の汚れ以外は
磨いたですよ、右のは手持ちのテカテカでガタ大目だけどまだ現役
http://imepita.jp/20100601/330530
http://imepita.jp/20100601/331960

135/3.5ガワは非常に綺麗なんだけど
http://imepita.jp/20100601/343930

>>379
まさかM42って・・・タクマーなのは見れば分かるじゃん・・・レンズ分解するような人でしょ？

外装綺麗なタクマー135ミリというのはたくさん有る。望遠って常用レンズじゃないからね。
135ミリは大概4枚ぐらいしかレンズ入ってないので清掃はラクよ。構造も合理的で分かりやすい。
ヤる時はゴム必須だなｗ　最低でも前玉のリングを回せるゴムを持っていれば。
後玉の枠を消しゴム的なもので回せれば、作業は終わったも同然。

どうでもいいが、ひと月で5〜6本レンズ落札してないか？

>>380
良く見なかったのもあるが
あの形でkマウントの物が在った筈なんだけどね？

ここ2ヶ月でパチ＆スロで300Ｋ以上勝ってしまったんでついw
色々試して合わないのは再度オク行きです…邪道？

>>381
＞あの形でkマウントの物が在った筈なんだけどね？
55F1.8の後期ゴム巻きとかなら分かるけど、どー贔屓目に見ても一番有名なスーパータクマー・・・
そうか・・・その程度の認識で買う人もいるわけか。出品する時注意しないと・・


再度オク行き・・・邪道とは思わないけど、天気良いのだから撮影に行くorバンバン使うのが先じゃない？
なんか系統なく手当たり次第買っているようだったので・・テンバイヤー趣味なら何も言いません。

レンズを使うことには興味ないんでしょ。そんな人いくらでもいる。
撮るよりパチスロ、それでいいじゃん。

でも個人的にはそういう人には新品をバシバシ買って欲しいなぁ
ペンタがきのこるために

ん〜
自分のオク評価見て見ると凄いね、どんな人かわからんw
下を辿れば一人で使って無いのはわかるとおもうけど、デジ一は新参です、ハイ

天気はいいねぇ…仕事中だけど
写真撮るのは主に女の子、ＴＤＬ、家の中でふぃ（ry
明日はハウルの城を撮りに行って来る予定

>>383
ペンタって言うか日本経済のために金使う人増えなきゃ景気良くならんわな

こういうニッチな商品が売れたってたかが知れてるよ

レンズリニューアルすりゃいいのに
いつまでも同じレンズ売ってるペンたが悪い
そりゃ中古で買うよ

>>387
今あるレンズで大半のユーザーが満足できてるからリニュしても買い替えは進まないよ
フルサイズ出せばFAﾘﾐや従来レンズじゃ満足できなくて
リニューアルのたびにより高額な新レンズへの買い換えが進むよ

>>387
別に古くから居るユーザーだけが消費のターゲットじゃないし
最初から新品は高くて買えない買わないという新参者も居るし
ペンタの場合、古レンズが遊びやすいから余計にそれはあるだろう。

ペンタ贔屓をするつもりはないが、今年は会社がスゲー頑張って645Dを出したぞ。
しかもかなり頑張った販売価格。これは偉業を成し遂げたといっても言い過ぎではないと思う。
それを加味したかしないが知らんが、褒めるどころか文句を言うってのはいかがなものか。
それは自分に関係ないから文句言う、ってなら、それもまた身勝手なものだ。

レンズ出て欲しい（ロードマップでも良い）のは俺も同じだが
今年は645Dにパワー持ってかれたと思うから、年内は我慢しても良いかなと思ってる。
それに根本的な話として、別に純正購入だけがレンズ遊びでも写真趣味でもないわけだ。
シグマがやけに頑張ってるしｗ

でもFA50とかFA35とかいつまで作り続けるの
そういう計画とかなし？

>>390
それ、ここで聞くことじゃないでしょ。

>>389
分からんでもないですが、車でいうなら高級車作るなら、ファミリーカー作ってくれよと思う。
新参なら特にね。

>>389
ペンタ贔屓としか言いようのない文章だけどｗ
あなたはペンタのデジ一のボディ何持ってるの？
そのボディに対応してるレンズを出して欲しいとは思わない?
出す予定になってたレンズ出さないで、余程の数寄者じゃないと
手を出さないボディ作って頑張ってると言われてもさ。

>>393
出す予定のあったレンズ（DA★30mm SDM）は今鋭意開発中でしょ。
ロードマップが一時的に消えてるのも訳があるとの事だし、もうすぐ何かしら発表があるんでは。
現時点で次のレンズで姿形がお目見えしてるのは645D用の超広角レンズくらいかな。
645Dはローパスセットも出すと言ってるし、本体出した以上は周辺機器も整えておかなきゃいかんだろうからね。

>>393自分は贔屓する気は無いときちんと断っている。レンズを出して欲しいとも書いてある。
にもかかわらずそのレスじゃ・・・何一つ答える気は起きない。

>>394そう思うよ。部署はあれど会社はひとつなわけだもんね。
逆に考えれば、これまでAPS-Cに注力してきたせいで645Dの開発が遅れたとも言える。
APS-CのラインアップはFAも含めるといささかダブついているようにさえ思うし
ロードマップも含めて統廃合・新規などを見直すよいブランクだと思えばいい。
持論ではFAとFAリミはもう廃止し、DA★ですんごいのを強化して欲しいね。

>>392へは逆に聞きたいが、ペンタのAPS-Cはボディもレンズもファミリーカーばかりだぞ？
充分に製造されたファミリーカー勢と、すこし高級になった車のみな気がするんだが。
APS-Cは少し休んで次の部署へパワー振るだけでは？会社の命運を考えたら今さらフル攻勢じゃ遅いのだし
ペンタの看板の一つでもある645Dに注力し、成果を出したのはアリじゃないかな。
これって、長い目で見れば俺たちを助ける（ｗ）事にもなると思うんだけどね。
645Dが結果出せば、DA★レンズの生産体制が整うかも知れんしな。

フルやることによって客数が伸びればいいけど
今更やっても他から奪えないからねぇ。
今まで通りAPS-Cで層を増やすことと645Dで中判の
囲い込みをやればいいよ

レンズに関してはどんどんDA化を進めて欲しい。
FA50,35のDA化（DAL化）はこれからのお客さんの
為にもしてあげて欲しい

>>396
だね。646Dはかなりやってくれると思うので（あの価格はほんとに凄い）
あとは販売好調を願うだけだ。30ミリF1.4でも、28ミリF2でも135F1.8でもはあはあ・・・

APS-C中判というちょっと極端なラインアップは例がなく、個性があって良いと思う。

今あるDAのリニューアルもして欲しい。
特にDA12-24，DA21，DA17-70の3本をお願いします。

コンシューマー製品なんて血を吐きながら続ける悲しいマラソンそのもので
よいブランクなんて上っ面の言葉ですらないけどな。
その間、他社は前に進み、自社の技術は現状維持どころか確実に後退する。
ただでさえ一周遅れなのをやっとK-7で半周遅れまで詰めたのにもったいない。
中判からフルやAPS-Cにフィードバックできる技術があるわけでもないし、
この先生きのこるつもりなら中判専業メーカーに転換するくらいしか道はなんじゃないかな。

>>398
そういうのはどういうところをリニューアルして欲しいのか書かないとだめだろ。
DA12-24なら、もうちょい寄れるように！とかWR化！SDM化！とかさ。
個人的にはDA21はもう見切りをつけ、要望の多いDA28（できればF2）を作って欲しいね。

DA12-24は銘レンズと言って良いと思うが、DA内では組み合わせがちょっと難しいと感じる。
だからFA24-90が人気あんのかなとも思う。自分の希望としてはDA12-24は
12-36の3倍ズーム化かな。これだと明るい標準単持ってれば後は何も要らん時が多くなりそうだ。

あとは誰かも書いてたけどギョガーンのWR化はいいねぇ。
でもこれはコスト嵩んでも俺は防防のが良いな。一瞬で買い換えるわ。

17-70mmのF2.8通しが欲しいな

>>399
しかし現実がそうである以上仕方が無い。そのような厳しい現実からの空想だから
それほど当ての外れた事を言ったようには思わないけどな。

俺はあなたのように悲観的にモノを考えたくないだけだよ。
趣味の世界だしね、夢が無いとつまんない。

DA55-300WRが一番欲しかったりする

>>403
イイ！
K-7も一緒に買う。

でも、どうせならSDMにもして欲しいけど、WR優先で。

ラインナップがダブついている証拠か、煮詰めくれという要望も多いようだね。
個人的には円形絞り化とかも進めてほしいところ。

ときなーの11-16f2.8をＫマウントに

やはりペンタらしい個性的なフルサイズと新レンズで
35mm一眼レフのパイオニア尚ここに有りと湧かせてほしいよ

無理とかダメとか諦めるのは(･A･)ｲｸﾅｲ
趣味の世界だしな、夢が無いとね

広角から標準は揃ってるから100mm〜200mmの間の単焦点が欲しい

純生　☆70-200 F2.8欲しい。

>>400
DA21ってダメなの？
DA21で写真撮ると結構気にいったのができるし、人も風景も記念撮影にも使えるし、画質もそれほど悪くないし、サイズも最高だから自分には最高のレンズなんだけど…。
世間的には評判は低いの？

>>411
それを言いだしたらキットレンズでいいじゃんて話になる

単なのに暗いし歪むし線が太いし
「薄いんだから何でもいいだろ」的な押しつけがましさが鼻につくな
もちろんこのレンジで他に選択肢があればそれでも構わないんだが
実質スナップに使いやすい準広角単はこれしかないわけで

14・15　31・35・35・40　50・50・55　70・77
軽快スナップを求めてペンタを使う連中にまともな18〜24単を用意してやって欲しい

>>411
オレもDA21大好き
わりと寄れるし、だいたい5.6以上に絞るし暗いとか思ったことも無い

> 世間的には評判は低いの？
自分が気に入ってるなら気にする必要ないよ

>>412
＞「薄いんだから何でもいいだろ」的な押しつけがましさ
不満点は理解できるが、そんな風に感じたら平川氏があまりに可哀想だ。
リミテッドらしく揃えてある収差曲線図を見てもバランス重視の設計であることがわかる。
開放でも味があるし（個人的感想）、F8まで絞り込むと理想レンズに極めて近いカーブを描く。
歪曲とF値はあのサイズであれば納得。接写でのボケもDA15ほど悪くない。
とにかくもっと使いこんでみることをお勧めする。

んー、DA21は平川設計所だっけ？

＞だいたい5.6以上に絞るし暗いとか思ったことも無い
レンズの明るい暗いはそういう意味ばかりで使われる言葉じゃないよ
ファインダーの明るさ、被写界深度が浅くなるためピンの山が掴みやすくなるという効果が大きい

もっとも21mmくらいの広角ならそう気にすることはないけどね
F3.2なんてF2.8とほとんど変わらんし、F4くらいまでは実用に困ることはまずない

ただね、F2くらいになると別格
表現の幅がぐっと広がる
銀塩時代のFA31と同じ画角なんだから、皆そういうのを期待しているんだよ
あるいは同様にFA43と同じ画角になる28mm

「薄いんだから何でもいいだろ」は薄くない真っ当なレンズのラインナップがあって初めて成り立つ理屈なわけ
少なくとも準広角・標準・中望遠の大口径は基本中の基本だろ
軽快さが売りのペンタなんだから尚更だ

>>414
＞あのサイズであれば納得
これが曲者

1.5倍のサイズでもっと完成度の高いものを作っていたら果たしてどうだったか
そう妄想したくなるような出来なんだよな
繰り返すが「他に選択肢がないから」な
18mm、あるいは24mmで描写重視のレンズがあれば、当然「DA21」という選択肢として歓迎されるだろう

一方でDA40はすごくバランスよく出来ていると思う

>>415
そうだよ。
ハイブリ非球面使って収差を除去しました、みたいなコメが顔写真入りで発売時の雑誌に載ってた。

>>416
＞1.5倍のサイズでもっと完成度の高いものを作っていたら果たしてどうだったか
自分も確かにそれは思うけれども、個人的にはやはりあのまとまり方で納得、と。
描写重視ではFA★24がDA★24でリニューアルしてくれればいいんだけど。
DA40はデジタルフォトでも中の人がペンタを代表するレンズとして自負してたね。

DA21はキットレンズよりだいぶよく写ると思うよ。
遠景の周辺はややいまいちだが、キットや16-45よりはるかにまし。
近景はかなり良いと思う。

12-36を12-24の画質を保ったまま作ると、かなり重く高くなりそうだね。
17-70F2.8もテレ端開放ぼやぼやになりそうじゃない？
フィルムでの31mmF1.8と同じ画角で同じボケ量ってのは20mmF1.2ってことか。非現実的だな。
広角でぼかしたければ、最低限フルサイズでしょう。
FA★24は重いからなあ・・

>>419
なんで単焦点をキットレンズや600万画素時代のズームと比較してんだｗ

>>420
412が言うから、ちょっと擁護しようかと。
色収差補正使うと、一段上のレンズになるし。

＞DA21で写真撮ると結構気にいったのができるし、人も風景も記念撮影にも使えるし、画質もそれほど悪くないし、サイズも最高だから自分には最高のレンズなんだけど…。
これか
心底キットレンズで構わんだろと思うわｗ

＞色収差補正使うと
それ、レンズの評価じゃないから。

本命レンズよりちょっと暗いし写りもちょっと落ちるけど、小さく軽く作ったよ！というならわかる
だが肝心の本命レンズが存在しないことには・・・

>心底キットレンズで構わんだろと思うわｗ
DA21 　 　 ： 63mm×25mm
DA18-55II ： 68mm×67.5mm
これはなかなか無視できない差だと思うぞ。

>>422
キットレンズとサイズが違うよ！
サイクリングや散歩、通勤鞄に入れるときに、差が出るよ。

422さんにとっての本命レンズがないことと、DA21に見切りつけろってどこでつながるの？
用途が違うレンズじゃん。

俺が納得するレンズを作るまでなんにでも噛みつく
ってことでしょ。

結局「小さいんだから他はどうでもいいだろ」って話に戻るのなｗ
だからそういうのは本命あってこそ活きる特徴なんだって

＞DA21に見切りつけろ
意味が分からん

Limitedなんだから解像感とか周辺画質以外を評価したれよ、色とかね

DAL35mmクルー?

Pentaxが35mmを追加？ (RiceHigh)
http://dslcamera.ptzn.com/2010/7967

xitek.com の掲示板に、中国のディーラーからの情報として、ペンタックスの35mm 単焦点レンズとK-7ベースの新型機？の噂が投稿。35mmは、DAでプラスチックマウント、価格は1,000元 (約1万3千円) 程度とのこと。

中望遠の100mmくらいのマクロならポトレにもうってつけだと思いますが、
知り合いにポトレはマクロレンズがいいよって言う人がいます。

何の意図があるのでしょうか・・・？

>>429
近寄ってパーツをドアップで撮れるから

>>429

離れて撮れる　寄ってパーツ撮りも出来る
ねーちゃん撮らないときは普通に花とか撮れるｗ

>>429
毛穴がくっきり撮れる

>>432
それは撮られる方からしたらキツいｗ

>>429
ネーチャンは友人のコップレイヤーとその仲間ぐらいしか撮らんけど
その時に持ち出すマクロアポラン125はすげえ良いよ。
自分でも満足だし、出来上がったのを見せてもすこぶる評判が良い。
ちょっと長いのですし詰めイベント的な場面じゃ使えないけど、個撮ロケならおｋ。
銀塩も持って行けば単でも画角でも遊べる。で、フルの画角はやっぱいいなとｗ

マクロは開放からキッチリ撮れるから、ヘタな中望遠よりもボケ表現が出来たりする。
よく言う毛穴までの解像度に関しては、撮った後に任意で落とせるわけだから俺は無問題。

>429
それ、タムの90mmマクロが念頭にあるんじゃないかと
昔からボケに定評があってポトレにも最適と言われてるマクロレンズ

通常の中望遠だと、寄りたくても寄れなかったりするからね。
俺も中望遠ならマクロ付きがいいよって話な気がする。

中望遠でかなりのところまで寄れるってのは
良い武器だね

買ってて良かったDFA100mmMACRO WR！！

DFA100mmいいけど高いし、ﾀﾑ90mmがﾐﾆ三脚付で送料込で3.3ﾏｿだしな
と思ってたら、WR無が4.3ﾏｿでWRが5.5ﾏｿか、悩むね

>>439
　　　　　　　　　　　　　　　 太さ　　　　長さ　　　口径　　　重量
タム90（NIKON用数値）・・・97�o　　　71.5�o　　　55�o　　405g
新DFA100・・・・・・・・・・・・・80.5�o　　　65�o　　　49�o　　340g　　

重さもそうだが外寸は結構違う。新DFAはQSFSにWR、やや逸脱するが金属質感まで付いている。
実物見て触ったら理性クライシス・・・人によっては約2万の価格差は無いも同然、だと思うけどね。
質感は手持ちのマクロアポランのが上かも知れんが互角に近い。新DFA100、触るときけんｗ
それでいて質量半分（340g対690g）だしな・・・orz

ただし、タム90はペンタスレでも「銘レンズ」と堂々言える、超CP高の名作だな。

CPを持ち出すと話がややこしくなるんだよな
「"この値段を考えると"非常によい」とか含みが出来てしまう

価格抜きにしても272Eは良いレンズ
ただ、さっさとパープルフリンジ対策品に切り替えて欲しい

>>441
しかしタム90はCP無視しても銘レンズと呼べるからすごい。
値段が張る純正メーカー品軍団と競っても、互角かそれ以上の性能を有している。
特に十分な解像度を保ちつつ、優しいボケ味を持つ点は秀逸だと思うよ。。

タム90より優秀ではないかと思えるのは
個人的にはミノルタかマクロプラナーの100マクロぐらい。

流れ無視ですまんが質問させて下さい。
現在DA16-50持ってるんですけども、広角で寄りたいからって目的だけで
DA14なり15なりを買って、買って良かったヒャッホイって思えるでしょうか。
16-50と比較して画質が勝ってるってこたーない、とかだと買い足す意味が
減ってしまうなーと思ってるんですが。

>>443
広角で寄るならDA10-17魚眼ズームがいいよ。
俺の場合はDA14よりよかった。

DA広角はキットと16-50がダメな双璧だから何買ってもヒャッホイって感じだけどな。
DA15はその次にダメなレンズだからそれ以外なら何でも満足できると思う。

>>444
レスどもです。
んー、意外にも欲しいモノを名指しされちゃいました、広角で〜っていう動機じゃない
ので選択肢に書かなかったんですが、ギョガーンも気になっていたんで一気に購入欲がｗ
魚眼って名前のインパクトから、そっち使いの印象が強かったんですけど…なるほどなー。

オクだと相場は36000円くらいですね、それなら新品逝っちゃうか…

連投ｽﾏｿ

>>446
むむ、16-50は広角ダメなんすかー、絞って風景撮ってる分にはそれほど残念
な感じに思ってなかったので…むしろ、10-17買ったら幸せになれるという事ですかねｗ
魚眼買うことで広角への満足にも繋がるなら言うこと無しだなー

安価ミス、自分だろ446は…
445さんでした、魚眼逝ってきますｗ

魚眼かー

・・ってDA15ってダメなん？
明るいDA14の方がいいのか

DA15は知らんが、DA14はパープリンと色収差が多め

DA21は？狭すぎちゃうのかな？

広角ならDA12-24が評判良いみたいだよ。
ただ 他のレンズと比べるとでかい。特にフードがかさばる。
普段から気軽に持ち歩く用にDA15かDA21かカラースコパー20買い足そうか悩み中

DA15もDA16-50も売っちゃったけど、DA10-17と12-24は手放せない。

12-24のフードは外してもいい気がしてきた

そう、実は12-24の外観は格好いいと思う。DA15は俺の場合は格好いいと思えなかった。

>>440
へぇ、軽い上に小さいのか。

だから超広角と魚眼を同じように比べるなってのに。その比較は無意味。

ズームのワイ端と単の比較も、歪曲という意味で全然違うけど、
たぶんなにもわかってないみたいだから、好きなの買うといいよ。

>>455
な　ん　で　DA15　買　っ　た　ん　だ

>>456
そう。質量サイズを重視する人は（ペンタユーザーなら特に）居るわけだから
この小ささは性能として評価して良い。それなのにチープでもないし、逆に見た目だけでもない。
小さくて軽いしWRも付いてる・・・K-7と組ませたら中望遠マクロ最高の機動力持ったレンズだよな。

広角を尋ねて魚眼を勧める奴って頭沸いてるんじゃねーかと思うが
それで納得して魚眼買っちゃうとかｗ

おまえら前玉がついてりゃ何でもいいんじゃないのかって気になってくる

>>458
もっと高くなっても良いからパープルフリンジ対策した
新光学系で出して欲しかったけどね。

>>457 >>459
俺は広角で寄るときはまっすぐじゃなくてもあんまり気にしないから…
逆に普通の広角で画面隅がびよーんと伸びる方が気になった。
それで室内でシグマ15mm魚眼と撮り比べたら「あれ、魚眼の方がよくね？」みたいな。
こういうわけでDA14は売っちゃった。今はDA10-17で幸せ。

古い写真だけどこんな感じ。
それにしても*istDのjpegは画質ひどい。

DA14での接写。ガの写真だから虫が嫌いな人は注意。
http://pentax.photoble.net/?exif=100602008
シグマ15mm魚眼での接写。蝶の写真だけど虫が嫌いな人は注意。
http://pentax.photoble.net/?exif=100602009

おおすげーｗ
誰か買うのだｗｗｗ
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m73538656

>>462
すげー
この値段ならお買い得だ。俺は買えないけど。

これはちょっと欲しいｗ
買わねーけど

>>463
この値段なわけがないだろｗ

>>464
×買わない　　○買えない　だろｗ

実際には4〜50万ってところかな？
もっと上がる?

645D発売直前に出すのは俺ならしなかったなー
全然違うものだけどペンタ同士で予算が被るし

>>465
入札する酔狂なペンタ党が二人以上いるかな？
とりあえずウォッチリストに入れた。

どのレンズにも"おいしいところ"ってありますよね？
焦点距離やF値。

今自分が持ってるレンズについて教えていただきたい。
DA16-45・DA55-300・FA35・FA50・DFA100WR

>>468
GANREFにそれっぽいデータがある

三脚座の片側に傷？汚れ？カビ？って何？

この手の望遠古レンズは前玉カバーの欠品が多いな。
もっとも残っててもグズグズボロボロなんだろうけど。

135/1.8　498000円はまだ売れませんね。

>>468
DA16-45
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_16-45_4_p15/page3.asp
FA50
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_50_1p4_p15/page4.asp
ここのF値を動かすとレンズのどこら辺で写る解像度とかそーいうのが分かる

>>466
超望遠が全然無いペンタには稀少とは思うけど…
逝けるのはせいぜい50万までだな、それに解放F8だと野鳥には厳しいか。
腕もない俺には宝の持ち腐れになりそう
そもそも支える雲台と三脚がないわ、10kg近くならない？ボディ含め。

>>474
望遠大国の感はあるけどな、ペンタ。タクマー時代から1000ミリあったし
以降もミラーで1000/F11とか2000/F13.5とか・・・

A1200はレンズ単体8.5ｋｇ・・・自量に加え、レンズの性格を考慮し
ボディ（おまけｗ）も考えたら装備は10Kg「近く」じゃ済まないなｗ

A1200欲しいけど買えない
AFボーグと比べて、A1200のメリットってどんな点でしょうか？

>>468
そういや話違うかもだが、MTFってあるね

べっ、別に前にA★600を手持ちでうｐしてた人とか
金が入ったっぽい>>381に落札の期待なんかしてないんだからねっ。

超望遠でF8が暗いとか言ってたらエビフライしか使えなくなんない？

>>479
超望遠じゃなくて超超（超）望遠だからな。完全に特殊な道レンズ、いやもはや装置。
エビフライはズームだから嵩が大きいと思う。ゴーニッパ単だったら、もうちょい小さいだろう。
それでも500ミリじゃ1200ミリには到底敵わん。
専用アタッチメントで500-1000F5.6になるそうだから、これで良い勝負が出来るのかな。

A★400F2.8に×2リアコンだとF5.6だが、これでは800ミリ。1200ミリまではまだ1本分足りない。
A★600F5.6×2リアコンだと1200ミリF11。やはり1200ミリでF8は充分に明るい部類だよ。
意味があるかは別として、1200ミリF8は600ミリ換算ならF4、300ミリ換算ならF2（！）になるからね。

まぁとにかく異次元ってこったｗ

>>479
アストログラフ逝けばおｋ。

以前ここで教えてもらったFA77の特集記事みたいなPDF。
あれ、面白かったんだけど、他のレンズはないのかな？
教えて欲しい。

用途を考えたら厳しくない?って話なんだけど。
BORGだって6．3だと思えば明るいか、そだね…

買えるウチにロクヨン買わなかったのは失敗って話かねぇ。
ペコちゃんでＦＡ値上げの前に70マソ位で売ってなかったかな、幻覚?

>>476
写り以外のメリットが思いつかないかな…、写りに関しても、きっと良いに
違いないという希望だしｗ

スペックだけだけどデメリットは…
重い、寄れない、高い、AF効かない。

寄れない…ってどんだけどアップで撮るつもりだよw

A☆1200mmって最短8m、0.23倍で撮れるのか。
超望遠にしては相当優秀じゃね？

>>483
他に絞りが使えるとか…

単レンとズームに詳しい方に質問です
FA35をずっとつかってこのスレをみて16ｰ45F4を買い増ししました
昨日使っててふと気づいたのですがズームレンズのプレビュー表示速度と単のプレビュー表示速度がかなりちがいます
連写（というか連続で撮ったとき）もズームレンズはすぐに撮れなくなってしまいます

なぜでしょうか？
ちなみにカメラはKｰXでSDはサンディスクです

>>486
DAレンズはレンズ補正が効いて、それに時間がかかるからじゃないかな
メニューからオフにできるよ

嫁バレ前に５〜６本に手持ちレンズを絞らないといけませんが、
どれを残すべきかアドバイスください。
f*300mm1:4.5
fa*200mm2.8
fa*80-200mm2.8
fa*85mm1.4
fa*28-70mm2.8
DA55-300mm4-5.8
DA*50-135mm2.8
DA*55mm1.4
DA*16-50mm2.8
DA12-24mm4
DA10-17mmFisheye
今のところFA残すかDA残すかって悩み方をしてます。

>>488
FA★200mmF2.8
FA★28-70mmF2.8
DA★55mmF1.4
DA12-24mmF4
DA10-17mm

そんだけもってても自分に合ってるのも選べないとか
そんなアホだでも嫁がいるんだな

FA*80-200mm 2.8
FA*28-70mm 2.8
DA*55mm 1.4
DA*16-50mm 2.8
DA12-24mm 4

ぶっちゃけ28-70と12-24と55残して31なり追加すりゃノープロブレムだよね

>>488
どのレンズも削るには惜しいな。既成事実ってことにしちゃったら？

>>489
ありがとうございます！決めかねてるのは望遠側でした。

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1275542754/275-

俺なら家具に溶け込む防湿庫を追加で買うけどね

>>488
そもそもなんでバレてないの？

むむ！新しい商品を考えたぞ。
「二重底構造の防湿庫」！
奥様にばれないようにレンズやカメラを隠しておける、二気室方式。
これはいける！

>>488
全部残しで嫁をry

>>491
FA*28-70とDA*16-50はどちらかに絞ろうと思います。
>>493
全部残すまで写真の実力もありません。
それに見つかったらレンズを壁に投げつけかねないので。
>>492
実はT*2/28かSIGMA30F1.4か31あたりも心残りではあります。
31は単のわりに大きく感じて処分してしまいました。
31を買い直すなら、16-50と28-70を処分、50-135を残すのもありかとも。
50-135はインナーズームの防塵防適が魅力ではあります。

>>488
諦めるレンズを俺にくれという
カキコがそのうち出てくるに...

というか、F★300/4.5は軽くていい描写だよ
FA★200/2.8とツートップ体制を作れる。

F★300/4.5（季節外れの桜の写真）
ttp://pentax.photoble.net/?exif=100603002

497>>
5-6本のとこまでは嫁の理解を得てます。
3本は隠してます。金額は全部隠してます。
498>>
他にもいろいろ隠してますんで、レンズなら嫁にします。

>>502
F*300mm1:4.5
FA*200mm2.8
FA*80-200mm2.8
FA*85mm1.4
FA*28-70mm2.8
DA*55mm1.4

あとはフルサイズを寝て待て

501>>
他人の写真を見るとF*300/4.5はいいレンズだと思えますし、外観も好きです。
できるなら将来腕が上がった時の為に取っておきたい気持でした。
描写と用途では200単優先ですが、300単かどちらか1本で考えてます。
2本どちらでも使ってる人の写真は大体すばらしいと感じますね。

>>504
まぁ基本はFAでDAじゃないとカバー出来ない広角のみ残すって感じじゃないかと。
FAは売っちゃうともう二度と同じ値段で手に入らない可能性あるし。

結論は今からでも遅くない。
全部売りでニコキャノに鞍替え。
ちょうど良いチャンスと見るべき。


と、自分に言ってみた。

>>504
確かにどれもこれも残せないとなると...

F★300/4.5
FA★80-200/2.8
FA★28-70/2.8
DA12-24/4
DA10-17ｷﾞｮｶﾞｰﾝ

という感じで自分なら残すかな。
FA★85とDA★55のどちらを残すかが悩ましい。
まあ、基本的に>>505の言っていることと同意見。

503>>
504>>
有難うございます。
F*300mm1:4.5
FA*28-702.8
DA*55mm1.4
DA12-24mm4
DA10-17mmFISHEYE

50-135・12-24・10-17でズームはインナーってのに悦びを感じて
ましたが、万一フルサイズが出た場合のことも考えて重なる部分
はFA中心にしておこうと考え直しました。FA*28-70をベースにし
ようと思います。

507>>
有難うございます。16-50･50-135･FA*85mmは先に処分して、FA*80-200mmは最後まで
隠してみます。今年フルサイズの信頼できる情報が出ないなら、FA*80-200mmも処分
を考えることにします。55･85単の選択は、85を残すと30mm前後を絶対買ってしまう
為、間の55mmを残そうと思います。

506>>
ペンタックスで可愛く散財するにとどまるつもりです。
ニコンなんて恐ろしくて考えたくありません．．．

>>466
＞実際には4〜50万

☆レンズで天体写真する人なら、4万は買いじゃないのｗｗｗ

ペンタ純正も良いが、超望遠欲しかったらナシカじゃないか？
風景撮りや鳥撮り、撮り鉄は使わないんじゃね？
出品者がそんな感じなら飽きてくるわ。
俺は撮り鉄だが、1200まで使うような場所が無いわ…

>>468
35-70や28-80など複数のF値で出てるレンズは、3.5-5.6、4-5.6より3.5-4.5を狙っとけって事かな…
同じ距離でも明るさの幅が少なく、光量も安定しているので使いやすい。

28-105はF4-5.6の方が高画質と言われてるけどね

＞俺は撮り鉄だが、1200まで使うような場所が無いわ…
それは鉄とか関係なく撮り手の構成次第じゃないか？

オレも鉄ちゃんだけど、1200mmもあれば三脚が耐えればSS125でも止まるんだろうねｗ

新幹線以外で換算500mm以上は使うことが無いけどね。

>>487さん
それです！
ありがとうございます！

ちなみにレンズ補正切ると良くないですか？
画像悪くなります？

現像時にも補正掛けられるよ

>>511
一応つっこんではおくが40万〜50万て意味だと思うぞ？

>>514
1200mmを実焦点距離で示しているのに「換算」500mmってのはどうなんだ？

俺は鉄をやらないから知らないだけかもしれないが
そんなガチガチの様式に捕らわれなきゃならんジャンルなのか？
フレームをどう切り取ろうが自由でいいんじゃないの？

そうは言うが超遠距離から列車の一部を切り取った作品ってのはちょっと個性的すぎる

1200mmってことは換算1800mm？

ちょっと想像付かないね。電車撮りさんに
「上手く活用しろ」って言ってもそりゃ酷じゃね？

DA12-24
ttp://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j89362825
笑いが止まらないだろうな

どのへんが笑いどころ？

本人気が付かなければ幸せなんだから良いじゃん

新品一万で落としたレンズを暫く使って
新同で出品したら二万二千円まで上がっちゃってこっちが焦った

落札者なしじゃん、最低落札価格が高すぎるのが笑いどころか？

>>524
ほんとだｗ
被害者無しで良かったｗ

ああ落札者なしだったのかｗ
どうやら俺の脳具合が笑いどころだったようだ

最近笑ったのは

約１０年間は使用しておりませんので電池は切れております。
１０年前は普通に使用しておりましたので機関良好たどおもいます。

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k124352966

>>526
富士カメラは入札するだけ無駄だよ

>>528
評価欄を見るとものすごいね。

最近オクに出したレンズの落札者がことごとく中国名なんだがなんなんだこれは？
評価見るとみんな1割以上落札後に連絡取れないとかあって、実際俺も2人1週間
連絡来てないし。

快晴の日に風景撮るときってC-PLフィルターつけっぱにしてるのっておかしい？？

↓以下、つけてていいよ派と
必要ないときははずせ派の戦いになります。
俺は　つけっぱ派です。

つけっぱなしにしてたら空が不自然に青くなりすぎたので
時と場合で付け外しするようになった

そもそもPLしか持って無いや

俺も某サイトの某記事を見て偏光フィルムを買ってみたけど、
ペラペラで風があると使えないｗ
かといって77mmのC-PLと高杉だぜﾋｬｯﾊｰ

CPLは52mmだけ持ってる
水族館の水面から水中を撮ってる写真に感動して買ってみた

レンズが増えて標準ズームの口径67mm
67mmのC-PLと高杉だぜﾋｬｯﾊｰ

俺はコッキンのP164使ってる。
ホルダも含めたら普通に77mmのC-PL買うのとかわんなくなるけど
アダプタ替えるだけでいろんな径に使えるし。

>>488

F★300mmを安く売ってくれｗｗｗｗｗ

>>488
俺もDA★55,DA35Lim,DA10-17 FishEye,Sigma18-200

の4本だけだけど、DFA100 Macro買ったのばれたらぶちギレられた。
謝ったところを頭踏みつけられたよ。
なんか、そこまではされると思ってなかったからショックだ。

頭踏むって尋常じゃないな・・・

>>539
白くて大きなレンズは高いけど、黒くて小さいレンズは中古で数千円で買えると
嫁に言っとけ。なのでウチのリミは黒ばっかりだ。

嫁バレ処分ってことだが、何故？
全てもう買った物だし支払いが滞ってるとかそういうもんでもないじゃん
防湿庫がドーンとあるとかなら邪魔くせーって感じでもあるけど
ある程度絞っても容量的に大して変化無くね？
自分のスペース無いほど家狭いの？

>>539
男が妻にやったらマジで犯罪なのにな

普段の嫁への対応に問題があったんじゃないのか。
レンズ購入はきっかけに過ぎないのでは？

>>539
さっさと離婚しろよ。
原因は妻の暴力。
自由ってすばらしいぞ。

俺、生涯独身でいいわ

>>546
でも一度は結婚くらいはしとけ。
うまくいけばそれでよし。
そうでなければまた自由に写真撮れる。

つーか子供の写真も楽しいぞ。

嫁バレネタとか見て盛り上がるといつも不思議に思うよ。

彼女に写真を褒められ、それが嫁になって
今や二人してペンタ好きな俺には関係の無い話だ。

嫁（おんな）はカメラ趣味なんかだめだろうなと、最初から決め付けないで
上手に仲間にしちゃえばいいんだよ、と思う。一緒に堕ちようぜと誘惑すればいいのだ。

ありがとうピンクのK-x！

>>549
(´･∀･`)ﾎﾝﾄｶﾅ-?

って言われると思ったよｗ

でもカメラ好きの女子なんて今多いからなぁ。
昨今の環境が環境なだけに好きになる率もたかいし。

>>550
まあ俺の彼女は、鉄っちゃんだし
全く無いとは、言い切れんわな
おもむろにドクターイエローとか言われても返事に困る

うちの彼女も会社から新幹線見えるらしくてドクターイエロー見たら
毎回報告してくれる。
0系が引退して残念とも言ってた。
俺も彼女も鉄っちゃんじゃないけども。

うちの彼女は廃線鉄。
バラスト探しては、拾い上げて笑ってるよ。

>>553
どう考えても鉄っちゃんだろw

Limitedレンズを全部持ってるけど
レンズ沼にはハマってないって言ってるようなもんだなｗ

>>555
でもドクターイエロー以外には全然興味ないみたいなんだよね。
で、ドクターイエローについても何か詳しいというわけでもないし。

>>556
それは沼じゃないだろ。

レンズ池

焦点距離が重なっていない時点で、ただのレンズ持ち。

>>557
ああ、女ってそんな感じで限定エリアで妙に鉄道や飛行機
クルマに詳しかったり、こだわったりするよな。

俺んとこも、温泉でも行こうかと誘うと「はやてに乗りたいから」と
なぜか「はやて号」乗車前提の温泉旅のみ要求してきた。
イモムシみたいで可愛いから好きなんだそうだが、それ以外は興味なし。

うちのおかんはポルシェのエキゾーストノートだけには敏感に反応するしｗ

>>556>>558
先ずは全種白黒揃えてからだなｗ

>>561
べつに女に限ったことじゃないと思うけど・・・。周りに居た人が偶然そうだったとか
>>561がそういうのに気になっちゃうだけの人か。

>>562
それで思い出したけど、ペンタはレンズ新作が滞っているようだから
ここらでDAリミのシルバー化とかやって俺らを混乱させて欲しいねｗ
FA77にそっくりのDA35とか。

>>563
Limitedレンズとマッチした純正のフィルターも欲しいね。

みんな羨ましい。趣味が一緒だといいな。

返品して、旅行連れてくことになったら、機嫌がなおりましたが、、俺の中望遠マクロが。。。

>>541
そんなのばれた日には ((((；ﾟДﾟ)))
>>544
俺が小遣いから金貯めてたの、旅行連れてくためだと思ってたらしく、レンズに変わってたのがショックだったそうです。
>>545
そんなんカメラ止めるよ！

わしは嫁のE-P1（パンケーキのみ）用にマウントアダプター買ってきて
ペンタのレンズつけられるようにして、ほらこんなによく写るから使いなよ
とか言ってるが、その単なる鉄の短いパイプみたいなのもんが2万もすることは
言っておりません。。

>>565
小遣いの使い道に文句言われても困るよなー。

自分の金も好きに使えないなんて奴隷とまではいかないがそれに近い扱いだな

>>557
ドクターイエロー沼

略して毒沼…

>>568
自分の子孫も残せないなんて生き物として最下級だと思うけど？

>>520
それは沼ノ端〜白老間で何処まで写せるか試せって事ですか…？

>>565
旅行に連れていくのはいい。
ただ返品は酷い話だ。
100マクロで残せる写真は得られないんだぜ。

主婦は　自分が興味ないと思ったものは
全部無駄なものなんです！（＞＜）

鉄道好きな女なんかいるわけないだろ。
作り話もほどほどにしとけよ。
ただでさえ鉄道好きなんてキモいんだから

うちの嫁は俺が興味ないことを趣味に持ってるから
その分、自分が興味ない俺のカメラにも干渉しない。
旅行とかは俺が撮影にちょこちょこ時間取っちゃって
ちょっと可哀想だから、旅行代くらいはいつも俺持ちだけど。
嫁としては多分旅行代出すより、もっといろんなところ
見て回ることに時間かけてあげる方が嬉しいだろうとは
思うんだけど、まぁ今のところその辺見てるから撮ってて良いよ
とは言ってくれてるが。

>>574
鉄道が好きなんじゃなくてピンポイントでこれが好きとかでしょ。
女の人はそういうの結構多いよ。

>>576
20系でもナハネフ22だけが好きみたいな感じかな(´･∀･`)?

>>539よりも嫁が悪いに1票バツイチの俺が入れておく。

ナハネフ２３だな

嫁に内緒で買ったDA★60-250mm。
「ほら、デカいじゃん？重いじゃん？
　今は小型軽量がブームだから、こういう重いレンズは安いんだよ」
わざとらしく、Super-takumar 55mmを買ったときの1575円の値札を貼ってる。

お前ら、要領悪いし、機転がきかなさすぎなんだよ。バカ。

>>580
ばれてるばれてる

>>580
女の人はブツみて高い安いの判断はしてません。
あなたの態度見て分かってるけど騙されたフリしてるだけです。

やっぱりFAレンズのチープな造りってのはとても重要なことなんだな。
妻帯者思いのPENTAX流石だな。

>>570
ｲﾐﾌｗ

>>564
俺はフィルター使わない人間だが、確かにそれはいいかもね。

>>582
女の人は女の人はって、そんなに意識して暮らしてると疲れないか？
性別ではなくあなたの自意識過剰が問題の可能性もあるわけで。
個々がどうかって話で、話の落としどころを性別にしたいってだけじゃないかね。

女はなんたらとか、かわいそうな夫のグチトークをするなら余所でやれってことで。

価値観はそれぞれ。
結婚しないのか出来ないのか、子供を作らないのか作れないのかは
知らないが、ここはそう言うのを語る場所じゃなくね?
なじり合いはやめとけよ。

オクの1200mm未だに勇者あらわれず。
と言うか、結構本気モードの人がタイミングを見計らってそうだけどｗ

>>586
リンク貼ったくせに忘れてたわｗ

この夏、誰かがどこかで使うんだろうねぇ。

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/136816307
超強気。ちょっと前にA★135（85?)を498000円で出してたのって別の人だっけ？

中古屋でいくら提示されて出品したのかな？

コのスレの住人で、docomo の HT-03A 買ったﾔｼいるだろｗ

>>571
苫小牧の住人としては、ほんとに社台あたりから錦岡方向に向けて試してもらいたい。

>>583
>妻帯者思いのPENTAX流石だな。

吹いたｗ

むかしランチャをただのインテグラーレからHF エボルツィオーネへ
こっそり買い換えた夫が妻の目をごまかす話を思い出した。

見た目はただの安物ファミリーカーだからな。羽根でばれてたけど。

嫁の話は空気嫁だけ

矢野直美萌え〜〜

矢野清美はJウォークの旦那がいるだろ？

えっ？

てす

嫁話でスレが消化されていくのはPentaxがレンズのロードマップを示さないから。
できれば広角〜標準を整理した上でリニューアルして欲しい。

>>591
俺、苫小牧の住人だけど沼ノ端駅ホームから狙ったらどこまで写るかなと思ってる…
実際にカントやポイントが有ったりして全区間直線でないのは知ってるが…

あとは、R12の滝川〜美唄間と美唄〜月形間の道道とか…
日本一の直線区間でどこまで写るかな…
検討はつかないが、社台駅から撮ったら隣の錦岡駅ぐらいは写るんだろうか？

そう言えば防湿庫にK135-600/6.7があったはず
ちょっと見てくるε≡( ･∀･)

妻の話はいい加減ツマんね！

>>601
ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>601
結婚ってのはコンデジからデジイチにステップアップするのに似てるぞ。
試しにやってみな。

>>603
苦労も多いけど体験してみないと得られないものも多い

確かにそうだなｗ

子供という自分専用の被写体ができるのはうれしいｗ

ここ嫁スレだっけ？

>606
違う、鉄スレ

間違って衝動買いスレを開いたのかと思った

子供がいないと
一眼→コンデジ
なわけだが

ヨドバシ秋葉原って、色々なレンズ展示してあって、色々触っちゃった。
SDM静かだねー。

★DA200、★60-250、★50-135、★50、FA43、FA50、FA35、
DA12-24、DA17-70、DA70、DA40、DA35、DA15、
A50

>>572
主に嫁とか花撮ろうと思ってたけど、もういいんだ。★55で撮るよ。
しばらくしたら、買い直すよ。


みなさんは結構レンズにシビアな人多いけどレンズで何撮ってる？
旅行時の風景、家族(日常•記念)、街歩き、山岳、星景写真が中心です。

DA10-17 FishEye→風景、星景、子供
DA35lim→ちょっとした散歩など、花、室内、子供
DA★55→日常や風景などで切り取りたいものは全て、嫁
Sigma 18-200→全般的に使う

自分は、35,55を元々付けてることが多い。

>>610
SDM静かだけど壊れる罠。うちのDA17-70も入院中。

>>611
あんたのレス見てると哀しくなってくるよ。
このままだと鉄道模型のコピペみたいになりそうな不安感を覚える。
とりあえず手持ちの機材でがんがってほしい。

>>612
壊れるとMFも効かないんだっけ?
MFしか使わない人間としては気になる。

>>613
これかな？ 結構ありそうで怖い。

カメラを捨ててから夫の様子がおかしい...
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1143723107/

>>614
接点拭いたら治ったってのをよく見るけど、どうなんだろうな？
MFに接点が関係あるとは思えないけど（レンズ単体でフォーカスリング動くわけだし）。

>>610
確かに秋葉ヨドの展示レンズは、数が豊富いいね。
まあ、俺は展示品の★60-250を落っことして以来、気まずくて行ってないけど。

超音波モーターは摩擦駆動なんだから、ピントリングでの操作も摩擦を介して行う構造だったら動かなくなって当然。

最近は雨が増えて来たから、WR仕様の30mm前後の単焦点を出して欲しいな。
SDMじゃなくてもいいから。つーかむしろSDMはいらん。

AF動作するんだけど、挙動不審。合焦不能を繰り返したり、合焦してもピンボケだったり。
ボディ側モーターでAF駆動するレンズは問題なしなんで、レンズが原因ということで、
入院と相成った。

あ、ごめん。上は名前欄は612ね。

>>614
SDMの故障は50-135で経験済だけど、SDM逝ってもMFは大丈夫。

そもそも電源OFFでもMFは動く構造だしね。
フォーサーズのレンズみたいな機構だったら、ダメだったろうけど。

>>611
普段35limitedつけっぱ。
望遠欲しい時は50-200WR
奥さん撮るのにFA50

50を★55にしつつ、15か21のlimited買ったら一段落かなあ。

>>590
えっ？！なぜばれた？

>>623
お前はおれか

>>625
全部単焦点で揃える金もないしレンズガチャガチャ変える元気もないよね(´･ω･`)

>>624
しかもIDがG3ですぜ。

交換めんどくなると何故かボディが増えるワナ

ネタ投下。こないだの1200ミリとはまた違った、すげえのを貼っとこう。
センサーが良いのはもちろん、これレンズすごくね？とくに周辺。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100604_371978.html

今更デジカメウォッチの645D記事貼って
なにがネタ投下だ

既出も既出、大既出だわ

ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d105725186
出品コメントがおもろいｗ

コメントは置いといて、コブラってレンズは
良く知らないんだがこのスレでは有名?

あと今日お店でzenitar16/2.8っての試しtなんだけど
これも有名?

>>631
この人の出品は毎回楽しみにしてる
一度も落とせた事ないけどw

>>631
ノリノリだなｗ

>>624
携帯機種板で“レンズ沼”などという
単語を見ようとは思わなかったよｗ

>>630
今さらって4日付の記事だが既出か？つうか何でそんなにキレてんだよ。


ゼニター、それ一応言っておくと魚眼だぞ。
（ロシアンなので）良い個体を引けば、かなり繊細な描写をするな。例えるならFA35的な。
魚眼のイメージとは良い意味で何か違う。APS-Cだと、やや樽多めな24単って感じ。
度数で考えれば24ミリ以上、22ミリぐらいある感じ。ところでそれマウント何？

>>622
>フォーサーズのレンズみたいな機構だったら、ダメだったろうけど。

フォーサーズを買わない理由が、あのズルズル滑る感覚がする電子式フォーカスリング。
高級レンズにはメカニカルリングを採用しているから、コストダウンと機構の省略
のためなんだろうけど、EVFは馴染めてもあの電子式フォーカスだけはダメ。

亀素人(フィルム暦無し・K10D一本)でゴメンなさい
所持レンズがDFA100mmF2.8WRとFA35mmF2AL
SIGMA17-70mm F2.8-4.5DCMACRO・SIGMA70-300mm F4-5.6DGMACRO
XR RIKENON　50ｍｍ F2(後期P型)です
短焦点の写り良い！ことに最近惹かれチマチマ買い足してる次第です・・で望遠側にも興味が。
鳥も良いなとは思いますが、200〜300ｍｍを想定してるので足りませんし、予算もついていけません
旧MFレンズでもいいから200mmとか300mm単一本買ったほうが幸せになれますか？
テレ端側の写りに定評があれば、ズームレンズも(普段使いには邪魔にならないし)視野に入れてます
手に入れ易く、写りも良好、そして安価なレンズでオススメとかありますか？（スレチですが旧レンズのオススメもあれば
また望遠、超望遠の安価なものとしてスリービーチとかケンコーのレンズも気になります
コレ持ってる人居ますか？写りは値段相応と言うか、コレでもって600、800、1000などの
焦点距離をまかなおうというのは止めた方がいいレベルですかね？

全然関係なくてすまないんだが17-70mmF2.8-F4.5ってどう？買おうか迷ってるんだが少し重いのかな

シグマのかい？
旧型持ってるけどたしかに重いよ。
使用頻度少ないのにオク鳥に最強なので手放しにくいので困る。

>>639
ワシも旧型持ってる、まあ重いな
新型はちょいでかく重くなってるな

>>638
CP最優先で考えてみた。
200ミリ「K200F4or200F4」・・・開放から使えるので明るさ面で望遠ズームよりはるかに有利。
一段絞れば鮮鋭でズームの比じゃない。しかしタマ数が少ない。
妥協してSMCT200ミリF4でもおｋ。実絞りになるが写りは同等。あと最短が50センチ伸びる。

400ミリ「シグマ400F5.6」・・・APOアリが望ましいが、ナシ（旧型）は4桁円で売ってる時がある。

シグ70-300は望遠側だとF8でもキリッと来ないな。レンズを前から覗いてプレビューし
絞り羽根が充分に出ているF値がいい。望遠ズームは、望遠側だとF8にしても
羽根が殆ど出てこないもの（や個体）がある。F8にしたからといって安心しちゃダメだな。
望遠側は2段絞ってF11なので、その辺がベストかと思う。画質を求めると暗さが響くね。

しかし趣味でやってるならそんな予算予算言うなって。月1万の支払いでDA300逝っちゃえ。
写り良いし寄れるしで、支払いが続いている間も以降も存分に楽しめるぞ。

>>640-641
サンクス。純正のF4は暗そうだし、やっぱ17-70だったらSIGMAしかないよなあ…。
でもやっぱ欲しいから頑張って買ってみるよ。ありがとう。

1200mm入札入ったな、さっきギリギリまで考えてたが、値段と重さで断念。
流石に101EDのように手持ちとか無理だしの。

>>632
ゼニター16/2.8は比較的安価な魚眼として有名なレンズ。
写りは値段なりには良い。APS-Cデジタルだと対角線魚眼にならないんで中途半端だけど。
コブラってのは知らなかった。でも28/2.8でちょいマクロ仕様ってスペック的には使い勝手良さそうだよね。

>>638
>>642の意見に賛成で、使い勝手、写りを考えたらDA★300に逝っちゃうのが後々後悔しない選択だと思う。
安くしてF4の旧MFの長玉を買うならF×1.7AFアダプターも合わせて購入したい。
鳥は素早いので300、400mmのMFで追うのは正直きびしいけど、これがあると焦点距離が伸びてある程度AFで追える。
後々DA★300とか買った時にも使えるし、AFボーグとか行っちゃった場合にも流用できる。
ともかくスリービーチやケンコーの超望遠だけは止めておいたほうがいい。

>>645
AFはともかく、望遠はF値上げるとファインダの見えがよくなるのがデカいなって感じる。
F4前後だと違いが歴然。望遠ではF3.5ぐらいになると相当良い感じ。
ここらへんは描写うんうんじゃない面で、廉価な望遠ズームの及ばぬところ。
DA300は写りや最短、SDMという魅力のほかに、防防仕様であるのが大きい。
現時点ではFA★サンニッパを除いたら最高のレンズだろう。それすら凌いでる点も多数あるしな。

ちなみに自分は銀塩用のマットを加工してファインダーを入れ替えてる。
ボケの中から被写体がボコンって出てくる感覚が好きなんだ。
多少暗くても、これは慣れると精度抜群だぜｗ

>>642
>>645
ありがとうございます
DA300・・・ｺﾞｸﾘ
その方が後悔しなさそうですね

DFA100mmマクロをボーナス見越してポチった。
来週の紫陽花撮り会が楽しみすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

情報は出尽くした上に、素人の俺が言うこっちゃ無いですが
DFA100mmマクロWR良いですよー
先日、ヒメサユリ撮ってきたっす。雨にも降られましたが本体共に無事です
明るいし、マクロだから遠近お構いなしでバシバシ
水滴が滴る艶やかな花が撮れました

>>638
鳥なら思い切ってシグマの150-500か50-500を買っちゃうのが良い。
まずはそこから始めて次の一手を考える。

好みはそれぞれってのは大前提だし、それから撮影環境にもよるんだけど
アジサイは中望遠マクロだとちょっと難しい被写体に感じてしまう。

寄るだけではなく前ボケ後ボケを生かし、色の配置や演出を考えた。
これは最初はかなり楽しかったんだけど、次第に単調になり、ほどなくしてイメージ枯渇ｗ
アジサイに関しては、広角で寄るか標準で色々考えて撮るのが好きかな。

一輪咲き系統の花なら中望遠マクロで文句なしなんだけどね。

俺も紫陽花は広角が好みかなあ。望遠マクロは突き詰めるとストロボとか持ち出すところまでいっちゃうから、構図でバリエーションでる広角が好きです。

花マクロに傑作（ｒｙ

ヤフオクで１０００〜１６００円ぐらいで出てる接写リングセットって接写リングKセットと同じものではないよね？

ペンタ純正はF値が低いからサードパーティに比べると暗く見えがちだけど、ある意味配慮ともいえる

>>652
じゃあ標準ズームがベストかというとこれがまた微妙で。
広角側でイマイチ寄り切れなかったり、少し絞らないと描写がアレだったり
ボケが足りなかったりで、イメージ通りに行かなかいこともあるんだよねぇ。
撮影イメージがある程度出来上がっていると、ズームは意外と制約が多いと感じるよ。

あ、でもDAギョガーンだけは別格だわ。

>>654だけど自己解決しますた

1200mm終了したね。

>>646
>銀塩用のマットを加工してファインダーを入れ替え

露出ずれない？

FishEyeテレ端だけでいいから、湾曲補正できるようにして欲しい。
折角の魚眼ズームなのにいまの状態だとテレ端の扱いがいまいち微妙。だけどデジタル補正できれば、(画質は落ちるが)広角レンズとしても利用できる。
ズームの利用価値が高まるよ。

キットレンズや他にもついてる[AL]ってなんて意味？

Aspherical Lens=非球面レンズ
カタログにはちゃんと載ってるんだけどね

>>659
何でズレると思った？

>>663
TTL方式によってはスクリーンによって露出に影響を与えるからでは？

>>663
LXのようにボディ底部で測光してればズレないけど
ファインダ周りでの測光ではスクリーンの透過率が変わるとズレる

>>663
なんでそんな反語的な疑問をだしたのか、理由を聞きたいなｗ

こちらに山に詳しい人がいると聞いて、相談に来ました。
槍の肩の辺りから槍の穂先を全部写そうとした場合、
15mmで入りきりますでしょうか？
12-24とか10-17とかでないと厳しいですかね。

どんなレンズでも入る様に写せば入るよｗ

>>667
パノラマ撮影できるカメラ最強

>>667
肩ったって場所によるから一概には。山荘からなら標準ズームで楽勝だし。

槍ならネットに山ほどあるだろうから、「こんな構図で穂先が撮れるか」と
頭の中で描いている構図と似た写真を探してきて、提示した方が良いよ。
それなら登山をやらない人や槍で撮影した経験が無くてもアドバイスできる。

各位、
短時間にいろいろコメントありがとうございます。
まさしく山荘あたりから穂先の全景を撮りたいと思っていました。
標準ズームでもＯＫとの事なので、安心しました。

って言うかこれを言い訳に魚眼か１２-２４でも買おうかと
思っていたので、少し残念かも。（笑）

>>671
次の言い訳を・・・

こないだ12-24買って鎌倉を撮り歩いてきたけど
自分が広角好きだと自覚できてるなら絶対買ったほうがいいレンズだぜ

カメラ歴4ヶ月(フィルム歴なしk100dsのみ)ですいません。
未だキットレンズDA 18-55のみだったけど、どうにお金に余裕ができたので(って言っても頑張って5万)
レンズを増やしたいと思ってます。
候補は
望遠で1本
DA 50-200 ED(キタムラ中古12k)もしくはED WR(新品24k)
その他で1本
タムA09 (マップ中古美品28k)
FA50mm F1.4 (ぺこちゃん中古良品 25k)
FA35mm F2 (ぺこちゃん美品 30k)
SMC-A 28mm F2.8(キタムラ中古 16〜20k)
SMC-A 50mm F1.7(キタムラ中古良 17k)
SMC-A 50mm F1.4(キタムラ中古並 13k)
あたりです。
主な用途はスナップや風景撮影、ライブハウスや結婚式の2次会などの暗い室内での撮影などです。
重視しているのは、持ち運びやすさ、暗い室内での撮影のしやすさです。画角は35mmと50mmでは迷っています。
最終的には防塵防滴セット(K10d or k20d + DA18-55 ED WR, DA50-200 ED WR)と単焦点を何本かという状況を考えています。
予算は5万円程度ですが最初に買うのはどのような組み合わせがいいでしょうか。

>>674
50-200の大きさが気に入って、って訳じゃないなら
タムやシグの70-300じゃだめかい？

その他はFAとAが違いすぎて（もちろん写りじゃなくフォーカスの話)アドバイスしにくい。

マニュアルレンズならSMC50/1.4とかが
ヤフオクで数千円で買えるけどそっちじゃだめ？
（評価の高い人からコメントの良いものを買えばそうそう失敗しないよ)

今後単焦点をどんどん増やすって言うなら
早めにf1.4の味を知るためにもFA50/1.4
単焦点は当分一本でいいよって言うなら使いやすい画角と明るさを兼ね備えたFA35/2が良いと思う

>671
山荘から反対方向にずっっっと歩くんだ。
ちょっと行くと【北穂高岳】という看板が出るから、そこから撮るんだ。

60-250mm買って行くように。

>>671
なんだ、そんな理由があるんだったら標準でOKなんて書かないほうが良かったｗ

槍の穂先から足もとに向けて魚眼で撮った写真はサイコーだよ。
穂先のとりつきからだと魚眼じゃないと撮れないから、
晴天や夕焼けをバックに撮ってしまいましょうとアドバイスを変えます。

>>673
確かに良いレンズ。でもズームを満遍なく使うんじゃなく俺みたいにワイ側固定っぽい使い方なら
シグ10-20もかなり良いよ。12ミリ比でも12-24のワイ側より少しズームしたシグ10-20の12ミリのが描写が良い。
理由はズームした事によって改善される樽の少なさ。もう一つのメリットは開放の画質。
このレンズは開放が一番と言って良いぐらいで、特に意図がなければ絞る必要が殆ど無い。
最短も12-24の30センチに比べ24センチと一歩寄れるのがいい（何気にかなりでかい）。
12-24を持っていて2ミリの広さに誘われて買ったが、かなり良いレンズで良かった。

>>674
俺も望遠より明るい単を薦めたい。FA50も良いがシグマ30も捨てがたい。
将来的に望むと言う防防仕様に拘るならFA50はやめてDA★55しかない。
中小規模のライブ撮りの比率が多いようなら長さ的に50ミリは良いよ。MFで無問題だし。
あとそのA50F1.7は高い。それ買うならM50F1.7を5000円程度で買うべし。
これを買えたならタム90を選択。キットの広角に、明るさとマクロを補強。ほぼカンペキじゃないかな。
タム90はライブでもおいしく使える。長さも良いし開放から行けるんで都合がよい。
ボーエンは意外と安価に補強できる分野なので、需要や欲求がなければ焦らなくて良いと思う。
次に金が貯まったらストロボをゲットすることを薦めたい。ストロボは効くよ。

>>674
まず、ED WRを買う。
次に、オクでＭ50/1.7か1.4を買う（5000円程度）
で、ちと予算オーバーするが何とかタム90マクロ買う。

防防にこだわらなければ望遠は
シグマ70-300とかが安く手に入ると思うけど。
（非APOなら数千円、できればAPOがいいが。）
今はこれで我慢して、いつか金が比較的自由に使えるようになったら
☆60-250を買うという手もあるよ。

>>674
あえて本人の希望から少し離れたところを薦めてみる。
FA43mmLimitedを中古で。
世界が変わる。
もちろんスナップとか暗い場所での撮影にも強い。

>>676　ずっとにも程が、、、（笑）　それに私のスキルでは大キレットで落ちてしまいます。たぶん。

>>677　いえ、実はもう魚眼は買う気満々なんですが、あと一押しほしかっただけなんです。
　　　　　穂先から足元に魚眼向けたらそのまま吸い込まれて落ちてしまいそうな気がするのは
　　　　　私だけでしょうか？

実は先週常念に行ってきたんですが、持って行ったレンズが18-250だった事もあってか、
なんかいまいちな感じでした。
お恥ずかしいですが、サブロダにあげてみたので、もっとこう、しゃきっと撮れる設定or方法とか
構図とかアドバイス頂ければ嬉しいです。
一応三脚つかって3秒ミラーアップでリモコンでレリーズしたのですが、いまひとつです。

>>681
確かに微妙にシャキッとしないね。
ライブビュー10倍表示でピント合わせた？
特に遠景はきっちりジャスピンにするのが大事だよ。

あと、もう少し明るめに撮った方が良かったような気もする。
白飛びしない程度に明るくRAWで撮って現像時に減感するといい感じになることも。

構図に関しては偉い人に任せた。

>>674
同じような暦の素人が横槍入れてみます
50mmの明るいのもいいけど
FA35をオススメしたい、程好く明るいしスナップには適してるかと、写りもいいしね
50mmはF2ですがマニュアルで持ってるけど、自分のは最短が距離を要すし
状況を切り取るには長めな印象、みんなの顔アップとか半身をガツリと撮るならいいのかな
でも広角は一本必要だと思う。寄りたい事もあるけど、会場の熱気とかさ様子を記録する感じで
マクロはタムをガマンして純正DFA100mmMACRO WRオヌヌメ。高いけど（妥協してWR無しとか・・WRは必要だよなぁ
ズームはED WRでも。それか他の人の意見を参考に

>>681
コントラストの強い部分の境目をAF中央測距部分狙って何パターンか撮る
評判の良いブレない三脚、雲台、クイックシューで装備し、ブレない最大限の工夫をして撮る

あとは中央と周辺の解像のバランスのとれたＦ値（レンズの種類と目標との距離で変わるのでデータを取るべし）を探る
見晴らしのよいところで無風快晴の場所でＦ値を一つづつ変えて撮り比較してみる
（パンフォーカスが好みであれば）

>681

ブレだよ。三脚が柔すぎるか、設置の仕方が悪かったんでしょう。
いい焼け方してるだけに残念。

アイゼン要りました？

>>681
ttp://pentax.photoble.net/?exif=100608001
これは酷いな
もし華奢な三脚だったら（または条件が悪かったら）、1/30だしミラーアップせずに手で押さえたままレリーズする方法もあるよ
セオリーには反するけど、条件によってはより良い結果を得られると思う
ピント合わせもしっかりと

>>682,684,685さん

やはりブレですかね。
使用した機材は
Benro　C-068M8 + B-00でいわゆるアルカ型のクイックシューがついてます。
4段ですが、上二段しか使用せず座って撮影しました。
風も気になるほどは吹いていない状況でしたね。
ストーンバッグとかは使ってませんが自分的にはしっかり足を地面に
なじませたつもりだったんですが、う〜〜ん。

三脚がしょぼいんですかね？あと何か出来る工夫があったら教えてください。

あと、６８４さんのアドバイス非常に勉強になりました。次回試してみたいと思います。

ちなみに、笠原あたりから6本爪アイゼン使用しました。
中にはアイゼンなしで登る人もいたみたいですが、私にはとてもとても。
あと、常念岳山頂直下数百メートル雪渓がありますが、早朝でもなければ
ステップを切ってアイゼンなしでも往復出来ました。

これピントじゃなくてブレなんだ？シャッキリしないけどピンズレかとおもた

>>687
ウソかホントかどうかわからないけど、1/30前後の低速域ってブレやすいという話もあります。
ミラーやシャッターの振動とボディが共振しやすいとかなんとか。
だからわずかなブレが目立つ複写や接写では低速で切る時はミラーアップして撮ります。

Ｆ８だし18-250なら当てつけまで回して無限なうえに、合焦後にずれることもある
QSFはないからピンズレということは無いと思うので、ブレでしょうね。

現像時にレンズ補正するだけでも結構変わりそうな気もする。
色収差かなり出てるし。

>>690
実は雷鳥の写真も私なんです。
あちらは手持ちでしたが、パープルフリンジがひどかったので
RAWをレンズ補正で色収差を大分いじってあります。

っていうか、このレンズパープルフリンジがひどいですね。
便利なので、山行や海外旅行によく使っていたのですが、
今回の件でちょっと考えさせられました。
うまい人ならちゃんと撮る事も出来るんでしょうが、
私の腕では条件が良くないと難しい感じです。

やぱブレなのかー
俺結構ブレブレ写真撮ってたんだなと軽く自己嫌悪orz

お騒がせしておりますが、も少しマシなのがあったので、
アップさせてもらいますので、見てもらえませんか？

＞ウソかホントかどうかわからないけど、1/30前後の低速域ってブレやすいという話もあります。
＞ミラーやシャッターの振動とボディが共振しやすいとかなんとか。
だから、手で押さえ込むの。ミラー以外にもブレの要素がある場合だけどね。
もちろんピンボケではなくブレだと仮定して、ね。

>>693
見て欲しいならリンクくらい貼れよ
サブロダなんて通称じゃわからん人もいるだろうし、そうじゃなくても手間だ

>>694
すみません、すっかり失念していました。
こちらになります
http://pentax.photoble.net/?exif=100608002
こっちの方は肩の小屋の窓も判明できるし、少しましかなと。

しかし、三脚つかってミラーアップしてリモコン使えば
ぶれない写真が撮れるとばっかり思っていたので、だいぶショックです。

どっかのカメラマンが言ってたけど
SR(手振れ補正)はよほどの夜景の撮影レベルとかの低速シャッターじゃないとOFFにしねぇ！常にON！とか
あと槍とか山のことはよくわからんけど中央固定じゃなくて槍先に合わせるもんと思ってた(中央でも上部もカバーするけど)
山とかゴツゴツと起伏あるし前後で距離も、無限なら気にするこっちゃ無いのかな
F8とか関係無しに・・・レンズによっては8でもモヤっとするみたいだし
1〜2段絞ったのもあれば比較できたけど、おなじくAFのあとMF切り替えて微調整すればとか悔やまれ
ひ弱な三脚に重りつけて、なんちゃってしっかり三脚にとか・・・ダメか

登山の場合はザックという巨大なビーンズバッグがあるから
華奢な三脚よりはブレない絵が撮れるけどね。

ブレ絡みの話だけど、ペンタの前川さんは
ブレを気にするならレリーズケーブルより
リモコン使ってくれって言ってるね
（今月のカメラマンだったかな？）

645Dみたいな高画素機だととくに
ケーブルの振動も敵なんだそうな

まぁこんなもんじゃないの？
槍の頂上見ると、やはり明らかにぶれてるけどね。

風、垂直に立ってない、クイックシューのコルクが柔らかい、などなど。

あと、俺ならF11まで絞るし、もうちょいアンダーで撮ると思う。
何なら押さえとして、もうちょっと広角にして、1/60、F8にして手持ち+SRでも撮る。

>>674
DAL55-300＋DA70mm中古でオクで合計5万、どうだろう？

余程安くない限りDALを単品で買うのはどうだろう?

プラマウント+QSFなし+フードなしだっけ？

>>701
ピント指標無

674ですたくさんのコメントありがとうございます！
望遠側の購入理由を書いてませんでした・・。
望遠は草野球やハンドボールなどの比較的近くで観戦できるスポーツを撮るつもりで購入しようかと考えました。
>>675
タム、シグの70-300は考えていませんでした。価格に300mmの掲示板にどっちのレンズショーをやっている方がいて300mmの比較をしていましたが、
純正★300とタム70-300の写真が自分の中で高評価でした(★300は素人でもわかる位綺麗な画で驚きです)。シグの写真は少し違和感を感じました。
純正50-200に比べると120g程重いですがWRの半値で新品が買えるのは魅力的すぎます！悩みますね・・。
>>678
やはり明るい単ですか。防防使用はスキー時などの撮影で単焦点は使わないつもりでいます。
675さんも書かれていたんですが、Ａレンズを買うならマニュアルで安いレンズで十分ですかね。
ど素人がフルマニュアルを使いこなせるか不安だったんですが、いい勉強になりますかね？
中小規模ライブや結婚式2次会などでは、A09などのズームより明るい単焦点の方が活躍できますかね。
ストロボは全然頭にありませんでした。使う状況もよくわかってません・・。
>>679
678さんも言われてましたがタムの90はお勧めなんですね換算135mmは狭いかなと思ったんですが、
花とか犬・猫などの接写で使うのが主ですかね(知識不足ですいません)
>>680
43mmですか。キットレンズよりちょっと望遠でlimitedの割に安くていいですね！！
キタムラ・マップ・ぺこちゃんには中古がなかったですが・・。どんどん悩みが増えますね・・。
>>683
同じような歴なのにレンズ経験が豊富で羨ましいです・・。
ライブに限って言うと出演者を撮ることがほとんどだと思うので50の方が良さそうですかね。
ただ、確かに状況を撮るのに広角はほしくなるでしょうし、スナップなら35ですかね。お金が足りない・・。
>>700
DALはあまり評判がよろしくなかったのですが、映りはそれなりでしょうか。
DA70は全然考えていませんでした・・。調べてみます。

DALとDAは光学的には同じ（とされてる）

FA28-105mmF4-5.6[IF]とかDA18-250mmはタムロンOEMだけど
SuperMultiCoatedなの？

FAでタムロンOEMなんてあるの？？

タムロン　　　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
ペンタックス　DA★60-250mmF4ED [IF] SDM

K20でどちらか買いたいなと思ってます。
なんか参考になるサイトないですかーー。
用途は山歩き用です。
DA★16-50mmF2.8EDとセットで持ち歩きます。

タムロンの方だと後々、フィルムを始めたくなったときにZ-1とかに限るけど使用できるぜ。

山の中って、案外暗いからF2.8は魅力的だと思うよ。
関係無いけど、SIGMAだけは止めておけよ。

せっかくならDA★60-250mmF4の方じゃないかねえ

>>708
やっぱりそうですよね。
自分もF2.8とF4.の違いが大きいなと
思ってました。

追記
なんか上のほうで書かれてるけど
3月に思いっきり奮発して買ったDA★16-50mmF2.8が
AFがしっくりこないし、前ピンっぽいので
DA★60-250mmF4に二の足踏んでるのよ

今月のボーナスでは失敗したくないのよ。 > <

しっくり来ないなら調整に出せばいいんでないかい？

>>695
自分とこのDA18-250で撮ったのを確認してみたけど、
遠景の中望遠〜望遠側は同じ感じで写ってるから、
このレンズの写りってこんなもんみたいよ。
中心から少し離れただけで、ブレてるように写ってる。
倍率収差も結構すごいし。

ただ、うちのはそんなにパープル出てないんだよね。何が違うんだろ？

パープルフリンジは糞明るいハイライトでもない限りでないだろ

>>712
ほぼ毎週使ってるし、ど田舎なのでカメラ屋に行くのがしんどい。
それと修理の期間使えるレンズが35mmマクロと70mmだけになっしてまう
しっくりこないのは　異常と思える動作の再現がまちまちなんです。
メーカーサービスには確認したけどもう少し待つ手から送るつもり

>>710
満を持して発売したはずのタム70-200だが絶賛するような評は見かけないね。
A16でよく指摘されてるように、サードパーティ製ゆえAFの相性も疑問符。
DA★60-250はどの焦点距離で撮っても単焦点なみに良いよ。
購入価格によらず、買って絶対後悔しないと断言できるレンズ。

AFの微調整すればいいのに

>>710
広角も望遠もズーム域が広い60-250がお勧めかな。
山だと足場も限られているしね。

焦点距離、絞り問わず、不満なく写るので非常に頼りになる。

DA☆60-250は評判良いねぇ

一度使ってみたい気はする

>>717
カメラ側できちっと調整できない
微妙なズレがでるときがあるんです
こっちの腕の問題ともいえるので・・・

>>706
FA28-105mmF4-5.6[IF]
これはタムOEMだったはず。
istDやDSではよく使ったけどK10Dからは持ち出すことは無くなった。
今や防湿庫の肥やし。

>721
へぇ。そうだったんだ。
あの頃標準ズーム、たっくさんあったよな。ｗ

俺は、この間24-90が3万で売れたのがうれしかった。

24-90は名レンズじゃねーか

俺の常用はDA16-45だ。

カメラ歴4ヶ月(フィルム歴なしk100dsのみ)ですいません。
未だキットレンズDA 18-55のみだったけど、どうにお金に余裕ができたので(って言っても頑張って5万)
レンズを増やしたいと思ってます。
候補は
望遠で1本
DA 50-200 ED(キタムラ中古12k)もしくはED WR(新品24k)
その他で1本
タムA09 (マップ中古美品28k)
FA50mm F1.4 (ぺこちゃん中古良品 25k)
FA35mm F2 (ぺこちゃん美品 30k)
SMC-A 28mm F2.8(キタムラ中古 16〜20k)
SMC-A 50mm F1.7(キタムラ中古良 17k)
SMC-A 50mm F1.4(キタムラ中古並 13k)
あたりです。
主な用途はスナップや風景撮影、ライブハウスや結婚式の2次会などの暗い室内での撮影などです。
重視しているのは、持ち運びやすさ、暗い室内での撮影のしやすさです。画角は35mmと50mmでは迷っています。
最終的には防塵防滴セット(K10d or k20d + DA18-55 ED WR, DA50-200 ED WR)と単焦点を何本かという状況を考えています。
予算は5万円程度ですが最初に買うのはどのような組み合わせがいいでしょうか。

50-200とFA35がよさげ
50-200は照れ端側以外は写りは悪くないと思う

>>725
FA35とDA50-200 ED WR。量販店で２本一緒に買うから
安くしてと頼めば5万円台で新品が手に入るし。

この２本は焦点距離が被らないし、DA18-55とFA35は
用途に応じて併用できる。

スナップや暗い室内を想定してるならFA35は便利だし
明るめの換算50ミリ前後の単焦点を持っておけば重宝するよ。
将来不要になっても広角系単焦点は値崩れしにくいので良い値で売れるし。
生産中止にならない前にどうぞ。

FA50を開放で撮るのも楽しいけどね。

無限ループって怖くね？

デジャブを感じた

>>713
腕の問題があるにしても、この辺りが18-250の
実力なんでしょうかね。
多少重くても16-50,50-135を持って行った方が
良い結果が得られるということかな。

皆さんいろいろとありがとうございました。

100mmマクロはどう思いますか？
防塵・防水　超小型　アルミボディーなどとてもいいと思います。
ニコンやキャノンの100mmクラスのマクロと比べて何故こんなに値段が違うのか？
手振れ補正だけでこんなに値段が違うとは思わないが。

>>731
上げ足を取るつもりではないけど
WRは簡易防滴仕様であって、防塵仕様ではないですよ。
あと、決して防水でもないです。

>>731
そんなに値段違ったっけ？

DA16-50のテレ端で∞がオーバーインフになってないんだけどこんなもん？
位相差AFは適当に合わせちゃうけどコントラストAFでピント全然合ないんだけど。

>>733
EF100mm F2.8L マクロ IS USMのことじゃね？
これ確か10万ぐらいするべ
ペンタ100mm WRは5万くらいじゃね？

>>731
昔から2社の、特に看板レンズはいきなり高くなるよ。ニコンの105マクロ（マイクロ）も
確か一番最初にニコン自慢のナノクリコートを装ったレンズだったと記憶している。
ブレ補正に超音波もそうだし、EDレンズも使っている。でも定価12万超はどうかと思う。
超望遠等の特殊レンズを除くと、この2社の10万超はあたりまえ。簡単に20万台にまで乗せてくる。単焦点にすらｗ
FA77はキャノニコで言う85F1.8クラスなのに、2倍近い値段差があるのはオカシイと言われたものだけど
全体のバランスで見たら全然そうは思えないｗ
で、ニコンも好きなので贔屓をする気は無いが、小型軽量でWRまで備えたDFA100のが遥かに魅力的なレンズだと思う。

>>734
ズームレンズでIFだとそんなもんだと思う。つうか16-50って問題提起？ばっかだな・・・。
1レスごとに必ず1件以上の問題点が上がってる希ガス。
それだけ売れたレンズだから意見も上がる、と必ずしも言えないところが悲しい。
例えば17-70、55-300、60-250あたりも同等に売れてると思うが、こんな確率では言われてないからなぁ。

上の方で魚眼が話題になってたので質問です
魚眼レンズって使ったことないのでつかってみたいなとおもってます
ぺンタックス10ｰ17の魚眼をかったら幸せになれますか
周りからはすぐあきるよといわれます(汗

>>737
確かに飽きるね。
が、しかし！突然使いたくなる。
なので、俺は売らずに持ってる。コンパクトだから、カバンに入れておいてもかさばらないのがイイね。

>>737
海外のフォトグラファーによる魚眼フォト特集とかで判断してみたら？
以前見たがURLは忘れた

飽きるし、わざわざ持ち歩くのも億劫になる
魚眼専門でいくくらいの心構えがないとね

ちなみに魚眼写真を新鮮に感じるってことは初心者に近い人だろうから
安易に変化球に逃げないでもっと自分の写真と正面から向き合った方がいいんじゃないかな
もちろんレンズは一通り持ってるし、ってんなら好きにすればいいが
そもそもそんな奴はこんな書き込みしないわな

>>710
自分も山行くけど、あんまり望遠は持ってかないなぁ。
どんなん撮ります？70-200はかなり重いと思うけど
それを背負ってでも行くってのは、どういう風景を狙ってるのか
聞きたいなぁと思いまして。
ちなみに、自分は最近サボって17-70一本なんです・・・

>>737
そんなもん感覚的なものだから答えようがないだろ。
でも俺はキットのスーパー版だと思って使ってるので無問題。
間違いなく魚眼レンズだけど、構図を考えたりズームしたりで魚眼らしくなくも撮れるので。

爆発的な画角・超寄れる、これだけでもう俺はメロメロだｗ　　しかも安いしな。ほんと良いレンズ。

魚眼は面白いけど、似たり寄ったりになるよね。

>>743
よく言われることだが、それは普通のレンズ（特に単）にも言えると思うけどな。
魚眼というかDA10-17の場合（←これ重要）魚眼ぽくもそれ以外にも撮れるので
きわめてワンパターン化しづらく飽きにくいレンズというのが俺の印象かな。
そりゃ全部ワイ側で何の気なしに撮ってりゃ超ワンパターンにもなる。けどそれは超広角も同じ。
絶対魚眼で撮ったと思われないようなカットを探して狙って撮るのも楽しいよ。

それに似たり寄ったりというのもそれはそれで悪いことじゃないと思うよ。
考え方によっちゃ単の作画って、ボケも含めて画角的な制限を煮詰めるのが楽しい作業なわけだし。
似たり寄ったりのポイントこそが言い換えればそのレンズの持つ美徳であり
そこから「このレンズでしか撮れない」という悦びが生じるのではないかね。

>>740
人それぞれだな。
広さが必要なときは魚眼しかないから俺の場合は飽きるとかそういうのとは無縁だ。
作品撮りと言うよりも場の記録用としての利用が多いが。間違いなくこの用途では最強。

飽きたとしても魚眼な写真は魚眼でしかとれないから持っといて損はないと思うよ
他に欲しいレンズがあるならそっちを先に手に入れるべきだと思うけど

>>745
すげえ分かるｗ

>>737
俺は、魚眼レンズに憧れて一眼レフ買ったくちなんだけど、はじめは楽しくて仕方がなかったから常に持ち歩く一本になってた。
そのうち一時期同じような写真が多いとか使用頻度が下がったけど、接写とか魚眼の色んな撮りかた覚えてくると、また使うようになるよ。
撮影の幅が広がる大切なレンズ。

みなさんありがとうございます
一通りも持っていませんので逃げになるんでしょうね（汗

飽きやすいけど広く撮ったり魚眼ぽくなくとるのによいと言うことがわかりました

急いでかわずもう少しいろいろみてみたいと思います

それにしても初めて質問しましたがキツいことばもなく優しい方が多くて嬉しかったです

>>749
飽きっぽいなら、お金かけずニコンのワイコンとかでもいいかもね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090806_305365.html
キットレンズに付けて楽しめるよ。

ここ一週間、怒涛の魚眼レスを見かけるな

>>749
なんかみんな色んな事言ってるが、>>746の魚眼は魚眼でしか撮れない、これに尽きると思う。買うべし。
単魚眼に比べ、DA魚眼ズームはズーミングの自由度がある。逆光にも鬼強いし、鬼寄り能力。
描写も発売時ニッコール単魚眼との比較で場合によっては超える時もあると評されるほど良し。
フルサイズでも対角線魚眼で使えるし、それらを考え合わせると安すぎるくらいのレンズだ。買うべし買うべし買うべし！

サンヨンで動体撮影してる人居ますか？

>>753
ﾉｼ
カワセミにはきついが・・・。

>>754
有難うございます。
やっぱ動体はキツイですか。
テレコンはＡＦ効かないんですよね？

先日初めてキット(WR)を使ってみた、しかも初登山。
大袈裟だが、持ってることを忘れる軽さ・大きさ、しかもWR。
もしかして、ある意味山歩き最強では。

>>755
kenkoのパワーズーム対応テレコンならAF速度落ちるけど一応動く。
AFアダプター1.7使う方が良い。

>>749
お気楽スナップに最適の便利レンズだよ。
まっすぐじゃないのが嫌になったらpanotoolsで伸ばせばおｋ。
http://ryubun.net/2006/01/12/346/

>>750
せっかく勧めているのにケチを付けるようですまないが、
広角と魚眼は同じ「広い」でもだいぶ違うと思ったり。

このように魚眼は人を熱くするが、冷めるのも早く、冷めるととことんまで冷めるのが特徴である。

魚眼では魚眼な写真しか撮れないし
魚眼ぽくない写真を撮りたいのにわざわざ魚眼を付けてズームや構図の制約を受けてまでは撮らん

魚眼は特にそうだが、超広角もパターン化が強くて飽きやすい
結局経験を積んでいくと「引き算」のしやすい望遠寄りに嗜好が変わっていく人がほとんど
広角も16mm前後がせいぜいだな

もちろん装備に余裕があれば超広角や魚眼「も」持って行くのもアリだ

>>752
しかもフルだと13〜14ミリあたりからケラれず使えるしね。デジの換算15ミリよりさらに広く撮れて勃起。
ただ、絞りはボディ内制御できるやつじゃないと最小絞りしか使えないというネックがある。
俺は魚眼使うためだけにAF銀塩（z20p）を1500円で買った。これと魚眼がまたKシリーズより似合うｗ
よく一緒に付いてるFA28-80もよく写るレンズで、望遠でF4.5と案外明るいので重ねておすすめ。

みなさんありがとうございます
こんなツールもあるんですね
魚眼をまっすぐにできるなんて…
スゴいです

なんかちょっと買うのやめようと思ってましたがもう一度みなさんのレスを読み返してみて買うことにしました!

買うのはみなさんおすすめの10ｰ17ミリにします
（まあ酷評がない限りこれが一番安いので予算の関係からこれになっちゃうんですが逆にこれがよいという方が多かったので安心です）

すぐあきるかもしれませんが魚眼でしか撮れない写真を撮るとき用においておきたいと思います

買ったら撮り方？テクニック等を持っている方教えてください

あぁ、少しの間美容院に行けそうもないですね（苦笑）

>>759
＞魚眼ぽくない写真を撮りたいのにわざわざ魚眼を付けてズームや構図の制約を受けてまでは撮らん
あなた変わった人だね。これはDA10-17には少なくともそういう撮り方も出来るよ、という流れの話なので
深読みしないように。その時付いてる（持って来てる）レンズでどう撮るか考えれば良いだけのこと。
結局使い込んでみないと分からないというのが答えだと思う。つうか、魚眼でも標準でもマクロでも
そのつど飽きてレンズ交換するのが一眼レフの醍醐味じゃねえのかと逆に問いたい。

>>761
もう一点。これはまぁ贔屓なのでチラ裏程度のものだけど
ペンタユーザーでDA10-17を体験しないのはとても勿体無いことだと思う。
こんなに個性的でしかも安いレンズは他にない。トキナーが憎いよｗ

魚眼信者は人数の割に声がでかいんだよなｗ
持ってて損をするレンズじゃないが、真っ先に飛びついても実にはならんぞ

魚眼欲しいけど後回しだなー

>>763
信者て・・別に広角は広角で、標準は標準でそれぞれ楽しいじゃないの。
DAフィッシュアイはあまりによくできているからちょこっと力説したくなるってもんでしょ。
Fフィッシュアイズームと比べてもメリットの大きさ、わかるでしょ？

>>761
えらい！ぜひ買って楽しんでください。
使い方としてはとにかく逆光にも強いので条件を気にせず思い切り寄ったり、斜めにしたり仰いだり
自分の思うように、好きなように色々やってみて自由に楽しむのが一番だと思います。

>>757
有難うございます。

純正の防防SDMテレコン　1.4倍で良いから出して欲しい
ロードマップに載ってた時期もあったのに

>>761
テクニックって程じゃないけど、寄って撮るといいかと（魚眼に限らず広角はみんなそうだが）。
あとパーティー・飲み会のスナップなんかに向いてるよ。
適当に撮っても全体が写るからその場の雰囲気が分かる写真になる。

>>765
Fフィッシュアイズームは寄れなかったからなあ。
だからシグマ15mm買った。
「魚眼ズーム作るよ！」って発表があったときは「勘弁してよ…」と思った。

魚眼は使ってみたかったけど、いろいろな作例を見ると使い続けられそうにもないと思った。
で、DA12-24を買いました。広角好きの自分には最高のレンズだと思ってます。

>>763
「信者」とか言いたがる人って何なんだろう・・・勝ち負けとか優劣の話にしたいのか？？？
それ言ったら「魚眼は○○だから××だぞ」とずっと言ってる自分もまた熱心な宗教勧誘だろとｗ

実にならんて・・・>>759読んでて感じたが、写真好きの行き着く答えや道は1つしかないのか？
魚眼買ってハマろうがいまいが、どちらにしろ勉強であり実になっていると思うのだが。


>>761
とりあえず撮りまくるといいよ。ファインダー見てるだけでも面白いから。

>>768
F魚眼は寄れなかった。で、DAが超寄れるので、かなりの差を感じたな。
最短も画角（フル・APS-Cともに）も含め、F17-28は今さらウン万円とかで買う意味は無いと言える。

みなさんありがとうございます
レンズ交換していくのが一眼レフなんですねー
なるほどとおもいました

勿体ないともいっていただいたそのレンズを使ってみるのとても楽しみになってきました


使い方わかりませんが自分の好きなように使ってみたいと思います
後よって撮ったりとか、よくパーティーと言うほどではありませんがみんなとお茶（特に紅茶専門店）とかにいったりするのでその時のスナップとして使ってみます


ありがとうございます

>>771
曲とかと一緒で、聴きすぎて飽きてもそのうちまた聴きたくなる。
店とかラジオとか、どっかで流れてるのを聴いて「あっ」と思って引っ張り出したり・・・
そのつど安らいだりそのつど新たな発見があったりで思い出を共有する事になる。

レンズって何かそれに近いもんだと俺は思ってるよ。

信者呼ばわりされて過剰に反応している辺りが「過度に熱狂的な」魚眼レンズフリークな感じですね
彼らの特徴の一つとして、撮影経験が浅そうに見えることが挙げられるかと思います
魚眼撮影のインパクトに圧倒されるあまり、ワンパターンな構図でしか撮れない人も多いですね

構図作りにおいて、引き出しをたくさん持っている人ほど、魚眼レンズは使いません
なぜなら、個性を出しにくいから
「え？」と思うかもしれませんが、魚眼はその表現が個性的であるために、逆に撮影者の個性を殺してしまうんですね
誰が撮っても同じようになってしまう
同じ被写体に向かう限り、どう頑張っても同じような写真しか撮れません
工夫が反映される余地が非常に少ないのです

だから僕は、初心者の方にはまず標準レンズをおすすめしています

態々煽る必要もないだろう
広範については同意するが

魚眼つけてファインダー覗いた事無いとみたw

僕自身は超広角や魚眼レンズ、好きですよ
でも難しい・・・語弊があるかもしれないですが、とても撮影歴の浅い人がおいそれと扱える代物じゃありませんｗ
実際にネット上で見かける超広角・魚眼レンズの作例はそのほとんどが初心者的、
「すごいでしょ〜こんなに広く撮れちゃうんだよ！」というレベルに止まっています
最近は魚眼での接写が広く認知されてるようで、これは喜ばしいことですが、それもワンパターンです
そこから一歩先に踏み込むのが非常に難しい、だから飽きてしまう

あるいは、何も考えなければひょっとして飽きないのかもしれない、と考えることもできるでしょうか
そういった方が写真趣味を長く続けることは非常に稀だとは思いますが

本日のあぼ〜んID:zGCZ4tDQ0

他人の撮った写真がそんなに重要かねえ・・・

ヘタクソな魚眼フリーク（笑）には耳に痛いレスだもんなｗ
NGに登録しておいたほうが精神衛生上いいと思うぞ

同じ被写体でも少し角度を変えたり移す高さを変えただけで
がらりと表情が変わるのが魚眼レンズ
アングルの勉強になる魚眼は初心者にはオヌヌメww

ガラリと表情が変わってるはずなのに没個性ｗ

まー、あまりそういうことは考えずに撮るのがいいよ
どうせすぐ飽きちゃうし

ID:zGCZ4tDQ0

てゆーか初心者は全員おんなじ初心者なんだな・・・要するに昔脳なんだよ。
写真なんてそんな目を三角にしてやるもんじゃない。楽しければ良い、そう思っている人も大勢居る。
魚眼動機なんて広いの欲しい、鼻デカペット撮りたい、だけでも良いのだ。
女にモテたくて初心者がクソ高い楽器を買って始めてもべつにいいわけだ。
結局はつまらない損得勘定や変な効率求める方へ行き着いてるもんなぁ。

魚眼が飽きる超広角はなんだ、なんて得意げに言ってる奴は言葉から入ってるだけだろ。
あー先生に怒られるー、入賞できねー、的に勝手に苦悩してるだけじゃねーかｗ

魚眼をちょっと悪く言われるとまるで自分が否定されたような気持ちになるんですね

>>773 >>776
本かサイトのコピペ？

>魚眼はその表現が個性的であるために、逆に撮影者の個性を殺してしまうんですね
>誰が撮っても同じようになってしまう
「まっすぐ写らないのが面白い」で使うとその通りだと思う。
だからこそ魅力的な被写体を探すのが大事なんじゃないかな。
オーロラの写真に魚眼を使うのは割と定番だよね。
あと飛行機のコックピット内部とか。
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/2/9/0891926.jpg
http://www.nasa.gov/centers/langley/images/content/70412main_KSC-99PP-0412.JPG
http://pbycatalina.files.wordpress.com/2009/07/20080819vhwc_b24i_500.jpg

全体を撮りたいとき・狭い場所で使いたいときは魚眼しかない。
ある意味、極めて忠実な記録レンズだと思う。

コクピットの写真を撮るなら1枚くらいは魚眼で撮っておくといいかもね
それ以上は要らないけどｗ

>>780
山岳写真や星景写真も撮るようになると、常用レンズになるよ。

煽る気なんか更々ないけど、そんなイチイチ超反応してるんじゃ
>>783のレス、悲しいほどブーメランじゃん・・・

魚眼は否定しないけどID:cTqzOCVh0の人間性が否定されるのはしょうがない

でも、キットレンズに魚眼の2本持ちじゃ確かにバランスが悪いとは思う。
相談者の年齢や何を撮りたいか、今後レンズ増やしてくのかが分からないのが問題だが。

彼女(嫁)や子供、友人の結婚式、記念写真

実用度で考えれば、明るめの35mm程度の単のが実用度は高いとも思う。

魚眼好きで一眼はじめた人間が言うことでもないが。

画像探してて、魚眼は宇宙と親和性が高いと感じた。基本狭いからなあ。

http://img.phombo.com/img1/photocombo/2903/gpw-20051129-NASA-GPN-2000-001039-STS071-741-4-fish-eye-view-of-Earth-and-Space-Shuttle-Atlantis-.jpg
スペースシャトルアトランティスからの眺め
http://gallery.spaceref.com/us-spaceflight/GT7/lowres/10074119.jpg
ジェミニ宇宙船内部
http://www.nasa.gov/centers/langley/images/content/70428main_S99-01417.JPG
グラスコクピットギャラリーより

>>785
そうだな、「一枚でいい」。魚眼だからな。

>>789
つか魚眼が気になってたID:FZ+vzo7OOがキットだけしか持ってないって書いてある？
それが晒されてたらみんなもうちょいバランス取ったレスするとおもうけど・・・


しかし>>784の上2枚はかっけえな〜・・・魚眼とか関係ナシに。
ボタン・レバー・メーターはあはあ

初一眼レフでボディのみ買って、レンズはDA10-17を買った俺。
さすがにFA35も一緒にだけどｗ
初心者らしく、魚眼の歪みと広さ、ボケに憧れてたのね。

最近は意識的に出番を減らしてるけど、後悔はしてないよ。お気に入りのレンズ。
これからもときどき持ち出すと思う。

>>792
カメラは何買ったの？
さすがにフィルムはやってたんだよね？

>>793
そのとき買ったボディは、中古美品のK100Dsですた。
それ以前はコンデジだけでしたよ。

周囲にカメラ趣味の人もいなかったので
ネットで一眼レフについて色々調べて買ったっけｗ
フィルムは最近になってやってみたいと思って、MXやベッサに手を出してみたり。

>>792
レンズの画角や性格云々より、最初に買ったレンズというのはやはり思い入れがあるものだ。
自分はＡ50Ｆ1.2やFA★24、FA77なんかも持っているけど、M28F2.8とかＭ50F1.7がなんか落ち着くｗ

LXは別格として、俺はMXよりK2やME-superが好きだな。タイプは違うがシャッターを切る感触がいい。
MXはペタンって感じなんでね。あとやたら高い・・・。でもMXのファインダーの見えは最高に気持ちが良い。

>さすがにフィルムはやってたんだよね？
これは最高に気持ち悪いな！

魚眼と言えば、「奈良原一高 / ヨーロッパ 静止した時間」復刊しないかなぁ。

いつもの展開

思うんだけど相談とか言ってる人って釣り師だろ？

DA21とタムのA16どっちが幸せになれますか？
DA15と40は持ってます。

両方買えば幸せになるんじゃね？

DA35mmかな

FA35mmも持っているのでDA35mmは後回しですね･･

FA31limが良いと思う。

幸せは、与えられるんじゃない
自分で掴むもの

人に聞いてる内は、幸せになれないよ

いろいろご意見ありがとうございます。
21mmの焦点距離で考えた場合、DA21の方がA16よりも明らかに優れていますか？
両方持っている方がいれば教えてください。

人に聞いてもいいじゃない　人間だもの　みつを

>>805
何撮るの？
ボケや発色の好みは？
重さは気になる？

トータルで判断しないとダメっすよ。

FA31手放した人いる？
使用頻度が低いんだ。
後悔するのかなぁｗ

常用が31です。
そういう人少ないのかな？

>>807
旅先の風景、街角スナップ、子供を撮る予定。
ボケは煩くなく自然であればOK。pentax単焦点の写りは好みです。
重さはズームレンズと単焦点複数なら同じかなと。
双方一長一短があるのは理解してます。なので純粋に写りで比較しようかと思いました。

>>810
子どもが入ってるんだったらズーム。

というかDA21と標準ズームはまるで被らない性格のレンズだよ。
画角固定で構図を切り取りながら撮るのと、被写体を素直にシュートするのと、
撮り方が変わるから写真が変わってくる。

シグマ17-70mmF2.8-4はどうだろう
簡易マクロもついてて便利そうだぞ

>>809
俺もFA31が常用だよ。といっても、FA31とFA77しか持ってないけど。
そろそろ広角が欲しい。

>>810
あえてda16-50

用途から判断すると、da21だと後悔しそう。

持ち運び主体で選ぶとDA21も悪くないよ。
写りもやっぱり単って感じだし。

QSFSじゃないのを新品で買う気がしない

>>809
自分もFA31が常用。ちょうどいい画角に、いい質感・画質、気に入ってる。

ただ望遠は動き物も撮るので、60-250がいいか、EF70-200F4ISいいのか迷う。
迷うまでもないのかな・・。

上の21とかって
FA35持ってるならそれで十分じゃないのか？用途的に
そういうもんでもないのか、子供撮るみたいだけど

>>812 に一票。
シグマ17-70mmなら旅行でも子供の写真でもそれなりにいける。
次点でA16。

自分も次買うとしたらSIGMA17-70mmかな。

100マクロWR月末には捕獲してやる
被写体みてみたら、植物だらけじゃねーか！
本当は200マクロ欲しいんだけど、
手が出ない、新品売ってない。

可能な限り周辺が流れない、15mm以下の広角レンズが欲しい。
ｷﾞｮｶﾞｰﾝ以外で周辺流れの少ない優秀な広角レンズといったら何かありますか？
DA15？

DA12-24

>>820
SIGMA 17-70ってズームの回転方向が純正レンズの逆じゃ無かったっけ？

>>824
そうなんだよねえ。SIGMAの70-300mm使ってるんだけど、ズームリングが逆なのが未だに慣れない。
でも純正はF4だし…寄れないし…。

タム70-300買えば良いじゃない

だがシグマが良い

>>824
自分撮りならOK!!

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w44636152
お買い得？？

ゴミｗ

>>829
お買い得どころか悪質だね

カビものか
開始価格の半額でもまだ高いな

カビの表記が無けりゃ、もしくは判りにくけりゃ
悪質呼ばわりも良いけど
はっきり明記してあるいじょう、値付けがいくらでも
文句言う筋合いなくね？

それにこのクラスならカビ玉でも安いほうだと思うが？

あ、でも俺いらないよｗ使い道ないもんｗ

DA55-300mmを買ってきた。
望遠ズームはFA100-300mmとFA80-200mmF2.8以来、久しぶりの購入。
使ってみて、FAよりカリッときて、いいね。

今K-Xに以下のレンズを使ってます。
キット18-55、DA35マクロ、DA70。
これらを売り払って、DA40、タム90mmマクロ、シグ70-300mmAPOを買おうかと思うのですが、皆さんどう思いますか？
ちなみに風景、スナップが多いです。

>>836
売り払うよりも少しずつ買い足す方がいいと思うんだが。

どれも売らずに70-300を追加かな

>>836
DA35をDA40にって事だと思うけど
薄さがそれほど魅力？
DA35で「寄れる｣ってことは思った以上に
恩恵となってると思うけど捨てて大丈夫？
（たとえ別にマクロ90を買うとしても)

キットレンズはヤフオクでうっても今3~4000円？
好きにしたら良い

望遠持ってないならタムかシグの70-300は良いと思うよ
一万ちょっとの望遠にも手ブレ補正が効くのは良いところ

売り払いたいんだから、もう二度と使いたくないってことだろ
手元に残しといても意味ないと思うぞ

皆さんご意見ありがとうございます。
>>837,838
やっぱり売らない方がいいでしょうか。
実は売ることに若干の抵抗があるのも事実なんです。ただ経済的な面だけで。

>>839
確かにDA35、恐ろしく寄れるんですよね。やっばり考え直そうかな・・・
望遠はもってないのですが、メインでの使用頻度は低いと思うので、そのあたりのレンズでいいかな？と思ってます。

>>840
嫌になった訳ではないんです。
ただただ財布との相談で。

DA40は薄いしカバンに気軽に入れられそうだしいいかなと。タム90は定評のボケ味ですし。そのあたりだと今所有してるのとかぶるかな？と思いまして。
DA35とDA70の写り、使い勝手には満足しています。

>>841
とりあえず焦点距離の補充の意味でも
望遠の70-300、
もしくは他では対応出来ない撮影が出来る
中望遠マクロのタム90を買い足せば良いんじゃないか？

いっぺんに三本もどうこうしようとしないで、
慎重に一本ずつ

>>842
ありがとうございます。
焦らず今持ってるのも売らずに少しずつ買い増して行くようにします。
まずは望遠ズーム、その後はじっくり考えます。
皆さんありがとうございました。

K-7で初一眼。DA17-70持ちなんですけど、次のレンズで迷ってます。DA35もしくはFA35。対象は主に景色。花とかもたまに。
となるとやっぱりDAですかね？
取り合えずペンタということで単焦点を味わいたくかんがえてます。

上の人への指摘と被るけど
望遠は最初とっつきにくいかもしれないが風景にしろ花にしろ必携だよ
望遠を使い込めばDA17-70での写真もきっと変わってくると思う

まあ35mmとどっちが先でも関係ないか
どうしてもF2でなければならない理由が無いのならDAがいいと思う
寄ったときの解像感ももちろんだけど、9枚羽根だからかボケ味も自然で扱いやすい

>>836
経済的に厳しいみたいなことあったけど買い足す方向なら
少し頑張ってタム90をDFA100 WRに変更だ！
>>844
俺はFA35でマクロはDFA100に任してる
FA35、遠景ダメって上で言われてたけどDA35はいいのかな？
ここでDAいいよいいよ言われると、質問者関係無しに俺もぐらつくw

>>844
まず、被写体に寄りたければDA35、明るさが欲しければFA35だね。

DA35持っているけど、寄って背景ボカしてナンボだと思った。
寄らなければ標準ズーム（特にF2.8通しのTamronのA16）で事足りてしまっている

FA35は持っていないけど、暗所で頼りになりそう。
FA31に手が届かない場合の選択肢かなぁ。

ありがとうございます。17-70自体に不満はありません。F4ではない明るさを経験したい、標準といわれる画角の単焦点で勉強したく。でもラインナップとしてDAとFAがある中でどちらを選ぶべきかきめきれず。。。あまり数は買えないので。
どっちも魅力的なんですよね。

>>799
A16はふつーの標準ズーム。もっててテンションはあがらない。
DA21はコンパクトさが命。写りは普通だと思う。
俺は両方持ってるけど、結局一番出番が多いのはDA12-24mm。
でかいけど、子供撮るには最高だと。

>>848
明るさを体験したいで答えは出てる。
FAlim買え。

>>848
両方使ってますが、花マクロを想定してないならFA35でいいんじゃないかと。
接写はできなくてもF2開放で最短まで寄るとお花もふわっと華麗に写せますよ。
耐光性能はDA含めた手持ちの全ペンタレンズの中でナンバーワン。太陽がどこにあろうとものともしません。
どうしても寄りたくなった時は接写リングKを使えばOK。

＞耐光性能はDA含めた手持ちの全ペンタレンズの中でナンバーワン
意味が分からんｗ

DA35はFA35と同じちょい寄りの撮影距離で、少し絞り気味のときに（接写って普通絞る）に真価を発揮する
もちろん等倍まで極めてハイレベルな描写を見せてくれる

FA35は安いのと（もう値上げされちゃったけどね）、明るいのが取り柄
中〜遠景も非常に良く写るが、これはルーペ鑑賞で感じ取れる世界
ブラインドテストじゃ普通わからんよ。絞り羽根の形がカクカク出るから区別はつくけどね

比較するなら色眼鏡無しで評価しないと

DA35mmって、近接撮影だと自分の影が写りこまない？

一眼レフなんだからファインダー見れば分かるだろ

撮りたい構図で影が写りこんだら嫌だな〜、と思って。
中望遠マクロの方が影の影響は少ないかね？

1/2〜等倍目的でDA35はおすすめしない
中望遠マクロを既に持っていて、1/2〜等倍目的で少し変化をつけたいというならOKだけどね
最短近くになると影もそうだけど前景に鏡胴が当たるからフレーミングがひどく制限される
1/2倍くらいまで離れれば取り回しは中望遠よりいいけど、やっぱり影には悩まされる

等倍はそりゃ中望遠マクロに任せたほうが良い。

ただ、FA35だと「ああ、後ほんの少しだけ寄りたい！」
って時が多いんだよね
DA35を買い足した理由がそこだった。

等倍まで撮れるけど、等倍まで撮れるからじゃなく
「何処までも寄れる」からDA35は便利。

あとフードを内蔵してるのも良いね！

大勢はDA35のようだな(´･ω･`)

今度、カナダのロッキー山脈巡りの旅に行く事になって、値段もこなれてきたK-7を買って持って行こうかと思ってるんだが、野生動物を撮るのにレンズも買いたくてなやんでいます。

今はタムの70-300を使ってるんだけど、紫がすごくて最近使ってません。旅行に持っていけるサイズという事で、純正55-300を最初考えていたのですが、60-250を店員に(やたらと)勧められて悩みの渦に落ちてしまいました。

55-300は紫出ますでしょうか？大きいレンズにすれば画質面でどれくらい差が出るものでしょうか？

一応、下記が候補レンズです。決め手になる様なご情報いただけるとありがたいです。

1)純正55-300mm(小さい安い)
2)DA60-250mm(店員がやたらとプッシュ)
3)シグマ150-500(500mmが手頃に使える？)
4)シグマ120-400(150-500より若干小さい)
5)DA300mm(ズームの便利さや4、500mmの望遠を捨ててでも、単焦点の画質に賭けてみるのもいいかも？)

()内は選択肢に入れている理由です。

DA60-250かシグマ120-400OS付かなあ
後者は今月中の発売だったような

早速のレスありがとうございます。できたら、オススメの理由もお願いします。

>>858
その目的なら55-300だなぁ
山旅にバカでかい60-250は向かないだろ
書き方見ると別に野生動物がメインじゃなさそうだから
ついでに撮るレベルの写真に超高画質（持ってないので知らないが）＋バカでかレンズが必要か？
っても一回考えたら

使用頻度によるかなぁ。
野生動物「も」撮りたいという程度なら、55-300mmが軽いからよいと思う。
本腰入れて野生動物を撮りに行くならDA*60-250もいいよね。

本腰入れて鳥撮りなら、シグマ150-500OS HSM、かな。
120-400だとOS無いし。

>>862>>563さん
動物「も」撮りたいですし、広角で風景も撮りたいです。どっちも考えていますが、ついでというほど優先順位は低くないです。

55-300が気軽で良いのですが、安いレンズなので、タムロンからの画質向上がどれほど望めるかご意見いただけるとありがたいです。

>>863
120-400のOSつきは先月発売になりました。

対象次第だけど、広い場所で300mmじゃ全然足らん！って時は500mmでも全然足りないよ
あと、60-250クラスの機材の取り扱いには慣れてるの？
持ち上げるくらいなら平気でも持ち歩くとなるとかなりヘビーだぞ

55-300はタムロンに比べりゃ紫はほとんど出ないといってもいいくらいだし
タムロンの描写自体に不満がなけりゃボケが悪い反面解像感は良い
時間に余裕があるならとりあえず60-250を買って近場のハイキングコースでも行ってみるといいよ
無理だと思ったら55-300を買い増しすればいい
用途に応じて使い分けできるだろうから

シグマは知らない
150-500のテレ側は50-500よりかなり落ちるという風評を耳にしたくらい

シグマの8-16と50-500 OSのペンタ用来たな

定価9万9000円・・・
売価で9万ちょうどくらいがスタートかな？

8-16mmほすぃ

>>866
詳しくありがとうございます。オススメコースと逆になりますが、とりあえず買うというには60-250は高級なので、55-300買ってみて、不満点が残れば大口径を考える方向生に傾きました。
とても悩ましいので、もう少し検討しようと思いますが、シグマのご情報お持ちの方いらっしゃいましたら引き続きお願いします。

>>869
本命はシグマなんだろ

新100mmマクロだよ、本命
欲しいなー、きっと幸せになれるよね。
今31mmとか77mmで撮影している。