PENTAX レンズ総合 108本目

PENTAX レンズ総合 107本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264166485/
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

949　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:21:57 ID:nmFY1vPE0] New!!
2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06　104.0　PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07　092.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08　091.5　PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09　087.5　PENTAX FA50mm F1.4
08▼10　085.5　PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11　067.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12　064.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13　057.5　PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14　056.5　PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15　051.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16　050.5　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17　044.5　PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18　043.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19　043.0　PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19　043.0　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

950　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:22:13 ID:nmFY1vPE0] New!!
21⇒21　042.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22　041.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23　040.5　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24　038.5　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25　033.5　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26　029.5　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27　028.5　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28　028.0　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29　025.0　PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30　021.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31　018.0　PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32　017.5　PENTAX FA★85mm F1.4
--新33　016.0　smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33　016.0　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35　015.5　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36　013.5　TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37　013.0　APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37　013.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39　012.0　PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39　012.0　PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39　012.0　PENTAX FA★24mm F2 AL

>>1
＞ TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
＞ http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供
＞
＞ PENTAX Exif Uploader-K
＞ http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
＞
＞ PENTAX DSLR Users UPLOADER
＞ http://pentax.mydns.jp/
＞ Photoble Uploader for PENTAX
＞ http://pentax.photoble.net/

この4URLが完全に被ってるんだけどなんか意図があるの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/､;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ{;:;:＼;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.i;/＼;:;:;X､＿＿＿＿＿＿＿__j
　　　　　,....､　　　　＿＿__　　　　　　　　　 　 　 ﾘ (ﾐ､ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　 / 　 ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ　　　 　　　 /_,, ｀´ .:　r=｀､` '' ‐r―--＝=〈
　 　 ／　ｒ┴┴‐PENTAX‐弋三三マヽ　　　　 / ﾄｭﾐy　　 ｀~´　　,ノ::::::::::::::::::::ﾉ
　　j　 ￣＞──┴─　､:.:.:.|─‐９|<7|l　 　　,'　｀`ラ, ,ｨｴ二丶、^ヾﾐ:::::::::::::ｨﾍ
　 f'　 ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl 　 　 !　 ,.. /　.: 'ヾﾋi≧ｧﾐ　,}::::::::::ノｸﾉ
　j 　､l::;′　　　Y:::::l:::l::::{　ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V 　 　 ﾞl,/ (;'　,rぅ､、　　　　 ,':::::r'"(.イ
　l　　l:::|　　　　 ||:::::|:::|::ﾊ　　＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ＿_,,.ｨ'l ﾍ`ﾆ"´　ヽ　　_,.　,':::ｸ>-ﾍ-ゝ､、
　l　 ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ　　　￣ヽr‐'´　/l'! lﾄﾐ三=ァｨ` ,:" , ,ﾙｲ /:.:.:.::/ ﾘ ｀`t､ー-
　 '　 ／ マ＝∠∠∠∠ -'"　 　 　 　 ∨ 　 {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,／:::://:.:.:.:.:/ /　　　 ヽ:::
　　' 　 　 ﾊ::::｢ -r ､　　 　 　 　 　 　 　 ∨ 　ヾ.丶.,＿_,, -‐'"　 ／ﾉ:.:._／／　　　　　}::
　　 }　　　ﾊ::::∨　 ヽ　　　　　　　　　　　ヽ、　 ゝﾐミ三ニ＝≦,,ムﾆ彡'"　　　　　 ノ::
　　/　　　　ヽ:::ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　＼'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶､＿＿,,r ''":::::::

非常に１おつ

麻呂おまえペンタユーザーだったのか

先日国会で猛っていた与謝野氏はペンタユーザーだ（った）。

自分はFA35の開放でけっこう遊ぶから
DA35はあまり必要に感じないな。
まぁカッチリ撮りたいならいいのかも知れないけど
FA35も絞れば十分シャープだし。

家電屋においてあるK-ｘのモックアップに刺さっているDA55-300が投売りされたら買う

>>10
焦点距離35ミリでF2,8とF2のボケ量の差なんて幾らもない。
絞りの形が背景の玉ボケに出るとか、開放らしいフンワリ感でもないと俺は差異に気づかないわ。
それよりもボケの質だとか最短の距離などに注意してみてもいいのでは？
ボケの量で楽しむにしても考え方次第。FA35の最短は0.3ｍだけど
そこから5〜10cm踏み込んだだけのDA35の方が後ボケは大きくなる。

ボディ側の高感度特性も良くなったので（特にK-x）
F値の一段差から来るSS稼ぎの懸念はほぼ無い。

FA35は非常に優秀なCPを持ったレンズで、銘レンズの称号を与えても何ら違和感がない。
だけど、それ以上にDA35が面白い。少なくとも自分はそうだった。
FA35持ちがうっかりDA35借りて、購入までに至った理由はこんなとこかなｗ

SIGMA 17-35mm f2.8-4 EX １万円
PENTAX 16-45mm f4 ２万円

どっちがいいですか

そういや35mm持ってない。
このスレ住人もこういうとこ見るんだっけ？
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28?start=1

まあ性能云々より、FA35の安っぽさとかDA35の伸びすぎ鏡胴とかが気になって手が出せない。
が、FA28が意外と良いのでFA35も気にな(ry

>>14
もしFA28の画角が常用としてしっくりくるならFA35は、いらないかも
A24、FA28、FA35、FA43、ノクトン58、DA70と持ってるけど
ほとんどFA28とノクトン58ばかり使ってる

あくまでも画質じゃなく画角からの意見だけど
ちなみに銀塩時代は、A35が常用だった

>>11
WズームのDALじゃないのか？

ついに108煩悩の数になったか

>>15
28mmが一番しっくり来てる。やっぱ画角は大事だよね。
もうしばらく様子見するっすよ。
真の標準「対角線長」は伊達じゃねぇ！

仕事から帰宅したらやっぱり次スレになってましたか。
亀で済みません。

>>986-987
★55はライブハウスでの撮影に使いたいな、と。
価格の投稿画像にあるF1.4での高解像の写真を見て
★55ならF1.4でここまで行けるのか！という次第です。
相談の室内スナップとは用途違いです。あしからず。
>>988
詳細なアドバイスthxです。
ピンズレ、手ブレを確認したくてちょっと外を撮り歩いてきたのですが、
手ブレも勿論出ましたが、たまにAFでピントリングが動かない事があり
レンズを付け直したら動き出す。といった事もあったので、
一応確認には出そうと思います。
>>989
>肥やし乙
確かに。
>>992
甘いの表現に関しては･･･　周囲が、等ではなくてどこにもピントが合っていない様な、
全体的にモヤっとした写真が出来てしまう事がちょくちょくありまして。。。
写真ごとで写りに結構差が出てたりしました。(視力的にAF頼りなもので。)
上で書いたような事もあったので、若干挙動おかしいかもです。
FAあっさりDAこってり高コントラストはありがたい情報でした。

次の購入レンズはDA35にしたいと思います。
皆さんアドバイスありがとうございました。

>>9
ちょ、なんで過去形ｗ

レンズでこってりとかあっさりとかw

おっと、天一の悪口はそこまでだ

ホワイトバランスがついてるのにレンズの色なんてわかる訳ないだろ
と思っているのかもしれないが、結構違う。

カラーバランスの問題なんだよな。

>>14
>DA35の伸びすぎ鏡胴
近接撮影しないならFA35と同じぐらいしか伸びないよ。
例えば撮影距離30cmの時のFA35とDA35の伸び方は似たようなもの。
DA35にフォーカスリミッターついてれば良かったのにね。

オリンピックに持ってくレンズは
例えば、フィギュアは200/2.8で大丈夫？

フィギュアは最近国内では撮影禁止だったりするけど、海外では
どうなんだろうね。
それとストロボ禁止で被写体の動き早いから、歩留まりは最悪に
なると思う。

遠距離からストロボ焚いて意味あるの？

選手の眼に入る。だから焚いちゃダメ。

おまえわかってないで答えてるだろw　禁止とかの問題じゃない

付け加えると、シャッター音は周りに顰蹙だし、一番大きいのは演技
見たって気分になれないこと。それでももし撮るなら、ムービーの方が
歩留まりはいいと思う。
昔は撮影のサイトとかあったんだけどね。まだ全日本TBSでやってる
頃の話。

>>20
深い意味は無いよ。与謝野さんペンタ銀塩時代の話をしていたけど、今はどうか分からんので。

>>23
うむ、結構違う。 ちょい昔のシグマやコシナはあっさり青めだし、黄変タクマーはやっぱり黄色い。
テッサー（系）はコントラストが高くてメリハリが良いが暗部潰れが目立つし
同じツアイスでもプラナーやゾナー、ディスタゴンは色のリが良く、特に赤や緑が美しい。
レンズの味を表現するのにこってり・あっさりという表記は写真の世界じゃずいぶん前から行われている。

昔の特徴
ツアイス･･･油絵
キヤノン･･･水彩絵の具
ニコン･･･墨

サンニッパ復活希望!!!


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _____
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[+д+]/ ﾑﾘﾀﾞｰﾖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/|__|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__| |__

>>22
天下は粉っぽいだろう

DA Super Telephoto
645Dの次は是非これを出してくれ〜

>>22
天一がこってりだなんて思ったことは一度もない。
そんな俺は九州男児。

ごちゃごちゃ言わずに写真撮れ

>>28
開会式で、観客席のフラッシュ凄かったよねw

>>19
どっちにしてもFA50やDA55の開放なんてｶﾐｿﾘピントだからAF頼みじゃどうにもならん
AFで使うなら感度あげまくって1〜2段は絞らないと無理

>>37
天一はこてりと言うより、ねっちょりだな。
そんなおれも九州男児。

キャップの内側につまみがある純正のレンズキャップってあったんだね。
今日買ってきたんだけど、PENTAXのロゴが中央にあってなかなか格好いい。
K200Dに付いてたのは外側からしかつまめない古いタイプだった。
K-xとかK-7には標準で付いてるのかな。

>>42
ついてる。ケンコーのと同じやつ。

あ、違う。古いのはFA35に付いてたやつだ。
DAレンズにはあの新しいキャップが付いてたんだね。

>>43
あ、最近のは全部あれなんだね。
今日展示品のカメラについてて「おっ？なにこれ？」
別売りでない？って聞いたらあったんだよ。

>>45
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-463.html

レンズキャップはいいけどマウントの標準のキャップは何とかならんかねえ。
ペットボトルの蓋じゃないんだからさ…

>>47
代わりに昔のやつはめてみたら電子接点がカバーされなかった…

>>41
天一はあのどろっとした感じが嫌いだな。
味はこってりでも舌触りはもっとさらっとした奴が良い。
と福岡出身者のおれは思う。

九州男児って、みんなくどくて鈍感な奴らなんだ。

いやでも天一ってギトギトなだけで別に美味くないよな

>>49
だよね。
2回行って、もういいやって感じ。

つか、スレチの話ばっかりだとアレなんで。
今、標準系はキットのズームしかないんだが、16−45買ったら幸せになれるかな？
若干寄れないけど、ワイドが広くなるのはうれしいかも。
ボディーは*istD、K100DS、K-7。

ワイ端が甘いよ

やれやれ、どこから天下アンチの流れになったんだ。

>>52
単焦点がいいよ。望遠マクロもオモロイし、レンズ沼にハマるもよし

天下ってなによ？

>>52
オレは逆。18-55を初めて使ったらそのコンパクトさに感動して16-45は放流した。
istDをボディのみで購入してK100もボディ購入したので最近まで18-55に縁が無かった。

16-45の画質には全く不満は無かったが、単焦点シグ30mm、FA43mmと標準ズームがあると
出番が極端に減ったのが放流の理由。なので同じく単焦点を追加する方が幸せになれると思う。

超初心者で恐縮ですが、教えてください！

Ｋ−ｘに　Ｋマウント初期の全手動レンズ（Ｐｅｎｔａｘ　55ｍｍＦ1.5）を付けると、
”焦点距離を入力しろ！”　と出るのですが、

１．55ｍｍと入力するのが正解ですか？
ＣＣＤの大きさが35ミリではないので、違う距離（例えば80ｍｍとか？）を入力するのがいいのか、50ｍｍでいいのかわかりません。

２．そもそも何のために焦点距離を聞いてくるのでしょうか？

素人質問で申し訳ないですが、誘導含め宜しくお願い申し上げます。

>>58

手ぶれ補正のためじゃなかったか？
説明書に書いてるはず

K-x 説明書　１３０〜１３１ページ

５５mmなら５５　なければいちばん近い数字を入れると
手ぶれ補正に最適値になります。

最適値に近い数値

＞59-60
130-131ページにありました。
35ミリの時と同じ焦点距離でいいんですね。
変に中途半端な情報で、勝手に妄想してました。
申し訳ない。

有難うございます。

やっぱりFA☆はフルサイズで使うもんだな！
俺もFA☆とFAリミを残して5D2に逝っちゃおうかな〜。

http://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-entry-1189.html

まあ☆はともかく、光学特性以外に実写して感触をも追い求めたLimは端っこまで使ってこそ本領発揮なんだろうけどなあ。

改造しないと付かないんだっけ？

ペンタから新製品予告情報のメールが来た。
以下転載

★彡━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃１．新製品予告情報　
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆彡
　　今度の新製品では、35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子を採用。
　　1枚あたりのデータ量が100MB余りにもなる画像からは、一目見ただけで
　　大型センサーならではの圧倒的な解像感をご理解いただけると思います。

正確にはフィルムで使って本領発揮だけどな

>>53>>55>>57
ありがとう。
やっぱり単焦点行ってみるかな。
単焦点は標準系の明るいの1本行って、広角はその次になりそうだけど。
タクマー引っ張りだしてきて実践投入で、広角先にしようか？

標準レンズってあんまり面白くない…

標準レンズはバックアップに持ってくと便利だよ
つーかタクマーあるのかよｗ

一枚100MBとかとんでもないな
p2p以外でもHDDが売れるなｗｗｗ

.　　　　　i^i　　,.-l[]l-､
.　　　　　|_|　 il┌'^'┐li　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ,.--（の）__i_ﾆ[_]ﾆ,i_　＜　通報しますた！
　 （ぃﾍ(__)^i＼　 ヾ=='ヘ,　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 '〜'⊂ノ,__/三7ヽ,__ｌ7
　　　　　|　l,　i　 |.　/７/　　　　　　　　　　　＿
.　　　　 (ヽ/^/￣|_/７/iー―irfﾆﾍ　　　　_,i.lﾆl.i,
　　　　　/￣7￣ '--'￣|_＿_|∪ﾆﾉ.　 　/a__,--,_a､　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　 /___./　　　|　 __|　　　 ￣　　__（） l,__,-,__,l i）　＜　しますた！
.　　　　７￣^'ﾗ=:ｔ┴‐'ヽ＼　　　　　(の)､_＿l__l＿/　　　＼＿＿＿＿＿＿
.　　 ___/　　 ﾉ　　＼._ ____;'┐　　 （ぃ(__）ﾄ==､,ニr>　___
　　 ﾚ'f―,/ﾏ　　　((））'　　/　　　　 └>->-l/E/lﾆr'i　ﾍ
　　/ /　 /./　　 ／　/　／　　　　　 /￣/￣^i^~>.,k;i__ﾉ.　　　　n
　　'r'　　ﾄﾉ.　　 i　_,/ ／　　　　　　_/￣^ｰ;r--'^ ＼ 　　　　　（凸）　ｼﾏｽﾀ!
　 /'i―i'l'　　　　y'＿/_　　　　　　（/ ￣'i^）.^-(^iﾆi二ヽ　　　@[ Y]−
　[;iﾚ==ﾄ]　　　((））-i-ﾍ.　　　　　[/ ￣ i~ｌ]　　ialニiﾆﾆヽ　　　/　>
./ﾆﾆﾆﾆl.I.　　/ﾆﾆ二>ﾆゝ､　　　//￣￣i,l　　└―――┘
Ii_I＿＿_l.I　 └‐‐―――┘

>>28
一つ一つのストロボは弱くても、
みんながいっせいに焚く事で、明るく照らしてるんだよ。

天一はインスタントラーメンのお湯に溶かす前のスープの素みたいのものを直接すすっている感じがする。

>>70
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100215_349240.html
あした発表だってよ

一枚の写真を保存するのに、フロッピィディスクが100枚要るって？？？

マーケティングって奴か
いままでペンタのデジカメ買ってた顧客とほとんどかぶってないと思うが他に送る相手もいないしな

これでカラバリやったらマミヤの立場がないけどどうなんだろ

645D買って、大化の改新。
オレは新幹線に乗って、シャチボンを食いに行ってくる。

>>69
何故かSP2台持ってるもんでw

ペンタの事だから、16bitTIFFで100MBとか言うオチがついてくるんじゃないだろうか？

ちょｗ
8GBでも80枚しか取れないじゃないか！

撮れないだった

3900万画素 8bitTIFFで117MB。こんなもんかな。

>>65
15年ほど昔のパソコンのHDDにも収まりきれない画像なんて…

サイズが漬物石ぐらいあるんじゃないか？

メインメモリが64KBしかありません。
そのうち32KBはBASIC ROMがかぶってるし・・・645D無理だな。

>>73
>ただし上記の表現では、センサーサイズ、あるいは画素数のどちらが約1.7倍なのかあいまいだ。

35mmサイズに規定の画素数なんてないんだからセンサーサイズに決まってるじゃんね。
アホなのかな。

How many files (0-15)?■

>>82
15年前なら５，６枚は入るだろう？

15年前でも標準的なHDDで数GBあるだろ。

20年前なら間違いではないな。

>>85
自分もそう思った
いつもここの記事読んでるけど、アホすぎて正直ちょっと信用できなくなった

>>84
つEMS

マクロ105WRに純正テレコンx1.4を買おうと思っているが、どう思う？
AFは効きますか。
本当は150mmマクロが欲しいところだが　残念ながらない

DFA50の話だけど、F AFx1.7でならバッチリだったよ。＞AFは効きますか

>>88
15年前って1995年だぜ？ ギガ級が普及するのはもっと後だよ。

アハ♪”

K100Dからの乗り換え
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266288472/l50

新機種は645でFA？

>>94

そのころ10ＭＢ千円の時代だった気がする
その3〜4年前は1ＭＢ千円だった

>>96
いやFAじゃないと思う。DAかDFAじゃなかろうか。

デジタルのレンズは使えないでしょ？なのにDA?
ちなみにFAはファイナルアンサー？です

>>99
なんだボケてんのにマジレスすんなよw

名称はともかく過去645Digitalと呼ばれていたものの製品化
なのはファイナルアンサーです。

で、レンズ名はDA645かDFA645だと思うよ。
銀塩645で使えるならDFA645、使えないならDA645。

>>92
こまけぇけど105？100じゃないの？シグマは105ｍｍだけど。
確かにシグマの150ｍｍマクロってKマウント無いね。

あと100ｍｍは既に換算150ｍｍなわけで、150ｍｍだと230ｍｍぐらいあるよ。
そういうのが必要ってことかな。どんな被写体を狙ってるのか興味あるな。

>>99-100
こういう流れどっちも痛いんだよな・・

http://twitter.com/fujiyacamera_os
AFアダプター1.7、数年前は注目されてなかったと思うけど、最近需要あるみたいね。

>>101
虫撮りなんかだと100mmマクロ＋テレコンとか使ったりするらしい

>>92
純正のAFテレコンはありません

>>102
デジボーグでの需要がまだ結構あるんじゃね？

一倍以上のスーパーマクロも撮りたいからテレコン、ホッスイ。
まあ、AFはほとんど意味ないから、既存品でもいいんだけどさ。
やっぱ、デジ対応の純正の絵が見たいぉ。

FA★85mmって何で製造中止になったの？
単に売れなかったから？それとも使っている材質の問題？
製造中止後の値段の高騰なんかを考えると中止にするのは馬鹿らしいね。
ラインナップも充実するし、今再販したら結構売れるのでは。

やっぱりFA31リミの古サイズはいいね〜
645よりも先に古サイズ出してくんろ。
http://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-entry-1190.html

そっかペンタの場合フルサイズが古サイズか。

>>108
お前この前からそればっかだな。
そんなに5Dmk2でKマウント使えるのがうれしいのか？

>>107
電子部品の供給停止

ローズ規制？

>>101
主に昆虫です

FA85はローズ指令より前になくなったろ。

RoHS指令（ロースシレイ）、濁らない

>>108
5D2にKマウントレンズ付けるには、絞り連動レバーを少し内に曲げて
レバー保護カバーも削り落とさないとダメなんだよな
A15/3.5とかFA28/2.8など一部広角は後玉がミラーに当るからミラー前縁を削らないとならんし
ペンタのカメラでも引き続き使用はできるが、やはりレンズに不可逆な加工は加えたくない･･･

そんなわけでペンタのフルサイズ熱望派はここにもいるぞ
某スレのAAじゃないが、K-7発売から2年以内に頼む!

レンズもデジタル専用化してきているしフルサイズはあり得ないよ。

>>117
でも実際5D2に付けてすばらしい描写をするペンタレンズはたくさんある(ひどいのもあるけど)
それにDAレンズの広角ラインナップの貧弱はAPS-Cの泣き所そのもの
FA31/1.8と同じ画角&被写界深度描写ができるDAレンズなんか永久に出ないだろうしな

まあ別にどうでもいいことなんだが


しばらくこなかったら本当にロダの劣化ぶりが酷いでござるの巻(´･ω･`)
ヘタクソどころが本ロダなんて日の丸天国になってる。。。

>>119
一気にユーザーふえたからじゃないかな？

別段日の丸が悪い構図ではないが…

DA★16-50が欠品状態ってほんと？
モデルチェンジだったら嬉しいが．

>>119が素晴らしい作例を投下すればいいだけの話

DA16-45を購入して、K-xに付けた直後に
テーブルの上から畳へレンズ先端からダイブ
試し撮りして大丈夫そうだが、なんか泣けるぜorz

本ロダってどっち？

DA16-45ってDALより若干広角でQFS使える以外のメリットってある？
なんかよくステップアップの例として出されるけど。

>>126
その理由がわからんお前にはステップアップは無理だ

>>119
うpしてもケチばっか付けるからではなかろうか？
あとは、作例の主力であるはずのK-7が、著しくPCでの等倍鑑賞に向かないのも原因かも。

F4.0出で一定なのか。

>>126
解像度がDALより高いよ。

>>130
なるほど。

APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II
興味あるんだが、DFA100マクロと両方持っている人いたら教えて
収差がなくスッキリしてるのかな ボケとかどうだろう

>>126
広角側の2mmの差（換算24mm＆28mm）を若干と言えちゃうのって、すごいと思う

DA16-45mmのカリカリ風味が好きだよ。

カリカリなのに線が細くない所が魅力だ。

>>111
�dクス。別メーカーから入手することはできなかったんだね。

>>132
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II は、4月発売。
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL は、持っていたけど
使用頻度が少なくてボケとか分からない。現在は、手放してしまっている。

俺は、再びPENTAXデビューなので興味ある。

そういえばFAリミは、日本製じゃなくなったけど写りは変わらない？
カメラやパソコンが日本製じゃなくても大丈夫だから気にし過ぎかもしれないけどw

古サイズサンプル

FA31mmリミ
http://flens.jp/search/lens/1163/camera/1083

FA43mmリミ
http://flens.jp/search/lens/1167/camera/1083

FA77mmリミ
http://flens.jp/search/lens/1171/camera/1083

FA77mmリミは素晴らしい！！

>>138
>>110

風景撮りで超広角レンズが欲しくて4万円台で買える
シグマの10-20mm F4-5.6
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
と
タムロンのAF10-24mm F/3.5-4.5
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0131.html

で悩んでいるのだけどどうかな？

ぱっとみ
タムロンの方がすこしワイド20→24になる
タムロンの方が開放時明るいF3.5→F4
ガワの作りはシグマの方が良さそうに見える、ただレンズとかの差はわからん

どっちオヌヌメ？

そのどちらかなら俺ならタム。
ただしDA12-24が圧倒的に良いのでどっちもいらない。

ありがとうございます。
大は小を兼ねるし最初から良いの買うのもありですよね〜
ただDA12-24と上記だとワイド2mm狭くなりますけどその差って大きく感じませんか？

DA12-24の作例きぼん

K20Dでシグマの10-20mm使ってたけど、方ボケで一回交換になった。
そのあと来たやつは当たり玉だったみたいで周辺までバッチリ写ってて満足。
そんなおいらはDA12-24mmがリニューアルされるのを心待ちにしています。

>>142
んー、換算15mmと換算18mm。画角が違うのは間違いない。
で、換算15mm必要？って話だな。

ホテルの部屋撮る仕事やったけど、ああいうのはできるだけ広く
見せるのが重要なんで超広角必須なんだけど、それでも12-24で
十分だった。

俺の場合、銀塩時代でも20mmまでしか使ってなかったし、換算18mm
なんて十分すぎるんじゃないかと思うんだけど、逆に換算18mmじゃ
なくてあえて15mmを選んでそれで何を撮るの？ 単焦点と比較しても
遜色ないと言われるあの描写を捨ててまでその2mmにこだわる理由
ってのがあるんならそりゃそれでいいけどさ。

キヤノンやニコンのユーザが10mmスタートの純正やシグタムから
あえてトキナー124に買い替えてしかもそれを絶賛してる現状で
そのトキナー124のさらにコーティング強化板であるDA12-24を
ペンタユーザだけが使える。というのはものすごく恵まれてると
思うんだが。

>>132
昨日コシナがFマウントの実物を銀座中古カメラ市に持ってきてた。

>>143

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100218023713.jpg

レンズのスペックにものすごい既視感

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100218_349586.html

>>138
なんか悩ましくなる作例だな
5Ｄの中古でもいいかな

友人がニコンの70-300mm F4.5-5.6Gというレンズを買ってペンタの自分も望遠レンズが欲しくなったのですが55-300は同じ様なレベルのレンズでしょうか？

>>151
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/249-nikkor-af-70-300mm-f4-56-d-ed-review--test-report?start=2

Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458?start=2

ペンタレンズをアダプタ経由でキヤノンのカメラに着けるときって
レンズ側に細工が必要だと思うんですが簡単な細工なんですか？
また細工したレンズをもう一度、ペンタカメラに付けられますか？
教えてキヤノンフルサイズのエロイ人。

>>153
まうんとあだぷたあ

>>154
まうんとあだぷたあを使うだけでＯＫですか？
レンズ側の加工とか不要なんでしたっけ？

>>153
デジカメボディなんて消耗品なんだからレンズに手入れずに
ボディに手入れろよ。

>>155
フルサイズ機だと加工しないと駄目かも知れんがAPS-C機ならマウント内スカスカだから大丈夫じゃね

>>140
タム10-24は使ってる。
24mmまでズームできるのは便利だが、ボケが汚くてボケを生かした写真は撮れないよ。
絞り開放の描写も甘すぎて、結局F8以上に絞って使うことになる。
それらの特徴を理解した上で買うなら、なかなか良いレンズ。

でも金があるならDA12-24に買い換えたいと思ってる。

DA12-24がDA16-45みたいに安くなりそうで買えないよ、あんな値段じゃ

>>138
やはりFAﾘﾐはフルサイズで使ってこそ味がある...

>>155
5D2などのフルサイズへの取り付けは>>116の言うような改造がいるみたい

>>158
風景写真で使いたいからいいや
ボケはDA50F1.4この前買ったからおｋ

DA50F1.4 ??????

もうポチっちまおうかな、どうせ粘っても大して値下げされないだろうし
速い内から慣れたほうがいいよねぇ

>>162
このあいだ出たんだぜ〜?知らないの〜?


ウソ。

exif消したら何で撮ったかもわかんないくせに「フルサイズでこそ」とかよう言わんわ

ペンタックス、「K-7」のレンズ補正機能をFA Limitedレンズに対応
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100218_349700.html

なんかきた。

タムロンポチった、しかし77mmのC-PL高い

>>166
K-xは発売時から対応していたのにな。

>166
FA31を標準レンズとして使うと少し樽ってたから、コレは良い更新。

>>166
K-xにもくるかな

・・・と思ったら既に対応済みだったのか
>>168、すまん

DA12-24ってレンズの質感とかどう？
16-45触ったときちょっと安っぽいなと感じてしまったのだが。

質感って見た目や触った感じの話だよね？
16-45よりはちょっといいって程度かな。

とくに安っぽいとは思わないな。

DAレンズって、安レンズでも他メーカーの安レンズよりは質感いいよね。

>>172
見てくれも似てるから基本的に同じだろうな、って予想がなぜできないのか。

質感はほぼ同じ
レンズキャップが16-45はフード付けてると取りにくい古いタイプ
12-24の方は新しいタイプでフード付けたままでも取りやすい

>>173
なるほど。今度見に行ってみようかな。
>>175
は？値段が高いから、もしかしたら違うのかなって思うのはおかしいかな？

見てくれは一見すると同じだが実はアルミに漆塗りが施されてるとかそういうのを期待していたの？

>>145
多分ペンタとトキナーはコーティング一緒。

トキナーのって２種類あって、DXIIは新コーティングってなってるけど、
ペンタでいうとこのSPとかABCなのかな？

トキナーブランド他社マウント用のにsmcは適応されておらずトキナー独自のコーティングが使われている
トキナーの新コーティングは最近流行のナノ素材ではない

DA12-24, Tokina 12-24はともに特にコーティングには触れられておらず、
DA☆16-50, Tokina 16-50はともにWPコーティング、撥水コーティングを特徴としている。
魚眼も同じく
ナノコートはTokinaと共同開発品には使われていない。

>>168
ちょー騙されｔ…

>>172
質感は18-55や16-45とほぼ同じといってよい。なので自分はWR化熱烈希望中。
質感で選ぶならDA14mm。リミのアルミ鏡筒とも違う上質な金属感はAF化以降のレンズの中では出色の出来。

DA14、そうとは知らずに買ったから、ビニールから出して
金属のヒヤッとした感触を味わったときには、うれしかったな。
その旨をカタログに一切謳わない、ペンタのなんと奥ゆかしき事よ。

DA 26-340mm F3.6-5.8 くる?

特許公開2010−039426 高変倍ズームレンズ系 小織 雅和

物体側から順に正負正正負の５群ズームレンズ系であって、変倍比（ズーム比）が１３倍を超え、かつ長焦点距離端での焦点距離が３５０ｍｍ、Ｆ値が５.６程度、短焦点距離端画角６０°程度を達成した、優れた光学性能の高変倍ズームレンズ系を得る。

（表１）
FNO. = 1: 3.6 - 5.4 - 5.8
f = 25.75 - 100.00 - 340.01 (ズーム比=13.20)
（表２）
FNO. = 1: 3.6 - 5.2 - 5.8
f = 25.75 - 100.00 - 340.00 (ズーム比=13.20)
（表３）
FNO. = 1: 3.6 - 5.1 - 5.6
f = 25.75 - 100.00 - 340.01(ズーム比= 13.20)
（表４）
FNO. = 1: 3.6 - 5.1 - 5.8
f = 25.75 - 100.00 - 340.00 (ズーム比= 13.20)
（表５）
FNO. = 1: 3.6 - 5.2 - 5.8
f = 25.75 - 100.03 - 340.02 (ズーム比= 13.20)
（表６）
FNO. = 1: 3.6 - 5.3 - 5.8
f = 25.75 - 100.00 - 340.01 (ズーム比=13.20)

>>172
16-45が安っぽいと感じたなら12-24も安っぽいと感じちゃうんじゃないかな？
ならべるとこんな感じ16-45は中つまみフードに変更してるから少し高い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266497563408.jpg
使用した感じだと12-24はびろーんって伸びないから見た目はいいかも。
レンズフード付けると12-24は場所取るよ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266497593731.jpg

>>186
望遠側よりも広角側を頑張ってほしいなぁ。
せめて20mmくらい。

3/19発売の
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
て、どうなの？

俺も気になる。
ファインダーで補正具合を確認できるし、かなり寄れるから欲しい。

シグマスレとか期待はずれ感が漂っていたような
前ピン個体が多いとかなんとか
写りだけで評価すると前の17-70のほうが良いという評価に落ち着いている様子

>>186
ロードマップの DA Super Telephoto ってのがこれだったりして。
35mm換算で 500mm 超えるし・・・

>>185
DA14はK-7で使うと糞なので売り払ったわ

>>192
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 03:11:38 ID:I3orRn2Z0
・ロードマップに出てる超望遠の正体は560mm・F5.6で5.6Kgっていう
シロモノだった。56万円で出せたら面白いんですけどね〜だってｗ。
実際に出したら80万円でも無理かなって。色は黒じゃないらしい。
これも色々あって頓挫中。

＞35mm換算で 500mm 超えるし・・・
意味がわからん
焦点距離を何で換算してるんだ？？
画角と混同しちゃってる？

>>195
お前の突っ込み方の方が少数意見だと思うぞ
理解力ないの？

>>195
デカイ釣り針キタ

>>186
個人的にはアリなスペックだが、ペンタ唯一の超望遠になることを考えると
もうすこしテレ端頑張って欲しかったような。

これ、645D用ってことはないの？
15-200.くらい。広角すぎるか。

ああ、でも>>186の「短焦点距離端画角６０°程度」って、どのフォーマットでのこと？
ここ、どうやって読むのか教えて。

APS-Cで26mmだと、対角画角が約60度になるということかと。

焦点距離と画角を混同してる奴は確かに多いよな
50mmはライカ判だろうがAPSだろうが50mmだという当たり前のことがわかってないんだろうね

「100mmはAPSだと150mmになるから150mmのレンズは必要ない」
とかもうワケワカメ

10-16はまだですか？

>>201
つーか、フィルムでサシンしてた人的には
35mm換算の焦点距離で表現した方が
感覚的に把握しやすいだけだと
焦点距離50mmのレンズがAPS-Cでも50mmってのは
誰でもわかった上で換算**mmって使ってると思うが

フィルムだっていろんなサイズがあるんだけどー

>>204
35mm換算の話をしているわけだが

>>204
しったか君には135フィルムとでも言った方がよかったか？

>>203
タバコ吸い始めたガキが「俺はタバコ吸ってる」自慢してるようなもんだから
そーゆのに関わったり触んのやめときなｗ

そう言えばタバコは飲食店で全面禁止になるらしいな。
俺タバコ嫌いだから喰ってる横で吸われると死ねと思うことは
あるけども、全面禁止までしなくてもいいのにと思う。
なんか人間が全体として余裕無くなってヒステリックになりすぎ
じゃね？

その話題はスレチ+長くなるor荒れる

>>208
日本の公共の場での喫煙ルール＆マナーは先進国で最低レベルだったんだし、これが当たり前。
そんな事も気にせず欲望を抑えられないほうがよっぽどヒスで余裕がないわ。

禁止にするからマナーが育たないんだけど。
俺も吸わないので他人事ではあるんだけど、全面禁止には反対だな。

>>203
＞誰でもわかった上で
思ってもないことをｗ
50mmが欲しいとあれば35mmを勧めたり
300mmが欲しいとあれば200mmが300mmだと言い張っちゃうような人をよく見かけるぞ

画角の換算なんてのは勝手に脳内で済ませればいいだけの話で
わざわざ書き込まなくていいだろうにｗ

念願の超広角レンズNikkor SW75mmF4.5を手に入れたぞ
テヒニカだと凹ボード付でもInfキツいしアオりは無理

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

K-xで通過する寝台列車の撮影を考えてますが…

明るい単焦点で安く買えそうなPENTAXの純正レンズ(M42、Kマウント問わず)が有れば、教えていただけないでしょうか。
50mm、もしくは55mm辺りでf1.8辺りで夜間走行撮影だと出来は、かなり厳しいでしょうか？

やはりf1.2でも、鮮明に写すのは無茶ですかね。
夜間の鉄道(走行)を中心に撮りたいと考えてます。

FA50mm F1,4

>>216
値段は他のレンズに比べたら確かに妥当と思いますが、例えば今時期のこの時間帯(駅の蛍光灯点灯時)に、通過する列車を駅撮りした場合、どんな感じに仕上がりますかね？

某雑誌で夜の列車撮影なる物があった為、K-x＋単焦点でどこまで写せるか気になります。

換算じゃなくて実焦点距離で50mm前後ってことだよね？
M50/1.7。安いし軽いしハズれ玉が少ないのでオススメ。
1.4はダメよ。

F2はどうでふか？

>>218
以前撮った時に使ったレンズが18-55のキットレンズですが、明るさ重視でちょっとズームさせて、55側にはしてなかったと思います。(たぶん25〜40mm辺り？)
Photoshopで色々とやってみましたがデータが酷くて消した為、今となっては何とも言えませんが…
初心者なもので色々と疎いのですが、たぶん実焦点距離で50mmでしょうか？

ちなみに35ミリ換算で1.5倍って事は、仮にDA50で撮った場合は75mmになるんでしょうか…

＞換算じゃなくて実焦点距離で50mm前後ってことだよね？
わざわざ念押ししなければならないほど紛らわしいレスか？
それとも焦点距離を書くときに必ずこの手の前置きを書かないと気がすまない病？

>>221
ワケワカメ（ｗ）ならそれも主張しないでスルーしとけばいいじゃん・・・
こまけぇことに絡んで気にしてるのは最初っから今までアンタであり
自分の理解の押し売りをしているのもアンタ、というのが外野の意見。
バカの溜まり場だと思ってもう来なければいいと思うよ、うん。

友達になりたかったらもっと空気嫁。

焦点距離で何か混乱してきた。
プレビュー画面で出てくる情報が実焦点距離で、実焦点距離×1.5が換算距離なのだろうか…


とりあえずFA50 F1.4か、M50 F1.7を候補に考えれば良いでしょうか？

>>223
そもそもそのＦ値で走行してるのを鮮明に撮るのはムリだろ
明るきゃ何でもできるわけじゃあるまいし

>>215　>>223
取り付けるレンズの焦点距離はカメラ本体の数字に従っておｋ。50なら50。75にする必要なし。
31、40、43等があることからも分かるでしょう。しかし45や58や105が無いくせに65があるのは謎・・・

ま、そんな悪条件下の撮影はネタ抜きにキヤノンのが良いのだがｗ　ひとつ勘違いしてるのは明るさの話。
確かにレンズが明るければシャッターを速く切れるけど、開放で鮮明に撮れるかは別問題。
F2〜F1.7級でも夜間の点光源は滲むよ。F1.4ではさらに辛く、F1.2では悲惨ｗ
F1.2はA50以外に3種持ってるけど、意図がない限り開放で夜景（点光源のある状況）を撮ろうとは思わないよ。
メリットとしては明るいほど（夜間での）ファインダーが見やすいことが挙げられるけど
F2以下ではそう劇的に変わるもんでもない。M50F1.7は日常的に使える頼もしいレンズなので1本持っとけ。

最近のボディは高感度特性がよい。特にk-xは連写面と感度面でかなり進歩したからね。
M50F1.7をF2.8ぐらいに絞り、感度800とか1600とか3200とかをガンガン使って狙えばよい。
てゆうかデジタルなんだから、とりあえずドンドン撮っていろいろ試してこいよｗ
アドバイスしといてなんだけど、撮る前に色々聞いちゃったら撮影面白くないじゃん、ってのはないの？

>>223
というか銀塩やってないひとには焦点距離の換算なんて全く意味の無い行為なんだが

俺は銀塩から始めたけど、APS銀塩だったので換算不要。

2時から7時にかけて元気なやつ

400mm 5.6あたりのレンズが欲しい。

サンヨンに1.4テレコンで頑張れ

やっぱ室内競技ならヨンニッパだろ

>>226
いや、ちゃんと銀塩をやってた人は「換算」なんて無意味なことはしないぞ
フォーマットによって焦点距離が伸びたり縮んだりすると信じてるのはコンデジ上がりの奴だけだろ

135/2.8をもぞもぞと取り出して「APSではこれがニーニッパなんですよ（ｷﾘｯ」
55/1.4を「85/1.4と同等です」
これはもう鼻から牛乳レヴェル

ペンタにも30万クラスのレンズが欲しいな。

キチガイキヤノネット=[ X | I.I.T. ] courant de Digicam=ID:M8SvqMRM0=ID:ylIXc3nJ0、複数IDで必死w
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100219&id=M8SvqMRM0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100219&id=ylIXc3nJ0

No. I haven't verified - but apparently the Japanese police force put in a big order for the DA*16-50 - so productions facilities are busy producing for this order.

ほんとかねえ？ｗ

ねぇだろ。んなピンズレ片ボケレンズ使ったら証拠能力なくなっちゃう。
つかキヤノン機+トキナー165にすれば同じ予算で2倍買えるし

>>236
それこそ一台一台渾身の調整をしてるんでは？
それで、余計にラインがBusyな状態に。

>>224-225
ISO 12800で試してNRを強にしてますが、暗すぎて列車のヘッドマークや車両が写らなく、前照灯しか写らなかったもので…
かなり無茶なのは承知してますが、やるならM50 F1.7でISO 1600や3200辺りで攻めるべきですかね？

とりあえず、レンズ探しにいかなければ…
オークションは利用しないので、カメラ屋かリサイクルショップ中心に探すと思いますが、金額的に5000〜6000円辺りが相場と考えて良いですかね？

>>238
M50mm f1.7　ってそんなに安かったっけ？
中古でも1万円くらいのイメージだ。
新品なら鳳凰光学って手もある。
俺持ってるけど、なかなか良いよ。
http://www.eyeopte.com/phenix50.html

>>238
M50/F1.7は２本持ってるけど、中古はカビやクモリに気をつけて。
信頼できる中古ショップで確認して買うのをおすすめ。

保証が無いなら、自分で確認するしかないけど。
レンズを強い光に向けて透かして見たときに、
透明なガラスにホコリだけが光って見えるのが良い。
全体に白っぽくなったり、しろい輪っか状のものが見えるのはNG。

ヤフオクで3件見つけたくらいで、古いレンズという事もあってなかなか見つからないです＿|￣|〇

古いレンズほど、カビやホコリの混入、くもりや凹み、レンズに傷が入ってる物が多いので慎重に探そうと思います。

簡単に分解できて掃除できるといいんだけどな。

>>238
そもそも 夜行列車をどういう風に撮りたいの？
狙ってるのに近い作例があるならその設定を参考にしてみては？

夜行列車なんて撮ったことないからよくわからんが
暗すぎてヘッドマークが写らずライトが写ったってのは当たり前だと思うし
暗い中走ってる列車ならヘッドマークなんて写らんと思うが・・・
明るいレンズを買えば写るんじゃないかって思って探してるっぽいけど
明るいレンズでも無理なんじゃないかって気がするんだが。
あ、駅のホームに止まってるやつなら三脚でシャッタースピード落とせば写ると思うよ

>>243
ブレないように気をつけて、線路と平行に猛スピードで後ろに下がりながらなら撮れるよ！
きっととれるよ！

20：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs [ｽﾃｰｼﾞはﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼市場へ] 投稿日06/08/08 17:20:25 ID:pWJR67RN
俺はｹﾂ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど今じゃﾓﾛ感じまくってます｡
なので痛いのを我慢して>>1さんも､回数こなしてみて下さい

その日の体調､相手が自分のﾀｲﾌﾟかﾀﾁのﾁﾝﾎﾟの形､大きさ､ﾃｸ､ﾛｰｼｮﾝの種類などでも左右されると思いますが頑張って下さい

22 薔薇と百合の名無しさん [sage] 投稿日 06/08/08 17:27:19 ID:pWJR67RN
>>20
間違えた｡｡｡名前とﾄﾘｯﾌﾟは忘れてください

>>215 に
>夜間の鉄道(走行)を中心に撮りたいと考えてます。

ってあったね。これはもう
>>244 の案でがんばれ！綺麗に撮れたら是非見せてくれ

>>245 4年前じゃないかｗ もう許してやれよｗ

>>246
>>245は風物詩みたいなものだ。

今現在のトリップに換えてあるんだなｗ

パナ厨大発作（爆笑）

MFのでもいいから、K-7につけるのに何か安〜いレンズでオススメってない？

>>250
Lens in a Cap

合計27台を確認、画像分析完了。

パナ厨確定、安物これくしょん（笑）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org644706.jpg

. 1 パナL1中古+14-50
. 2 パナGF1中古+オリンパス25mm（パンケーキ）
. 3 パナGH1中古+14-140mmHD
. 4 パナG1中古+45-200mm
. 5 パナL10中古+14-50mm（オリンパス）
. 6 ミノルタαsweet系中古+50mmF2.8Macro
. 7 ミノルタαsweet系中古+AF50mm
. 8 ミノルタDimageA3桁系中古
. 9 ミノルタDimageSLR中古+17mm
10 オリンパスPEN-FTフィルム中古（コンパクトタイプ）
11 オリンパスE-1中古+14-54
12 フィルム中古（機種名〜SP）
13 シグマ中古+100-300mmF4
14 シグマDP1中古
15 シグマDP2中古
16 キャノンEOSD二桁中古系+ES-71II
17 キャノンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
18 FinePixF30中古（唯一新古品か（笑））
19 FinePixS4桁系中古
20 ニコンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
21 コンタックスNX中古ボディのみ
22 コダックDCS系中古+ニコンVR系旧レンズ
23 カシオEXILIM中古
24 エプソン中古コンデジ（プリンタセットの付録か（笑））
25 ペンタックスK10中古+シグマ50mmF1.4
26 ソニーサイバーショットU60中古
27 ポラロイドコンデジ中古

〜前回のあらすじ〜

” バチスカーフ ” は名無しで俺に宣戦布告。
俺は早速、2chの常識＝応戦する義務を履行。

彼は早々と ” 弾切れ ” を起こし、ヒステリー症状（俺のレスの引用）を繰り返して逃げようとする。
今回はその症状を見極めるためにさらに追い込みを敢行。

彼の語幹は既に俺のレスになっていた（笑）

彼は本来の毛並みの悪さを露呈し始め、面白いように大発作を繰り返す。
俺の語幹が彼の文書作成規範となり、記憶域から排除できない矛盾と葛藤しながら戦っているのである（笑）

オリンパスのレジスタンス達は戦意を取り戻し、打倒パナ厨に向けて行軍開始。
それがたとえ 「 勝利なき戦い 」 であったとしても。

一方、キャノ厨にとってはパナの（仮）GH2発表防戦に備えて論理武装の訓練中。
その訓練は過酷を極め、脱落者も続出の様相。

サイバースペースにおいては、まだ店頭に並んでもいないKissX4の ” 評価 ” で激烈な攻防が続く。
世界シェアを独占する勢いの商品となれば、その戦いの熱気はさらに増す。

気を抜くな。

ソニーとパナは明日にも新型デジタル一眼レフ機を発表する構えだ。
バチスカーフはこれを戦局打開の好機と捉えている。

彼にはどんどん新製品を買ってもらい、月末のローンリストを山積みにさせ、人生を詰んでもらう必要がある。
- - - - - - - - - -

おまけトムとジェリー（その６）
http://www.youtube.com/watch?v=kyJHA6EU_V0

K-7に付けようと思って今度FA43かシグマ50/1.4を買おうかと思うんだが、どっちがいいかな？
やっぱこのスレ的には43なのかな。

43→77→31の流れが正解かと思われます

Sigmaのレンズだけど、今度出る17-70mm F2.8-4 DC OS HSMが気になってます。

これは手ぶれ補正を内蔵してるけど、K100Ds本体の手ぶれ補正と同時に機能するのでしょうか？もし機能するとしたら、ビューファインダーで見る映像がレンズで手ぶれ補正され、撮影時にさらに本体が補正するのでしょうか？

>>256
互いに補正しあって大変な事になる

>>257
と思いきや結構頑張る。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
でもいいことはないようだ。
片方にしよう。

>>238
とりあえず露出補正をプラス側に弄って撮ってみろ

>>218
横レスだけど
M50/1.4が安いから買いたいんだけど1.7の方がいいの？

>>260
M1.4はバルサム切れという症状が発生していることが多く、お勧めできない。
写りについても一般的にはM50　ｆ1.7のほうが「ｲｲ」と言われる。

だが、私はバル切れでない個体を持っていて愛用している。

訂正。
×　M1.4
○　ｆ1.4

ま、5群6枚よりも5群5枚の方が長持ちしそうだよな

ってゆうか、Mレンズなら↓スレがふさわしくないか？
【底無沼】PENTAX一眼デジで古レンズを楽しむ 2本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249809603/

>>226
＞ちゃんと銀塩をやってた人は「換算」なんて無意味なことはしないぞ

いや。してた。
仕事の都合上、一時期中判を使ってたけど、55mmのときは
「えっと、35mm相当だな」って俺も周りも言ってた。

ただし、そのときもF値を換算するなんて馬鹿なことはしなかった。
F値の換算なんてしちゃったら露出が出せねえよ。

>>261
ありがとう

ちょうど底無沼スレで話題になってるみたいね

あ、ごめん。
>>264は>>232あてだな。

>>264
おれは68判で100mm、135mm、250mmの画角を体で覚えてたな。
絞りとか被写界深度は全然別物として認識してた。

で、DA12-24のリニューアルかDA10-16はマダ？

>>264
いや、別に構わないんだが
仕事でやってて毎度毎度そんなやりとりをしていたのか？

大丈夫なのか、それ

>>269
写真を撮ることが仕事なんじゃなくて、仕事で写真を撮らなきゃならなかったんだ。
それまではみんな135しか使ってなかったから、結構苦労した。

レンズ交換の度に指差し確認でみんな口を揃えて
「55mmは35mm相当。ヨーシ」
なんてやってたの？
一時期とはいえ誰も慣れようとしなかったの？

別に構わないといいつつ興味津々ですｗ

35mm判換算焦点距離はまだまだ通用すると思うけどね。
コンデジでは当たり前だし、リコーのアレもそうだし。
F値も感度やSS決めるのには大事な値だし。ボケ量は違うけど。

ペンタがフルサイズ機を出せば解決

>>267
俺も135と中判はそもそも被写体からして分かれてること多かったから
換算とかほとんどしたこと無いな。
星景写真を135から中判に切り換えたときは写したい範囲が先にあったから
中判でもその画角のレンズ買ったってのくらいかな。

>>273
センサーは自社開発じゃないから他社のフルサイズ買うだけで需要があれば直ぐにでも出すのだろうけど需要が無いのかな？

>>275
ペンタのフルサイズ待ってるのは645D待ちよりはるかに多いだろ
それでも645Dの方が商売になるって判断したんだろ

ずいぶん流れたからどこにレスしたらいいかわからんけど
M50mm関係の話題へまとめてレスです。

F1.4がダメなのは他の人が書いてるとおり。F1.7が明るさとサイズといい
個体の多さでオススメ。F2もいいらしいけど持ってないのでなんとも言えない。

換算50mmじゃなくて？って確認したのは50mm(換算75mm)ってのは結構長いし
絞り開けると被写界深度も浅いので本当にそれを求めてるのか確認したかったから。
どんな距離で撮るのかわからんけど、駅でホームの明かりが列車を照らすくらい
近くになってからの撮影だったらもっと広角が必要なんじゃないかとか
いらん心配をしただけ。俺は鉄じゃないのでその辺はわからん。

ちなみにMだろうとDAだろうとFAだろうと50mmレンズをK-xで使ったら換算75mmな。
雑誌とかで「こういう時は50mmくらいの画角で撮ろう!」とか書いてあったと
したらそれは銀塩基準の話なので、K-xなら28mm〜35mmくらいで撮ろうって意味だ。

あと、「暗いところだから明るく撮りたい」ってことで明るいレンズにしたいんだ
と思うんだけど、F1.4やF1.7開放の浅いピントで目的が達成されるのかという問題
もある。いくら明るいレンズでもF4まで絞れば明るさは18-55と同じだし、そして
多分F4くらいには絞らないとピントの範囲が狭くて思ったよりボケボケになるん
じゃないかな。

いやほんと余計な心配無用ってことならいいです。M50/1.7は良いレンズだし。

ISO12800で暗く写るってのは、単純にヘッドライトに露出が引っ張られてアンダーになってるだけだよなぁ、と。
シャッター速度優先で撮ってるなら別だけど、そうでないならレンズが暗いことが原因で手振れ、被写体振れ
することはあっても暗く写るということにはならないような。

>>278
感度だけじゃ露出は決まらないってだけだろ

FAリミの収差補正、早くだれか試してみてくれ。
俺はめんどくさいからやらんw

DA21ってどうなん？

>>277
こいつ実生活だとかなり空気読めなそう

>>282
人の顔色伺いまくってそうなお前よりは面白そうな人だと思うｗ

>>281
これ！といった描写のウリがなく、しかも樽が目立つ・・・
ということで、どうも物足りないと思ってる人が多い（多かった）印象。
DA15が出てからは買い替え組が多数出現した。もし中古で買うなら今じゃないかと。
キホン的には恐ろしく小さくて軽い広角レンズなので、こまけぇこと言わずガンガン使うべし。
リミテッドレンズだけど、DA21はそんな使い方がよく似合う。

>>283
自分は逆で、DA21とDA15を両方持ってたけど、15を手放した。
広角が欲しい時は12-24にするし（あるいは16-45）、
単焦点のスナップで15�o（換算23mm相当）は、イマイチ使いにくかった。
DA21は、本当にお散歩用としては最適。

>>281
最近買った。K-x用に。まだあんま使ってないけど。
買う前はあんまいいイメージ持ってなかったけど、何かと自然で好きだな。
小さいし寄れるしフードもいい。
一本しか持ってけないときはこれ一本かな。

ただ、いっぱい持ってける時はどうだろ？DA15、FA28、FA31…とあると積極的に選ぶ理由が無いような？

DA21は、K-7とK-xなら樽も自動で補正されるんだっけ？
だったら買い戻そうかな。
小さいからお散歩にはいいんだよな。

800 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい メール:sage 投稿日:2010/02/10(水) 03:12:19 ID:3WoFVvo80
展示品特価
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265739028426.jpg

50mmから先に売れたそうだが誰が捕獲したんだ？　
こんなのも有ったよ2/18
展示品16-45（19,000円）がマジックで書き直して1.900円で有った
絞りバネ不良で返却されたのかな

>>282
まあ俺はあまり空気読むのを重要だと思ってないな。
でも写真の空気感は重要視してる。

>>281
凡庸だけど悪くない。俺はわりと好き。
いまいち使いにくい理由は画角が中途半端で28mmと35mmの間ら辺だからかなー。
あと、あのフードは性能上は問題ないけどデザインとしては俺は好きじゃない。

>>288
>画角が中途半端
これはない。世界で一番使われてた画角。

Canon EOS Kiss X4 発売日まであと 6 日
- - - - - - - - - - - -

おまけ（？）
http://www.youtube.com/watch?v=0lVH9vzffgw

>>289
32mmが？

画角に「中途半端」なんて概念はないと思うのだが

>>276
645DにKマウントアダプター付けて35mmフルサイズクロップモード付ければ解決

>>293
無限遠が出ないか補正レンズ使用かの二択になると思うんですが

そもそもフルサイズを待ち望むペンタユーザーが待っているのは小型で軽量、何よりも安価なフルサイズ
そしてレンズはFA時代のものをメインに使いたい

ナイナイづくしの十万切るフルサイズだと面白そう（ゴミ取りだけは入れて欲しい）

>>295
要求は分かるが既に持ってるレンズ使わせるために
ボディ開発なんかしないよ。

ある意味、ペンタユーザーのFA信仰が強すぎるから
フルは出ないんだろうね

出してもレンズ売れないし

>>291
そう

>>290
キチガイキャノネットwww

…32mmってーか、CybershotU10が33mmだったな。

俺的にはこれが標準の焦点距離。

>>297
それはあまりにマニア目線な考えなのでは
フル機出せばフル用新レンズもそれなりに売れるだろ(他社も新設計フルレンズ売れてるし)
ペンタにとってのフル機単体の市場や採算性、新規レンズ開発に振り向ける余力が今はないなど
わりと普通な理由で出さない(優先順位が低い)だけかと思う

645D+新レンズが出て、これが大きくコケたりしなけりゃ次はフルかなと予想
ただ、645Dがどういう層にどれくらいの数出ると見込んでいるのか...、値段次第だろうけど

>>300
キチガイキャノネットwww

商売としてまともに考えれば、フルサイズで大手と争ったりせずに
APS-Cと645Dの2本立てがベストだと思う。
完全新規のDFAが何年も出ていないことを考えても、ペンタもそのつもりでは。

まあそれじゃ夢がないって言うなら、645Dをみんなが買ってあげて大きな利益が出れば、
フルサイズへの余裕も生まれるんじゃないの。

FA DFAをフルで使いたければ5DII買えば済む。
で、そのままキヤノンユーザーに鞍替えすれば幸せだろう
http://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-entry-1192.html

>>301
他社と言っても成功しているのは高級レンズがガンガン売れるニコンとキヤノン
ペンタのように安価で軽くないと買い控えするような土壌がないところだ
ソニーは思いの外売れてない状態だがセンサー供給という絶対的な強みがあるからそれほど傾かない
出すことまでは否定はしないけど現状では体力もないし余裕がないから仕方ないよね

>>284
何で15買ったの？そんな短期間で売るなら買う前に分かりそうなもんだが・・・

>>292
俺もそう思う。特にペンタのレンズスレで言うこっちゃないｗ
31や43等が好かれているのを例に出すまでもなく・・・

24、28、35あたりが歴史的に多いというだけ。それ以外は半端ってのはどうなんだろうね。
自分にシックリ来るかなんてのはほんとその人次第。使いこなしてないとも考えられる。
画角が半端だどうのこうの言うのであれば、ズームを使えば良いのだしね。

それに画角だけで写真を撮るわけじゃない。画角も大事だけど何を優先するかなんてのは人それぞれだし
それこそ気分にもよる。このレンズで写真撮りたい・・・そう思わせるレンズはたくさんある。

>>298
「写ルンです」ですね。他社もそうかな。

>>291
フジのアレですよ

>>306
短期間っても、半年以上は使ったし、そんなことに突っ込まれても困るｗ
まあ換算23mm相当の単焦点なんて使ったことなかったし、
（銀塩時代は25mmが最広角だった）試してみたかった、というのもあるが。
あー、もしかして勘違いしてるのかもしれんが、
別にDA15の写りが悪いとか言ってるわけじゃないから。

そんなに頑張って換算換算繰り返さなくていいよ・・・
つうかハンパなのは画角じゃなくてあんたの認識だから
レンズをどうこう言うのは筋が違ってる

俺はハンパなんて一言も言ってないんだが……。
別の人と勘違いしてないか？

多分、>>288と間違われてるんじゃね？

>>306
君にかぎらず、俺が「画角が中途半端」と言ったことに対する反応が
多いようだな。批判的な意見には容赦ないな、みんな。

>自分にシックリ来るかなんてのはほんとその人次第

だからこそ、俺は「俺にはシックリ来ない」と書いただけなんだけど？
それともレンズの評価は主観じゃなくて一般論にしなければならないの？
俺には中途半端な画角だと感じられる。それは否定されるべき意見なのか？

俺の方こそ「その人次第」だと言いたいよ。画角重視で何が悪いんだよ。
君の意見に反論する形になるけど、俺の考えを言うよ。

単焦点レンズの魅力は構えなくても構図が見える点にあると俺は思う。
つまり、俺の中では「画角が大事＝単焦点」だ。君の言う「画角が重要なら
ズームレンズを使え」という意見は俺の考えからすると真逆で意味不明だ。

構えなくても構図が見えるのにはある程度その画角に慣れる必要がある。
DA21mmの画角が換算28mmや35mmであればある程度の経験値で対応できるが
32mmなのでそうすんなりはいかない。俺はDA21は2年半くらい使ってるが、
28mmや35mmは20年以上使ってる。そりゃハンデはあるだろう。
これを俺の言葉で言うと「中途半端な画角」ということになる。

だけど「中途半端な画角」が必ずしもシックリこないわけじゃない。
たとえば43mmは俺のベストな標準画角だ。デジなら28mm。その辺は相性
なんだろう。

もちろんこれが正解ということじゃない、あくまでおれ俺の考えだ。
「その人次第」のうちの一人の考えだ。「画角に中途半端なんてない」
って意見の人は一般論として言ってるっぽいので俺の意見に反論せざるを
えないだろうけど。

どこ縦読み？
マジ空気読めないのはわかったけどｗ

あまりに長いとネタカキコにしか見えない。内容もしつこくくどいし。
マジレスのつもり(他人に読ませたい)なら、短くまとめるべきかと。
自己を否定された悔しさを晴らしたいだけなら、マジ消えて欲しい。

今日スロットで５万ちょい買ったからレンズ買おうかと思うんだが、何を買おうか迷う。
主に猫撮りに使いたいんだが。

>>316
FA77lim

どんな色とか種類、毛のモフモフした猫なのか、でレンズが変わってくるに違いない。。

>>316
マタタビ

>>315
かわいそうに、ながいぶんがよめないんだね。

もうすこしおおきくなってから、にちゃんにくるといいよ。

>>317
77リミは微妙に高い気が・・・。
焦点距離はいい感じなんだけど。

>>318
うちの猫はアメショと茶トラです。

DFA100で野良撮りしてるけど

>>316
硬軟等好みは無視して、予算と焦点距離と使い勝手から。
DA70はどうよ？小さいからすぐ取り出せそう。
それとも思いがけなく擦り寄られた時にどアップで撮るのにDFA100にしとくか？WRじゃなければ予算に収まるだろう。

実はどっちも持ってないんだがw FA77で薄暗い時開放近くで白黒猫撮ったら紫の縁が気になったので。

>>321
洋ネコはDAレンズで撮ると毛並みがバリバリに。
A50/1.2なんていかがだろうか。あるいはオーソドックスにFA50/1.4。
なんだかんだで清楚に美しく撮れるレンズです>FA50

>>321
ネットキタムラみてきました。。
ペンタックス DA 40mm F2.8 Limited クリーニングセット【ネット注文限定セール ３０本限り！】販売価格￥33,800(税込)
ペンタックス DA35mm/F2.8Macro Limitedネット会員価格 ￥49,100(税込)
APO-LANTHAR 3.5/90mm SL2 KA マウント用 《４月発売予定》ネット会員価格:￥48,400(税込)

>>323
DA70リミは予算的にちょうどいいですね。
ポートレート系のレンズって一本も持ってないから気になります。

>>324
近いうちにFA43リミを買う予定なので・・・。

タム90mm(272E)は？
にゃんこ撮るには良い長さじゃね？

A09は？

DF70は寄れないでつよ？

>>327
マクロはいずれ買うつもりだけど、100mmWRにするかタム90にするかで迷う。

自分ちの寝猫だと？ｳﾗﾔﾏｼｽ
なら、寄れる方がいいかも。DA70は確かに寄れないようだし。
ギョガーン(DA10-17)で鼻デカ…は永くは使えないかw

近場のカメラ屋で中古の★24mmが出てるみたいだけどどうだろう。
寄れるみたいだけど。

>>331
ギョガーンは既に持ってますｗ

fine pix s5 pro に　FA31つけて撮りたかった。
なんでKマウントじゃないんだorz

>>332
なに持ってるか書けばお勧めもしやすいんじゃね？

カメラマンの編集者は死ねばいいよ

>>334
今持ってるのはDA18〜55WRとギョガーンです。

>>335
そういえば大分前にCAPAでDA☆55叩いてるカメラマンがいた。

★55は絶賛するほど良いレンズではないからな
ボケが円なのは良いんだけど堅めだし縁取りが目立ってしまって微妙過ぎる

>>337
ボケが汚い云々のやつか
件のDA☆５５も含めて、あの人が書く記事の内容は分からんでもないが、
限りなくおっさんの愚痴にしか聞こえんので、商業誌に載せる内容としては
どうかなと思う

>>332
え？24mmでもいいの？
☆24mmは持ってないけど(欲しいけど大きい…)、倍率的にはDA21が上で体感的にもかなり寄れるよ。
同程度の倍率で開放が明るいFA35は室内でよさげだし、等倍まで行けるDA35もいいかも。どれもたぶん予算内。
http://www.photozone.de/pentax
でも見て迷っとけw

>>340
DA21mmも良さそうだけど、せっかくだから☆買うのもいいかなと思ってきたｗ
今から回線切らずに考えますｗ

>>341
よしよく言った。ではDA☆55だ。持ってないけどw

明るさは文句無し、焦点距離も家猫撮るには良いだろうし、倍率もまずまず。
以下真面目な話だが、猫を至近で撮る場合、重要なのは静音性。AF音は非SDMレンズよりも小さい。

Photozoneだと、24っmの評価低いよね。
俺の経験上、室内での猫撮りには、ストロボだと思う。
レンズ買うより、AF540FGZ買ってバウンスをオヌヌメ。

24mm評価低いのか・・・。ますます悩むな。

もうDA★50-135でいいじゃん。
予算？しらねーよ

>>341
やはりFA77Limだ。
理由はここへ行けば分かる。
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１５回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/

寄りたいなら100マクロもいいけどな。

>>343-344
このググり結果から見ると、猫にもいけそうだけどな。
http://www.google.co.jp/m/search?q=FA*24%2F2

だがどうせ買うなら、新品買ってやれよw

ちょっと取材の仕事で、ズームレンズを検討中。ほぼほぼ単焦点でじっくり撮る派なので、レンズ交換せずにスピーディーに対応できるもの持ってなくってさ。
17〜70を考えてるんだけど、この辺りのズームレンズ数少ないね。
24〜85とかあるといいのになんて思うんだけど。

>>348
24-90オススメ。フードがデカいけど本体はそれほどでもない。

>>349
http://digi-pen.seki.net/2008/05/_fa24903545.html
がっかりしている人見つけた

こりゃ350のブログの人がバカすぎる

IFは最初に画角が変わるのに気がついたときは確かにがっかりしたわ

たしかにそのブログの主張わからんね。たまたま部屋で試写したから近接撮影に
なって、それでIF独特の現象に遭遇したってことでしょ？ あたりまえの話だよね。
これは逆ギレだね。

まあブログのエントリーを匿名掲示板で批判するのはルール違反だと思うので
俺の実感で話すと「無限遠以外では90mmにならない」というよりは「近接撮影
では90mmにならない」だけで、ポトレとか数メートルしか離れてない撮影でも90mmか
85mmかくらいの画角にはなってる。

そもそも俺は「広角端で寄る」と「望遠端で引く」が基本だと思うんで
望遠端で寄った時に90mmにならない、ってのはそんなに問題になるケースが
想像できないんだけど、そういうものじゃないのかな？

無知だったのを指摘されて逆切れしてるだけでしょｗ

無限遠にせずに、どっかにピント合わせればいいだけじゃなきの？その、90mmを使いたいのであれば。

http://dslr-check.at.webry.info/201002/article_2.html

ペンタックス DA 55-300 購入と望遠ズーム比較

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126543024919716431807_100206.jpg

その点で、APS-CのDSLR向け望遠レンズにも関わらず、ペンタックスの望遠ズーム一式は非常に軽く仕上がっているのは良いところです。DA 55-300は440gですし、DA 50-200は255gしかありません。

ただ、写りの点ではどちらのレンズもあまり良い方とは言えません。特にDA 55-300の300mm側は周辺まで含めてあまり良いとは言えません（ちなみにDA 55-300だけ30枚以上撮って選んでいます）

IFじゃなくても画角は結構盛大に変わると思うけど…違うの?

この話って、ズームレンズで望遠側に最大に繰り出して
普通のだとピント来ないのが、IFだとピントは来るけど
画角広角側に自動で変化してしまうってこと？
もし俺なら納得して使えそうな気がするけど、再放流
して勿体無いよね。

IFの画角についてタムロンが説明してたな。

Canon EOS Kiss X4 発売日まであと 5 日
- - - - - - - - - - - -

おまけ（？）・その２
http://www.youtube.com/watch?v=bBWkPRSE-W4

FA24-90はブログを見る限り、IFの仕様以外素晴らしいって書いてる。
と言う事で、買えば？
レアものだけど。

FA24-90、自分は「手放したくないレンズ」の中の一本だなあ

>>356
それピントあってるの？
解像がさっぱりじゃん

>>255の流れでFAリミを買おうと思っています。
3本持っている人は、どんな流れで買いましたか？

>>332
ちょうど午前中使ってたので、何かの参考になれば。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1266728260220.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266728346394.jpg

フレアはとても出やすいよ。それに歪曲もかなり…
でもまあ、そういうのが味として許容できる人なら、いいかもしれない。
すごくオススメはしないけどw

>>364
そういう事はいちいち人に確認する事か？

>>362
ディスコンしてるから、中古でも手に入りにくいね。このレンジのDAレンズが出ればいいのに。
24〜90mmF2.8とか。

>>364
31→77→43
31で満足したのだが、値上げ&生産海外移管の情報で慌てて77、勢いで43。
余談だが、今になって安いうちにシルバーも揃えときゃ良かったと思っているとかいないとか。

20mm前後から100mm前後の欲しいよねぇ。
他メーカーだとレンズキットにまでしてるくらいだから、それなりに需要はあると思うけど。
今だとシグマしか選択肢が無い (・ω・;)

>>369
17〜70と16〜50が唯一の選択肢みたいになっちゃってるけど、どっちの描写も好みじゃない。
そんなに広角重視しない標準ズームあってもいいのに。

>>361
オクに出てるって意味ねｗ
情報ｻﾝｸｽ

100mmマクロWR買おうかと思ってるんだけど、これって猫撮りもいける？

>>372
おまえの腕次第では？

>>372
イケると思うよ。昨日、DFA100mmWRで野良撮りしたから、後でうｐする

つーか猫撮りがいけないレンズってなんだ？

OK、25日に買ってくる。

>>372
http://pentax.photoble.net/?exif=100221009

手持ちで１ｍちょい離れて撮りました

>>377
野良じゃなくて外飼い猫じゃね？

カメラとの相性が結構ありそう

>>378
町内のいろんな家で世話になってるみたい

ついでに秋田県もうｐしました。これも手持ち撮り

サブロダにシグマの105mmマクロでキャンギャル撮る強者がいるが、ちょっと変だよね

中野のカメラ屋　
DA 16-45mmF4ED AL 【30本限定特価】 26,800 円(税込)

>>380
そうい写真撮れるようになりたい
初心者だから絞りの加減わからない、適正に絞らないとダメだよねぇ
カメラの色設定も現像とかも全然把握できないのにレンズだけ増えてく・・・

>>383
絞りに適正なんてものはない！

まさかシグマが85ｍｍ出してくるとは・・・やられた

シャープな写真っていいですよね、ボケた写真もいいけど

>>337
あの記事書いたのはカメラマンじゃない。
カメラマンなら、ボケを一つの実験だけで評価はしない、と思う。

>>382
新品？

>>364
どの順番で揃えるかは何を撮りたいかによるので、なんともコメントしがたい。
しかし、43mm から入るのでもよいと思う。
43mmはAPS-Cで標準と中望遠の中間に相当するので、人物の雰囲気やポートレートを
撮るのに結構使いやすくて、このところの自分の場合は3本の中で最も使用頻度が高い。

FAlimのQSF版でないかなぁ。

マクロも猫撮りも出来そうな100マクロにしようかな
↓
猫撮りだと多分キットレンズの55-300しか使わないかもな
↓
そこそこマクロも出来てポートレートも結構イケるタムロンA09にしようかな

A09＋K-x、どうですか？

望遠レンズはどれがいいの？

A09はK-7で使ってるけど、常用標準ズームとしては重くて
アンバランスだと思うよK-xには。

常用じゃないならいいと思う。ただ猫に合うかは俺にはわからん。
開放以外はわりとカッチリしてるからふんわりとはならんと思う。

k-mのキットレンズを使っているのですが、暗くて困っています。
画角は単焦点を使えるような腕はないのでズームレンズを検討しているのですが、
おすすめの物ってありますか？
タムロンのA16っていうのが良さそうな気がするのですが、どうでしょうか？

短焦点ｵｽｽﾒ

ミラーレンズ復活キボンヌ
超々望遠が欲しくなった
ボーグに逝くしかないのか・・・

未だに自分がどの画角が良いかもわかっていない様な初心者ですorz
FA35mmf2とか明るくて良い気がするのですが、ちょっと長いような気がしますが…
腕を上げるために一本持っていても良いかもしれませんね

単焦点はいいよ！って聞いてFA35とFA50買ったけど、ほとんど出番がない。

というかまだ写りの違いが見てわからないくらいの初心者なもので・・・。
今はDA16-45を常用にして、違いがわかってきたらまた単焦点使ってみようと思います。

>>396
Kenkoのミラー買ってみてくれ。
俺もミラーレンズ欲しくて気になってる。

>>394
暗くて困ってますだけでは、どういう状況か分からない。
おそらく室内での話なんだろうけど、
被写体はなんなのか？どういう写真が撮りたいのか？
を教えてくれないと答えようが無い。

ちなみに室内ならレンズよりストロボの方が有効かもしれない。

明るいレンズは明るく撮れる、ってわけじゃないので注意な。
あくまで開放値が明るいだけだ。

いやズームレンズが暗いっていうんでしょ。キットレンズとしては普通だししょうがない。
A16重いけど明るくていいんじゃない高くないし。
お金あればスレ通りペンタックスでDA★ 16-50mm F2.8ED
最短撮影距離が近いほうがいいならシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACROなりで
もうすぐシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMも出るし
たぶん発売されて一ヶ月もすればさすがに定価よりは下がるんじゃないかな。

開放F値が3.5から2.8になったところで何も変わらんだろう。
>>394 には露出補正を教えるのがベストの回答だと思う。
露出補正以前の「背面液晶みたらなんとなく暗いんですけど」レベルの気もしなくもないｗ

>>403
そんなレベルだと、絵文字モードか緑オートだろうから、
液晶が暗いという状況じゃなくて感度オートの高感度で
ノイズの多い画像か、長秒シャッターを体験することに
なると思う。(あるいはフラッシュの強制ポップアップ)

質問の主旨も「お勧めのハイスピードレンズは何？」って
ことだろうから、それを理解できているってことは、
「速いシャッター速度が切りたい」という意味だと思う。…思いたい。

露出補正くらい知ってそうな口ぶりな気がしたが違うのかっ
でも50mm側なんて2.8通しって４倍近く光を取り込めるんだからシャッタースピードもかなり稼げるじゃないか

16-45安売りしてるとこあるからいいんじゃない？

薄暗いとこでシャッター切ると大抵は肉眼より明るくみえる露出にされると思うが…

スレ汚しすみません。
ちなみに露出補正は知ってます。
感度が上がってしまうためにノイズが多くなるので、開放F値が明るいものを探している所です。

といっても色々な用途に使っているために、汎用性が高いものだとありがたいのですが、
資金も少ないため、もう少しキットレンズで頑張ってみる方がいいのかもしれませんね。

>>408
キットレンズ持ってるなら、もうしばらく使ってみれば好きな画角も分かってくるんじゃない？
ちなみに自分もK-mレンズキットなんだけど、よく使う焦点距離が35mm辺りだったので
DA35買ったら幸せになりました。引いてよし寄ってよし、アルミ削り出しの質感もよし。

ｋ−ｍって感度オートでも上がるのを緩やかに出来なかったっけ。設定の方で。
シャッタースピードはやや落ちやすいが手ブレし難い人なら効果あると思うし。
あとはPCに移した後でそれなりなノイズリダクションかけて誤魔化すとか。
一先ずｋ−ｍにキットレンズそのままで暗いところが多いとなるとそのくらいしか手がないけどやらないよりまし。

>>409
そうですね、もう少しキットレンズで勉強してみようと思います。
40mmで落ち着いて、あのパンケーキ付けてみたいですｗ

>>410
ISOオートで最大値選べます。
しかし被写体ブレも起きるために感度はある程度上げてしまっており、
PCでノイズリダクションは現在もやってはいますが…
面倒ですし、やはりもともとノイズが少ない方がいいため、明るいものを探していたという感じです。

とりあえずA16でも買っておいて、好きな画角見つけて単焦点買ってみても良いかもしれませんね。

画角って撮影対象で色々変わるのにな

>>411
そうだ上がりやすい上がり難いの設定あるのｋ−７とかだけだったかもしれん。ｋ−ｍは上限だけか。

>>411
まずは、感度オートをやめるのが最初の一歩かと思う。

「標準レンズ」の画角は、使ってみれば実感できると思うけど
結構万能で、足で稼ぐことで色々使える。
あと、何も考えずに「(ズームで)切り取る範囲を調整する」だけの
思考から、「(引ききれずに)全体が撮れないなら、こう撮るとカッコいい」
という思考に移行できる可能性も。
まあ、「記録写真」のみを求めているなら、話は別ですが・・・

それは承知しています。
ただ、現在はまだまだ初心者でいろんなものを撮っている段階で、
自分がどういう被写体を好んで撮るのかがわかっていない状況です。

初心者がスレ汚ししてしまい、すみませんでした。
これにて失礼いたします。レスしていただいた皆様ありがとうございました。

間にレスが入ってしまうとは…>>415は>>412へのレスです。

>>413
上がりにくさを指定出来るとは、さすが上位機種です。
レンズより本体を買うべきなのでしょうかorz

>>414
そうですね、感度オートをやめて固定してやってみたいと思います。
固定してやっていたこともあったのですが、頻繁に低感度と高感度を買えたりしていたので、
ついつい便利なオートにしてしまっていましたorz

記録写真ではなく、少しでもかっこ良い？写真を撮りたいと思っており、現在色々な作例を見ている所です。
価格等にも単焦点で動いた方が勉強になると書き込みがあったりするので、標準レンズも視野に入れているのですが、
初心者なものでズームではない物に手をだすのが億劫になっています。

明るさ重視ですとFA50が安くて良いんですが、これって標準なのでしょうか。

FA50はAPC-Cだと35mm換算で76.5mmの中望遠なんだぜ

>>416
明るければいいというわけでもないから難しいかもしれんね
自分も今持ってるFA50はF1.4で確かに明るいけれども、F1.4で撮った場合ボケが少々煩くて、
ピントをあわせた部分の周辺も描写が甘い感じに見える感じがして、
何だかんだで背景をぼかしたいってときなんかでもF2.8くらいにすることが多い。
また単焦点が億劫だということは風景からスナップやら物を撮ったりなんでもってタイプの人には
焦点距離50mmは中望遠だしずいぶん写る範囲が狭いのでそこも吟味するべきじゃないかな。
ちなみにキットレンズの望遠端55mmの最小絞り値はF5.6だと思うが、
F2.8でさえその４倍明るいって事だからかなり違うはずだよ。

>>414
君はズームレンズの使い方をそれしかしらないんだな。

FA50F1.4買ったけど35mm換算75mmって結構大変、せめて40mmあれば・・・って思う場面多かった
上にもあるけど35mmF2か30mmF1.4あたりにしとくべきだった
買って殆ど経ってないけど買い換えたくなった、今後フルサイズ機種出たらいいけど金ないしなぁ

これとか右耳の先まで写したかったけど下がってこれだし全体写そうとしたら結構下がらないといけないよね
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1266832758315.jpg

随分とかわいい犬だな

現在18-55WR、10-17ギョガーン、シグマ50/1.4を持っているんだけど
猫撮りで予算5万前後で次の一本買うならどんなレンズがいいかな？

マクロできるやつ　オススメ

>>423
FA43Limiとかどうよ？

>>424
マクロできるやつってマクロレンズ？それともシグマの標準ズームみたいに寄れるやつ？

>>425
50mmと被りそうかなぁ。

ねこ撮りでマクロって必要？
俺は望遠系がいいと思うんだけど。
70とか55-300とか。

ところで、あなたはID:hhXx6IN90　？

>>426
DA35mm F2.8 Macro Limited　オススメ

>>423
77Limといいたいところだけど予算オーバーなので

NOKTON 58mm おすすめ

自分の中では70mmか100mmくらいの中望遠がいいかなと思ってます。
でも35mmマクロも評判良さげだね。

>>427
ゴメン、そうです。
結局FA43じゃなくてシグマ50買ったんです。

>>416
FA50は室内だと長い
チワワとか撮るなら良いけどそれ以上にでかいものは不便だよ
って言うか、レンズが明るいからって被写体ぶれするようなものは撮れんよ
F1.4とか、まずピントが合わん

>>430
ああ、FA43やめてシグマ50買った君に、俺はFA43を薦めたのかw
流れ読んでなかった、悪い悪い。

でも俺の猫のイメージはFA43なんだ。

>>430
＞結局FA43じゃなくてシグマ50買ったんです。

そういう裏切者がマジレス欲しいなら、借金してでもFA77買うべきだろう。

せめてDA70ぐらいは買ってあげてよお願いしまつ…。
マクロが欲しいならめちゃキレキレというシグマの70mmとかってだめだ。ペンタ買ったれ。

今のところ気になってるのは、DA35とDA100WRかな。
次はペンタのレンズ買うつもりです。

タムのA09でも買えば楽になれるのに

シグマ買ったくらいで裏切り者ってｗ
そんなこといってるからペンタマウントは２年遅れなんだよｗ

フォクトレンダー カラースコパー 20mm F3.5 SLII Aspherical(KA)　どうですか？

ペンタのAF付きが欲しい…　そうですか…(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

仲良しネコならDA35だろうけど
警戒して間合いを取ってるネコは長めのマクロがいいんじゃね？
望遠だと急に気を許したネコが接近してきたら対処できんわなｗ

>>436
いやいや、昨日の>>316からのID:hhXx6IN90がらみの流れを見てくれって。

まあマジレスするなら、買ったシグマ50/1.4をもっと使い倒してから次を考えるべきとは思うけど。

>>438

そこで2台体制ですよｗ

決めた。
100mmマクロWR飼います。リミテッドっぽい作りもいいし。
レス下さった方、ありがとう。

>>440
妄想は脳内で

ペンタユーザーは猫オタが多いのか？

猫が嫌いな男なんていません！

>>393
やっぱそうだよね、実はCanon使ってた頃に使ってたんだけどちょっと重かった・・・
やめよう・・・・・・

なんて思ってたら、ウォッチリストに入れてたのが終了直前で結構安くて、
行くしかないと入札して思いがけず安く手に入ってしまったのですｽﾏｿ（まだ手元にないですが）

>>443
一時期「ペンタは猫とキノコ」なんて言われてた。

>>442

2台体制やってないのか？
便利だぜ

猫は135と200の単焦点をよく使ってたな
あと近寄れる場合はフィッシュアイも

>>446
「キノコ」って何かの隠語じゃなくて本当に菌類のキノコ？

FA35mmF2ALと30mm F1.4 EX DCでどちらにしようか考えているのだけど
30mm F1.4 EX DCの最短撮影距離が40cmで30mmって物撮りだと厳しいかな？トリミングすればおｋ？
FA35と30mmだと明るさが大分違うから悩むのだよなぁ
画角の5mm差と明るさのF1.4とF2、悩む・・・

>>450
つ　クローズアップフィルター
つ　中間リング
つ　テレコン
つ　逆付け

アクセサリー無しでお願いします

市ね

>>452
手でレンズを浮かせて撮るんだ。

重さも結構違うか、30mmはFA35の1.5倍も重い
フード径も62mmか、（35mmでフィルター径49mmのFA35はいい）
バランス良いしFA35にしようかなぁ

〜前回のあらすじ〜

” バチスカーフ ” は自慢のコレクションを自爆披露して嘲笑をかう。

彼の信仰方針は旧ミノルタ開発陣から派生するソニー製品とパナ製品。
しかしながらフジオタへの牽制とアンチテーゼも欠かさない。

そんな彼は、仇敵視するキャノ厨にどんどん格差を付けられている。

マウント規格をコロコロ変えるパナやソニーに嫌気が差した消費者層はキャノンやニコンへの回帰を図ろうとする。
全部入りのKissX4、安定型量産機のD5000。

レンズ資産を重視するユーザーにとって、マウント規格をコロコロ変えるやりかたは ” 言語道断 ” と言う。

バチスカーフは単焦点50mmレンズマニアでもあり、この話題になるとすぐにしゃしゃり出てくる特徴がある（笑）

一方、オリンパスのレジスタンス達は、パリ解放には成功したが、世界の主導権を獲得するコトはできそうにない。
どうやら自分達の限界を知っているらしい。

そして、キャノ厨はパナの（仮）GH2発表防戦に備えて論理武装の訓練中。
その訓練は過酷を極め、脱落者も続出の様相。

そんな中で、元気がないのがフジオタ。
注目のFinePixHS10は国内市場投入見送りの公算が高まり、彼らの国威発揚は叶わぬ夢と化した。

バチスカーフは、自慢のコレクション資産がまったく役に立たない状況に追いやられ、またもや新製品を買うハメに。

月末のローンリストは山積みだった（笑）
- - - - - - - - - -

おまけ（？）
http://www.youtube.com/watch?v=XVXoxe59Hrs#t=03m59s

こんなレンズあったっけ
http://xs.to/image-2574_4B211E0D.jpg

Ｋマウントのが欲しい
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28.htm

現在キットレンズを使っているのですが、
もう少し広角が欲しいと思っており、DA16-45を検討しています。
このレンズはキットレンズよりも広角なのは当たり前なんですが、
その他の性能（描写力？等）も上なのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

>>450
そのレンズで近く取りたければ、どう考えてもアクセサリだろうが。
451かわいそす

>>459
解像などは上だが、単焦点には及ばない。
28mmくらいで撮ると、描写はあまり変わらないかも。
ワイ端16mmは絞っても周辺が若干流れる(像面湾曲？)。
広角で鏡胴が伸びるのを嫌う人がいる。

>>461
早速のレスありがとうございます。
価格に見合うだけの変化はなさそうなんですねorz
広角が伸びるんですね、これは慣れかもしれませんが初心者にはびっくりです。

18mmで物足りなければ16mmでも物足りないよ

16-45はディスコンで捨て値に近い値段で売られているけど
描写に過度の期待はしないこと

>>459
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090806_305365.html
歪んでもいいならこれで十分。
キットレンズ18-55に付けて使える。

>>462
ちょいまて。
色収差以外はほとんどの点で16-45の方が優秀だぞ。
http://www.photozone.de/pentax/134-pentax-smc-da-16-45mm-f4-ed-al-review--test-report
http://www.photozone.de/pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report

>>463
16mm（83°）と18mm（76°）の差はかなりあると思う。

F4通しで使い易いし、今の値段（新品3万以下）で16-45はかなりお買い得だと思うんだけどな。

>>465
こういうサイトのせいでユーザーはどんどんヴァカになるんだな

16-45、なくなる前にもう一本買っておこうか思案中。
一本目は酷使したのでガタが来てるし、上位のレンズを買っても
これより満足できるかは大いに疑問だからだ。

>>466
じゃあ何を指標にしてレンズを買うのか教えてくれ。

>>466
西平本よりは役に立つとか言ってみるテスト。

＞ID:AFB1wpJZ0
＞16mm（83°）と18mm（76°）の差はかなりあると思う。

差はあるよ。あたりまえじゃない。
だけど16mmと18mmを使い分けることはかなり困難。これが現実。

18mmを広角として許容できない人が16mmに感動するとはとても思えん。
使い勝手が変わるようなことも、現実として、無い。

>>450
両方持ってるけどFA35が良い。SIGMA30/1.4はシャープだけど
色がおかしい。中央付近だけ濃厚で周辺は酷い。

>>468
そんなことまで他人に聞いてる時点で自分はヴァカですと言ってるようなもんだ。
逆に聞くが>>465程度の穴だらけのテストで、レンズの何がわかんの？
どうせお前みたいな奴って最後の★印の数しか見てないんだろうけど

>>470
> だけど16mmと18mmを使い分けることはかなり困難。これが現実。
これはとてもよくわかる。

ただ、>>459は使い分けをしたいと言っているわけではないし、
> 18mmを広角として許容できない
とも言っていない。

たんに”もう少し広角が欲しい”と言ってるだけ。
そういう人にとって、18mmから16mmへの変化は感動的だと俺は思ったから。
> 16mm（83°）と18mm（76°）の差はかなりあると思う。
と書いた。
少なくとも俺は16mmの広さに感動したけど、まあ個人差はあるわな。

>>460
すまんかった、マクロレンズほどの接写は必要じゃなくて
手の届く範囲ぐらいの物が写せればいいなと思って

>>471
開放付近で使うレンズって感じ？FA35でいくかなぁ

「詭弁の特徴１５条」

１：事実に対して仮定を持ち出す
? ２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
? ９：自分の見解を述べずに人格批判をする　　　　←これに注目
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

DA15mm F4 ED AL Limited買ったら良いじゃない
高いけどな、良いものだ

FA28-105mmF4-5.6 PZ って、写り的にはどうなの？
絞りは９枚らしい。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする　 　 　 　 　 　 　 　 　 ←これに注目
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

>>477
光芒がたくさん出る

>>475
くだらないコピペ貼って逃げてないで、>>472の質問に答えろよハゲ

>>459
俺もキットの広角が足りないと思って16-45を買ったけど、DA15とは迷った。
キットレンズがDALなら16-45で置き換え、WRなら追加でDA15という結論でどうよ。

俺の場合、ズームの広角端が16まであれば、それ以下の超広角は魚眼10-17で不満はない。
でも散歩用途でDA15もあきらめ切れないけどなw

16-45のワイド端と18mmくらいの位置で撮り比べて「感動」できるほどの差があるかと言えば
人によっては「感動」する場合もあるのかもしれないな

俺は「アホか」としか思わないが

人によって違うからな
おれは>>482は「アホか」としか思わないが

>>474
画角はさておき、手軽物撮りで最短撮影距離40cmはきついよ。
俺はDA40持っているけれど、椅子に座って机の上のものが体を少しそらせないと撮れない。
三脚立てるつもりなら関係ないけど。

35mmより30mmのほうが広い範囲を写せるからいい（机の上に乗った食事を全部写すとか）
ってわけでもなさそうだし、FA35できまりじゃね？
物撮りならDA35Limもいいと思うけど、明るいレンズを使ってみたいって気持ちも分かるし。

>>483
実際やってみてから噛みつけよｗ

>>472
歪曲収差や倍率色収差の程度は分かりやすいと思うよ。
穴だらけだから無意味ってのはどうかな？
こういうテストはカバーしてる部分を見て参考にするものじゃないの。

ところで、ID:itmrnzjY0氏はどういったものを参考にしてるの？

>>459
自分なら12-24にして、標準〜中望遠はFALimかDALimを2〜3本買う。

>>484
物撮りなら中望遠〜望遠マクロがいいよ

スペースが取れない＆三脚立てれない状況なら標準レンズで撮ってトリミングでも仕方ないけど

>>488
次は100マクロ行かせてもらいますｗ

普段DA16-45使ってるとたまにDA18-250なんて使うと広角が不足しすぎでストレス貯まるが。
DA☆16-50も16-45に比較して若干広角が足りない感じ。

換算24mmと換算28mmは別画角だから16-45とキットレンズは
使い分けできるとは思う。でも最終的にはキットレンズは
いらない子になりそうだな。

12-24という意見には賛成だ。あれはいいぞ。
キットレンズとの画角の被りが少ないにもかかわらず
望遠単が換算36mmもあるおかげで、スナップなら一本だけ
持ち出してもなんとかなる。そして写りも良い。

24-90とか28-**みたいな銀塩標準ズームとのつながりも
良いので将来の選択肢が広がる一本だ。

18mmで広角が不足「しすぎ」なのに16mmなら満足とか


ネタとしか思えないｗ

>>492
「不足しすぎ」なんて書いてあったっけ。

まあ広角が欲しければDA10-17で万全っすよ。
これだけ広ければ普通は不満出ない。

>>492
そう？ 16mm以下って飛び道具だと思うんだよな。

通常の撮影では16mmつまり換算24mmをカバーしてれば必要十分なケースが多い。
つまり「18mmではダメだ」って時に16mmならOKってことが大半だ。

レンズコレクターの試写画像とかだったら「そんなに違わねー」って
結論になるかもしれないけどな。

>>494
18mmではダメで16mmならOKって具体的にどんな場面？

>>495
具体的どういう時に効いてくるかはよく分かんないけど、元の質問者の>>459は
「もう少し広角が欲しい」ってんだから16mmスタートのDA16-45でいいんでないの。
14mmだと「もう少し広角」というより「かなり広角」って感じだし。

被写体との距離をある程度選べるなら16と18の差はたいして感じないな。
星景とか狭い路地とか取ってるときは凄く大きな差に感じるけど。

>>493
＞490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/23(火) 15:38:42 ID:ke4ZLkww0
＞普段DA16-45使ってるとたまにDA18-250なんて使うと広角が不足しすぎでストレス貯まるが。
＞DA☆16-50も16-45に比較して若干広角が足りない感じ。

俺にしか見えてないのか？怪異なのか？

>>480
このスレは数百人ROMってるし、私もレンズの価値観がよくわからないので、あなたのいうレンズの見極め方を教えていただけませんか？
フォトゾーンなるサイトの評価が全て正しいとは思いませんが、批判してる以上、別の評価の仕方や参考になるものを提示すべきです。

>>498
率直な感想を書いたまでだが文句あるか？
18mmと16mmは全然違う。
まあ、24mm/F3.5+SPで写真覚えたから体が画角を覚えてるだけかもしれんが。

>>498
俺の目は何という節穴なんだ…
すまんかった。

広角側を主眼とするならほとんど被る16-45より12-24、15Limitedの方がいいと思うがな。

16mmと18mmじゃ，そりゃ全然違うだろ．

>もう少し広角が欲しいと思っており、DA16-45を検討しています。
>このレンズはキットレンズよりも広角なのは当たり前なんですが、
>その他の性能（描写力？等）も上なのでしょうか？

DA16-45を検討しているので、キットレンズと比べて写りはどうなのか尋ねているだけ。
みんな（数名？）熱くなりすぎ。

18-55から16-45を買った素人同然の者だが、
ワイド側でレンズが伸びる以外満足している。
でも正直、16mmでしか使わないな。DA15買えば良かったかも。
まあ16-45は安いし。

DA16-45は安いから買った。安くなかったら買わなかった。ホントに欲しかったのはDA12-24.。
そのうち買うつもりだけど

>>498
え？ それ質問者じゃないでしょ？

16-45は結局，広角側の流れと色収差がひどくて捨てた．
16mmの広さに調子こいてたけど，ある日気づいて愕然．

>>508
あれで色収差が酷いといっていたらDA14/2.8は使えない。

今月の月刊カメラマンでも言われてたが、
結局デジタルになってからボディ側で補正することが可能になったため、
安いキットレンズでも最適化された本体・相性の良い本体なら
(見た目上)かなり良く写るようにできる。
本体との相性とかいう話が出てくる時点で、
レンズ本来の性能の比較というのが
かなりナンセンスというか難しい話になってくるのは自明だろう

あんだけ補正に時間かかってるうちはまだまだだろうけどね。
それに良く書かれているけど、補正するなら徹底してほしい。
未補正画像はどう頑張っても見れないように。

>>498
>>490の文章を読むと普段16mmを使ってるとワイ端18mmでは広角が不足しすぎと言っている。
つまり、18mmと16mmでは大きな違いがあるということだね。
それを踏まえると>>459の「キットレンズよりももう少し広角が欲しい」という要望には十分応えられると言うことに
なるのではなかろうか。

でもコスパ考えるとニコンのアレが非常に良い

アレのせいで魚眼ズームに目覚めたわけだがｗ

>>215ですが…
あれからM50/1.7を探したら、送料＋手数料込みで3640円くらいでネット注文出来る事が判明。

しかし、今日ハードオフに行ったらジャンク品にM50/1.2の付いたカメラ4200円を発見してしまった。
そこでは他に、『HONDA RACING TEAM』と書かれたPENTAXのストラップ付きジャンクカメラが1000円ちょっとで有ったけど…

この２つのジャンク品は買った方が良いだろうか？
転売は好きではないが、HONDAのストラップはマニアには高値で売れるだろうか？
これがレーシングチームで使われたペンタックスの限定品なのか、それとも記念に作られたストラップなのかも解らない…

ちなみにM50/1.2は中古という事もあって使用感はあるもののレンズの状態は良好そうなのでM50/1.7を諦めようかと思いますが…


ストラップはスレチと思いますが誰かアドバイスお願いします。

>>514
全部買えばいいじゃん

レンズは5-6桁が当たり前だから4桁とか言ってると楽しめないぞ

>>515
レンズを買うとしたら1.2と1.7のどっちが良いだろう？
予算を考え、どちらか1本にしたいと考えてますが…

ｔ

>>514
>M50/1.2
ってあったっけ？AかKじゃなくて？

すべてのペンタ使いが幸せになれますように…

>>517
バル切れしてなければK50/1.2じゃね？

新参で横槍ですけど、
M50/1.7とかってKマウントにそのまんま付けれるんですか？

>>464
やっぱ、、、これを使ってみて、
満足できなければシグマの８−１６を待つってのが選択肢としてはベストか！？

さーて、Web注文すっかな〜


いいのか、おれ

短焦点とかのためにもお金とっとかなくて

>>504
K10Dでレンズキットを選ばずに16-45を同時購入、
18-55はK100Dsを購入した時に、レンズキットしか安売りがなかったので、
入手という具合。
　写りという点では、（FA31と比べれば）それほどの差はないと思うが、
業務で使用という時は、16mmと18mmの違いは大きい。
ただし、tele側45mmは非常に使いづらい。

セットだったらM50/1.4な気も
いずれにしろ俺なら見せてもらってレンズ外して透かしてみるな。あと絞りやピントの輪っかを回してみる。

>>522
付くよ。デジなら「絞りリングの使用を許可」とかいう設定すれば使える。

>>519
M50/1.2と書いてあったので間違いない。
単焦点を持ってなく安レンズで状態も良さそうなので楽しめるなら良いかなと思ってる。

昨日猫撮りで相談に乗ってもらった者です。
今100mmマクロWRを注文しました。
相談に乗ってくれた方、ありがとうございました。

>>526
たいした金額じゃないんだからまとめて買えば？
私も気がついたら50mmが3本あるしwww
あたりかはずれか、金をつかってこそ学ぶこともある。








と思う。

>>526
Mレンズって、Aと違ってめんどくさいけどそれは分かった上のこと？
単焦点が初めてなら、せめてAレンズくらいの方がいいような気もするなあ。

>>526
M50/1.2というレンズはないよ
"smc PENTAX-M 1:2 50mm"って書いてあったのを見間違ったんだよ
きっとそれはM50/2だ

50mm F2 だろうね。
ペンタのF1.2レンズはAから

すなおにFA50買うのが正解のような気が・・・

ああM50/2か。ボディとセットでその値段ならそれが一番可能性高い。
貼り合わせが無いから安心かも。意外と評判も悪く無いようだし。

A50/1.2の前はK50/1.2だーね確か。Mは無いみたい。

あと関連スレ
【底無沼】PENTAX一眼デジで古レンズを楽しむ 2本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249809603/

A09来た

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYyfMdDA.jpg
思ったよりも大丈夫だった。

ピンズレ心配してたけど大丈夫だった
ていうか以前買ったのより開放が解像してる気がする。
ﾖｶﾀ

>>464
買うことにしました。
今Nikon Directで格闘中。

クーポン？

んなのないよなぁ。
仕方ないか

>>535
プロテクターとかフィルターは外さないと広角ケられるからね
後は魚眼を買うだけだｗ

>>533
その通り、ペンタの50/1.2はK50/1.2とA50/1.2だけだね
ちなみにK50/1.2は焦点距離50mmのレンズで
F1.2の明るさを実現した世界初のレンズ
それ以前の大口径標準レンズはf=55〜58mmくらいが一般的だった
少し長めの方が設計しやすかったらしい

それとM50/2もたいへんよく写るレンズなのでおすすめ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20091202004135.jpg

うちのM50F1.4よりずいぶん小さく見える

>>533
×悪く無い
○悪くない

>>536
了解っ
ケラれるのは魚眼の練習（違

でも、まじめな話、シグマの8-16には興味大有り。
いくらで出てくるんだろう？


でも、そのまえに単焦点でDA35あたりも買ってみようかな。
お散歩、山歩きくらいで遊ぶのに。
（おねーちゃん撮るチャンスが少ないからなぁ

業者のサクラレスばっかりだ

絞りリングの接触不良で初期不良だったorz
A位置にガタがあってF32方向に少し動くと（ガタの範囲で）F値が検知出来なくなるorz
返品するか・・・

いやでもK-mとの相性の可能性もあるな・・・
ちとヤスリでケズればいいか・・・

>>543
新品で買ったんなら交換してもらうべき
ヤスリで削ったら交換してもらえなくなるぞ

とりあえず購入した店と相談したほうがいいんじゃないか？
交換してみて駄目なら削るなり考えればいい。

まあそうだよね、やっぱり交換するかぁ。
ただ、このレンズにしてはピントがなかなか良い感じだから次このレベルに逢えるか不安だなw
まあ調整に出せばいいか・・・

FA☆とFAリミをフルサイズで使いたいな〜
来年にはペンタもフルサイズ出すかな？5D2でも買うかな？
あのズッコケも今ではフルサイズ使いだし・・・

@

美品のFA20-35F4を3万4千円でゲットしたぜ。
まだ撮影してないけど見た目コンパクトでいいね。
画質も良いと評判だし風景鳥に活躍してくれそうだ。

俺は5D2に行けず５Dに逝っちゃた
FAリミ３本改造に出すか自分で改造するか思案中

AFが速いレンズってありますかね
純正、サードパーティー問わずで

用途としては、一緒に散歩をしている人が
立ち止まらなくても写せれば。。。
という感じです。

スナップマークの活用

キャノン買った方が手っ取り早くね？

>>551

FA28-70F4

>>551
散歩しながら速射するんならMF一択だな。
30mm以下の画角でF8以上で3mに合わせろ。ビシッと合うぞ。
AFがどんなに速くてもこれには勝てない。

>>551
パンケーキはどれも速い。

>>551
DA40は速い。
でも>>555が言うとおり、広角レンズで絞ってパンフォーカスにすれば
AFいらないので最速。写ルンです的な技だな。
あれはシャッタータイムラグも最速レベルだが。

あと動きものなら絞ってSSが遅くなるとまずいので、最低250が確保できる
ようにISO感度には注意を払っとけよ。
K-7等の一部のpentaにはTAvなんて願ったり叶ったりのモードがあるぞ。

>>551
FA50かFA35だな

レスありがとうございます。
屋外じゃ合焦させるより、被写界深度の中に入れてしまうというやり方が
有効なわけですね。ほむ。
背景をぼかすなら、>557お勧めのDA40か、キャノン行き
ばっちり写すなら広角で絞って

アドバイスありがとうです。
手持ちのはK-xなのでTAvはTvになるっぽいですね。

ちなみに、FA35が欲しかったりするのですが、
FA35だと辛いですかね？

M&ISOオートでTAv風にはならないんだっけ？

>>558
FA35でも大丈夫そうですか。それは良い事を聞きました。
給料入ったら購入してみます。

pentaのMはISOautoなし。

>>559
FA35でもいけるよ。天気良ければF11まで絞ったらなお良い。

>>563
了解です！
これで心置きなく購入に踏み切れます。

横からすみません、
FA35ではなく、DA35でもいけますか？
というのも、DA35購入検討ちうなので…

>>559
まちがえてDA35買うなよｗ

>>565
リロってなかったｗ
DA35は無理。

>>567
が〜ん！DA35では無理なんですかぁ〜
・AFが遅い（マクロだから）
・同じ35mmでも被写界深度がFAよりDAのほうが浅い
とかですかね？

うー、またまた悩ましい…

>>565
それは用途によるよ。
絞ってパンフォーカスならDAでもFAでも一緒。
開けてボケボケ写真が取りたいならf2.0のFA、2.8と2.0は数値以上の差があると思う。
一方寄りたいならDA。よれば後ろボケも大きくなるという効果もある。

おれは個人的にはFA35の安っぽい質感も気に入らなければ、
ぐんぐんのびるDA35の鏡銅も気に入らなかったのでFA 31だけど。
でも七宝焼きはイラネだな。

>>568
絞りが一緒なら被写界深度はDAもFAも一緒。
開放絞りが違うけどf8やf11に絞るなら一緒。

AFは確かにDAの方が遅いかもしれないが
DAはQSFSなので目測である程度あわせてからAFすれば
多少は改善されるのでは？

合わなかったときに無限遠から最短撮影距離まで
いってくるのは確かにうざいが…

パンフォーカスしたかったらコンデジもけっこういいぞ
FC150はPFの設定があるからAF使わない秒間40連写
通りすがりにものすごい枚数撮れちゃう
怨めんCMOSだからなかなかノイズも減ったよ

>>568
上。
でもおまえさんは一歩立ち止まっても問題なさそうだが。
山歩きもするならマクロついてたほうが楽しいんじゃないか？

パンフォーカスすればピンズレって解消されるんだろうか？

>>573
理論上は深度の範囲ががズレるんだろうけど、
実用上は問題ないかと。

シグマ旧17-70ですけど、
k10Dでフォーカスロックして
被写体を隅に移動させると
ピンずれになるのですが
k10d壊れてますか？

>>565
F11で3mに合わせたらピント合わせ不要、をやりたいのなら
DA35でもOKだよ。

それ以外の点ではFA35とDA35では性格が違いすぎて、DA35がFA35の
変わりになる、というものではないし、どっちがいいとも言えない。

>>569
個人的に七宝焼は最高に格好良いポイントなんだがなぁ。あの緑がイカス。

>577
そうか、やっぱりひとそれぞれなんだな。
ところでおれは黒だがあんたは銀か？

前球の大きなレンズ付けるとこんな感じで一部に力がかかりますがこれ歪みの原因になりますか？
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org684981.jpg

こういう場合はレンズははずして別々で保管するべきなのでしょうか？

>>579
すべきかは知らんが、何となく気持ち悪いんでそういうレンズは外してる。

外して保管するべき。すぐに歪むことは考えられないが、
負荷はへらすに越したこたぁない。

やっぱりはずして置くべきですよね、外しておきます

>>578
あの七宝焼フィンポは、
シルバーには似合うけどブラックには似合ってないんだよな。

>>579
俺は全然気にならないが、気になる人は前玉を下に向けて置けばよろし。

ボディよりもフォーカス機構に負担が掛かりそう。
特に前群繰り出し式のズームの場合。

＞ブラックには似合ってないんだよな。

>>557
すんません、横から失礼いたします。
そのTAvモードの使い道が理解できないのですが、
どういった感じで使うものなんでしょうか？

自分はもっぱらAvかPで撮ってますが、このモードを
活用することで撮影の幅が広がればと。

動体をぶらさず撮りたいとか、逆にスローシャッター表現したいとか
絞りの開け閉めで間接的にシャッター速度コントロールするより簡単では？

絞りとSSというものは便宜上EV値によって決定づけられるが
本来はそのどちらも撮影意図によって固定されるべきである
という高尚な理想を実現させたデジタルならではの画期的なプログラム

しかしたとえ35mmフルサイズでも未だ質を求めれば基準感度以外は使いたくない
という状況なのが恨めしいね

>>587
この場合は歩きながら撮るからでしょ。
パンフォーカスにしたいので絞り値はマニュアル必須
シャッタースピードもある程度速くないといけないのでマニュアル必須
→ISOのみで露出決定＝TAｖ

ふつうはこんなモード使う機会ないと思うが

歩きながらバッチリピントがあって背景がボケる写真が撮れると思っている神経がわからん。
ランダムに距離が変わるんだからAF速度だとか動体予測とかの範疇越えてるでしょうに。

歩きながらというのが子供と並んで歩くような距離なら、
DA15で私は散歩タイムが幸せになれました。

一緒に近い距離で歩くなら35mmはちょっと画角が狭くないかなぁと思いました。
パンフォーカスの効く範囲もf8で2m〜無限くらいだし。

DA21とかどうですか？

【対角28mm】APS-Cの標準焦点レンズ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265620353/

>>592
コンデジで充分

DA35がFA35に比べたらマクロなのでAF遅いってのはわかったのですが、
どれほど遅いんでしょうか？

遅いっつーか、マクロレンズはピント合う範囲が広いので
可動範囲が広い。ってことはモーターが動く時間が長い。

5mから10mへのピント移動くらいならどっちもサクっといくけど
DA35で15cmから10mへのピント移動とかになるとギュイーンと
時間かかるよ。

＞マクロなのでAF遅い
そんなことはないぞ
常用域ならDA35のほうが速いくらいじゃないか？
AFが迷ったときに>>596の言うような現象があるから誤解されやすいが
使っていくうちにAFに適さないシチュエーションがわかってくるだろうから、そういう場合に気を遣えばOK
これはどのレンズでも同じ

QSFSがある分DAのほうがそういった手動制御は格段にしやすい

なるほど、ありがとうございます。
QSFですが、現在対応していないキットレンズを使っており、
AFにしておくとモーター？のせいで動かしにくくなっていますが、
AFで合焦後にこれが動かしやすいということですか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

今、廉価300mmズームを物色しているんだけど
DA55-300とAPO70-300で迷ってる
100mm〜域での解像に的を絞った場合どっちがいいんだろう？

上の伊達ちゃんレビューだとAPOは中心は良いが周辺がかなり流れている
だけどGANREFあたりのシャープネスチャートだとDAの評価はAPOより数段落ちるみたいなんだよね
この2本を使ったことがある人って結構いると思うんだけど、実際のところどんなもんでしょ？

>>598
合焦後もそうだけど
AF外した！と思ったらすかさずAFキャンセルしてヘリコイドを適当な位置に戻して
AFの合いそうなところで再チャレンジしたりとか

AFが迷ってるのにいつまでもしつこくAFし続けていてもストレス溜まるだけっしょ

>>598
キヤノンのリングUSMレンズを使ったことがあるなら、あれと同じ操作体系になる
と言えば分かるでしょうか？

ちなみに、親指AFに設定して、「AFを使いたいとき」だけ、AFボタンを押すのが便利かと。
AF/MFモード切り替えが一切不要。

ちなみに、QSFS無しのレンズでAFモードのままピントリングを(無理やり)まわすと
カメラのAF機構が激しく痛むからNGです。＞動かしにくく

親指AFは一見スナップにも便利そうだったけど
ほんの僅かではあっても右手の握りかえがあるので（人差し指・中指はフリーなんだけどね）
三脚を使っていたり、両手でしっかりホールドしている場合じゃないと致命的に使いにくかったな
片手撮りもできなかった

逆に言えば、しっかりホールドしてしっかり撮りたいときに機能してほしい部分なので
「親指AFキャンセル」にして使っている
AFメインの人はこっちのほうが扱いやすいと思うんだけど、なぜかそういう話は全く聞かないなｗ

AFボタンとグリーンボタンの位置替えてくれると使いやすいんだがなぁ。

>>601
おらも親指AFキャンセルだ(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

>>599
GANREFの55-300のレビューは異常。数値が間違ってるんじゃないかと思う。
Photozoneの方がまだ信用できる。
悪いこた言わないから純正にしておけ。
55-300も完璧じゃないが、確実に値段以上写るから。
（ちなみにPhotozoneでも、なぜか異様に低い評価がつけられてる）

各位、
コメントありがとうございます。
やっと理解できました。が、私の環境・スタイルだと
あまり使いそうもないことが分かりました。
でも知ってて使わないのと知らずに使わないのとでは
大違いなので、大変勉強になりました。

>>605
TAvモードの使い方として、例えば、
Avモード、ISO感度オートのISO感度オートを強力にしたような感じの
使い方も考えられるかも。

特に薄暗い環境での絞り値優先の撮影で、
Avは原則固定で、Tvはブレるギリギリ＋余裕しろの速度にしておき、
ISO感度の変化をファインダーで確認しながら、十分に明るければ
Tvを速くしたり、逆に暗くなったら手ブレ覚悟で更にTv遅くするとか。
まあ、Avモードで反対側ダイアルをISO感度にカスタマイズして使うのと
表裏一体で、ブレを主に調整するか画質を主に調整するかの違い。

いずれにせよ、無理にTAvモードを使う必要は無いと思う。
「全機能を使いこなそう」なんて考えは、道具に使われてるだけの話。
使いたい機能(のみ)を使いたいように使えばいいだけだよね。

>>604
55-300は解像度とか数値性能は高くないけど"解像感"重視した作りって
ペンタの人言ってるし。

>>604
まーGANREFの数値は首を傾げるようなデータが多いから当てにはならないかなとは思うけどね

APOも描写には定評があると思ったのだけど
伊達さんのレビューだとユルいと言われる55-300のテレ端ですら各F値でAPOを圧倒している
完調のAPOって本当にこんなもんなのかな？

というのも以前に非APOは使ったことがあって、テレマクロ機能に重量差・画角・QSFS以上の魅力を感じている
ただ、こんな廉価レンズに要求するのも滑稽だけど今回の最優先事項が風景なので、そこを気にしているわけ

>>607
"解像感"の定義がわからないけどｗ
上のレビューの比較写真ではAPO比でしっかりと隅まで"解像"しているよね

人やサイトによっては、レンズの評価なんてコロコロ変わるし
買う人の勘しかねえな

>>607
アサカメ2月号に出てたな。
MTF10〜20本/mmの再現を上げると解像感出るって。

レンズなんて見た目と焦点距離だけで選んでオッケー。
画質なんて後でどうにでもなるからね。

重いレンズつけてるヤツがバカみたいじゃないか

>>607
解像度と解像感の違いってなんなの？

そろそろレンズのキャッシュバックセールでもやれよ

>>613
解像度はデータ、解像感は宗教

解像度は万人が認めるだろう極めて客観的なもの解像感は観る人間の主観
自分の目と感覚を信じろ

>>606
サーキットでバイクを流し撮りするのに、シャッタースピードを
遅くして、かつ絞り値を固定したい時にTAvモードを使った。
使いたい機能(のみ)を使いたいように使うという意見に同意。

TAVって要するにマニュアルって事？
シャッタースピードと絞りをいじるって事でしょ？

>618
ヒトがシャッタースピードと絞りを固定
カメラが適正な露出になるようにISOを調節

ヒトが全部やるとマニュアル

autoISOとは別なのか・・・

>>613
解像感はそのまんま目で見て解像したように見えるかどうかだよ。
実際の解像度そんなに無くてもコントラストがあれば解像してるように見えるから。
30本/mmとかが解像していれば高解像なレンズだし、解像して無くても10本/mmとかが
きっちりしていれば解像感はあるレンズになる。

300mmズームの件、ちょっとシグマスレのほうで聞いてきま

>>611
どうとでもなる部分とそうでない部分があるね
デジタル時代でもレンズ選びは悩ましいよ

露出が絞りとSSで決まるというのが、実は嘘なのであって
露出は絞り、SS、ISO感度の3つで決まるというのが事実。

そのうち0個を自分で決めるのが
- ISO autoのP
そのうち1個を自分で決めるのが
- ISO autoのAv
- ISO autoのTv
- ISO 指定のP
- Sv (ISO指定のPと一緒だがpentaは独立させている)
そのうち2個を自分で決めるのが
- ISO 指定のAv
- ISO 指定のTv
- TAv
そのうち3つ全部を決めるのが
- M

結局露出モードはΣkC3=1+3+3+1=8個ある。

カメラ任せにした要素も、例えばISO autoも上限下限が指定できたり
PでもSSをできるだけ速くするや被写界深度のできるだけ深くするとか
の設定もできるカメラがある。

以前penta関連スレでTAvとM+ISO autoが同じか違うかという話で盛り上がったが
おれは違うと考えている派。
Mなのに露出補正するとか意味不明。

>>578
激遅レスだが、俺は黒だよ。黒に緑のポイントが好きなんだな。
同じ理由で、A★の緑の☆マークも格好良いな。持ってないけどさ。

実際はTAvは使いにくい。
なぜならISO autoにして、ISO1600まで許容しても
100 200 400 800 1600の5段しか機械任せにできないから。

露出を自動化するのであれば、機械任せの部分の可動域が
広い方がカメラがうまくやってくれる。

良い(高い)レンズを買って開放がf2.8だとしても
回析現象を避けるためにf16を上限とすると絞りも
2.8 4 5.6 8 11 16と6段しか機械任せにできない。

一番可動域が広いのがSSなのでSSを機械任せにする
AvやPが使い易い、ということになる。

逆の言い方をするとISO固定Tvで
ISO400、SS1/250を選んだとすると
ちょっと暗くなると開放絞りでも適正露出が得られないし
ピーカンになると最小絞りでも適正露出が得られないということになる。
すると暗い写真や明るすぎる写真になってしまうので
そういうことを避けるためにAvを使いなさいと勧められているのであろう。

Mで露出補正はしてます。+0.7EVで肌spot側光とか。
確かにカメラ任せにはしませんが。

>>623
>以前penta関連スレでTAvとM+ISO autoが同じか違うかという話で盛り上がったが
>おれは違うと考えている派。
>Mなのに露出補正するとか意味不明。
俺は同じと考えている派。
Mの本来の意味どうこう言っても、やってることはTAv＝M+ISO autoじゃん、みたいな。
別にどうでもいいけど。

あと、HyMは半分AEみたいなものだから露出補正があっていいとも思う。

とりあえず、、、540です。
某Nikonのワイコン買っちまいました。
まぁ、所詮外付けのものだから画質は落ちますよね。

使用するレンズはDAL18-55.
驚き？は、レンズとワイコンで重量がほとんどおなじ気が。

あと副作用で接写効くようになりました。

あれ？
無限遠側に影響でるのか？？

次は…やっぱDA35にするかなー

歯止めが利かなくなりそうで危険

>627
概念的な話で実用は一緒だから、確かにどうでもいいんだけどね。

MがManual ExposureのMならAEになるM+ISO autoって許せなくね？という派。

スレチなのでもうやめます。さいなら。

>>626
なんかすげえデジタル厨くせえレスだな
おまえ+0.7って言いたいだけでグレーカードの存在すらしらなそうｗ

TAv便利だけどなぁ…

ヘリコやプロペラ機撮るとき、ペラは回したいんでSSは1/125に、
でも被写界深度は深くとりたいのでF8、なんて時は便利。

>>631
その場合で深度を確保したいならISO100（あるいは基準感度）でTvがセオリーじゃね？

>>629
MEに期待するものって内蔵露出計に振り回されない露出だからね
・・・という俺は旧世代の人間なのかもしれなｗ
まあTAｖを独立させたペンタはその辺をよく分かってるよなと思うよ
TAｖはAEモードの一種、MはMEであって使用頻度の決して少なくない無くてはならない機能だよな
TAｖの重要度が高ければ高いほど、それはモードダイヤル上で独立していた方が好ましい

hbjbjn

く…誤爆した

深度の話でなんでISO感度が出てくるのか
ちょっと考えたがわからん

マイプログラムラインを作りたいんだよ。
超望遠で動きもん撮るときはシャッター速度、絞り、感度それぞれ妥協点があるから。
ISO400までは1/500, F8キープでそれより暗くなったら絞りを開放まで持って行き、
さらに暗くなったらISO560まで変化して、その後1/125まで遅くして、さらに暗くなればどんどんISOあげるとか。
SDカードにレンズごとのプログラムラインを入れておくとかで余裕でできるはずでしょ。
どっかやらねーかな。

>>635
すまん深度を浅くしたい場合と勘違いしたｗ

K100Dで複写撮影（スクラップブックなど）に最適なレンズはなんだろう？
できればＡ３判、最低でもＢ４判をできるだけ歪みなく撮りたい。
撮影は図書館などの出先が多いので、下のスタンドを持ち込んでる。

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/08/10/4337.html

資料複写は、35mm 換算で 50mm の焦点距離が最適とは知っているけど、
スタンドの構造上、被写体と40cm以上離すことは無理という状況。

とりあえずてもちの FA 24-90mm でがんばっているんだけど
（なぜかキットレンズ不所持のためこれ以上の広角がない）、
広角側でも最短が長くて、ときどき高さが足りない。Ａ３判ぎりぎり。
周辺流れは少ないのはなかなかいいんだけど、タル形が目立つ。

いろいろ作例を探したんだけど、ズームは被写体との距離が分からんし、
広角単焦点は遠景ばかり（あたりまえか）。
で、24mm 以下の焦点距離で、歪みが少なく周辺の流れないレンズを
教えてください。単、ズームを問わないんで、よろしくです。

DA15Ltd

>>638
55mm☆と言いたいが、SDM非対応なので、DFA50mmあたりがいいのでは？
複写でたいせつなのは、三脚でしょ。俯瞰撮影できるようにジッツオのジョイント付けて、ライトもSDの蛍光灯LIFA買って見るといいよ。

>>638
歪曲はソフトで簡単に直せるんだから気にしなくても良いと思うけど。
それよりも広角だと周辺の流れとかが気になることの方が多いと思うんだけどなぁ。
スタンド買い換えれるほうが良いんじゃないの？

買い換えれる
買い換えれる
買い換えれる

>>638
K20/4

>>639
DA15は歪曲少ないけど周辺は結構流れない？

>>638

DA12-24はいい。
ttp://nekonomestill2.blog32.fc2.com/blog-entry-151.html

ところでトキナーとの協力関係ってまだ続いてんの？
DFA16-28F2.8ってやっぱペンタフルサイズの布石なのかな？

>>640
似たようなことするのに三脚使ってるんだが、

　メンド臭いんだ、これが!!!!! w

サンテレビにＰＥＮＴＡＸ登場！！！

やっぱDAレンズの方がいいのか？
自分はFAばっかり使ってるけどさ。

DAはデジタル専用設計だから
同スペックならDAの方がいいんじゃね？

>>648
35mmで周辺が駄目なれんずがAPS-Cで売れるとかあるし一概には言えないのじゃね？
あとDAはFAよりデザインが好き

あえてDA50-200を使ってるような人っているんだろうか

>>651
いると思うよ、何といっても小さいから、ポケットに入れておけるし。
DA55-300はちょっと大きいな。

>>650
自分は何となく緑のラインが嫌で、
黒一色のクールなFAのデザインが好きなんだ。
でもそんな事言ってたら一生ペンタの最新レンズ買えないw

つマジックインキ［黒］

>>652
やっぱ小さいってのがあるのね
トンクス

結婚式で人物撮影にオススメのレンズありますか？
今は、K-7とDA18-55WRしか持っていないです。

>>651
今のセットよりも女性が使いやすいと思う
A/MF切替がボディ側なのもあるが、他社の標準ズームと変わらん、49mm径でもよかった設計
>>653
istDSのバッジが緑だったからかな

>>656

A16,FA31lim

>>658

食わず嫌いじゃないですがペンタックス純正で考えているからA16は買わないと思います。
せっかくオススメいただいたのに・・・。FA31limは気になりますが少し高いですね。。
でも、引いても寄っても使えますよね。18-55と使い分け出来るならFA77limも気になります。

>>656
77リミテッド
AF540FGZ
もう一台あれば、
18〜55か、16〜50
タムロンのA09でもいい

そして、設定は
Mモード ISO200〜400 Ｆ2.8
TAVモード F2.8 SS90〜60
でもいい

>>656
俺がK20Dでやった時はA09とDA12-24が活躍した。
頻繁なレンズ付け換えは難しいので、いつどのレンズなのかは
タイムテーブルを見てシミュレーションしておく。

カメラはサブでもう1台あるとベスト。俺の場合はサブで持って
行ったistDSに18-55を付けてた。メイン機にA09付けてる時に
広角が欲しかったり、12-24付けてる時に望遠にしたい時に
かなり使える。あと、他の人にテーブル回ってスナップ撮って
もらったりするのにも小型のサブ機は便利だ。

超広角レンズは顔が歪むので花嫁をアップで撮るのとかは微妙
だけど、縦位置で下から足長く見せたりとか、あと会場全体とか
テーブルとかを撮る時には必要になる。18mmで入らないケース
は結構あった。

DA21とかFA43とか持って行ったけど出番はなかった。やっぱ
じっくり撮れるわけじゃないからズームが便利だった。

以前K-xスレだったかで話題になったときは、
・中望遠ズーム＋ストロボ
・明るい単焦点
の2台体制でいけという話になってた気がする

そういえば俺のところも来年度結婚式に呼ばれる。
この機会にFA31を…ｺﾞｸﾘ。

>>656
結婚式舐めてたら1回こっきりのチャンス逃して青くなるよw
結局は使いやすい超広角〜中望遠くらいまでのズーム2本か
1本は汎用性の高い明るい単玉が吉
DA★16-50、FA50、DA70lim、高けりゃ純正なんかこだわらずにA16、A09。
あとTAvはつかいこなせた方がいい。

>>659
純正かー。
A09はかなりオススメなんだけど、純正限定であれば相当するのは
FA24-90かな。これもいいレンズだけど新品は手に入らないかも。

とにかく「長めの標準ズーム」が便利。8割はそれでいける。
持ってないからわからんけど画角でいうとDA17-70とかでもいいかも。
暗いところもあると思うのでF4よりはF2.8がいいんだけど、そこは
単焦点でカバーかな。

>>660
そうですか〜。AF540FGZって結構使用しますか？77limも買うとなるとお金が足りない・・・。


>>661
AF540FGZなどの外付けストロボは使わなかったのですか？
サブにカメラを買い増しする予算ないので1台で行こうと思います。18mmで入らないというパターンも
ありえますね。確かにレンズ交換する暇ないかもしれないしズームの方が使い勝手いいですよね。

・・・結局77が買いたいだけのようにも見える

いろいろアドバイスありがとうございます。

>>667

確かに77limは、欲しいですが予算を少し？増やせばDA★50-135も買えるかな？と思ったりもしています。

>>666
AF540FGZは使ってます。というか必需ですよ。
親戚の集合写真ではそれ以外にサブのストロボも光らせてます。
もし集合写真も撮るんでしたら三脚も必須でしょう。

1台でいくんなら単焦点はあきらめて、明るいズームですね。
DA★16-50は買えますか？もし予算が厳しいのであれば信念を曲げて
A09じゃないかと思います。CanonやNikonの人でも結婚式にA09って
多いと思いますよ。明るいレンズはストロボの光も届きやすいので
失敗は激減します。

もしどうしても純正かつ低予算ならDA16-45と中望遠の単焦点かな。

自分の作品のための写真なら自分のこだわりでいいですが
人の写真なので自分のこだわりを捨ててでも成功させることに
集中した方がいいと思います。

あと、リハーサル、試写は入念に。ビックリするくらい本番の進行は
早いです。できれば当日だけじゃなくて事前にロケした方がいいです。

うちの場合は少なくとも親戚中に3人はカメラ趣味がいるので、シャッターチャンスを逃す
心配はしなくていいのが救いだ。
単焦点スキーなのでズームのためにこの重さというのが嫌でA09を手放そうかと思っていたが
結婚式にはうってつけなのでやっぱりとっておこう。

結婚式、もちろん業者も入れるんだよね？
出席してるアマチュアカメラマンでプロ並みはなかなかムリだと思ったよ、前やったけど。
着席してる暇がなかったし、邪魔になるからあまり寄れないし、なんだか散々だった。

>>666
レンズとストロボ優先順位は、ストロボの方が上です。まずは、ストロボを。
(ストロボは、必ず天バンで使うこと)

あとは、予算次第でA09。ストロボ無しで77mmをF1.8で使うという手もあるが、ピント外し連発すると思うので、上級者向けだね。RAWで撮ることも忘れないように。メディアは多く持っていった方がいいね。

あ、業者なしでオフィシャルカメラマンとして撮影するのを
想定して書いてたんだけど、そういうわけじゃないのかな？

友達から「おい、金なくてプロ雇えないからカメラマンやって
くれない？」とか言われて引き受けたクチかと思っての助言でした。

違うなら好きなレンズで遊んでもいいかもね。

結婚式撮ってると結婚したくなって切なくなる

>>674
既婚者と酒を飲めば結婚したくなくなると思うよｗ

タムロンスレじゃないんだからA09とかやめてくれ

結婚式の写真は、初見の業者がやるから絵になる。身内や知り合いだと、知ってる通しの表情になって絵にならない。
そんなこと無いって思うかもしれないが、これがやってみるとどっちも照れて上がり最悪になるよ。自分も出席者として酒お呼ばれされてたら、ピントどころの騒ぎじゃあなくなるし。

そういえば銀塩板はKマウントレンズスレだけど
デジ板はPENTAXレンズスレなんだな。

まーた結婚式ネタかよ。今年入って三回目くらいか？「過去スレ嫁」で済むだろ

結婚式ネタのループっぷりは酷いな
必死になってレスつけてる奴って毎回同じだろ？

俺は結婚式に行く度に結婚願望が薄れていく。
でもそろそろ外堀が完全に埋まりそうだ。
さよなら僕の趣味たち

まぁどうせ業者がいい写真を撮るんだから、
そんなに頑張る必要はないんだけどね。

PENTAX（のデジイチで使える)レンズスレだと思ってたんだが違うのか？

業者はそれなりの写真を撮るんだよ
俺らがすばらしく良い写真を撮ってやろうじゃねーか

その為に必要なレンズは？

皆さんありがとうございます。結婚式、もちろん業者も入れると思いますが撮ってみます。
そうですね。自分の趣味で撮る写真じゃないので考えなくてはならないですね。
ちなみに撮るのは、約1か月後です。

>>672
ストロボは、AF540FGZを買ってみます。A09も検討してみます。現行ペンタックス純正の中望遠ズームって
ありませんよね？？もちろんRAWで撮ります。メディアも多く持っていきます。

業者の人って　どんな機材使ってるんでしょうか？

>>679
過去スレ読む手段が分かりませんorz

>>687
昨年、結婚式で見た業者の人は、5D Mark2に24-70F2.8と70-200F2.8、外付けストロボ(どの機種か忘れた)でした。

>>687
F2.8の標準と望遠ズームの2台体勢にストロボ+ディフューザー

業者がいるなら、業者がとらないような写真を撮ってあげるといいよ。
料理とか客席とか控え室とか。

>>688
ほとんどのキヤノンの業者は、F2.8ズーム二台体制なので、ペンタでやるなら単焦点イメージ撮りもアリかもね。

ところで、業者がいるのに頼まれる理由は？ 結婚式に限らず、人物撮影はある意味図々しくならないと、よく撮れない。仕事で入ってる業者がいるなかでは、カメラやレンズが良くても、いい結果にはならないと思う。

中古屋さん行ってもあまりペンタックス扱ってなくてショボーンとしてます。
やはり2強が強いですよね。
今キットレンズしかないんですが、この先レンズ沼にはまっていく際には、
2強のを買っていった方がいい気がして、2強の方に移った方が良いような気もします。
そんな私をペンタックスで使っていくためにペンタの利点を教えていただき、背中を押していただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

>>692
フルレンズとパンケーキ

>>693
ペンタのパンケーキって薄いよな〜
開発発表されたソニーのミラーレスといい、オリやパナといい、あれじゃあでかい。ボディ薄くても、レンズがデカすぎちゃあ意味無いね。

>>692
ユニバーサルマウントの異名を持つKマウントの奥深さ。
聞いたことも無いメーカーのレンズがあっちこっちに転がってる。
あと、M42マウントレンズも手軽に使えちゃう。

Limitedに代表される単焦点の質の高さも魅力だねー。

>>691

業者がいても撮るのは身内だからです。ペンタックスならではの単焦点イメージ撮りだと業者と違った写真になるかもしれないですね。
今後、いつ頼まれるか分からないですが人物撮影にも慣れておこうと思います。

>>693
あ、古レンズだわｽﾏｿ

>>692
メーカーごとに出る画像の色味の癖があると思うんだけどさ、
色々渡り回った結果、ペンタは素直な癖の無い発色で綺麗。
緑も青も赤も綺麗に写る。

>>692
一般的に安ズームでも逆光に強い
ただいちいち背中押されないと購入できないようなら
素直にキヤノニコにした方が楽だな

なるほど、様々なご意見ありがとうございます。
一度古レンズ使ってみたくなりました。
親がはまっていれば持っていたかもしれませんが、自分で探すしかありませんね。

Mレンズを使う場合、レンズの絞りとAvモードの絞りをだいたい合わせておけば、
本体側で適正露出にしてくれたりするんでしょうか？

>>690
>料理とか客席とか控え室

それすべて、結婚式専門のプロカメラマンの必須撮影項目ですよ。

友人にしか撮れないのは変顔とかなごみ顔のスナップですね。

こんなときにコレジャナイロボモデルがあれば…

受け付けや式が始まるまでの待合いの様子を撮るのだ
結婚式は業者を含め撮る人間が沢山いるけど
始まる前は誰も撮っていないし本人たちもいないわけだから
意外と喜ばれたりする

いかん、まともに読まないでレスしちまった
逝ってくる

>>692
2強のレンズは今売ってるカメラに使えるとは限らない
ペンタのはＫマウントは一応全部使える

まだ続けるの？ループネタ

>>702
コレジャナイロボジャナイモデルを自作。

>>706
違う話題、どうぞ？

>>700
>Mレンズを使う場合、レンズの絞りとAvモードの絞りをだいたい合わせておけば、
>本体側で適正露出にしてくれたりするんでしょうか？
Avモードでは本体で絞りを調整できず、絞り輪の設定も反映されません。
Mモードで、事前に一回絞って適正露出にする機能を使います。
詳しい使い方についてはマニュアル読んでくださいね。
ボディ購入前でも、PDFをダウンロード可能ですよ。

>>680
毎回こいつだろ　ID:aXjnWTNt0

>>690
なら、業者の姿を撮る。

ロードマップ更新なし1周年記念ももうすぐだな。

みんなが騒ぎすぎるから更新止めちゃったのか?

ロードマップは当分やらないと思うよ
今はAPS-Cと645Dに加えてフルサイズのこともいろいろあれだし...
なかなか予告がしにくい事情を逆に利用して妄想を楽しもうじゃないか

あれ？ DFA645 55mmとかの情報って1年以上前の話だっけ？

>>710
そいつは因縁つけては罵倒の常連
突っ込まれると逃げるし
何年もスレ見てるとパターンがわかる

>>712
CP+ 前に発表されるんじゃないかな。

>>688
わかりませんって言ってりゃ何でも教えてもらえると思ってるのが甘ちゃんなんだよ。
自分で探せよスイーツ野郎。2分で見つかったぞオラ。

107本目　http://2bangai.net/read/87897476ea84a6bb461b79886d29b2b743a9d3b7e3c6a11529f834d7f494c23e/
106本目　http://2bangai.net/read/745de9bc4cc48fc0c1cf253147b0cf7f7b9e2cda688f9aceb91bd8da979052bf/

>>692
Kマウントのレンズなら凄く古いのも含めて全部使える

旧製品との互換性がもっとも高いのはKマウント

>>718
糖尿の俺に対する挑戦か？

ロードマップ更新せざること山の如し。

twitterでミキオちゃんがつぶやいてる、京都に持っていくっていう
「大穴」レンズはKマウントなのか?!
「大穴」っていうくらいだから、なんかトンデモないもんが製品化
されるのか？

流れ無視して

現地で魚の目に興味もってたK-x白な人がいたのでアプ
レンズ前3cm位で魚の目らしく
http://pentax.photoble.net/?exif=100227003
180度フルに使って
http://pentax.photoble.net/?exif=100227004
魚眼っぽくなく。菜の花は、レンズ前5cm位
http://pentax.photoble.net/?exif=100227006

ちょっと狙ったところにピンが無かったりするのもあるけど気にしないorz

ミキオって誰だ

this is

ttp://www.thisistanaka.com/

黄身男だろ

久しぶりその名前を聞いたｗ
久しぶりに読んでみたけどこの記事の最後のわけわかんない部分はさすがペンタだと思ったｗ
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-460.html

ペンタのこういうところが好きだｗ

DA35はトキナー共同開発品なのにLimitedと冠している
ペンタだけのレンズ規格に沿っていないわけだがこれはどう説明するつもりなんだろうな

>>730
意味が分からん。
Ltdの規格内に入っていれば共同開発だろうがOEMだろうが問題ないと思うが？

ガワが違うとか、そんな

OEMでも規格内ならLmitedと冠することが出来るのか

んなわけないだろｗ

>>730
Limitedに規格なんてあるの？
あるならソース付きで教えてくれ

>>733
なんで内製じゃなきゃ駄目なの？
Ltdの規格に内製であることって項目があるのか？

CAPAの2008レンズ対象の候補になってた時にも
ガワが違うだけでこんなにも違うのか!!てところを評価されてたな。

>>733
OEMなのか？
共同開発だから、光学系が一緒なだけだろ。
DA☆も光学系が一緒なだけで鏡筒設計からなにから別物じゃん（そもそもフィリピン製だし）。
OEMで作ってもらってるなら、18-250みたいにゴムが違うだけ程度の話になるもんだよ。

>>734
>>728受けての話してるので。

>>736
2008は持ってないけど2009のだとガワが違うから同じ光学系であっても別物レンズのようだと言われているね
ガワはどうみてもDAのほうが優れているし

>>737
お前は何を言っているんだ

>>739
OEMって相手先ブランド供給だろと。
DA☆にしろDAリミにしろペンタが作ってたらOEMとは言わんと言ってるんだが。

明らかにID:DBRxM71b0がおかしい。
「ペンタだけのレンズ規格」って、元記事のどこに書いてあるんだよ。
あんたがその内容を知ってて、それと違うんだっていうなら教えてくれ。

そもそもOEMとか共同開発とかの意味がわかってないだろ。
そういうテンプレートあったと思うけど、誰か貼ってやってくれない？

>>740
だから728からの流れを読んでからレスしておくれ
誰も共同開発をOEMと勘違いしているやつはおらんよ

>>741
＞Ltdの規格内に入っていれば共同開発だろうがOEMだろうが問題ないと思うが？
というレスに対して光学系にまるっきりペンタが関わならいOEMですらペンタの規格内ならLtdを冠することが出来てしまうのかと疑問を呈しただけだが

>>742
おお、すんません。
読み違えてた

>>743
可能かどうかはペンタが決めること

>>738
おお、すまん。しっかり読んでなかった。
ペンタの中の人が「規格がある」と言ってたという話だね。
でもその話を聞いて・・・
　↓
>>743
>光学系にまるっきりペンタが関わならいOEMですらペンタの規格内ならLtdを冠することが出来てしまうのかと疑問を呈した
なぜそれに疑問を感じるんだろう・・・
自社製品の最高ブランドは、自社設計・自社製造じゃないとダメということはないと思うが。

>>743
>>730で「ペンタだけのレンズ規格に沿っていないわけだが」と言ってるのに
>>731のレスに対して疑問を呈しているとか意味不明だろｗ

LTDは小さくなければならない

ああ、だから嫁にLTDって言われるのか俺のちn

>>749
しかもお前のは短焦点

しかもパンケーk

俺のズームレンズは極太

レンズはデカくて重い方が偉い、と強迫観念にも似た感覚がこびりついているのはその辺のコンプレックスがベースにあるんじゃないかな
息子に絶対の自信があれば車は小排気量スポーツ、レンズはパンケーキ、と心に余裕ができるってもんだ

だが下向きにすると勝手に伸びる

>>752
だがED

しかも沈筒

写りがいいかどうかじゃね？

いや固さだ

白人さんはインナーフォーカス式ですか。

おれのはピントがはやい

これだからおとこのひとって・・・・・・

最高だろ？

急にスレが伸びたと思ったらもまえらｗ

ふうやっと箱根から帰ってきたぜ
一般温泉旅館なのに久しぶりだったせいか嫁猛ハッスル
全館中響くような声上げるからおれの方が遠慮がちになったら焦らされてると勘違いして更に大絶叫

ここ、朝ごはん大広間なんだよね・・・周りの視線がちょっとこころなし痛かったorz

あ、嫁はロダのどっかに多分写真まだ転がってますよ　ﾉｼ
ちなみに今回はLXとローライだったので写真はない。

虚言癖のある貸し切りバスの運転手か

俺のなんてフジツボ型フードだぞ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:05:40 ID:Xlh0+HsM0
だが下向きにすると勝手に伸びる
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:07:19 ID:oNYDCr0x0
>>752
だがED
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:21:26 ID:YavYYQfM0
しかも沈筒
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:22:04 ID:hW3tqbUD0
写りがいいかどうかじゃね？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:37:27 ID:P7xGJ/Ha0
いや固さだ
759 ：694：2010/02/27(土) 15:38:47 ID:6KNoe4PY0
白人さんはインナーフォーカス式ですか。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:39:00 ID:zGmG8BNp0
おれのはピントがはやい
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:41:04 ID:Jnu1gFyo0
これだからおとこのひとって・・・・・・
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:47:48 ID:Xlh0+HsM0
最高だろ？


鯖はもちろんちんぽ鯖！デジカメ＠2ch掲示板
　　　　　　　　http://gimpo.2ch.net/dcamera/

>>755に座布団一枚

おめえら、下らな過ぎるぞ！
面白いけど。

酸性雨で可哀想な梅を見せてやる。

ttp://pentax.photoble.net/?exif=100227009

それ虫食いか病気だろｗ

酸性雨って久しぶりに聞いた

防滴仕様でもないのに
酸性雨の中で酷使される可哀想なK-x

>｢大穴｣の新型レンズは持っていく新型カメラに取り付けられないから、ボディがもう一台必要

大穴レンズは645では無いのか?

杉並病？

>>774
馬並

>>773
持って行くのは645DとK-7。
大穴のレンズは、ロードマップにさえ無かった皆さんお待兼ねの大口径レンズ。APS-Cなので、中判デジタルには取り付けられないっていうことです。

>>774
鹿並

>>776
まさか30mmか?！

DFA28mm☆f1.8？

>>776 is tanaka?

28と31の間をとってDA☆29.5mm F1.63だな

敢えて表現しているのが大穴だから、
本命では無く伏兵以下の強襲。
スターやリミテッドではなく、
無印DA28/2.5が3万円未満で大サービスとか言ってみることにします。

まぁ、無難にDA☆85mmでしょ。55mmは、ある意味誤魔化しフルサイズだからな。

>>782
いい読みだな
DALとしてキットレンズにしてしまえばいい

J☆の置きみやげ？

大穴ってくらいだからAPS-C専用レンズですらないのでは
事実上のフルサイズ参入表明となるようなレンズと予想

まさかの　サンニッパ？

32mm/F8なんて欲しいのかよ。

シフトレンズでもいいな。
数十万円級の憧れのKマウントレンズもいづれラインナップに欲しい

CANONのEF70-200mm F2.8L IS II USMみたいなレンズは　ムリ？

AUTO110SUPERを持っていけって事だな。

まあ超望遠か広角かどっちかだと思うが。

>>790
ボディのAF性能が上がれば需要が増えると思うが、今のままでは出しても・・・

>>790
代わりとして 50-135 を出したので 70-200 は予定に無いと思う。

トキナーより先に 16-28mm F2.8を"DFA"として出すのかな？
トキナーはまだモックアップのようだけど。

>>794
DA 16-50mm F2.8 があるので、
フルサイズのボディもない現時点では出す理由がないかと・・・

16.5-135は・・・大口径じゃないか。

その大穴レンズ噂の出所ってどこだっけ?田中ブログ?中の人の発言?

>>797
田中ついったー

穴 135mmF2.8Limited
大穴　180mmから200mmの範囲内のF4Macro☆
とんでもない大穴　超音波対応テレコン

と予想w

A09絞りリング不良の奴だけど代品来た。
問題なしだったけどやっぱり微妙に前ピンだったｗ
調整に出すか迷うレベルだけど、まあ良かった。

とりあえずロダに下手クソ写真貼ってる糞共へ

不謹慎だがここ見て少し勉強してこい。
http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/earthquake_in_chile.html
無駄に上手いから。

>>801
でかいゴミがへばりついてるわレンズが流れぎみだわ

>>801が上手いと思ったポイントを教えてくださいませんか？

>>802
下手クソ写真UP自己申告乙
おまえみたいな顕微鏡マニアみたいなの多いよね、デジカメ板って。

>>803
そりゃ機材板だからな。

残念ながらうｐロダはご無沙汰だなぁ。
今は別のトコに貼ってる。
ところでおまえ質問に答えてないじゃん
そいうい礼儀もわきまえられないのかな？

>>801
そのサイトの写真の上手い下手は置いといて
なんで君が上から目線なの？なら君の撮った写真出せば良いのにさw

写真撮るのメチャクチャ上手いやつがいると聞いて

>>801
まあ上手いけどスナップ野郎ならこれぐらいは普通かと。
ロダなんかに上げる奴と比べる方がアホ。

チンコのマクロ写真でピューリッツアー賞でもとれよ

チンコのマクロ写真で木村伊兵衛写真賞でもとれよ

おまえらメープルソープ馬鹿にすんな！

>>801
おまえ馬鹿だろ？

ｷｮﾛ(｡｡ﾍ))..(･･?)...ﾍ(;･･)ゝｷｮﾛﾛ

写真のネ申が居ると聞いてやってきました。

>>801
何年同じこと繰り返してるんだ？
人の批判ばかりで質問されると逃げてばかりじゃないの

キャッシュバック中にDA★200とリアコンのA2×-Lに逝こうと思うんだけど、
この連結で実質DA★300と、ほぼ同等の長さと重さになる訳なんだが
三脚座が無くても大丈夫なのかな？お使いの方、どんな感じでしょうか？
勿論、カタログにも謳っている訳だから大丈夫だろうが、バランス的な事や、
マウントやカメラ側の三脚ネジに負担がかかりそうな気もする。
価格見ると、これに他社の三脚座つけてる人いるみたいだし。

>>801
それは、そのときそこにいた（行った）、ということがカメラマンとしての成果であって、写真の上手下手とかの問題じゃないだろ。
まるでずれてるなあ。

え
写真の良し悪しってぶっちゃけそれ（シャッターチャンスゲット力）と構図で８割決まると思ってたけど
違うの？

>>801
すごい写真だが特に"上手い"とは思わないな。
無駄に上手いと思ったポイントを解説して欲しい。

>>816
それを見て、ヘタクソ写真を撮ってる人がどう参考にするのかと。
まさか今からチリへ行くわけにも行くまい。
日本で地震や大災害が起きるのを待つというのも無意味だ。

場所を選べ、シャッターチャンスを待て、構図を磨けetcというなら
上手に撮れた風景写真を挙げるべきではないか。

それは基本的な撮影技術があっての話だね

>>815
なにを寝ぼけた事いってるんだろうこの人

ん？？災害写真のくせに、無駄に構図を凝りやがってww
ってことじゃない。わざわざ人入れたり、ローアングルだったりさ。
普通の報道カメラマンなら、あんな写真、少ないと思った。

漏れは、うまいなあ、、と思ったけど。

ついでに、あざとい写真だなあとも、思ったお。

>>820
そうか、違和感を感じてたのはそこか。
いわゆる記録的な写真じゃないんだ。
普通こういう時は、事実を記録するために余計な着色無しで撮影するもんな。

目を見張るようなすごい技術を使ってるわけじゃないけど、
通常見慣れない写真だから上手いなと感じるね。
これはこれでアリだと思うな。

ちょっと前にNHKで特番やってた報道写真家、なんていったっけ?
50mm多用する無茶苦茶有名な外人…

>>823
キャパ？

>>823
サルガド？
つか確かに>>801のカメラマンはマグナムの連中とかにそうとうかぶれてはいると思うｗ

あ、俺キャパ嫌い。あざとすぎると言ったら彼。

カメラマンに本当に必要なものは
足と運である

皆さんかっけーこと言っててまじしびれるっす
反骨精神の塊っすね

しかしこのスレ的にはどーでもいいことなんだよな

>>817
いやいや、そんな
遠くに行かなきゃ面白い瞬間が無いと思ってる時点で
どうかと思いますよ

>>830
>遠くに行かなきゃ面白い瞬間が無いと思ってる
そういうことじゃないんだけどな…
遠い異国の衝撃的な現場の写真を見せて、これを参考にしろと言うのは如何なものか？と。
ヘタクソ写真を撮ってる人が参考にする写真として適切とは思えないんだが。

>>820
特殊な状況下の写真だからっていうこともあってそう感じるんじゃない？
“上手い“っていうのとはちょっと違うと思う

>>831
あなたみたいに応用力皆無の人には参考にはならないのかもね。

>>830
説得力皆無。
じゃあ近場で撮ったうまい写真を示せよ。

>>833
「ヘタクソ写真を貼ってる人」に参考にさせたいんでないの？

>>835
あざといという悪い評価も含めて、>>820-822みたいなレスが付いてるのに
そういうのは全然ピンとこないんでしょ？「災害の現場にいただけ」みたいな。
応用力に加えて感性も欠けてるんだからしゃーないよ

ID:UERrwWzB0＝ID:ZpuHQGwc0か？
擁護に無理があるぞ。

手持ち撮影でファームの比較したり、
カワセミをシルキーで塗り絵現像したり。
上手い下手の前に突っ込みどころ多すぎ。

>>836
災害現場だからよく見えるが、構図が特に上手いということはないような。
「少し勉強してこい」と言ってわざわざ応用しづらい写真を持ってくる意図は？

というか、応用力と感性を持っている自信があるなら自分で撮った写真で
その応用力と感性を示してくれれば話が早いと思うよ。

じゃあここで俺登場

写真なんて凡人である以上「猿真似で始まる」と俺は勝手に思ってるが、
>>801のNO.1「空いざぎよくあの量で切れる？（褒）」NO4「ちゃんとこの状況で天井まで目がいってる？（褒）」
NO7「車なきゃなあ（ちょい残念）」NO15「狙いすぎだけどなｗ（褒）」NO17「うまく引いたねｗ（褒）」NO20「構図勝利（褒）」
めんどくさいので以下省略するが22、24、28、33あたりはちゃんと考えて撮ってるしいろんな写真集見て勉強してるんだなあというのは感じた。

それが良い悪いはおいといて、この惨事の状況でここまでよく周りは見えてると思うよ。ここら辺はロダレベルより数段上
一方「これはダメｗｗｗ」とというのも散見。｢狙いすぎ」が多くていやらしいのも目に付く。
（34は下のポール切って欲しいと思うし、29、32、35とかアホでも撮れると思う）

おまえらのレス見てるとただで教えるのも癪だけど、ベトナム戦争の有名な写真集でもどっかで見てみなって
今回これを撮った奴がそれらを過去見て、今回撮影冥利にひたりながら嬉々として真似しながら現場撮ってるのがよく分かる。
でも「これ凄すぎるだろ」っていう驚愕写真はこのチリ地震の中には俺はない。「写真ちゃんと見たことない人」には良くも悪くもいい教材なんじゃないの？
都写美いったって駄作五万と展示してる時代なんだし

「77のボケが・・・」とかばっかしか会話がない人には一生分からんのかもしれんけどな
どっかの●K○zuみたいに日の丸電灯を開放で一生撮ってればいいと思うよ

つーわけで長文スレチガイ失礼。

ペンタレンズスレで何と闘ってんだおめーわ

逆光かな

他人のふんどしで相撲を取る奴は死ねばいいと思うよ。

>>841
シラネｗ>>843みたいなタイプの全然理解もできなければしようともしない奴が勝手にファビョってんじゃねーの？
まあ「レンズマニア」には関係ねえ話だもんなｗｗｗ

>>844
煽り耐性に乏しいボクチャンだな。
切れてんのおまえじゃん。

おめーの好みの構図とかどーでもいいからｗ

好みの構図　←　なんだこれ？笑うところか？
じゃあお前なりにその写真群、批評批判してみれば？
自分の意見も名無しで書く事すらできずに批判たあおめでてえなｗ

日本からチリ地震の現地の写真が撮りたいです。
おすすめのレンズ教えて下さい＞＜

ぼくちゃんの言い分ははたから見てると
好き嫌いの物言いでしかないってことさ。

マップカメラにＦＡレンズを放流したんだが
俺から買った値段の倍以上の値をつけて売ってたｗ
俺はせいぜい１．５倍くらいの値段で売ると思ってんだけど・・・
商売とはいえやりますね。そのレンズ、即効で売り切れてた。

>>850
逆に考えるんだ
>>850は売値の半額で売った。しかも、それは即効で売れる値段の半額だ。

>>850も、マップもお金を手にして、買った人も満足。いいボランティアになったよね

コミックなんか30円で買い取って200円で売るんだぜ

>>850
2倍くらいが普通ですよ。

新品販売価格　100%
中古販売価格　80%
中古買取価格　40%

みたいなことが以前書かれてた気がするんだぜ

fa24売ってくれ

>>850
買ったの俺かもｗ
35？

>>855
地図屋とアルプスに三本ずつあった

Fズーム35-105/F4-5.5が２千円で売ってたから思わず買ってみたけど割と写ってﾜﾛﾀ

俺が以前キタムラで下取りに出したデジカメも
３倍近い価格で売り出されてすぐに売れてたぞ。
中古販売はそんなもんだと思う。

>>856
>>850じゃないけど、
自分つい最近ちょー綺麗なFA35売ったぜ。

ってことで、自分はヤフオクだなあ。
たまに、文句言うヤシいるけど、、
まじめに原稿をつくっておいて、粛々と対応すれば大丈夫。

>>848
針孔

どっかに安いF★300うってねーかなぁ

1000までおまいらが選ぶベストレンズで埋めてくれ。

全部買うから。

FA☆250-600/5.6

DA★7-800�oF1.2 ED IF SDM

Lens in a Cap

FA☆400mm/F2.8

>>864
病院逝け

買ったら、報告宜しくね。
APO 800mm F5.6 EX DG/HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)

復活記念

中古車業界にくらぶればぜーんぜんましだよ中古レンズ
復活テスト

>>866
富永一朗が描く鈴木義司氏の家のようなレンズを想像してしまったｗ（古っ）
ってもっとでかくなるか。

ついつい、DA35をぽちってしまいました…
明日あたり着荷しそう。

でも何撮るんだろう？
なんとなく買ってしまったに近いかもｗ

>>869

おっと奇遇。

あたくしはDA70ぽちった。
何撮るんだろ。

俺もDA21ポチりたい・・・

DA28をポチりたいから作ってくれ

地図にfa★85があるんだが、ぽちったほうがよい？
タムの90マクロとDA70はもってるんだけど…

で、SDMリアコンって結局、無しになったの？
ポチりたいから何とかして欲しい。

>>879
状態と価格による
2年以内にシグマから超音波モーターと円形絞りに対応した85mmF1.4が出るから俺はパス

>>881
J☆ってシグマに行ったの？

と一瞬思ってしまった…

>>882
タムロンに行ったけど？

>881
レスどーもです。並品8万台でした。
おれもシグマにすることにします。

平川レンズは★55があるからそれでいいことにします。

>>879
DA70を持っていると言う事はサイズが重要なんじゃないかなと思ったけど
FA★85はサイズが気にならなければペンタでも一番の描写力を持ったレンズだと思う。
ペンタ使いなら一度は・・・とぜひ薦めたいレンズ。ポトレ以外でも俺はガンガン使うよ。
銘レンズの噂が真実か嘘か、はてまた宗教じみた話なのかは自分で判断してみるしかない。

>>881
フル対応ならそれで使いたいレンズだね。特に85なんて焦点距離は・・・
同じシグマでも代わりがないって意味ではこっちのが興味あるわ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350205.html

今更ながらFA35とか買ってしまった。

　　　∧_∧
　 　 (・ω・)
.　 ノ/　 /ゞ　ｺﾞｿｺﾞｿ
　　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　　.o゜*。o
　　　　　　　　　／⌒ヽ*゜*
　　　∧_∧　／ヽ 　 　）｡*o　　ｯﾊﾟ
　 　 (・ω・)丿゛￣￣' ゜
.　 ノ/　 /　　　　　　　　　おめ！
　　ノ￣ゝ

昔はサイズだったけど最近はf値。
DA*55のサイズはきにならんけど、FA85の方がでかいの?
J☆&鉛か円形絞り&FLD&超音波モータか。
やっぱ後者のほうが良さそうだ。
もうしばらく待ってみます。

☆85はF1.4に興味があるならオヌヌメしないな。
開放じゃパープリン杉るもん。

>>888
具具れよｗ

FA★85　フィルター径67ミリ　直径79ミリ　長さ70ミリ　重さ550g
DA★55　フィルター径58ミリ　直径70.5ミリ　長さ66ミリ　重さ375g

F1.2級に重いDA★55ではあるが、そこは標準レンズ。
85ミリのF1.4と較べれば・・・重さはかなり違う。


>>889
ボディ何？
あとFA★85とA★85どっち？両者はベツモノ。

で、大穴ってやっぱでかいレンズって意味も入ってんのかなあ。
いずれにしろ楽しみだが。

テレコンだったらいいなぁ
超望遠でもいい
広角SDM単焦点でもいい
55-300の上位のSDM望遠ズームでもいい

変なの出してきそうな予感がして怖い

18mm F1.4とかどうっすか

>>886
奇遇ですね、私も買いましたｗ
明日届く予定なので楽しみです。

>>894
自分のレスを忘れるな!

役にたたねえゴミスレだ

ペンタックス純正のテレコンはなぜオートフォーカス対応ではないのでしょうか？
1.7のＡＦ　アダプターという面白いものがあるのになぜＡＦ対応がないのか不思議です。

>>897
対応できるレンズがほとんど無いから。
開放F値5.6までの明るいレンズしかAFセンサーに光が入らないから、
例えば、×2のテレコンだと、親レンズがF2.8でF5.6になり、F4のレンズは
F8になるからAFは使えない。

さて、ペンタックスのAFレンズでF2.8までの大口径超望遠レンズには何がありますか？

>>897
クレーム、トラブル回避。
ちなみにサード品のAF対応のテレコンでAFは動作するけど
遅いし迷うし合わないし、であんまり実用にならない。
晴天時、の外撮影くらいで少し使える程度。
航空祭で使ってみたけど撮れる画が甘甘で実用性に乏しい。

キャノだったかニコだったかAFがF5.6より暗いとAFが全く動作しない
って状態にはならないが、実用性に乏しい。

テレコンのAFあっても結局マニュアルで置きピンしちゃうもんな

897です。
お答えありがとう。
私は、シグマとかケンコーのテレコンなら使えると思ってました。
開放F値5.6までのレンズしかAFセンサーに光が入らないと使えない事は
知りませんでした。

FA43の映りが好きで使っているんですが
部屋で撮るには長すぎるのですが
もう少し短くて映りが近いレンズってありますか？

>>902
ボケ味にこだわるという点では、これより短いと難しくないですか？

それこそFA31だろ

k-x(ダブルズーム)を買って4ヶ月経ちました。
そろどろ、キットレンズから進化したいのですがどういった物がオススメでしょうか？
予算は40000円くらいが希望です

>>905
どこで、どんなものを、どの焦点距離で撮ってた事が多かったかって情報は
アドバイス貰う前に必須だと思う

>>905
>>906
キットレンズでカバーしきれない画角を、
というのであればキョガーンかヨンヨン。

>>904
31は写りが全然違うじゃん

>>906
同意すぎてウンコ漏れる。

>>905
一部は若干の価格オーバーを含むが、一例。

広角→DA10-17・シグマ10-20・タム10-24
小さい軽い→DA21・DA40・DA70
明るい→FA35・FA50・シグマ30・タム90
寄れる→DA35・シグマ50・70マクロ・タム90
ボーエン→DA50-200・DA55-300・タム90
安い・明るい・小さい・ボーエンなど→各種MFレンズ

よく撮る被写体を絞りきれてないのにレンズ欲しいと言うなら
複数の条件を満たすタム90がオススメ。

>>905
FA35でいいんじゃね？　明るいし、標準画角だし。
もっと明るいのが欲しけりゃFA50だけど、ちょっと長いと思う。

>>903
ボケ味とか量って、焦点距離やF値だけでもないんだぜ。例えば最短撮影倍率。
FA43はあまり寄れないから、寄ってぼかすみたいな使い方がややしにくい。

>>902
FA43はちょい引いてボケ味を楽しむには良いレンズだ。デジだと屋内向きレンズじゃない。
同じ寄れないでもシグマ30ぐらいまで広角だと使いやすい。
ただし明るさにもの言わせても今度はピン出しの難しさが伴う。
室内撮りが多いのならストロボ購入も考えた方がいい。
キット+AF540FGZでバウンス撮影する方がスピーディかつ良い写真が撮れる・・・

>>911
FA43で寄ってぼかしたいシチュエーションなんて無いんですが
寄ってぼかしたい時はマクロレンズ使ってる

>>912
まぁそういう人も居るだろうね。寄れないから寄らないって話もあるけどｗ
「寄る」というのは何もマクロ的な感覚だけじゃないと思うよ。

「その時付いてるレンズで撮り方を工夫する」ぐらいの意味で捉えてくれれば。
FA43一本で散歩に出かけて、例えば花を見つけて何枚か撮る時に
少し踏み込んで寄って撮るなんてシチュエーションは割と考えられると思うけど。

個人的には屋外の人物スナップで使いやすいかな、デジのFA43は。描写も合ってる。
フルというか銀塩だと、ほんと標準つけっぱレンズになるんだけどね・・・。

>>912
まじで？
FA43で寄れたらなぁと思うことは珍しくないんだが
好きなレンズであればなおさらそういう欲求は別に恥ずかしいことじゃないぞ

レンズなんて自分がどういう写真を撮りたいのか
で選べばいいと思う。

どういう写真を撮りたいのかなんてワンカットごとに違うだろJK

寄れるってだけで用途がﾓｰﾚﾂに広がるなと思わせてくれたレンズにDA35とアポラン90がある
もちろん寄れるってだけじゃダメだが

>>915
撮りたい写真が決まっていりゃおkってのも、まぁ言葉ほど信用できないと思うよ。
それなりに購入だ撮影だの経験があるとか、特に勘が良いでもなければな。
実際にレンズを買ってからしかワカラン事も多々ある。
車の教習じゃないけど、免許取って実際に路上に出てから学習する事が多いのに似てる。
それは自分に合わないとかのデメリット露呈だったりもするんだがｗ

カメラやレンズを買うタイミングなんて何でもいいんだよ。
実用派もコレクターも、いろんな人が居るんだよ。だからいろんな意見があって良いんだよ。
俺は金無いから無いけど「ついカッとなってポチる人」とか結構居るじゃんｗ

金無いのに「ついカッとなってポチる」から涙が出るんだよ

不景気なこのときにカッとなってぽちるなんてHOYAにはありがたい客ｗ

>>918
趣味がカメラだけじゃないから死ねるｗ

まぁ買い物は貧乏と引き換えに心が豊かになるからそれでいいかな(言い訳）。

要は>905みたいに、自分で撮影した事から
どんなレンズが必要かどうかも解からんのがダメなだけな話で
レンズの選び方云々で各人批判しても仕方ないべ

>>920
言い訳で良いんだよ。
人間は自分の行動に後から意味付けする生き物。
そういうふうにできてるんですから。



ところで換算28mm前後で星景に使える明るいレンズ（最低でも
F4で安心して使えるもの、できればF2.8使えると嬉しい）って
なんかありますかね？

M単レンズでペンタデビューMF(・∀・)ｵﾓｼｽﾚｰ
↓
FALimでAF(・∀・)ｲｲ!
↓
DA18-55でズーム( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

と1年で順調に軟弱化してしまった

大穴予想

16-135 F2.4通し

>>922
ははは


星景か。換算じゃなければSMCP28/F3.5はすごく良いんだけどね。あとはM40が意外と良い。
でも換算28ミリって18ミリでしょ？単焦点では新旧問わず数が無い。ましてやそのF値は・・・
12-24は元から良いレンズだけど、ズーム中間である18前後は歪みも無く特に良い。
ただ星景は撮ったことなし。夜景ではいい印象だった。絞り羽根が6枚じゃなくて本当によかったｗ

換算なんて紛らわしい書き方じゃなく素直に「18mm前後」と書けばいいんじゃね？
その文脈で「換算値」を出す意味が分からない

905です
まさか、こんな沢山レスして貰えるとは思いませんでした、ありがとうございます。

これから考えて週末ぐらいにはポチると思います。
本当にありがとうございました。m(_ _)m

>>922
K20/4だな。
sigma20/1.8もAPS-Cでなら2.8かもうすこし絞れば使えなくはないかも。

>>928
コシナのMFレンズはどうなんだろうか？
天体ならMFの方がかえって都合が良い気もする。

>>926
俺は「素直に」換算つけたんだと思ったよｗ
換算が付けば、その画角が欲しいんだな、DA以外もおｋなんだな
ぐらいにしか思わないよ。

いつでもどこでも、換算表記する人よりそれに反応する人のレスのが刺激的。

真っ赤なIDが刺激的

FAだろうがM42だろうが18mmは18mm

評判高いから中古でFA20-35買ったけど、
単のFA35とあまり差が無いな。FA35はあっさり
逆にこれはこってりした写りで素晴らしい。

さて
美品FA31、43、77　セットで15万。美品LX付きで20万。誰か買うか？
そろそろこのスレを卒業することにする。

ちなみにおまけアクセサリーてんこ盛り付きな。

卒業してどこ行くのか。知りたい。

フルサイズの5D？