D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart5

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:35:34 ID:9bSYf7+V0

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/17(水) 06:48:18 ID:nnNHlShs0
D3/D700を買ったけどレンズまで金が回らなくて仕方なく
安レンズを付けている人達、または安レンズで遊んでる人達のためのスレです。

本命は大三元とは思っているものの、とりあえずは安レンズで
D3/D700のポテンシャルを引き出すためにも、いろいろと情報を交換しましょう。

前スレ
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245188898/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225944548/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197613997/

以下関連スレ
Nikon D3 Part42
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257199239/
Nikon D700 Part43
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264252095/
Nikon D3s 4台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265635217/

Nikon Capture・NXすれその17
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259831372/
【好みの色を】Nikon Picture control【作ります】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197601126/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:36:46 ID:9bSYf7+V0

Ai AF Zoom-Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D（IF）
1万円台半ばからと安く中古で手に入る割に良く写る。比較的軽くてマクロ機能も重宝する。
お椀の様な巨大なフードとズーミングによりフィルター枠が回転するのが惜しいところ。

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
明るく無理な設計をしてない良レンズだが、現行品としては古さは否めない。
VR24-120と比べると割高感がある。

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）
精度にばらつきがある。出荷時期とも言われるが真相は不明。個体差の可能性もある。
典型的な不具合は片ボケで良像が右に寄りがち。望遠域が暗い。
VR2に比べると手ぶれ補正は弱めだが、暗所での撮影には威力を発揮。

AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）
コンパクトで全域0.38mまで寄れるSWM化された標準ズームレンズ。
スペックも写りも凡庸ではあるが、各収差はよく補正されている。
当時の実売価格にたいして、中古流通価格が高めなのが残念なところ。
絞り開放だとケラレと見まごうばかりの圧倒的な周辺減光がある。

Ai AF Zoom-Nikkor 35-70mm F2.8D
歪曲も少なく、開放からキレのよい描写が得られる。
レンズ重量が重いのが携行時の難点。
中玉がクモリやすいので、中古品購入時には注意が必要。

Ai Zoom-Nikkor 43-86mm F3.5
MF時代の廉価ズーム。中古屋ではまともな品が3000円台から手に入る。
ワイ端、テレ端とも歪曲が酷く、周辺光量の低下や各種収差も大きく出る。
ただしデジタル処理による各種色収差補正機能を活用することで見違えるような写りになり、
対象物を選べば適度に昭和テイストの写りを楽しむことができる。
最短撮影距離が1.5mと長いのが欠点。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:37:27 ID:Q3CFtFMG0

　　_　―　￣
　　＿　二　　　　　　,ｨ　,ｲ　ｨ　　　.
-　　　　 -　　　　,〃ｌ/ｌ / |ｒ´|　　,ｲ
,　'　／　　　　//　|　l'　 !二ｆﾙ'ｊ '{　　　　　　　　　　　　高くて綺麗に撮れる
　／　　　　　//　　!　　　二 !ｆ二三`、
　　／／　　/,　　　　,,;jjiｲ'二ｌ二二三ヾ、　　　　　　,ﾆヽ　　レンズがあるから
　/ 　/　　　|　　　,;jjｌ!!'”　　―二二二二ヽ　　　,./ﾚ'=三|
　　 ,'　 / /　|　　,;ji!!"　　　二―　　　二三`､　　|三三二|　　　買いたかったんだ
　　/　/ /　　|　iil:'　 , -― 　 , 　　　－二二l.ﾄ　|三三三ｊ
　 /　, ' / / /,! ”　　' _,;:=━ｲ　　－二二二|l | |三三,,ヲ
　,'　　　// /,' ＼　　'ﾍ,ﾟiｊ　ﾉj－二二二二二|! !|三三ﾚ
　　　 ' / // '|ｌ　へ　　 '''彡' ﾆ―－―ﾆ二二.!.∥三三|　　　　　　,　'
　　　　/ 〃　ｌ　　　）　　　　　　　 ―二二|三三,川 i　　i／
　　　　'　,' 　ｌ　　ノ　　　　　　　　　　　　　　二三三三 |! lﾄ.／／　　今までと
　　　　　ｆ　　　 (_　 ,,　　　　　　　　　　　　　二三二三三/〃
　　　　　ｌ　　　　　 `i　　　　　　　　　　　　－二,'三三三,//　　　　　　違った風景が
　　　　　　　　　　　└-、=‐' 　　　　　　二/三三三/　 ,
　　　　　　　　　　　　　L　　　　　　　　　　三/三三三/　 ,　　／　　　　撮れるような
　　　　　　　　　　　　　　￣＼　　　　　　二,ム三三='/
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼､＿,,＝''"´　　＼三/　　 , '　　　　　　　　気がしてさ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼/　／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　／,'

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:41:34 ID:c7Wq2XeK0

>>1
乙！

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:45:08 ID:9bSYf7+V0

ありゃ、1 名前：名無CCDさん＠～までコピペしちゃった。
うっかりでゴメンね。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:15:26 ID:VCTKtPfw0

>>1乙！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:42:01 ID:3Pmj+l3e0

おまんこ体操で愛されおまんこになって、
カレを自分のおまんこ中毒にしちゃえ☆★☆
カレの浮気防止にザーメンいっぱい搾り取ってメロメロにしちゃお♪(*^-^*)

　_(^o^)　　イチッ♪
／＼(i)／＼　＜ｷｭｯ♪

　_(^o^)　　ニッ♪
／＼(i)／＼　＜ｷｭｯ♪

_＼(^o^)／　お　ま　ん　こ　♪
／＼(0)／＼　＜ｸﾊﾟｧ

　_(^o^)　　ニィッ♪
／＼(i)／＼　＜ｷｭｯ♪

　_(^o^)　　ニッ♪
／＼(i)／＼　＜ｷｭｯ♪

_＼(^o^)／　お　ま　ん　こ　♪
／＼(0)／＼　＜ｸﾊﾟｧ

ハイッ♪♪♪

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 00:40:04 ID:IEx66me50

>>2
他にお勧めの標準ズームありますか？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 00:50:28 ID:i6GxLAWN0

35-105Dが格段にいいｗ
28-Dはダメダメ
35-70/2.8Dはなりと値段を考えれば及第点

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 00:54:42 ID:SDmKavZE0

>>8
VR24-120以外を選べばだいたいOK

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 01:43:30 ID:g+izRG2K0

タムロン28－75　F2,8。
中古で2万なかば、新品で3万なかば。F2.8とおしなら破格の安さ。軽さも魅力。
まあ、>>8はあまり知られてないけど性能のいいものをききたいのだろーけどｗ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 02:02:36 ID:mshbfYYv0

VR24-120ってD3/D700で使った時何がそんなにひどいの？
シグマ24-70/2.8マクロはどうなん？逆光性能だけがひっかかるんだけど。

13 ：8：2010/02/12(金) 08:21:15 ID:z9c+UxR30

>>11
いや～有る程度一般的なので構わないです。
ありがとうございます。参考になります。

タムロンは今はマウントが取れないんですね（笑

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 10:19:01 ID:/o7JOYLA0

>>12
シグマ24-70/2.8マクロとタムロンのA06とで比較
タムの方は問題ないがシグマのは派手に真っ白になった
50から70mmの間で内面反射がひどい（解放から5.6くらいまで）
絞りのすぐ後ろのレンズのふちが白っぽくみえてるとはずれ
でもハレきりをすれば結構良い

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 10:40:18 ID:DDnHZJmR0

>>12
俺もFX用の標準ズームを検討するために色々と調べてみたんだけど
VR24-120は絞っても開放で使っているかのような甘さが抜け切れない感じだった
結局タムの28-75　F2.8を買ったんだけど、今はこれで幸せっす

16 ：前スレ988：2010/02/12(金) 11:43:29 ID:AygRPBb90

>前スレ990　
三脚使ってます。　雑草までは気がまわってませんでした…

>前スレ997　
まだ逆光では使ったことがないです。天気悪くて…
前スレにAF70-210で撮った半逆光状態で山の写真がありましたけど
悪い印象無かったですよ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 12:33:00 ID:SDmKavZE0

>>12
VR24-120は絞り込んでもゆるゆるで特に周辺は全く解像しない。
ワイド端での周辺減光も結構ありD300で使っても気になる程。

同じ様に甘いとされる24-85/2.8-4Dの方がまだ解像力もあるし、周辺減光も少ない。
こっちは明るい、寄れると付加価値もある。

焦点距離が長く、手振れ補正付きの便利ズームを考えてるんだったらタムロンのA20の方が、
色んな意味で納得出来る。
実際俺も買い変えて良かったと思ってる。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 20:52:44 ID:5Kr9kBuk0

>>16
70-210/4いいなあー
オクだと結構な値段するし、玉数少ないのか近所のカメラ屋は4-5.6の直進ズームしか入ってこない・・・

>>17
以前、月カメでもVR24-120はAPS-Cで使っても周辺流れる、周辺光量不足って指摘されてたね。
評価はナノクリ24-70>SIGMA旧24-70>24-85/2.8-4>VR24-120だった。

あんまり話題にならないけどSIGMAの旧24-70/2.8って使った事ある人いないかな？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:05:46 ID:cHzXK4FF0

雑誌やネットの情報を鵜呑みにしてもねえ。
オイラは偶々持っていたVR24-120をFX、DX両方で使ってるけど、
特に問題はないな。
まあ、その人其々の許容量に寄るだろうけどね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:13:44 ID:/22vjnJQ0

VR24-120もF700の高感度を武器に、とりあえずF8まで絞れば
良くはないが、無難に使えると思う。確かに24-85Dのように
「絞るほどにキレが増す」度合いは小さいけどね
A20は雑に扱うと暴走するから問題外、ドナドナした

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:43:08 ID:A6uGWyAV0

F8まで絞れば使えるなんてフォローになってない。
F8まで絞らなければ駄目ってことで駄目レンズ認定しているようなものだ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:52:15 ID:5Kr9kBuk0

SIGMA旧24-70って24-70の事みたいだね。
すぐ上に書いてましたw
>>19
雑誌の評価を鵜呑みにはしないけど、作例出した上での解説、評価なんで
信憑性はあるから参考にはしてるよ。

23 ：22：2010/02/12(金) 21:54:32 ID:5Kr9kBuk0

24-70の事みたいだねじゃなくて24-70マクロの事みたいだねだった。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 23:15:25 ID:MgXBBNkS0

>>20, >>21
F8まで絞っても中心以外甘いって時点で、お話にならないよね。
いくらFXの高感度耐性が優れてるとはいえ、それだったらDXで
16-85でも使ったほうがはるかにマシっていう、、、よくあんなのキットレンズにしたなと思う。

安標準ズームで、今まで試した結果
28-70/3.5-4.5D　　　24-120と似た感じ　×
28-105/3.5-4.5D　　片ボケ（個体差？）　×
35-135/3.5-4.5S　　F8まで絞れば最周辺部以外はまぁまぁ　△
Ai 35-70/3.5S　　　 F8まで絞れば最周辺部までカリカリ　◎
って感じでした。

明日、新たな安標準ズームを調達予定。結果がよければうｐしてみる。
早くFX常用ズーム探しの旅に終止符を打ちたい。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 23:22:11 ID:A6uGWyAV0

終止符を打ちたければナノクリ24-70なんだろうけど、実際は放浪を続けたいんだろうな。。。。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 23:35:38 ID:z3qheTpb0

誰かD700でタムロンの17-35F2.8-4を使ってる人いますか？
写り、使用感の感想を聞きたいんですが。
多分安レンズに入ると思いますがどなたかいたら教えてください。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 23:39:13 ID:A6uGWyAV0

純正以外は問答無用で安レンズ。
純正でもキットレンズは安レンズ。
写りが悪いっていう意味じゃないよ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 00:10:34 ID:aF5TH+PLP

>>24
放浪したいってのもわかるなw
プロじゃないならなおさらに。
俺の標準ズームで苦労はしたくないし、金もかけたくないからシグ24-70macroにした。このぐらいで十分！

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 02:24:44 ID:p1EP+5Xl0

AFnikkor35-135　F3.5-4.5ってどうかな？
今となってはなんか中途半端だけど見た目が好きなんだ。
ちょっとマイナーなレンズだけど誰か使った事のある人いない？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 02:32:32 ID:p1EP+5Xl0

>>25
わかるｗ　なんかムダに寄り道したくなるよね
標準ならナノクリかタムA09買えば解決なんだけど

自分は35-70　F2.8使ってるけどこれはやっぱフルサイズで使ってなんぼかも
D700高いしいっそF100でも買っちゃおうかなぁ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 03:31:36 ID:3QAlKrdh0

>>14
>絞りのすぐ後ろのレンズのふちが白っぽくみえてるとはずれ

コーティングが古い前の機種はフレアが酷かった様ですが、
現行機、それも最近のロットでも同様なんでしょうか。

32 ：14：2010/02/13(土) 07:16:48 ID:kMR+ctMa0

>>31
私のレンズは去年の秋に購入した物です、いちどメーカーに送ってみましたがあまり改善せず（少しは塗ったのかムラが見える）、結局フードを改造して使ってます。
しっかりとはれきりすれば見違えるほどコントラストも色乗りも改善されるので上手く活用すればおいしいレンズ？

ボディーがF5ですが改造後の姿
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up112470.jpg.html
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up112471.jpg.html

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 08:27:34 ID:gtRwSKLL0

>>8
急ぎでなければここが安い。ttp://item.rakuten.co.jp/naniwa/5104075/
AFが遅いタムロン28－75だが新型のモーター搭載タイプは改善されてるらしい。
メーカー取り寄せになってるからうまくいけば新型になるかも

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 09:45:42 ID:a7YRp8sI0

俺も今月になってタムの28-75　F2.8買ったけど、AFは普通に速かった
ニコンの廉価AF-Sレンズよりも速いんじゃねーのか？ってくらい
画質も中心から周辺にかけて、流れや収差も無くカッチリ写るし色のりも申し分ない
この性能で３万円台ならバーゲンプライスだと思う

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 11:10:19 ID:yiCYymhf0

前スレの話題を引きずって申し訳ないけど、TAMのモーター内蔵モデルはLVでAFしづらいのはしかたないのかしら
AF微調整はLVで反映されないって取説にあるけど、微調整が必要な個体はLVでAFしづらいという仮説はどうだろう？

36 ：31：2010/02/13(土) 11:16:31 ID:3QAlKrdh0

>>32
㌧
器用でなかなか括弧良いですね。純正のフード取り付けに挑戦しようかと考えてしまいました。
これで斜め光はほぼカットできますね。太陽が撮影画面内に有る場合のフレアは気になりませんか？
このレンズ大きさ質感とも気にいってるのでとりあえず買ってしまいそうです。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 12:31:03 ID:TC0+Kbxq0

Ai 80-200mmF4Sに合うフードってどんなの？
標準ではフード付いてないよね。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 12:37:28 ID:aF5TH+PLP

>>35
LVの三脚モードはコントラストAFだから。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 12:39:31 ID:gRQfrIpq0

>>37
HN-23。ヨドバシとかにあると思う。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 17:27:57 ID:4rev9fwC0

>>39
37じゃないけど、ラバーフードで良いやつない？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 17:40:21 ID:ecYGxt8U0

おいらはいつも純正スキンフード

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 17:48:48 ID:ZAL0IzEg0

おいらの頭はスキンヘッド

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 19:27:13 ID:uS//NZnn0

>>40
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51DxlyA8t0L.jpg

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 21:11:29 ID:fdFehN4N0

>>29
基本全く寄れない、周辺光量不足、フレアが結構出る、直進ズーム、前玉回転。
作りはしっかりしてる、結構重い、写りはなかなかシャープ。
35mm限定でMFにて接写可能。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 22:01:50 ID:nkwFJHor0

＞37　格好だけなら純正フード。
実際に役立たせたいなら、ゴム製の二段、三段折になるタイプ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 07:54:31 ID:8a3WyLKc0

>>43
みれないっす。

>>45
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=９２９.６２
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/accessories/other_accessory/4961607071519.html

↑こんなのでしょうか？
田舎住まいの為実物が見れないんですよ。折りたたんだときの長さとか使用感が分からん･･･。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 10:25:29 ID:TPHfM5SW0

そうだよ～ん。
格好わるいけど、短い方も長いほうもカバー出来る。
純正は短い方に対応してるから長いほうだと役に立たない。

格好よいからって昔の銀鏡筒のレンズを使ってる俺が言う事じゃないけどね。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 13:35:55 ID:i64fsKyo0

>>38
コントラストAFで使う人は引き続きモーター無しを探せってことはわかる
微調整しなければならないような個体はメーカー送りでも改善しないのかしら

49 ：14：2010/02/14(日) 16:19:38 ID:jnsb9lZt0

>>36
画面外からの有害光のときよりも気にはなりにくい程度かな
でも広角側でゴーストはしっかりでます
改造のヒントになったのは下記のサイトの画像
ttp://www.pbase.com/lightrules/2470exl
使ったのは28-70のフードで、取り付け部はバヨネットを削って
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up112559.jpg.html
外す事は考えていないので見えない所は適当

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:47:04 ID:kvcXMG+z0

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
ニコンD700【第10回】
純正中望遠～望遠単焦点レンズを試してみる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100215_348300.html

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:50:06 ID:0A64Jsz20

20-35 F2.8ってどう？
絞り開放で使ってもコマ収差とか出にくいのかな
ゴーストフレアが出やすいのは昔のレンズだからある程度覚悟してるが

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:33:35 ID:OLJLjS97P

>>51
2.8だからね。コマ収差は特に気になったことは無いな。
良いレンズだよ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:17:56 ID:kLsghifb0

Ai80-200mmF4が結構誉められてるけど70-210mmF4だって意外といい写りなんだね

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 09:48:30 ID:JBrquV8u0

Ai80-200mmF4.5も結構良いですぜ、旦那。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 00:23:01 ID:yVu7ZpH00

シリーズEの70-210/4はどうよ？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 01:17:58 ID:mtubv5Oc0

>>55
MFニッコールスレの266～に書込みあるけど
結構良いみたいよ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 01:58:15 ID:5Tmr3V0w0

ぶっちゃけ、望遠系はズーム単焦点問わず、極端に駄目なレンズってない気がする。
逆に広角域を含むズームは大体ダメで、DX+18-70にすら及ばないって感じ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 10:29:14 ID:0Z44fhJQ0

>>26
使ってるよ
焦点距離的に凄く便利
軽いのも良い
でも、画質はあんまり期待しない方がいいよ
Ｆ８まで絞らないと甘い

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:14:35 ID:67fwcl3B0

>>53
Ai80-200が褒められてるコメントなんて全然見かけないけど？
高価だったものが今は安く買えるようになって目の肥えてない人のところに渡って評価されてるだけじゃね？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:33:28 ID:E3uNUgH70

80-200の評価は過去スレでも頻繁に出てたような。
当然‘古いレンズだが安く手に入ってFX1200万画素機なら案外よく写る。逆光弱いけど’
ってのはみんなふまえて褒めてるんでしょ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 02:01:27 ID:qw5LWGWS0

’案外’ではなく、極めて良く写るレベルだと思う。　＞Ai-s80-200/4

これがショボく思えるなら、このスレに出てくるレンズは殆ど駄目だと思うぞ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 14:41:16 ID:7JVv6SPM0

>>59
おいおい。
正直、半年ROMれとしか言い様が無いぞ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 23:28:48 ID:V6U+GMW30

>>61
初代VR70-200とどっちが上かな。
手ブレ補正やAF-Sなどの便利装備は除外して、純粋に写りだけを見た場合。
開放のキレやボケの綺麗さ(大きさはF2.8有利なので除外)など。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:09:50 ID:YzA97JvC0

VR70-300F4.5-5.6　≧　旧型VR70-200 F2.8

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 11:05:17 ID:TdGmXlkY0

じゃ
70-200mmは買う必要なし？
>>64
価格コムのDigiかよ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 12:39:02 ID:3SrMEk610

>>64はVR70-300買ったばかりで嬉しくてたまらないんだろうなぁ～w

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 14:56:30 ID:EQ4xLIItO

金があったらﾅﾉｸﾘVR2にしたほうが良さげ
VR70-200(旧)の方はFXで使うには周辺減光が激しい過ぎ
その点についてはVR70-300の方がいい
ボケが必要なくて高感度でカバーできるなら…

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 23:15:18 ID:uOoi1dY30

VR70-300期待して買ったんだけど200mm～は完全にオマケでしかなかった。
SIGMA100-300/4に買い換えて大満足。
SIGMAの×1.4APOテレコン使ってもかなりいい。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 23:49:57 ID:thztDv7ZP

いまさらだけど、AF-S50/1.4とSIGMA50/1.4で迷ってる。
今は55/1.2使ってて気に入ってるんだけど、機材整理して
24/1.4と50/1.4を追加しようと思ってるんだけど、
ここの皆はAF-S50/1.4とSIGMA50/1.4だとどっちがお勧め？
気持ち的にはSIGMA50/1.4に傾いてるw

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 23:56:08 ID:K1LQIwfK0

両方GOだろ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 23:56:53 ID:3iHSZCva0

シグマの50mm1.4ってなんであんなに玉でかいの？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 23:57:22 ID:H8IT097B0

SIGMA 100-300/4ほしいけど使用頻度の少ない焦点域に10万は躊躇する。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 08:18:50 ID:vbVFaM3g0

>>69
開放近辺で使うなら圧倒的にシグマ
ボケ味もシャープさも良い

が、50mmF1.4のくせにやたらでかいので、
普段使い用に軽いAF-S 50mm F1.4Gも追加で買おうかと思ってる

ってことで、両方おすすめｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 09:12:53 ID:bFWBBlcR0

f1.4稼ぐために逆算したら77mmになったんだろう

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 09:38:06 ID:ggShdXq2P

>>73
やっぱりそんな感じですか。
大きさは別にOKなんですよ。
フィルター径は24/1.4も77なのでCPLは共用出来るから、1.4Gよりも良いかなとか。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 09:58:51 ID:OMczy9ZS0

SIGMAの50mm　F1.4　と120-400を使ってるがフィルター径は同じ77mm。デカすぎ。
69と同じように純正と悩んだがF2付近で光源を入れると歪むらしいのが最後までひっかかってSIGMAにした。
なだらかなボケ、絞ってシャープ。大満足。

近距離開放でのAF精度に問題があるみたいだけど、そういえば撮ったことないなあ。
画質だけなら自信をもってSIGMAの50mmオススメ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 10:03:38 ID:vbVFaM3g0

>>75
大きさが問題にならないならシグマの方が良いよ
50mmF1.4Dのような開放でのフレアがかった描写がなくて満足
ポートレートでもかなり使える

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 01:53:54 ID:xkWXDm780

AF nikkor 20-35D
AF nikkor 35-70D
AF nikkor 35-135
この三本が主力だわ

古いレンズは多少不便だけどデザインや質感が好きだな
スペックだけ見ればAF-S 24-70一本で代用できそうなもんだが
なんか満足しなくて

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 20:02:21 ID:Rj6MJPk/0

>>78
俺、AF35-135は寄れないのが嫌で手放した。
さすがに最短1.5mは・・・
写りは悪くなかったけどね。

今は
SIGMA 15-30/3.5-5.6
TAMRON A09
TAMRON A001
TAMRON 190D
AF85/1.8D
AF50/1.4D
AF35/2D
で一応満足。
唯一SIGMA15-30が逆光ですぐに色の濃いゴーストが出るのが不満なんで12-24/4-5.6
に買い換えるか検討中。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:52:55 ID:dBJr3KiF0

ニコンの総合スレが無かったので立てました
【Nikon】ニコンデジカメ総合スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266766960/

基本的にスレ勢いが上位のスレのみに報告してます

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:05:32 ID:cD1TMx790

【シグマ　手ブレ補正付き70-200mm F2.8ズームレンズを発表】

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
http://www.dpreview.com/news/1002/10022016sigma70mm200mm.asp

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:54:15 ID:aweOWaV20

何でそのレンズだけ？
85mmはやっぱり純正並に高いのかなー？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 20:09:17 ID:lRX3HNYs0

>>82
> 85mmはやっぱり純正並に高いのかなー？

モノの出来次第じゃない？
性能面で純正を上回れば現在の50mmF1.4のような
関係になる可能性もあるかと。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:05:08 ID:KnaYOusG0

モノの出来次第ってwwww
作ってみてから値段を考えるのかよw
50mmF1.4のようなコンセプトだろうから、
純正並みの値段なんだろうな。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:38:58 ID:dsnxSKh1P

>>84
実売価格のことでしょ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 20:16:43 ID:EledH4GM0

値段の割りに驚異的なスペックなんだが

Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical　　US $464.99
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350320653496

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 20:23:18 ID:Bc7G/FnL0

>>86
Samyangは85mmF1.4も安くて良く写る

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 16:41:56 ID:Mk8LC1+SP

純正とかツァイスとかのF1.4との撮りくらべ上げてくれ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 19:39:12 ID:GY9EwHEP0

>>85
出来次第でそんなに実売価格が変わるもんかね？？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:54:05 ID:0VjiWZhj0

Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8S

　85mmより長いのが無かったので買ってきた。
　開放からシャープでボケも綺麗。安いしおすすめ。
　古いけどやはりニッコールの単焦点はいいね！

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 22:34:52 ID:ACktacYz0

おいらも中古Dタイプ買ったけど、お気に入り。

パーフリが出やすけど。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 00:44:58 ID:Q/fXzZc20

ＡＦじゃない方がもっと切れが良いよ。
両方使った感想。

ただし、Ｄ70の時は逆だったけど。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 02:25:36 ID:XR32UTZE0

Tam A05買った。二本目のレンズです。
A09とA05の２本のみの私は、
このスレの住人だと思ったので質問。
ポートレートに向いてる、中望遠で
お勧めなんでしょう？
単でもズームでも良いです。AF有るとベターかな。
よろしくお願いします。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 02:34:14 ID:TILQuYZn0

A001NⅡいっちゃおうぜ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 02:37:01 ID:eQ4TeXVf0

お奨めはTamron90mmマクロだな。
マクロレンズとして定評があるだけじゃなくポートレート用としても評判がいい。
作りがチープなのは仕方ないとして、値段が安くて写りがいい。
軽くて持ち運びに苦労しないのもいい。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 05:14:13 ID:3kLdMbFh0

>>93
Ai-AF80-200DNかDがいいよ
中古なら安いし

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 10:01:03 ID:kb+pGuf60

85mmF1.8でええやん。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 10:01:47 ID:3OwCCTbjP

>>93
中古で良いなら、DC135/2！
チョット長いけど、
一本は持っていたいレンズです。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 10:03:01 ID:663ugB+m0

>>93
MODEL 272E SP　AF90mmF/2.8 Di　MACRO1:1
↑超お勧め

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 10:45:30 ID:BaNXuAH30

シリーズＥの35ｍｍなんて結構いけますぜ、旦那。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 10:51:09 ID:OQBgGhYoP

>>99
2.8は暗い

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 11:52:00 ID:AQS2IHqy0

AI135mm/2.8
5,000円以下で買えるよ

103 ：36：2010/03/04(木) 03:25:25 ID:jFPX37T/0

>>49

sigma 24-70/2.8 macro買いました。
質感や屋内での描写力とAFは満足です。肝心の耐フレア、ゴースト性は未確認です。
おいらも真似してフードを自作しようと考えてます。鏡筒が伸びないズームに見えるので括弧良くなりそうだし。
候補は28-70/2.8のHB-19か17-55/2.8のHB-31です。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up112559.jpg.html
の輪っかとフードはどうやって作って固定しました？
はめ込みか両面テープ位しか思いつかなく力をかけるとすぐ曲がってしまいそうです。

104 ：14：2010/03/04(木) 04:24:02 ID:nXh4uIeM0

>>103
購入されましたか

私が使ったのはC社のEW-83B
これだと深さも先端の切りかき部もそのままでした
フード側のバヨネットを削るとピントリングとほぼ同じ径になるのでマウント側から入れてあとから台座を止めています。

台座に使ったのは写真屋さんでもらった印画紙のロールの芯の紙筒です
たまたま外径、内径が近く、積層されている紙を剥がせば微調整ができたので
加工はやりやすいと思います

105 ：14：2010/03/04(木) 04:33:01 ID:nXh4uIeM0

続き

台座はどこにでもある両面テープで貼付けて、そのうえからフードで締め付けているような感じです
ピントリング側に段をつけているので下向きに置いてもフードが外れる事はないです

あと候補に挙げている物だと深さが足りず、ワイド側で前枠がフードからはみ出てしまいます。
先端の内径が10cmで切り欠きの深いところで6cm、浅い所で7cm弱、一番長いとこで8~10cmくらいがぴったりかな
C社の28-70用の83Bか24-70用の83Fあたりがいい感じ
ニコンだとFB-17とかの望遠用のものでないと短いですね

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 16:36:25 ID:bGn6r6VP0

>ポートレートに向いてる中望遠
85/1.4以外に考えられるの？

純正高いなら
韓国製も有るし(←ﾍﾟﾝﾀのｺﾋﾟｰみたいだから良いよ・・・ﾏｼﾞで)

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 01:02:28 ID:a8dRXpqJ0

93です。
鯖トラブルで返事遅くなりました。
皆さんレスありがとうございます。

ズームだと
Ａ001か80-200の中古
単だと
85 1.4か85 1.8
DC135かAi135
タム90マクロ

と言った感じですかね。

すぐ買えそうなのはタム90か85 1.8ぐらいで
後は高いか、MFってとこですね。
ちょっと貯金するか、悩んでみます。

ちなみに、D700持ちなんですが
MF時のフォーカスエイドって、
明るいレンズでも精度でますかね？
出るなら、韓国製85 1.4も候補に入れてみようかな。
あと、80-200の存在は初めて知りました。
ボケはA001とどちらが綺麗でしょうか？
それと、逆光耐性が気になります。
解る方居ましたら、お願いします。

108 ：103：2010/03/05(金) 02:53:56 ID:btsMvJWR0

>>104
いつも親切にありがとう。
フードをレンズマウント側から差し込むことと
アダプタリングは3インチ紙管だとは気がつきませんでした。
おかげでもやもやが晴れました。

肝心なフードは17-55/2.8用、28-70/2.8用共後1～2cmなんですけどね。
HB-17だと丁度良さそうですがプレミアついてますし、他にNIKONではサイズ的にしっくりくるのが見つかりません。
今のところシグマ120-400OSのフードをカットするか、お勧めのC社のを表面に手を加えるかで考えてます。

109 ：104：2010/03/05(金) 04:10:43 ID:HeJATG/h0

>>108
花形の加工までするなら、80-400用のHB-24がいい大きさです（内径10cm強、深さ9.5cm、バヨネット内径84mm）
上手く台座を作り込めばバヨネットを生かして取り外し可能にもできるかも
HB-24はほかにもいろいろと使えそう（80-200をAPS-Cで使うとか）

表面の塗料はアサヒペンのストーン調（ブラックストーン）、フードの中もこれで塗った上からつや消し黒で塗ってます。植毛よりは劣りますがいい感じになります

上手く仕上がるといいですね

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 11:44:38 ID:1ATu9EyyP

>>107
三洋光学 POLAR 85mm/1.4 レポ
ttp://cameraphotoster.at.webry.info/200903/article_6.html

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9218060/

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 00:08:33 ID:BATMPq/V0

>107
大口径だとAI-S 50mm F1.2、85mm F2、180mm F2.8あたりを使っているけど、
フォーカスエイドバッチリだよ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 00:24:22 ID:h/2ikyGj0

今日20-35 F2.8買ってきた
これ凄いな　解放で夜景撮ってもコマ収差が出ない
早くフルサイズ機で試してみたいなぁ

113 ：107：2010/03/07(日) 00:41:08 ID:kP/qyOdT0

>110
ありがとう。参考になりました。
まだ、新宿で売ってるのかな？
最短が1mって感覚が85mmだといまいち掴めてないから、他マウントのズームで試してみます。

>111
フォーカスエイド明るいレンズでもバッチリなんですね！
これで、MFレンズが怖くなくなってきた！！
情報ありがとう。
自分、メガネでいつもAF頼み。というか、目の位置がいつも微妙に違うのか、エイドが無いと、MF時にピンに自信が持てないんだよね。

114 ：107：2010/03/07(日) 15:20:54 ID:kP/qyOdT0

望遠のF2.8通しのレンズって
1m以上のワーキングディスタンス
必要なんですね。。
今まで望遠レンズ持ってなかったから知らなかった。。
候補は単に絞られるかな。
となって、韓国急浮上な感じになってきました。
とりあえず、AF85 1.8かAi85 1.4で凌いで、
AF85 1.4のリニュを期待しつつ貯金が吉かな？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 18:19:53 ID:J/rOaCdX0

>>114
寄りたいの？
AF85/1.8って最大倍率0.1倍ちょいしかないよ。
寄りたいんだったらタムの90マクロがいいんじゃない？
もっと長いのがよければSIGMAの150mm/2.8マクロとか180mm/3.5マクロとかどう？
特に180mm/3.5マクロは今、投売り状態だよ。
俺も買ったけどポートレートで使ってもかなり良いよ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 19:22:13 ID:Wv6YooxH0

質問です。
1.5倍テレプラスMC4DG ニコン用使えばDX用レンズでも問題なく使えちゃうんでしょうか？
DX用レンズが4本あるんだけど、なんか手放すのがﾓﾀｲﾅｰｸてｗ
ﾎﾝﾄわ便利そうな 1.4X テレプラス MC4 DGX が欲しいんだけど。蹴られちゃう？

以下、オレメモ。

①18-55/3.5-5.6G VR
②55-200/F4-5.6G
③12-24mm/F4G
④Sigma 10/2.8 FISHEYE

②は手放しても、、と思うんだけど、
①はナンか便利だし、
③は高かったし、
④は被写体にﾋﾞｸｰﾘするくらい近付けるし、

ってかDXカメラ用にしとけばいいか。
んー。。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 19:47:34 ID:DCeLaZ6c0

フォーカスエイドって明るいレンズで精度落ちるんだっけ？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 20:01:47 ID:J/rOaCdX0

>>116
①と②は付ける事は出来るがMFになると思う。
試しに似たようなレンズ、18-55/3.5-5.6とVR55-200/4-5.6に付けてみたけど少なくとも室内、蛍光灯下の明るさじゃAF迷いまくって使えない。
③は大丈夫だと思う。
TOKINA AT-X124では問題なく使えた。
④は判らない。
多分大丈夫だと思うがテレプラスはシグマレンズの動作保障はしてないんで自己責任で使ってみて。

119 ：116：2010/03/07(日) 20:21:34 ID:Wv6YooxH0

>>118
レスありがとう！
蹴られないならオレ的には問題ないです。
＃じゃぁクロップして使え　なんて言わないで（ハァト

手放せなくてウジウシしてるなら1.5倍のテレプラスをゲットしてみようかなぁ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:00:22 ID:DCeLaZ6c0

>>118
トキナーで大丈夫だったからって大丈夫って言っちゃうのはどうなの？
でもトキナーもニコンも12-24は18mmからフルサイズでもケラれないよね。
18-24のレンズとして使える。
周辺の画質低下をある程度許容するなら。

121 ：114：2010/03/07(日) 21:32:40 ID:kP/qyOdT0

>115
寄りたいというより、彼女ポートレートなので、
離れすぎず撮りたいなとおもってね。
あと、50mm以上って殆ど使わないから
ワーキングディスタンスがいまいち解らなくてさ。
あと一歩踏み込みたい時に、寄れないのは
不便かなと思ったのさ。
ん？ズームすれば良いだけなのか？
でも、室内撮りだとちょっと不便かもと思ったり。
こんなところです。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:53:28 ID:0BJ9ik5v0

タムA09なら33cmだっけ？まで寄れたと思うけど。
テレ端75mmで撮るポトレは綺麗だよ。
つかA09持ってるんじゃん。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:57:26 ID:J/rOaCdX0

>>120
MC4 DG
AF-S対応、広角～200mmまで対応、開放F値が4.5より明るいレンズに対応、純正、TOKINAのレンズに対応。
よって言い切って問題なし。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 22:00:10 ID:DCeLaZ6c0

D700持ってる奴ってこんな奴ばっかりって印象だよなw
明らかに使いこなせて無いのに道具ばっかり手を広げて・・・
みんながみんなそうじゃないのは知ってるが。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 22:11:29 ID:J/rOaCdX0

>>124
>明らかに使いこなせて無いのに道具ばっかり手を広げて・・・
根拠は？

論破されたからってすねるなよw

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 22:21:29 ID:DCeLaZ6c0

>>125
ごめんね。
>>124は>>123にレスしたんじゃないんだ。
直後に書き込めば話の流れからアンカーなくても分かると思って
省略したのがマズかったな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 22:31:23 ID:NFDpg7Sx0

>>125
別に君論破なんてしてないし。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 22:32:44 ID:J/rOaCdX0

>>126
そうなんだ
俺の事と思って早とちりしてゴメン

でも楽しみ方は人それぞれ！

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 23:00:15 ID:DCeLaZ6c0

>>128
まー君に対してのレスじゃないけど、俺の書き方にもちょっとトゲがあったね。
確かに楽しみ方は人それぞれなんだよね。

130 ：114：2010/03/07(日) 23:17:36 ID:kP/qyOdT0

>122
アドバイスありがとう。
しばらく、A05とA09二本で頑張ってみるよ。
なんか、大口径の中望遠に憧れがあってさ。
しばらく、今の体制で撮ってみて、
も少し望遠とか思ったらまた考えてみます。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 08:51:41 ID:IgLmhiIN0

>>129
とげがあったっつうか誰に何を言いたいのか全然解らないよ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 13:06:56 ID:sVnbEdkq0

アキバヨドでA01を見てきたのだがズームリングがやたらスカスカ回転するけど
実販売レンズもあんなに軽いのか？良いことなのかどうなのか疑問を持った

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 15:18:41 ID:fSD8y88K0

>>132
A001のことだよね？
だったら、オレのもスカスカだよ（他のレンズのズームリングと比べてね）
でも、構えながら親指だけで回せるので、使いやすいっちゃ～使いやすいのかも。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 02:36:14 ID:ULR3847A0

D700関連のスレは活気があっていいね

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 00:13:57 ID:/cildelJ0

D3を手に入れてからISOが全く気にならなくなったので、
VRやVC、OSなしのお気楽高倍率ズームでも買おうかという気になった。

で、今気になってるのが、既にディスコンとなっている
純正のAF NIKKOR 28-200mm 3.5-5.6G。（Dレンズじゃないよ）
写りはどんなもんざんしょ。高望みはしないが極悪だったらやめようかなと。
どなたか使ってるかた、いない？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 00:20:14 ID:0HwH6L000

>>135
D700で使っているけど高倍率ズームなりの写りだね。AF-S VR24-120よりも多少ましかなって感じだね。
小型軽いので Nikon FX機の予備レンズとしてはいいとおもうよ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 01:20:21 ID:/cildelJ0

>>136
ありがとうございます。すぐレスがついて嬉しいなぁ。
DX機（D300）と18-200での写りはよく見てきたんですが、
だいたいあれと同じぐらいと考えていい？

あのレベルであれば、個人的には十分なんですが…

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 01:25:36 ID:0HwH6L000

>>137

> DX機（D300）と18-200での写りはよく見てきたんですが、

そうだね、大体DX機にVR18-200を使ったと近いイメージで、望遠端が多少いいと思われる。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 01:33:33 ID:/cildelJ0

>>138
了解です。情報感謝です。さっそく手に入れようっと。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 16:37:32 ID:I0v0v8VM0

F, F2, F100等で以下のレンズを使っています。

Ai Nikkor 20mm F4
Ai Nikkor 28mm F3.5
Ai Nikkor 35mm F2
Nikkor S/C Auto 50mm F1.4(Ai改)
Ai Micro Nikkor 55mm F2.8S
Ai Nikkor 85mm F2
Ai Zoom Nikkor 80-200mm F5.6
Ai Nikkor 105mm F2.5S

Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8D（IF）
Ai AF Zoom Nikkor ED 18～35mm F3.5～4.5D（IF）
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D
Ai AF Zoom Nikkor 28～105mm F3.5～4.5D（IF）

初めてデジカメを買おうと思うのですが、D700ボディのみを買って、以上のレンズだけを使っても幸せに
なれるでそうか。それとも素直にD90とDXレンズを購入しなおした方がよいでしょうか。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 16:51:37 ID:0IANmInE0

>>140
幸せになれます。
レッツゴー。

でもファインダーはフィルム機ほどピントを掴みやすくないので、お気に入りのMFレンズがあれば付けてみて確認するといいかも。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 17:15:18 ID:Gs//uTVS0

>>140
それだけあれば十分楽しめるよ
>141の言う、ファインダーの件もそんなに心配しなくておｋ
Ai 105mm F2.5Sは俺も愛用してるけれど、
ピントも合わせやすいしバッチリ撮れる
D700で使ってみて、改めて良いレンズだと思ったよ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 17:47:08 ID:B4J97oqb0

オイラD3だけど、フォーカスエイドも結構使い物になるし、
MFレンズでも余り困った事ないなあ。
ちょうどさっきまでAi Nikkor 85mm F2 使ってたとこだし。

さらに古いレンズで実絞りで使っても、結構ピンは出せるよ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 17:59:28 ID:irDKc/4fP

精密に合わせたいならライブビューもあるし。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 18:37:45 ID:0LMTEbIJ0

>>140
そのラインナップならD90よりもD700の方が断然楽しめるよ
今までと同じ画角で撮れるD700の方が絶対良い

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 18:46:47 ID:xuxCc1tI0

そんなにレンズ資産があるのにこの板の住人になるのだろーか？
F100欲しい…

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 19:12:44 ID:irDKc/4fP

>>140はまさにこのスレ向きのレンズ資産じゃん。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 19:14:14 ID:zwepfMNR0

ニッコール千夜一夜物語にシリーズE 75-150mm F3.5が出たぞ！
オレも持ってるけど安くて良いレンズだと思う。
たしか\3000で買ったっけ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 19:25:58 ID:B4J97oqb0

Ai Zoom Nikkor 80-200mm F5.6

このレンズは相当めずらしいんじゃないかな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 20:59:34 ID:0LMTEbIJ0

>>148
だいぶ前から載ってたよ
75-150mmは望遠レンズの割にコンパクトで良いよね

151 ：140：2010/03/12(金) 14:27:36 ID:k66TvSEY0

いろいろ迷ったりはしていますが、この際、思い切ってD700をいってみたいと思います。
PCとモニタ、ハードウェア・キャリブレーションにPhotoshop も購入しなければなりません。
オーバー100万円コースですね。

MFレンズはすべて新品で買ったものです。数年前にF100を購入するまで、主にFE（高
校生の時に新品で購入）で使用していました。F100を購入してからは、MFレンズはほと
んど使っていません。

あっ、Ai Zoom Nikkor 80-200mmはF4.5の間違いです。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 14:45:51 ID:hAfC3sWu0

100万オーバーするかな？
オレなら50万で済ませるけど。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 15:05:49 ID:LLNgIexx0

俺なんか５年以上前のメモリー1G、HD40G、CPU2.2Gでやってるよ。
外つけHD500をバックアップ用に数年前に買いたした位。
フォトショップの5から上げてないし。
1200万画素なら結構軽いし。
必要な物から少しずつ買って行けばよいんじゃないの。

プリンタだけはA3ノビ対応にしたけどね。
プリンタ直結印刷なんて手もあるし。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 17:52:26 ID:lI1aIt/M0

>>151
とりあえずPCは安物でもいいと思う。
ディスプレイとプリンタはいい物を買わないと失敗する。
ソフトは、いきなり高額のPhotoshopを買うより純正のCaptureNX2と書籍を買って、画像処理を勉強してからの方がいい。
バックアップ用の外付けHDDは必須。カードリーダーも用意した方がいい。

PC環境だけで20～30万くらい。てかPCは持っていないの？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 17:59:45 ID:xWDQAuQ50

俺はCore i7の860ていうCPUだけど
バッチ処理で1枚あたりの処理に掛かる時間は概ね3秒以内ってとこ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 01:23:25 ID:Fqmw+oCo0

cp+で韓国サムヤン製85mm/1.4いじってきたが、写りは期待していたほどではなかった
（展示品のせいとかあるかもしれないが）が思ったより安く出てきそうでびっくり。
MFの純正中古と比較検討するには面白いかも。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 04:04:38 ID:IoIeVMjf0

>>156
実売3万円前後だよ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 08:54:00 ID:Sv0R6CoIP

スレチ勘弁。
>>140さん
モニタは好き嫌いがあるかもしれないけれど、
三菱のRDT262を候補に入れてみて。
ttp://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/rdt262wh/index.html
安くてもいいモニタだよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 18:54:08 ID:THuhdmMp0

>>155
RAW-->JPGが3秒なのか？おれ2分かかるけど。もしかしてPC変えた方がいい？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 19:18:22 ID:qJP+do/f0

>>159
>RAW-->JPGが3秒なのか？
そーだよ
RAW→JPEG変換なら100枚で５分くらいで終わるよ
Core i7は8コア扱いで処理しちゃうからね

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 19:36:24 ID:VSe8ia970

>>159
遅すぎｗ
PC替えた方がいい
そこまで遅いとメモリ増設してもたいして早くならないかもしれない
300枚現像したら10時間(600分)かかるじゃん

おれのPCだと1枚あたり5～10秒くらい

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 19:56:16 ID:9SeNaIfC0

気が長いというかなんというかｗ

クアッド当たり前、SATA6GbpsやUSB3.0のブレークスルーが来たんだから買い時かもな

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 20:31:54 ID:TZGZw9ul0

うちはNX2でバッチ処理で1000枚をRAW→JPEGに書き出すのに3時間なので微妙な感じ。
これが早くなれば便利なんだが、PCとしてその他は全く困ってない。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 01:59:56 ID:D+WZPc8v0

>140
D700で、
Voigtlander Color-Skopar 20mm F3.5
AI Nikkor 24mm F2.8S
AI Nikkor 35mm F2
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SL II
AI Nikkor 50mm F1.2S
AI Nikkor 50mm F1.8S
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
AI Micro-Nikkor 55mm F2.8S
AI Nikkor 85mm F2S
AI Nikkor 180mm F2.8S

を使ってますが、幸せいっぱいです。
是非仲間入りを。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 09:17:28 ID:Uf7uccpK0

>>160
ありがとう。PC交換する。
今は300枚でほんとに一晩かかるの

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 09:24:12 ID:+IhQBdWv0

>>164
こんな感じにレンズ自慢する奴って、きまって単焦点ばかりなんだよな。
不思議と。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 09:41:34 ID:/hwuDU3D0

でも、なかなか良い品揃えだ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 09:47:19 ID:ynP5Oumb0

うん、楽しそうだ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 11:43:28 ID:BKjwVcqp0

28-50/3.5sってどうよ？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 12:25:35 ID:R3wcrHmA0

>>166
嫉妬か？
フィルム時代のレンズを活かそうとしたら、
そりゃあ単焦点ばかりになるだろう

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 13:31:27 ID:E/LK9reD0

嫉妬するほどのものでもないけど手持ちのレンズを羅列してる人は空気読めなさそうな人っぽいよね。
ふーん、だから？って感じ。
誰かが迷惑するってもんではないから別にいいけど、作例を貼るなり使ってみての感想を書くなりすれば
もっと有意義だと思うよ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 15:08:33 ID:FikkwwCHP

俺みたいなd40からの新参ユーザーでも中古で遊ぼうと思うと、MFレンズって結構集まっちゃうもんですよ。
まあ、最新のはメイン用以外もってないけどね。
大三元なんてそんなに使わないのは買う気にならんし、ズームならシグマで良いやみたいなw

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 15:58:58 ID:29Pqv9eg0

オレなんて50mmF1.4の1本しか持ってないぜwww

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 16:06:41 ID:5MjqHXek0

いよ、漢だねえ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 16:26:30 ID:29Pqv9eg0

金が無いだけだぜwww

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 17:20:40 ID:G5KqFEWQ0

F100→D700で色々使ったりドナったりしてきたけど、
35/2D、Micro60/2.8D、18-35/3.5-4.5D、VR70-300は良いレンズだね
あと、VR24-120の酷評には疑問、VR付きで中望遠カバーを満たすFXレンズはこれしかない
とても便利に使ってるが、VR標準ズーム/4Gが出ればやっぱ考えたい

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 17:27:44 ID:mG5reOTa0

>>176
>VR標準ズーム/4Gが出ればやっぱ考えたい
ナノクリコートされて10万前後になったらこのスレ的には高級品になるな

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 17:41:28 ID:G5KqFEWQ0

>>177
その通り、そこだよなあ、、、
あと、24-70/2.8G並のサイズになっても困るしな
VR16-35/4Gの大きさにはビックリ、なので18-35Dの方をまだ使う予定

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 18:48:17 ID:R3wcrHmA0

>>176
他社で良いなら、
タムロンのは28-300mmまでカバーした手ぶれ補正付きレンズがあるよ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 18:56:14 ID:tyTJZg6Q0

>>178
その方が賢いよな、VR16-35/4Gは使い方次第かもしらんがCP値低い。
ズーム域違うけどトキナーのを待つのも手かなって思っている。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 19:05:51 ID:29Pqv9eg0

CP値って何？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 20:05:09 ID:E/LK9reD0

CP値なるものは知らんが話の流れからコストパフォーマンスの事を言っているのだろう。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 00:23:18 ID:zwLyWzPO0

持ってるレンズ
Ai-S
20/3.5
24/2
28/2
35/1.4
50/1.4
55/2.8
85/2
105/2.5
135/2.8
200/4
500/8

AF
28-80
70-300

これでD700買って楽しめるか

ちなみにボディは整理して
F4とF70DとF3

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 00:27:05 ID:zwLyWzPO0

実はメインはOMで
ボディは1、2、3、4と角複数台あり
16/3.5
18/3.5
21/2
28/2
35/2
50/1.2
50/1.4
50/2
50/3.5
85/2
100/2.8
135/2.8
200/5
300/4.5
500/8
さらにはベローズと各種マクロレンズまである
ズームもあらかた揃ってる

この場合5DMarkIIのが幸せなんだろうか
意見求む

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 01:26:34 ID:G8gOKXnU0

しかしさ、ここにいるかた達って、順番逆じゃない？
D100とかD70にナノクリサンニッパつけてる人のほうが、
よっぽどカネの使い方うまいと思う。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 01:45:29 ID:UvIj2Nlv0

>>185
D100とかD70にナノクリサンニッパでできることと
D3/D700と安レンズでできることはちがう部分がけっこうある。

好きなように＋用途にあわせてつかえよ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 02:34:26 ID:lXEwkwFZ0

銀塩の頃と違ってデジタルはフィルムの役目も果たすからなぁ。
逆とか考えるほうがおかしい。

単純に資産の価値というか陳腐化の早さだけみたら、レンズは新しいもの、ボディは１世代前ものも、
っていうのが効率的なんだろうけどね。
D700後継機が出て今のD700が安くなって買えるならお買い得だけどそうそう待ってもいられないだろう。

金の使い方とか言い出したらそもそも趣味にナノクリサンニッパ使うのはどうかと。。。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 04:12:49 ID:mbtFMtO00

俺は趣味にナノクリヨンニッパなんだが
もっと散在しやがれ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 07:00:06 ID:B9uNsnZv0

>>185
カネの使い方は人それぞれ
レンズ大量に集めて“味”をチェックするのが好きな人だっているんだよ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 08:17:05 ID:XKJ8rVoN0

仮に順番が逆で下手うったとしてもいい。
道楽で金を使ってんだから下手うったほうが面白いだろ？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 10:03:23 ID:8f4Pb0YhP

>>185
多分ナノクリ328を買う人の大半はD300、D700、D3のどれかを持っている！
そして、ここにも色んな人がいる。
428使ってても、標準域は中古MF、安レンズで良いって人も居るし。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 10:09:10 ID:8f4Pb0YhP

つまり、金のかけどこは人それぞれ。

損も楽しんじゃう方達のおかげで、色々な理由で安レンズを探してる方達に貴重な情報を提供できる。
有意義なスレだよ！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 11:08:19 ID:etbrK1wJ0

D3&D700はいろんな楽しみ方と可能性を我々に提供してくれる名機だってことでおｋ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 19:58:00 ID:2Ew5aZso0

>>189
ちょっと前にシャイルっていうブロガーがいたんだけど
次から次へと新しいレンズを買ってはレビュー記事をブログに載せてた
彼のレビューは実に的確だったのだが、最近になって小説家に転身し、カメラ関係のブログも削除してしまった
実に惜しかった

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 20:49:19 ID:WkAeFroe0

>>180

トキナーってFX用の広角あったか？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 21:06:57 ID:lXEwkwFZ0

>>195
これでしょ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100224_350899.html

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 21:09:08 ID:lXEwkwFZ0

フィルター付けられないからちょっと躊躇するね。
安レンズ使いはフィルター装着率が高いような気がする。当然俺も。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 21:51:54 ID:asBuEhgZ0

むしろ低い気がする。
安いレンズや、古いレンズ使ってるからそんなん気にしてもしょうがないもん。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 22:08:41 ID:C40TEyd70

下手すりゃフィルターより安いレンズがあったりｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 01:55:19 ID:4lWpG88W0

VRなし純正70-300（Gレンズ）の評価ってどうよ。
軽くて画質のそこそこ（←ここ大事）良いレンズを探しているんだが。
使うカメラはD3s。

VR付きは高いのでパスね。
なんでD3s持っててVR付き高いんじゃ！という突っ込みもパスね。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 02:28:27 ID:qQfqfsbu0

>>200
回答はパスね。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 08:14:16 ID:TRuyoscP0

↓203へ、スルーパス！

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 08:46:35 ID:pDeci/k90

急に来たもんで・・・

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 09:39:07 ID:trsy0DoV0

>>200
D3s売ればいいよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 10:14:04 ID:ChWjV6poP

>>200
安いんだから、買って報告よろしく。
今までここで報告無い？ってことは、ダメなのかも。
俺的には望遠安レンズには手を出すなって言い聞かせてる。
安レンズは135mmまで！
なので70-300VRもスルーですw

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 11:18:10 ID:YrMBOpQY0

>>200
俺は前にVR無し、ED無しのニッコール70-300使ってた
画質に関しては、とりあえず300mm域が撮影できますよ的なレベル
画像に薄皮を1枚被せたようなイメージかな？
勿論、VR70-300とは比較にならない画質
ていうか、いつの間にかED付きの70-300って廃盤だったのね

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 21:01:08 ID:J85ZGCg70

あれは・・・
使わずに人に渡したなww

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 22:19:33 ID:zEFAEizO0

フォーカスリングを回すと前球が回るので使いづらい

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 01:17:46 ID:dUR8wWMT0

70-300
VR付き買えないなら
ﾀﾑ買った方がﾏｼだね

210 ：114：2010/03/17(水) 01:57:34 ID:KuvkvraC0

前に中望遠について、聞いたものです。
A09で楽しんでるんですが、つい
Ai S105mm F2.5Sをポチっとしてしまいました。
んが！明日から出張で一週間拘束される。
レンズ試せるのはお預け状態。
ちなみに、MFレンズ初なのですが、
最大まで絞ってD700に取り付ければ、
DレンズのAF無しの感覚で撮影出来るのかな？

211 ：200：2010/03/17(水) 03:16:48 ID:64PICOxY0

買っちまったよ！VR無し70-300G。
中古屋でシルバー7000円だった。

多くの人、温かい応援ありがとう！
一部の人、ぶっとばしたくなったよ！

部屋撮りしかできてないが、テレ端でISO12800、F8、SS125になる。
写りは、まあそこそこという感じ。
でも外撮りすると印象全然違うだろうから参考にはしないでくれ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 03:58:14 ID:lA/URstg0

D3sにシルバーズーム　かっこいいな　おいｗ
付けた状態の写真の方が見たいわｗ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 06:45:16 ID:NL4W039F0

収差補正が利くんだからテレ側でもマシにはなるはずだろうな。
基本、ワイド寄りで使うポートレートレンズｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 06:54:27 ID:G1EcK2om0

>>210
CPUが入っていないから絞りお任せには出来ないでしょう。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 08:58:29 ID:1J+UzKB+0

70-300、ネタかと思ってたらマジだったんだ・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 09:47:43 ID:f4Ac2kwm0

>>210
MFレンズは、絞りの操作を絞りリングでメカニカルに動かす(サブダイヤルでは動かない)
ので、AかMモードになる。露出はD3/D700ならばレンズ情報を入力すればマルチパターン可。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 10:06:26 ID:UQpnjtGn0

え、レンズ情報を入力した時はマルチパターンだったの？

メモメモ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 13:55:58 ID:8yGYPSS60

>>217
3DじゃないRGBマルチパターン測光になると思う

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 06:22:31 ID:OsLTE6go0

そりゃ距離情報をもっていないから当然だわなあ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 11:36:39 ID:pEu24KTx0

質問なんだけど、ais28mm f2.8ってA09の28mmよりだいぶいい？
あと逆光耐性も教えてくれ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 15:03:20 ID:Q9Opvmu70

>>220
単にあまり期待しない方が良いぞ
写り重視ならAF-Sな24-70/F2.8G

ちなみに
Ai28mm/F2.8s VS A09
耐逆光は出方が違いげど、俺ならAi28mm/F2.8･･･どっちか選べって事で
ﾎﾞｹならA09
円形絞りはA09
ｻｲｽﾞならAi28mm/F2.8

Ai-sは撮る事自体を楽しむﾚﾝｽﾞと割り切った方が良いと思うよ
105mm/F2.5や180mm/F2.8EDは別格

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 17:10:29 ID:WJqOSOI20

俺は逆の印象だなあ。 MFの単焦点は、淘汰に淘汰を経て今は最高クラスのレンズだけが
残っていると思うのだが。 24mmなんかは2.8が残り2が終わり、35mmは1.4が残り2が終わった。
28も無くなる前に買っとけって感じだが。ちなみにズームはAF-S 28-70/2.8Dを使ってる。いいけど重い。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 22:14:21 ID:Ca9JP6Hj0

AF-S 28-70/2.8Dは重くでかく高いけど写りは秀逸
と言った評価をいろんなところで見たので1ヶ月前に買ってみた。
確かに写りは安定してるけどそんなでも無いなあと感じたよ。
後から2万円ちょいで買ったΣ24-70/2.8 DG macroと同等
それより絞っても発生するコンデジの様なパープルフリンジはNX2で除去できるけど
大きさ値段に似合わないとがっくりきたよ。
それより10分も触ってるとAFモータが正常駆動しなくなったのでびっくり。
接点清掃や他のカメラで試したりしたけど直らなかったので返品。
AF鳴きする玉が多く見られる点も含め、ちょっと疑問の残るレンズという印象です。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 22:45:07 ID:7hahD0+q0

>>222
最高クラスって言っても古いラインナップのMF単焦点の範囲でね。
開発時期も技術も違うから今のレンズと比べるのは酷かと・・・
絞った時の解像度はともかく逆光耐性とかデジタルへの対応とか。
今の技術でMF単焦点を再設計すれば現ラインナップを軽く凌駕するレンズになるだろうけど
商売にはならないだろうね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 00:26:28 ID:sPcm4E8hP

F2.8だと単を使う魅力は少ないかな。
このスレ的にはAF20-35/2.8とかでも良いかなって感じ。
AF-S24/1.4を買ったのでAF20-35/2.8と比べたけど、AF20-35/2.8の健闘にビックリです。
もちろん細かいことを言えばAF-S24/1.4の圧勝なんだけどね。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 00:38:15 ID:xC8OK6+S0

1.5倍テレコンかませると、フルサイズでもDXレンズ使えるんですね。知らなかった…

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 00:42:50 ID:MCQIRvrT0

逆に言うとDXのボディってのは、FXのレンズに1.5倍のテレコンをかまして使っているようなもの。
しかもレンズの明るさはそのままで。
画質の劣化もテレコンよりも圧倒的に少ない。
このスレで言う事じゃないけど、望遠主体ならDXを選択するほうが結果は良い。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 00:46:58 ID:DfvoQkbp0

高いテレコンだなｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 00:55:23 ID:xC8OK6+S0

>>227
いや、そりゃもちろん存じ上げてます（笑）

その逆が新鮮だと思っただけで…

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 01:07:40 ID:/OUbBAXF0

AF20-35/2.8なんてあったんだな。中古屋でタムの17-35/2.8-4買ってそれなりに満足してるけど・・・
いかん、最近知らないレンズをググっただけで探してみたくなる、そうなると得てして買っ・・・
俺の水たまりもこうして沼に進化するんだろうな。でもこのスレが大好きなジレンマよ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 01:12:32 ID:sPcm4E8hP

>>230
AF20-35/2.8買うならAF,MF切り替えリングに割れが無いかはチェックしてね。

232 ：108：2010/03/22(月) 02:58:31 ID:2bSTEQZT0

>>109
お久しぶりです。
Σ24-70/2.8macroのフードの件でいろいろ教えて頂いてありがとうございました。
あれから1週間位で自製フードが完成したので報告致します。
フードはオクでEW-83Bを競り負けてしまい結局HB-24の新品が\500で出てたので購入しました。
付属のフードを参考に型紙を作ってフードを加工しました。
アダプタリングは黒い3インチ塩ビ管をカットして勘合部にリブを4箇所設け、
黒い塩ビ板をフランジ用に貼り付けて作りましたが結構苦心しました。
フード加工と合わせて2時間程掛かってしまいましたが思った以上に括弧よくできたと思ってます。

描写も223に少し書いたのですが高価なレンズに引けを取らず、
また近接も遠景もOKな点も気にいってます。
ゴーストは少し気を使いますがファインダーで視認できるので問題無いです。
報告までに写真をアップしました。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up114945.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up114946.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up114947.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up114948.jpg

233 ：109：2010/03/22(月) 14:30:25 ID:GaR4n0UV0

>>232
おおっ!!かっこいい
HB-24仕様ですね
イメージはしていましたが83B仕様よりも精悍でD3に似合ってますね
HB-24は持っているので塩ビ管買ってきて作り直そうかな

このレンズ描写を28-70と比較した事がありますが、同じ様に思いました

フード改造ででかくなったけど、D3やF5との組み合わせだとバランスが良く
すっかり私のメインレンズになってます

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up114976.jpg

>http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up114945.jpg

234 ：222：2010/03/22(月) 17:34:41 ID:yfjhhb1u0

>>223
>AFモータが正常駆動しなくなった
プロが酷使した個体じゃないかな。ちなみに24-70じゃなくて28-70なのは、古いフィルム機も
捨てきれないから。自分は好きだけど人にはあまり奨められない。24-85/2-4を買いに行った
つもりがつい買ってしまった。
>>224
そうそう。古いラインナップの範囲で。逆光耐性やフリンジに関しては仰るとおり。
AiS35/1.4なんかはフリンジがきつい。でも、元の質問者の流れだとAiS28/2.8を推したかった。
A09の新品は今後も(改良されつつ)手に入ると思うけど、AiS28/2.8は本当にいつだか分からないから。
MFだけど、現行28単だとAFやシグマもあわせてもレベルは高いと思う。シグマも古いけど。。。
新しいのと言ったらコシナツァイスくらいしか無いし。。。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 19:19:58 ID:WPjChHjiP

28-105mm F3.5-4.5D と
35-105mm F3.5-4.5Dだと
どっちが良いんだっけ？
急に小さい標準ズームが欲しくなった。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 20:25:02 ID:+yTBcPjm0

つＡＦ２８～８０／３.３～５.６Ｇシルバー
描写はガチ。
オススメの機種：Ｄ３ｓ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 20:54:13 ID:WPjChHjiP

>>236
80mmじゃあちょっと短いんだよ。
シルバーに関しては敢えてコメントしない

238 ：235：2010/03/23(火) 20:55:27 ID:WPjChHjiP

ゴメン、やっぱり要らないや。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 09:21:02 ID:xLB+ob5s0

>>232
スゴイ！フードでこんなに印象が変わるんですね
勘合部分の画像が見てみたいです
自分もφ82mmの不格好さを何とかしたいと思ってました

240 ：232：2010/03/25(木) 03:57:12 ID:YNpVJwEZ0

>>233
そう、おかげ様でD3に似合ったものになったと思います。
もともとが17-55のフードを使いたかったのでそれに近づけました。確かにバランスは良いですね。
しかし来月にはシーズンインしてD3は望遠担当になることが多そうなのでこのレンズで出かけることは少なくなりそうです。
今はこのレンズとニコン18-35の組合せで使うことが多いです。

>>234
概観はすこぶる綺麗だったのですが
比較的古い超音波モータ+大口径レンズなので精度等いろいろと難しいのかもしれませんね。
オクでもAFモータが壊れた玉をいくつか見たことがあります。

>>239
ワイドで伸びてテレで縮むこの一見不自然な光学系は、
ワイド時のテレセン性も良いだろうし、固定フードにすれば遮光性も良いしで理想的に思うのですが、
何故あんなフードが付いてるんでしょうね。写真UPしました。

ノーマルフード
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up115137.jpg

改造フード
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up115138.jpg

アダプタリング
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up115139.jpg
要領は233さんに教えてもらった方法とほぼ同じで、
勘合はリング外周のリブにバヨネット部の爪を削り落としたフードを圧入させてます。
リブは導入部をテーパーに、勘合部は少し凹を付けて抜け止めにしています。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 16:57:48 ID:t9Kxt5Zz0

確かにニコンファソで高い機材に安レンズで頑張ってるニコ爺さんもいるのかもなｗ

しかし****　北九州　小倉生保ケツホモカルター　ケーンこと福盛●明***は

　キャノびっちびち豆ツブセンサーもやもや・カクカク画質動画の
　劣化7Ｄこと安物＠ワロスＸ4に、しおぎん時代Ｐ収差レンズをつけて必死だぞｗｗｗｗ

普通ボディをケチったらレンズに投資するもんだが、バカホモは富豪とか
妄言だらけのくせに、その余裕すら無いらしいｗ　言い訳は　「コスパ」（爆）

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 17:46:01 ID:dAUjqWrH0

まあ、安レンズは遊びで、一応確りした物は持ってるよ。
ズームは好きじゃないので、殆どが単だけどね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 23:40:13 ID:/FzKZOy50

>>214 216
レスありがとう。
レンズ情報入れて、絞りをカチカチして楽しめそうです。
ちょっと絞るとシャープになりますね。
しかし、微妙にブレた写真ばかり。。
頑張ります。
105 2.5Sって少し絞るとシャープになるね。被写界深度が深くなるからそう感じるのかな？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 21:30:23 ID:FVsK3WD10

安い広角レンズを探してるんだけど、何かオススメある？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 22:23:06 ID:XXALAXXY0

シグマの広角単焦点

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 22:26:58 ID:REV2p2yE0

単ならシグのF1.8のいずれか3本じゃね？
個人的には24mmが寄れるし気に入ってる

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 22:30:13 ID:oGCdWdRn0

穴馬的存在としてトキナーのDX 12-24とか。
18-24mmの間はFXでも使える。

248 ：244：2010/03/26(金) 23:06:49 ID:FVsK3WD10

>>245-247
アリガトsigmaの24mmが良さそうだね
明日探してくる(*´３`)

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:06:38 ID:YL7PT0Cn0

σの単三兄弟
逆光に弱いぜ
収差は20mmに関しては純正より良いけど

普通に18-35でイクね？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:17:31 ID:eIAbkzZX0

こいつはどうだい？
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/20sl/index.html
最短撮影距離20cm、重さ205gの軽量広角レンズ。
MFレンズだけどね。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:21:07 ID:igyG9UCe0

タムの17-35は？

252 ：235：2010/03/27(土) 00:31:14 ID:bIHuUU5hP

>>244
シグマの3姉妹はどうかな？
あんまり良い話聞かないな。
AF20-35/2.8とかカラスコ20とかいかが？

253 ：244：2010/03/27(土) 01:21:20 ID:kGeew5oR0

>>249-252
真夜中なのにこんなにレスが…(つД｀)みんなありがとう！
それぞれ特徴があって迷うな～（カラスコ20とシグマが気になるかな？）
取り敢えず明日まとめて確認してくる(ﾟ∀ﾟ)

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 03:45:33 ID:w8Pxq0ky0

(*´３`)

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 19:56:34 ID:Y+7VtVto0

>>253

おれはコイツの中古のBランク品を4万でゲットして使ってるよ。外観が汚かったので
ランクが低かったけど、光学系は問題なし。クリーナーで綺麗にしてから使ってる。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_18mmf28d.htm

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 21:19:50 ID:ItediT/E0

シグマの24mmは広角のマクロレンズとして使えば楽しいんだがなｗ
1：2.7までイケる24mmってのは見た事もないような絵を作れる。

普通の24mmとして風景とか撮ってると幸せになれない変なレンズ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 00:20:52 ID:AMNs/quz0

超広角風景用であればコンパクトで安価で描写も安定してる18-35がお気に入り。中古なら\25000位で有る。
その辺の画角の使用頻度は多くなくつけっぱにすることはまず無いので14-24やVR16-35が欲しいとは思わない。

4隅の流れだけが悔やまれる。イメージサークルをあと15%大きく作ってくれたら個人的には文句の無いレンズ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 00:34:04 ID:p5jqMIFN0

超広角だったらSIGMAの15-30/3.5-5.6オススメだよ。
逆光には気を使うけど周辺もかなりシャープだよ。
3万円くらいで手に入る。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 00:48:21 ID:AMNs/quz0

15-30今調べたら絶版になってますね。以前ちょっと欲しかったレンズだけど
12-24と構成が似ていてメニスカスを前郡にふんだんに使われたレンズなので
やはり片ボケが恐くて手が出せなかった。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 11:32:33 ID:1i6pf9xL0

シグマ12-24は歪曲は少なかったんだがどうにも色が我慢できなくて手放した
黄と緑がくすんだような色が被る

つうかあんなの売るんじゃねえよ！
カネ損した

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 18:30:51 ID:ogBfLIV80

105 2.5実戦投入してきた。
初めてのMFレンズだったけど、
撮影楽しいね。フォーカスの山が解りやすい。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 19:52:10 ID:666TeOnK0

>>260
撮影メニューの空いてる所（ＣとかＤあたり）に12＿24って名前付けて、
ホワイトバランス微調整値をマゼンタ側（緑の反対の色な），ブルー側（黄色の反対の色）に寄せれば
済むだけの話だったのに。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 00:46:52 ID:pR4vnBuG0

>>260
ひょっとしてこれくらいの絵が出る玉だったなら俺が高値で買い取ったものを。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 16:25:00 ID:P5Hi3wmYO

こっちは5Dに安レンズのスレに比べ随分リッチだな
あっちは2Kとか3Kで初めて｢安レンズ｣扱いで20Kとかは高級品だぞｗ

265 ：235：2010/04/01(木) 17:35:17 ID:usPTqZMbP

>>264
こっちは上限が50k

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 17:49:33 ID:K0njhtBRP

まあ安レンズ遊びは5Dとかの方が向いてるよな。
マウントアダプタ使えばかなりの種類のレンズ使えるし、
MF向きの交換スクリーンもあるし。
俺もD3買うまでは5Dで遊んでた。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 18:09:32 ID:mBzQLRIl0

レンズが安くても、アダプターが・・・とか。
いざ撮ろうとしてもミラー飛ばしとかあるから。
おれも常図ね5Dとは思いながら・・・・

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 18:44:50 ID:bPiZwFDI0

5D2を普通に使ってみたいが、24MP廉価機が出るのをずっと待ってる…

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 19:55:29 ID:nEQC2pxQ0

タムの17Aが安かったので買ってみた。
一部では定番レンズ扱いらしいのを帰宅してから知ったが、たしかに面白いかも。
望遠付近は寄ってマクロ、離れて広角側でと今の時期の桜撮りに使えそう。
条件によってはひどいゴーストがでるが、なぜかフレアはそれ程でもない感じ。
（うちのはレンズがちょっと青く焼けてるみたいだが）
レンズ 600円＋アダプトール2が2000円

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:03:36 ID:JmfzJQbf0

>>258
SIGMAの15-30は確かに良かったね。
ワイド端開放でも周辺も結構シャープだった。
先月に念願の14-24手に入れるまでお気に入りだったよ。ゴーストには結構悩まされたけどw

昨日、Ai135/2.8を6Kで購入。ちょっと試し撮りした感じはF4くらいで使うとなかなか良さげ。
日曜日にポートレートで本格使用してみます。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 01:16:17 ID:quUTkyb30

望遠マクロで安くて良く写るMFレンズ教えて。
105mm　f4あるんだがカビのせいかレンズのせいか写りが全然良くない。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 02:05:41 ID:HFRjVHet0

tokina M100

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 11:05:42 ID:jJUTzaCZ0

>>271
カビのない105mm/f4

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 11:08:20 ID:VmaWXAt10

>>271
MFで使う　タムロン90mm/f2.8

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 14:56:39 ID:pYMxn/B/0

趣味が変わったので持ってた純正レンズは毎月一本づつ売っちゃってます
いまは純正1本以外はすべてシグマになったけど不満はないよ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 15:49:58 ID:IbD9PeSH0

今、大昔のトキナAT-X270Proを使ってるんだが、もうちょっと広角側とシャープな感じが欲しいなと思い始めた
撮った写真の6割は35mm以下、9割は50mm以下で撮ってる感じなんだけど

1.DX18-55G(VR無)を買って24-55域を使う
2.AF18-35を買って手持ちの50mm単焦点を併用する
3.広角域用にAT-X124を買い増して18-24mm域で使用し、それ以上は270を使う
4.広角はスパッと諦めてA09を買う

どれが幸せになれるだろう、、、

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 16:08:11 ID:ujUIwgNEP

>>276
カラスコ20とシグマ24-70macroを買う。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/02(金) 18:45:19 ID:61cRb22H0

>>275
趣味が変わったのでなく、金に困ってると正直に言いなさい

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 13:34:37 ID:VMMey1Bn0

>>278
バレたか！w

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 17:22:53 ID:c6+BvS+Z0

test

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 12:46:58 ID:3xx1Icjr0

>>280
大丈夫ですよ。空く禁は解けてますよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 10:43:21 ID:rs3gKM4M0

ai-s 50mm f1.2を3000円で買った。
カビありだけど、写りには支障がない”かも”レベル。
～F2までは癖があっておもしろいね。
そのうち専門業者にカビ取りでもしてもらおう。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 11:14:17 ID:ELdVDfeF0

>>282
カビの付着したレンズを付ける→カビの胞子がカメラ内に侵入する→他のレンズを付ける
→カメラ内に潜んでいた胞子がレンズ内に侵入する→他のレンズもカビレンズになる

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 11:43:59 ID:rs3gKM4M0

>>283
そうらしいけど、安レンズばかりなので気にしないです。
それと、今のデジタルカメラは10年も20年も使う物ではないので。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 12:43:25 ID:UNu9a9q40

>>282
げっとおめ。個性的ないいレンズだと思う。デザインもパッと見て只者じゃないのが判っていいよね。
カビは、前玉とかだったら無水アルコールで拭き取っておけばとりあえずは大丈夫。
他のレンズやボディは、新たに生育できないように乾燥したところに置いておけば、そんなに速くは
傷まない。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 15:30:20 ID:Pr2ODLHI0

あ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 16:08:35 ID:grmDznzq0

＞そんなに速くは傷まない。
含蓄のある言葉だｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 16:39:27 ID:ypRqESND0

うむ。このスレでなければ聞けない言葉だｗ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 10:11:32 ID:YfHqjOPz0

ｍｙ安レンズ＝シグマ２８－８０が少し後ピンだ
素人でもバラして調節できるんだろうかな？

以前５０ｍｍマクロはバラシテ１枚ずつ曇り鳥して
無事に組めました　うーん

290 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：2010/04/12(月) 16:50:40 ID:kRi1IBXO0

>>289
(´-｀).｡ｏO(AF微調整)

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 16:50:55 ID:SfncpAFV0

後ピン分カメラを引けばいいだけ。

292 ：289：2010/04/12(月) 22:48:10 ID:YfHqjOPz0

じつはD80なんです、
ペンタの様にうらメニューも無いです、失礼しました

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 08:10:08 ID:UvrpQaT80

ニコンは70-300mmVR結構人気みたいだけど
EF70-200mmF4みたいなF値固定なのまってるんだわ
最近シグマAPO100-300mmF4てのを知って何だかよさ気なんで
気になってるけど持っている人、良いとこ悪いとこってどんなですか。
宜しくお願いします。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:52:39 ID:upUvjYQr0

tes

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 15:28:23 ID:QyKL1MsH0

シグマの色味が嫌い
買ってすぐ処分したレンズは数知れず
12-24なんか墨がかった黄色かぶり

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 23:11:20 ID:MkKstNnC0

>>294
SIGMA100-300/4写りは開放からかなりいいよ。AFも早い。
SIGMAの×1.4テレコン噛ませてもそんなに劣化しない。
悪いトコはフィルター系が82mm、ND高い。
OS付いてほしい。

でもこのレンズここだとスレチかもね。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 17:06:18 ID:c6R2A1Vb0

APO100-300/4 DGはEF300/4L ISよりもシャープに写るって話だよね。
でも高いな。
俺はVR70-300で十分。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 00:25:46 ID:YrNql7Zs0

タムのＡＦ 28-80mmってどう？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 00:46:47 ID:3b5R/1hR0

28-75じゃなくって？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 01:47:37 ID:YrNql7Zs0

説明足りんかった、スマソ。
AF28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical Model 177D
でつ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 09:12:05 ID:hGSTOUNb0

>>295
銀塩ならいざ知らずデジタルの時代に色味うんぬんは
D3D700使ってる人が言うせりふとも思えない。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 10:12:24 ID:oyDQESIE0

>>301
ジェイペガーなんじゃない？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 12:56:49 ID:nTeAvCWA0

RAWで撮れば後で同にでも弄れるのかな。
やっぱレンズの色味とかRAWでも関係あるような気もするんだが。
そういえば、RAWで撮ればPLと同じ効果も現像で出来るなんて言ってた、
とんでもないオヤジが居たけどね。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 17:45:19 ID:hGSTOUNb0

silkyproのダイナミックレンジ拡張
この機能でハイライトが飛んでしまった部分の色を
ある程度出すことが出来る。
このことをPLフィルタ効果といえないことも無い。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 18:40:49 ID:nTeAvCWA0

そんな機能もあるんだね。
そのオヤジは、水面の反射を軽減する話でPL使うって事になったら、
RAWでとりゃPLいらねってなって、結局次の週にはRAWから
コントラストあげただけの写真持ってきた。
このオヤジは風景写真のブルー民具もRAWで撮れば消せるし
なんて言って何でもRAWで撮ればOKOKな人でつた。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 18:42:35 ID:nTeAvCWA0

ブルー民具はCCDの話だね。
風景で遠景が青くしかもくすむ話。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 19:40:42 ID:wcA2RPIk0

タムのA09NIIがペコチャンで\33800だったんで、買ってしまった。
これでD700で使えるレンズがある程度揃った。

これらに明るい標準ズームが加わった。
Ai AF 18mm F2.8D
Ai AF 28-105 F3.5-4.5D
AF-S VR 70-300 F4.5-5.6

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 01:22:03 ID:eT6dYcId0

AF-S70-200mmF2.8GVRIIも加えてみましょう。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 13:48:42 ID:RK5VRLuq0

いやいやその前に、AF-S 14-24mm F2.8G EDでしょう

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 16:31:53 ID:xZY2q5qLP

>>307
モーターが速くなったとかいう噂のA09をつべにうｐしてくださいまし

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 17:15:01 ID:cZxhMhOQ0

D700で使うのですが標準ズームレンズの選定がはっきりしない。
以下レンズをショートリストとしたが、それぞれの評価はどんなものでしょうか？

1. AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）
2. Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
3. TAMRON　SP 　AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
4. SIGMA　24-70mm F2.8 HSM
5. AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED (手が出るかどうか・・・）

ちなみにF5で下記レンズを使っていますがTokinaはもうこのレンジは製造していないのですね。
Tokina ATX Pro 28-70 F2.8

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 17:25:25 ID:FJeKXEDb0

ナノクリ16-35/F4って売れてないの？買いたいけど、評判どうなんだろう。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 17:29:47 ID:K5T8rqQb0

自分なら2と5の二択だな
2はマクロ時のボケも素直。しかし古い。
5は画質は文句無し。ただかなり重い。
ほぼ24mm側しか使わないだろうなと予想できる場合は単焦点24mmを持っていく。割と寄れるし。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 17:29:55 ID:CxJV1uljP

>>311
標準ズームなんて、シグマの24-70/2.8macroとかで十分だよ。中古3万弱ぐらい？
残った金で単でも買った方が幸せ！
トキナはよっぽど好きじゃない限りやめとけ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 17:54:56 ID:cZxhMhOQ0

>313
>314
そですよね、限られますね。

それじゃ、標準だったらTokina ATX Pro 28-70 F2.8でも間に合いますか？

これ古いけどSIGMA　24-70mm F2.8 HSMと比較してどうですか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 18:06:22 ID:CxJV1uljP

>>315
tokinaはどうですか？って言ってるレベルならやめとけ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 18:15:14 ID:K5T8rqQb0

>>312
16-35先月買ったけどいいよ
中心部は開放でも２段絞ってもあまり変わらない
周辺部はもちろん絞った方が画質は均等になるけど、
自分は手持ちでの夜景撮影用に買ったからだいたいは開放で使ってる
手持ち1/8秒は余裕で使え、1/4秒で半々ぐらいのヒット率
D700の高感度と合わせて使うと今までに無い感じの撮影が出来る
本当は新型24mmも欲しいんだが…

>>315
トキナー28-70は自分も持ってた
今焦って買うよりそれ使ったほうがいいかも
マクロ域はnew60ミリがオススメ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 18:33:56 ID:FJeKXEDb0

>>317
情報ありがとう。手持ちで1/4秒すごいね。純粋に撮れる幅が広がりそうだ。
三脚禁止のところも増えてきたから実用性あるね。DXフォーマットで使えば標準ズームとしても
使えるしいいな。小三元最高！ｗ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 20:21:26 ID:0y5gZRnb0

>>312
一部で酷評されているが

14-24に機動力で圧勝。（特に14～16不要で24～35が必要なら）
タム17-35に周辺は圧勝。（タムはf13まで絞りたい。中心部の近距離はタムも優秀）
逆光では無敵。
手持ち1秒でも稀に撮れる。

※個人の感想です。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 21:04:33 ID:yrdjJRsk0

VR16-35F4は、トキナの124には描写で負けるね。

ただ、トキナはフルサイズで18-24　APS-Cで12-24しか撮れないけど。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 21:30:48 ID:CxJV1uljP

>>320
VR16-35F4は安レンズじゃないけどな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 21:37:24 ID:jWB/Yg2L0

>>320
全然負けてないと思うんですけど

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 22:08:33 ID:zqcywD7M0

おまいら安レンズの話をしてください。
知らないレンズの名前が出てくると、どぎまぎしてしまいます。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 22:28:38 ID:CxJV1uljP

ウルトロン40mmが22000円で売っていた！
買うところだった！

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 22:33:36 ID:CzVvotYg0

そこは買っとけよ！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 22:38:54 ID:CxJV1uljP

SL2ね
やっぱ安いよなw

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 02:56:52 ID:jtX9h83j0

>>324
それは安い。40Kで買った俺…（泣）

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 17:33:54 ID:rzDPpAjB0

生活のためにD700＆純正周辺機器売却して
安レンズだけが手元に残ったよ・・・

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 18:21:06 ID:5M0ReVun0

良かったじゃないか、Ｄ700だいて餓死するより。

330 ：328：2010/04/22(木) 13:23:55 ID:xwk2Kk0m0

おかげでD700がお米や食材に変身
一口食べるごとにD700を思い出して複雑な気分ですよ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 15:12:06 ID:mMS82CF20

がんがれ、君には明日が・・・・・・・・・・・ある。
あるかも知れない。
あればいいなあ。
ありそうな気もする。
あ・・・・・

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 16:05:34 ID:/AVDpa/ZP

D700程度売った金で食いつないだところで詰むのが数手延びただけの話だろう

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 20:07:38 ID:VAUdiTHw0

いやＤ７００と安レンズに囲まれている俺は恵まれてるんだな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 13:37:45 ID:zAt9qdP30

>>330

どんなに高くて性能の良いカメラよりも、健康に生きることの素晴らしさが大事だね。
食は健康の源だから

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 16:16:13 ID:yV9u8rz60

頑張って働けば又買えるさ。
買えるかも。
多分買える。
買えればいいなあ。
買えそうな気がしている。
かえ・・・・・・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 16:57:57 ID:X1UIe9Om0

TAMRON 28-300mm って、どうですか？
御手軽な広角・望遠で旅行に持って行きたいんだけど。
当方、初心者です。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 17:08:56 ID:NTTxrpNDP

>>336
コンデジで良いんじゃない

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 17:20:33 ID:ubnzRPKu0

>>336
マジレスすると、旅行スナップなら28-75/2.8（A09）1本で事足りる
望遠なんかまず使わんよ
どーしてもってんならVR70-300をバッグに忍ばせていこ
この2本があれば鬼金

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 17:23:43 ID:Qi8wO4jT0

旅行先では立ち入り禁止の部分も多いから望遠もいいけどね

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 17:36:06 ID:X1UIe9Om0

山を望遠で撮ったり、水族館のイルカのショーとかジェットコースターに
乗る息子とか…
素直に二本体制の方がいいかな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 17:42:26 ID:zAt9qdP30

>>336

28-300VCよりは、昔の高級コンデジの方が画質良いと思う。

A09で足りない所を、望遠に強いコンデジ（Pro1中古など）でカバーするのがベスト。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 17:45:24 ID:zAt9qdP30

俺は望遠用に、フォーサーズ機とZD40-150持って行くけどね。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 21:36:21 ID:uxlXdCUc0

フルサイズの高倍率ズームは周辺減光がむごいよね。
これならコンデジのほうがいいかもって思うくらい。
ズーム１本で旅行ならＤＸ一眼にすべきでしょう。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 22:01:28 ID:f9ev62wC0

80-400ってどう？
一番安くて高倍率だと思うけど。
テレコンと組み合わせたら、もっと安くて高倍率なのってあるかな・・

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 22:10:01 ID:uxlXdCUc0

>>344
それ、望遠の５倍ズームですよね？それならまだなんとかなるんじゃないかな？？

広角-望遠の10倍ズームは問題。
せっかく高価で重いフルサイズ１眼を、旅行でわざわざ持ち運ぶだけの画質の良さを感じない。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 22:19:41 ID:4bgmBja40

>>341

D700とA20の組み合わせで撮った作例を公開している爺さんがいるが、コンデジとは比較にならないくらいの
写りだと思うよ。AF-S VR24-120よりも少しマシな程度には写っている。Exifがないので、どこまで絞ったのかは
わからないが。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=2302283&un=70619&m=2&s=0

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 22:47:44 ID:dU9nNZAr0

コンデジの方が良いと思ってしまう時点でレベルが、、、、

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 23:03:07 ID:uxlXdCUc0

D700に高倍率の安レンズ付けて撮って見て、

なんだこりゃ、開放使えない、がっくし、
ひょっとしてGXとかの高級コンデジのほうがマシじゃない？

と一瞬思った俺はレベル低すぎますかそうですか

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 23:13:11 ID:IOq0NO5J0

そんなのいちいち試して確認して愕然としてる時点でレベル低すぎだろ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 23:29:22 ID:uxlXdCUc0

まだフルサイズ買って半年たたない初心者だから、その愕然としてから日が浅いんだよ。

俺みたいな貧乏人は、タムロンシグマの低倍率のズームレンズか、
短焦点の組み合わせですね。

１０倍ズームはＤＸ機で十分。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 23:37:27 ID:IOq0NO5J0

カメラだって車だって金さえ出せば不相応のもの買っても良いんだから好きなように使えば？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 23:53:10 ID:DYRrX56n0

不相応のオンナに手を出したら叩かれる

せいぜい車までだな

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 00:27:23 ID:6oZD58fA0

で、 >>336 の質問に対する回答は、

28-300 １本よりも、

標準ズーム１本、ないし、望遠ズーム１本プラス
のほうがおすすめ、ってことでＯＫ？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 00:28:51 ID:pZtdOpFS0

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)ってどう？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 00:31:36 ID:6oZD58fA0

それＤＸだし、安レンズでもないじゃん。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 01:51:35 ID:vYqSGyTj0

俺の旅行の場合、
DXカメラと標準レンズと超広角レンズ、
コンデジと水中ハウジング、
HDビデオカメラ
の組合せ　どれかが欠けても辛い。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 02:01:29 ID:X6g6Fqv20

D40+18-135mmをRAW撮り
普段がD3ならお気軽な旅の友として結構好きになれると。
単とか背景ぼかしまくる？どこでとってもよかないかと思う。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 16:05:34 ID:16h/0+rC0

D700に24mmと60mmMicroと一脚
旅はコレでOK

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 18:21:22 ID:6oZD58fA0

D700にAi28mmf2.8と135mmf2.8
旅はコレでOK

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 19:46:16 ID:O1fO2FBG0

D700に24-70/2.8GとD3に70-200/2.8VRIIの二刀流
旅はコレでOK

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 19:54:07 ID:P5I38xsn0

>>360
つまんねー。
いや機材の選択じゃなくて書き込み自体がさ。
スレタイ見てからもう少しひねったのをまた書き込んでよ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 09:43:32 ID:xveaq2bT0

俺の手持ちレンズなら
D700にA09とAi 35-105mmかな。
70-200mmと70-300mmもあるけど旅にはでかすぎ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 10:11:45 ID:P1jnuSMi0

D700にA09とSIGMA50mmF1.4。
望遠側に不足を感じたら他のレンズがあるが広角がねえ…。
20～30mmで明るく軽い単焦点といえば…このスレならAi28mmf2.8かねえ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 13:33:59 ID:MsKzezDu0

こないだ出たVRでF4の広角ズームがベストだな
いまさら28とか35買ってもねえ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 16:15:28 ID:cVY6cI+w0

いまさら？
いまさらってどういう意味で言ってるんだろう…。
ズームは単の代わりには成らないが。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 17:36:52 ID:IoMvNoVSP

安レンズスレだからね。
高いレンズまで含めたら、答えは出やすいんだよ。
買えるとか買えないとかいう問題じゃなくて、安いっていう制約を1つ加えることで、考察が深くなる。それを楽しむのがこのスレだと思うが。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 07:27:22 ID:1T+uKL5y0

中望遠の軽いレンズでオススメってない？
DA 70mm F2.4 Limitedみたいなのが最高ではあるけど
フルサイズ用だとそこまでは求めない
オススメ教えて

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 09:22:52 ID:bOntRnvr0

272Ｅじゃ重い？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 10:24:33 ID:1T+uKL5y0

>>368
持ってるんだけど、もうちょっと軽いのないかなぁと

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 18:36:13 ID:I9dj3Z1l0

Ai-s 105mm F2.5。
手持ちのレンズで一番軽い

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 18:48:35 ID:g095D2Uc0

cosina 100mm/3.5 macro
Eシリーズの100mm
Ai 85mm/2
あたりが軽いかな

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 19:31:39 ID:1T+uKL5y0

情報どうもです。
来月アポランターの90mmが出るので、
軽いのが欲しくなりましたｗ

cosina 100mm/3.5 macroと
Eシリーズの100mmは面白そうですね。
見つかったら買ってみます。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 23:09:46 ID:ciBk8b/d0

Ｅ100も軽いよ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 23:11:05 ID:ciBk8b/d0

おっと、　＞371　とダブってしまった。
シグマの古い135/3.5なんてどうよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 07:44:32 ID:CWDWprCj0

SIGMA 150-500mmってどうなの？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 11:02:34 ID:Tqg5flza0

>>375
D700+SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 22:58:41 ID:J1mW0Jqh0

>>375
かなりいいよ。ニコンの80-400もまあまあの絵だけど、これには負けると思う。
ファインダー像見た感じでわかるくらい。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:11:45 ID:nYnNPhP6P

なら50-500は更に良いんですね

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 03:03:59 ID:cg/Kf1fF0

２キロの便利レンズってEF35-300mmの再来って感じかねぇ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 05:26:21 ID:2M2XRjKQ0

>>376
シャープだけどなんかモヤっとしてヌケが悪いナ
これなんか晴天で近距離なのにコントラスト低くてウームて感じ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/296/051/html/075.jpg.html

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 11:10:47 ID:QfK/zvZM0

>>380
ふくらはぎが気になってしまった。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 18:34:14 ID:wPqnt5No0

盗撮かと思ったわ！

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 05:36:08 ID:8FFIbv1A0

>>378
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM + 5D2/7D
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html
150-500よりコントラストも良さげで歪曲も少ない
中央部は超絶シャープなんだけどタイルの写真見ると周辺が残念なのは仕方ないのかな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 09:13:27 ID:8sap8F9fP

150-500よりは50-500は全然良い感じだねぇ
欲しくなる
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=11219972/ImageID=619394/

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 09:42:53 ID:CmXrBlUNO

F8常用で昼間専用レンズとしてはかなりCPいいね

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 10:10:40 ID:xqt4rjCl0

150-500は鳥を撮ってると500mmしか使わないし、解像も50-500よりは低い。
でも、風景撮りではそんな悪くないし、遠くの被写体を引き寄せて撮れるので重宝してる。

先日、AF Nikkor 20-35mm F2.8を買った。
写りは文句なしだけど、ゴースト出やすいな・・・。
6万ちょっとだったけど、これも安レンズでOK?

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 14:16:30 ID:qbbhO2+d0

ゴーストひどいなら、安レンズでは無く安物レンズ、値段だけ高い、かな。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 20:30:54 ID:QIT64GEC0

イヤ、さすがにこれを安物レンズ扱いは。。。もうずいぶん経ったとはいえ、ニッパチレンズなんだから。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 21:23:44 ID:qbbhO2+d0

社会人？これから社会に出る人？
安い物と安物の区別のつけ方知った方が良いと思うよ。
偉そうな事言ってスマソ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 21:58:44 ID:EC9yJ04WP

>>388
>387は物知らずなんだよ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 00:08:45 ID:ZaGNzbUq0

>>386
6万はスレ違いだな
どんな写りかは知らないけど

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 00:43:54 ID:L/IWqlQM0

Nikkor20-35mm F2.8ってこのスレの定番レンズだったはずだけどな。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 00:52:55 ID:AVXzwHTdP

>>391
相場的には4～5.5だから、6万は高いね。
で、このスレ的には5万程度までってことなので、スレ違いでは無いギリギリの
レンズがAF20-35/2.8

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 08:28:46 ID:2ah5JYzI0

ゴーストやフレアが酷いとか言っているヤツに限って保護フィルター付けたりしてるんだよな

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 09:04:58 ID:aX6ZlqWvO

レンズキャップとかは無しでフードのみ装着で鞄に突っ込むのがらくでいい

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 09:30:49 ID:MpYU+KEa0

>>394
逆光での撮影の時は外してるが、それ以外はつけてるよ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 21:24:17 ID:l2r3waAB0

影響出るような安いプロテクター使うなｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 00:06:25 ID:WEbniuzY0

最近、デジタル用と称したフィルターが色々出てるけど、ニコン純正よりも高いのがあるのは
何かが違うと思った。カメラ屋で「純正ください」というと「こっちの薄枠タイプの方が...」
とかいう店員がいてウザい。「何。純正が蹴られるの？」と聞くと黙るけどw

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 01:10:59 ID:3t5WZMau0

>>397
安レンズにはプロテクターも安物で十分！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 09:26:33 ID:ykJttRRN0

安レンズにプロテクターなんか要るのか？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 10:08:05 ID:V4XmS+7T0

プロテクターつけてると掃除が楽。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 10:26:08 ID:Qe+X5B090

100パーセント画質に悪影響を与えるプロテクターを着ける意味がわからない
撮影する時以外はレンズキャップしておけばいいだけのこと

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 10:45:18 ID:bxQgbwLS0

家でレンズ移動時に落下させてプロテクターに救われてから、
撮影時以外はプロテクター付けてる。

そんなわけなんでプロテクターは安物で済ませてるけど、
高級レンズ買う時は店員に「何で純正買わないの？」って態度される。

プロカメラマンらしき人と店員が「Zetaがいい」という話で盛り上がってたことも。
過酷な条件で撮影しない人間には高級プロテクターなんて無用。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 10:46:03 ID:FQnziBLd0

俺なんてレンズキャップすらしないよ
保管する時もフードを撮影状態につけたまま下向きにバックに入れる

安レンズじゃない135/2　17-35　85/1.4も全部そう

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 13:22:22 ID:IrpO6HNDP

フィルムの頃はわりとプロテクタ類付けてたが、
デジタルになってからは、素子からの反射を増幅するのが気になって
使わなくなった。
でも、最近撮る場所（森ん中）じゃ結構汚れる事が多いので付けてる事が多い。

デジタル向けになったフィルタは多少マシになってる気がするが
本音はあんまり使いたくはないな。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 13:54:46 ID:ysASiKM5P

ゴーストフレアの出るような状況でも無い限りフィルター有無の違いなんてわかんないって

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 16:08:19 ID:FQnziBLd0

じゃわざわざつけなくていいじゃん

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 16:08:33 ID:DKgSaOHD0

まあねー。そういう事気にするんだったら高いレンズを買えとww

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 16:09:21 ID:DKgSaOHD0

>>408は>>406へ、ね。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 17:46:31 ID:JNv3Ek/bP

5000円ぐらいのレンズにはプロテクター無し
5万円ぐらいのレンズの場合は中古で500円ぐらいのプロテクター。場合により外す。
24/1.4にはCPLを常用

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 17:49:02 ID:9m8FUaJP0

>>410
CPLって常用するもんなの？ww

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 18:14:23 ID:OQ8j697R0

常用だろ普通は

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 20:07:05 ID:j9T2ZtIS0

同じカメラに打ち込む者として言う。男なら偏光を妨げるような愛しかたをするな。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 21:08:31 ID:JNv3Ek/bP

>>411
要らない時は外すだけ！

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 21:36:33 ID:fayv28PS0

>>411
必要な時に付けるだけ！

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 22:28:19 ID:aQO7ZI470

Ai 25-50mm F4S って使ってるひと居る？
どんな写りでしょーか？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 23:35:06 ID:Uz3k8C/D0

フィルターの違いは、ゴーストが少ないレンズでないと分からんからね。
ナノクリだと完全にフィルターの反射テストという感じだけど、昔の悪名高い
「ゴーストのシグマ」時代のシグマのレンズだと、鏡胴内側が光り輝いていて、
盛大なゴーストやフレアが出まくって、フィルターの影響なんか関係なかったりする。

快晴の満月なんか撮ると一目で分かるけど、普通は分かりづらいということもある。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 23:56:18 ID:+1r1eLxc0

>>416
新･ニコンの世界によると『単焦点レンズに匹敵するシャープネス』
実際使ってみると正しくという感じ｡

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 05:17:08 ID:ManBoZm00

35-70/3.5s なら使ってるけど、なかなかイイ。

FX対応２万以下で、最周辺部まで完璧に解像する(F8)標準ズームって、
これぐらいしかないんじゃないかな？
25-50とか28-50が同程度の写りなら、使ってみたいなぁ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 12:14:26 ID:lBPvRGte0

>>419
35-70mm F2.8は？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 12:29:01 ID:u1smMWrDP

>>420
健全な玉が少ないよね

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 12:31:57 ID:iTv+kKey0

タムロンA09で十分

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 13:59:40 ID:gEhhN9c50

2009年末以降品限定だけどね

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 15:17:10 ID:d8xb3OZg0

>>421
なんと言うか、不健全な表現だな～

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 16:36:13 ID:TXfHy0C40

>>422
結局そうなんだよね…。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 18:07:20 ID:A7rbvWKI0

A09の国産品はレンズの鉛含有量の関係で秀逸って本当？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 18:14:37 ID:NxC4i2YS0

今の時代現行品のレンズに鉛を含有させちゃマズいから入ってないと思うけど

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 09:52:07 ID:9XAGPn/w0

35-70/2.8はヌケが良くていいレンズだったな
ただ直進ズームの宿命、空気の出入りが多いから内部に曇りが生じやすい
一度ニコンで曇りを取ってもらったものの、最近になってまた曇り始めてきた
もうニコンで修理は出来ないだろうな

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 10:04:09 ID:KpJzs0sh0

>>428
35-70はバルサム切れで有名

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 17:21:47 ID:3vFelaof0

>>428
キィートスでやってもらお～

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 22:43:12 ID:sYzMQCIm0

タムロンはバラツキ多い。50mm以上で片ボケるのでA09手放した。絞り環付だったのでもったいなかったな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 22:49:43 ID:sYzMQCIm0

>413
ワロタｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 23:14:59 ID:RQOeuxrI0

>>427

鉛規制って実はユルユルなんだぜ。真鍮とか鉛が結構はいってるし。
クリスタルガラスは適用除外。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 23:55:30 ID:KN3zMRMD0

D90から乗り替えでD700買ったんですがレンズも買い増ししないとならなくなり単焦点を一本ほしいんですが、なにかオススメあったら教えてください。
35f2dあたりが欲しいんですが予算をなるべく抑えたいです。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 23:59:36 ID:Qvm48gue0

35mmF2でいいじゃまいかw
何を悩んでるの？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 00:40:49 ID:es7Iyl1i0

>>434
35mmF2Dより安くてコストパフォーマンスに優れた単焦点が欲しいの？
じゃあ、50mmF1.8Dだね

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 00:45:17 ID:UOa2vkfa0

何？何mmが欲しいとかも無いけど単が欲しいってことかいな？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 01:05:51 ID:bRp1xTpu0

マイクロ55mmの中古（特にAUTOとか）

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 01:45:09 ID:uG0Bf2Vd0

＞マイクロ55mm

絶対素人じゃねえw
このレンズはヤバい

440 ：434：2010/05/06(木) 09:15:12 ID:O16mBkGN0

失礼しました。
広角から90mm辺りまでで考えてます。
先日、新宿のマップに行きましたが2万が手が出ないのでF2Dの中古を眺めてたんですが他に手がでそうなもので単焦点があればと。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 11:30:10 ID:r3ceIsfP0

マップよりもキタムラあたりで探した方が安いよ。「J-カメラ」でぐぐってみそ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 11:48:00 ID:RIrzq7qO0

>>434
24mmF1.4
広角は目移りしなくなるから将来の予算が抑えられる

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 16:08:38 ID:MnjGVVaE0

そんなでかいのいらん。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 16:10:46 ID:SfOaraAI0

厚紙にピンホールで十分じゃよ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 18:35:57 ID:7eTZvbrD0

2萬有れば暗めのMFレンズなら2本くらい買える

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 19:02:08 ID:6E3FekfD0

いや、七本位は楽に買えるよ。

447 ：434：2010/05/06(木) 21:22:38 ID:O16mBkGN0

みなさん、ありがとうございます。
もう少しお金貯めるか、Jカメラなどを活用して探してみます。

早くフルサイズで単焦点使ってみたい！

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 03:14:41 ID:4pwYGGHT0

20Kといえば、先日うっかり55/1.2のAUTO(シングルコート)を買ってしまった。
自家製なAi改造をすべきか、そのままで使うか考え中…

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 03:45:17 ID:WJmm2rfy0

マウント面外して絞り環引き抜いてグラインダー
回転砥石の側面に押し当てると楽に削れるけど、すぐに熱くなるから火傷に注意
バリは棒ヤスリあたりで丸めて、再組立前に金属粉を徹底除去
AIリングに引っかける突起は位置合わせいろいろ試してからエポキシとかで固定

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 07:48:17 ID:8GIO1Iyr0

>>418
ちょうど今35-70/3.5s常用してる
シャープで周辺まで均一でまさに正しくって感じだけど
ボケが前後ともすごく変ですな

451 ：450：2010/05/07(金) 07:50:20 ID:8GIO1Iyr0

ごめんまちがえた
25-50は素晴らしいけどF4開放だけポヤっとする

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 10:32:19 ID:gyJd6EISP

D3+NN55mmF1.2(F4)
http://a-draw.com/up/download/1273367714.jpg

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 10:52:27 ID:Ibc2doFg0

>>452
開放は無いの？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 14:47:49 ID:gyJd6EISP

>>453
あるよ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 22:33:24 ID:I/Qruhoq0

うんこの突っ込み待ちとしか思えんwww

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 23:58:27 ID:XYlmZsyq0

みんなそう思って、言わずにいたのにw

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 21:42:53 ID:fdbjN+rG0

う○こがきれいに撮れてるな、さすがAuto Nikkor

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 18:50:43 ID:6Yk0IljJ0

AFS80-200F2.8(VRなし)をオクで落とした。
生まれて初めての直進ズーム。
安かったけどＤ３に付けて満足してます。
購入価格との性能バランスは結構優秀なのじゃないかな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 20:00:21 ID:ohGg4r+O0

>>458
AFで後ピン症状出てない？特に200ミリ側

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 21:43:46 ID:ignV0whm0

>>458
AFSって書くとAF-Sと誤認する。AFなんたら/2.8Sだしょ
もし後ピンになるようならAF微調整使えばOK

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 09:44:54 ID:FIii5GiG0

>>458
AF-Sって直進だっけ？と思ったらAiAF80-200/2.8Sかよ。 VR無しってその時代は当たり前だ。
三脚座がない以外は、問題ないでしょ。光学系は現行AiAF80-200/2.8Dと同じだし。
直進タイプは安いから、結構優秀どころじゃなく、間違いなく優秀です。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 11:11:15 ID:vZN4xJgP0

あれが定価12万円程度だったんだよな
最新の70-200は30万だって
値上がりしすぎ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 11:55:26 ID:UClaMVDc0

価格がどんなに上がっても買ってくれる従順な消費者がいるので無問題
・・・って俺のことだ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 13:17:42 ID:FIii5GiG0

VR無しの方の現行だったら、実売で12万くらい。
VRの方は俺も高杉だと思う。現行80-200/2.8Dと一脚で頑張ってます。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 13:40:18 ID:T4rAuOnx0

カメラ本体よりも高いレンズに手が出せるか否かが
自分の中での真のカメラオタのものさし

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 19:23:17 ID:js6CoUlD0

ここはD3/D700のスレだぞ。ボディより高いレンズなんて
望遠系しかないわな。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 23:38:08 ID:G73qQ2oNP

>>466
ニーニーもあるよ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 23:44:35 ID:Sj0tKXhP0

それ以前に、フルサイズのボディより高いレンズは「安レンズ」じゃねーだろｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 00:32:51 ID:ybjGdaZKP

標準ズームはＡ09に決めたけど
広角と望遠は12-24、50-500のシグマに決めたわ
タムロンはVCとかHSM無くて遅れてるね
ニコンは60マクロと35だけ買った

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 00:59:30 ID:gMs0Nrgc0

直進ズームのAF80-200は修理がもうできないために<New>より格段に安い、とかじゃなかったかな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 01:15:40 ID:7QiMB2Zj0

>>469
http://www.tamron.co.jp/news/release_2010/0309.html

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 01:23:39 ID:ybjGdaZKP

>>471
それだとニコンは純正であるからね。
どうせならもうちょっと望遠が欲しいから。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 02:32:07 ID:np/nRUWqP

>>468
高いレンズも使うけど、5000円のMF Nikkorも使うのが本来だろう。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 03:56:19 ID:/N+E6JRv0

そうなの？
この前AF-S24-70mm借りて使ったけど、何が良いのか解らなかった。
よく皆こんなの使うね。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 08:25:14 ID:ZJ6It/sP0

>>474
逆光特性が優れているというのが持ち味だからね(N)レンズコートは。
スタジオホリゾントでハレ切り島倉なくても被りにくいとか。
順光メインならA09をもっとくだけで良いんじゃない。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 09:18:26 ID:XnSo3FZQ0

>>458
D700でそれ使ってるよ。画質は文句無いけど
唯一、テレ側逆光でフレアと緑のゴーストが出やすい
テレ側至近距離でもAFズレは無い

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 10:29:45 ID:np/nRUWqP

>>474
>AF-S24-70mm
ズームジャン！
ズームは高いけど安いんだよ！

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 17:58:46 ID:beEbgqHD0

>>475
その理屈だとナノクリ以外のレンズは順光メインって事になるね。
つかその考え方でこのスレに居るのが不思議。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 19:05:20 ID:np/nRUWqP

>>478
写真は順光で撮るものだった！

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 19:39:56 ID:8u8NwLJR0

>>479
でも勝利したいので逆光

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 19:51:02 ID:np/nRUWqP

>>480
だから、安レンズ（旧レンズ）で逆光が最新純正と比べるとかってナンセンス。
そして、安レンズ（旧レンズ）で逆光がダメだから使えないとかってのもナンセンス。
それなら最新純正レンズを使えば良いだけだからね。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 20:21:46 ID:I/H9BqZw0

安レンズを使って
最高の条件で
最高のパフォーマンスを
発揮させてあげるのが楽しいんじゃん

最高のパフォーマンスを出せない時もあるけど
それはそれでかわいいんじゃん

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 20:46:52 ID:ZJ6It/sP0

かわいい…のか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 21:19:09 ID:beEbgqHD0

可愛いと言うか愛しいねw

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 22:02:17 ID:np/nRUWqP

更には弱い逆光を使った表現とかね。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 22:10:50 ID:oyiSPuCq0

俺はいじめる方が好きだな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 22:53:40 ID:Vd6bPqOj0

D3だとどんなクズでもそれなり写っちゃうのが不満です

なんでD3Xで使う安くてトンデモないオススメの癖玉ってありますか？

43-86は持っているけど自分的にはマトモに写りすぎる

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 23:08:32 ID:np/nRUWqP

>>487
28/3.5なんてどうだろう？
UWH12mmの周辺光量不足とか！

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:16:59 ID:wU6l/pdY0

>>487
純正だとあまり無いかも。 Ai50/1.2SとAi35/1.4Sは解放で撮ると面白いけど、あまり安くない。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:21:27 ID:NuzWQ42T0

＞43-86は持っているけど自分的にはマトモに写りすぎる
勿論初代だよね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 02:10:56 ID:WTtKHqcm0

>>487
おもしろレンズ工房は定番。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 10:28:38 ID:MwUQm3+v0

>>487
虫眼鏡で自作すればいいじゃん。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 15:30:48 ID:wU6l/pdY0

lensbabyも変だよ。一番安いやつで充分楽しめる。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 10:19:52 ID:ioWQKtAs0

F2を使ってた頃、暇つぶしにクローズアップレンズで単玉の270mm望遠レンズを
作ったことがある。F値は11くらいだったかな？習字の半紙を入れる筒の内部を
黒で塗りつぶし、マウント部にはBR-2リングを、先端にクローズアップレンズを
つけてフタの部分でスライドさせてフォーカスを合わせるって奴。クローズアップ
レンズもBR-2リングも持っていたので、かかった費用は数百円。周辺は流れるし
単玉特有の滲みもあるけど、それはそれでおもしろかった。

一番安上がりなのはピンホールね。ボディキャップに穴開けて黒く塗ったアルミ
ホイルを貼って小さな穴を開ければ出来上がり。確か、アサヒカメラの表紙に
なったことがあったな。誰が撮ったか忘れたけど。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 21:00:46 ID:9qN/XSO40

自作望遠の話で思い出した。1年ほど前純正サンニッパに1.4ｘテレと社外２ｘテレ
をＤ３に付けてＤＸクロップで連射してる人に会いました。○京港野鳥公園の
カワセミに近い観察小屋の方だったけど。換算は何ミリになるんだろう。
ある意味デジスコのアダプターで超望遠で撮ってる人もすごいが。
自分でアダプター作ってる人もいた。多分癖玉になってるんだろうな。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 00:19:13 ID:0bgakBSZ0

単純に古いF15クラスのアクロマートの天体望遠鏡のレンズで自作超望遠作るのも面白いよ。
D3/D700だと画素ピッチが広いから、F15でも回折の悪影響が少ないし、倍率色収差のボディ内
補正のお陰で、アクロマートの弱点の色収差も抑えられて驚くほどシャープに撮れる。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 01:13:27 ID:AMPtYXP10

>>495
1260ミリか
東京港野○公園で腹ばいになってレンゲの花撮ってるマクロおじさん見た
あそこ平日とか静かで好きだな

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 14:06:01 ID:B6kcaueo0

みんな望遠やマクロや変わったレンズの話をしている中、流れ変えてスマソ。

ところで広角のレンズ買いたいのだけど14-24mmF2.8は置いておいて、
17-35mmF2.8及び新型の16-35mmF4VRもいささか高価なので
純正単焦点のDタイプの20mmか24mm買いたいのですがどちらがいいのでしょうか?。
(それと18-35mmも考えています)

用途は狭い、引きの取れなくて割と暗いスタジオで
パースペクティブを強調しながらモデルを撮影する用途です。

参考にしたのは以下よりです。
kkkei.jugem.jp/?eid=629

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 14:37:59 ID:zqBX9G+x0

２０ｍｍは開放じゃ周辺がグ度グ度になってつかえない。
Ｆ8位まで絞ればＯＫ．まあ、おいらは街撮りが主なので。

２４ｍｍは純正使ったことがないので分らん。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 14:52:33 ID:hdsUu0TW0

>>498
モデル撮るのに、
古いDタイプの広角単焦点は向いてないと思うが…
標準ズーム24-70mmの広角端が一番まとも（歪曲はある）

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 14:57:29 ID:/nubZlvtP

>>498
20mmって結構高いよね

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 15:35:26 ID:ntF8ZNM2P

http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
　中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg

タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 15:50:14 ID:eu3PN5Ff0

買わないで14-24のレンタルでいいじゃない

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 16:02:04 ID:s57oqAQbP

俺は夏に発売予定のトキナー AT-X 16-28mm F2.8 PROに期待してる

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 16:05:41 ID:/nubZlvtP

20/2.8って意外と高いよね。
ってことで20mmは20-35/2.8を使ってる。
2.8は安いズームで十分って思ってる。
超広角は低倍率ズームが非常に便利と思ってる。
最近は24/1.4をもって行ってることが多いけど、その場合はカラスコ20もバッグに入れてる。

506 ：498：2010/05/24(月) 22:01:59 ID:B6kcaueo0

>499>500>501>503>505
みなさんありがとうございますm(__)m。

無論純正24-70が便利なのと古いDタイプは描写(と言うかボケ)が硬いので
ポトレに不向きなのは十分承知です。
(普段のポトレはタムの28-75mmF2.8で事足りていますが広角が
流石にもうちょっと欲しいなあ～と思いまして)
参考になりました。

505さんの言う通り、20-35mmF2.8があれば一番それに越した事は
ないんですけどね。

507 ：498&506：2010/05/24(月) 22:06:34 ID:B6kcaueo0

と思ったのですが純正20-35mmF2.8って、50cmまでしか寄れません
でしたっけ?。そうなるとモデルと言うか被写体の懐に寄れないので
そこは厳しそうですOrz。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 22:47:51 ID:NZ+y2qkC0

今出てる雑誌のどれかで広角レンズなら16-35より18-35の方がお勧めになってたぞ

509 ：507：2010/05/24(月) 23:14:33 ID:B6kcaueo0

>508さん
ありがとうございます。

18-35mm F3.5-4.5Dは古いですが今のレンズと十分張り合えそうです。
(Dタイプのリストラ→Gタイプへのリニューアルを乗り越えて残っているんですから)
それに33cmまで寄れると言うのも用途上、重要ですし。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 23:45:35 ID:CAGlQ7QU0

フル機だとけっこう四隅流れるよ。まあ、16－35でも流れるけど。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 23:47:26 ID:Ed48CbhA0

周辺が流れたっていいじゃないか。
人間の眼だって流れまくってるんだし

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 00:13:58 ID:fhfRPwvz0

どうせ絞らないとだめなんだし同じかもね

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 01:47:42 ID:8LoppAOT0

nikkorの20mmF2.8は写りに雰囲気があって好きだったなぁ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 02:11:52 ID:10sNDisM0

ディスタゴン2.8/25は17cmまで寄れるよ。
モデルの目を撮ろうと思ったらレンズが鼻に当たるくらい。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 07:52:45 ID:SuVgoc8S0

18-35はFXだと絞っても駄目だと思うんだけど…
まともに解像するの真ん中だけじゃん。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 09:48:49 ID:+glyh3HfP

>>498
この状況で50cm以上寄れないとダメってどういうシチュエーション？
20-35の場合、20mmで最短50cmで遠いならズームすればと思うけど。
仮に寄れるレンズだとしても、50cmより寄ると背景なんて入らないんじゃないの？

被写体が人間じゃなくてもっと小さいなら50cmじゃあ遠すぎる！

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 10:22:24 ID:oxnUlYL60

自分的には14-24mmがお勧めかな
開放から使えるし、F4まで絞っただけで周辺も安定する
16万だから自分的には安レンズだけど、このスレでは安くないかな？
よく相場がわからないけどかなりお勧め

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 10:58:46 ID:ZYpzuB370

>>517
16万が安レンズ？
なぜこのスレにいる

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 11:22:50 ID:xklqREtQ0

16万っていったら、おれの8ヶ月分のお小遣いじゃないか

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 11:45:35 ID:C+mwctNJ0

私の安レンズの定義は一万円以下です。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 12:07:40 ID:+glyh3HfP

>>517
16万なんて十分に安レンズだ！君の感覚はごく一般的だ、心配するな。
でもここでは上限5万前後までな。それを超えるレンズはどんなに優秀でも
ここでは屑レンズ以下なんだ！

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 22:36:58 ID:MIGf36Vp0

49800だとわりと買える。
50000だとちよっと迷う。

このスレに居てもいいよね？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 22:38:36 ID:4k2trfjb0

自分が持ってる広角ＡＦ28㎜Ｆ2.8D。Ｄ３に付けたりして
遊んでます。中古で6500円。ＡＦ28-200F3.5-5.6DかＡＦ35-70F3.3-4.5
これらの1万円以下の中古レンズで電車で行く家族サービスでスナップ
を撮っています。まあ銀塩時代の遺産なので。確かに写りは・・・。
　撮影メインで行く時はゴーヨン、サンニッパ、24-70F2.8とかに
なるんですけど。
　家族旅行の時はコンデジでもいいけどせっかくのデジ一なので。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 22:46:00 ID:iO1TjLis0

>>522
ニコンな人は金持ちだなぁ。
1Ds,5Dの方じゃ出して2万までって感じだぜｗ
ちなみにうちの最高級レンズは怪しいのを3万で買ったEF200mm F2.8L(初期型)

くだらん話で出張してきてスマンがｗ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 23:55:23 ID:+glyh3HfP

>>524
5万っていっても割安レンズって感じね。
定価5万のはまあいいけど、話題性に乏しい。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 23:59:47 ID:QqiYtegN0

NIKONな人は金持ちってより見栄っ張りな感じだな。
なんやかんや言うわりには買わない人が多そう。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 01:04:09 ID:qQNBNzXI0

なんだかんやといいつつ、D3購入時のセットは18-55mmでした。（ネタ＋淡い期待でw
5万っていっても、安い5万と高い5万があるかと。
個人的にはこの価格帯はかわないなあ。新品でも4万以下、中古で5000～2万辺り
上は8万～15万でスレ対象外ｗ

今日は久しぶりにAF28/2.8Dを使ってみる。好みじゃないけれど、近付けるし便利と実感

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 01:26:09 ID:YCiYOpEuP

くそレンズと名高い 24-120mmだが、
ほんとは消える予定だったんだけど
D3につけたら思いの外良く写ったからD700のキットレンズになったって
書いてあった
クソレンズってことはニコンでも承知しているようだ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 01:50:17 ID:oBuc9pED0

>>528
天下のニコンがくそレンズを見抜けないわけがないｗ
糞レンズでも良く写るD3のすごさにビビってキットレンズにしてしまったんだよ
で、実際24-120mmに満足してるユーザーもいると

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 02:23:16 ID:pXtTE7yl0

そもそもここ10年、本当のクソレンズなんてないだろ。
過剰な夢を見てなければ値段相応以上に写るレンズばかりだ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 03:54:19 ID:Nq1HN6C80

>>515
それきっとハズレだよ。開放から4隅以外は解像するよ。絞れば4隅もかなり整う。

>>519
いいな。おれの2倍も使ってるなんてw

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 09:43:28 ID:spl9zMiyP

>>530
デジタルに最適化されてないってのはあった。過渡期だから仕方が無いけど。
でも、俺たちって、最適化されてないとこを積極的に拾って行こうってんだから、面白いよね。
まあ、5000円以下で買えるレンズを試さないって方が異常だと思うけど。
何でみんなはそんなにキッチリ撮りたがるのかな？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 09:46:49 ID:spl9zMiyP

D3持っててキッチリ撮れるレンズを持ってないってのも問題だけどね。
キッチリだけなら5.6ズームでも十分と言えば十分だけどな。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 12:53:05 ID:fbpdChCU0

osawaのズームなんて凄いぞ。
特にマクロ、純正より切れるんじゃないかと思えるほど。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 13:55:49 ID:pXtTE7yl0

>>532
まぁ、最高級レンズ買っとけばそれ以上はないから後悔しないってのはあるかもねｗ
自分の求めるものがはっきりわかってる人はそれに合わせて賢い買い物ができる、と。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 15:06:23 ID:iB6xlMX80

最高級レンズ≠最高のレンズ

537 ：498：2010/05/26(水) 16:19:04 ID:DQ7nCUD90

>516さん
顔近くとか、足元からアップで寄って、背景のボケもを強調するような時です。
多分、広角系レンズの使い方としては特殊過ぎるでしょう。

だから、開放F2.8+最短撮影距離25cmあるとありがたいです。
贅沢過ぎですがぶっちゃけ24mmF1.4買える財力がないので。

>517>518>519>520>521さん
ともかく、14-24を買える財力があればここには(以下略ry
でも、あれは重たいと言うのが・・・

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 16:46:11 ID:spl9zMiyP

>>537
広角マクロとかっていうカテゴリーだよね。
俺も好きだよ。
人間が被写体の場合は25cmまで寄れなきゃだめなのかなって思っただけ。
人間じゃなくて犬とか、花とかだと寄れる広角って凄い威力なんだよね。
歪んでよければシグマの15mmfisheyeは良いね。
シグマ広角三姉妹は、俺の周りじゃダメだったけど、雑誌では良い評価だったような。
25cmまで寄るならSWH15mmをライブビューで使うとか。

こんなのか？
http://up.pandoravote.net/up/img/pandoraup00023845.jpg

539 ：537：2010/05/26(水) 17:06:06 ID:DQ7nCUD90

>538さん
まさにこういう、広角マクロ使って人を写すものですた。
(絵的にも、そして構図的にもまさしくこういった物です、GJ!。
実際は流石にここまでエロいのは撮影せず、お尻を顔に置き換えて
コスプレイヤーの撮影が主になりますがw)。

それにしても裸エプロンに網ストにTバック・・・(*´д｀*)ハァハァ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 21:35:44 ID:gq2mKwte0

>>538
GJ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 23:37:54 ID:Nq1HN6C80

評判の微妙なVR24-120なんだけど、
http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest_02/24-120mmf3.5-5.6g/
これのD70の結果見たら全然悪くない。これはチャンピオンと思った方が良いのかな？
FXで撮るとどんな感じ？教えてエロイ人。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 00:29:19 ID:NkZVzyGW0

>>541
このレンズってDXで使用しても周辺の画質が悪いんだな。
FXなら当然もっと悪くなるよ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 01:06:05 ID:qdu/e7kX0

VR24-120ってね、当たり外れの差が大きいのよ
でも圧倒的にハズレものが多い

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 02:21:43 ID:lv9xaJ4v0

圧倒的に外れが多いのはどういった理由ですかね？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 02:28:11 ID:de8woRqR0

あくまでも俺の持論だが、
当たり外れって言う奴はレンズの本質が見えてない・・・と思う。
確かに個体差はあるんだが、ベンチマークでなく実用で
「当たり」「ハズレ」って言えるほどの差が出るもんかねぇ？と。
(あくまで俺の持論ですよ)

もちろん、故障でなくても明らかに画質がおかしい「不良品」は別。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 02:31:22 ID:S31vmQpg0

VR24-120もいいけど

いずれ大三元がほしくなるのからは避けられないので

２年に一本のペースで揃えてます。

最高ですか？最高でーす。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 02:48:37 ID:10mvgTN50

Ｄ3、D700があれば、基本的にズームは暗いレンズでも構わないんだよな。
あかるのが欲しい時は単で。
>>545
好みはあると思うよ。28-105Ｄは、俺にはあわなかった。後ぼけが硬すぎて頭が痛くなるような感じがした。
あと、後ピン気味のレンズは気になるかな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 03:26:17 ID:XkcKSYQt0

>>545
割り込みだけど、風景なんかだと、周辺の落ちや、偏芯片ボケとかに気がつきやすい、ということはあるから。
まあ、周辺まで問題になるような風景の撮影ってのが、遠距離の性能のベンチマークテストそのもので、
それが実用でもあるから目立つだけとはいえるけど。
周辺のごく隅までは問題にならない撮り方のほうが、まあ、普通といえるし、ポートレなんか、
周辺は後ボケだけだからシャープネスは関係なしなんてこともある。
持論というか撮り方の傾向の問題っしょ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 03:32:06 ID:XkcKSYQt0

>>541
このピンぼけテストもどき、まだ消えてないんだ・・・。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 04:01:18 ID:lv9xaJ4v0

>>548
という事は「当たり外れの差が大きい」では無く、
「基本的にダメなレンズ」だけど、風景撮らない人にはそれが解りづらいから大丈夫。
って事でしょうか？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 04:27:31 ID:XkcKSYQt0

>>550
いや、レンズの当たり外れというものは確かにあるし、実写で露骨に分かる条件もあるという話。
偏芯片ボケなんかは、完璧にレンズの組立調節の当たり外れの問題だから。

24-120は、個人的には何本も比べてないから当たり外れがどうなのか知らないし、
気にくわないから売っちゃったから再確認不能。
今になって考えてみると、541のリンク先のピンバラの実例テストのように、AFの調整の
問題が大きかったのかもしれないけど、わざわざて改めて買い直す気はないす。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 04:29:55 ID:lv9xaJ4v0

戻っちゃった。
何で外れが多いんでしょうね。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 09:20:29 ID:2Nnn3OAc0

>>552
基本的に設計そのものが外れ→圧倒的に外れが多い原因
しかし、稀に組み込み具合によって偶然、画質の良いものが出る→稀に当り個体がある原因

ってことじゃね？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 09:49:39 ID:qAtm3xbiP

>>544
初期ロットに片ボケ等が存在したのは事実。
24-120はダメ認定。
中古に出回るのはダメ個体。
新品を買う人は少ない。
意外と今、新品を買えばOKかもよ。
ただ、個人のレンズ評価の基準が上がったので、もう浮かぶことは無いかもしれない。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 11:11:11 ID:W0olh3Bl0

VR24-120は色はいいけど基本的にシャープなレンズではないし、
支持しているのは等倍鑑賞などしない銀塩層が中心。
当然のようにと等倍比較される今ではつらいレンズじゃないかな。
仮にもフルサイズのレンズキットなのにVRIだったりと、仕様も古いしね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 11:32:13 ID:cuvLjvBz0

AF28/1.4Dっていつの間にか中古がべらぼうに高くなってるけどなぜなんだ？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 12:24:58 ID:ZSy/ax9l0

>>556
いつの間にどころか、ディスコンされた、すぐ後から高いよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 14:18:49 ID:cuvLjvBz0

ディスコンか
でもさ、中古で30万近いって異常じゃね？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 14:34:20 ID:10mvgTN50

びっくり、プレミア価格だね。　28/1.4Ｄってそんなにいいのかね？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 14:38:10 ID:I1/3in8u0

>>555 11:11:11

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 14:38:56 ID:wKaPeqyg0

今だと2414が手に入るからDじゃなきゃ嫌だっていう人と28mmで1.4じゃなきゃ嫌だって人以外は
ただのコレクターアイテムレンズになったと思う。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 15:21:58 ID:qK417gKL0

ノクトと一緒だろ。あれも発売された頃はボロクソの評価だったのに
いつの間にかずいぶんと持ち上げられて・・・

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 15:22:25 ID:cuvLjvBz0

2414が20万強なのになあ・・・

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 15:44:35 ID:7XSltWyq0

ディスコンされるといつもそうだよな。日本人って限定に弱い。いつでも買えるときはスルーなのに

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 17:19:39 ID:I1/3in8u0

いつまでも、有ると思うな親と金

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 17:23:14 ID:2Nnn3OAc0

いつまでも、有ると思うな職と家

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 17:41:13 ID:4Fw+pL/cP

生々しいな

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 18:13:41 ID:ZSy/ax9l0

確かFM3aとかと一緒で、作れば作るほど損するレンズだったと思う。確かに研削非球面と、
ダブルフローティング(ズーミングでは良くあるけど...)はコスト高そう。
単にめずらしいだけで高いというのはライカなんかでは良くあるけど、ニコンではめずらしいね。
これとノクトとF2チタンノーネームは3大コレクターズアイテムだと思ってる。使っちゃダメっていうw

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/28(金) 09:47:29 ID:RQP4UV0I0

20-35mmF2.8も研削非球面レンズを採用してるよね。
でも、このレンズの中古相場はあまり高くない。
いいレンズなんだけどな～。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/28(金) 10:04:13 ID:0wJS/icm0

需要が低いからだな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/28(金) 11:14:15 ID:caEIbVApP

>>569
同じレンジのレンズが新設計で発売されているからね。

28/1.4はコマ収差補正にかんしては24/1.4よりも良いんじゃない？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 13:30:51 ID:yMyyRkbw0

>>554
24-120は、片ボケ直った後、噂だけが一人歩きしてるって感じ
画質よくないってAPS-Cでの話がこれまた一人歩き
実は、FXで絞ればソコソコになるレンズで、CP考えると別段悪いレンズじゃない
ソフト面でも、中望遠カバーでVR付きの安レンズはこれ以外無いので何かと重宝する
なんとも不運なレンズだな

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 13:41:23 ID:6FYtlrLA0

>>572
高価なフルサイズ使ってまで
絞ってそこそこのレンズを使いたくないって話でしょ
古い単焦点が何本も買える値段なわけだし

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 13:44:35 ID:yMyyRkbw0

>>573
だからソフト面でもって書いたんだが、よく読めｗ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 15:54:20 ID:H0C/yxl/0

いま手持ちがD700とmakro planar 50 だけなんだけど
af-s 24-70Gを買うかD700を売り払ってＤ３買おうか迷ってる
Ｄ３にした場合はＡ０９でも買い足そうかと
Ｄ３の中古って危険？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 17:16:53 ID:8xDcJOkl0

>>575
何がやりたくて今更同センサー同エンジンのＤ３にわざわざ換えるん？
速写と耐久性？
よくわからんが、普通、24-70Gが幸せになれると思う

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 17:22:41 ID:bmY7s12wP

D700持っているわけだしD3にするよりは>>576が言うように24-70とかレンズにしたほうがいいと思うよ
それにD3にはD700とは違ってセンサークリーニング機能がないからやっぱり微妙な感じになるかもね

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 17:23:36 ID:chTanh2J0

中古は当たり外れがるとしかいいようがない。

D3にしたい理由がわからないが、レンズにしとけば
ただし24-70/2.8はスレ違いになってしまうがね。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 17:33:59 ID:bDPjfBTT0

>>575
>Ｄ３の中古って危険？

フラッグシップモデルの場合、ガンガンに使い込まれているか
部屋のお飾りになって、全くの新品に近い状態のどちらか両極端な場合が多い

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 19:15:17 ID:H0C/yxl/0

>>576-579
レスありがとうございす
やっぱそうですよね
おかざりになってたレスポールカスタムをドナドナしてまとまった金が入ったもんだから
いろいろと妄想がふらんでしまった

24-70にします

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 19:18:02 ID:4OXr4I7h0

いや、Ｄ3とＤ700じゃあ別世界だよ。
Ｄ3の世界においでませ！

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 19:23:38 ID:52EiLpGw0

ここはがんばってD3sだろ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 19:47:37 ID:WpEwM3PY0

>>580
こっちでもう一度相談してみることをお勧めする。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267970666/

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 20:32:30 ID:4MjNJUBG0

いや、そこに行っちゃダメだ!
ここに戻ってこれなくなる!!

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 20:43:33 ID:9c87nwJR0

うちのはお飾り気味だなｗ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 20:52:51 ID:H0C/yxl/0

>583
覗いてきました
危うくIYHするとこだった

Ｄ３Ｓ魅力的ですね
マクロプラナーと安レンズで勝負する気になれば・・・

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 21:54:46 ID:bmY7s12wP

そのスレはマズいな
口にしたやつ全部買わされる上に14-24、70-200VRII勧められるからなｗ
ある意味最もこのスレと相性が悪いスレ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 22:59:19 ID:bDPjfBTT0

>>580
そのカスタムはヒスコレかい？レギュラーかい？
それともまさか、、68年製？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 23:23:35 ID:5mCLBzAG0

>>587
望遠とか口にした日にはサンニッパは広角だの
400 500 600 の鉢巻付けたAAが飛んでくる事確実ｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 23:26:48 ID:H0C/yxl/0

>588
ヒスコレ54vosです

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 23:42:45 ID:vzOrrloL0

アルニコVか、、、
ジミヘンやな

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 02:44:49 ID:VRr/40MA0

このスレは安レンズ全てIYHしたくなるスレだから
似てると言えば似てるかもｗ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 02:47:01 ID:D4sNYV6H0

D700でアポランタ125mmって良さそうじゃね？
もう売ってないけど。
90mmみたいにAi-Pでリニューアルしてほしいね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 11:16:11 ID:LHdYP9mS0

70-200VRIIを20万以下でIYHしようと思うのですが、
皆さん延長保障を付けられてますか？
私は本体にはつけませんでした。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 11:19:10 ID:LHdYP9mS0

すみません。
VRIIは決して安レンズではないですが、
>>580をみてついカキコしてしまいました。
NIKONレンズはF1.8D以外は持っていません。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 11:49:05 ID:hDvxuJuTP

>>594
70-200VRIIなんて買わないで、sigma70-200hsmのDG前の中古を買えば、
AF-s24-70も買える。
で、AF-s24-70なんて買わないで、sigma24-70macroの中古を買えば、
16-35/4も買える。
で、16-35/4なんて買わないで、AF20-35/2.8の中古を買えば、
AF10.5が買える。

正しい、安レンズ道を身につけてからここに来てね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 17:34:59 ID:cPk3xx+Y0

タム70-200、シグ24-70MACRO、AF20-35持ちの俺はこのスレのお手本みたいなもんだなｗ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 18:48:23 ID:hDvxuJuTP

>>597
よ！師範代。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 22:09:15 ID:cPk3xx+Y0

げっ！し・・師範代！！
私には荷が重すぎるので丁重にお断りさせていただきます・・・。

600 ：賢人：2010/05/30(日) 22:37:45 ID:CiHYAv010

トキナー１７ｍｍＦ３．５
４年ほど行方不明してたんだけど　テンバの中から６０１とかキャノン１０００
とかと一緒に出てきました
フードが金属固定で落下に強いわ
きょう、花公園でストロボを３５ｍｍ相当にして作品作れたわ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 22:54:13 ID:tq84iws90

>>600
うちにはそのレンズが2本あるんだぜ・・・。
固定フードはPROよりコンパクトでいいやね。
先っぽが剥げ剥げになるのが欠点だがｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/30(日) 23:10:57 ID:ckjeoRUV0

>>594
着けた。VRやAFがどうかなったらかなり高いとかいうから。
ってすれ違い。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 00:25:26 ID:kvK3QMEx0

タムロンの２８－３００ってあまり話題に出てこないけどなんで？
気軽に使うにはお手ごろなレンズと思うけど

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 00:37:34 ID:DuSf7hjp0

お手軽撮影用に買ったけど、それでもD700と組み合わせると重くて売ったわ＞VC28-300
今はお手軽撮影はD40＋VR18-200に落ち着いている。
これからコンパクトAPS-Cで似たような組み合わせが出たら、そっちに流れそう。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 01:28:08 ID:Vqb+p+v80

>>604
そういう連中はみんなミラーレスにいく

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 01:41:00 ID:DuSf7hjp0

撮影メインの時はD700なんだけどね、それ以外の時はやっぱり重いわ。
そして撮影メインの時に高倍率ズームはありえんし。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 02:32:39 ID:804jPb1Y0

>>606
>そして撮影メインの時に高倍率ズームはありえんし。
それわかる。
今は便利かつ撮影メインの時にも耐えうるレンズということで
タムロン24-135を使ってるがこれは満足。
逆に、それでもやっぱり重いので、散歩に持って行く気にはならない。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 18:15:34 ID:0aBLzXUD0

>>595
AiAF80-200/2.8D<New>行っとけ、VR無いから一脚必須だけど、VR付きでも素手では重いぞ。
D3/D700なら感度上げてもいいし。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 18:45:38 ID:pVbNQy9IP

お手軽撮影とか散歩とかにズームってのが信じられん。
そういう場合は、MF単焦点に限る

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 19:28:56 ID:kvK3QMEx0

>>609
「そういう場合」ってどういう場合？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 19:44:18 ID:Q4kEf0rP0

>>610
「お手軽撮影とか散歩とか」って書いてあるじゃん

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 20:00:09 ID:pVbNQy9IP

>>610
ちょっと棘があったかｗすまん。
俺はそもそもズームはあんまり使わないんだ。
高いズームも高倍率ズームも持ってないしね。
ズームだと小さいのでもカメラからの出っ張りが大きくなって、下げて歩く時に邪魔なんだよね。
だから、目的なく歩く時は50/1.8とかカラスコ20とかSWHとかUWHとか出っ張らないのを付けてる。
バッグには他の単とか、ズームとか入れてはいるけどね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 00:18:53 ID:M8xO7//N0

Ai-s85mm F2を買った。
マニュアルフォーカスすっげえ楽しい。Dレンズにはない粘りが良いね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 00:43:59 ID:kksOSfgM0

絞りが粘ってるのはいくない

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 13:42:49 ID:I51Aqc410

AFレンズが出だした頃は、うわ、プラスチッキーでちゃっちい
とか思ったもんだが、今やMFレンズは無駄に重くて閉口する

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 02:21:29 ID:Ky/XJf850

80-200mm f2.8DNは最低らしいな
買うかもって相談したら18-200mmよりひどいってプロの写真家に説教されたわｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 03:06:58 ID:fDmln+W10

>>616
話がアバウト過ぎ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 13:52:45 ID:9sHSYwXh0

>>616
へー、そのプロの写真家って誰なのか教えてよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 16:09:25 ID:/SjjMbr80

プロ市民

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 16:10:26 ID:bYGPjQDQ0

観光地で頼みもしない写真を撮って、売りつけてる人

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 16:13:44 ID:Lm8i5P950

そりゃ80ミリからじゃ不満なわけだ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 16:25:22 ID:NVq1Ap4b0

野郎4人で観覧車に乗ったら写真撮られてて、降りたら陳列されていた。
誰も欲しくなかったんだが、買わないといつまでも放置されるという罰ゲーム…

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 21:48:31 ID:q2r6FIpH0

>>596
すごい錬金術w

かくいう俺も、D700先月買って１ヶ月で超広角～中望遠で5本揃えたが、
全部合わせても24-70G１本しか買えないw
安レンズ最髙！

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 22:25:25 ID:NVq1Ap4b0

改めて見てみたら俺のレンズシステムの総額は15万円。
内訳は単が5本、ズーム3本。
平均2万円弱か…

まだまだ高いなｗ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 22:44:11 ID:Jcq4If+G0

>>616
その人インチキ確定じゃね？18-200も意味不明だし
同じ光学系の直進タイプ使ってるけど画質は文句ないよ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 23:05:40 ID:SKl1vjgD0

>>616
>>625
俺も今日のお祭りにD700+80-200mm f2.8の体制で出かけたが画質に文句は無いな
欲を言えば70mm始りだったら最高なんだが・・・

D40orD300用に18-200mmもあるけど写りは80-200mm f2.8に画質じゃ全然かなわないよ
やっぱその人インチキじゃね？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 23:15:35 ID:C1Ze9x/bP

まぁ2ちゃんで誰々が言ってたってのはたいてい本人談だからな

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 23:39:42 ID:98UKtwaEP

>>626
アドバイスした方がどういう意味でそう言ったか？
された方に伝わってないからわからないってのもあるよね。

実際問題、初心者に大口径レンズを使わせると上手くとれないとか言う場合がある。
5.6ズームの方が奇麗とか！
VRも付いてるし、歩留まり的に18-200で撮った方が結果が良いよという意味かも。
で、その辺が伝わってなければ、18-200の方が画質が良いといったとなる。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 23:42:44 ID:9sHSYwXh0

18-200の方が良いとか馬鹿にされてんだよ。気づけ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 06:21:37 ID:RJrrXftn0

個人的に80-200DN＞旧70-200VR
80-200は古い分開放だと色収差、パーフリがちょっと気になるかな。　

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 12:46:42 ID:HLWs6yHJ0

>>616は悪い評判を流して相場を下げようとしたんじゃねーの？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 13:02:11 ID:PD6nHVZB0

でも直進型だったらもう充分安いと思う。 3万台とかでしょ。
80-200/2.8DNとか、24-85/2.8-4Dとか、MFレンズ群とか、古そ～なんだけど未だにカタログ落ち
してないレンズって、実は選りすぐりでいいレンズが多いよね。プロと言っても、色々いるから、生活
苦しいプロの味方というか。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 20:58:45 ID:0muLR0LR0

それよりなんでこのスレでDX専用レンズを奨めるのか疑問だ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 21:17:13 ID:i7ecNguxP

>>633
誰も進めてないw

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:21:36 ID:Ltkc1yJP0

d700の標準レンズとしてAF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）を買って
みようかと思うんだけど　このスレ的にはどんな評価のレンズでしょう？
現状A09で不満も無いんだけど　広角24mmと安さが魅力なんですが・・。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:27:07 ID:N+Op8I1+0

24mmの単焦点とか、24mmを含むズームとか買った方が良いと思う。
安いなりのレンズという感じがする。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:31:09 ID:PWpxGVL40

２４mmを含むワイド系ズームという意味だな

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:31:45 ID:msOAFow20

>>635
マクロ以外に利点は無い

と思ったらＤじゃなくてＧか

あれは軽い割に写るが光量落ちが洒落にならんぞ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:40:19 ID:TIk9TKQ70

>>635
開放でも結像はいいけど周辺減光ひどくて実用にならない
絞らなければ使えない安レンズ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:43:25 ID:N+Op8I1+0

>>637
フォローありがとう。
言葉足らずだった。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:45:44 ID:N+Op8I1+0

>>635
例えばAi AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)とか選択肢に入らない？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:48:34 ID:msOAFow20

FXで24mmは鬼門だｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 23:58:21 ID:1sGvRNSU0

こんなスレにいながら
「絞らなければ使えない安レンズ」とか言っちゃう奴は何なんだ？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 00:02:08 ID:PWpxGVL40

開放から結像は良好なので、周辺減光ファンなら見逃せない安レンズ。というほうが似合ってるな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 00:02:52 ID:N+Op8I1+0

昔、シグマから24mmF2.8の単焦点が出てたね。小さく軽く、そして何より寄れるというのが良かった。
手に入れようと思ったときにはもうどこにも売ってなくて、今でも中古店に行くとつい探してしまう。

20年前のレンズカタログには載ってるね。
http://homepage2.nifty.com/gossan/pdf/SIGMA_890401.pdf

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 00:20:33 ID:a00jb5VQ0

>>645
うちでは今でも現役だぜ。
周辺減光と驚くほど逆光に弱いのは古いシグマの定番だな。
グニャグニャの歪曲もかなりのもの。
しかし、それを除けば想像以上にシャープで望外に良い。
逆に言えば近接とシャープさ以外は何もないのだがｗ

しかし、カタログは初めて見た。貴重な資料をありがとう。
「ディストーションはもとより」って言葉は今ならJAROに怒られるレベルｗ
ズームも含めてこれほど歪むレンズは見たことがない…。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 00:29:56 ID:vtPpEqMB0

おれF3.5～4.5クラスのレンズなんてF8～11でしか使わないなあ。
スナップや記録用と割り切ってつかうし。
なんでAF-S24-85mm F3.5-4.5Gも十分使えるレンズ。

>>635
とはいえ、A09持ってるなら必要ないかも。おれ両方持ってるけど
結局24-85Gあんまり使わないもん。
あとその手のコンパクトな標準ズームなら小さいDX機とDXレンズの方が便利ってのもある。

>>645,646
昔使ってたよ。フィルムの頃だけど。
確かにその後買ったAF24/2.8Dよりシャープな印象だった。
フードが取れやすくて富士の総火演でなくしたなあ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 00:40:05 ID:a00jb5VQ0

>>647
花形なのにフィルターネジにスナップ装着するタイプなんだよね。
「パーフェクトフード」という恥ずかしい名前がナイスｗ
現役で使ってる俺は、もしなくしたらどうしようという心配は常にある。

しかしとにかく、最短18cmは楽しい。
24mm F1.8はどうにもデカくて使う気にならん…。

649 ：635：2010/06/07(月) 00:57:24 ID:77W/G/2O0

皆さんありがとう。
正直A09で不満無いし　単に何か買いたい病なんですよ。
何か買いたい癖に予算もたして無いと・・・
典型的な　安物買いの銭失いですｗ
って事で目が覚めましたので　今回はスルー致します。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 20:51:14 ID:YiNFuryuO

>>649
20ミリ単焦点買えばよい
マニュアルでもカラスコとか小さくて気軽にもう一本持ち歩けるから良いよ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 22:18:16 ID:YWdbRswtP

>>650
カラスコ20なら付けたままで首から下げても邪魔になり難いし、良いよね。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 15:23:32 ID:D7q5fr5l0

>>649
”何か買いたい病”
俺もそうだｗ
なんだかんだ20本以上買ったけど、実際使ってるのは5本前後か・・・・
今はAi 85mm F1.4かNokton 58mm F1.4がほすぃ～！
が、そろそろ出るであろう24-120VR2の資金貯めてる。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 16:21:53 ID:LvANbfHE0

おれはD3X欲しいに一票

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 19:13:56 ID:uKUAlZe7P

>>653
D3Xじゃあ安レンズには荷が重いぞ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 19:22:24 ID:vOO3VESW0

今は”何か買いたい病”は治まってるなあ。
(強いていうならD3X、ゴーヨン、取材用に軽いMフォーサーズ機だが
　ぜひともって程じゃない)

写真撮りに行くヒマが一番欲しい。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 19:29:13 ID:qe5uu4ci0

おれ、写真と撮りに行く気力が欲しい

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 20:56:49 ID:An1GQNlU0

ここ一ヶ月一枚も撮ってない

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 09:04:40 ID:VXI2TU3M0

俺は最近早朝、夕暮れの写真にはまっているせいで、キャンピングカーが欲しい。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 10:02:45 ID:nq4LbMiR0

俺は最近、小物ばかり撮っているからRIFA（40×40）が欲しい

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 11:08:29 ID:ziuYkVCw0

>>659
リファーって値段がえげつなくね？
あの形状のものをリファーって呼びたい気持ちはわかるけど
中国製のソフトボックスでも画像に差なんてぜったいなくね？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 11:29:10 ID:nq4LbMiR0

>>660
そーそー
本体が15,000円はまだ許せるとしても、スタンドが25,000円ってのが、、、

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 11:40:29 ID:XwPXoMze0

いくら安レンズスレだからってどんだけ安物にハマってるんだよｗ

この手の灯具は値段と性能に比例してるから高いモノは高いなりに良いし
安いモノは銭失いの可能性が高い

中国製のストロボは値段を考えればまだ許せるが、
ソフトボックスと脚は確実に銭失い

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 12:49:39 ID:fQn3+YdF0

バカ高いの買わなくてもＳＤので十分だよ。写りで違いなんかわかりゃしねーよ。
と言われて、パチモン扱いされてた時代が懐かしいね。
あの値段でも価格破壊だったんだから。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 14:50:24 ID:5jKaf1A50

>>660
リファーの値段がえげつないのは間違いない
が、安物で画像に差がないとは言えないし
使い勝手や耐久性に差がある場合もある

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 16:19:00 ID:BZ9Kos320

きょう、ケンコーの１９＿３５ｍｍ届きました
ＡＦ１８＿３５ｍｍ買って箱開けてないのに価格どっとで見てツイ
三脚付けて建築撮るならどうせピントはパンフォーカス　つうか
Ｆ３用になるかも試練
ＡＰＳ＿ｃ持ってるならシグマの新しい広角ズームが興味深い
Ｄ６０は美ネットコントロールがないのがみそ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 17:41:03 ID:ajloC2Yu0

小学生の日記かと思ったが、
実際書いてるのが死も近い御老人だと思うと軽く鬱入るな・・・。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 18:43:12 ID:O6YQScgR0

パンフォーカスなんていう言葉を知ってるのに、三脚で使うとかどんだけ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 20:49:32 ID:rtHYY9ODP

>>667
三脚使って絞ってパンフォーカスってなんか変なの？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 20:56:07 ID:0F91bAKH0

トライポッド使えよということが言いたいのかも

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:07:26 ID:rtHYY9ODP

>>669
ゴメン。やっぱわかんねー。
多分、こいつがパンフォーカスの意味をわかってね～んですよ！

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:11:41 ID:SX1LgvDx0

>>668
パンフォーカス=スナップと思ってるのかもしれない…。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:12:03 ID:rtHYY9ODP

超広角だからそんなに絞らなくてもパンフォーカスを得られるので、感度を少々工夫すれば大抵のシチュエーションで三脚はいらないんじゃないの？
それでも三脚使うってどんだけ～

ってことか？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:14:57 ID:0F91bAKH0

>>670
パンフォーカスをノーファインダーの意味で理解している人なのかもしれん

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:15:28 ID:rtHYY9ODP

UWH付けてパンフォーカス、ノーファインダーでのスナップは楽しいよ！
LVでも使えるけど、殆ど使わないw

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:22:19 ID:bX8Om4py0

ケンコー19-35で建築とか歪曲の後処理大変じゃない？とは思う。
うちにあるのは昔のAF版だけど

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:23:18 ID:vTuHVbtN0

逆に建築物をしっかり撮ろうと思ったら、三脚が必須だと思うんだが…
ともかく、>>667 がパンフォーカスの意味をわかっていないのは確かだなw

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:43:40 ID:po8Tu5DC0

技術的なことじゃなくてマナー的なことじゃないのかな。
三脚禁止のところって結構あるし、室内では三脚使うと引いて撮れない場合もあるね。
建築物の撮影＝三脚って必ずしも結びつかない。

でも、特に制限が無ければ建築に限らず三脚を使った方が良い写真を撮れると思うけど。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 22:09:00 ID:FAGkroUN0

>>630
VRII＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞A01＞＞＞VRI＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞80-200DN

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 11:08:59 ID:B7mHdxoj0

>>677
マナーとパンフォーカスは何の関係もなかろう。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 16:48:53 ID:/hI+AD9q0

AF28/1.4D、中古流通が30万近いから買い取り査定してもらったら12.6万だって・・・キタムラ、ボッタクリ過ぎだろ
当然持って帰りましたｗ
18万くらいだったら売って2414買って帰ったのに

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 17:32:07 ID:/kBf8wPk0

結局、否定派本人の目の前で実験しないと一切認めない
ということです。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 17:34:18 ID:LNdnbA9k0

建築物しっかり撮るならPCレンズは必須でしょ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 19:26:40 ID:R5eq4vnt0

>>680
ペコ屋のAランクで121,000円だからキタムラの査定はいいところかもよ。
地図だとAB相当で15万程度だって言うけど、それはどうかな？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 19:40:52 ID:ASOQF8RT0

高く売りたきゃヤフオクだな。

685 ：667：2010/06/10(木) 23:01:05 ID:Trthz3Ad0

うわ、なんだか俺の書き込みで盛り上がってる。。。
いや、三脚据えるんだったら、普通にピント合わせた方が、間違いがないよって話です。
そりゃf11まで絞って、4mくらいに合わせれば、ぼぼ全域合いますけど、デジタルだと
拡大するとシビアだったりするし、きっちり建物にあわせた方がいいでしょと。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 23:16:13 ID:gJ0kCeUVO

うーむ…。
予想以上のバカだった…。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 23:25:06 ID:cyCgo/nP0

パンフォーカスの意味を知らんのか・・・

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 00:01:05 ID:5eGvq8oAP

>>685
建物のどこに合わせるんだよ？
建物全体を深度内の中心に納めたいから絞ってパンフォーカスなんだろw
パンフォーカス=フォーカスしない
では無いよ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 00:08:37 ID:HR1IWOCv0

ゾーンフォーカスと混ざったパンフォーカスの使い方だな。ゾ～ン！！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 00:18:26 ID:9ojgiJBX0

釣りじゃなくて天然さんだったのか…

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 00:36:35 ID:GPcyPtrN0

VR24-120のリファイン版って出るんだろうか？
VR16-85のクオリティで作ってくれたらDXシステム処分するんだけどな。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 11:38:27 ID:5TxJa1nF0

パンフォーカスだろうが何だろうが、きちんと水平出すには三脚必要だろ。
さらに正確にフレーミングするには三脚＋ライブビューだな。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 13:26:06 ID:5eGvq8oAP

>>692
問題はそこじゃないｗ

コムラー28mmF3.5を持ってる方いますか？
見た目的に興味がわいたんだけど、写りはどんななのかな？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 17:00:14 ID:HR1IWOCv0

>>693
F2.5なら持ってる。写りは、球面収差が美味しい。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 18:13:50 ID:5eGvq8oAP

>>694
ここの奴は何でも持ってるなｗ

2.5はふぉわっとした感じなのか！

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 10:02:48 ID:D17eII1X0

>>687
「パンツにさえフォーカス合ってればそれでいい」　って意味だと思い込んでたわ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 20:30:44 ID:Sl9uTfKE0

パンフォーカスもわかんないヤツがFXか・・・
そりゃ、金さえありゃなんでも買えるもんなｗ
いい時代になったもんだ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 20:38:01 ID:Fg/lsa+EP

その文句だと昔は違かったとしか聞こえないぜ？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 20:53:35 ID:RjwtMTPF0

パンフォーカス
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/panbokujou/cabinet/00303689/img55510147.jpg

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 21:23:45 ID:StUk/TLa0

>>699
うまいなあ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 22:07:43 ID:AiA2LVI80

定番のパンチラ写真
http://stat001.ameba.jp/user_images/20090507/10/dapanda45/aa/45/j/o0500037510177049505.jpg

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 22:12:36 ID:nuGAIZXY0

>>701
むらむらしてくるぜ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 22:23:10 ID:S+JWkSx/0

>>701
ちょｗｗ毛が見えてないか？？ｗｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 23:37:02 ID:dC5lzVr80

剛毛ボウボウじゃないか、でもチラリしてる。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 23:39:48 ID:xFa9qM5Z0

そもそも女の子なのか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 00:29:48 ID:TLdkGS7R0

勿論、女。
角オナしてるじゃんｗ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 23:36:16 ID:295YP1DZ0

VR付きの標準レンズいつになったら出るのかな？
VR16-35とVR24-120では選択肢になってない。暗くてもいいからさー。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 00:13:12 ID:7I5kkle7P

ありがたいJSのツルツル画像
http://www.nhk-sc.or.jp/event/contents/images/setouchi/p06.jpg

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 00:20:12 ID:+oPeD5cG0

>>708
この子、処女じゃないらしいよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 22:06:05 ID:LUFxMCy40

何でν速でもないのに得を積んじまったんだ俺・・・orz

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 22:20:01 ID:Uif/C1VG0

・・・Ｄ３に安レンズばかり付けていたので、
たまに高いレンズをつけると少し違和感がある。
二ーニーはとりあえずＤ50に付けとこーっと
そしてＤ３にはシリーズＥの３５ｍｍでも付けとこーっと。
・・・一点豪華主義！

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 00:14:22 ID:wNgRWgLz0

>>711
もしかして自慢したいのかな？
でも、D3とニーニーじゃ、ちょっと微妙だなぁ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 00:38:28 ID:JOxxEWTS0

>>712
英数字に全角を使っている時点でわかってやれよ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 01:25:17 ID:dxN8I46QP

>>711
センスが感じられないな！

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 01:25:43 ID:RHO42ZCR0

PC28mmF3.5入手
マウントに取付けるのがえらい固いんだけど仕様？（D700）

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 01:38:09 ID:s3UErjKs0

>>715
それいくら？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 01:48:02 ID:M0gaTpQu0

>>715
Ai連動環つぶしてないか？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 02:06:50 ID:NLHQS6Wg0

ネタごくろうさん。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 08:56:26 ID:eQPCBBbS0

ネタネタうるさいやつは、ネタを提供したことがない。

720 ：715：2010/06/23(水) 10:18:01 ID:ZOPnclDa0

え…　ごめん素人で
PC-E買えないので建築撮りにいいかなと買ってみたんだけど…
誰か使ってる人いませんか？

>>716
オクで38k
>>717
Ai連動ピンには当たってないみたいですが（職場なので確認できない…）
えええボディ側なんかやっちゃったかなあ
今日一日職場で鬱だ…

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 10:30:10 ID:EeBIKsyx0

職場で２ｃｈ、ええ職場やなあ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 11:28:59 ID:9lmV+23s0

サムヤン「85mm F1.4 Aspherical IF」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100623_376076.html
思ったより良さげ
14mmも日本で売ってほしいな
http://www.samyang.pl/product,76,category,5,samyang_14mm_f28_if_ed_mc_aspherical

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 11:41:00 ID:GjPzKbfQ0

>>722
しかし14mmで最短28cmはキツいぞ…。
これならズームでいいやという気がしてしまう。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 12:44:38 ID:/693yc54P

>>722
3万だからまあ良いけど、これを買うっていうか、持ち出す意味を見出せないｗ
AFならまだ価値はあるかな。
Ai-s85/1.4でも良いんじゃないかな？見た目が今風なぐらいしか違わないような気がするが。
AFD85/1.8でも良いし。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 12:46:25 ID:/693yc54P

>>720
マウントのところの黒い袴が短いから、Ai連動レバーには当たらないんじゃないかなと思うけど。
マウントが歪んでるとか？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 19:37:06 ID:eQPCBBbS0

>>722
うーん。 724に同意だな。 CPU内蔵とかならともかく、これならAi-Sか85/1.8Dの方が。。。
ニコンはシャープすぎるからキライとかそういう無理矢理な理由でもないと。

>>720
F4の頃に持ってたけど、Ai連動ピンを倒して逃がす必要はなかったと記憶している。
当たってたら気の毒だけど、マウントゆがみが疑わしい。

727 ：715：2010/06/24(木) 00:11:25 ID:uEjFvw2D0

レンズ側のマウント部に薄くCRC塗ったらあっさりはまりました。
手持ちの他のレンズは無問題だったので、レンズ側の問題だったようですな。
レスくれた方々thx

しかし初めてのMFレンズなんですが、楽しいね！
絞り込んだらファインダ真っ暗になってﾜﾛﾀ
iPhone4もしばらく来なさそうだし、早く建築撮りにいきたいぜ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 08:54:25 ID:LFMe5cIH0

>>722
おい！japってどういうことだ！挑戦的だなｗ

http://www.syopt.co.kr/jap/product/85mm.asp

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 16:45:24 ID:XPy5bMmy0

>>727
>絞り込んだらファインダ真っ暗
これは、自動絞りに対応してないPC限定ね。他のMFレンズは、AFレンズと同じ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 21:04:25 ID:whf3kevs0

デジだと絞り忘れてもその場で確認して直せるから楽なもんだ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 16:17:41 ID:CKWPMKYH0

>>728

　　. .... ..: :: ::: ::::: :::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　 ∧　∧..　＿::::。・∧_,,∧ ﾟ　･
　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-<丶｀∀´>-､　*　　　
　　　　/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　　/ :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ.　　ゝ　,n ＿i　ｌ
￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）.＿_ノ￣

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 20:21:27 ID:zUqsqZRV0

ホント嫌われる様な事をサラリとやってくるな、どこまでバカなんだか

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 11:09:01 ID:DG7WMfuo0

サラリとはしてないだろ、ねっとりネチネチとだ。
見下す敵がいないと内ゲバする民族性なんだからしょうがない。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 11:38:49 ID:utN0w02/0

MF時代にC社からN社にシステムを入替えた。それは当時同じ焦点距離、
同じ開放値ならN社のレンズの方が若干安かったから。
Ai50mmF1.8とか今でも遊びで付けてますよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 12:35:43 ID:41uEA12I0

> Ai50mmF1.8
コンパクトだけど、ボケが、、、

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 20:33:29 ID:ldy75cyn0

C社N社

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 10:37:56 ID:t5ID+Oi7P

>>735
そうかな？
ボケも良いけどね。ぼかし方の問題か？

Ai-sでも何種類かあるから、時期によって違うのかな？
レンズ構成は同じだったように記憶しているけど。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 22:28:41 ID:FytdO3As0

50/1.8は初代からAF(D)まで基本同じ光学系だね。
コーティングが上等なのは国内向けの薄いやつ。
歪曲も殆どないし描写は良いよね。
でもボケはあんまり綺麗とは思わない。（AUTO50/1.4とかよりはマシかな）

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 23:37:49 ID:DH5NnsBh0

>>738
開放辺の三日月ボケが　ねえ。。。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 21:56:14 ID:MjIllitu0

50/1.8は結構いけると思うよ。安レンズの括りでは。
AF35-70/3.3-4.5もたまに付けて遊んでるけど、50/1.8の方が
全然いい。比較対象にならないか（笑）中古でゲットした価格
はほぼ一緒なのだけど。かっちり系の描写が好きなので、
個人的には50/1.8の方が出番多い。カメラバックの隅でも
邪魔にならないしね。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 22:19:19 ID:b1DrZPB70

>>740
ズームより画質が低い50mmなんてあるのか？ｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 23:09:28 ID:ixh1JHce0

歪曲の少なさとか43-86の50mm付近はなかなか侮れなかったり。
25-50、ED50-300あたりのそれぞれの50mmでは（当時の）単焦点50mmにはない
バランスよい素直な写りだったり（以下略）。
nikkorの単焦点は特定の目的特化タイプ（解像重視等とか）っていう面もあるかな
と思っている。異論は認めるが。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 00:03:07 ID:BJ607X7O0

ズームを作れなかった時代ならいざしらず、単焦点なんてどれも目的特化だろーが。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 00:13:40 ID:q6sbhdVw0

>>742
50-300mmの50mmは周辺画質が最低だが？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 20:07:26 ID:QKI5QMRb0

そうなのだ。単玉に限らず、ズームでオイシイ焦点距離を探すのも
安レンズスレの醍醐味。中古でも5K円以下のレンズがあっと驚く描写
をすると、ニヤけてしまう。
　コストパフォーマンス的に43-86はすごくいい。50/1.8もなかなか。
他にもいいレンズはいろいろあるかもしれないけど、例えば標準域がいい
安レンズってどんなのがあるかな？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 21:30:20 ID:3bcCGiMDP

>>745
俺がびっくらこいたのは、sigma zoom-master35-70/2.8-4。
某所で研究用ジャンク、350円で買ったやつ。
カビは無かったが一応ばらしてクリーニングした。
良かったけど、勢いで売っちゃったｗ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 22:22:27 ID:q6sbhdVw0

>>745
標準域がいいのは
AF 35-70mm F2.8D
これは素晴らしいよ
ボケ味も良い

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 22:44:28 ID:3bcCGiMDP

>>747
中玉が曇ってないのは意外に高いよね

749 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:43:34 ID:hp5BWvjJ0

35-70/2.8Dって中古相場いくらぐらい？

750 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 16:36:59 ID:pzWB+BhuP

>>749
程度が良いのは5万ぐらいするけ。
安いのは1万ぐらいからあるけど、曇ってるのが多い。
っていっても、全体的に玉数が少ないね。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 15:32:40 ID:sfHeeAQt0

D化したあとのAF50/1.8中古で最近買ったけどえらい解像感ｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 11:01:33 ID:c5Y/XCGY0

>>751
あれは、かなりいいレンズだと思う。フードいらないし、MFもやりやすい。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 11:58:53 ID:BP6LZ0vB0

「Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが韓国でリコール」

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDレンズについて、高感度に設定し、レンズにかなり強い光を当てることで
マウント部から光が漏れ、画像に写り込んでしまう現象が出ています。
価格コムでも次々と同現象が再現された報告が相次いでいる

http://goo.gl/fb/bQMTF
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=11625984/

A09にしておいて良かったww

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 13:56:16 ID:7hfFLcgq0

>>753
いっこまえのAF-S28-70/2.8D使いなので、関係ないけど、もし持っててもこの条件だったら
面倒くさいから修理(?)しないかも。リセールに影響するほどの騒ぎになったらともかくだけど。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 00:27:28 ID:fxpG0WQe0

一生懸命みんなで黒い写真撮っててﾜﾛﾀ

あんなもんで騒いでｱﾌｫだな

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 02:23:55 ID:lQCpHXVr0

まあ、確かに欠陥なのかもしれないけど、高感度に設定してレンズに強い光ってのが、ほぼあり得ないシチュエーションだよね。
舞台撮影で撮影者がスポット浴びるとか？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 08:41:08 ID:5OXgoJvP0

ライブのステージは、ステージ奥から客席に向かってのライトが多いな、

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 09:05:46 ID:fKLT10TU0

ストロボで上から照射すると、最低感度＆1/125くらいでも簡単に漏れが写るのですが・・
特殊な条件ではありません。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 09:14:53 ID:OOwBzKrM0

今まで気が付かなかっただけで
屋外晴天下でも発生するよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 09:21:30 ID:Y51pSZl80

>>756
30秒も露光することはないと思うので、わざとやろうとしない限りないですね。

>>758
それだと、多少当たる可能性は上がるかもね。外部(大型)ストロボ使用時とか。
でも、外部ストロボ使うような人だったら、黙って怪しい箇所にテープ貼って終わりだけど。。。
価格の方を見ると、必要ならば対応すると言ってるみたいだし、どうしても心配なら対応して
もらえばいいんじゃん？でも「絶対交換」とか言い出したらモンスターだな。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 09:41:20 ID:v3GjHqzu0

24-70が安レンズスレ扱いとかすごいなｗ
と言ってみる。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 09:57:32 ID:PwnXDkZHP

>>761
安レンズ使ってる人でも、普通は24-70も使ってるだろうから、話題にしてもいいんじゃない！

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 10:02:25 ID:PwnXDkZHP

まあ、俺の場合は、ズームはシグマで十分派なのでAF-s24-70には興味が無いけどね

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 10:50:32 ID:k3GltPEC0

シグマってあのピントもまともに合わない糞メーカーのシグマの事か？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 10:52:50 ID:5OXgoJvP0

http://www.dpreview.com/news/1007/10071501sigma1750mm.asp

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 11:01:08 ID:PwnXDkZHP

>>764
そうそう、ズームなんてピントもまともに合わない糞メーカーのシグマで十分。
合わなきゃ合わせれば良いだけだしｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 14:51:14 ID:5zKwrWoF0

＞764
そうそう、道具にたよっているような奴はお子茶真ってことで。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 15:23:55 ID:U8N079FF0

しかしなんだな、ボディより高いレンズが理解できないうちは
カメラのウンチクを語る資格はないのかな

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 15:25:26 ID:lj/mS1Jd0

くだらね

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 15:43:55 ID:PwnXDkZHP

>>768
無いな。
一般的にカメラよりレンズだろう！

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 15:58:55 ID:HuYJh0Mf0

>>766
AFでピント合わなくてわざわざMFで合わせ直さなきゃいけない糞メーカーのシグマか？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 16:06:15 ID:PwnXDkZHP

>>771
そうそう、ズームなんてそれで十分です。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 16:10:32 ID:PwnXDkZHP

>>771
ってか、ここが何のスレか知ってるのか？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 19:30:59 ID:fkEBij8w0

D3とD700で、安心できるレンズを使用している人のためのスレッド？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 22:22:25 ID:uZ6o8cBX0

そこまで言い出したらこのスレ推奨レンズの一つのA09もアウトになるから勘弁

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 23:05:32 ID:JFbtWfZI0

>>771
純正以外のレンズは、AF微調整でオフセット決めてあげないと正しく合焦しないのが普通。
D3/D700ならAF微調ついてるんだから無問題。むしろサードパーティ品が生きるボディ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/16(金) 23:49:54 ID:n7sirryG0

>>776
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・はぁ！？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 00:49:35 ID:p8ZkRfZv0

>>776
サードパーティーはプラマイ20以上のピンズレがある。
AF微調節はほんとの微調節だけ。
活用してる人の発言とは思えないなぁ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 02:07:50 ID:QvZyIhsq0

>>778
言い切りが凄いな。
外れ玉ばかり引きよせる運の持ち主？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 13:35:03 ID:3ew7SbpLP

>>778
20で納まらないなら修理に出すべきだと思うけど、
そんなことそう無いよw
純正レンズに対してズレが少ないからカメラが正常とは限らないので、
カメラも点検してもらった方が良いよ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 13:41:19 ID:40QxVTND0

調整量よりも、
ズームレンズの場合焦点距離によって調整値が変異するから、
AF微調整の有効性そのものに疑問符が付く。

あと、仮に調整値が一定だとしても、ユーザどこまで調整できているのか
大きな疑問。

俺は、D700, D300 で、サードパーティ製レンズを多数使ってるけど、
調整するごとに、調整値が大きく変動するので、結局使わなくなった。

撮影するだけで、自動調整して欲しいが、これはどこかのメーカーが
考えてそうだな。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 13:42:54 ID:3ew7SbpLP

レンズ的には前ピン許容。前ピンが多いという状況からシグマの場合は、
前ピン側に寄せて調整してあると予測される。
ボディ側の精度が確認できないサードパーティーの場合、前ピン側に調整しておくのが
最も多くのボディに適合でき、問題になることが少ないというデータのもとそうされているのだと予測出来る。

カメラがたまたま誤差の範囲で前ピン側になっていた場合、
シグマのレンズでは前ピンが気になる程に現れてしまう。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 13:46:11 ID:3ew7SbpLP

>>781
使えない物を無理してまで使う必要は無いよ。
だから、あなたの判断は正しい。

784 ：776：2010/07/17(土) 22:23:12 ID:dhrd5G540

>>781
ニコンに聞いたら、実用上テレ端で調整してくださいってさ。
ちなみに焦点距離の30倍が調整の基準距離だそうだ。
ただ、経験上自分の使用目的に則した距離で合わせないと幸せにはなれない。

サードパーティのレンズは何本も使ってるが、一番ひどい個体で-17だったな。
中には調整量ゼロのものもある。±20超えるようなら不良だろな。
D3, D700, D300でそれぞれ調整量が違う。いずれも純正付けて困ったことはないボディ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 16:47:00 ID:2KoheNpP0

そんなに神経質になるなよ
女の子に嫌われちゃうよ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 18:33:49 ID:vhv993R80

>>784
>D3, D700, D300でそれぞれ調整量が違う。いずれも純正付けて困ったことはないボディ。
まったくもって俺の状況と同じだな、特にD300がサードパーティーに優しくない。
買い換えたいので後継機種待ってる状況。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 19:17:22 ID:jxiuN98hP

広角で寄れるレンズを探してるんだけど、
気になっているのは、
Ai-s28/2.8、スーパーアンギュロンR21mmF4。
そういえばカラスコ20を持ってた！これは寄れるね！
28/2.8も持ってたような？？？？28mmで持ってたのはF2とF3.5だったかな？

SA-R21mmF4は見た目的にも惹かれるものがあるね。
カラスコ20はステップアップリングで72mmのPLつけてるからSA-R21mmF4的な見た目ｗ

スーパーアンギュロンR21mmF4ってどうなのかな？
ここで尋ねるのもなんだけど、懐の深い方達が集まってると思うので、よろしく。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 21:14:04 ID:G5sYEURC0

ディスタゴン2.8/25
最短撮影距離17cm

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 02:57:11 ID:8VFlKCXeP

>>788
それが有ったね。
何でZF2が出ないのかな？？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 12:14:32 ID:8VFlKCXeP

AF14mmF2.8の20cmってのも寄れる方だね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 12:23:51 ID:Lyvz9Xx+0

シグマ24mm

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 12:27:35 ID:5XVPShdY0

ジュネーブ(共同通信) -- スイスの独占禁止法監督機関は
木曜日、日本のカメラメーカー（株）ニコンの子会社を
反競争的慣行の疑いで取り調べていると語った。
競争政策委員は、捜査は水曜に始まり監督機関が既に家宅捜索を
行ったと述べた。
彼等はスイスの子会社ニコンAGが他の会社が写真製品
を輸入することを妨げたと見て調べを進めている。

http://finance.yahoo.com/news/Swiss-antitrust-regulators-apf-2655367067.html?x=0&.v=1

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 13:09:54 ID:8VFlKCXeP

>>791
常に頭の中にはあるんだけど、何故か選択肢にならないのはなぜなんだろう？
sigmaが嫌いなわけじゃないんだけど。
見た目かな？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 15:08:33 ID:xJ1646Fj0

今のシグマ24mmはデカすぎる。
古いF2.8は見た目がショボすぎるｗ
愛用してますが。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 17:07:38 ID:Qjid2Vxp0

>>787
RのSA21は持ってないんだけど、MのSA21使いからは周辺ボロボロで、ぼろくそに言われているレンズ。
でも、中央部の解像度が高く、歪曲が少なく、レンズ自体も重くない(420g)ので、好きなら悪くないかも。
。。。って、半分以上「定番カメラの名品レンズ」という本の受け売り。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:00:51 ID:8VFlKCXeP

>>795
歪曲が少ないのは良いね！
周辺がボロボロでも広角マクロ的に使うなら、被写体は中心付近で回りは
軽くボケる感じだから問題無さそう。

中央部の解像度が絶対値的に高いのか、周辺との相対で高く感じるのか？
まあどっちにしても中心の被写体が強調されることにはなりそうですね。

Leica-Rのレンズって比較的安く売ってるのもあるので、気に入れば狙い目っぽいけど。
ttp://www.pbase.com/erestor/mika

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:10:50 ID:8VFlKCXeP

Leitz 135mm f/2.8 Elmarit-R
ttp://www.pbase.com/erestor/image/125397858

3万ぐらいで売ってる。
マウント付け替えて8千円
4万以内でこれなら良いんじゃない。
そこまで頑張る程でもない？

Nikkor 135mm f/2D AF-DC
ttp://www.pbase.com/erestor/image/98081580

この人が上手いのか？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:14:16 ID:Qjid2Vxp0

うーん。ニコン以上のキチガイ解像っぷりですな。古い価値観かもしれないけど、ポートレートには微妙。。。
ズミクロンR50/2使ってますが、やっぱりシャープで、シャープ好きな人にはいいです。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:20:18 ID:V1PmwthP0

>>797
その人が上手いんだと思う。
他のレンズでもシャープだね。
シャープネスを少し強めにかけているみたいだけど嫌味な感じは全然しない。
ちょっとアンバーが強めに出るD200でも良い色を出しているね。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 09:45:50 ID:vYZLeD9FP

Leica-Rは踏み込むとヤバイかな。
ポトレをほとんど撮らないってのと、リニューアルに期待するってので85/1.4は買わないで空けてあるw
R80/1.4なら買っても良いかと思ったけど、AF-sがそろそろ出そうだから、85mmはそれを見てから考えるとしよう。
どっちにしてもすぐには買えないだろうしね。

SA21/4も3万ぐらいならなw

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:28:38 ID:vYZLeD9FP

SA-R21/4を銀座で見てきた
やっぱ格好良かった
マウント交換サービス工賃込みで9800円

AF20-35/2.8が4万で出てた。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 05:48:37 ID:qN/Bsq590

AF28-80F3.5-5.6を奥でポッチリ。D50用に買ったけど、面白そうなので
D3に付けてみる。価格3600円。さすがにこれより安いレンズ付けてる人は
いないだろう。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:05:15 ID:5gI/ICZb0

カビカビの300円、500円のレンズ買ってきて、自分で掃除して付けてるよ。
まあ、其れが趣味の一つなんだけどね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:35:54 ID:RR/VnCt20

厚紙に針穴の俺がいるよ？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:57:37 ID:36ivSLcW0

>>804
せめてアルミ箔に…涙

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:36:28 ID:CCqlPM9aP

>>804
穴の大きさって適当に決めるの？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 11:08:34 ID:RR/VnCt20

>>806
下記のサイトに作り方が掲載されてます
http://www.dowjow.com/workshop/kumon/2008/09/1.php

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 02:07:38 ID:Xq4vBFeE0

>>806
根拠は知らないが0.3mmくらいで最高画質らしい

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 00:14:18 ID:gugi2+ZW0

回析
最小許容錯乱円／画素ピッチ
相反則不軌(フィルムの場合)

こんな言葉が頭をよぎった。
しかし、おいらも物理は弱いので、それ以上先には進まなかったｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:19:53 ID:LCHML5Qg0

カイセキ？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 04:09:08 ID:XXhCGxyMP

24-85　2.8-4Dって性能的にどうかな
M/Aが無いとか結構古そうだけど

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 06:20:21 ID:p3efLICG0

っ 2

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 06:29:26 ID:/2x6iVG30

>>811
マクロがあるので便利。
ED24-85よりは周辺減光はマシ。
鉄撮りや建物撮りの人はディストーションが気にする人は気になるかも。
古めのレンズなので等倍に耐えられるような設計ではないが、順当な写り。
お散歩レンズとしてよく使う。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 08:20:34 ID:u+S+SazB0

>>809は「回折」を「かいせき」って読んじゃう人？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 01:58:50 ID:Qf+icA3N0

>>811
24mmにこだわりがなければ28-105の方が総じて無難。
歪みねえぞ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 03:10:02 ID:ae20ZU+lP

>>813
>>815
ありがとう。
状態が良いのがみつかったら105、なかったら85にしようと思います

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 14:41:12 ID:XSYkmI1g0

>>814
> 回析

818 ：817：2010/07/29(木) 14:42:38 ID:XSYkmI1g0

>>817 は手が滑りました

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 22:22:00 ID:ys4abTLl0

>>818
かいせつですね

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 19:33:35 ID:UG7oX33D0

夜景、室内用にVR付きの広角レンズが欲しくてVR16-35を買ってみたけど失敗したかも。
D3で16mmVR無しで手ぶれが目立ち始めるのはSS=1/4付近だけど、VR使ってもあんまりヒット率変わらない。
せいぜい0.5段分程度。もうちょっとSS上げて確実に撮るためのものかもしれないけど期待程ではなかった。
筐体の括弧は良いけどでかいし重いし広角時の歪も大きい。かなしいかな自分にはやはり安い18-35の方が体質に有ってる様だ。
VR24-120後継が出たら処分するかな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 22:21:16 ID:snFZFziLP

広角にVRは無いよりは良い程度。
そうは言ってもF4レンズ出してVR付いてなかったら売れないだろうなw

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 01:18:43 ID:oYyLMa8y0

>>820
前後ブレやシャッターショックも目立ってくるからね

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 02:17:54 ID:9lW35qQC0

>>820
エアユーザーの匂いがプンプンしてるぜｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 15:11:39 ID:Oxi2KPuBP

ふと思ったんだけど、
D3Xで安レンズではダメなのか？

経験上D300ではダメな安レンズもD3で良いなんてことから、ここに書込みしたり、
ジャンク安レンズで遊んだりしてるけど、D3Xは持ってないし試してない。
D3Xは最初から最新レンズでないと意味が無いみたいな先入観でおもってたけど、
本当にそうなのか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 19:41:04 ID:BQte6YS3P

さすがにダメだろ
D3が安レンズでも思いの外とても良く写るってのは
画素ピッチが大きい恩恵なんだから。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 22:37:40 ID:W+KvwpDu0

逆にDXでいけるならD3Xでもいけるはず
古いオートでも絞ればマイクロ並に解像するのもあるし
でも、新しいのは解像だけじゃなくて開放時のキレとか逆光時のヌケとか色々すごいんだと思う

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 22:56:32 ID:Oxi2KPuBP

>>826
50/2は昔のアサカメのテストでスゲー数値だったんだよね。

ただ、周辺まで良くないとFXを使う意味ないよね。
そういう意味では、DX12mpってよく出来た規格だと思うよ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 23:33:36 ID:ZiDNXuJw0

中心解像度番長ならDXが合うし、全域平均画質ならFXで使いやすいんじゃないかな。
古い単焦点は中心部の解像度だけは良いってのが多いからDXでは結構使える。
DXで駄目駄目だったズームがFXで意外と良いって場合もある。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 17:25:38 ID:WhCjHOdN0

>821
>広角にVRは無いよりは良い程度。
ホントに写真撮ってる？

>824
>D3Xで安レンズではダメなのか？
D300+安レンズの絵で大体判断出来るだろ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 18:25:43 ID:0XNEjIklP

>>829
ホントに写真撮ってる？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 20:50:14 ID:9xxJCv+l0

まー望遠のVRの効果に比べたら広角は相対的に効果は小さいよな。
無いよりは良い程度と考える人がいるのも普通だろう。
VR18-200では広角域のVRが使えたが、正直俺も無いよりは良い程度と思った。
当然ながら三脚を使った方がブレは絶対に少ない。
何を求めるかは撮影スタイルにもよるだろう。
それら多様性を理解せずに>>829みたいな底の浅いレスするから、逆に返されるんだな。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 19:12:34 ID:990MBwz90

ホントに写真撮って無い連中が多いこと多いこと
ﾆｺﾝが何故16-35にVRのっけて来た意味わからなｽｷﾞ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 19:14:44 ID:+lMer2L5P

>>832
そんな高いレンズのことは知らんｗ
どんな意味なのか教えてください。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 19:22:06 ID:+lMer2L5P

ついでに、14-24にはVRが付いていない意味も教えてください。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:15:00 ID:j6X5IW3D0

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9E%E6%8A%98

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:58:55 ID:FKl8xlB40

>>834
VR付けたら
重くなるし高くなるし画質が悪くなるからだろ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 21:15:52 ID:k1OV4Rkc0

F2.8の超広角レンズにVRつけるのは無理だろ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 21:58:42 ID:+lMer2L5P

それらから推測できるのは、16-35は画質劣化を許容範囲に抑えつつVRを組み込むことが出来たということ。
ならば、効果は別としてもマーケティング的にも付いてた方がいい。
それ以外に積極的に付ける理由が感じられるからこそ、写真をとってない発言があるんじゃないのか？
使うと分かる絶大な効果が有るなら教えて欲しい。
推測するに低速SS以外の何かがあるんじゃないかと思ってるけど、どうなんだろう？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:13:47 ID:9x9anpYm0

ニッパチに関しては、手ぶれ？腕上げろやゴルァ(懐かしい)の世界だと思うしなあ。
どーしても撮りたいのであれば、一脚という素晴らしくローテクなのに効果的なものもあるし。
手ぶれ補正、f4というのはキヤノンが成功したから後追いって感じ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:18:55 ID:jnhHiuhV0

つか24-85mmF4VRだせや。　Ai-sで良いからよ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:36:26 ID:5rpPwy7pP

F4通しこそ画質悪くならん？
別にF値変わっても良いと思うんだけどなあ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:42:01 ID:6/pJ0TwQ0

わしもそう思う

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:43:13 ID:jnhHiuhV0

70-200mmF4VRも出せや。これはAF-Sで。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 00:21:27 ID:xFvotEH+0

F値変わってもいいけど、テレ端5.6はいやだな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 00:35:37 ID:gCrl9twyP

>>844
3.5-5.6は実質5.6固定だからな。

>>70-200/4より100-300/4の方が使い易いだろ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 00:43:48 ID:fC5exbFM0

>>845
現行のものでいうなら、どう考えても　EF70-200/4　＞＞　100-300/4　だけどね？
Fマウントなら、100-300/4 なんかにするくらいなら 300/4という感じ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 01:21:45 ID:gCrl9twyP

>>846
EF70-200/4は良いみたいだね。
でも、ニコン的には魅力無いだろ。
安レンズはF5.6で十分！
300/4という怪物が居る為に、VR組み込んだ新型を出せないでいる。
F2.8はズームで十分というニコンの思想かすると、100-300/4なら
300/4には画質で居る分、VRで訴求できると考えるはず。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 01:30:13 ID:fC5exbFM0

>>847
いや、EFも70-200/2.8があってもあえて4も出してるのは伊達ではないから。
長さ、重さ、近接等々。
って、そんなことは出てすぐから言われ続けてるけど、一向に出ない・・・　　　orz

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 01:31:24 ID:hsM9ckru0

神レンズ Ai 80-200mmF4SをVR化すれば良い。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 01:47:14 ID:c/BVtKlo0

E 70-210mmF4をVR化すれば良い

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 01:55:58 ID:fC5exbFM0

70-200/4VRを出せばよい。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 10:44:34 ID:D0BvrqR50

>>851
>70-200/4VR
70-200のf4なんてf2.8がしっかりしてないメーカーが出す代物

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 11:57:11 ID:gCrl9twyP

F4レンズが欲しいという声は多いが、出すと売れないって感じ。
80-400も最新の設計で欲しいという声は多いが、出すと売れない感じ。

メーカー選択自体がユーザーの指向を現しているので、多メーカーで売れているからといって、
ニコンで売れるとは限らない。

ニコンを使っていて70-200/4が欲しいと思うのなら、多分メーカー選択から間違っている可能性が高い。
と、言い切って良いものかｗｗｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:10:23 ID:gCrl9twyP

ニコンの考え方で象徴的なものの一つにアタッチメントサイズの統一というのがあった。
単焦点がメインだった時どうしても携行するレンズが増えるが、その他のアクセサリーを
極力減らそうという考え。
その後、ズームが全盛となると、単焦点を凌駕する性能のズームを作り、携行するレンズ本数
自体を減らすというようにシフトした。
今現在も、ほとんどの撮影は単焦点を凌駕する性能の大三元といわれるズーム3本で賄える。
これが、レンズシステム構成の背骨となり、その他はズームでは適えられないスペックの
レンズでシステム全体を構成している。
16-35は14-24の最大にして唯一の問題であるフィルター装着を可能にするギリギリを狙った
レンズであり、14-24の廉価版ではない。
レンズそれぞれには撮影に対する明確な存在意義があるんです。

廉価版を出せば売れるだろうという考えはDXに任せておけば良い。
FXが出た現在はDXをシステム全体が廉価版という位置づけにしたといえると思う。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:28:45 ID:WVJqnN9p0

VR16-35、24-70、VR70-200でフィルター使い回しが出来るのがいいよね。
ついでにVR80-400もリニューアルしたら77mmのままでいて欲しい。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 15:32:12 ID:gCrl9twyP

そろそろ安レンズの仲間入りしそうなAF85/1.4
AF-ｓが出たら、中古が一気に仲間入りかな？（実売5万以下）

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 15:36:09 ID:IVywWYSS0

4万切ったら買う

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 15:44:36 ID:gCrl9twyP

300/4もリニュされてVR付いたら、現行は5万切るかな？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:27:44 ID:NsSW3DenP

Nikon D90 replacement and a new 200mm f/2 N VRII in September
ニーニーはリニューアルされても現行が安レンズに仲間入りはしなよね

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:28:04 ID:MPAxfbsY0

流れぶったぎっちゃいますが質問です。
D700で使うの前提でトキナATX828とニコン80-200直進とどっちが鉄には向いてますかね？
どちらも3～4諭吉前後でF2.8ズームとしては相当安いのですが、さすがに両方買うのは財布に厳しくて悩んでます。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 01:06:17 ID:NsSW3DenP

>>860
流れてないから大丈夫w
sigma70-200EXは検討しましたか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 01:16:07 ID:FBTpYx2p0

直進80-200は三脚座がついているのとついていないのがあったと思う。
三脚座があるほうを選んだほうが良いと思う。
3～4万円ってのは座のついていないタイプじゃないかな。
買うときよく注意してね。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 01:23:05 ID:GpkHrXQb0

>>852
んなこたーない。

>>853
両方使ってるから言ってる。新70-200/2.8はいいけど重いし寄れないから困る。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 01:48:03 ID:uzdI1lMf0

直進80-200に三脚座は付いてないよ。
三脚座が付いているのは直進タイプじゃないやつ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 09:46:04 ID:NsSW3DenP

モデル名をキチンと書いた方が良いよ。混乱のもと

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 17:04:18 ID:x3+4hODR0

AiAF80-200/2.8D旧は同一光学系のレンズが現役なんだから悪いわけがない。
ただし、三脚座がないのでバランスは悪い。三脚座付きの<New>の方は2万くらい高いみたいだね。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 20:04:02 ID:FBTpYx2p0

現役で残っているレンズだから悪くないと考えるのはどうか。
事情があって商品ラインナップ上から落とせないレンズもある。
状況から評価するんじゃなくてレンズそのものの素性を評価しなきゃ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 20:11:54 ID:NsSW3DenP

>>867
前70-200、80-200、シグ70-200の雑誌比較だと、シグが良かった。
シグならOSは付いてないけどHSMだしテレコンとの相性も良いよ。

869 ：860：2010/08/06(金) 21:20:21 ID:MPAxfbsY0

皆さんありがとうございます。

週末だし、うじうじ悩んでもしょうがないと、手持ち撮影が多いので三脚座は割り切りと決めて
光学系が現行と同じという80-200直進を帰りに買ってきちゃいました。

明日もカラッと晴れるといいなぁ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 21:42:23 ID:FBTpYx2p0

おめ！
これからお盆休みだ。良い写真撮れると良いね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 05:56:39 ID:AdAEhwV90

>>869
直進にもDタイプとSタイプがあるけどどっちにした？
前使った時にはSはすごくAFが遅かった記憶があるんだけど。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 00:50:31 ID:Wi0GL7wl0

豚切りしつれい
ストリートスナップをメインで撮ってて
手持ちの単の50/F1.4を使っているんだけど、若干狭いので、
28、30、35の単のうちのどれかを考えているんだけど
お勧めの安単レンズある？
ど近眼なので出来ればAFで、寄っても撮れると助かる。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 01:09:29 ID:1FkUI2cN0

30?

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 01:27:56 ID:Ebe8DT/+0

>>872
ぶっちゃけAF広角単焦点にオススメはない
Ai-S時代の方が良かったレンズがちらほら

妥協して使いやすいAFレンズなら
35mmF2Dだね
最短撮影距離は短いし軽いし安いし
ナノクリのようなヌケの良さはないけど十分使えるレベル

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 01:30:14 ID:1FkUI2cN0

まぁ、わかってて聞いているような感じなんだけどね。
背中を押して欲しいってだけ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 03:58:02 ID:BN1he8mn0

トキナーから発売されたの16-28F2.8　FXを買った。
保護フィルターが付けられないのが気を使うけど、写りはなかなかいい感じ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 07:38:33 ID:Wi0GL7wl0

レスどうもです。
30だとシグマですかね。ペンタの31はレンズ性能もあるんだろうけど
絶賛されているのは画角に由来する部分もあるのかな？と。
純正だと28mmが30mmに近いけど評判はあまり良くないのかな

以前なんとなくDX35を使ってみたりもしたけど、
開放だと減光と呼べるレベルでなく周辺真っ黒を量産してくれたので
すぐに手放してしまったのよね。
その経緯から35mmを買いなおす、というのにちょっと抵抗が･･･

ナノクリで標準-望遠を持ってるけど･･･
重くて長時間使うのに難が出てしまうのでズームでなく
単のみで考えてます。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 14:07:54 ID:187gcT/IP

好きな画角で選べば？
自分ならスナップだと24か28だなあ
この辺りの高性能な単が欲しい。リニュして欲しい。
ニコンは古いし、シグマもHSMじゃないモデルなんだよな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 19:19:27 ID:k+8XcFR+0

そりゃD3かD700かは知らんがフルサイズでAPS-C専用レンズ使えば周辺暗いだろう…

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 19:19:45 ID:EwVfcG5KP

>>878
24/1.4があるじゃない。
小さいのが欲しいところだけど、F2.8単は難しいかもね。
AFだと厳しいけど、カラスコ20とかツアイスZF2シリーズを使うのが今はベターだね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 19:49:40 ID:PPDUwO9s0

俺も874に同意で、35/2Dだな。 MFで良ければAiS 28/2.8か35/1.4。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 20:11:01 ID:1FkUI2cN0

ID:Wi0GL7wl0
とりあえずスレタイもう一度読んでから出直せ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 10:41:42 ID:nWfz6S/eP

標準、広角のF2.8単は今更感があるからね。
広角マクロならラインナップ上も歓迎されると思うけどな。
AF-S Micro NIKKOR 24mm f/4G ED

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 11:18:22 ID:ia4gzTkJ0

AFのDﾀｲﾌﾟだって
MFのAi-Sだって
仕様が同じなら同じだよ

要は
35/1.4や50/1.2やﾉｸﾄが無い事

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 14:29:34 ID:eJbulMcV0

>>884
銘玉28mmF2.8なんて、AFになって大幅に劣化してんじゃん

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 17:05:47 ID:rqjKHbrOP

さりとて、
Ai28/2.8sはデジタル機だと
もうひとつパッとしない描写。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 01:18:17 ID:qgoCtAs80

万能さはなくても特定の条件ならはピカイチとかってかんじの
いわゆる「直線番長」みたいなのってありますかね？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 02:11:43 ID:mHWV0g500

>>887
50mmF2、55mmF3.5、35mmF1.4、45mmF2.8とかいっぱいあるよ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 09:45:32 ID:2T0EeLwrP

>>888
ニコンの単焦点ってそういうのが多い気がするな。
設計者がある性能にこだわっちゃうみたいなね。
Fマウントで歴代のを使えちゃうっていうのが根底に有るのかな。
カメラもそういうところがあって、古いのでも個性が有るから処分出来ないw

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 09:47:37 ID:2T0EeLwrP

レンズだと、やっぱり35/1.4がダントツじゃない？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 10:26:20 ID:Nsi2+rQL0

ニコンでピカイチといえばL35ADでしょう!!
というのはともかくとして、35/1.4と55/3.5は確かにすごいと思う。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 15:06:12 ID:2T0EeLwrP

>>891
55/3.5ってそんなに凄い？
大口径好きなんだけど、何故か55micorは3.5を買った！Auto-Nikkorだけどね。
安かったってのが理由だけど。

893 ：891：2010/08/12(木) 19:13:51 ID:Nsi2+rQL0

>>892
俺もそれのAi改なんだけど、キ○ガイシャープだと思わない？発色ダメだけど。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 16:31:03 ID:jYcutSyl0

>>893
それのAi使ってる　発色はほぼニュートラル

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:05:29 ID:l08cyDheP

>>894
俺も発色は気になったこと無いな。
シャープなのはシャープだと思うけど、びっくりするほどナノか？
マイクロレンズを他に持ってないのでわからん。
倍率が違うけどベローズ＋EL-Nikkorの方がシャープだったような気もするけど、もう売っちゃったのでｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:31:50 ID:Wbr0hh9S0

話ぶった切ってすみませんがいいでしょうか?。

28mmと24mm、どちらが使い勝手良いのでしょうか?。
(本来はAi-sタイプでしょうがDタイプでも構いません)

28mmは寄れる代わりに広くは写らない(標準広角)、
24mmは寄れない(と言ってもGR DIGITALの通常モード位には寄れる)
代わりに広く写る、と言う違いがあるっぽいですが。

よく(標準ズームの)広角側24mmと28mmでは使い勝手も値段も全然違う、
とは言われるのですが。

用途は室内ポートレートの引きの取れないところです。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 01:05:56 ID:/FoM/Ya5P

>>896
ポートレートだと寄れる限界までは必要じゃないのでは？
広角ポートレートという意味では広い方が背景を余計に入れ込めるので便利かと思うけど、
逆説的には背景の整理が難しくなるので、ハッキリ言って好みかと。
広角で寄った場合、背景までの距離をとれるので、背景をボカスにも良い。
なので、以外とボケの奇麗さが重要になると思う。
24も28も1.4,2,2.8と有るけど、1.4は他のスレに任せるとして、なるべく明るい方が良いと思うな。
そう言う意味では28/2かな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 01:30:17 ID:0W/tT44K0

>>896
標準ズーム一本も持ってないの？
D700持ってるなら28mmの画角くらいわかりそうなものだけど…
広角過ぎればパースも気になるし
全身入れきるのがポートレートってわけでもないだろうに

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 01:37:36 ID:PDJOYRMR0

>>896
24か28、どっちが使い勝手が良いなんて本人しか分からないし、自分で決める事

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 01:41:45 ID:/FoM/Ya5P

寄れなくても良いという意味では、AF20-35/2.8も良いけどな。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 08:03:40 ID:Wbr0hh9S0

>897>898
ありがとうございます。

28mm域からの標準ズームは持っているのですが場合によっては
広角ポトレやりたいのですが最短撮影距離&画角で厳しいことがあったので。

慣れている28mmで28/2を検討してみます。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 08:04:01 ID:msrd9oUi0

ポートレートを広角で寄って撮るの？　いや、人それぞれ、、、

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:47:53 ID:cs1MaP3y0

ポートレートを広角で寄って撮られる人の身になって考えると。。。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:54:11 ID:O9kdUFqq0

撮られる女の子は判らんでしょ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 12:51:27 ID:kKgmGdby0

足長にとりたいとかじゃね？ PC28/4いっとけ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 20:09:03 ID:Wbr0hh9S0

>903
屋内スタジオでしかも状況的に限定される場面なので。

相当に撮影条件として特殊なのは重々承知済みです。
モデルさんも流石に何回か撮っている人です。

>905
それもありですね。
PCは安レンズに入らないと言うのが痛いですが。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 20:57:32 ID:PDJOYRMR0

魚眼を使おうと1200mm使おうとポートレートはポートレート。

焦点距離だけで決めつけてしまう奴が何を言っても説得力がない

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 22:25:08 ID:kKgmGdby0

>>906
PC28/4 or 28/3.5に限って言えば、5万弱くらい。昔、建築写真用に期待して購入したが、
マスターレンズの段階で歪曲があってなんだこりゃと思って、一瞬で放出したw

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 23:39:24 ID:cTcZfEhg0

街角スナップなら28ミリが伝説的焦点距離だと思ってる

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 10:39:00 ID:6Q+Flq0VP

>>906
そういう流れならUWH、SWHもいいかもよ
DX部分しか使えないから、18mm、22.5mmってことだけどね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 03:50:57 ID:P1qPrUh90

目と足が24mm化しちゃってて28mmはどうも苦手。
35mmならいけんだけど。
モデル(との関係)次第だけど、広角で寄りのポートレートってのも
結構いけるよ。

安レンズってことで、全然期待してなかったけど、
タムの28～300mm、一段絞れば四切いけそうな感じ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 13:16:17 ID:9Lx/waq40

今まで安レンズで過ごしてきたけど、本日AF－S24-70mmF2.8を購入しました。
みなさんごめんなさい。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 13:19:50 ID:dEwBkg/VP

>>912
ここのスレの人たちは、そんなの持ってるけど安レンズも有意義に使ってる人たちだよ！
なので、やっと仲間入りできてよかったね！おめ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 12:09:10 ID:yjOK/TLTP

Reflex-Nikkor 500mm F8 ＜New＞
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2002/0207/
http://a-draw.com/up/download/1282446349.jpg
普通に使える！散歩レンズには最適w
中古で1万ぐらいだったかな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 13:04:41 ID:qsl4h2aZ0

>>914
絞りがないからマウントアダプタ経由でも全然不自由がないな。
ゴクリ・・・

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 20:07:22 ID:uSQzTOoM0

＜New＞で壱万はやすいなあ、普通は４～５万はするだろうに
しかし、ニュウでも結構口径蝕がでるんだね。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 23:01:39 ID:VvK4jbMl0

よしもっと絞ってやろうと思って、ハタと気付くレンズなのよね

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 10:42:14 ID:e5jFTn7qP

>>916
ごめん。
NEWじゃない方ｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 10:49:55 ID:e5jFTn7qP

>>916
ミラーの外周部が腐食してるｗ

もう一枚上げときます
http://a-draw.com/src/a-draw_0155.jpg

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 10:52:17 ID:e5jFTn7qP

>>916
NEWだったら、最短が1.5mで益々面白いレンズだね。
NEWをジャンクで探そうかな？
kenkoのはどうなんだろう？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 11:07:47 ID:e5jFTn7qP

3年前ぐらいに有楽町？銀座？の某ショップで500mmF5のジャンク（ハマグリ割れ）を
25000円でと言われたのを躊躇しちゃったのが悔やまれる。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 17:32:50 ID:zB85EIUx0

ノクトニッコールを7千円でゲット！奇跡だ・・・・。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 18:08:54 ID:lIeTLBibP

>>922
おおおおお！
経緯は？
状態は？
なんか撮って上げて！
安レンズスレに登場できるノクトはあなたのだけだと思うｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 19:57:56 ID:zB85EIUx0

>>923
入手先は、とある地方の昔ながらのごく普通のカメラ屋。
状態は、外観は美品クラスで、レンズ内部には多めのチリがあって、外から見るとキラキラと鉄粉っぽい感じ。
なんか撮ってって何を撮ればいいんだ～？

今日は、安レンズスレにノクトが加わった歴史的な日でOK？ｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 19:59:16 ID:r+jK6i5r0

>>924
一生分の買い物運を使い果たした日かもしれん

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 20:21:30 ID:lIeTLBibP

>>924
OK!
ある意味新しい展開。
安く買えば安レンズラインナップが増えるという境地！

値付け間違ったのか？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 20:24:06 ID:lIeTLBibP

>>924
お約束では、点光源が全体に散らばったような光景かな。
今からクリスマスツリーを出して‥‥

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 20:36:37 ID:zB85EIUx0

>>925
そうかもしれんｗ

>>926
多分、価値を知らなかっただけかもね。
店主はご年配だったし。

>>927
ごめん、クリスマスツリーない・・・

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 21:10:41 ID:lIeTLBibP

>>928
以前ににredbook-nikkorをハードオフでって話をどこかのサイトで見たけど、
それ以来の衝撃だよｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 21:29:17 ID:zB85EIUx0

>>929
これ買って帰ってきたらカミさんに
「どうしたの？何かあったの！？」
って言われたので、それだけ俺も興奮してんだな～ｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 00:57:05 ID:cdFVF0sV0

>>928
そういう買い物して心痛まないか。不当に高い店も嫌いだが不当に安く買う客も嫌い。
商売はウィンウィンで行きたいね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 01:20:45 ID:3hoB1d0tP

>>931
中古に不当価格も何も無いだろ
そのオヤジはその金額でウィンなんだよ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 01:23:49 ID:qvDtT7a70

>>931
不当に安く買ってるわけじゃないでしょ。。。
店がその値付けをしてるんだから。
それ言っちゃただの僻みだよ。

でも、そもそもそんなに安く売ってるってことは仕入れたときもかなり安いはず。
手放した人は本当にそれで納得出来たのだろうか。

せっかく入手したノクトなんだし、とりあえず何か作例を見てみたいね。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 02:38:58 ID:hc4mQt/Y0

>>931
妬み乙

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 08:05:05 ID:Q6FQ3ZPo0

ども、ノクトのオヤジです。
ちなみにノクトは店主の私物みたいでした。
一緒に置いてあったAF85mmF1.8は売ってくれなかったｗ

936 ：季節的に：2010/08/25(水) 22:24:49 ID:T8v4d4v70

むしろ「店主が価値を知った上で、それでもあえてその価格で手放した」的な展開に期待

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:42:11 ID:qvDtT7a70

コシナのノクトンだったりしてな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 23:02:43 ID:uZb9SpsFP

似てるAiかNEWの55/1.2と間違ってたとか。
（55/1.2としても随分安い買い物だが）

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 19:59:12 ID:vGQQRcrVP

UWH12mmF5.6SLジャンクが奥に出てる

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:27:39 ID:crPQ1A0I0

UWHってD700に付けられるの？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:38:33 ID:vGQQRcrVP

>>940
ミラーアップして突っ込めば使えるよ。
ノーファインダーでも良いけど、LVも使えるしね。
ただ、左右の赤カブリが気になる場面も多い。
左右が暗ければOKだけど。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 19:14:26 ID:6mIQfObM0

シャッター切り終わるたびにミラーが降りてくると思うんだけど
UWHの出っ張りをミラーの下でペタペタしても大丈夫なの？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 08:09:08 ID:xCB2BtBrP

>>942
軽くたたくけど、大きな問題は無いです。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 05:43:58 ID:0jPAjepq0

でも、あれはかなり心配になるレベルw

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 13:47:17 ID:w8zv4t6jP

>>944
気になるなら鏡筒の外側にウレタンでも巻けば良いんじゃない？
俺はD40でも使うので出来ないけど。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 22:38:58 ID:4Ao5oLBg0

安レンズっていくらまでなんだろ？？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 08:49:33 ID:gKHVS/bMP

>>946
一応5万円以下としています。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 09:19:20 ID:gA+vfGd+0

>>947
3万円台までだろｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 09:39:24 ID:gKHVS/bMP

>>948
以前にこのスレで決めました。
まあ安レンズと言っても新品売値5万のレンズの情報はこのスレ的にはあまり意味が無い。新品なら3万ぐらいかな。一方発売当時20万以上のレンズが中古で5万という場合は、情報として意味がある。
その辺を考えて有用な情報を書き込めばいいんじゃ無いかな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 09:52:45 ID:1UOH3ijY0

安レンズだよと言って皆が相手にしてくれたらそれで良いのでは、
ノクトだって安レンズなんだから

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 10:09:02 ID:7CCTYpCI0

安レンズで1000mmくらいでAFできるレンズってある？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 10:29:32 ID:wq51JEBL0

安くなくてもAFできる1000mmレンズはない
受発注980万のEF1200/5.6Lってのは他社にあったが

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 10:32:06 ID:7CCTYpCI0

じゃあ500-800くらいで・・・。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 11:10:09 ID:ytzFx8V00

テレ側500mmならタムロンとかシグマのがあるじゃん
TC-16A改＋600/5.6じゃAF無理だろか

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 11:11:25 ID:gKHVS/bMP

>>952
エビフライは無かったこにしますｗ

>>953
安レンズでAFできる超望遠は、sigma170-500ぐらい。
これに1.4テレコンで700mmF9（AFは厳しいけど、条件次第ではどうにかできるかもしれん）
ただし、写りは300mmトリミングとどっちが良いかレベルかも。

安レンズよりはちょっと上になるけど、sigma100-300/4をトリミングするとかの方が良いかも。
中古7万前後

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 11:15:11 ID:gKHVS/bMP

>>954
できるかも。
そういえば、晴天でD2H+TC-16A+RF500/8でAF動いたような微かな記憶が！
TC-16Aは改造に失敗してお釈迦になったが！

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 14:33:51 ID:7CCTYpCI0

>>955
なるほど、どうもありがとう。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 17:15:26 ID:IZEmh6vI0

VR70-300も立派な安レンズ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:39:15 ID:gihbOWe1O

晴天でD700+TC-16A改+BORG101EDⅡでAF動いた！

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:57:49 ID:S5TJ0fwK0

D3でTC-16A改とゴーヨンPで使ってるけど周辺減光ひどい

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 14:13:40 ID:JNEU343R0

てＲこん使うと周辺減光少なくなるって勝手に思ってた。
中央部をクローズアップするから。先入観？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 14:21:10 ID:f9i1uD9e0

TC-16Aは基本的にゴミなので

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 01:25:09 ID:+08cjhf70

Ais105F2.5見つけたんだけどこれってそんなにすごいの？
何かMFレンズ買うならこれ外すな的な人がいたんだが。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 01:40:39 ID:ZM6THDtVP

>>963
105/4の方が凄いんじゃない

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 08:41:52 ID:qW3C1AJp0

105/4ってマクロの方だよね。そっちは店になかったんだ。すごくシャープに写るってのは
調べたら書いてあったけど。105/2.5の方の噂を知りたいです。二万切ってたから良ければ
即買いかなと思ってるけど。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 09:01:12 ID:/rwKVU1n0

名ポートレートレンズ。ニッコールにしては後ボケが綺麗。
2段絞ればバキバキする。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 10:08:58 ID:i6HhJvsY0

>>965
つ ttp://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2000/0007/

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 10:12:36 ID:ZM6THDtVP

>>965
価格的には相場か相場よりちょっと上って感じかな。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:03:23 ID:Ivl++uTC0

AF 24-120/3.5-5.6Dを友人から貰ったので、早速装着。
見た目は抜群にかっこいいんだが、写りは…。
絞れば少しはマシになるんだけど、ただでさえ暗いからなぁ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:13:22 ID:I1atUT+v0

先日近所のキ●ムラカメラの中古コーナーで105/2.5が程度　難ありで1980円で売ってたので
カメラを持参して撮影させてもらって液晶画面上では問題ないことを確認して買ってきました！！

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:35:24 ID:Ivl++uTC0

>>970
おれなんて、ノートPC持参でみっちり確認しまくってる。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:53:14 ID:+PFznCGt0

チャートと三脚も必須

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:03:19 ID:CANaUEeO0

　　　　　∧＿∧
　　　　　( ﾟωﾟ　)　新聞紙で試写させろー
　はりはりＣ□ l丶l丶
　　　　　/　　(　　 )　お客さんやめて！下さい。
　　　　（ノ￣と、ｉ
　　　　　しーJ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:42:29 ID:BbGVL7Ns0

>>970
俺は50mmF1.2のカビありを\3000で買って、\14000で業者でカビ取り清掃してもろた。
難あり品を安く買うのも”アリ”だよね。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:51:13 ID:9/Qd7/gmP

>>974
有り。
修復可能性の見極めが醍醐味でもある。
ジャンク価格なら最悪使えなくても修復作業自体を楽しめればOK

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:10:27 ID:IAmBkL3b0

通勤途中にキタムラが3件もあるという最悪の環境なんだが、昨日も難ありをゲット。

D無し85/1.8が\5,000だった。どういう訳か、AFのカップリング部分をナメている。
バラしてナメた部分を一旦削り、デブコンで肉盛りして再整形。
見事にAF効いてます。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:03:51 ID:H9TFFAOL0

Ais135F2.8が7000円だったから衝動買いした。
新聞チェックしたら開放から隅っこの文字が全部読めるのに驚いた。
Ais85F2はF4か5.6まで絞ってやっとだったのに。当たりを引いたかも。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:25:53 ID:41vVYhfc0

85F2が悪すぎるんだよ。135は逆光は泣けるほど弱いけど、激安ながら解放から実用的で良いよね。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:18:36 ID:hCDekp8x0

135F2.8はフリンジや逆光耐性にガッカリして
防湿庫で眠ってる。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:04:33 ID:q81z2SC+P

135/2.8はAUTOの方がボケが柔らかくて好き。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:23:08 ID:qzawVMqs0

Ai105F1.8Sはなかなか。当時は高くて買え中田けど。
だいぶ値ごろになって来た。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:04:59 ID:XlpQOYpq0

次スレよろしく

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:12:46 ID:sYLvepxR0

次スレ立てるね。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:19:29 ID:sYLvepxR0

次スレ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284642965/

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 00:03:11 ID:yhxTnBwi0

>>984
スレ立て乙！

トキナAT-X304（300mmF4）を2万でゲット。
素晴らしくシャープな画像結んでくれることに感心したけれど、
それ以上にコンパクトな外装を気に入っちゃった。
これなら気軽に持ち出せそう。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 02:19:22 ID:jO7eHU/80

http://www.dpreview.com/news/1009/10091610samsyng35mm1p4.asp
気になる