PENTAX レンズ総合 107本目

前スレ
PENTAX レンズ総合 106本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1262328320/
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

うんこ

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

949　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:21:57 ID:nmFY1vPE0] New!!
2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06　104.0　PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07　092.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08　091.5　PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09　087.5　PENTAX FA50mm F1.4
08▼10　085.5　PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11　067.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12　064.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13　057.5　PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14　056.5　PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15　051.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16　050.5　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17　044.5　PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18　043.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19　043.0　PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19　043.0　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

950　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:22:13 ID:nmFY1vPE0] New!!
21⇒21　042.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22　041.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23　040.5　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24　038.5　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25　033.5　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26　029.5　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27　028.5　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28　028.0　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29　025.0　PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30　021.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31　018.0　PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32　017.5　PENTAX FA★85mm F1.4
--新33　016.0　smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33　016.0　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35　015.5　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36　013.5　TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37　013.0　APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37　013.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39　012.0　PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39　012.0　PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39　012.0　PENTAX FA★24mm F2 AL

951　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:23:21 ID:nmFY1vPE0] New!!
詳しくはWebでｗ
http://survey.photoble.net/result/ranking/

乙

>>5
そのURLは>>1にちゃんと入ってるんだぜ

寝ながらゲロ、そのまま飲む。

　　　　　 ∧＿∧
ｶﾞｼｬｰﾝ　( ﾟωﾟ　)　動体と暗所AFはPENTAXに任せろー
　ｶﾞｼｬｰﾝＣ【◎】 l丶l丶
　 　　　　 /　　　(　　　 )　やめて！
　　　　　（ノ￣　と、 　 ｉ
　　　　　　 　 　 　しーJ

ワンバンコ
DA15mmLimitdでおま
姉ちゃんええ乳してまんな
乳頭の色は？
ええか、ええのんか、最高か？
○○のぼぼ

生牡蠣、ズルズルゥ
今は穿いてる　パンティの色は
パンティのゴムの音聞かせてくれや
生牡蠣、ずるずる

1乙。

前スレ>>1000
宣言は実行しろよ。

1000 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/01/22(金) 22:26:52 ID:Zjf5jvof0
1000なら　FA DA Lim 計8本お買い上げ


これか。男前すぎるｗｗｗ

まあLimitedは11本だがな。

ペンタオンライン
smc PENTAX-D FA Macro 100mmF2.8 がサンキュパ　

※アウトレット品、5本限り。
ttp://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=21520

もう売り切れ

前スレでFA20-35＋K7の作例欲しいと言ってた人。
まだ見てるならUPするけど

K-xの18-55とキットレンズとFA50mmF1.4用にPLフィルターつけるにはどのフィルタを買えばいいのですか？

普通に52mm(18-55用)と49mm(50用)のC-PL買えばいいんじゃないのかな。
広角側でケラレるかも知れないので、52mmは念のため薄型の方がいい…
かも知れない。
49mmは予算に合わせてお好きにどうぞ。
質問の趣旨が違ったらスマン。

>>17
私です。
ぜひお願いします！

>>20は偽者です。
作例をお願いしたのは私です。
ぜひお願いします！

本物偽者はともかく、希望者が2名いるってことだな

オクに出ているリミ３本セット、１４マンは、もともとペンタ福袋でいくらだったっけ？
３週間前なのにもう忘れた


しかし説明文が上から目線だな
こんなやつから買う気もせん

>>19
ありがとう

C-PL52mmだけ買って、ついでにステップアップリング49→52mm
使えば兼用にはなる。さらについでにニコンのHS-9を中古か尼で
買えば、FA50のフードはそれで桶。

K7＋FA20-35。露出を多少変えてある以外は、LightRoomでRAWをそのまま現像。
（車のナンバープレートは手を加えてある）
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100123155404.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100123155922.jpg

俺も先日購入したばかりなので、帰り道に撮った画像くらいしか無いんだが。
解像感、歪曲、光芒等の参考になれば。

>>23
10万だったかなぁ
ちなみに2年前だかに俺が買った時のは12万だった。

アクセサリとか要らないなら個別に新品買った方が遙かに安いな。

>>26

中野で買ったのはおまいか

>>26
ありがとうございます！
ですが、なぜが見れないのが残念です。。

実際の使用感はどうですか？

>>30
ブラウザから見えるが..

前スレ555です。
返信いただいた方、thxです。

結果、とりあえずFA50購入とあいなりました。
超オススメを1本買ってみてからDA★55でも遅くないかなとの判断です。

次の出張には持っていくつもり。楽しみだな。

何故か突然DA21が欲しくなってしまった。
誰かとめt

こちらのレンズではどうでしょうか？
PENTAX DA 15mm F4 ED AL Limited　Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245342426/

>>33
楽になったほうがいいぞ？

>>33
いいぞDA21。広角らしいあの歪み。

と、いいつつ。DA15を入手以来DA15がカメラに装着されている
時間がもっとも長いだがw

ちょ、止めてくれよw
DA15は持ってる。その上は28mmのMFのが何本かとFA31。
今までちっとも気にならなかったのに、薄くてフードがカコヨクて、随分寄れるのを知ってしまって…
地図とペコちゃんだとどっちが安いだろ？早起きして買いにいかなky

誰かとめt

DA15あるなら　コシナ製に行ってみては？
あとは　カメラに貯金するとか。。

DA21が糞だのなんなのと批判があるのは承知だ。
でも、捨てがたいぞ、あの画角と歪みw
逝っちゃいよDA21。俺は、DA15の使用率が高いけどww

画角が狭いんだよなDA21。
デジタルになってペンタの小型機に移行の俺からすれば。
DA15の方がまだイメージに合う。17か18mmが欲しかったんだけど。

レンズ欲しい病に、つける薬なし。
購入して一時的に発作を止めるしか手立てがない。

相当タチの悪い病気だなｗ

歪みがあってこその広角だ！！

俺達の心は歪んでる！泣

そこでレンズ補正ですよ

純正レンズちまちまそろえてるうちは沼なんて言わねえんだと最近分かった

よし。

俺もDA21買うからお前も買え。

俺は某保険屋の割り当て株の現金化ができてからだな。

>>48
第一でナイトかｗ

俺もインフルエンザ治ったらDA21買うよ。

じゃあ僕は警察官になる!

じゃ、ぼくはウェブデザイナー！


って、またこれかよw

なら、ぼくは仮面ライダーになるっ！

今月号のCAPA見て
DA★20mmとDA★28mmなんていつ出たんだと
見事に騙されたｗ

>>46
純正レンズってもな、アサヒフレックスの頃から何種類出てると思う？
67や645もあるしな。純正だけでも、かなり深いぞw

今更ながらだが、既にDA16-45が販売終了のページに移動されてて泣いた。
>>47
DA21は持ってるんで、おいらはDA16-45にしとくよ。
さて、フジヤに行ってくるか。

>>54
ペンタだけ画像がちょっとリアル（？）だったなｗ

あと645Dの可能性（？）が90%とあれだけ高かったのが印象的だった。
業界の裏情報だと確実に出るんだろうなぁ。

>>56

ぱっと見おお？と思ったからな
丁度20か28mm位欲しいと思ってたんでｗ

デジカメinfoでもペンタックス645Dは6500ドルになる?
とか言う記事が出てたし645Dは出るのかな〜？

単焦点は☆ではなく、リムを考えてほしかったなぁ。＞CAPA2月号

>29
いんや、買ったのは秋葉。新品だったけど安かったんで衝動買い。
中古で狙ってるなら売ってるとこ教えるぞ。
>30
解像感は単と比べて遜色ない。周辺域もきっちり写る。
歪曲はまあ、それなりにある。色乗りは無印FAらしく、すっきり透明感ある。
DAのこってりした色乗りとは違うけど、どちらがいいかは好み。
広角で若干パープルが出やすいけど、それほど酷くない。RAW現像時に対応できる範囲と思う。
光芒はFA35と同じ形かな？はっきり言って美しくない。
ボケに関しては何も試してない。こんな感じでいい？

買ってきた。車のサンルーフからとっさに撮ったので何を撮りたかったのかよくわからんけど。
http://pentax.photoble.net/?exif=100124010

K-xに合うな。かっこいい。K-x専用にしよっと。
歪みは、まあ歪みが気になるような物を歪みが気になるように撮ったら気になるのかも。
RAWも撮ってるからどうしても気になったら後から補正してもいいし。
何より、俺には画角がちょうど良い、ような気がする。まだまともに使ってないけど。

>>38
カラスコの20/3.5ね。あれも気になってた時期があったんだけど、今回は純正の
AFもAEも効くお気軽なのが欲しくなったんだ。

>>41
今年はこれでおしまい。これが最後。最後だってば。今年はもう買わないよ。
なおその店には中古もあったのだが、たまにはお布施もしないとと思って新品購入。

DA17-70を生産終了にしてNIKKOR16-85に対抗できるレンズを作ってください。
キットレンズ以下って言われるたびに死にたくなります。

DA17-70がキットレンズ以下なんて聞いたことないぞ

17-70＞＞16-50☆

>>63
発売まもなくのアンチが騒いでたときは言われてたな
その名残が価格のユーザーレビュー欄の最初のほう
ちゃんとしたところがレビューしだしたら途端に沈静化

でもキットレンズには無い55-70あたりの画質がいただけない

え？DA17-70は55-70mm域こそが真骨頂なのだが・・・
MTFしか見ずに実写で評価しないとあのボケの滑らかさはわからんのだろうな

そして僕は書逃げする

>>61
>今年はこれでおしまい。これが最後。最後だってば。今年はもう買わないよ。
そう思っても、しばらくすると発作が......それにまだ1月ですぜ。
発作を止めるお薬に、何度散財したか(経験者談)

価格はアンチが普通にレビュー残してるからな
DA★55とか

>54
さっきだまされてきたorz

>>67
まあそういう評価もアリだけど
キッチリ解像してないと気分が悪い絵柄もある
17-70のテレ側は絞り込まないとキレが出ないし
絞りすぎると回折ボケが目立つから使いにくかった

>>69
いや去年は実際に買った新品の単品レンズはDA15だけだった。3月頃だったかな。
他にちびっと中古やジャンク6本程と、ボディについてきたのが2本増えたけどこれは誤差程度だろう。
だから今年もこれ一本で大丈夫。


真面目な話、DA21の画角や使い勝手はずーっと求めていた「つけっぱレンズ」のそれかもしれない。

>>73
「誰か止めｔ」
と、言いながら、背中を思いっきり蹴飛ばして欲しいのはあなたですか？

自分で最終行に書いているとおり、いいよぉ、このレンズ。
さぁ、あとは勇気ある一歩を踏み出すんだ。

>>72
＞絞り込まないとキレが出ない
何と比較した話？
線は太いけど収差もそこそこ抑えているし
標準ズームとして特に他に劣るような印象はないのだが

＞キッチリ解像してないと気分が悪い絵柄もある
標準ズームの70mmでこれをこなせているのって何本もないよね
値段も桁が違うし

今はどの標準ズームの70mmを使っているの？

17-70は正月に魚籠に買いに行ったのだが、店員さんに聞いたらペンタから来てる人に回されて、
そのペンタの方曰く、「これは全然だめです。今度シグマが出すやつ（F2.8-4）出るまで待った方が
良いですよ。」と言われたので買うのをやめた。

正月にビックカメラにヘルプに来ていたペンタックスの人か
社内でなら簡単に特定できそうだが本当ならその人の立場が危うくなりそうだな

>>74
人違いでね？
俺は誰も止めてくれなかったから自ら踏み外したので。>>60参照。

DA15は結構難しいと感じるんだよね。少し見上げると大袈裟に台形になる。
それにスキル不足の俺には引き算で引き切れない。
FA31はちょっと狭いし何よりレンズ自体がでかい。
この間にAE/AF使えてコンパクトなのってDA21しか無いわけだけど、
何故今まで注目しなかったのか自分でも不思議だ。

つかシグマの新17-70って旧のに比べて画角が狭くなってるのな
広く撮りたいだけなら旧17-70のほうが良さげか

どこの魚籠なのかまで書いてしまうとまずいと思うので止めておくけどね。
あの発言を聞いた瞬間、「自社の製品を駄目と言うかね？」と思ったりしたけど、ある意味
正直な人なのかなーとも思った。

で、今はKマウント版が出るのを待ってるのと、DA12-24mmの購入代金を貯めてる最中。
星景撮りできる明るくて収差の少ない単焦点出してくれんもんかねぇ・・・。開放F4.0は正直
暗いんだよね。

17-70のテレ側て高倍率に酷だな。おい。
50-135使えばいいじゃん。これ最高。50/70/77とか出動機会激減で売ったし。

個人的には、DA21じゃなくて、
DA18と、DA24で分けて出して欲しかったな……。

＞82
分けて出したら、21が売れなかったじゃないか。
21買わせておいて、ほとぼりが覚めた頃、18とか28とか出すんだよ。

>>55
アサヒフレックスのレンズってKマウントに付くんだっけ？
M42移行時に出た純正アダプタだと，マウントアダプタKとの組み合わせでは光線がもれたはず

自称ペンタックスの社員が何かを言ったという伝聞よりも自分の感覚を信じたらどうだい？
ってかそこは「ぷっコイツ何もわかってねーなｗｗ」と思うところのような

FA35持ってるのにDA35ポチってしまった・・・。

今月は頑張った分給料が+5万だったもので・・・。
考えても仕方ない！存分に撮ってくるか！！

>>85
展示品を借りて外に撮影に出かけられれば自分の感覚を信じることも出来るけどね。
・・・とはいえ、そうやって言われると、中の人の言葉を聞いて試し撮りすらしなかったのは
俺の失敗だな。店内で数枚だけでも撮影してみるべきだった。
今度行ったら試させてもらってみるよ。

>>76
>店員さんに聞いたらペンタから来てる人に回されて、
>そのペンタの方曰く、「これは全然だめです。今度シグマが出すやつ（F2.8-4）出るまで待った方が
>良いですよ。」と言われたので買うのをやめた。

100％嘘、言う訳無いだろが
それか、シグマから来た人が騙ったんじゃね、

http://pentax.photoble.net/?exif=100124016

77リミ(三兄弟)

>>82-83
俺も24mmや28mm、35mm判換算36〜43mmが欲しいよ。
そこそこ明るくてコンパクトならすぐ買うw
ただAPS-Cの21mm、換算32mmは使いやすいよ。
それに寄れるしフード付きでも小さいのでスナップによさげ。AFも速いんでね？
歪み補正すると若干狭くなるが、24mmの代替としては立派。
効果が高そうなのに付けてもコンパクトなままのフードが凝ってていいね。

そういや、DA Limのフードって15と35と70が組み込み伸縮、21が金属球でのバヨネット、40がネジと色々あるね。
FA Limも固定、ネジ、伸縮だけど。

>>88
嘘と言われてもなぁ・・・。魚籠の人がそう言ったんだから信じるしかないっしょ？

21mmの画角が使いやすいのは今更な話だけどね
銀塩時代31mm買って「こんな画角狭くて使えねえよｗｗｗｗｗｗｗ」
なんて話は聞いたことがない

ペンタの販促員が本当にそう言ったとしたら、信用できない。
17-70が本当に駄目だと思ってても、普通は自社の他製品を提案する。
そこで他社を勧めるというのは、よっぽど自社が嫌いな人間だ。
俺だったら、そういう人間の言うことはすべて信用しない。

>正月に魚籠に買いに行ったのだが、店員さんに聞いたらペンタから来てる人に回されて

正月にペンタから販促社員が来てたというのが眉唾物だと思う

>>93
期間派遣とかじゃないの？

>>92
それはごもっとも。35mm判換算の画角で言えば不満は出ないっしょ。
FA31Limだってあったわけだし。

DA21の真価は、パンケーキレンズ(と言って良いでしょ？)でその画角を実現してるところじゃないかと。
スペックで暗くてちょっと歪むからか評価は高くなかったかもしれないけど
(俺もスペックとレビューでイラネって思ってた)
実際使うとこれいいわ、ってなる。

まあ出てもいないレンズを評価するくらいだから
「だって〜シグマのほうが明るいし〜」
程度の認識の派遣くんなのかもね

もしくはSIGMAの17-70設計者か

正月なんていつもにも輪をかけて写真だらけだよ。
かきいれ時に写真出動絞ったらそれこそ売り場の隅に縮小されるぞ

魚籠、淀なんて各メーカーの人間の方が多いぐらいだ

どこかの派遣さんでも部外者が見れば「その電気屋、カメラ屋の店員さん」

18-55の写りに納得できなくてDA40買っちった
でもなんかやっぱちょっとモヤモヤしてる　気がするーー
俺の手は止まってないんだな　きっと

DA40はシャープネスばりばりなレンズではないからねえ。
まあせっかくだから大切に使ってこうぜ。

FA20/2.8で十分。

ちゃんとした三脚を使ってミラーアップで撮ったのであれば（ピントは合っているものとして）
レンズの限界、あるいはAPS-Cフォーマットの限界と言えるんだけどね

ただまあ35mm銀塩時代にそこまでのクオリティを求めていた人がどれだけいたのかって話にもなるかな
なぜ135ではなく中判・大判といったものが必要とされていたのかを考えるといいかも

>>100
ピンズレがないか保証期間内にはテストしておいたほうがいいよ

>>92
32mmが世界で一番使われた画角だろうからな

>>102
FA20、中古相場がもう少し安ければなぁ。
DA15よりちょい狭くてもっと明るいのが欲しいけど、
新品のシグマ20mm1.8とたいして値段変わらんのが悩ましい。

来月あたり新しいレンズがでそうなにほいがしますよ。

DFA35 F2.0 WR
DFA50 F1.4 WR
DFA Macro 50mm F2.8WR
DA60 F2.0 WR　

×DA60 F2.0 WR　
○DA Macro 60mm F2.0 WR　

>>108
>○DA Macro 60mm F2.0 WR
それめちゃくちゃ欲しいんですけど！
さらにED[IF]SDMだったら言うこと無し。
まあ鏡筒ガタとボケの色収差が少なければ文句は言うまい。

>>109
よくハズレル俺の野生の感なんですけど貯金しておいてねｗ

>>59
ありがとうございます。
FAの味に惹かれて中古を26kで購入しました。
次の休みが楽しみです。

>>88
以前、日立から来たヘルパーに掃除機の相談したら松下のを薦められましたが、何か。

中の人、最近情報大盤振る舞いですねｗ
DFA50 F1.4 WR はFA50の弱点をカバーしてくれてるっぽくてすごく欲しい。
もちろんフードは付属でお願いしまつ。

>>112
あるあるw
自社製品のここが駄目、というところがわかってると、勧めるに勧められなくなることはあるw

>>84
確かに、ロック用爪のきりかき部分から、光入るね。
でもそこは、鏡筒径の小さいM42も同じだし、なんか貼ればOKでしょ。
Kマウント面を、フランジバックの担保にできない問題は、残るけど。

とは言え、現状だと純正のM37->M42を手に入れるのは、ほぼ不可だから、
アサヒフレックスからってのは、ちょっと言い過ぎたかもね。

M37除いても、M42のタクマーだけで94種類あるそうだから、純正沼が深いのは変わらんけど。

17-70が大したことないのは事実だろ。
この件になると、なぜか必死になって擁護する奴が現れるんだよな。
EDガラス使ってない、というと、「それは画質と関係ない」とか
珍説振りかざしたりw

>>116世の中には>>115のような「糞玉コレクター」っていう奇特な趣味の輩が存在してだな、（ry

>>116
大したことないのは事実だけど、初め言われたほど酷くないのも事実。
ただ、ペンタは高倍率ズームの設計はあまり得意じゃないよね。
キヤノン、ニコン、ソニーを見習って欲しいわ。

>>116
大したことはないのも確か、しかし価格の発売初期のレビューで書かれた程
酷いわけではないのも確か。価格のレビュー見てしばらく敬遠してたけどだまされた気分だわ。

>>118
キヤノンの高倍率は結構駄作あるし…
EF-S18-200といいEF-S18-135といいひっでえよ

16-50☆の間違いじゃないの、お勧めしないって
窓口では苦情だらけの厄介者だからな、ディスコン状態でしょ今

>>116
それでもペンタのなかではもっとも好ましい標準ズームレンズと評されているけどね

>>116
だから比較対象と比較部分を明示しろってｗ

＞120
苦情ってどんなの？
SDMかな？

>>123
何度調整してもまともに写らないから最後にはキレる

広角防滴高い（；；

852 名前：名無しさん脚：2010/01/25(月) 16:45:58 ID:oBmSq0Mz
FA43は鉛入のレンズと入っていないレンズがあるんだよね。
両方もってるけど、やっぱり描写が違う。

DA14mmがWR化か★化されて再発売されますように

DA15mmがF2.8になりますように（画質はそのままで）。

>>128
さぞデカくなるだろうな

DA14並にはなるだろね。
1mmと歪み補正が交換条件みたいになって。フードがでっかくなるのも嫌。
そう考えるとDA15ってすごいんだね。

価格には定期的「古いレンズ使えますか？」スレが湧いてくるね

そしていつも「ペンタは持っていませんが使えると思います」

持ってないやつの回答でも答えになるのか？
ってか、それを有り難がって「どうもありがとうございます」
とか言っちゃうんだろうか？
なんか、もぉね…。

価格でなぜか持ってない奴が回答するのは
ペンタに限ったことじゃないけどね

>>133
まぁ、そうだね。
だからあそこの掲示板は話半分にも参考にしてないんだけど。
とはいえ、大ボラやでたらめがはっきりわかるし、なかには貴重な情報が
きらりと光る2Chがいい、などと言うつもりもないが。

それはさておき。
取り敢えず新しいレンズ買いたいんだけど、DA14の開放値と、DA15の
デザインと小ささ、これで迷ってる。
どっちがいいものか…。

はじめまして

いままでシャッタースピードはカメラの機種・ISOレート・絞りで決まると思っていたのですが、レンズによっても大きな変化があるのでしょうか？

キットレンズではISO100・F8・1/200だったものがDA★ 200�o F4EDでは1/250になりました。

屋内での撮影だったので光源が大きく変化することはないとおもうのですが・・・

>>135
画角による撮影範囲ってのももちろん影響する。

キットレンズって18-55？だとしたら画角が違いすぎて、なんとも。

>>133
沼の住人とかいうやつが、名前からしてレンズのことなんでも知っているのかと思ったら、最近の玉しか知らんのには、ブリ吹いたっ

>>135
それで撮れた写真の差はどうなの？

>>136、137
情報少なくて申し訳ないです
使ったカメラはk-xで、ダブルズームキットについていたDA L55-300mmを200mmくらいの位置に合わせて撮影してみました。
きっちり200mmに合っていたかはわかりませんが、シャッタースピードが1/50もズレたので質問してみました。
明るいレンズだと同じ絞りでもシャッタースピードを早くできたりするのでしょうか？

>>139
パッと見た限りではまったく違いが分かりませんでした。
一応ヒストグラムを比べると、ごくわずかですが1/250の方が暗くなっていました。

>>135
皆が書いているように、画角による露出の違いもあるが
長いレンズは手ぶれ防止にシャッタースピードを上げる機能もあるだろう。
露出モードも書いてないと推測しか書けない。
何でDA★ 200�o F4EDの絞りと感度を書かないの?

TTL測光だからT値も関わるんでないかい。

>>140
ありゃ、時間差で書き込まれたか。

>シャッタースピードが1/50もズレた
その認識はおかしい。露出はEv値で考えないと。

1/200と1/250の差なんて誤差みたいなもんだぞ。
1/30と1/80だったら大違いだけどな。

>>135
ばらつく要因はこんな感じかと。
・撮影条件がごくわずかに変化した
・理想レンズじゃないんで（周辺減光その他の違いで）レンズによって測光がばらつく
・F値が同じでもT値が違う

この場合、たぶん1/220sぐらいがカメラ的適正露出だったんじゃない？
だから測光や撮影条件のほんの少しのバラツキで1/200sと1/250sに分かれた、と。
まあ1/3段ぐらいの違いは良くあることだよ。
これがカメラ的には露出の最小ステップなわけだから。

あと、「1/50もズレた」っていうけどズレ量は1/200-1/250=1/1000sかと。
あげあし取りｽﾏｿ

>>135
レンズによって周辺減光の程度や、レンズ構成・コーティングによる透過率の違いが生じます。
1/3EV程度の差であれば、レンズの種類ごとに違う事も十分に考えられます。

DA55-300とDA★200じゃ構成枚数も違うし、
コーティングもDA★の方がいいものを使っているはず。

ためしにマニュアル露出で同条件にして撮影画像の明るさを比べてみればいい。
DA★200のほうが明るくなるはず。

>>141
省略してしまって申し訳ないです
カメラの撮影モードは全て同じ条件(SS優先でISOは100・絞りはF8で固定。その他WBは太陽光に、露出も±0EVで全て統一)で撮影しました。

>>143-145
たしかに0.001(s)の差なので誤差といって差し支えなさそうですが、すごく気持ち悪かったので。
それと、もし明るいレンズの方がシャッタースピードが早いなら、高いレンズはもっと早く撮れるのか？という希望的予測もあったので質問してみました

もやもやした疑問が解決できました
みなさんありがとうございました。

>>147
＞ためしにマニュアル露出で同条件にして撮影画像の明るさを比べてみればいい。
＞DA★200のほうが明るくなるはず。

見てわかるぐらいの差が出たらやだな、てかそれAEがおかしいんでね？という評価になるんでは？

>>148
＞カメラの撮影モードは全て同じ条件(SS優先でISOは100・絞りはF8で固定。その他WBは太陽光に、露出も±0EVで全て統一)で撮影しました。

SS優先でF8固定とはこれいかに？

>>148
もやもや解決おめでとうです。
フィルム時代の話で恐縮だけど、感材のロットが違うだけで
公称ISO100の筈が微妙にISO感度が違ったりってこともあるし、
レンズやシャッター速度についても、JISの許容誤差範囲って結構広いから
同じF8でもそれが全く同じ値とは言い切れないんだわ。

あとは、諸先輩が色々書いてくれてる構成材の質や仕上げでも変わるし。
その辺は、デジタルカメラになってもアナログな部分が残ってるって割り切るのがいいと思いますよ。
明らかに2EVとかの差が出るのなら、どっちかがおかしいってことになるけど、ね。

差でいうならEVで。
シャッタースピードで比較するなら比で。

>>147 >>149
マニュアル露出で差が出た場合、透過率の差以外に絞り部分の誤差の可能性もあるよね。
ちゃんとF8になってるのか実はF8.4なのか、なんて素人には検証不能だし。

>>150
これ思い出した。アナログな部分って結構いい加減なんだなぁと思う。
ttp://cam2.sakura.ne.jp/html/005_310.html

>>149
思いっきり間違いました
絞り優先オートでした(汗

>>152
さすがMZ-S。ブラインドの意味ねー。

>>154
どう言う意味？

>>155
シャッターの最高速1/6000に言及してるグラフ＞MZ-S

メーカーがAからFまで6社あるんだが、俺には5社しか思い浮かばん。
除く：富士・シグマ

>>154-156
でも1/4000までだとC社、F社と互角でB社にはド負けじゃね。
言うほどか？

>>157
ペンタと2文字違いのブランドは？（F社？）

>>159
>ペンタと2文字違いのブランドは？（F社？）
それは、AF後発のB社じゃない？

キタ
http://www.pentax.jp/japan/news/2010/201001.html

>>25
FA50のフード、APS-C限定ならもっと長い方が良いよ。
８５ミリとか100ミリ、135ミリ用とか。
俺はミノルタの１３５ミリ用を使ってる。

まさしく110をもじったI-10でわろた。

K-7、K-x買ったがこれで十分な俺の腕のほうがもっと笑いものだがorz

I-10はデザイン面白いけどセンサーとかレンズにもこだわってほしかったな

ふう・・・あぶねえ
レンズ交換ができてたら危うく買う所だったぜ
いや・・でも・・

>>165
遠慮すんな。買え。

四角いコンデジばかりだから目を引くね、必要もないのに欲しくなる。
k-xのカラバリといいペンタやってくれるね。

かくいう俺も欲しくなってきた。
A110のレンズが使えれば…なんて言わないけど(言いたいけど)。
今のところ本家オンラインショップと魚籠では29,800円、ペコでは26,800円、キタ○ラでは25,800円か。
キタム○は、時々凄く納期かかるから、安くても地雷かなぁ？

一眼レフみたいな外観のカメラをファインダー覗かないで
液晶見て撮るのってとても格好悪い。

おまいは今デジ一眼でライブビュー使う全ての人間を敵に回した。

ライブビューなんて使わねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ライブビューや動画などカメラも進化してるんだからユーザーの頭も
進化しないとね。

あれ、限定で「マルーン」出してくると見た！

I-10　クロスプロセス出来たらトイカメラとして買うのに。

EP-1とか近い将来ファインダー内蔵出るだろうね。
自分は本当に良いと思うものしか買わない。

>>175
>自分は本当に良いと思うものしか買わない。

いいこと言った。全く同感。
だからｵﾚもAPS-CとかDAレンズとか全く買う気ない。

>>168みたいに、丸わかりの伏せ字を使う子供の考えがサッパリ判らん。
単に伏せ字を使ってみたかっただけか？

「形式上の配慮」ってこともわからんか。
仕方ねぇな、爺だから。

今日電車で隣に座ってた姉ちゃんに〇〇ムラした。

>>176
言いたいことは分かる。
だが、興味本位として一つ教えてくれ。
じゃあなぜあなたはこの板のこのスレを見てるのだ？
ペンタのデジイチはAPS-Cしかないし、ペンタのデジイチ向けレンズのほとんどはDAだし、他メーカーのは専スレあるし・・・
はっ！つまりDFAフェチか！？

>>180
ただの銀爺だお。

>>174
4×4スクウェアも最近の女子カメラには必須なんだけど
見たところ載ってないな

I-10･･･親爺ギャグもここまで来ると･･･

買わずにいられない

I-10、ペンタ部にEVF装備してセンサーサイズが1/1.7だったらなぁ、とは思うがそれやったら
高級コンデジ路線になっちゃうだろうしなー

バリエーションとしてAPS-Cサイズ撮像素子でバケペンデザインののｂ7を出してほしい

>>186
デカ杉じゃないですか？？

>>186
ばらしちゃいかん！
それは、645Dの後に出す予定になってる。

>>174
クロスプロセスはついていないけどいろいろ遊べそう

---------------------------------------------------
白黒、セピア、カラーなど色のデジタルフィルター以外にも、
トイカメラ、レトロ、ソフト、色抽出、色強調、ハイコントラスト、
トゥインクル、明るさなど、遊べるデジタルフィルターが満載。
多彩なデジタルフィルターで、自分なりのセンスを生かした
アレンジ写真を楽しめます。
---------------------------------------------------

ペンタは昔のレンズも使えるからいいよな

なくなったDA16-45の代わりがDA17-70ってことはないよね？

だね
かなり描写が良くなってるから別物

広角で勃起しないから違うな

16-45はたしかすごい半端な焦点距離で一番長くなるんだったっけ?

>>194
一番長くなるのは広角端の16mmだから半端ではないよ。
一番短くなるのは43mmあたりだからこっちは半端かも。
でも、そのおかげでズームロックが無くても勝手に伸びないというメリットも。

なるほど

勝手に伸び縮みするのは高倍率ズームや安物だけだと思うのだが

FA24ｰ90は… 高倍率な安物ズームか。

★60-250は勝手に伸びる

自重パワーズームかぃw

ジャックレンズだな。

>>199
マジかよ糞★売ってくる

>202
持ってるのに気がつかなかったの？

>>203
「マジかよ糞箱売ってくる」でググりな。

>>199
俺のは伸びないぞ（笑）　むしろ他のレンズと比べてズームリングが異様に重い。

>>205
壊れてるんだよ。捨てれ捨てれ！俺が拾うから。

>>206
いや、店頭で別の固体を触ってもこのレンズは妙にズームリング重いよ（笑）
今月いっぱいはキャッシュバックだから今すぐ買うんだ（笑）

>>206
いやいや、俺が拾うよ

本屋でデジタルカメラとかいう雑誌で単焦点レンズがどうたらという特集っぽかったので見てみた。
ペンタは完全無視されていた。
おいおい、単焦点使っている比率が多いのはペンタユーザーが圧倒的だろう、って突っ込みをいれたくなった。

売れないものを売るための記事なんだから当たり前だろ

編：今度、単焦点特集します〜
N：いつも通りヨイショしてね（笑）
C：Nさんより（広告料）いっぱい出すから、よろしく（笑）
ぺ：うち、予算厳しいっすから（笑）

>>209
あれ、ペンタのインタビュー記事なかったっけ？
違う雑誌か？

ライトユーザー（初心者）でペンタ買うってどんな人なんだ？
ていうか、そんな人いるの？

>>212
K-xはそこ狙いじゃねーの

はじめての一眼レフを買うとき
店頭でシグマ以外の一眼レフを全メーカー触って
ペンタが一番しっくり来たよ。

知り合いのキャノンやニコンを使ったこともあるけど
やっぱりペンタの方が良いなぁと思った。
我ながらよく訓練されとるｗ

>>212
普通にいると思うが。

>>214の頭の中からS5Proは抜け落ちてると予測してみる。まぁ、ZDは置いとこう

>>216
いや、ホコリを被ったS5proがまだある時期ですたよ。
ちなみに買って帰ったのはホコリを被ったK100Ds

初心者で中判デジタルこそ、そんな人いるの？と小一時間ｗ

>>212
写真もほとんど撮らなかったのに、初めて買ったのがK100D
単(FA50)の写りに、愕然とした
その後は言うまでもなく・・

>>212
初めて買ったデジカメがコンデジを飛ばしてK200D

ビンボーなのでM50 F1.7を買って家内をとったらﾋﾞｸｰﾘ!!

あとはわかるでしょ？？

自分がど素人で最初に買ったのはistDSだな。
見た目作りがしっかりしてそうで
高級感があったから選んだ記憶がある。

テキトーに画角の広めなコンデジ探してたら、知り合いにistD押し付けられたw
ある程度使い込んだところで、他社デジ一で撮った画見たら、なんか発色がどぎつくて
気に入らない。
どうせ風景撮りしかしないし、追加で欲しい画角のレンズも一本二本くらいだし、このまま
ペンタのボディにペンタのレンズ増やすのが、一番金かからないかなー、と現在に至るw

はじめてのデジ一100ds
今思うと何でデジ一買ったのか忘れたが、100dsとFA35で撮った写真にﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
コンデジ写真との差に唖然としたのは憶えている。

初めての一眼は、ESIIだったな

コンデジなんか写れば十分のライトユーザーだったが、
防塵防滴、単三、SD、上面液晶、デザインでK200Dにした。
AF性能なんて言葉知らなかったし、後悔もしていない。

俺も特に理由なく最初にK10Dを買ってしまったが、後悔はしていない
というか、他社との画像比較とか見ても、やっぱりペンタの色が一番好きだと感じてしまう

初めてのペンタはauto110。
初めての35ミリ一眼はME。
初めてのデジイチはK10D。

初めて買ったのがK-7なんだ、すまいない・・
防塵防滴、金属フレームってなんか男心をくすぐられない？
でも小型だからでかいレンズ付けるとちょっと不恰好

国産を応援したいのでニコンでもよかったかなぁと最近思ってしまう

初めてのカメラは科学の付録の組み立てカメラだったな
現像液カーペットにこぼして叱られたもんだ

ペンタとニコンはうまく使い分けられるでしょ。2マウントにしちまえ

ニコンの絵って癖があるから
ペンタにきた自分。大満足。

ニコンはフィルム機　オススメ。

某量販チェーンでデジカメを担当してるが攻守ともにペン太最強。
ただしD3sにはお手上げ。

K-7って低画素モードのRAWとかあったっけ？

RAWに低画素って理論上存在するの？初心者だから分からんが

キヤノンにはあるよ。
間引いてるのか、合成してるのかは知らんが。

あのときistDSを買ってなかったらどうなってたか
今頃は5DmkIIでフルサイズ満喫してたのかもしれないな

だけど今５年前に戻れたとしても、俺はもう一度istDSを買う
よ

>>236
(´；ω；｀)

初めてのカメラはAuto110、その後、SuperA、SFX
数年後、デジタル一眼を買うときに、一瞬、αに行きかけたが、K100Dを購入。
今、手元にはK-7と、なぜかD5000が…

>>212
初めて買ったデジイチはK-m
防塵防滴のK10DやK20D、K200Dなんてあるのも知らなかったｗ

>>229
Kマウントにニッコール押さえつけて写すんですね。www
（できるけど危険）

>>229
ピントリングとズームリング、絞りリング、回転方向が同じだからね。
（マウントの着脱方向とロックピン解除ボタンの位置は逆だけど。）

DA15＋K-7・・・かっこよすぎるぜ・・・

DA15ほすぃ

ペンタとニコンはどっちもメインスイッチがシャッター付近で良い

それに比べ5D2の背面ダイヤルロック兼用メインスイッチはイライラする
かと言って、APS-Cは使う気になれない
K-7の後継機はもういいから、早くフルサイズ出してくれ

自分はフルサイズの必要性を全く感じない。
ボディサイズも大きくなるだろうし。
何故フルサイズが欲しいの？

ごくごく限られた撮影条件の話だが、フル＞＞＞APS-Cが成り立つ場面があるだろ

センサーが大きくなれば、その分余裕がでるのは確かだろ
その分コストも本体サイズも対応レンズも大きくなるだろうけど

サイズと価格面で折り合いがつかないから普及してないってだけで
フルサイズの需要は普通にあるだろ

ぼくちんフルサイズなんていらないもん！

とわざわざ声を荒げたり
必要性云々を語り出すメンタリティには謎が多いな

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10839272/

こーゆー間違い?する人ってホントにいるんだな。

私はistDsを購入するときに、デジタル一眼は撮像素子のサイズが小さいことを知らないで、
「標準ズームが18-55だなんて、最近はずいぶん広角寄りになったんだなー」
なんて思って購入し、買ってからAPS-Cサイズとか、知った次第です･･･。
こんなの私だけかな？　今となっては恥ずかしすぎる話ですが。

俺はフィルムカメラ時代をまったく知らないから
APS-Cサイズだということは知っていたけど
18-55mmとかどういう意味なのかほとんど知らずに買った

>>251
素子サイズと焦点距離に関しては今でも正確に理解出来ている人はそんなに多くないし
メーカーやメディアも彼らのレベルに合わせて不正確だが分かりやすい表現を使っている

「○○mm相当」なんて表現は某国なら裁判沙汰になってもおかしくないと思うよ
「APS-Cでは55mm/F1.4は85mm/F1.4"相当"になる」なんてデタラメもいいところ
だけどそれくらいの表現を使わないと、理解してもらえない

デジタルになってから一眼レフ始めた人は
「APS-Cサイズで○ミリ」とか「○○ミリ相当」という言い方ではなくて
APS-Cサイズのカメラでも普通にそのまま●ミリっていう人がいるから余計に紛らわしい。

彼女のxxはフルサイズなんだけど、自分のはAPS-Cなので相性イマイチ。
おまけに歳とともに早くなってきて・・・orz

>>255
連射も効かなくなってくるしなぁｗ

そこでマウント移行ですよ！

>>255
ニコンガールの続編は、APS-Cボーイだな。

>>240
試しにNIKKOR-S.C Auto 50mmF1.4をK200Dに着けたら使えたわ。
外れなくなりそうだが面白いな。

>>254
逆ｗ
＞APS-Cサイズのカメラでも普通にそのまま●ミリっていう人
これが正しい

あんたみたいに「50mm」の話をしているのに勝手に脳内で35mmや77mmに変換しちゃう人がいる
50mmは50mmだっての

フルサイズ換算するときだけ換算何mmって言って
省略時はリアル焦点距離が普通だぁね

確かに中判の話題の時は「200mmくらいの中望遠が欲しい」と普通に言うし
大判なら「リンホフで90mmくらいの広角レンズだとどのくらいアオれますか?」とか言うな
間違ってもライカ判換算で何mm相当みたいな言い方はしないな
APS-Cとフルサイズは両方のフォーマットの話題が急に混ざりやすいのが混乱の原因かも

だね
しかも「換算○○mm」「○○mm相当」ってのはその後に「ｰの画角」という言葉が省略されている
これは画角だけの値であって被写界深度は考慮されていないのだが
35/1.4であれば50/1.4相当のボケが得られるかのような勘違いをしている人がちらほら

基準が135フォーマットに限定されているってことも紛らわしいよね
マウントが同じだからある程度は仕方ないのだけれども

以下ウィキから引用

＞光学系に対して光軸に平行な光線が入射する場合を考える。光学系を出た後の光線を逆向きに延長した直線を引き、それが光学系に入る前の光線と交わる点から光軸上に下ろした垂線の足が主点であり、そこから焦点までの距離が焦点距離である。

これが何度読んでもよく分からん

>>264
合成焦点距離のことをややこしく(正確に)言ってる。
普通の望遠レンズやらをイメージしたら表現の意味が分からないと思う。

レトロフォーカスの場合は、レンズの筒部分ではなくマウント内部あたりに
仮想的な合成レンズ面(←こんな言葉はないが)があるわけだが、このレンズ面を

＞光学系を出た後の光線を逆向きに延長した直線を引き、それが光学系に入る前の光線と交わる点

と表現している。
例えばDA15は光学的には、レンズ本体はがらんどうの筒で、
撮像素子から15mmのところにレンズ(主点)があるのと同値だということ。

普通の望遠レンズでも同じでしょ。
DA300なんかはフランジバックを考慮しても全長20cmくらいなので前方の空中に仮想レンズがあるのに相当する。
無限遠にピント合わせたときの光の通り道の断面図を書けばwikiの説明通りで一目瞭然だと思うが。

みんな何の話してんの？全く解らんｗ

ペンタもTS-Eレンズ出してくれんかね?
フルサイズを機に20mmくらいのスゲーやつ!
社員不良化の法則万歳!!

>>267
永田 信一 (著) 「図解 レンズがわかる本」なんてどうでしょう。
>>268
Tはtilt、Sはshiftでわかるけど、Eは何でしょうか。

>>264
太陽光線(平行光)で紙を焦がすように光を収束させたときの
虫眼鏡(単レンズ)の中心と紙との距離が「焦点距離」

で、(収差補正のために複数枚で構成されている)写真用レンズは
等価となる虫眼鏡に置き換えて考えないといけないんだけど、
その求め方が、これ。
> 光学系を出た後の光線を逆向きに延長した直線を引き、
> それが光学系に入る前の光線と交わる点
言い方を変えると、
フィルム・撮像板から出発し、フィルム・撮像板に光が入ってきた方向に
向かい(実際のレンズ位置を無視し、虫眼鏡が1枚だけあると仮想して)
逆方向に辿っていくと、「虫眼鏡」の位置を求めることができますよ、
ってこと。

ますます分からない？(汗

>>269
(そもそもキヤノンEFは全てそうだけど）電磁絞りのEかな
と想像してました…　(事実関係は未確認)

ニッコールの場合、
Perspective Controlで「PC」で、Eは(以下同文)

これであってる？
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou103237.jpg
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou103238.jpg

>>271
なるほど、疑問が解決してすっきりです。
67のレンズがあるので、レンズベビーの蛇腹みたいなアダプターが作れないかと妄想してます。

67or645使えるティルトアダプター欲しいよね。

ロードマップ更新はまだかね。
50mmマクロが欲しいんだが、WRが気がかりなんだわ。

ペンタのためにもさっさと買っちゃってくだしあ
そんなの気にして買い渋ったり、遅れた遅れたって叩くから
ロードマップ出さなくなっちゃったんだし

来月になるけど、ペンタのためにDFA100はWRに買い換える予定です。
本当は換算100mm位のマクロが欲しい。DFA60mmWRで出してくれんかなあ。

>>274
風景や建築で使うのに中判レンズでは広角が足らないな
マクロならいいかもしれんが

>>276
ロードマップにフルサイズの予定があれば
キヤノンへの投資を止めて資金温存するのだが...

何も知らせず新製品を出す　最近のペンタ…

16-45F4のリニュこい

>>280
>>280
それは17-70F4 SDMだって何度言ったら分かるん........

16-45にそんなありがたがるような価値はないだろｗ

>>273
あくまで「想像」なんで、間違っている可能性も
あるという認識でﾖﾛ

てすと

>>281
それが絞り環付きのDFAだったら予約して発売日に買う
DAならいらない

2月まであと少し。やっとDA★200が買えると喜んでたのに、
キャシュバック延長とかふざけるな！
箱だって商品の一部なんだ、切り込み入れたくないんだよ！

買っても送らなければいいだろって？

やかましい！こちとら、みすみす手に入る１万円を棒に振る程、
裕福な生活はしてないんだよ！
クソ〜ッッ！もう我慢できん、週末逝くか!!箱切るぞ〜っ!!!

キャッシュバック期間延長よりもロードマップ更新してくれ。

事業部生命が延長されますように…　（・人・) ﾅﾑﾅﾑー

>>278
広角は67ギョガーンがあるんだが、これでも50mmそこそこ相当なんだよね。
まあ、ジオラマ風写真が撮れれば面白いので十分です。何とかならないかな。
>>283
了解。

50-135を11月の頭に買った俺は負け組…

60-250買おうかと思ったけどK-xのダブルズームが6万だったから買ってしまった…
55-300が3万以上するからK-xは3万以下で手に入れたことになる。
前向きな無駄遣いｗ

DAL55-300は3万もしないだろうどうかんがえても

ヤフオクに売れば22kぐらい

まぁまぁ、
AFでピントいじれないとか、接続部がプラ以外は売ってる55-300と同じだよね？

＞55-300が3万以上するからK-xは3万以下で手に入れたことになる。

まるで詐欺師の口上だな

>>294
ん、でも実際55-300を単体で買おうとしたら
オク以外では3万円以下で買えないでしょう？

そうだね18-55の値段も考えたらK-xは1万円もしないことになるね
よかったね

18-55IIなら昨日1500円で買ったわ

買い物上手だな

>>296
K-Xはレンズキットでしか買えないんだから
それはちょっと意味が違うと思う。
後から55-300を買い足すよりもって話でしょ。

>>300なので
新ペンタにﾆｺﾝD300のAFセンサー付けてくれ

55-300のDAとDALはほぼ同じ金額で落札されてるんだな

60-250はまだ買わない、K-7後継まで我慢
と思ったらＣＢ延長
エコカー補助金25ﾏｿが３月くらいに入金なんだよな
ちょうどいい金額・・・
許可が下りるかどうか

>>290
俺は55-300と60-250の両方持ってるけど、
常時60-250は重過ぎるから荷物軽くしたい時は55-300使うので
2本持っててもどちらも使えるよ（笑）

DA55-300WRを出してくれれば

>>304
雨降って霞んでる状況でそんなに遠くのもの撮らないだろ

普通に近いものも撮るし霞む風景も撮るし
何を言っているんだ>>305は

>>304
そんなふうに考えていた時期が俺にもry

我慢できずに年末に買っちゃった。約3万円だし。
今はDFA50mmマクロWRを待てずに買ってしまいそうだ・・・

>>305
撮る。

まあ、撮るよな。
撮影条件選べないことなんて大して珍しくもないし、そもそも烟った風景こそ狙い目、
なんてのも普通だし。

現在K-x　Wkitを使っている者なのですがFA50　F.14を新しく購入しようと思うのですが
みなさんはFA50でC-PLフィルターって使いますか？
キットの18-55は風景を良く撮るのでFA50と一緒に購入しようと思うのですがFA50用にも買って置くべき？

>>310
>>25

FA50を使う用途で決めるべきでは？

PLフィルタは水面、ガラス、空に拘るならありかもね。
あとペンタなら49mm径のフィルタでもイイと思うよー
ステップアップリングはウザイと思うひともいるし、ペンタが49mm径に拘ってる以上ペンタだけなら52mmは不要かとおもう。
（50-200mmを49mm径化のためだけに買い直したい）

ありがとう、空と言えば夜の星空でも効果あり？

昼になったら49mm→52mmのステップアップリングと52mmのC-PLフィルター買ってきます！
名古屋で安く売ってたらいいな

ペンタの49mm径への執着は、ほんと助かるわ。
コスト的にも、荷物的にも負担が少ない。

>>315いゃ…あの…
Nikonを愛用してるとかなら52mmへのステップアップは必然的で良いけど、ペンタのみなら52mmへのステップアップリングは単に邪魔なだけだよ。

C-PL買うなら49mmがベストだろうと思う。
・他のDA-limレンズなどにも付くのが多い
・サイズ小さい方が安い
・着脱が楽
・ネジコミが一回で済むからPLフィルタをクルクル回す操作が分かりやすい
（ステップアップリングがしまりきってないとステップアップリングが回ってるだけだったり…）

あと、PL付けながらフードが欲しいならDA40mm用の藤壺フードが流用できるよ。
（蓋はパトローネケースの蓋を流用ね）
FA50mmなら四角の専用フードもカッコイイがC-PL買うなら回るからDA40mm用のでイイかも。

>>316
SMC Kレンズが主力のオレに謝れ!

>>317
お前も謝れ!

>>318さんワリと変態趣味ですねw

>>318さんワリと変態趣味ですねw

　　ヘ(　`Д)ﾉ　　ﾓｰｺﾈｰﾖ　ｳﾜｧｧｧﾝ!!
≡　（　┐ノ
:。;　 ／

　　　　　　　　　　　　　　 ,-ｰ──‐-､
.　　　　　　　　.　　　　　,! ||　　　　　　|　　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　 　 ,-ｰ──‐‐-､. 　　,!‐|--------┤.　 　,! ||　　　　　　|
　　 ,! ||　　　　　　| 　　|::::i /´￣￣｀ヽi　　　,!‐|--------┤
　　 !‐|--------┤　　|::::i | |＼∧/.| || 　　|::::i /´￣￣｀ヽi
　　|::::i /´￣￣｀ヽi 　　|::::i | |__〔@〕__|.|| 　　|::::i |　　卍　　||
　　|::::i |（´･ω･`）||.　　|::::i |.（´･ω･`）||　　 |::::i |（´･ω･`）||
　　|::::i | 　　 　　 ||　 　|::::i |　 ｷﾝｸﾞ　 || 　　|::::i |　 ﾃﾗ　　.||
　　|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ|| 　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| 　　|::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
　　|::::i L__________」|　　 |::::i L___________」| 　　|::::i L__________」|
　　|::::i : : : : : : : : :|　　 |::::i : : : : : : : : : |　 　|::::i : : : : : : : : :|
　　｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ　　　｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ　　　｀'''‐ｰ-----ｰﾞ

すみません。デジイチ初心者です。
k-7レンズキットを購入しようと思いますが
以下の望遠レンズはk-7には取り付け可能でしょうか？
http://www.coneco.net/PriceList/1060515003/order/MONEY/

あと「それよりコレがオススメだよ」という望遠レンズがあれば
アドバイスよろしくお願いします。

取り付けは可能。
同じ価格帯なら少し高くなってもシグマのAPO付き

本命：DA55-300
次点：シグDGアポ70-300

俺は初心者の時シグマ買った。安い割に良いのだ。

俺が買ったのはAPOなしだったな…

連絡なしで、突然買いに行ったんですね？

>>322
いじけんなよ。
俺が元のアドバイスしたのは、相談者の持ってるキットレンズ
18-55との兼用を考えたから。
それと、俺自身がK30/2.8とFA28撮り比べする際、クリップ
オンで簡単に扱えるフードが便利だったから、ステップアップ
リング噛ませて使い回してたって事情もある。
最近は両方とも使ってないけどな。

>>322
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

キャッシュバック延長はいいんだが、SDMテレコンも出ないと望遠は買えないよ・・・

>>303
55-300って意外と良く写るでしょ、あの値段なのに。

もれのは、評判に反して、今一つダメで、値段が値段なので、こんなモンかな−と一年近く使ったのだが、保障切れる前に、ペンタの修理窓口に持っていったら、本当に解像度不足で、保障修理になった。

戻ってきた55-300は、評判通り、値段の割に良く写るよ。

>>322
よくわからんが、申し訳ない、スマン。

>>316
K-7のストラップにエツミのバネキャップ（紐付き、49mm)をぶら下げて、
いる奴を見かけたら........オレだ。
各LimやDFAの大半に兼用出来て超便利！
なくしたって\260（ヨドバシ価格）だからポケットにも予備が。

>>332-333
確かに値段の割に55-300はいいと思った。

俺の場合は酷使してたのもあるが1年半くらい使ってたら鏡筒のガタが増えて、
描写もいまいちになってきたので一度新品に買い換えた。

付属のフードを逆付けにして持ち運んでると鏡筒への負担がかかってガタが出やすいっぽい。

>>294
文頭に変な数字使うなよ。
行火になっちゃうじゃね〜か（オレだけ？）と小一時間.......

>335
ああ、エツミの俺も一個持ってるよ。
でも、なんかレンズの枠への食い付きがイマイチで、鞄の中で外れることが度々あって。あんまり使ってない。
個体差かね？

社外のキャップで、がっちりしっかり嵌ってくれるのは、持ってる中ではPRO1Dが良かった。

俺は純正49mmキャップがリニューアルするまでは、sonyの使ってたよ。
高いんだけどね、7〜800円する。

http://pentax.photoble.net/?exif=100131001
この人にLRを薦めてあげたい。

甲府の夜景、昔、道に迷って東側の山腹から見たけど、きれいだった
諏訪方面に、光の線みたいのが続いてて、いいアクセントになってた

吉住志穂がデジタルカメラマガジンのレンズ特集でDA35とかDFA100WR使って花の写真載せてる。
オリ・キヤノ使いだったよね？嬉しいの〜

>>322
待て。24・28・45・50など、リケノンが結構軸になってる俺は52�_のがしっくりくるぞ！
ペンタの手持ちだとSMCPの28F3.5、50F1.4、135F3.5、Mだと200F4。
AFレンズではFA28-70F4、FA135、そしてキットレンズが52�_だな。　
M42界だと広角〜標準レンズは49�_が多いね（主にタクマーやフジノン、ジャーマン系など）。
次いで55�_が多いかも（主にトミオカの流れを汲んでる系）。

55-300の話。
友達がk-xで一眼デビューする予定なのだが、重いのイヤだからキットレンズしか要らんらしい。
俺は「QSFS無し・プラマウント」でも良い。光学系同じなLの55-300は割安で気になってる。銀帯も良いしｗ
友人にはダブルズームキットを買ってもらい、55-300は差額で買い取ろうかなぁと思ってる。

>>339
あれはペンタのリニューアルキャップと、ロゴ以外全く一緒だったはず。

>>340
俺も使ってた。49mmキャップリニューアルを知って速攻で買い換えたが。
若干安っぽい作りなのに、なんで800円もするのか未だに分からんかった。

「未だ」の後に過去形が続くのが何故なのか俺も分からんかった

今日、外の撮影会オフがあったけど、ペンタは30人中1人だった・・・。

で、DA35mmつけっぱで行ったんだけどやっぱズームは便利だなぁと思ってしまった(´・ω・｀)
DA17-70（未所持）とDA50-300（所持）あたりがあればいいなぁとつくづく思ってしまった。

>>347
>DA35mmつけっぱで行ったんだけどやっぱズームは便利だなぁと思ってしまった

適切な機材選定ができない時点で負け。
あんたは何買ってもまともな写真は撮れんよ。

単一本で戦うことがかっこいいんだよ。

広角、標準、望遠　一本づつ持ってきゃいいのに…

>>347

おいおい何の撮影会かしらないが
単1本だけで行くのはいささか無謀じゃないか？ｗ

何の撮影回かによるだろ。
盆栽の撮影回ｗだったらDA35一本でもいいんじゃね？

出かける時は大体、15、21、FA Limトリオ持ってくなぁ。
最低限でも15、21か31かそこらの一本、77の三本です。んがんぐ。

おいらのセットはDA15LTD FA☆24 FA43LTD FA77LTD が基本だな。

>>349
禿同だが、実際1本はキツイ。
せめてサブ機と合わせて単2本で多々川にゃ。

単一本なんて、ペンタらしくていいなぁ。
周囲からは変人扱いされるだろうけど。

ペンタは単の写りが良いのではなく、ズームの写りが悪いから相対的に単が良く見える

写りの善し悪しよりも
ズームよりも質感良く軽いからだろう

ペンタで撮影会に一本で行くなら50-135がベストじゃないか？

単焦点1本は漢だが金がもったいない気が…

どうしてもならFA43かな。
あと70mmか77mmがあればどうにかなりそう…
（あと人撮るならA09かな）

機材の見せびらかしじゃなくて写真をものにしたいなら
単焦点付け替えるより標準ズーム

>>360
最後に「キリッ」って入れるの忘れてるぞ　w

>>360 ←何この人ｗｗｗ

11-16F2.8発表だって。
思わず涙が出そうだよな
http://www.digitalcamera.jp/

( ﾟдﾟ)

>>363

トキナー・ペンタックス連合の裏切りにはとっくに慣れている。
デジタル向けズームは16-45、55-300くらいで、あとは古いレンズと
いう奴も多いんじゃないの？しょぼすぎるDA☆使うくらいだったら、
他メーカーのボディにトキナーレンズのほうがずっとお得だし。

( ﾟДﾟ)

>>365 おっと、俺のDA50-135の悪口はそこまでだ。

（＾ω＾）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100201_346261.html

放っときなぁ

写真が趣味だと金銭感覚おかしくなるわー。
レンズが次々欲しくなる。2〜3万のレンズなんて
この世界じゃ安い方だけど、実はWiiとかPS3とか買えちゃう金額なんだよなぁ。

×　写真が趣味だと金銭感覚おかしくなるわー。
○　レンズ収集が趣味だと金銭感覚おかしくなるわー。

写真を趣味にするには３-４本あれば十分。

先月は憧れの某A☆を買ってしまったオレも同類。

ちょっと雨の中で撮影しててカメラにかかっちゃったまま撮ってたら、
ピントが迷うように、ってか暗くも近くもないのにAFでピントが合わなくなった。
帰ってきた今は普通に撮れるようになったけど・・・。

雨の影響でこの現象って起こりうること？
ちなみにK200D+DA16-45mm。

雨じゃないけど、寒い場所でなったことがある。
その時は電源入れなおしたら直った気がするけど。

DA☆では55、200、300、60-250がペンタオリジナルか

ペンタックスって広角レンズ少ないね

望遠レンズも少ないよ

10-17、12-24、14/2.8、15/4
これって少ないの？

何が？普通に生産してるよ

>>377
10-17は一般的な広角のうちに入らないと思われ

あとDA★の広角が欲しいね。
トキナーの11-16F2.8なんかDA★化されそうなんだが。
こっちは16-50と違って評判は上々らしい。

フルサイズのこともあるから
今はレンズのリリースはおやすみ中なんでしょ

>>379
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 03:11:38 ID:I3orRn2Z0
・DA21とFA31の間を埋めてくださいよって話をしたら、DA☆30は、
ほとんど出来上がってるんだけど、645D用のレンズに硝材を優先させ
てるんで止まっているらしい。
・じゃあSDMテレコンは？って聞いたら、着けた時にレンズの解像度を
落とさないように設計したら、後玉の出っ張ってるレンズ(50-135とか)
で使えないので止まっているだって。
・DA☆11-16が欲しいんだけどって聞いたら､トキナ−のニコン用みたいに
月300本出ないと商売にならないんでね、って（泣）
・でもK-7用に防・防の広角が必要でしょ？って食い下がったら、12mm
(実際は11.7mm)の明るいヤツ(F値言ってたような気がするんだが失念）
を試作したらしい。でもデカイ前玉に防・防のパッキン？のせいで
AFが死にそうなくらい遅いもんが出来上がったってｗｗどれくらいかって
いうと、K-7のコントラストAFくらいだったらしいｗｗ
・ロードマップに出てる超望遠の正体は560mm・F5.6で5.6Kgっていう
シロモノだった。56万円で出せたら面白いんですけどね〜だってｗ。
実際に出したら80万円でも無理かなって。色は黒じゃないらしい。
これも色々あって頓挫中。
・レンズについては、70種類くらいの企画があって、そのうちいくつかは
試作もしているらしい。で、商品化出來たのがDFAマクロ100mmWRだって。
25mmマクロとか66mmとか55mmとか、色々案はあるらしい。

極初期の段階の企画ネタにしか見えないわけだが・・・
どう見ても製品化を前提にした話じゃないだろ

＞560mm・F5.6で5.6Kg
キヤノンの600mm/4がIS付で5.4kgということを考えると作り話としか思えないが

ペンタのFA☆600/4は7.0Kgだったんだぞっと

>>384
そんなに重かったっけ？と思って調べたらマジで7kg近い（6.8kg）なのな。
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA600f4.html

7.0Kgはカタログスペックね。
三脚座付きの重量かな。

>>386
thanks,公式サイトだと7.0kgだね。

俺の使ってる三脚が7.4kg
FA600/4より重かったのかよ?!

足腰に来る訳だ・・・

>>381
フォーラムの人が開発中の製品のネタをここまで知ってるはずないんだよな。
知ってたとしても企業秘密クラスのことをこんなぶっちゃけたら即クビだよ。

てか
＞商品化出來たのが

の変換おかしいところを見ると中国人の釣りネタでFA

そんなマジレスはいらねぇｗ

>>389
せっかく妄想に浸ってたのに現実に戻すなw

どうせ景気が悪くなれば　なかったことにされるだけ

>>347
そっかー
つらいでしたかー

私は…タムA09で勝負かけようとした屋外は人多すぎでシグ18-200多用ですた。

屋内は、今度こそタムA09だ！って、微妙に撮りにくいところあった。
17-70って、案外いいかも。

>>389
元をK-7スレに書いたのオレなんだが
>の変換おかしいところを見ると中国人の釣りネタでFA
すまんが日本人だ。4年前に死んだオヤジは新潟の出で、オフクロは
千葉だっけかな。と全力で釣られてみるｗ

>フォーラムの人が開発中の製品のネタをここまで知ってるはずないんだよな。
それはオレも知らん。K-7受け取ってとっとと帰るつもりが、なんか知らない
けど色々話をしてくれた。オレがフォーラムの人にウソ吹き込まれただけ
かもしれないけど、いいお年玉だと思ったよ。この話は1/4に聞いて、
すぐに書こうと思ったけど規制に巻き込まれて書けなかった。

そういえば、いろんな企画案の中でDFAマクロ100mmWRが商品化された
のは、尾瀬で使うのに必要だっていう理由らしい。
最初聞いた時は、なんだそりゃｗって思ったんだけど、もしかして皇族の方の
リクエストだったのか？

そんなわけで、尾瀬行く人はDFAマクロ100mmWR買ってあげてくださいｗ

>>394
> いろんな企画案の中でDFAマクロ100mmWRが商品化された
> のは、尾瀬で使うのに必要だっていう理由らしい。

何という理由付けｗ、会社って云処は何かネタ企画する時に理由付けが必要だからね、
たとえ理由不必要でも、高級化って素直に言えなかったんだろうなｗ、推測だけど。

金属鏡筒の方が見た目も気持ちイイし大賛成だけどね、プラだとタムロンと被るだろうし差別化は必要と思えるし。
物欲的には刺激された。

尾瀬、マクロ、ペンタックスでぐぐったら、平居久美子さんという
写真家さんがヒットしたんだけど、彼女のリクエスト？
ttp://www.pentax.jp/forum/gallery/20090506/

トキナーのデザインはイマイチと思うんだがな

マクロに関しては旧型のでっかいピントリングの方がカッコいいがな。

★300�o4について色々教えて下さい。
もしできれば，3月頃断腸の思いにプラスして清水の舞台から飛び降りた気持で買おうかと思っている。
10万円以上のレンズを買うのは初めて。
もちろん10万円以上のカメラも買った事はないのだが・・・。
昨年末，Ｋ‐7を購入しました。
野鳥，昆虫，飛行機，近づけない高山植物などを主に撮影してます。

>>399
そんなに悲しいのか？
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYhr8aDA.jpg

なんか違う気がするぞw

>>399
http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201002011855310000.jpg

>>399
M★300/4か、K-7だと露出はマニュアルで絞込み測光になる
IFは採用してないから繰り出しは重く、素早いピンと合わせは楽ではない
組み込みのフードは短すぎて役に立たないので汎用の長いフードを用意した方がいい

>>399
ボディより高いレンズはやめとこ。
そんなのは初めの頃だけだったなぁ。
★300/4なら清水の舞台の柱の下の方から飛び降りたら買えそうな・・・

>>402
DA★じゃないの？

399です。
皆さんありがとう。
smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDMです。
404さんの言う通りです。
スイマセン。

で、何を聞きたいんだ？

やっぱおまえら皆プロになれ
プロならメシの種だし、経費、減価消却の対象だから
無理してローン組んでもカメラやレンズ買う大義名分が出来てウハウハだろ

>>399
>断腸の思い
　それを言うなら脱腸の思い

>清水の舞台
　それを言うなら清水の次郎長

マイケル冗談はさておき、
DA★300だったら価格コムの「社台マニア」氏の競馬作例を見よ

>>407
どうやったらプロになれるの？
税制上の問題だけだが。

ポートレート用にFA77を買うまでDFA100かタムロンの90マクロで代用しようと思うんですが、
どっちがオススメですか？

QSFSにはこだわりません。

ここはポートレートマクロの異名を持つ90マクロかな。

QSFSのあるDFA100だな

>>410
代用せずに突撃じゃダメなの？

ところで、CB期間中ってネットショップとかの
レンズの価格は足元見て高め（というか値下げ率が減）になってる？
CB終了と同時に若干安くなるとかイヤかなと思って。

正直タム90使うならペンタである理由ないし

>>414
ニコンだと相性悪いけどな

>>399
前スレでちょこっとだけ触れられてたマップの三脚座無しのF★300だけど、
三脚座のみを発見した。
ttp://www.antiquary.jp/shopdetail/030000000256/
併せて8.5kは安くない買い物だけど参考にしてくれ。

桁を間違えたww
85kだな

マップ見たら、タム70-300が9800円だとさ。
欲しいやつは走れ！　俺はいらんけど。

>>411
やっぱりタムロンの90の方がDFA100よりポートレートは綺麗ですよね

>>412
ですよねー

>>413
いずれにせよマクロは必要なんでポートレートも
兼用可能な100ミリ前後のマクロがFA77より先かなと思いまして

>>414
そんなにDFA100はいいですか？

>>414
いや手ぶれ補正が効くから凄いんだけど…
ペンタの入門機なら単三駆動でボディ側で手ぶれ補正効いて
タム90使うなら最強だと思う

135サイズで使える以外の他のマウントでの利点があったら教えて

AFとMFの切り替えのしやすさかな
でも、等倍域なら最初からMFにするし、
AFとMFを何度も切り替えるって事はあんまりしないだろうから、
手ぶれ補正がきくってのは代えがたい利点だよな

>>419
頻回に既出だが
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
dfa100macro WRは、トキナーと光学系同じ、絞りは円形になった。
77もかなり長いが、100でポートレートとかって、かなり遠いよ。

77をフルサイズで使っても「長すぎ、狭すぎ」とすら感じるのにおまいらときたら・・・どんだけ望遠好きなんだよ。

ﾀﾑ90はどのマウントでも使いたいと思う銘レンズ。値頃感もあるしね。
しかし新DFA100マクロの鏡筒にはしびれるわ。

長望遠ポートレートは、接近戦とはまた別の自然な表情得られて楽しい。
F☆300/4.5で嫁ポートレート。凄い写りするんだよ、これが。

そこで77がさっき届いた俺が来ましたよ
しかし、このキャップの取れやすさは何とかならんものか

ポトレはFA50使ってるなぁ。

おまいらにひとつ聞きたいんだけど、DA50-200とDA55-300ってパッと見た感じ大きさ全然違う？
というのも、嫁に内緒で交換しようかなーと。

ちなみに嫁は無知で、以前にDA18-55をDA16-45に変えたけど未だに気がついてないくらいｗ
望遠が交換できたら、次は本体をK200DからK-7かな・・・。

>>426
嫁のバッグはもう3個買い増ししてるのに気が付いてるか？

うっかり　レシートがポケットから出る、とみた。

>>427
それもナンチャラブランドとか言う高級バッグ

対抗してコシナツァイス買っちゃえ

>>426
K200DからK-7は危険すぎる。
自分は上部液晶のグリーンに輝くバックライトでバレた。
K-7買ったらファームアップより、まずはバックライトOFFに設定を推奨する。

16-45って風景撮りにいい？
画質はどう？買っておいた方がいいかなぁ〜？

>>432

もう何をいまさらではあるけど、コストパフォーマンスの良さは異常。
シャープなわりにぼけも綺麗だし、寒色が綺麗だし、持っておいて損はない。

Sigmaの105mmマクロとペンタの新型100マクロで悩んでいるところ。
価格の作例を見ている限りSigmaのほうがボケがやわらかな気がするんだが、お使いの皆さんどうです?

>426
その嫁、ほんとにおまえの嫁か！？

母ちゃんじゃないのか？？ｗ

>>432
自分はDA16-45がデフォレンズになってるなぁ、メインは風景であとはスナップ。

今月のどっかのカメラ雑誌で16-45使ってるプロの特集記事あったよ

キットレンズを使ってるプロもいるくらいだからなｗ

安い以外にこれといって魅力のないレンズだよ16-45

>>434
Sigmaの105mmマクロとペンタの新型100マクロで悩んでいるところ。

なぜ，タムとシグマ　こんなに売れ数に差が出るのでしょう？

昨年末に出た純正100�oマクロの情報求む！よろしく。

昔だけど、tokinaの28-70に20-35を買い増し。
大きさ違うけど似てるからバレないだろうと、別々に保管。

あるとき油断して並べておいてたら見つかったけど、
「あれ、このレンズ2個あったんだ？」で済んだなw

FA35を買うと幸せになれますか？

DA35でよくね?

＞４３９
それにしても、タムにしてもシグにしても、１００mmクラスのマクロレンズって安いよなぁ。
補正の効く純正がいいのはわかるんだけど、２万違うとねぇ・・・

あんまり使わないしな。

嫁はプラダ
俺はプラナー

で双方浪費で破産なんてなｗ

俺の常用レンズ、FA20-35
なかなかいいよ。

>>434
シグマ105mm持ってるがAFとMFの切り替えが面倒いし時々酷い２線ボケになる難点があったりする　
ただ流石はシグマ、気持ちいいくらいシャープな画が出る
ただボケで比較するなら純正やタムの方が綺麗な気がするけどなぁ…

＞447
俺もシグマの105mm持ってるけど、二線ボケに出会ったことない。
マクロだから、通常撮影のボケは汚いかなぁと思ってたんだけど、いい方に裏切られた。
パープリンを驚くほど少ない。

ちなみにどんなときに二線ボケになります？

SIGMA105/2.8EXマクロ
ttp://pentax.photoble.net/?exif=121571230231617
ttp://pentax.photoble.net/?exif=121535973027866
SIGMA MF50/2.8マクロ
ttp://pentax.photoble.net/?exif=121437416017360
ttp://pentax.photoble.net/?exif=081216001

ｼｸﾞの70も欲しい

>>426
DA50-200は18-55と大差ない大きさだけど、
DA55-300はいかにもな望遠ズームの大きさなので全然違うよ（笑）

しばらく望遠側に伸ばして保存しておいて、長いレンズになれさせたあとに買い換える

>>441
シャープさだけじゃなくて開放側の柔らかい描写を得たいなら買って間違いない。
DA35はマクロがどうしてもって場合だな。
最近FA35の開放でよく撮ってるけど面白いぜー。

純正レンズ以外で必ず持って行くのはタム272E。
特に広角系の単焦点から気分を変えるのに良い。
つけっぱになってる事は少ないので、たまに忘れると不安になる。

シグマ105もタム90に劣らずCP高いけど、今ならD FA100 WR一択だなぁ。

>>426
DA50-200を30mm程度伸ばして置いておくクセをつけるんだ。
そしてすり替え。どー見ても違います！なんだがｗ

　　　　　∧＿∧　　　　FA35サイコーだぜー！
　　　　　( ﾟωﾟ　)　
　　　　 Ｃ【◎】l丶l丶　
　　　　　/　　(　　　 )　柔らかい描写がステキ！
　　　　 （ノ￣と、 　 ｉ　
　 　 　 　 　 　 しーJ

リセールバリュー考えて、俺は31リミにした。

30mm近辺は、DA☆30待ちだなー。

ウルトラワイドなのも欲しい。APS-Cしかないんだし

>>447
純正のボケはなんだかけばけばしくって好きでないのです。
撮り方の問題かもしれないけれど。


あとAF/MFの切替がめんどくさいらしいね、マクロはMFしか使わないだろうけれど。

50-200にフードをつけておいて
55-300はしばらくフードなしで使うっていうのは？

自分両方持ってるけどたまに間違えるし。

けばけばしいボケ


う〜〜ん・・・・・・

>>455
すぐ手放すことが前提かい!!w

422の比較見た。ボケ味って純正とタム90とほとんど区別つかないんだが、
おまいら本当にわかるの？　少なくとも私はどちらかわからない自信がある。
色味は完全に調整の範囲内でしょ。
価格の比較って言うけど、サンプル比較は被写体同じじゃないと意味ない、というか
被写体違うのに同クラスのマクロでの細かいボケ味の差とか分かるのか？
ポートレートは柔らかい方がいいなら後処理でやわらかくすれば？
柔らかいのをシャープネスあげると破綻しやすいが、逆は問題なくない？

istDS2での常用レンズは結局DA18-55（初代）とSMC-M 200mF4におちついた。
ここであんま話題に上がらないけど200mmF4って結構良いと思いませんか？

APO-LANTHAR 180mmF4の方が良い

test

最近冷めかけた広角レンズ熱が再燃。
DA15は持っていて、開放から良く写る非常に良いレンズなんだけど、
もっと広角寄りで明るいレンズが欲しくなった。
でも純正以外の広角レンズの情報って少ないね。

被写体にあつくなるんではなくて、画角にあつくなるんなら、何買っても一緒だ。

揚げ足取り、乙

広角で明るいレンズって何に使うの？

>>466
ギョガーンの広角端がDA15より明るい。
「もっと広角より」というより「これ以上の広角は円周魚眼となります」だけど。

私は最近は星景ですね。本格的じゃないですが。

>>469
今時開放F値で明るいの狙いとするとボケ狙いかなぁ？
あと開放から一段絞って周辺もシャープで減光少なくとか？
DA14/2.8って綺麗なんだっけ？

>>472
色収差目立つよ
それ以前にデカ杉

一番気になってるのは、Σの10-20F3.5なんだけど、
魚眼も撮ってて面白そうなんだよね。

DA14は以前持ってた。収差もそうだし、景色を撮ると、
ある程度絞っても画像周辺が盛大に流れたような記憶が。

15や21調べているうちに
12-24が気になってきたんですが、
さすがに街撮り用には大き過ぎますか？
ディストーション補正もあるしかなり良さそうなんですか。

全長何mm、最大径何mm、重量何gを超えると「街撮り用には大き過ぎ」るのかを書くと
誰か優しい人が答えてくれると思うよ

何を撮るのかが重要ですよね？
単を一本持ってみようと思うのですが…
山歩き（Not登山）だと、花中心なら100マクロ、
風景メインだとDA15あたり、
折衷案？だとDA35でいけそうなものでしょか？

便利ズームで楽しているものの、
ネイチャー系は単を使えと知人に言われたのもあり…

>>475
フードを付けなければ大きくない。

マスコミのカメラマンはみんなキャノニコのカメラを使ってるの？
２日前の日刊スポーツの一面、安治川親方を撮った写真に
どう見てもDA★60-250mmにしか見えないレンズが写ってた。
金色の輪とバッチ、鏡胴の緑色の文字、独特のフード・・・
俺の勘違いかなあ・・・

間違いなく勘違いだと思う。
Nikonでしょ。

>>475
肩から下げてる分にはギリギリセーフかな？
けど、普段のバックとかに入れて持ち歩くならアウト

★やLim以外のDAレンズって質感しょぼすぎじゃね?
ペンタなんだからここもこだわった造りにリニュ−アルしてほしい

>>477
風景は望遠のほうが出番多いんじゃない？
特に広角に不便していないなら大口径標準か中望遠マクロが表現の違いを楽しめるよ

あと、便利ズームは楽じゃないと思う
あんな不便なレンズはないよ

>>482
どのDAがどこのどのレンズとくらべて質感しょぼいの？

ペンタのSPコーティングってのはつまり
濡れティッシュとかでゴシゴシ拭いても大丈夫なんですか？

今日立ち読みした雑誌に20mmF2やら28mmF2が出るとかなんとか書いてあったんだけど
DA30はどうなったんだろうか(´･ω･`)

>>485
ここの連中が28mm出せ出せ言うから

>>486
だってAPS-Cでの真の標準レンズだしw

>>485
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 03:11:38 ID:I3orRn2Z0
・DA21とFA31の間を埋めてくださいよって話をしたら、DA☆30は、
ほとんど出来上がってるんだけど、645D用のレンズに硝材を優先させ
てるんで止まっているらしい。

俺もDA☆30は楽しみに待っている。

出すなら15と21の間だろう。

広角は風景に使うならズームじゃないと実用的じゃないし、スナップならその二本で事足りる
広角ｰ標準の大口径は普通に需要がある

>>474
SIG10-20はおすすめしない。知人に借りて使ったが正直微妙。
各社ボディーユーザの評価でもTokina124に完敗してる。
つまりDA12-24に勝る点は10mmスタートであるという点しかない。
10mmじゃないとダメなの？

>>475
ペンタのレンズとしては小さいとは言えないけど
街撮りするのをはばかれるほどじゃない。望遠端の換算35mm
ってのは案外標準的に使える画角なので、街では1本で遊べる。

>>425
うそん。
うちのは最初キャップ固すぎたくらいだったけど。
使ってるうちにいい感じになった。
外しにくくもなく外れにくくもなく。

>>482
わかる。
おれ的には、WRはおｋ

>>483
APS-Cだと、標準は35あたり、中望遠は50とかそのあたりですかね。

しかし便利ズームを不便という発想が無かったので、ある種の衝撃です。
そうなんですかね

>>482
現行で☆・リミ・WR以外って・・・FAとDA10-17・14・12-24・18-55（L）・17-70・55-300（L)・マクロ50しかないんだけど
どうしろと・・・・・・・

他社はショボイ撒き餌単・高額単と高額ズーム
ペンタはそこそこズームに魅力的な単。
今のままで良いんじゃねーの？

便利ズームは人によっては不便だろうなぁ。
便利ズームは、複数本持ち歩かなくて済むから相対的に軽いだけであって、
それ単体で見れば重いしデカいし写りも並（以下？）だし。

風景撮影みたいに、1秒を争わない状況が多いなら
短焦点3本を持っていったほうが小さい・軽い・キレイというのはあるかもね。

>>482
しょぼいというか
緑のわっかがダサい

ネットゲリラ: 産経はネトウヨ
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2010/02/post_3370.html

もう産経も読売もｼ貴れろよ

高倍率ズームこそWR化して出してくれよ。
レンズ交換が難しい状況ならでは。
画質の悪さも、雨やら霧やらの中では気にならない。

DAの緑は品もいいし他製品との差別化もできてて上手いと思うがなあ
赤や金よりよっぽどいいだろ

>>497のセンスに関しては言及しないがｗ

>>500
そういや金と緑の線が入った最悪なレンズもあったなｗ
K-xみたいな展開するならレンズは色付いてない方がいいんだけど
どう見てもFAlimiとかDALとかマクロ100とかの方がかっこいいぞ
全レンズWR化に合わせて無駄な装飾なしにしてもらいたい

DALがかっこいいとか思えるレベルの話ならペンキで塗りつぶせばいいだけだろ

>>502
そんな面倒臭い事するか！

腐ってもLレンズだぞ

daは真っ黒、da limは緑輪、da☆は金輪でよくね？

100マクロWRのデザインで名前を貼ってるのだけやめてもらったらいい
名前は前の方に掘り込んでるのだけがかっこいい
余計なもの貼り付けると安っぽくなるだけ

ギョガーンの緑と銀が好き。このパターンをもっと増やしてほしい。

俺は緑の環っか好きだけどなあ。
ただし50-200くらいの長さまで。
長いレンズは後期Fみたいな無地がいいや。

k-mのキットの18−55ｍｍ、50−200ｍｍにクローズアップレンズをつけ、主に野外で虫や花やカエル、トカゲなどの生き物を撮っています
これからのシーズンに向けマクロレンズの購入を検討中なのですが、クローズアップレンズの場合と比べてどのように変わるでしょうか？（写り、使い勝手など）
また、レンズ購入の場合にはシグマ AF MACRO 50mmF2.8 EX DGあたりが入門にはいいかと考えているのですが
このほかに上記のようなシーンでお勧めのレンズがあれば教えていただけるとうれしいです

>>509
もう少し予算があるならマクロの定番タムロンの90mmを買うのがベストです
どうしてもシグマがいいということならそれでも悪くないですけど
後で「やっぱりタムロンにすればよかった」と思うことになります

ロードマップがすっからかんだが、出てないレンズで欲出してしいものってある？

DA1　F1.4

DA★10-24 F3.5-4.5かな。9万くらいで
あとSDMの強化

>>509
その被写体だと50mmじゃ短いんじゃない？
写りはちゃんと撮れば見違えるようにシャープに撮れる
100mmあたりを買っておけば50-200の出番はほとんど無くなるかもね

>>509
50mmだと画角が広くて寄らないと大きく撮れないから、虫とか花にはもう少し長いのがよいと思うよ。
タム９０は安くて良く写るし、純正100WRが買えればサイコー！かも。

ペンタの将来のためにも
ここはDA100で

DA100なら雨の中、傘さして撮るような状況でも安心だし

ｔ

すべてのペンタ使いが幸せになれますように…

カラーリングを自分で好きな色に変えられるキットを出して欲しいわ。

DA100って新しいのが出るのかと思ったよ。
DFA100WRな。俺もちょっと欲しい。

調べてみると、確かに90、100ｍｍのほうがよさそうですね！
タムロン90ｍｍ、候補に入れたいと思います。
ちなみに>>514にある、＞100mmあたりを買っておけば50-200の出番はほとんど無くなるかもね
というのはどういう意味でしょうか？
最近やっと絞りの意味を理解した位の初心者なので、単純に100より200のほうがズームがきいて良いのではないか。と考えてしまうのですが・・・

>>522
なぜズームレンズという便利なものがあるのに今時単焦点レンズが大事に使われるかを考えてみろ

タム90 vs DFA100WR
価格　＞
絞り羽根　＝
ボケ　＜
QSFS　＜
質感　＜
防滴　＜
ポトレ　＞
フォーカスリミッタ　＞

だな。

>>522
もちろん200mmでなければならない場面もあるが
望遠での圧縮効果や大きなボケを期待するのであれば100/2.8（90mmでもいいけど）で足りることも多い
そしてシャープでクリアに撮れる、しかも寄れる
これらは下手なズームよりも柔軟性があり便利で満足度も高い
手放せなくなるはずだよ

>>524
ボケは質ではなく大きさって意味かな？
大差ないような気もするが

>>525
質は近いけど100のがボケるって意味デス

タム90ﾏｸﾛの方が柔らかいボケ

>>527
ケンカ売ってるかとおもった

この70mmマクロの描写力は凄まじく、絞り開放から恐ろしいほどキレキレに写る。まさに“カミソリマクロ”と呼ぶのがふさわしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

ってゆーのも激しく気になるんだが、やっぱDFA100も欲しいんだよね。

やはりレンズの明るさや写りが違うみたいですね　単焦点は
DFAMACRO 100mm F2.8 WRは魅力的ですが、どれくらいマクロにはまるか分からない自分にはまだ早いかなと思ってます。主に値段が…；

ちなみに、シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　などのテレマクロなるレンズではマクロの写りはどうでしょうか？
単焦点には劣るというのはやっと理解できましたが、300ｍｍがレンズ交換なしでマクロと切り替えられる、というのに惹かれました
マクロ撮影中に素早く切り替えて鳥などの近寄りにくい被写体を撮るのに良いのではないかと考えているのですが。
本当ならそれぞれの目的に合わせたレンズを買うのがベストなのは分かるんですが、できれば１本ですませたいという財布の事情が

>>530
テレマクロ目当ての望遠ズームなんぞ、全力でやめとけ。
絞らないと話にならん。

安物買いの銭失いとは良く言ったものだ。

>>527
タムの方が描写がしっとりしている分ボケ
の出方は確かに綺麗だと思う

>>530
同じマクロでも単焦点とズームではまたモノが全然違う
単焦点マクロのほとんどは撮影倍率が１：１だが
一方ズームレンズのマクロはいわゆる簡易マクロで、１：４以上であればマクロと称する場合が多い
撮影倍率が１：１に近いほどより被写体を拡大できるってわけ
ちなみにシグマの70-300も１：４だったと思う

どういうシチュエーションで予算はいくらと書いてくれればより的確にアドバイスできるんだぜ

>>530
で、どういう写真がとりたいの？

>>532
シグマの70-300はなんと1/2倍まで行けたりする。
使ったこと無いので画質は分かんないけど。

ペンタもニコンのズームマイクロみたいなの出してくれないかな。
倍率変えるのが楽そう。

単かつマクロはタム90かDFA100WRですか…
DA35じゃマクロとしては不足ですか。

あぁ、いまだに単が買えない…

>>534
そうなのか


しかしあれだな
カメラなんて嗜好品なんだからどう楽しもうが個人の勝手なんだが
せっかくペンタを選んで使ってるんだからどうせなら単焦点の楽しさをもっと知ってほしいよな

ペンタユーザー、特にここのスレの住人なんかは動体撮りや勝手のいいズームレンズは他社に任せておいて
ペンタの豊富な財産である単焦点を愛用したがる傾向にある
自分ももちろんそのクチだからやたら単焦点を勧めてしまう

まあズームが届かないなら一歩自分が前に出るぐらいの気概がある方が写真は楽しめるってわけなんだぜ
あくまで俺の考えだけど

予算はできれば3万まで、主にアップ気味で花や虫、爬虫類や両生類を野外・屋内で撮ることが多いです。
それとは別にとまっている鳥を撮りたいとも考えているのですが、>>530のようなテレマクロの望遠レンズで両立させるのはあまり適していないみたいですね。
予算が少ない・マクロレンズと望遠レンズを買えば解決するというのは承知しています；

>>537
予算厳しすぎｗ
新品だとタムロン272E（90mmマクロ）すら無理じゃないか。

もうちょっとだけ予算足して272Eを買いましょう。
やっぱりマクロはマクロレンズが良いよ。

シグタムの70-300マクロはとりあえず試しに買うにはいいと思うよ
俺も初心者の頃はそれでかなりの枚数撮ったし十分楽しめた
特にフィールドでは思ったように寄れない事が多いからテレマクロは必ず活躍する
100mmでは絶対に撮れない世界があるからね

>>537
なんか５０ミリマクロだったり、３００ミリとか
鳥撮りたいとか話が全然まとまってないだろ。
で、基本的な事は全然理解してない上、予算が諭吉３人？

>>538やはり低すぎですねｗ　がんばって４万５千までにあげます

>>535
マクロでもただ寄りたいのか背景をぼかしたマクロらしいマクロで用途が全く違う
DA35はそりゃ寄れるし遠景にもマルチに使えるけどWDが短いしAFも遅い
どういう写真をどういうシーンでいくらの予算でというのがないと単焦点を選ぶのは難しいんだぜ

とりあえずワーキングディスタンスでぐぐってみ

>>537
屋内で撮るには90以上はちょっと長いし、鳥撮りには100だと全然足りないだろう
用途的にはDFA50mmの中古がまだ一番近いかもしれないが正直どっちつかずでオススメできない
本気でマクロやるなら中古タム90に三脚を買うか、タムの28-300でまんべんなく触ってみるかだと思うよ

>>541
その予算なら、コシナかコシナOEMのペンタ、トキナーの100mmF3.5を中古で探してみたら。

3諭吉のオチにﾜﾗﾀｗ

俺のΣ70-210APOﾏｸﾛくれてやるよ。
マクロ切り替えなんて使いにくすぎるぜ。

テレマクロ、欲しいと思ったなら買ったらいいんじゃね？
価格での評判や作例見た感じでは、悪くないよね。
ただ、いずれタム90とかD☆A300とか欲しい病に罹る
気はするｗ

>>544本当でしょうか？その場合は非常に助かるんですが・・・

そしてみなさん回答ありがとうございます。
>>540さんの言う通りに今の自分は撮りたいものもレンズもどっち付かずでふわふわしてる状態なので、
レンズ代を溜めながら何を撮りたいのかをもう一度考え、今あるレンズで基本を学んでから出直したいと思います。
ここは本当に良い人ばかりですね　長々と付き合っていただきありがとうございました！

Σ105mmの影の薄さは異常……タム90mmが定番になってるから仕方ないかもしれんが

DA35逝っとけ、、マクロとしても充分だよ。
ワーキングディスタンスの件は、かえってメリットにもなる。
アングル自在だからね、、花を下からだって撮れる。

＞アングル自在だからね
むしろアングルが不自由なのが唯一の欠点なわけだが
本当にDA35使ってるのか？
大丈夫か？

>>549
いやあ、自分は寝転がったり、草むらや花壇の中に頭突っ込んだりして撮るからねえ。
まあ、撮影スタイル違うんだと思うけどさ。

>>546
予算45000なら中野フジヤか目黒三宝でF☆300/4.5が出現するのを待つのが一番良いな。

>>542
なんかいろいろあるみたいだから、一つお買得情報。
東京の日本橋にあるキタムラアウトレットにタム90が大量に出てたよ。
たしか3万以下なんで、気が向いたら連絡してみれば？
キタムラなら最寄の見せて受け取りとかできるだろうし。

>>546
マクロ入門ならとにかくタムロン90mmしかないよ
少しお金を貯めてがまんして、タムロン買いなさい
これを超えるマクロレンズってニコンのAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
ぐらいしかない
他のレンズなら純正を薦めるけど

>>552
５４２ではありませんが、、、まじっすか？
ペンタのマウントでも大量にって…

あ、新しいレンズ出る前触れですかねぇ。

貧乏性でDA35で普段撮りからマクロまでカバーしちゃえとおもっていたところに
また悩ましいネタが…
（って、目的が全然違うからそっちの確定が先ですね

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　の花やら虫やらのサンプルいる？
あげるの今日の夜になっちゃうと思うけど

先日　キタムラで��105マクロを11000で買った

　中古でよければ2諭吉あればマクロは買えると思う
　ただし僕がK20Dで使うには105は少々長い

>555
ぜひお願いします。
純正に比べて、マクロが利く点と5.6と若干でも明るい点等が優っていると思ってます。
本当は、単焦点300−4が欲しいのだが予算が乏しい為　

花、植物、甲虫を撮るなら皆が言っている様に90　100　105�oでもいい。
その他の昆虫を撮ろうとするのなら、せめて150ｍｍは欲しい。
でも、150ｍｍ以上のマクロは��180ｍｍしかペンタックスにはない。
そうなるとズームマクロの存在がペンタには有効だね。

そんなわけないだろ。
フィルムから定番の100mmマクロは150mm相当になるわけだし、
海野さんなんかは超広角や魚眼で虫撮ってるし、
近づけるかどうかとか、そっちの方が問題でしょ。

>>553
タム90mm「しかない」って勧め方はどうかと思うぞ

たとえばシグマ50mmマクロみたいな「値段の割に」ってつける必要もないくらい良い写りのレンズもある
しかも実際安いからマクロ1本目の選択肢としても入りやすい
中望遠〜望遠マクロがいいとか決まってるわけでないのなら悩んでもいいかと

あ、ていうか>>509は最初からシグマ50mmが候補だったのね

アリです

FA200/2.8に中間リングまぢでｵｽｽﾒ
F2.8の明るさと接写時でも侮れない高画質
DA200/2.8は絞りリングがないからダメ

>>559
実際に90mmと180mmで虫を撮ってみればどっちが使いやすいかなんて自明だと思うのだが
フィルムとか○○相当とか、そういうのは関係ない

>>562
kenkoのオート中間リングもっとｵﾇﾇﾒ
A位置のあるレンズもDAレンズも電子ダイヤルで絞り変更できるぜよ。
EXIFも記録される。

中間リングだけは純正いいことなし。

自分で撮ったことないものには、写真なんて機材がそろえば誰でも撮れると思っている。

虫やカエルを撮るのは勝手だけどUPしないでね
ブラクラに使うやつが居るから

>>564
マジで!? Σ(ﾟДﾟ)ｶﾞ-ﾝ
そんなのあるなんて知らなかったﾖ

でも基本銀塩なんでよく考えたら純正で間に合ってるかも
というか最近EOSしか使ってないし...
ペンタも早くフルサイズ頼む! と言ってみるテスト

>>564
Kenkoのサイト見に行ったけど、今は扱ってない様子。
売ってないもの薦められても、みんなガッカリするな。

>568
せっかく良い物を薦めてもらったのに、その言い方はないんじゃね？
オークションを含めて中古なら入手可能では？

>>568
入手方法はお前だけには教えないと心に決めた

>>552
情報ありがと。行ってみたよ。
まだ20本くらいありそうだった(箱が)
展示会とかで飾ったり使ったりしたものみたいだが実際どうなんだろう。
中古でレンズも買ったこと無いから心配で買わなかった。
中見せてもらえばよかったな。

>>570
もう持ってるんだが…

>>571
アウトレットではあるものの、メーカー保証も1年ついてるからよほど神経質に考えない限りお買い得だと思った。
トいう自分は初期型持ってるから買わないですが。

>>552
タム90マクロが3万以下って、超お徳だな。
使う予定ないけど欲しくなってくるぞ。
でもお財布が・・・うーんうーん・・・

>>573
やはりお買い得ですか。メーカー保証1年付いてるって言ってましたね。
テレビも欲しいけど3万出して4人夏目さんが帰ってくるんだもんなぁ･･･
欲しくなってきたｗ

>>446
亀レスだが俺も
FA20-35はDAの標準レンズと写りが全く違うから住みわけもできるしいいよね
画質も綺麗だし

ただ新品はクソ高いけど

>>571
キタムラのは、基本的に各店舗の売れ残りだから、箱が日焼けしてたりするの除けば
新品とかわらんよ。
そんな私は、以前そこでΣの20mmF1.8を3諭吉しないで買いました。

>>575
ちょw
千円札が夏目漱石っていつの時代だよww

聖徳太子だよな

伊藤博文だろJC

http://pentax.photoble.net/
ここにあげときました。
はすの花と蜂の３枚です。

下手ですが、下手なりに伝わるかと。
ちなみにマクロモードは200mm〜からつかえる（はず）

>>579,580
間の手入れていただいたのにすみません、素で間違えました
現行の千円札こそ夏目漱石でした、さっき財布で確認したので間違いありません
自分がいつの時代の千円札と勘違いしたのかよく分かりません
確かに少し酔ってますOne Cup OZEKIです

こんばんは　野口英世です。

素で間違えたｗ
野口英世だった。

>>577
売れ残りって話ではなかったですよ。本当のところは解りませんが。
欲しくなってきたなぁ。
今度レンズ本体見せてもらえるか聞いてみます。

50-135mm F2.8があるんだから、
135-200mm F2.8か、100-200mm F2.8出してくれないかな。
70-200mm F2.8より少しは小型・軽量にできそう。
それにしてもペンタは単焦点のラインナップは豊富なんだから、
望遠ズームも充実させてほしい。

>>584
もう一度よく見たら、千円札はやっぱ野口だった
どうやらまだ博文だと思ってたので夏目に突っ込み入れてたらしい
もうだめぽ、寝る

ペンタックスが早くフルサイズのデジイチと凄く性能のいい新DFAレンズを出しますように

50-200 55-300 50-135 60-250
まあまあ充実してるようにも思うけど。
純正の望遠ズームでは50-200くらいしか選択肢が無かった頃に比べたら、
大した進歩だと思う。

俺としては、広角ズームのラインナップの方が寂しいと思う。

55-300と60-250の中間のグレードのSDM望遠欲しいよな・・

>>587
その中で明るいレンズは50-135mmくらい。
俺は広角については12-24mm1本あれば十分だからなあ。

そう、12-24しかないんだよね、純正では。
10mm始まりもなければ、明るいレンズもない。

DA10-17は楽しいぜー

誰か言うと思ったw

ワイド端の魚眼目当てで買ってみたけど、意外とテレ端も使ってしまう自分

>>588
50-200/F4で8〜9万くらいとか？
そう思いつつ俺は60-250を買ってしまった（笑）

100-400とかは無し?

不足してんのは、大砲だな。安かったら買うから、中の人お願い。

安くしないと買わないから大砲出さないんだよ

>>594 >>595
スペック的にはペンタにお任せなんだけど、
要は55-300から買い換えたくなった時→この上のSDMレンズが14万→ニコキャノ買えちゃうじゃん
みたいなのを何とかして欲しいなーと。買い替えの理由はSDMとかWRとかテレ端とか色々ありえる。

>>598
お前、本当にペンタユーザーか？

>ニコキャノ買えちゃうじゃん
CNにいけば良いんでは。
ユーザーはメーカーに義理立てする必要なんか無い。

望遠ズームの充実ってのは確かにやってほしいが、純正としてのクオリティ確保は絶対必要。
結果的に安くできれば嬉しいが、それでも安さではサードパーティーには敵わないわけだし、
55-300からのステップアップってことなら、それなりに要求水準の高いユーザーが多いはず。

個人的には単焦点ミラーレンズの300mmF5.6くらいのが欲しい。
F5.6ならAF効くだろうし、振り回しやすいサイズに収まるはず。
それとも250〜400mmのミラーズームとか。

>>599-600
そんなおかしいこと言ってるか？

実質2万で買えるようになってしまった55-300、
しかしAFのうるささや防塵防滴、高倍率ズームゆえの画質面で
不満を感じるので買い替えを検討する、しかし上に60-250しかない。

だからSDM採用の中間をだしてね、高くても10万以下でお願いね、というのがそんなにおかしい？

普通にレベルの高いカメラ欲しいならCN買えばいいわな
それじゃ物足りない人がペンタ使うんだ

>>601
じゃあキャノニコで☆60-250と同等レンズと本体買って１４万で済むのか
そのキャノニコのシステム教えてくれ。

安いからってだけでペンタ使ってるのか。

>>577
おおっとあれ買ったのはあなたか。
アウトレット始まってすぐ見つけたんだけど、熟考してるうちになくなってたｗ

まぁ無駄遣いばかりしてると、嫁に殺されるから買えなくてよかったんだけど。

>581
春って感じだなぁ。写真から陽光の暖かさが伝わってくる。

>>601
５５−３００の画質の不満って具体的にどんな事なんだろう、って釣られてみよう。

単純に「うるさくない55-300」が欲しいな。俺は。

次はどんなレンズ来るだろうな〜?
6月までに何か出てるよねたぶん

>>588
そこは50-135にSDMテレコンを...

>>590
DA14/2.8じゃダメ？

>>582-583　
笑った

>>598
ＣＮが高くて買えないから仕方がなしにペンタ使ってるって聞こえる。

>>608
17-70との組合せを考えれば70始まりでもいいな

10mmスタートの広角ズームも10万円の70-300mmもいらないから
16-105mm/F4を出してほしい。

いやいやDFA77ltdWRだろ常考

FA77から光学系は変えずにデジタル対応コートとQSFS用のクラッチとマウント部の防水シーリング
ついでにレンズと同じアルミを使ったFAlimitedシルバー用フィルターを発売すればおｋ

３月にパシフィコ横浜でＣＰ＋ってイベントがあるよね。
６４５Ｄは市販に近い状態のブツが出てくるんだろうけど
他にもみんながアッと驚くような隠し玉とかあるのかな？

ちょっと聞きたいんだけど、DA★55のSDMの音が、以前は
スィーーククッ、って感じだったんだけど、ここ最近なんかそれにプラスして、
ピーーーピッって、なんか笛ラムネの音みたいな音がする様になったんだけど、
みなさんのはどうですかね？
ピーーピッって音はそんなに大きな音じゃないけど気なるもので。

超音波ビーム?

>>619
保証期間内なら点検して貰った方がいいんじゃない？

>>619

俺のはンゴーンゴーキュキュイ合掌ぴぴって感じだ

>>619
自分のDA★50-135mmは暫らく使ってなかったらキュッキュッって鳴くようになった。
60-250も使ってないと鳴くことがあるから
SDMはちゃんと使ってあげないとヤキモチ焼くのかもね。

SDMよりは防滴用のシーリングのほうが疑わしい気がするが

>>619
自分のは最初から超音波っぽい（本当の超音波はもちろん聞えないが）ピーーって音が小さく聞える。
モーター音よりずっと小さくて、周りには分からなくて、ファインダーに目をつけている自分だから聞えるくらい。
超音波モーターの動作音かと思って気にしてなかったけど。

>>620-625遅くなったけど、みなさんレスをありがとう。
>>623
確かにこの音に気付いたときは、暫くぶりに使ったときでした。
>>625の感じに近いかもしれないけど、保障期間があと少しあるので、
もう少し使ってみて改善しない様子なら、点検に出してみます。
ありがとうございました。

質問です。
istDS2に今35-70F4というMFの古いレンズを使っているのですが、もう少し
広角が欲しくなりました。

中古でも現行でもいいですが、安くていいレンズ、お勧めあります？

サブ機ですし、AFでなくてもいいですし、25mm前後の単焦点でも
いいんですが。

F28-80mm F3.5-4.5とかいうのは中古でよく見ますが、どんなのですか？

>>618
SDMテレコンとか展示あると嬉しいけど期待薄かな。
ただ、キヤノンもPMAスルーでCP+メインにするって話だから、他のメーカーも何かしらの発表があるかもね。

25mm以下は銀塩やフルサイズだと超広角に当たるから安いものは期待できないんじゃないか？
サードパーティ製で何かあるかもしれんが

>>627
DA16-45/4がいいかと。

>>627
DA16-45だな。

ただ価格重視ならDA18-55の初期型�Tなら5000円以下でよく投げ売られてる。
ist系やK100Dなどの600万画素機でしか性能を発揮できないけど。

K-xから初めてデジ一に入ったもんで、キットレンズからのステップアップで物を撮る用のマクロレンズがほしいなあと思ってたところ、
>>509からの一連の流れがすごく参考になりました。

その上で質問なんですが、スナップ(待ちの風景撮り)もこなすとなるとDA35mmとタムロン90mm、どちらが適しているでしょうか？
レンズ交換で対応しろってのはもちろんなのですがそもそもキットレンズしか持ってないのと、
初心者なのでレンズ交換するのが単純に怖いです…

いろいろありがとうございます。
投売りのにしてみようかと思います。

レンズ交換怖いなら、キットレンズにクローズアップレンズ
で十分だな。

>>632
なにそのDA35を推してくれ誘導質問。

標準ｽﾞｰﾑ一本からの最初のステップアップとして
ﾀﾑ90の選択は組み合わせとして非常に良いと思う。
中望遠、大口径、マクロのスパイスが加わる訳だ。

>>632
シグマの50

>>632
単純にアンタがスナップ撮影して
換算50ミリ付近がいいか１３５ミリ付近がいいのか
それだけの事じゃないのか？

>>634
一番お手軽な方法なんですかね。ちょっと検索してみます。
>>635
最初はDA35を考えていたところ、このスレを読んで「タムロン90mmもいいかも！」と思い始めたところでした。
キタムラのアウトレットにまだ残ってるかなあ…

>>632
DA35一択だな。

ただDA35は「なんでもできるレンズ」だが「なんでも抜群に撮れるレンズ」ではないので
マクロ性能を重視するならタム90やDFA100WRでもいいと思うよ。
別に風景は18-55で撮れるわけだし。

>>636
シグマの50というとコストパフォーマンスに優れているというレンズですかね。
まだレンズを選べるほどの腕はないので、安いのを使い倒した方がいいのかな。
>>637
ガンレフとか見るとタムロン90mmはみんな大体マクロで撮っていて風景のスナップが少ないようだったので、
あんまりそういう用途で撮る人は少ないのかなーとちょっと心配になってます。
ちなみに私はド素人なのでなんとなく広角よりに撮る傾向があるみたいです。

>>640
なんか基本的な事が解かるまでキットレンズだけ使ってれば

間（？）とって、DA21とクローズアップレンズというのもありかな。
まぁ、悩めｗ

タム90でスナップは使いづらいだろ。
DA35しかない。

何かとあまり良く言われないDA☆16-50だが、
DA16-45より明らかに解像感からなにから上じゃねーか。
買って良かったよ〜。
ただ防水のOリングは邪魔。
レンズ交換の時固くて回しにくいだけだし、
今までOリングなしレンズを雨の中使ってトラブルになったことないし。

チラウラｽﾏｿ

>>644
DA18-55
から
DA16-45
に変えると、その写りの良さとそこそこな値段に感動するんだが、
同じく
DA16-45
から、
DA星16-50
に変えたとき、感動の幅がそれ程大きくない上に、値段が高いことから、
そこまで得した気分にならないってだけ。

良く言われないのはそのせいだと思うよ。

>>644
Oリングとっぱらってしまう。解決。

>>644
値段が３倍違うんだから性能上じゃなかったらだめだろｗ

まぁ値段だよな。
これが8万切るくらいならもっと評価高いんじゃね？

AT-X 165 PRO DXを借りてみたけど、イマイチだった
ペンタではこれって、スターてやつでし、
こんなのありがたがって使ってるんだと思うと可哀想になってきたわ

と思ったら、評判悪いみたいだな

これから☆レンズは、小さな傘が付属するだけらしい。

アーノルド・パーマーのデザインになるのか。

>>650
セックスと暴力のことばかりかんがえてないで覚醒しなさい

うーん、ペンタックスは変な焦点距離やアルミ削りだしだの、奇をてらってないで
レンズの本質を追究するべきじゃね

>>653
どこでもそれしか言ってないのな、おまいは…。

奇をてらうのがペンタックスの良いところじゃん

>>654
Limitedが変な焦点距離の奇をてらっただけのレンズにしか見えないだと…
単にズームが少ないだけなんだから、そういえば飯野に

飯野さんなら、吸収合併騒ぎの時に辞めてるよ。

SDM対応テレコンが出れば1.4xで

200/F2.8→280/F4
300/F4→420/F5.6
60-250/F4→84-350/F5.6

か。

654は釣りかスペックでしかモノの善し悪しがわからん人なんでしょ

>>659
ただ暗くなるだけじゃないって事を知らないのか君は

>>661
暗くなって解像度等も低下

ただしテレコンなしでトリミングよりはマシ

FA28mmF3.2-105mmF4.5AL ってどう？
あまり人気のないレンズらしく、評判がわからん。
使いやすそうな焦点距離と軽さ惹かれて、
MZ-3用としてつけっぱなしにしようかとおもっているが・・・

>>662
いや、1.4倍程度ならトリミングのほうがマシ

>>664
面積で2倍だぞ？

画質に関しては出てないから言えることじゃないけど
とりあえずAF速度と精度は下がるだろう
別にいらないという極論を持ち出す訳じゃないが現状のAF性能で割に合うだろうかと思ったまで

tanakaで100mmマクロだよん　あげ

>>663
軽くて比較的明るいのが取り柄の代物。
写りに関してはFA28-105/4-5.6(PZ)のほうが上ってのが昔の評判。
MZ-Sの標準レンズだったFA24-90のほうが評価が高いね。

DA★55mm欲しい
FA50mm持ってるけどもうだめだ買ってしまう
しばらくカップ麺だ　わー

確かにFA24-90はすばらしいレンズ。

うん。FA24-90はなかなかいいね。銀塩ではもちろんデジでも使い勝手いい。
換算35-135という画角もいい。一本でかなり使える。

当時を知ってる方、FA☆85って発売当初、どの程度の評判だったの？
最初から絶賛されてた？

っていうのも例えばの話（あくまで仮の話として）、
DA★55が突如ディスコンになったとして、その場合、
急激に評価が上がり、高騰するようなこともあり得るのかなーと思って。
自分は持ってないけども。

>>672
ググったりペンタ関係の本とか見たら、いくらでも見つかるだろ。

今みたいに写して即確認できる時代じゃないから
その当時の評判なんて眉唾だと思うがねぇ。

>>668
�d
FA28-105って数種類あったんだな。
FA24-90探してなかったら
FA28mmF3.2-105mmF4.5ALにいっとくわ。

それタムロン製じゃないの？

タムロン製はFA28-105mm F4-5.6[IF]かと。

せっかくペンタなんだから純正使おうぜ!

特に、100�oマクロ、アルミボディー
もつ喜びも少しは感じたいもんね。

>>677
みたいだな
スマソ

>672
FA85mmは、A85mmほど絶賛はされてなかった。中古価格も4.5万くらい。
あの当時、ズーム全盛であまり単焦点は脚光を浴びてなかったね。
今なら画角的にもデジとの親和性でも、確実に☆55がいいだろうなぁ。

マクロを検討してるんですが、DFA100mmかタムロン90mmかで迷ってます。
画質、使用感等から、どちらがおすすめでしょうか？

シグマのマクロ180�oについての意見を求む。
なんせ、使っている人が少なくてなかなか評判を聞く事ができない。
現在のペンタックスの150�o以上のマクロはこれしか選択肢はないのに。

何度も何度も何度も同じこと聞くなハゲ

シグマの70が欲しい
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1265616221911.jpg

手持ちのPENTAX関連のブツ（ボディ・レンズ）を全部売却しようと思って
マップカメラＨＰで査定額見てたけど恐ろしく安いので躊躇してるorz
13万で買ったFA31mmが5万以下、10万で買ったFA77mmが4万以下。
75万相当で買ったブツを売っても25万くらい。世の中こんなもんなの？

うん

>>686
なぜ、ヤフオクが流行るのか？　を想像してみよう。

中古販売業は（最も薄利な分野でも）仕入れ値は売値の4割以下
というのが相場だそうですよ。
店の維持費やら目が利かずにハズレを引いたときの対応とか
ありますからね。
（リスクを売り手・買い手が自ら負うことで、中間利益6割を分け合う
ことになるわけですな。）

中古販売価格から逆算すると、その価格って高価買取だなあ、と。

新品販売価格　100%
中古販売価格　80%
中古買取価格　40%

俺の感覚だとこんな感じかな。

そうなんだ。そこそこ妥当な買取り額なんだね。
こうやって迷ってる間にも買取額が下がるんだろうね。
思い切って行くしかないのか。さんくすこ。

>>690
> こうやって迷ってる間にも買取額が下がるんだろうね。

うーん。FAレンズだから、下がる一方ってことはなくて
需給バランスで上がりも下がりもすると思う。
（ガンガン使って痛んでいけば、そりゃ価値が下がるけど。）

デジカメやら、電子制御化された銀塩カメラなら、ガンガン
値下がりするのが常だけど、レンズは、より優秀な新型が
出たような場合以外は、さほど値は崩れないかと。

>>686
一番状態が良くてその価格だからホコリ混入とかがあればもっと下がるよね

ってことで大事にするんで俺にFA77を４万で売ってくださいｗ

>>686
しょうがないな、FA31は俺が5万で引き取ってやるよ。w

75万はFA☆600/4？

FA★85は、Z系が出た早い時期からラインナップされた。
24と85の評判は良かった。「レンズの世界」を参照されたし。

まあ俺はFAリミレンズは死ぬまで売らんとおも・・・
（遺言でペコチャンでレンズ売るように残しておくかｗ）

>>681
*istD出た直後は中古10万超したけどな＞FA☆85

中野のカメラ店は売値の5〜6割で買取だから高いな。
あのくらい回転速ければ薄利多売なんだろうけど。

FA☆85
3.6でヤフオクで落札して5年使用
8.5で売り抜けた俺様が通ります

地図ってたまに買取時に減額査定しない期間ない？ものによってだけど。
結構使い込んだFA31とFA77下取りに出したら、けっこうな金額に
なった覚えがある。
会員カードのポイント換算で10万近くいったような。

見た目ボロボロのレンズだとどうなるか分からんけど。

ついに　ねんがんの　エフエー28　を　てにいれたぞ！

何故かこれまで縁がなかったのだが、本日衝動買い。休日と週末が楽しみだ。
28mmレンズは5本目。それぞれ個性があってこれ一本で！とはならないところが歯がゆかったのだが、
ようやく気軽に使えるAF&軽量の本命レンズが手に入った。

実は無印FAはこれが初めてなんだけどw
DFA50みたいなピントリングのガタガタが無いのね。

>>697
それはA★じゃないか？
*istDが出た頃は、未だ現役だったし。
そのころのFA★の中古相場は、4〜5万だったはず。

ディスコンになったのは、カタログ見ると*istDS〜DLの間みたいだから
10万とかしたのは、それからの話だと思う。

31リミを1年くらい前に7万ちょいで買って、こないだ奥に放流したら、
8万近くで売れたぞ。中古屋の買取なんぞアホ臭くて使えんわ。

>>697
*istD時代は4万円台でごろごろしてたぜ>FA☆85

ヨドバシで79800円ぐらいだったな新品＞☆85
７７ｌｉｍより安かったなヨドは

>703
あなたは、1万円弱儲けたかもしれない。
しかし、かわりに大事なものを失ったんだよ。

>>702
俺も*istD時代にFA★85mm中古を3万円代で入手したよ。
外装が弱いので傷がつきやすく、安く入手できる事が有った。
本当はMFのA★が欲しかったが、すでにプレミアム価格で手が届かんかった。
ちなみに現在はP85mmF1.4ZK使用中。

>707
プラなー、ピントあう？

>>708
x1.3のアイピースつけてるけど、それでも開放はキツイね。
元々F2.8〜F4.0で使うのが好きなので、実用上問題は無いけど。

FA★24mmをK-7で使ったら、よう写るわコレ。

今日、俺がインタビューの写真を撮ることになって、K200と18-55のセットで撮りに行った。
撮影は無難に済んだんだけど、こういう時ってFA24-90とかがあると一本で済むよな。
あと、意外に４３ミリって、一見半端な場所で撮ってるってのもわかった。

みんなこうやって沼にはまっていくのねw

>709
まぁF2.8でも十分薄いよねぇ。
体を微妙に前後させてマニュアルフォーカスブラケットだね。


>711
インタビューならそれこそ単焦点でいいんじゃないの？
21mmや35mmとか。

すぐに買ってきなさい！

FA24 2万5千
FA85 3万
FA200 5万
で手に入れた
7年前の話

>>712
いや、今日はﾏﾝﾄﾞｸｾな気分だったんで唯一の単焦点のFA28を持っていかなかった。
せっかく自分の写真を月刊誌に掲載できる機会なのに、思えばもったいないことをしているよなw
とりあえず、次買うのは単なら43かな?

未だにDAとFAの違いが分からない僕に違いを優しく教えていただけませんか？
☆なんてキラッ☆にしか見えなくて困っていますorz

>>715
DAはAPS-Cサイズ専用。
将来35mmフルサイズデジカメが出たらたぶん使えない。
FAはフィルム時代に作られたレンズ。

デジタル設計な分軽いとかなんとか、あと上にあるようにフルで使うとdaは影でる

なるほど，ありがとうございます．
ちなみにデジタルでフルサイズはKマウントでは存在しないということでよいでしょうか？

キ　ラ　ッ　☆
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5254988

>>718
そのとおりです。

横から口出してすまんが、
いつかはフルサイズを出すだろうからレンズの焦点距離は35ミリ版●ﾐﾘ相当って表示なのかしら?

>>721
フィルム時代は35mm版がほとんどだったので、ユーザーの頭の中には35mm版での画角が頭に入っているから
わかりやすく換算焦点距離を表示してるだけ。
コンデジでも換算焦点距離でしょ。

何か全てのDAレンズはフルサイズでは蹴られて使えないという間違った風評があるな

>>722
なるほど

>>718
デジタル対応でフルサイズ対応はDFAシリーズだ。

ただ、これはデジタル「の」フルサイズに対応してると公式に
アナウンスされてるわけじゃない。APS-Cデジタルと銀塩(つまり
フルサイズ)に対応してる。まあ現状デジのフルサイズが存在しない
わけだからアナウンスのしようがないだけっちゃそうだろうし
実質デジのフルサイズで使えると思っていいんだと思うけど。
最近のモデルは絞り環もなくなったしね。

手ぶれ補正で蹴られるかもしれないらしいけどね。
ペンタのボディ内手ぶれ補正って、どのくらいセンサー動いてんのかな?

>>681
なるほど。どうもありがとう。

>>673
いやそういうこっちゃなくて、後に「銘玉」と言われるタマは、
ディスコンになることによって、その地位を確固たるものにするのか？
それとも出た瞬間から伝説的な扱いを受けていたのか、
そういう事を知りたかったのよ。

DA★55は評判良いけど、現状、「銘玉」とまでの呼ばれてないっしょ？
そういうのが、10年後、20年後… 別の評価となったら興味深いな、と思って。

>>727
DA★55を買って 1年弱。
やはりAPS-C で人物、っていうかポートレート撮るにはちょうど良い焦点距離だし、本当に良く写ると思う。
FA Lim も併用してるけど、シャープさでは一枚上だから、解像している感じと、背景のボケを強調したいときにはすごく良い。

一時 FA★85mm も試したことがあるし、あと 77mm Lim も持ってるけど、
APS-C でポートレートを撮るには少し焦点距離が長すぎる感じがある。
なので、デジで撮るなら 55mm はお勧めだな。

> DA★55は評判良いけど、現状、「銘玉」とまでの呼ばれてないっしょ？

今は FA Lim、DA Lim など、ペンタは単焦点でよく映るのがたくさんあるから、
相対的に凸出してないということじゃないかな？

>728
でも人物撮るとき、あんまりシャープなレンズよりFAリミくらいの方が
結果的にきれいな写真に仕上がるんじゃない？

個人的には、31リミがおすすめ。
被写界深度も深すぎないし、シャープさが欲しければ、F8まで絞ればOKだしね。

>>729
用途によると思う。

自分は
・被写体に注目して、背景はメリハリをつけてぼかしたい場合（例えば子供の仕草を撮るとか）には DA★55 が好き
・その場の雰囲気全体を写したい場合には FA 43mm Lim が好き

まぁ、そんなにうまく撮り分ける腕はないのだがww

>>727
>後に「銘玉」と言われるタマは...

お前、自分じゃ何一つ調べようとしないんだな
2ちゃんで聞く事だけが情報収集か？

★３００　４が　銘玉だ

『銘玉』の評価の仕方が今と昔は違うからな・・・

ネットがない頃はレンズの良し悪しがある程度分かる人の評価が
時間をかけて淘汰を受けつつ共有されていったという感じだったけど
今は見る目のある人もない人もネットで同等の重さで発言できて
且つ評価の淘汰を受ける間もなく猛烈な速さで情報共有が進むからな
単に人気があるってだけで銘玉扱い受けてるようなケースが多い気がする

今は解像感偏重だからなあ。
等倍鑑賞で誰にでもわかりやすいから。
猫も杓子も解像！解像！
それで解像感が無いだけでダメレンズの烙印を押されるw

解像感ないのはピンズレかハズレ玉
レンズなりにシャープな画を吐いてくれる

他所だとかつて『銘玉』だったのが今じゃダメ出しされてるのもあるしね
高い玉だと物欲バイアスで目が眩んでたのもあるんだろう

時代を超えてきた銘玉はそれなりにクセがあったりするから
結局そのレンズをよく知って各自がどう使うかだろうな

しまいにゃ、「俺のタマは銘タマだ！」っていい出すやつもいるしな。


いやんなっちゃうよ！！

工業技術・光学技術の進展で量産レンズがばらつきなく高品質に
なってきた現在、手作業の「工芸品」で品質のばらつきが多く、元々の
設計も良いとはいえないレンズ（古いライカレンズとか）が、
「クセ玉」＝「銘玉」みたいな感じに重宝されてたりするものねえ…
悪癖→特徴→特長

歪み一つ無い合格品の量産茶碗よりも、歪んだ不合格品の破棄対象の方が…みたいな？

コントラストが、
解像度が、
バランスが、
発色傾向が、
・・・変わった癖が(汗

400�o以上のレンズ出して。
きっと買うから。

☆16-50はどうしようもない糞玉だけど
ヤフオクで売っぱらう時は「巷では癖玉とか言われてますが...」ってコメントしといた
癖玉って言葉はこういう時に使うんだと発見したね

マウント移行する気は皆無だが、他社が新規レンズ出してる見ると、
やはり羨ましかったり寂しかったりだな……。
去年はK-7がそこそこ売れて、K-xがかなり売れたことだし、
今年の後半あたりには、完全新規設計のレンズ出してくれるといいな。

去年3本も新規レンズ出したのに・・・

ユーザーがバンバン買ってペンタを支えようｗ
昔はユーザー比で一番レンズが売れるメーカーなどと言われていたらしいが
今はBCNランキング見てもレンズが売れなくて苦しんでるようなので

ペンタも少変更（WR化）でごまかしてでも
新製品出せばいい
それでも買う奴は買うから
リニューアルすることが大事

BCNランキング最高が28位のFA50とDA40だから
オリンパスにもソニーにも負けてる
K-xもK-7も売れたといってもこれでは苦しい
中古が充実してるからかな

新品買わないと気がすまない、お金のあるオジサマ層が買わないからじゃない？
ペンタ使うのは比較的若い人が多い気がする。
当たり前だけど、特にK-xはね。

半年前のk-7おさわり会に集まったのは95％40歳過ぎの男性だった。
若い女子たったひとり。しかし途中退席。。

今時のレンズに魅力を感じなくて、中古のM42ばかり漁ってる・・・・

貧乏人相手の商売はだめだよｗ

>>747
若い女子のおさわり会と聞きつけて、飛んできました

>>743
でも、これでも業績は昨年よりかなりよくなっているらしい。K-x効果だろうな。
http://company.nikkei.co.jp/news/news.aspx?scode=7741&NewsItemID=ASFL0904W+09022010&type=1&genre_code=m3

おそらくK-7とK-xのおかげで、去年だけでかなり新規ユーザー増やしただろうから、レンズももっと売れるといいな

>>751
新品レンズ買うようなユーザーはたいして増えてないだろ。

撒餌の準備だな、DA28！宜しく

FAJの300mm？のズームレンズってDA55-300？よりダメなん？

>>748
昔のレンズの作りのイイ鏡胴、フォーカスリングのなめらかな動きの
感触を知っちゃうと現代のレンズのちゃちさが際立って・・・・・

>>753
DA28いいね。でもできればDFA28mm/F2 Limitedでよろしく!

>>751
カラバリでここまでうまくいくともう後継機でカラバリなくすのは無理だよな。
次はパンケーキセットとかでも出すのかな。
パンケーキのキーホルダーとセットでDA 40mmＦ2.8 Limitedあたり。

>>754
FAJ75-300は汚物　DA55-300とは雲泥の差

やった、念願のSMC TAKUMAR　28mm/3.5が届いたぞ。

>>734
昔の銘玉も限られたリソースの中で、極力収差を減らす努力をしていたわけで、
収差を褒めるのは俺はちがうとおもうね。
ちょっと話が違うが、今は機械で均一な蕎麦ができるから手打ちを強調するあまり太さがバラバラの蕎麦にしたがる風潮があるが、
本来は火の通りが均一になるように、均一な太さに切るのが職人の腕前だったと思うんだよね。
この不均一な蕎麦を有り難がる風潮と、レンズの収差を有り難がる風潮は同じような話で、作った人間としては本来褒められたら嬉しくないポイントだと思うんだわ。

キットレンズに不満が出てきて17-70買う人が多いって思うんだけど。
ただ、DA17-70にいかないでシグマを買ってしまうと・・。
撒餌になるかどうか分からないけど、純正でちょっとだけ便利ズーム
DA16-85とか出したら売れないかな？

460mmとか変な焦点距離の望遠出ないかな〜。
いつものごとくAFは激遅で、でも描写には光ったものがあるとかやってほしい。
実売30万以内で…

撒き餌レンズ企画

DA17mmF8(固定)　98g　4900円　10色展開

>>757
そこまで言うならもう一声
DFA28mm F1.9 Limitedで!

普通に10mmからのズームが欠如してるから出せと思うわけだが。
F4通しで。

>>761
それ、俺買うわ〜。F4通しで出てほしい。
広角端16mmはやっぱ必要。17mmは18mmとかわらん。

>>761
多分、超売れる。というか俺が買う。
その辺の焦点域をカバーするズームがペンタには無いんだよな。
かといって高倍率ズームは画質が悪いし重いし。

>>761
俺も即買いだなソレ。

>>761
それが超音波モーターなら、Sigma18-125mmから速攻乗り換える。

俺は18からでいいからテレ側100まで欲しいな
欲張るとF4といわず3.5なら即買い

いまだにFA24-90が人気あるのも、そこそこ軽量（355g）なのに映りは良くて、
良く使う画角を広くカバーしてるからなんだよな……。
早く>>761みたいなレンズ出してよ、ペンタさん。

>>769
横からゴメン
シグの18-125ってどう？

みんな的にはちょい便利ズームのお値段的にはどのくらい出せるのかね
DA17-70が買えない俺としては>>761が出ても買える気がしない

5.6万かなぁ。
それ以上なら中古狙う。

>>773
利益を薄くしてでも５万以下で出さないと数がさばけないだろうな
そこらへんは経営感覚だろうから期待しないけど

中間はいいから激安と高級レンズにわければいい希ガス

高級は売れない（それ買う人はキャノニコいく）
激安出しても数さばけない（ユーザー数が少ない）
どっちも儲からない
というのがペンタの立ち位置では？
キャノニコがやらないlimited充実が生き残る道だと
あとはK-7のボウボウコンパクト方面で

みんなでレンズ買ってりゃペンタも利益が出て
希望のレンズが発売されるかもしれないｗ
中古ばかりあさってて
欲しいレンズが出ないと文句言ってるとやばいｗ

俺が買うからさっさとSDMテレコン出せや

ってか、リミテッドのズームレンズが欲しい。
筐体をアルミにして質感が良くなれば満足。光学系は変えなくても良いので。
DFA24-90Ltdとか。

何でもかんでも緑ライン入れるのが嫌だ。
無いほうがいい。

DA17-70ですら出た時は5万超えてたのに、16-85を5・6万とか5万以下にしろって…
F4.5-5.8くらいでいいってこと？

>>779
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 03:11:38 ID:I3orRn2Z0

・じゃあSDMテレコンは？って聞いたら、着けた時にレンズの解像度を
落とさないように設計したら、後玉の出っ張ってるレンズ(50-135とか)
で使えないので止まっているだって。

>>780ﾑﾘ
tanaka氏
>その金属鏡筒がよく冷えていて「うわっ冷たいッ」と声を出すほどだった。
>旧型に比べて質感がだいぶ違って、そのせいで高級さも感じさせる。
>思い切って「Limited レンズ」にすれば良かったのに、とペンタックスに言ってみたら
>｢Limited レンズには Limited としてのレンズ規格のキマリがありますから｣と
>なんだかいまいちワケワカンナイ返事をしてくれました。

>>782
F4通しはゆずれないだろ
SDMはいらんけどWRは欲しい

アサヒ＝キヤノン
キリン＝ニコン
サントリー＝ソニー
サッポロ＝ホヤペン
オリオン＝オリンパス

>>785
DA16-85/F4通し
800g、9万円くらいでいかがですか、お客さん。

>>78
俺は緑ライン好きだけどな。
緑が似合うボディ色にすれば良いんだ。

じゃ、nikonとソニー決裂か

なんという妄想スレ、お前ら乙女の心持ってるな

>>788
間違えた
>>781 でした

>>786
サントリーはマイクロフォーサーズだろｊｋ

銀河高原ビールは?コニカのミノルタ?

それはソニーだろ

サントリーはパナだろ。同じ大阪商人だし。


銀河高原　　　　＝　ヤシコン
よなよなエール　＝　コシナ
エチゴビール　　＝　エプソン
ホッピービバレッジ　　＝　ケンコー

>>787
4.5通しで500gぐらいになりませんかね。

シグマのKマウントのサンニッパ、けっこうなお値段ですね。　もうDA55-300でいいです。。

16-45の後継が17-70の時点でメーカーは16も17も変わらんと
言ってるようなもんじゃないの？
広角広角言う人は12−24買ったほうが幸せになれると思うけど。

>>787
DA16-85/F4 SDM WR 650g
8万円なら発表即日予約する。

>>798
12-24は持ってるよ。それはそれで重宝してる。
16-85は一本で済ませたい時用だ。

ちなみに銀塩ではFA24-90使ってる。

展示品特価
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265739028426.jpg

>>796
プラスチックレンズでいいですか？

それではDAJ16-85になってしまう

DA★の超望遠って、写りはいいけどペンタの望遠!て感じがしないよね。
80‐200とかサンニッパとかあった頃のカッチョ良さはどこ行ってしまったんだか

まあ当時僕はまだカメラのシャッターボタン押したこともなかったけどさ(19歳)

>>800
doko?

>>804
何処だか載ってるでしょ

DA55-300で飛ぶ鳥の連射はできる？
カメラはk‐7です。
カワセミのホバーリングやダイビングの瞬間を撮りたいのだが
AFが追従するか心配。逆に追従するのなら自分にはDA55-300で充分なのだが。

K-xで使ってるけど結構追従するよ

>>804
ここ8F中古階、外にも展示品特価が少しあった（2/9　20時撮影）
http://www.biccamera.co.jp/shoplist/camera_chinese.html

↑上から入ったら中文になってしまった
http://www.biccamera.co.jp/shoplist/camera.html

>>806
ペンタだとどのボディでも連写は無理。AF-Sだと1枚目しかピント合わない。
AF-Cだとピント優先なんで秒2コマとかしか切れない。連写じゃないなら
55-300で行けると思う。というか、SDMもHSMも静かなだけで早くないしｗ

余談だが、k-7＋DA55-300＋ケンコー×1.5テレコンだとAFが普通に使えるんで
超望遠が格安で楽しめるｗ

DA☆16-50、糞ってほどのものではないぞ。
光量のあるところで解放付近はなんだこれ？だけど。
最初不良品かと思ったわｗ
それ以外なら満足できる。

ペンタ資産リセットした時、もう一度買うかと言われたら買わないけどね。

>>772
個人的には必要十分な画角範囲だし、画質もそこそこ、HSMで静かだから好き。
でも500gはちょっと重いと思うし、QSFS無しはたまにストレス感じるかな。
撮影対象の決まってない、気ままな小旅行にはこれ1本。

これでQSFS＋WRなDFAレンズとか出たら買う。ソッコー買う。

>>810 はカメラもってねーだろｗ

>>814
馬鹿は氏寝よ。ペンタ使ったことねーのか？

ペンタユーザーは喧嘩腰でこわいですね。

くくらないでw

ペンタじゃなくてもカワセミのホバーリングやダイビングの瞬間をAFで撮ろうなんて至難の業だが

>>818
そりゃそうだ。「ペンタで動体連写」についてレスしたけど、カワセミだったな。
1D4やD3Sに400/2.8、500/4、600/4、800/5.6（EFのみ）が必要な世界だもんなｗ

>>810
どのボディでも無理って言うけど、K-xはどうよ？
シャッター押してから、すぐに焦点距離を変えて、シャッター押せば２コマ〜３コマくらいは行けそう。

>>820
ボディの問題じゃなくてAF制御の問題なんだよね。AF-Cがピント優先でAFが
なかなか合わないから結果的にシャッターが切れない。条件次第だろうけど
秒２から３コマ程度なら押しっ放しで行けると思う。でも4.7コマは無理ｗ

>>799
ペコちゃんに中古が回ってきて5万になったときに買う。
貧乏でごめん。

>>821
偉そうに言ってるけどあんたはカワセミ撮ったことあるの？
撮ったこと無いんなら何を言っても信用出来ないな

MFフィルムカメラの時代からカワセミ撮ってる人なんて山ほど居るだろ

一番信用できないのは末尾Ｐだが

末尾Oも信用しない

>>823
AFの話しをしてるのに置ピンの話とはこれいかに？これぞまさしくピンボケ〜♪

おあとがよろしいようで（ﾃｹﾃﾝﾃﾝﾃﾝ♪）

>>821
だからAF-Cがピント優先とかありえないだろ・・

>>827
エアユーザー乙！ペンタのカメラ持ってるなら試してみなｗ

Z-1pはSERVO(今のAF-C)でレリーズ優先か合焦優先かを
カスタムファンクションで自由に設定できたんだけどね
なんでペンタのAF一眼レフは退化してしまったんだ?

それなりの望遠レンズを持ってるか、カワセミまで近距離でないとAFは背景にピンが抜ける。
水面や藪と同化し、手前に居るカワセミを認識してくれない。
大空に飛翔した黒点（カワセミ）ぐらいだったらコントラスト差で認識してくれるが、絵としていいかは微妙。

自分が近所の池で撮る時は、いにしえのタクマー300/4なんかで狙う方が成功率いいかな。
最初からMFなら操作しやすいレンズのが俺は扱いやすい。
ピンがドコにあろうともシャッター切れるから連写は数字通りに可能だしね。

まぁAFでもMFにしろ、良い写真を撮りたいなら訓練や慣れは必要だよ。
昆虫もそうだけど、カワセミの生態や習性を学んだ方が良い写真は撮れる。

F-AFアダプター1.7×について聞きたい。
非常に評判がいい。
マクロの150mmが欲しいのだが100mmマクロにこれを付けたいと考えているのだが
いかがなものでしょうか？

純正でミラー望遠出してくれないかなw

新しい一眼って645かな？
影になってる見た目はただのフルサイズに見えないこともないんだけど

>>831
AFアダプターはかなり解像落ちるぞ。
アダプタ買うなら素直にx1.4テレコン買う方が良い。

あそこまだ新マクロひいきにされると、なんか「売れてないぞ〜」っていわれてるようだね。

>>833
インタビューだなんだで出てた数値を見ると、撮像板サイズは
ライカ判より「ほんのちょっとだけ」大きいサイズだったからね。

>>836
645って名前の新シリーズで、１３５よりちょっとだけ大きいってのが真相。
６４５サイズの撮像素子とは言われていない。

>>837
既存の645デジは全部そう。

645銀塩　　　→　35mmよりちょっと大きい(645ハーフサイズ)
35mm銀塩 　 →　APS-Cデジカメ（35mmハーフサイズ)
APS-C銀塩　→　4/3,m4/3(APS-Cハーフサイズ)

概ね、こんな感じでデジタル化でハーフ化しているなあ。

ハーフっていうと語弊あるなぁ。
135ハーフとAPS-Cは全然違う規格だし。

645のセンサーって、将来的にも流動性があるよね。
で、645デジのレンズは余裕持たせて作ってるのかしらん？？

魚眼も12-24も持っているのだが、殆どワイ側しか使わないので
「DA10 F3.5 FISHEYE」と「DA12 F4」という感じの単が欲しくなる。

魚眼に関してはズームの方が良いという感はあるけど、ちんまりした単レンズが欲しい気はする。
あと、魚眼夜景が好きな俺としては、絞り羽根が6枚で点光源が汚くなるのが不満ではある。
せめて7枚羽根・・・ここが改善されれば良いなぁと夢想。

DA12は欲を言えば（魚眼でない）DA10が欲しい。
銀塩で14�_や15�_を使っていたので、代わりになる単レンズがあれば良いなぁと夢想。
今までDA14が広角番長だったけど、色々優れてるDA15が出たので存在感が一気に薄れた。
そういった意味で、広角番長が復活してくれると嬉しい。DA10、いいなぁ。

>>842
おまえ前世は馬だったんじゃね？

>>800
誰か捕獲した？
そのままオクで売っても儲かるんじゃない？

キットレンズ以外でもプラマウント出してくれないかなぁ

645にズームレンズとD3Xに大三元ではどっちが画質いいんだろ？

早く645が出ますように

>>831
AFアダプターは中望遠域に使うにはあまり意味がないような・・200や300クラスの望遠レンズのAF化テレコンと考えて使ったほうがよいと思う。
望遠マクロが欲しいなら素直にシグのAPO150マクロや180マクロ、タム180、アポラン180などを買うべし。
画質は自分はもっと劣化すると思ってたけどそれほどでもないね。手持ちでAFに期待もするなら×1.4より断然おすすめ。

>>615
＞16-105mm/F4
それ超欲しい

>>615
＞16-105mm/F4
それ超欲しい

大事なことなので

撒き餌レンズ企画

DA88mmF1.4　198g　12900円　4色展開

DA28mmF2.8を実売1.5万円で撒き餌レンズにしてください

>>851
どうかんがえても一桁違うだろ

って言うか軽すぎないか

88/4の間違いだろ？

そういや、ニコンにおもしろレンズとかなかったっけ？
あんなん出すといいきがす

>>848
900g、\98,000-ってとこか
俺はちょっと勘弁してほしい

DA28mmF2.8は俺も欲しい。
プラ鏡筒でいいからそこそこ薄くて2万円前後までなら即買う。

>>853
重さからいって全部樹脂レンズで、2,3枚しか使ってないんじゃない？

面白レンズ工房っぽいの

シフトレンズ希望。いろいろ遊べそう。

ちょっと写りがいいプラレンズ、みたいなおもちゃを作るメーカーって無くなったな。
現行品で入手できるのはロレオくらいか。
お散歩用でDA35mmF4（プラレンズ）\5,980とか作ってくんないかなー。

C・Ｎのシフトレンズ各焦点距離で、おおよそ20万越えだから…

Lensbabyで我慢してください

ペンタユーザーどれだけ貧乏なんだ…
作り手が不憫になってくるな。

DA24/3.5 \24800 どうだろう。薄いのが欲しい。

俺はDA24が欲しい。ペンタだと23mmとかになってしまいそうだけど。

>>865
そりゃ底無しの沼だからな・・

>>867
被った。F4でLimitedになって5万円台なんじゃないかね。
俺は薄くなくてもいい。あんまり薄いとかっこ悪いし。

貧乏人の味方　ペンタックスに栄光あれ！

>>869
大きいのだと☆24があるから、Limiでもない無印のDA24があればなあと。
M24のデジタル版もたいのを考えていました。

DA Limiは21mmがあるから24mmよりは28mmがほしいな。

DA12-24の小型防防化、常用レンズとしてDA30、
ポートレートマクロDA60、ズーム倍率下げるけど
画質向上のDA60-180といったラインアップなら、
全部揃えたいんだが。

CANON EF-S 18-135mm F3.5-5.6 \48,098
CANON EF-S 17- 85mm F4.0-5.6 \59,000
SONY DT 18- 70mm F3.5-5.6 \22,000
SONY DT 16-105mm F3.5-5.6 \48,280
SONY DT 16- 80mm F3.5-4.5 \74,600
NIKON AF-S 18- 70mm F3.5-4.5 \39,800
NIKON AF-S 18-105mm F3.5-5.6 \46,480
NIKON AF-S 18-135mm F3.5-5.6 \49,560
NIKON AF-S 16- 85mm F3.5-5.6 \56,328
PENTAX DA 16- 45mm F4.0 \28,980
PENTAX DA 17- 70mm F4.0 \47,798

>>710
いいこと聞いた。使ってみるわ。
*istDで使ったとき、甘かったから、眠りっぱなしにしていたし。

10mm位の単があってもいいと思うんだがなぁ…
換算15mmの。
フルで14mmあるんだから、APS-Cでもあってしかるべき

K-7+FA☆24は俺もお気に入りだ。広角ポートレートが楽しい。
FA☆24, FA28, FA43, FA77 平川カルテット

DA12-24mmの写りが大好きな私は
DA17-70mmを買っても幸せになれるでしょうか？

>>876
て書いたら>>843に「前世は馬」とか言われた。
シグ・タムの10〜ズーム買っても俺はワイ側しか使わないだろうし
広角ズームでワイ側のみ使用or多用ってユーザー結構多いと思うんだよね。

あとズームだと単みたいには寄れない。俺的に12-24の弱点。写りは良いだけに・・・。
風景専用ってわけではなく、広角マクロにも使いたいという欲求はある。
広角でも望遠でも寄れるレンズは楽しい。そう考えると魚眼スームは寄れて素晴らしい。

>>872
FA31でもう暫く儲けていたいから、明るいDA28は出さないだろうね。
渋々DA28F3.5パンケーキ系を出す感じ…

>>879
そもそもそういう要求のためのＤＡ14ｍｍＦ2.8
キャラが被っちゃうよね

だからDA35を買う金をくれよ
使い倒してやるから

20mm前後で銀塩でも使えて
小さくて軽くてお手頃価格な単焦点て
カラスコ20mmくらいしかない？
ぽちっていいかしら？

>>881
DA14はDAレンズ黎明期（6年目）のレンズ。DA15の登場でお役御免という形でいいだろう。
超広角の座はDA14からDA10みたいな形で継続して欲しい。
DA14はF2.8と寄れるのが武器だが、DA12-24の14�_のが歪まないし周辺流れないというのは痛かった・・・。

そのDA12-24も5年目に突入。素性は良いレンズなので機能的な小改良があっても良い頃。
レンズの性格的にはSDMや防防はいらん（高く重くデカくなりそうだし）。
絞り羽根増量とか、30cm→20cmぐらいの最短撮影距離の改良があるといいな。

>>883
おいらのDA12-24は屋外でのハードワーカーなので、防防までいかなくともWR化はして欲しいところだなあ。
カメラ雑誌予想のDA★10-16mm F4みたいなのが20cmくらいまで寄れる仕様で出てくれればそっちのが欲しいけど。

12-24はトキナみたいにリニューアルせんのかな。

DA10mmは賛成だが、ペンタらしく半端な焦点距離で
DA9mmF5.0とかで出してみてほしい。
他社でも7mm始まりのズームあるし、できないかな。
フィルターも付けられる形状なら文句なす。

>>883
M20mmF4じゃダメ？ LXで使ってるけどコンパクトなわりに
そつなくいい画出すし、なかなか良いよ。DA21持ってるので
デジでは使ってないけど。

>>885
WRは気持ち程度の簡易防水だから、簡易程度で質量や価格が上昇するなら要らないなーという話。
慎重に扱うのはWRの有無に関わらず同じだしね。もちろん機能的にはあるに越したことはないけど。
最近の流れだとWRは標準装備になりそうな予感もあるので期待はできるのかな。

>>886
ペンタだから変な焦点距離、というのにいちいち執着する必要はない気がするが。
あと超広角に明るさは求めないけど、さすがにF5は勘弁。F4以上はファインダーが露骨に暗くなる。
ファインダー覗いてて気持ち良いもんではない。広角だとファインダーの暗さは目立つ。
少し明るいタクマーの20�_F4.5でもかなり暗く、屋内だとピン出ししんどい。AFも迷うだろう。
撮影結果が同じだとしても「写った」と「写した」じゃ気持ち的にだいぶ違う。

銀塩では15�_F3.5が出ているので、10�_もF3.5か、せめてF4にしてもらいたいな。
タムの10-24がズームであるにもかかわらずワイ側F3.5を出しているので無茶な話ではないかと。
F3.5で単なら、あれ以上のサイズには絶対ならんだろうしさ。デカくともFA31ぐらいのサイズには収まると思う。

>>883　>>887
M20はタマ数ないし、あっても高いし、APS-Cでもけっこう樽樽してる・・・。
安くゲットできれば良いと思うけど、M20に2.5万とか出すなら
ちょっと明るいし寄れるしでカラスコのが良いと思う。
安さやお手軽重視ならコシナの20�_f3.8とか←個人的には言われるほど悪くないと思う。

・・・でもカラスコ買う金があるならフレクトゴン（F2.8）探すかも。

あー樽樽ね。うーんそれはあるかもねー。

俺はどっちかっていうと樽型歪みはあった方がいい派
なので気にしたことなかった。建築とか撮るならない
方がいいよね。

最近レンズ発表されねーなとかおもってたら
645用のレンズに取り掛かってたのか

APS-Cも年に2本ぐらいはださねーと

>>891
これの信憑性が増したな。

113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 03:11:38 ID:I3orRn2Z0
・DA21とFA31の間を埋めてくださいよって話をしたら、DA☆30は、
ほとんど出来上がってるんだけど、645D用のレンズに硝材を優先させ
てるんで止まっているらしい。

撒き餌レンズ

DA62mm F1.8 288g 14900円 ５色展開

>>891
つ D FA645 75mmF2.8・・・謎笑
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=15741set2

間違え

×　D FA645 75mmF2.8
○　DA 645 75mmF2.8

>>893
そのシリーズ、面白くないんで止めてもらえないかな。
せめて少しでも現実味のあるものならねえ。

>>896
ぢゃあ、DFA 28mm/f2.8でどや？

★じゃなくていいので DA10-16 F4 最短撮影距離20cm で出してくれ。
評価が定まった頃に買うから。

広角ズームで20cmは厳しいのでは…？
でも欲しいスペックだよね。
でも激しくDA10mm/F4Limiが欲しい…。（くどい）

広角の決定版欲しい
キャノンの10-20みたいなの。
あのレンズ、重さが380gでコンパクトなんだよなぁ。

↑あ、間違えた。10-22だ。

タムロンでも買えばぁ

超広角レンズに飢えてるんやね、皆の衆

MC PELENG FISHEYE　8mm F3.5

>>902
自分も含めてみんなペンタックスに期待してるんだよ。

ペンタのレンズを使わないのならペンタのボディを使う意味ないしな。

いやいや
手ぶれ補正効くし

タムもシグもどんどんレンズ内補正が内蔵されてきてますけど。
ペンタ用は補正殺されてるのに値段変わらないとか不条理。

レンズ内補正レンズで最近発売のシグマのはペンタでも使えるようになったし
タムロンのはペンタマウント出てないし

AFもないのにこの値段、不条理なカラスコ20mmを華麗にポ散りましたよ。

ゴンF2.8も良かったけどカラスコの小ささに惚れました。

>>903
APS-Cなどという間に合わせのフォーマットでは
広角レンズの充実など望むだけ虚しいこと
M4/3やライカM9の登場は
最早無駄に長いバックフォーカスがレンズ設計の自由度を奪う
ただの足枷に過ぎないことを証明した

故にペンタックスはKマウントのフルサイズD-SLRを
新設計の広角レンズと共に早くラインナップに加えるべき

フランジバック長くてもフォーサーズならまともな広角レンズばかりじゃん

撮像素子が大きい場合、バックフォーカスが長いほうが光がほぼ直角に当たりますよね。
確かにバックフォーカスが短いほうがレンズ設計の自由度が上がりますが
撮像素子の改良がないと難しいんじゃないでしょうか？

>>911
お前は単にフルサイズが欲しいだけだろ？
じゃあ他行った方が良くね？w

>>912,913
素子設計、レンズ設計共にデジタル黎明期に比べ格段に進歩した
今ならバックフォーカスが無闇に長くなくても十分な画質が得られる
事実、M9+ビオゴン21/2.8ZMはよく写る

>>914
無論とっくに他社のフルサイズ機は複数台使用している
その上でペンタにもフルサイズを望んで何が悪い

もう要望スレ立てろよ

>>900
俺持ってるよEFS10-22。別に決定版でもなんでもない。
キヤノンユーザの間でも純正厨じゃない限りトキナー124
（DA12-24のトキナー版）の方が評価が高い。

描写的にもDA12-24にはぜんぜん及ばない。重さも持った感じ
DA12-24と印象はかわらんな。EOSのセンサーは小さいので
画角も同等。

となりの芝生が青く見えただけだと思うよ。

>>915
ここはレンズスレだから、こちらへどうぞ。

【K1?】PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243483639/l50

12-24買おう。

DFA100マクロがWR化された理由がもし本当なら、
DA12-24も尾瀬に持っていって欲しいよなｗ

だから645Dが出るじゃないか。
フル厨はちゃんと買ってやれよ。

>>845
2年くらい前までだったか、タムロンはプラマウント(複合マウント)を
誇らしげにカタログに明示して解説もつけてたけど、各社マウント写真
に残滓が残るだけになり、そして今では金属マウントの写真に置き換え
られちゃってるね。
(ペンタ用はマウント面の電極との関係か、全モデル金属だったけど。)

銀塩時代、各社が(軽量化目的というよりコストカット目的で)
プラマウント(ボディ側も)に走る中、ペンタが最後だったかな？
　「ペンタよ、お前もか」と思ったのだった。
DALレンズは光学系が同じ金属マウントのDAがあるから、
荷物の軽量化目的に欲しいとか思ったりもする…

>>921
645フルサイズじゃないから嫌だ

とか言いそうw

645Dの中身をそっくり135ボディに入れれば無問題。

逆に645Dボディにフルサイズ素子を乗っければ
廉価機ができあがるのでは。

それじゃ、でかくて鈍いだけのフルサイズ機じゃ？w

スレ違いだけど、そんなこというなら、645ではなく67のボディの方がいいだろJK

35�oボディとレンズシステムに110フルサイズ素子を乗っけて…

35�oボディとレンズシステムに110フルサイズ素子を乗っけて…

35�oボディとレンズシステムに110フルサイズ素子を乗っけて…

大事なことなので

大事すぎるだろ

よっぽど大事なことなんだなあ

そんなに大事なことか？

こんな大事なこと見たことない

重みがあります

>>928
それってフォーサーズのことか？

それってどんなフォーサーズ？

おぉっとフォーサーズの陰口はそこまでだ！

http://blog.chatta.jp/resources/member/000/095/0003088/TFfvVTGL.jpg

フォー…

>>940
中判じゃねえか。

テレコンについて質問
1.4　2倍ともにｓタイプLタイプがあるがどこが違うのか？
100マクロに使うと倍率は変わるのか？100mmマクロに1.4倍を挟みたいと思ってます。
1.7のAFアダプターはなぜ1.7倍になるのにも関わらず上記テレコンより値段が安いのか？

上記　3点の質問にお答え願います！

>>943
Sは汎用品。LタイプはFA★用に開発された物。
1.7アダプタが安いのは分からないけど、画質の問題と使用制限があるからでは？

>>943
FAFアダプターは光学的に追求してないから、でしょうね。
リアコンの中で唯一「原則としてF2.8より明るいのレンズ」という制限がある。
自分は撮り比べたことないけど、画質としては
Lタイプ＞Sタイプ＞FAFアダプター　ってことなんだろう。多分。

おいおいおいおい
安易な説明だな。
LはFA☆用とか説明足りないぞ。
レンズが出っ張ってることからわかるように、後玉が引っ込んでる超望遠用テレコンだ。
後玉がマウントから出てるFA☆85なんかにはつかないし。

自分も中の人にはLは望遠用、Sは汎用と聞いてSを買った。
300mm単に使ってるが、特に望遠専用という人でなければS選んどけば無難だと思ふ。

テレコンは純正だとAFレンズ作動しないから、ケンコーの方が
俺には使い勝手が良かったよ。

シグマのAPO・EXテレコンがさらに良いな。

結婚式にFA31と間違えてFA77付けてったけど結果オーライだったぜ

ｹｺｰﾝ式に単焦点持って行くのって不便すぎないか？

前後左右に三歩移動するのが面倒なのか？

披露宴だとそんなにチョコマカ動けないだろ

>>953
やる気が感じられないな。
コンデジスイーツどもが群れるのは最初のうちだけだ。

披露宴がホールとかだといいんだけど、なぜか料亭だったりすると狭くて無理だな。

これだけデジカメが普及している世の中だ。
凡調な構図の披露宴写真なんて思いの外、有難くない。
そんなものは会場関係者か列席者の誰かが撮ってる罠。

杓子定規に画面に顔が収まる必要なんて無い。
ふとした表情をｵﾏｲの感性で切り出せ。
そんな時は単焦点の方が都合が良い。

プロと同じような写真撮っても面白くないじゃん

>>948　トリミング出来ればケンコーいらねえだろ

テレコンの話題が出たので、ちょっと質問。

テレコンの導入を考えているんだけど、シグマやケンコーのAFが効く
テレコンの場合、MFでのピントリングの感触はどんなもんでしょうか。

DAやFAにテレコンをかませてMFすると、ピントリングが重くなるという
話を聞いたので、AFの効かない純正にしようか迷ってます。

普通に考えて
重くなるというその原理が分からない。

>>959
ボディからレンズ外して、ボディ側でAFとMF切り替えてマウント付近凝視するとと
答えが分かるよ。

テレコンのAFカプラーの軸の回転が重ければその分重くなる
普通は空回りする程度だと思うので、そこに不具合が無ければ
殆ど変わらないんじゃない

>>960
>普通に考えて
>重くなるというその原理が分からない。

普通に考えればすぐわかることがわからない
960のことがよくわからない

FAはともかく、QSFSがあるDAは変わらんだろ。

>>959
サードパーテーのテレコンって
SDMだけじゃなくてカプラーAFにも対応してるの?

現状SDMに正式対応しているテレコンは無いんじゃなかったっけ？

そそ。

>>965
逆にカプラーAFにしか対応してない。

ケンコーテレプラスは電子接点、電源ピン、AFカプラ全スルーだと思うんだけど、
SDMレンズには絶対使うな的なことがケンコーのサイトに書いてあって怖いな。
パワーズームは動くことは確認済み。
SDMレンズはあるけど壊れたらいやなので試す勇気がない。
パワーズームとSDMで電源ピンの電圧が変わるらしいが、テレプラスの構造上問題が出るとは思えないけど・・・

次スレ　たてさせていただきました。追加・訂正よろしくお願い致します。

PENTAX レンズ総合 108本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266062569/

>>969
ついに煩悩の数か、
レンズ沼も煩悩のひとつだわなｗ

>>970
キヤノンに先を越されてるよ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4797329467/ref=dp_image_text_0?ie=UTF8&n=465392&s=books

キャノン製品だと苦悩の方が多そうだけど

今のところデジカメ板ではK10Dスレが一番伸びてる?もっと行ったのってあるっけ?

>>973
K10Dがたぶん最長
でも書込みの七割がAAで三割が荒しだったけどな

質問スレなんかが長いかと思ったら、
いろいろ分裂してるせいかそうでもないね。

>>974
10割ｗｗｗ

K-xデビューの一眼初心者です。
室内でのスナップにFA50を使っていますが、
これ以上さがれない。。。　という事が多いので、
35mmの購入を検討しています。
FAとDAだとF値からFAが良いかな、と思っていますが、
好みの絵はカッチリめです。
FA50では、もう少し解像してくれたらな・・・　という印象を持っています。
FAを買っても幸せになれるでしょうか？

そういう質問は価格でしたほうが…あそこは何度同じ質問繰り返しても文句言われないからね。

今のペンタのために是非最新のDAを買ってやってくり

カッチリめならDA35　オススメ

開放でしっかり解像するのはDA35
デジ用なぶんのアドバンテージは一応DA35にあるけど、好みの問題
A35の方がﾏｸﾛあるから便利っちゃ便利だけど、FA50と使い勝手が似てるFA35も捨てがたい

っていうかFA50で解像足りないって要修理だと思うよ

そういや
新作レンズの予定がないよな

マイナーチェンジを除いて
1年以上新作レンズが出てないし予定もない

開発チームは解散しちまったのか

>>978
>価格でしたほうが
価格はどうも苦手でｗ
引き篭もり気味だった自分が、暇さえあれば出かけるようになった
きっかけをくれたペンタにはすごい感謝してるから
新品で買って売り上げには貢献したいと思ってる。

>>979
F2とF2.8だと、写りって大分変わってしまいませんかね
FA50を使っているとF2.8は大分絞っている気になってしまうもので。

>>980
近い物を撮っている時は全然問題ないんですけど
3mくらい離れると、F2.8くらいまで絞ってもちょっとぼんやりかな？って感じです。
これって、調整で何とかなるものなんでしょうか。

それはピンズレなんじゃないかな……。
保証期間内なら、ペンタは何度でも無料で調整してくれるよ。
ボディ側の問題かも知れないので、ボディも一緒に点検に出すのオススメ。

>>984
ピンズレかもですかー
別個で★55を買おうかな、とも考えていたので
もし今使ってるFA50がピンズレなら★55を買う必要が無くなるのかな、と。
仕事の休みの日にでもちょっとフォーラム行って来てみますです。
指摘thxです。

>>985
なんかアンタが★55買うのはムダな出費になるんじゃないかな

ペンタにとって無駄にはならないしペンタファンのためになる
と思うぞ。

>>985

FA50はF1.4の開放付近では確かに柔らかい写り（ボンヤリ）だが、F2.8まで2段分も絞ればカリカリだと思うぞ。
F2.8でもボンヤリなら、レンズ自体のピンずれか、撮影者の技術不足でピンずれ、もしくは手ぶれしていると思われる。
前者なら、メーカーに調整出す。後者なら練習あるのみ。

FA35もF2.0の開放では若干甘いが、FA50ほどではない。どちらかちうとカリカリ系だと思う。
F2.8まで一段分絞れば甘くて駄目ということはないと思う。
DA35は確かに開放からカリカリだが、もともと開放がF2.8とくらいわけだ。F2.0やF1.4にしようと思ってもできない。
FA35やFA50だったらF2.8まで絞ればカリカリになるし、開ければ柔らかくもうつる。

要するに、マクロが優先で柔らかい描写は必要ないならDA35、マクロは優先でなくボケの量、シャッタースピード、柔らかさが欲しかったらFA35だと思う。

肥やし乙

FAリミをフルサイズデジで使いたいと思っているけど(特にFA31リミ)
一番の近道はEOS 5D2でしょうか？ニコンD700じゃ無理？

★55は大口径でレンズ内で音がこだますためか、K-7のシャッター音がカッコよくなる気がする。
SS1/100以上のときの話だけど

>>988
「甘い」というのは芯も解像感も希薄な場合に使う表現ではないかねぇ。例えば「周辺が甘い」とか。
硬・軟あるいは柔・剛みたいな比較表現のが適切・・・な気がする。
FA50の開放付近はフレアこそ出るものの、ピンの出ているところはシッカリ解像している。
芯がある中に絹をまとったような、あるいは霧がかったような・・・そういう描写。
これはFA35にも言えるのだが、フレアが出る=甘いってのはちょっと違うと思う。

FA50をF2.8まで絞って「甘い」と思える原因に関しての指摘には同意。
おそらくピン出しのミスか不良個体のどちらかだろう。ほんの少し絞ったFA50はホントに良く写る。
でもFA35とDA35違いをF値だけで考えるのはチト勿体無い。
例えばF値を揃えてシャッタースピードを同じにしても、両者の味わいは異なる。
解像感は似たようなものだが、前者はあっさり、後者はDAレンズらしいこってり高コントラストな描写。
そして絞り羽根が多いのでボケがきれい。レスを追ってみると>>977はDA35のが好みなような気がする。

>>992
まったく同意。

ただ、>>977にそこまで専門用語を使って詳しく言っても分からないかなと思ったのと、フレアの話やとFA35のあっさり、DA35のこってりの違いまで説明するのはちょっと面倒だったので、ちょっと楽をしてしまった。
でもやっぱり説明不足だったね。m(_ _)m

>>ID:MdZvGL9Q0
お金が無い貧乏人ですねわかります。
今日は一人でシコシコして寝てくださいね

FA35とDA★55を買える資金があるのなら、FA31にしたらいい。

■　次スレ　■

PENTAX レンズ総合 108本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266062569/

D FA100mm F2.8 WRが届いた。質感がいいね
猫撮りしたいんだが、寒いから外に猫が出てこない

>>997
よさそうなレンズだから俺も買おうかどうかちと迷ったけど
絞り環がないのでLXで使えなくて断念。

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　 ⊂⊃　　　 ／|＼　　 _／＼　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　⊂⊃　　　　　/　/:::...ヽ／;;;: .　　＼_. 　　 　 　 | |::
1000枚目の写真が　　 　 　 | |　　　　　　　　 ／ ／ヽ::;;:;:..＼;;::;::: ...　　 ＼__.　　　| |::
　 綺麗に撮れました。 　 　 .| |　　　　　　　／　::.　　::.＼;;;;;::: ...　;;;:;; : :　　　＼::: ..| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::..　;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
　 　 　 /''⌒＼　　　　☆　　　| |!ｿ(@)(@)(@ ∧＿∧　　　 ∧＿∧ (＠)ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ| |::
　　　,,..'　-‐==''"フ ／　 　 　 | |:!ｿヽ!(@)!ｿ （ ・∀・ ）^) (^（ ´∀｀ ）ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ!ヽ...| |::
　 　　 （　´･【◎】')　ﾊﾟｼｬｯ...　| |(＠〃(＠:　(ノ　　　/　　ヽ､　　　｀) ＠)ヽ|〃(＠)ヽ| |::
　　　　/　つ丿　　　　　　　　 | |〃|〃ヽ|ヽ::(＠)〃::ヽ(＠)〃:〃ヽ(＠)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
　　　 （＿）_）　　　　　　　　　 | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(＠)〃|〃.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

屋外で子供のポートレート撮りのテストもしたけど、解像感が高くて気に入った
FA43LTDもポートレート撮りによく使うけど、あれとはまた違った空気感が出るね
花撮りは手持ち接写は厳しかったけど、K-7の手ぶれ補正使うと、そんなに悪くはなかったよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。