PENTAX レンズ総合 106本目

前スレ
PENTAX レンズ総合 105本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261046296/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

949　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:21:57 ID:nmFY1vPE0] New!!
2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06　104.0　PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07　092.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08　091.5　PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09　087.5　PENTAX FA50mm F1.4
08▼10　085.5　PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11　067.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12　064.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13　057.5　PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14　056.5　PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15　051.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16　050.5　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17　044.5　PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18　043.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19　043.0　PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19　043.0　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

950　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:22:13 ID:nmFY1vPE0] New!!
21⇒21　042.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22　041.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23　040.5　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24　038.5　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25　033.5　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26　029.5　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27　028.5　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28　028.0　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29　025.0　PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30　021.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31　018.0　PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32　017.5　PENTAX FA★85mm F1.4
--新33　016.0　smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33　016.0　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35　015.5　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36　013.5　TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37　013.0　APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37　013.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39　012.0　PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39　012.0　PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39　012.0　PENTAX FA★24mm F2 AL

951　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:23:21 ID:nmFY1vPE0] New!!
詳しくはWebでｗ
http://survey.photoble.net/result/ranking/

そろそろageときます

単焦点Limitedレンズが上位を占めたか、何ともPENTAXらしいな。
自分もDA15/FA43/FA77LTDのセットを愛用している。

一言コメントに、「がんばれ」って文句が多いのが、現状をよく表してるな。
ほんとに、がんばれぺんたっくすぅ

私はズームはCANONまかせ、PENTAXは単焦点専門です。
同じ様な人が多いのかな。

画質は抜きにしてK-7と合わせて出来るだけAFが速いレンズ（標準か中望遠）を教
えて下さい。
本体と★50-135を数週間いろんな場面で使ってみて、撮れた絵には満足してます。
しかしAFのもたつき感があるのは否めません。

>>9
そもそもSAFOXが駄目だから、CかNを併用するのが手っ取り早い。

ズームで遅いと言われましても。

>>10-11
何かにつけてCと一緒に持ち歩きたくないので質問しています。
CやN同等ではなく、Pの中で相対的にAFが速いレンズが知りたいのです。
単焦点でも全然問題ありません。

単焦点ならズームに比べて全体的にAFは速いでしょ。
CやNと比べると言うまでもなく遅いけど、PENTAXの中でか・・・。

単焦点はどれも速い方だと思うよ。
DA35なんかの繰り出し量が多いのは迷うとダメだけどね（当たり前か）。
よく使うDA15、FA31、DA70はどれも不満が出ないくらいだと思う。

それでもCやNと比べてしまうとな・・・。

マクロでなければ単焦点はどれも実用的なはず。それでダメなら撮影のしかたか被写体を間違えてる。

>>10
SAFOX云々じゃなくてピントリングの幅が狭いやつってことだろ。

だとすると>>12の言うとおり単焦点はだいたい速い。
DA40、FA35使ってるけどどちらも超速。

そもそもズームって純正ではあまり種類がないけど、最速はたぶん18-55だろうな。
ほかのレンズも、ボディ内モーターで倍率が高くないやつならさほど遅くないはず。
サードパーティだと手持ちではタムロンA16(17-50)がそこそこ速い。

×>>12の言うとおり
○>>13の言うとおり

ありがとうございました。違和感はありますが、K-7との組み合わせでは
ボディ内AFの方が速くなるんですね。

SDMでも速いレンズはあるけど少数派だったと思う
ニコンもAF-Sよりボディ内のほうが速かったりするしね。特に単焦点とか

SDMは静かでスムーズかも知れないけど、速くはないような気がする。
DA★55持ってるけど、FA31とかの方が圧倒的に速いよ。
なんかこう「ぬ〜っ」て感じで体感的な速さはないねぇ。

メカもあるけど速さに効くのは明るさだろ
ただし明るいレンズだとピント幅も狭くなるという諸刃の剣
絞って使えばいいが

>>19
★55はSDMレンズのなかで特別遅い

　|
　|⌒彡
　|冫、）
　|` ／ ぬ〜っ
　| /
　|/

>>21
あ〜やっぱりそうか〜。
ホントに遅いよね、買ってからびっくりしたもん。
ズームのSDMは店頭で触ったことしかないけど、17-70はそこそこだったような気がする。

議決
55mmのSMC-DA*f/1.4SDMは標準レンズ種のかなり典型的な代表です--少し低いままでいると、超-鋭い結果を送ることができますが、
また、それも非常に大きい絞り設定でかなり柔らかいです。 歪んだ殺意と側部のCAsは分野関連していません。
f/1.4で目に見える口径食のヒントがあるかもしれませんが、一般に、むこうでまた、これを心配する理由は全くありません。
レンズの最も大きい識別因子はたぶんしばしばむこうの年配の50年代の大部分で問題であるボケ味の高い品質です。
残念ながら、ボケ味フリンジ(有色の焦点は後光で取り巻かれる)は問題のままで残っていますが、公正に、なるように、
これはこのレンズのクラスで一般答弁です。 非常に高いのと線にはプロのDA*規格にはペンタックスレンズの体格品質があります。
それはきわめて速くはありませんが、確かに、新しい Supersonic Dynamic Motor(SDM)AFは下側の騒音レベルのおかげで非常に歓迎された添加です。
これらのすべての品質の合計は非常に高い正札の価値があるか否かに関係なく、1日の問題が自然にそうです。 さて、これは扱いにくいです。
光学的に、f/1.4はDA*55mmで、すべて他のレンズとこのレンズのクラスにおいて異なったTHATであるというわけではありません。
機械的品質は確かに以上ががんこに抵抗するカップルの価値がありますが、一般に私たちは、それがかなり言いたい事150EUS/USドル高すぎると信じています。
また、あるいはまた、あなたは43mmのペンタックスSMC FA f/1.9Ltd.を見ることができます。

超音波モーターはペンタだから遅いんじゃなくてキヤノンでも明るいと遅め。
70-200/2.8は遅い、55-200/4.5-5.6のほうが爆速だったりする。

>>8
近いかも
それと自分はペンタに単を付けて、他の人にはCにズームを付けて渡す場合がある
これで他の人も自分も満足

集計人さん乙です。
皆さん通だな〜と思うランキングでなんだか嬉しい。
今年の希望はプリズムファインダー搭載のK-x後継機。
ぜひともFAlimitedと合うシックなシルバーモデルで出していただきたく。

廉価版軽量機へのプリズム搭載は無理。
永遠にミラーで我慢してください。

重いプリズムは中級機(笑)以上に勘弁願いたい。
と午後5時になるとストラップからの重みがズシっとくるヘタレより。

ペンタのエントリーはミラーでもそこそこ良い部類だからあまり不便はないや。
αみたいに井戸の底か、液晶の配線が見えるかの二択だったら勘弁願いたいけど。

とはいえK7覗いた後にKX覗くとピントすら怪しいわけで

更にそのあとZ-1やらLXやらのファインダーに改めて感動するわけで

LX出番なくなったなー、ほんとに。
たまには鉄でも撮りにいくかな。

>>28
*istDSという前例があるけど？

>>34
DSは上級機、DLが廉価版。

じゃあ、K-xのセンサー使って画素数と連写速度ダウンのK-7Lが出ればいいってこと？



それ欲しいよマジで。K-7より10%高くてもいいや。

>>36
更にボディをプラスチックにしたK300Dを希望

>>35
*istDが中級機、DSが廉価版、DLがバーゲン品

今更ながら今年の目標：ウルトラアクロマチックタクマーかクォーツタクマーを入手して使ってみる。
…かなーり難しそうですが。

http://www.macrolenses.de/ml_detail_sl.php?ObjektiveNr=238
これでつか＞クォーツタクマー　初めて見た。
ウルトラアクロマチックタクマーは300mmのは以前一度新宿の中古屋で見かけたことがある。

>>40
これでーす。
中古で出てくることは、まずないだろうけど目標ってことで。

K-xサイズミドル機に必要なのはプリズムじゃなくてダブルダイヤルだなあ。

>>42
マニュアル撮影しないなら同意
マニュアルが必須ならプリズム
あくまでどちらか片方ならって前提だけど

補足
*istDLから入って、その後DとDS2を使ってる自分の実感

もはやレンズスレではなくボディスレになっている今日この頃ですが、
みなさまいかがお過ごしでしょうか。

今年もレンズ資金をボディーにつぎ込みそうです

>>43
MFのこと？

>>46
まあ、ペンタの場合ボディは年間2台（多くても3台）。
最上位機でも10万ちょいだから、全て買うのも楽だよな。
CやNじゃなくて本当に良かったと思うｗ

>>48
Ｃ＆Ｎの手振れ補正付きレンズとの差額は大きいよね。
ペンタックスユーザーで良かったｗ

エントリー機でも多機能で小さいところをごちゃごちゃいう人でなきゃ十分満足できるし
300mmの手ブレ付とかで見ると手ブレの差額だけで本体買えちゃうからね
とはいえCとNが鬼畜商売なだけでペンタもレンズ以外の小物は価格の上昇きついのがやや残念

こまけーこｔ（ｒｙ

おれは、あまのじゃくなのでペンタ。そんだけ。

>>49
http://kakaku.com/item/10501011809/
EF70-200mm F4L IS USM \111,800

http://kakaku.com/item/10504512030/
smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM \135,480

http://kakaku.com/item/10504510366/
FA31mmF1.8AL Limited \108,900

http://review.kakaku.com/review/K0000019618/
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G \23,427

細かいことを気にしない、単にあまのじゃくってんなら、
それこそm4/3でも使ってりゃいいのに。

>>52の比較は、まあそうだよねーと思うが(どっちも持ってないからしらんけど)
>>53の比較はヒドスw

その、こまけーこたぁの人は、よく話題に水を差しに来る常連
本当にどうでもいいなら黙ってりゃいいのにと、いっつも思ってるｗ

>>53
それの一番近い同等品はこれだろ
http://kakaku.com/item/10504510367/

>>53
35mm F1.8Gを付けているとニコ爺から憐れみの目で見られる
「お金無いの？まだ若いのにかわいそう・・・もっと大きくて重いレンズ使えたらよかったのにね」

ペンタの場合
FA31→「金もってんなあ」
FA35→「良く写るよね、それ」
M42→「ペンタの醍醐味はそこだよねｗ」

レス乞食に餌やるなよ

ところで新100mmマクロはどう？買った人いない？

>>60
おれおれ

前スレでK-7にFA31装着の写真見たがってる人いなかったっけ？
すんごい遅れたんだけど、とりあえずうpします。

http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/100105000.jpg?img=100105000

手近にカメラがなかったので、仕事用のカメラで撮ったから画質は言わないで・・・。
雰囲気だけ感じてくれればいいんだけど、やっぱりK-7にブラックFA31は最強に格好いいと思う。

K-7にブラックFA31　(・∀・)ｲｲ!!　　
俺は安いというだけでシルバーにしたけど…orz

安いと言っても最近10万以上するよな。。。

カエネ−ｗ

埃か頭垢かぶってるようで、なんか汚らしい。
どうしたの？

>>62
thx
でもなんかやっぱり似合わないな
言い尽くされたことだがあのロゴ何とかならんか？

>>66
あのロゴ？
装着したときのバランスとかいいと思うんだけどな。

一般的なセンスなら>>62の組み合わせは格好いい部類に入るとおもうのだが？

SMC-PENTAXのところがパープル系の色に変わったのかねえ？

62の写真が下手なんだろう。
前に同じ組み合わせでもっとカッコよく撮ってた人いたじゃ内科。
http://pentax.photoble.net/image/2009/12/KfLXsukA3GE9Jah/091230003.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2009/12/KfLXsukA3GE9Jah/091230002.jpg

俺はFA31は断然シルバーの方がカッコイイと思うけどね。

>>62にしても>>70の写真にしても
ホコリぐらい払ってから撮ればいいのに。

>>71
羽毛布団の上にうずめて撮る人より百倍マシ。なぜか多いけど。

まあ外観ばかり語ってもしようがないけど
リミは銀塩MF時代の精密感を醸し出すデザインだから
デジ/銀塩を問わず、AF時代のボディにはなんかね・・・
現行ボディに似合うようにレンズのデザイン変えた方が
手っ取り早いかも・・・

>>73
それが新型DFA100なのでは

>>72様のブツ撮り見本が出ますので、しばらくお待ちください。

>73
レンズをボディに合わせるんじゃなくて、ボディをFAリミに合わせるべきです。

だから>>73のマイノリティな美的センスをさも一般論であるかのように語るのはやめなってｗ

MX+FA31も君が妄想するほどマッチングはよくないぞ

ペンタ党自体がマイノリティだと思うんだが・・・

どうやら俺の写真の撮り方が悪かったかな・・・。
外から戻ってきてバックから出してそのまま撮ったから埃とか付きっぱなしですまんかった。
ロゴがパープルっぽく写ってるのはたぶんカメラがショボいから。
なんたって現場監督だしね・・・。

>>73のいう今のデジイチにあうレンズってどういうのになるのかな？

リミはボディとのマッチング無視でデザインされてるから当然

まるでボディとのマッチングを考慮してデザインされたFA35のほうがかっこいいとでも言い出しそうな勢いだな

>>77
ボディとレンズとの大きさのバランスをどう見ているだけなんじゃないかな。
両者のサイズバランスが取れてるのが好きだって人も居るし（おそらく多数）アンバランスの妙を好む人も居る。
単に好き嫌いの話で、美的センスみたいな大げさなものでは無いんじゃない？

MF機だ銀塩だという以前に、MXはボディが小さいからFA31が目立っちゃう。そういう意味じゃLXも同様。
MXでイマイチでも、大柄ボディのK2ならFA31とのマッチングはかなりよい、と俺は思う。
デジタルだと、見た目で言えばFA31のマッチングはK-7よりも大柄なK10Dのが好きだな。
逆にFA43や77はK-7のが凝縮感があってカコイイ！

でもMXみたいな小型ボディにA15みたいな巨大な出目金を付けると
ミスマッチが生む愛しさがあってよい。結局は好みの問題だわな。

DA15でステップアップリング挟んでフィルタ使ってる方いませんか。
フィルタが52mmでケられないか、それ以前にフードに干渉して付けられない悪い予感がしまして。

>>82
ID:YWWDHZvR0のレスを読み返してみたら？

あと、FA31は別に大きくないと思うんだが。
サイズの割に重量があるから「凝縮感」はあるけど。

>>83
とっても暇で親切な漏れは、やってみた。
普通のステップアップリングは、フードが邪魔して無理だね。

>>85
とっても他人頼りな83です。
あらぁそうでしたか。ND400から何からフィルタ買い直しで出発します。
どうも本当にありがとう。

K20DやK200DにMレンズもかなり似合うと思うが？

http://digicame-info.com/2010/01/k-xeos-5d1200.html

FA31mmはEF50mm F1.8II並み
つまりボッタレンズ

EF50mm F1.8IIってFA31並の値段だっけ？

いあ、EF50�oは実売価格で1万切る撒き餌レンズ。
よくわからないけど、写りは大差ないのに値段が10倍以上違うからボッタクリと言いたいんだろう。

まぁなんだ・・・>>88はFA31が買えないんだろうな・・・。

てか5DとK-xて、どういう意図の比較なんだ。

5D
割と高いボディと安物レンズ
K-x
安物ボディと割と高いレンズ
でハンデ無しな的比較

>>92が本当にそう思ってるなら相当のバカだ。

>>93
ricehighはそう思ってるかも...

レンズ2本付きでも数万円のAPS-Cサイズセンサーエントリー機を、
4年も前とはいえ当時30万以上した35mm判フルサイズセンサー機並にしてくれる
魔法のレンズか。
是非とも手にしてみたい。

持ってるけどw
まあ5Dはさすがに古いしK-xが凄過ぎというのもあるんだろうけどな。

5Dの中古+EF50/1.8とK-x+FA31の中古なら金額は同じくらいか
まぁ、同じ画素数でAPS-Cとフルサイズの比較、レンズは同じくらいの画角とF値ってことじゃね？

k-xのレンズキット買った者なんだけど
望遠レンズが欲しくなってたところに、近所のハードオフで
SMC PENTAX-F 100-300mm F4.5-5.6が2100円、AF完動でジャンクで売ってた

とりあえず覗いた感じキズとかはなかったけど、うっすら黄色い？感じ
んで、このレンズ、だめもとでも良いんだけど
2100円出す価値のあるレンズかね？

FA31の真価はF8ではなく開放付近にあるはずだ。
リミテッドシリーズはそもそも、
絞って優秀なレンズというコンセプトで作られたわけではない。

2000円なら試した方が早いだろう。

F値換算で同程度の焦点距離で比較したかったんだろうけど、意図がよくわからないよね。
フルサイズとAPS-Cを真っ向から比較してるってのもびっくりだけど、
>>95の言うとおり、FA31がいいレンズだってことも言えると思うんだがな。

>>97
とりあえず望遠ほしいならダブルズームに付いてるのを買えばいいんじゃない？
オクとかだとかなり安いよ。

>>97
とりあえず買ってみて、望遠レンズが必要か見極めてみては。
2100円なら、結局必要ありませんでしたってなっても諦めがつくだろ。

で、望遠が必要でかつF100-300の画質に不満があればDA55-300なりDA*60-250なり買えば良いかと

>>98
F8は絞り過ぎみたいだね。
http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1

ってそういう話ではないか。

>>97
持ってる、が、俺望遠ズームは全くと言っていいほど使わないんで、よくわからんw

一応、くれた人の話では、元々値段以上の写りはするらしい。
だから安くて程度が良けりゃ買いなんじゃねーかと思うが、キットレンズの55-100mmまでの
画角がカバーできてないのが、実使用で気になるかもな。

まあ、買って駄目でも漱石二枚ならダメージ小さいんだから、買って試せよw

>>93
思ってる訳ねーだろ
ばーかばーか

>>99,101
まあ確かに、とりあえず買ってみたほうがいいかもしれないっすね

>>103
ふむふむ
いや、AF動作レンズにしては妙に安いからなんかあるのかと思ったんですけど
普通に写るなら買ってみようかな
ボケ味とかどんな感じですか？

確かに55-100がカバーできないのは気になりますんで、100氏の言うようにダブルズームに付いてるのも検討はしてたんですが…

>>105
いいじゃん。2100円なら。FはFAより丈夫なイメージが(イメージだけで真偽は知らんけど
55-100の間や美しいボケが欲しくなったら77でも買い足せばおk w

ダブルズームキットなら超コスパの55-300が実質13kで手に入ったのに・・勿体なすぐる。

糞っ！大事にしていたsmcP30/2.8落としてしまったぜ。
悔しいなぁ

>>107
そんなに良いの？一回ぐらいまじめに使ってみるかな。
プラスチックマウントが何となく気になって一回ぐらいしかつけたこと無いんだけど。
にゅいーんと伸びるズームも気に食わないし＜何故Wズームを買ったんだ俺orz

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-264.html
http://digicame-info.com/2008/05/da55300mm-f458-ed.html
WズームキットのDALも中身は一緒。

>>105
55-100がカバーできないのが気になるならDA70かFA77買っちゃえば良いじゃない

MXにはFA31mm f1.8よりUltron 40mm f2.0の方が似合うよ!!

まあそうなんですけどね
100-300使ったことある人の感想が知りたかったっす

どこまで・・・１万以下の買い物で・・・

http://pentax.photoble.net/?exif=100105012


A50mmF1.2です。

>>73
価格から拾ってきた、A50mm 1.2装着外観。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10034174/ImageID=402211/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10034174/ImageID=402372/

これは似合うと思うよ。

選択1月号にサムスン電子の記事が載ってるｗ
デジ一眼を完全内製化して日本勢を駆逐するんだとよ
お家芸の日本人エンジニアの一本釣りを盛んにやってるんだと。タムロンにも触手を伸ばしてるとか…平川さん大丈夫かな

>>105
知らん。

http://pentax.photoble.net/?page=345

この辺から〇〇mm付近レンズ比較っていうタイトルの撮影画像が何枚かあるが、
その中に100-300mm F4.5-5.6もあるから自分で見比べろ。
てか、ぐぐりゃ作例もいくつか引っ掛かるだろ。

>>113
以前FA100-300/4.5-5.6（F100-300のパワーズーム版）持ってたよ。
*istDでは開放フワフワ、F11〜F16ぐらいまで絞ると良くなるって感じだった。
売ってしまったから今のボディーでどんな写りをするかは分かんない。
役に立たなくてｽﾏｿ

まあ2100円なら分解して遊ぶ用に買うのも悪くないと思う。

>>113
F100-300、フィルムで使ってた時は別に普通だったけど、
デジタルだと全然ダメ。DA55-300と比べて雲泥の差なので全く使ってない。

まぁ2000円なら試しに買うのもいいと思うけど、
DA50-200か55-300買った方がオススメ（笑）

>>83 >>85 >>86
DA15にφ49mmプロテクタの上からステップアップリング填めてる俺が今更参上。
ガラス一枚気になるなら枠だけにするもよし。φ49なら中古なりで安く手に入るし。

>>113
私も持ってます。
絞ればそれなりにきちっと写るけど開放はゆるゆるです。
まあ、晴天時の屋外で絞ってとるなら実用的、というモノでしょうか。

屋内外問わずまともに撮りたいならば
少し奮発してDA55-300を買うのが賢明かと思います。

訂正：屋内だと55-300でも厳しい場面があります。

F100-300、拡大すると解像してなくてカリカリに見える
けど、便利ズームとして使える。そんなにおっきくプリントしないだろ。

見た目黄色いというのが気になるね．
俺が試したやつもそうだったので．

黄色って、直射日光下に放置して表面コーティングやガラス内不純物が酸化した状態？

>>112
旧型なら同意
新型はのっぺりして無駄にでかいだけ（UL40)

>>113
このレンズは時代によって幾つかあるが、ジャンクなどを買い漁ってるうち、とうとう7本試した。
PZ搭載のFA�@と、PZ撤去のFは光学系が同じ�A。プラマウントの軽量FA�Bは若干異なる。
描写傾向は酷似だが�Bはのびーるズームのため、個体によってはテレ側で偏心による画質低下が顕著。
�@�Aは〜200�oぐらいまでF4.5を保つので、ここまではF8ぐらいに絞っとけばパリッと写る。
というか100〜170�oぐらいなら開放でも結構マトモに写るし、半段絞ったF5.6にするだけでかなり良くなる。
200�o以降はF9とか、画質が最悪となる300�oではF11ぐらいまで絞ると良い感じ。

>>119　>>120　>>122
デジとの相性は悪くない、寧ろいいと思ってる。その理由はデジタルであることの差異よりセンサーサイズ。
この手のレンズはテレ側の周辺画質が特に良くないので、小型であるAPS-Cはそれだけで相性が良い。

DA55-300を数ヶ月借りていた時期はあった。確かに良い。しかし実質価格差3〜4万の差は無いかな。
あと、みんな絞る絞る言うけど、実際は絞り値に対して絞り羽根がどんくらい出てるかが重要。
300�o域だと（絞り込みの基本とも言える）F8でも羽根が殆ど出てこない→画質悪いと言われる。

>>124
>解像してなくてカリカリに見える
カリカリに見えるって解像してるものの表現だと思っていました。

>>121
やった、1枚底上するだけで使えるんですね！
これであとは52mフードを買えば済みます。
まことにかたじけない。

F100-300はFのくせに見た目FAだよな。
ジャンクで買った奴、ずっとFAだと思ってたわ。

隠れEDってどれだっけ？

n?

俺のことだな

>>131
FAの100-300もある
テレ端開放F5.8という苦しさ溢れる迷玉だが・・・

>>131
FAのPZが不評で、PZを取り払ったものの一部が何故かFを名乗っているからヤヤコシイ。
オレンジの文字が光る「いわゆるFレンズ」であるSFチックな外観のものとは異質。

>>132
F70-210だね。

>>135
上で書いた�Bがそれに当たる。ボディが大柄なZ系から小型路線のMZ系に変わった頃のもの。
併せてレンズも小型化してきたのはいいが、ラインアップは複雑怪奇な状態に。
100-300だけでも数年で3種出た。さらにFA80-320もある。70-200もあったし、80-200も2種あった。
標準ズームも28スタートのレンズなどはカオス状態・・・この頃のペンタはとにかく色々とひどいｗ

>>130

52ｍ・・・フードじゃねぇｗ

FA70-200PZはとにかくカッコ悪い。伸ばした時がとにかくカッコ悪い。
同じカッコ悪さでもFレンズの昭和SFプラチックな外観は微妙に好き、かも。

あとPZって曇り玉多くね？

>136
＞F70-210だね。
あっ、そうか。THX

FAが出た頃はPZありをFA、PZなしをFで使い分けてたけど、そのうちPZなしもFAになったから
わけがわからないことになったのかねぇ？

F70-210がハドオフにあったけど、15kもしたからスルーしてきた。

ちょっと質問なんだけど
みなさんの「女性を撮るにはコレ！」ってレンズを理由とともに教えて

オクでDA35mmを狙ってたのですが、そんな俺に次点詐欺メールがきましたよ。
騙される人は少ないかもしれないですが、比較的高額なレンズだとそういう詐欺の寄り付きが多そう。
気をつけてください。

たかだか数千円の違いでこんなリスクと時間があるなら、ちゃっちゃと新品購入して撮影してた方が良いということに気づきました。
オクは古レンズ程度にしときます。

>>141
デジフィルターのソフト

>>141
＞ みなさんの「女性を撮るにはコレ！」ってレンズ

FA28-70/4。軽くてキットズームよりは背景ぼかせるし、ガチガチに準備してきましたという印象でないのがいい。
実はテレ端絞り開放は、開口が円形になり、APS-Cなら口径食も少なく綺麗にボケる。引き換えに？解像はユルユルだけんどね。

もちろん実際に女性を撮ったことはないけどね。

>141
31リミで決まりでしょう。


新EF70-200F2.8、31万5千円だって。ｗ
DA60-250なんて安い安い！

>>141
相手が動かないモデルさんなら中望遠の単焦点だろうけど彼女とかをふとした瞬間に撮ろうと思ったらやっぱりズームのほうがいい
てなわけで俺はタムA09

>>144
お約束だが、最後の1行で笑た。
正直でよろしい。

＞ふとした瞬間

KWSK

>>138
あの頃のレンズはほんと良く曇る。PZは関係ない。FA28-70F4（初期）なんか全滅。
他社ではシグマがひどい。ファインダー覗けば霧のロンドン状態だし、外装ベッタベタｗ
FA70-200PZが特にカコワルイとは思わないけど、フォーカスリングが一周近く回るのにはわらったｗ

>>141
FA50とかFA77だとかDA50-135というのが妥当だと思うんだが、それはモデルを撮る場合。
「女性撮り」にも色々あって、彼女だとか親しい友達を撮る時は自分は標準ズームが良い。
キットは無難に写るし軽いし相手に対する圧迫感も無いし（アタリマエだが）焦点距離が自在なのがいい。
自分の撮影履歴を見ると、キットでは18〜35ぐらいで撮ってる事がとても多い。
仲良い人をデートや遊びのついでで撮るような場合、50とか77だと確かに写りは最高なんだけど
「撮るだけ」の付き合いなっちゃうんだよね。スナップの延長、あるいは女性（人物）スナップだと
付き合いも撮影も両方楽しめる。替え玉でFA50とか単を一つ持っていけばもう充分。
今日は撮影、って決め込んでいるならキットである必要は無いと思うけどね。

キットを推す理由はもうひとつある。キットは良くも悪くもカリカリ解像じゃないから
女性撮りではそれがかえって好印象。というわけで、ネタ抜きにして俺はキットは結構いいと思う。

>>148
旅先で一緒に歩いててちょっと俺だけ立ち止まってしばらく先に行った彼女に声かけてふと振り向いた瞬間を連射したりするとすごくいい表情したりするんだな
いつもそれやるから今では彼女もわざとやってるぽいけど楽しい

>>141
FA43/1.9LTDだなー。
開けて柔らかく撮ると良い雰囲気なのと、
何より距離感が絶妙なんだよ。

FA77だとちょっと遠い、でもより滑らかに写る。
FA31じゃ近すぎて圧迫感を与えてしまう。

>>141
カリッと写るようなレンズはやめとけ
後処理するなら別だけどなー

>>152
＞FA31じゃ近すぎて圧迫感を与えてしまう。

換算45ぐらいだと標準域なので、自分は近すぎるとは思わないのだけどね。
近すぎるってことは31でも43でも77でも、人物を画面に入れる構図がだいたいいつも同じな人？
そうなると広角ほど近くなる→圧迫感になってるのかなと。

おすすめの単焦点レンズを教えて下さい
・予算5万
・焦点距離35mm前後
・できればAF可
・描写はやわらかめ

用途はスナップでボディはK-7です
よろしくお願いします

>>141
恋人撮るならFA77だなあ。
前後がボケてとろとろに融解して、厚い空気の層みたいになる。
「もう君しか見えない」という恋の視線に似ている。

DA★55はそうじゃない。画角による距離感は絶妙なんだが、
背景が二線ボケでガチャガチャに散らかって見える。あれじゃ使えない。

>>155
そこまで決まってんなら訊く必要ねえだろ。
FA35しかねえじゃねえか。

中古でもいいなら43リミ。

>>141
恋人的に自由な間合いを取れるなら、FA43mm/F1.9Limited。
少し離れたところから狙うようなショットならDA70もなかなかええよ。

>>157
自分はDA35を薦めるかな。DA35はピントの出ているところは硬質な写りではあるが
こうした描写の硬軟は後で結構どうにでもなる。けどボケの硬軟はどうにもならん。
円形絞りを採用したDA35はボケ味が綺麗で柔らかい。
花などを撮った時、カリカリ写ってはいるが全体に優しい印象なのはボケが穏やかだからだと思ってる。

FA35は開放付近でフンワリ写る→やわらかい、というのはわかる。
しかしボケ味そのものは解像度とのトレードオフにありがちな描写傾向で固い。
FA35は基本的には解像番長な性格で、1段絞るとフレアも消えて鮮鋭に写るが
被写体によっては2線ボケも目立つし、玉ボケもカクカクでかなり硬質なイメージに化ける。
FA50もそうだけど、こうした二面性を楽しめればFA単は良い。

予算3万前後ならFA35だが、5万出せるなら1段暗くても開放から使える寄れるで便利なDA35がいい。

とりあえず名前欄見ろ。あと毎度長文かんべんしてくれ。

MF良ければ　コシナ　ウルトロン４０なんだけどなぁ。。

P2Pの地位向上を目指すパイレーツ党、ついに議席を獲得

http://www.gizmodo.jp/2009/06/p2p.html

>>161
名前欄は今見た。気づかなかったよ。
間違いなく俺の早とちりだけど、名前欄に書くことなんだろうか・・・

で、スルーできない自慢とNGできない自慢もカンベン。


というわけでもう少しDA35を使い込めば良いと思う。
あとはもうF35-70や80みたいな超小型ズームしかないのではないか。

>>145
F2.8とF4を同じ土俵にのせて何の意味があるんだ？

便乗質問で申し訳ないけど
>>153
逆にかりっと人物撮るならなにがオススメ？

DA70って、そこそこカリッと写るかな?

>>145
情弱過ぎる。値段に関しては>>52参照。
さらにキヤノニコは手ぶれ補正がちゃんと4段分効くが、
ペンタはカタログ詐欺で1.7段程度しか効かない。

>>168
え？あの価格比較はネタで書き込まれたんだけど
描写力は同レベルと評されているが焦点距離や発売時期がだいぶ違うだろｗ

手ぶれ補正はレンズ内補正のほうが最適化されている分良く効くのは当然。じゃなければ話にならない
ただし使う人にも依り全員がカタログスペック通り効くわけではないことも忘れてはいけない

>>168から情弱臭がするのはなんでだろうｗ
ネットの情報に振り回されすぎるやつも最近は減ってきたんだけどねえ

手ぶれ補正は人や状況によって効きがぜんぜんちがうしな。
レンズ補正は最適化されてるメリットはあるが、いかんせんサイフに優しくない。

ペンタの効きが悪いというのも確かに実感としてはあるが、カメラをわざとゆすって写真撮ってみ。
あら不思議、補正前と比べて4段分程度は充分効いてる。ｗ
ようするに、現実の手ぶれの振動に対してペンタの補正は最適化されていないんじゃないかな。

このスレに居る人のレンズのラインナップが気になった。
でも晒すのはスレ違いになるんだよなぁ・・・そういや毎年やってるレンズランキングってしてたんだっけ？？

人撮りには貧乏な自分はFA50。
長さもちょうどいいし、開放付近なら柔らかく写る。
ほんとはFA77欲しいけど、金が・・・orz

>>172
>>3

ふぅ〜む。

新型のアルミ削りだしの100mmマクロをゲットした人は居ないのかな？
光学系は今までのと一緒だが絞り還を無くしたから嫌われたのかな？

俺は欲しいと思うんだがマクロアポランターが居るから
ちょっと買えない。

お伺い
手持ちレンズでfull(現状銀塩のみ)で使えそうなの（by 噂）
DA40mm、DA55-300mm
FA31mm、50mm(F1.4)、77mm、DFA100mm（No WR）

ボディK-7だけじゃ淋しいので銀塩のボディが欲しい。
LXならキズやホコリを気にしなきゃ5万円前後であるが、
もっと安い1万〜3万円でお勧めありますか？出来ればAFで。

お試しに、まずMZ-5買ってみれば？　
５Ｋで買えるよ。
もっといいのが欲しくなったらMZ-S買えばいいし。

>>171
価格もそうなんだけど、何より小型軽量好きで、
単焦点の豊富なペンタを選んだ身としては、
レンズが今より大型化する方のデメリットが大きいなあ。

>>175
istおすすめ。
操作系が今のデジタルに似てるので使いやすい。

>177
効きがいいほうがいいに決まってるんだけど、ボディ側でアルゴリズムを工夫するなりで改善していって欲しいね。
キヤノンの新70-200が31万円って、すぐに陳腐化するISの為に余分なカネを払うのかと思うととてもキヤノンには移行できん。

>>179
自分は風景撮りメインで、使うレンズも広角系が多いんで、
実は現状でも、あんま困ってはないんだけどねｗ
銀塩時代のことを考えれば、一段分だろうと付いてるだけでありがたい。
ただ新規さんも増えたし、アルゴリズムの改善で何とかなるなら、
もうちょい頑張って欲しいね。ボディ内補正は大きなアドバンテージだし。

>179
ISが陳腐化するってどういう事？

ISどうこうよりも、フルかAPSかでこれだけ金のかかり方が違うわけで、
その割に写りは同等か高感度でちょっとフルが有利なくらいで、
こうなると、「ペンタもフル出せ！」とは言いづらいね。

ファインダーをフル並にして、SRの効きを上げてくれれば、不満はないわ。
デジでも使えるまともなレンズは沢山あるんだし。

>181
>ISが陳腐化する
っていうのは今度のキヤノンのマクロ100みたいなハイブリッドISのような新技術が出てきて旧来のレンズのISが陳腐化するってこと。
新しい70-200はなぜハイブリッドISを搭載してないのか謎なんだけど、出た時点で既に陳腐化しかかってる。ｗ
ボディよりも高いレンズが光学系は充分通用するのに機械として時代遅れになるようなシステムは貧乏症な俺にはちょっとなあ。

だからペンタには「ボディ内補正は効きが悪い」と言われないように頑張って欲しい。

>>174
旧型のほうが外観が好みだったんで、12月25日に旧型買っちゃいました。

>>178
確かにistは操作性もデザインも悪くないんだけど、個体が選べるほど無い関係で割高なのがね。
あとプリズムじゃないとかレンズの使用制限があったりとか、結構問題あり。
後者は特に、KとかMレンズ使用時は露出計も動かないしシャッターも切れない・・・。

>>175
>>176じゃないけど、MZ-5は良い。MZ-3を触らなければ充分だｗ
でもDAレンズ使いたいなら間違いなくMZ-Lが良い。でないと絞りが制御できないから。
カネがあればMZ-Sが良い。LXというかMFカメラはDAレンズを最小絞りでしか使えないです。

個人的に初銀塩？でオススメなのはZ-20Pかな。安いしあんま使われていない綺麗な個体が多い。
FA28-80PZが付属して3000円とかで落ちているので結構お得だと思います。
これにDA魚眼（14ｍｍ固定）はよく持ち出す。写りはデジのときより広大です。

>>175です。

>>176 >>178 >>184
銀塩ボディ情報色々サンクス！
これ等の情報元に中古屋で物色してみます。

Z-1/5(P)も、絞り環無しで操作できるから一考の余地はあるかも。
ただ、この頃のカメラは使い捨てリチウム電池(36で10本強撮れる)だから、
ランニングコストがけっこう嵩む。
DA40mmは結構イメージサークル広いし、ズームの場合、広角寄りを捨てれば
「ライカ判」で使えなくも無い。

ちなみに、LX前期型(安い中古は前期型ばかり)は、もうカメラ修理業者も
修理終了している機種だから、基本的に壊れたらそれまでと思うべし。
（Z-1Pは、業者により、まだ修理可能なようですね。）
・・・修理代を考えると、よほど思い入れが無い限りは修理しないだろうけど。

>>186
LX前期はまだ修理（OH）してくれる業者有るよ
ttp://higasacamera-takamatsu.com/syuuri.html
いい加減な情報を書くなよ

ＷＲもしくは★の広角レンズが今年出ますように。

とっくの父ちゃん、終わっちゃったカメラ、それも銀塩だよ。
そんなの引き合いに出しても何にも成らないのを知っているくせに、大人ってずるい。

>>187
ごめん。「修理終了」じゃなくて「部品交換が必要な修理は
(部品が枯渇しており)極めて困難」と書くべきだったね。
自分で探した中では、「(部品交換を伴う)修理」は、１社も見つからなかった。
（OHのみで修理可能な不具合なら対応可能だけど、部品交換が必要な場合は
部品が無いから無理と表明された。）
教えてくれた業者も、OHのみかも？

>>190
二個一もダメなの？

＞187
あんた、LX前期を最近修理に出したことあるの？

>>191
戦前ドイツの製品みたいに部品を現品合わせですり合わせしているわけじゃないから、
理屈上は可能だと思う。
（でも、壊れるのはほとんど同じ部品だろうから、数個からのチョイスになるかも。）

機械部品はいざとなったら切削加工で作り出せるけど、電子部品が寿命を迎えて
しまうと、どうしようもない。この頃のカメラはタンタルコンデンサがネックだとか？）

んで、レンズの場合は接着剤（バルサムや紫外線硬化樹脂）がネック？
特に複合非球面は樹脂が干からびて割れたり剥がれてしまうかな？
コーティングの金属膜はsmcは高耐久の定評あるけど。
鏡筒の材質とかもあり、結局、最後まで残るのはタクマーなのだろうか？
（レンズスレなので、レンズの話に持って行ってみますた。）

>>185
DA40、DA70が問題なく使えるMZ-Lが一番お勧めできる。
無ければMZ-7なんかもお勧め。

MZ-LってK、Mレンズ使用時露出連動できるんだっけ？

>>195
http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/35mm/mz-l/spec.html
ペンタックス ＫAFマウント
〔ＫAF2, ＫA, Ｋマウントレンズ使用可能〕
※レンズMポジションでは、絞り優先オートとマニュアル、バルブモードのみ可
と書いてあるから使えるんじゃないかな？

>>171
> ようするに、現実の手ぶれの振動に対してペンタの補正は最適化されていないんじゃないかな。

SRは、素子を上下左右に平行移動させることでボディの平行移動を相殺する仕組みなので、
ボディの位置が変わらずレンズの向きが変わるような、回転方向のブレには弱いのではないかと。
当然、ボディが平行移動よりも回転するほうが、像としてのブレは大きくなるわけで。

>>196
絞り値セットで絞り優先オートできるんだ。これはなにげにMZ-L最強かもｗ

>MZ-L
しかしパワーズームは使えない

DA55-300って初期は新品でも内部の塵が多かったけど、
最近知人が買った物は普通にクリーンだったので地味に改善されてるんだな（笑）

ペンタがクリーンルーム買ったらしい。

FA35とかFALimとかってリニューアルしないのかな？

このご時勢、リニューアルしてよくなるなんてことないんだろう

事業部のリニューアルが先です。。

>>202
FA35とFALimの何処に不満？

フル出すとしたらリニューアルするんじゃね？
フル出すかどうか知らんが

事業部門長がフルはやらない６７に注力と言ってるワケでして。

少なくともフルはやらないとは言っていない。
67に注力なんてふざけた事も言っていない。

>>207
前言撤回せずに急遽サプライズもこの社の常でして。

>>197
それは関係ない。
回転を検出して結果として現れる像のシフトに対応させればよいだけ。

カギは半押ししてしばらくしてからSRがonになるところだと思う。
半押ししている間の揺れのパタンをベースに補正してんじゃねーのかと。
実際はそこからレリーズする時の手の動きでブレるからうまく補正し切れてない感じ。
シャカシャカ振りながら撮れば補正できてるってのもつじつま合うし。

手ぶれはジャイロで検出してるから、基本的に回転角の検出になるんじゃなかったっけ？
で、手ぶれは肘を中心とした回転の動きになるからそれで正解なんだ、ってミノルタが
Dimageに手ぶれ補正乗せた時に言ってた気がする。

今のところ回転ブレには対応してないからね
K-7発表会でそれへの対応はもう一個ジャイロセンサーが必要で次回の課題とか言ったし

>>212
それは光軸に対してカメラが回転して像が回るブレのことだろ。

K-x+DA15mmF4 ISO200 1/40 F4

http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File5349.jpg

手ブレ補正は補正自体の止まりっぷりよりも流し撮り検出や三脚検出が
賢くなるかどうかがキモだと思う
いちいちIS2に設定しないと流し撮りしても背景がビタッと止まって
被写体が思い切り流れてしまう某メーカーのカメラとか絶対嫌だ

あと光軸に対してカメラが回転する、ロール方向のブレは
光学的に補正するには撮像素子回転しかないんだよね。

今、ビデオカメラだとその方向のブレを補正するカメラはある。ただしデジタル補正で…
ってか民生機ですらやってる。走る子供を追っかけながら撮ると絶対ロールするからとかそんなので宣伝してる。
まぁ、デジタル的にでも、やらんよりはやったほうがいいんだろう。

なんか有効画素数減りそうだな。

>>214
パープルフリンジがすごいな

>>213
回転ぶれの軸は、光軸と一致することは稀でしょ。

あらゆるところに回転軸は発生するから、
その補正はソフト的にやるしかないのかもしらん。
そもそも、ブレってのはすべて回転軸があるんだけどなあww
(完全に水平、垂直のブレは通常ないという意味）

写真は2次元。
2次元のセンサーやフィルムに記録するのが写真。
しかも画面のどの位置も動く方向は同じ。
右端が右に行って左端が左に行くような動きは決してしない。

つまり、どうブレようが、逆の動きをさせれば言い訳です。

補償光学系を搭載して下さい。

>>171
そーかな？
250mmで1/8で手持ちで月撮ってもブレ無く綺麗に写るぜ
ファミリーズームだから綺麗のレベルは低いがなw

>>221
レリーズ時のブレはカメラ形状と手のマッチングも絡むから、ブレやすいかどうかは人による。
俺の場合、*istDの方がK10Dよりブレにくい。
K10Dだとレリーズの時に動いちゃったってのが手から伝わるくらいに違う。
*istDだとちゃんと固定して撮れるのだが。

相変わらず、のどかな良スレですね。
自分はK10D に新しい100mmマクロを買ってあげられたらいいなって思っています。

>>219
回転すれば、右が上、左が下に動いたりするでしょ。

>224
もちょっとよく考えて。

>>219
平行移動によるブレの場合、ブレ量はレンズ第一主点からの距離に反比例するから
40cm先が画面上で1ブレるとき20cm先は画面上で2ブレるということで
片方を補正すればもう片方がブレちゃうよ。

>>225
揺れの6軸って知ってる？
「画面のどの位置も動く方向は同じ」になるブレは、6軸のうちの3軸だけだよ。
残りの3軸は、動く方向が異なるよ。

携帯電話のカメラのブレ補正で、6軸手ブレ補正している製品もあるよ。
PS3のコントローラーも6軸の加速度検知機能があるよね。

>>174
買ってきたよ。
ピントリングの幅が狭いのがどうかと思ったけど、指かかりよくて
トルクも適度にあるしなかなか使いやすかった。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100108183730.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100108183814.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100108183857.jpg

K-7スレのフォーラムで聞いてきた話というのを拾ってきた(何故K-7スレだか知らんが)

＞・DA21とFA31の間を埋めてくださいよって話をしたら、DA☆30は、
＞ほとんど出来上がってるんだけど、645D用のレンズに硝材を優先させ
＞てるんで止まっているらしい。

21と31の間を埋めるなら24か28か、変態的に25とか26にしてくれよというのは置いといて、
DA☆30の明るさっていくつなんだろ？やっぱF2？

F1.4
ソースはK20Dお披露目会で中の人発言。

>>229
1.9とか1.7とかの変態的な数値がいいな

>>230
FA31並の大きさになるってことかな。
☆ならそうなのかもしれないが微妙だ。ならFA31でいいや。

>>231
それぐらいでコンパクトだといいんだけどね。
ちなみにF1.9でメジャーなのってFA43しか無いみたいね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20100105_340451.html

>227
うごく方向が異なる3軸って具体的にどういう軸(方向)です？

例えば回転ブレにしても、「回転方向に像が動く」だけであって、方向が違うのではない思うのですが。

>>231
1.3や1.5でもいいな

在りし日のJ☆掲示板で、☆の30/1.4クラスは低価格で出すのは難しいみたいな話をしてたような、平川氏。
10万以上出してもいいなら話は別とかなんとか・・。Σみたく欠点も多いなら5ﾏｿ前後でも出せるんだろうけど。

通例だと50/1.4より35/2のほうが何割か高くなるもんだから
30/1.4でしかも☆クオリティとなると55☆の2倍くらいしそうだよな
それくらいの設定でようやくFA31と棲み分けできるんじゃね？

アルミ鏡胴DFA30/1.8WR　7万
これくらいなら欲しいと思えるけどFA31とDA35は共存できなくなりそう

てす

やっと規制解除か。半月以上書き込めなかったぜ。
何か２ｃｈの運営が変わって以降、最近とみに規制ばっかだな。

年末のレンズ集計の参加人数が減ったとか話もあったけど、
規制ばかりで２ｃｈに来る人自体が減ってるんじゃないの。

30mmならいらないかなあ。FA31mmあるし。
28mmかそれより短ければ即買いなのだが。

最近k-xで一眼デビューしたんだけど
FA31って早く買った方が良いの？数千円単位で値上がりしてるっぽいんだけどさらに上がってく？

流石にもう値上げはないでしょ。
あとは製造終了待ちかなぁ。

レンズカタログでも　後ろのページに置かれた感じだから、
すぐ買っておかないとなくなるかもしれん…

24mm F1.8くらいのが欲しいな。

>>240
早く買えば早く長く使える
いつ買おうが売る時期が一緒なら売れる値段は一緒
従って今買わない理由が無い

FA31って今は中野のペコでも10萬超えてるんだねー。
値上げって聞いたから調べてみたんだけど、高くなったねー。
数年前に買ったはいいけど、あんまり使ってないな。使おうっと。

迅速なアドバイスありがと！！
尼が最安っぽいからポチるわ、初単焦点これでいいよね？

>>240
一眼デビューしたばかりなら、まずはキットレンズで勉強という考え方もある。
もちろん、最初に良い物を使うという考え方もある。
いつディスコンになるかわからないし、欲しいと思ってて買えるのなら買えばいい。

まあいろいろ要望を出すのは自由だけど、今のレンズラインナップって
かなり恵まれてると思うよ。これ以上望むのはバチが当たる。

>246
良いよ。後悔はしない。
でも、ボディの約2倍。思い切るね。

>>247
う・・・おっしゃるとおりです
まさに初心者なんでしばらくキットでやろうと思ったんですがいずれ買うことになるだろうし
どうせなら値上がりやディスコン前に買っときたかったんで相談させて頂きました。

FA31は俺も無理して買ったけど、ホントに値段相応の価値のあるレンズだと思う。
APS-Cで使いやすい画角だし、単焦点の常用レンズとして言う事無いと思う。
買う前はFAリミだなんだって持ち上げすぎたろ？って思ってたけどね。

>>247
俺は最初から良いレンズ使えるなら使ったほうがいいと思うな
キットレンズだと相当うまくないと「いい写真が撮れた！」っていう
ごほうびがない
俺が写真を爆発的に撮りはじめたのはタムロンの90mmを買ってから

>>249
素で間違えてました(^p^)
買おうとしてたのFA35mmF2ALでした・・・10万も出せるわけないです・・・
やっぱ単焦点は先送りにしてちゃんと勉強した方が良いかもしれません(^p^)

>>253
なんだとぉ〜〜？？

FA35/2もいいレンズ。買って損はしませんぞ。
ただし、デジタルカメラのみで使うのならばDA35と比較検討した方がいいと思うけど…。

そりゃ大違いだな


写りは大差ないけど

ちょw　明るい単は先に買ったほうがいいよ。
キットじゃ絞りの自由度がなさすぎて、案外上達にはつながらない。

FA35mmF2ALは凄くいい。
シャープだし発色も素晴らしい。

思った以上の書き込み、アドバイスありがとうございます
FAシリーズとDAシリーズの具体的な違いと言うのがよくわからないのですが
DA35が開放F値2.8なのに対してAF35は開放F値2なのでFAのほうが魅力的に感じます
DAは最短撮影距離の点でかなり近くまで寄れるようなので接写に有利と言うことですよね
ドしろーとの自分には比較してもこれくらいしかわからないのですが他に大きな違いはあるんしょうか？

オレも初単焦点FA35だったよ。
値上がりする前だったけどね。当時のコストパフォーマンスは最強。
254の言うとおり、DA35も良いよ。結局両方買った。
さぁ、迷えw

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/11/21/9667.html
FA35も値上げ前はCPの良さが際立ってたんだけどね。
FA31はいまさらながら値上げ前に買っときゃよかったと後悔してるorz

nikonだとFA35より安いのに超音波モーター付いててうらやましい。

両方使ったが、描写の点ではDX35/1.8はFA35/2の足元にも及ばない。

>>258
FA＝銀塩対応。絞りリング付
DA＝APS-C専用。絞りリングなし
で、DA35はF2.8の代わりに等倍までの接写が可能なマクロレンズ。どっちを買っても後悔しない
……と、いうよりもどっちを先に買ってももう片方が欲しくなるかもw

写真投稿サイトとかでDA35で撮影した写真見ると
いまいち色味が悪いなぁと感じたからクリアで発色が良く感じた
FA35買ったんだけど、実際使ってるひとその辺り両レンズを比べてどう？

>>253
ちゃんと勉強するなら、まず単焦点だべ。

>>258
あとQSFSの有無。接写の場合などはこれができるかできないかで大きな違い。
それからDA35の引き出しフードの便利さ。FA35だとつけっぱか、逆付けして使う時はめなおすかする必要がある。

>>266
接写は体を前後させて微調整するものですよ。

>>263
>>266
詳しいご説明ありがとうございます

あー接写も撮りたいですね−・・・でも学生で金もないんで慎重に選ばないとｗｗ
接写も魅力的ですがとりあえずはスナップや風景と撮ってきたいと考えてるのでFAかなぁって気がします
フードに関しては着脱くらいならそこまで煩わしくないですし

FA35は最短30cmといまいち寄れないんで接写というのはちょっと語弊があったけどｗ
正直テーブルフォトだともうひと寄りしたくなる時出てきます。万能性で選ぶならDA35マクロ。
スナップ・風景メインならFA35でもいいんじゃないかな。逆光耐性はペンタレンズの中で最強クラス。
あと絞りこんで夜景撮る時点光源にハデな６本の光芒が出るんで、そのへんが気になるかどうか。

いや…フードの脱着は意外と面倒なモンだと思うよ。
撮ってる時はいいけど、バックにしまったりする時とかDA35の組み込みフードは便利。

なんだかんだでPENTAXの標準域の単焦点はどれも素晴らしい。
FA31は言わずもがな、FA35もDA35もホントにいい写りする。
マクロが必要ならDA35、必要ないならFA35でいいんじゃない？
ただDA35のマクロは等倍なんかで撮ろうとすると異常に近づかなくちゃいけないので
寄れるってことくらいに考えておいた方がいいかもしれない。

>>268
DA35買っとけ
どーせ最初じゃ構図上手く取れなくてコレはいい写真！ってのなかなか撮れないんだし
マクロついてりゃいろんな物をでっかく撮ってるだけで楽しめるよ
語弊のある言い方をすれば「FA35はキットレンズより画質がいいだけ」で出来ない事が出来るようになる訳じゃないからね

まずは楽しむ事を第一にしてカメラを持って歩く事に慣れるといいと思うよ

マクロ要らないならFAの方がいいと思う。

FA35+接写リングという手もなきにしもあらず？

うぅむ・・・、ここまで来ると好みの問題も大きそうですね
価格差も一万円も違わないしDAの万能性も魅力的になってきました・・・
みなさんあんまりF２までは使わないんですかね？
あと>>264さんの点が気になります

>>273
接写リング・・・実際使っている方がいたら聞いてみたいですね

>>262
作例plz。足下にも及ばないとはどんなもんでしょう。

>>251
FA31があるが故にペンタユーザー卒業しない俺がきました

暮れにフォーラムで純正クローズアップレンズの3番買って使ってみて驚愕
俺FA31とこのクローズアップレンズだけでもういいや。

そういや
「5月までにちゃんとお金ためといてくださいよ！なんとなくそんな気がします（笑）」とフォーラムで言われたｗ

お金を貯めとけと念を押すほどの物……645Dかな

お金貯めなきゃ買えないもの....長玉？

拘りの単をさらに増やして欲しい。実売4〜6万くらいのを。
あれが出るたびにペンタ使ってて良かったって実感が湧く。

Ｋ−７で嫁も使うのでとりあえずタムロン１８−２５０でデビューしました。
自分は、ＤＡ★50-135が欲しいけど、高いので迷ってます。
タムロンがあるので、活躍するときがあるかな？と思いつつ、
買うならキャッシュバック中になんとか購入したいと思ってます。
持ってる人に、お聞きしたいのですが、やはり高いだけあって、
素敵な写真が撮れるもんなんでしょうか？
自分の場合は子供や風景などがメインです。

多分・・・>>277かなｗ
いや、他所で新年早々初衝動買いしてしまってたので呆れられたが（＾＾；

>>276
５月に大病を患うとかFA31が全損になるとか浮気がバレて慰謝料請求されるとか
そういう相が出てるんですね。わかります。

FA31なんて買ったら傷とか埃とか気になりすぎて
撮影に集中できない気がするから買わない。

レンズの総リニューアル＋新レンズ3本位はあってもおかしくないな。

>>283
俺は一体型フードが邪魔。
ヤワそうで気になる。
でもゴムフードはダサいから着けない。

>>274
FA35に使える接写リングは実用上一番薄いNo.1リングくらい。
どっちみちリングは三個セットで売られてるのがほとんどなので、三つ買うことになる。
でもいろんなレンズに使えるので持っていて損はしないセットだとは思う。（買うなら絶対オートタイプ）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html
伊達氏もちょこっと言ってるけど、遠景描写ならFA35に分があると思う。
FA35はヌケの良さ、クリアさでは歴代ペンタレンズの中でも最高クラス。
F2時のボケボケにならないふわっと感も美しく、絞りで描写の違いが楽しめますよ。

>>276
貴重な情報サンクス。
でもその勧め方、645Dかなぁ。K-7かK-xの後継機か、はたまたミラーレス機とか・・

>>286
ありがとうございます、FA35で決心がつきました。
>>271さんの意見ももっとも思いますが、スナップ中心で構図づくりを学んでいこうと思います。

接写リングも結構な値段しますね・・・当分はマクロ我慢で余裕ができたら買おうと思います。
みなさん貴重なご意見ありがとうございました。

マクローな漏れとしては、接写リングはお勧めできないなあ。
色収差出まくるし、扱いにくし、、
マクロレンス買えば、どうせ使わなくなる。

>>280
50-135はけっこう扱いの難しいクセ玉。
焦点距離でだいぶ写りが変わるし、絞って単純に良くなるタイプでもない。

でもハマった時の描写は本当に素晴らしいし、人撮りには最高のレンズだよ。
短いレンジも、スカスカに軽いズームリングも、
使ってみてその意味が解るはず。（要は表情を逃さない）

>>256
＞キットじゃ絞りの自由度がなさすぎて、案外上達にはつながらない。
単を買うことには賛成。でも「ボケが出せればうまい写真→上達」という素人が陥りやすい考えにも見えるんだが。
むしろキットはちゃんと使えばものすごい上達するレンズだと言える。単買う前に好きな画角を探せる。
それにキットって寄れるからF値が暗くても相当ボケる。55ｍｍ側だともはやハーフマクロ状態。
暗ければ露出や感度も気にしなければいけないから、露出への意識が高まり、自動的に勉強になる。
明るさへの関心が芽生える・・・これらを理由にして単を求める流れは決して大回りじゃないかと。

>>289
＞でもハマった時の描写は本当に素晴らしい
これはどのレンズでも同じ。単でもキットでもそう。光の加減だとか被写体の具合に依存している面が大きい。
良いレンズを使う時は、おそらく自分が求める絵の理想も高くなるだろうから、そう思いたくなるのだろうけど。

余談だが、町田淀の展示DA50-135、絞りレバーがネジ切られた様に壊れてて吹いたｗ
どうしたらあんな風に壊れるんだろうか・・・嫌がるレンズをムリヤリFマウントに挿入したとか・・・か？
当然絞りリングは無いから常時絞り最小状態。ファインダー暗黒。鬼ｗｗｗ

>>280
あまり使わないと思ったら買わない方が良い。
F2.8通しやSDM、防塵防滴に優位点を感じない人や、重さに拘る人にもお勧めできない。
作例検索して惚れ込んだなら迷わずIYHしようぜ。

ねーちゃん撮りでDA★50-135使ってるが、屋外や引きで撮れるスタジオならこれ1本でほとんどOK。
FA時代のペンタレンズと比べると、今風のクッキリ系だけど固すぎないので、コントラストとシャープネス-にして使ってる。
ペンタレンズの中では逆光に弱い方なので、気になる人にはNG。
ゴーストやフレアをうまく使うか、防止するって選択のできる人にとってはおもしろいけどね。

>>288
接写リングは収差関係あんまり出ないだろ？ヘリコイド伸ばすのといっしょだから。
クローズアップレンズなら光学系追加だから、収差出まくるけど。

D FAマクロ100を新旧両方持ってる人いますか？
円形絞りだと目立つボケの部分以外も描写って
結構変わるものなんですかね？
新マクロは人気ないのか作例あんまり見ないから。
光学系同じだし写りは変わらないけど、フル対応なのに
絞り環ないからｲﾗﾈって感じなのかな？

まあDFA100mmマクロって、実際FAJ　Limitedなわけからな…
そう考えたらイラネ、になるわなｗ

横からだが、そういう考え方もあるのね(というかみんなそうなのかな)
デジ機しかもってない俺からすると
“FAのイメージサークル持ったDA Limited”
って感覚だったわ

で、今一番欲しいレンズでもある

>>289.291.292　さん
アドバイスありがとうございます。
やはり、★50−135が欲しいので購入してみようと思います。
あとは経験ですね。いろいろ撮りまくってみたいと思います。

FA31mmLimited、3月の決算期になれば多少安く売ってくれる店出てくるかなぁ
10万切る値段で買いたい

>>228
巻き添え規制で書けなくて、ごめん。

先ず思うのは、ピントのエッジが鋭いのに緩やかにグラデーションをなして
ボケていくのは圧巻だね。前のプラ製100mmと光学系が一緒のハズだが
アウトフォーカスの光芒ボケに嫌な色収差が出るのが随分と押さえられて
好ましい感触だ。150mm換算の画角は案外使いやすいし、良い買い物を
されましたね。画像提供ありがとうございました。

自分も今日から真面目に貯金します。

欲張って無限遠も見たいと言ってみる。

>>283
意味わからん…。
買えないからって意味わかんない事言うなよ。
多少のスレや埃なんかどんなレンズでも使えばしょうがない事なんだから
そんな事気にしてFA31買わないんだとしたら、もったいない事だと思うがな。

>>285
フードはヤワイよ。そしてAPS-Cで使うなら浅すぎて用をなさない。
だから実用面ではなにかしらスペーサーにしてフードを付けるのがいいと思うよ。

なんにしても値段とか焦点距離とかでFA31買わないって言うんならわかるけど
傷か付きやすそうだとか、フードがヤワそうとか、そんな理由でレンズって選ぶの？
よっぽどぶつけたり落としたりしなかったら、凹んだりなんてしないと思うけど。
レンズは飾って眺める工芸品じゃなくて撮って使ってナンボの道具なんだから
金銭面がクリアーできるなら買わない選択肢はないと思うけどね。
好みの問題はあっても写りの良さは折り紙付きなんだし。

3月中旬の決算売り尽くしセールを期待してFA31の価格動向見とくわ
FA43銀、77黒だからなぁ…色はやっぱ銀にしとこうかな
77も銀にしたい気持ちがムクムクと…

FA31ねぇ…せめて6〜7万ならなぁ〜。
写りがいいのは分かるけど、値段分の価値は感じない。

>>303
値上げ前は７、８万で買えたから、それが適性価格だったと思う

写りの良さなんてオカルティックな表現はそろそろ卒業しようぜ

FA31は解像番長的な性格だから広角としての31mmとしては好ましいが
同時にボケ味も広角らしく硬め
なのでAPS-Cでの標準レンズとしては必ずしも好まれる描写ではない
デジタル一眼レフではパープルフリンジも出やすくDAレンズに比べて常用としては扱いづらい

そういう性格を分かって使う分にはいいレンズだが
なぜか妄信的に最高最高繰り返す連中が多いのは価格的なものだろうか？
あまり自分の写真を見返したり、キット以外に他のレンズを使ったりしたことの無い人なのだろうがｗ

>>301
自分のFA31銀は製造番号も若く、キズだらけで、七宝焼きも欠け、フードには打痕跡多数だ。
ところがカメラは骨董品の世界でもあると歴史が証明しているし、相応の文化がある。
大切に使いたいという気持ちは皆あると思うし、価格が高ければなおさら。
そういう人を否定するのはどうかな。それに彼らこそザ・消費者である。共存共存ｗ

>>303
あなたがあなたなりの価値を見出していると言う事でいいんじゃない？
自分はFA31のメンテに1〜2万出せるけど、スロットには１000円すらつぎ込みたくないよ。

銀塩でよし・デジでよし・触ってよし・眺めてよし・酒のつまみによし
こんなレンズはそうそう無いからなｗ

この手の話題は永遠にループするだろうな。。。

365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/09/30(日) 22:10:59 ID:wCr7khNj0
「いい写真」なんていう曖昧な概念で誤魔化してもなぁ。
例えばここで「いい写真の例をアップしてみて」と言えばとたんに逃亡しちゃうわけでしょ？

曖昧でどうとでも解釈できるものを良し悪しとは言わない。
しかし優れたレンズかどうかは数値で表せる絶対的な指標なんだよ。
色収差の量、AF速度の時間、解像力のMTF。
それらは曖昧な「いい写真」なんてものの為に存在しているわけではなく、
良いものを高価に、粗悪なものを安価にする絶対的な指標として存在しているのだ。

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/09/30(日) 22:24:33 ID:16W0xsxd0
>>365
正確な記録装置としてのカメラと言うことであれば、あなたのいうことは正しい。
しかし、写真の評価は「正確な描写」をもって評価されるのではない。
アートとして評価されるモノを生み出す道具である以上、数値で表せない趣味嗜好が入り込む。
つまり人の数だけ「いい」の基準が有る。
あんたの基準に頷けない人間も多数いるはずだよ。
特にペンタやソニー(旧ミノルタ)やツァイス等は、あなたの言う方向を目指していないレンズの評価が高い。
その評判に惹かれて集まってる人間相手に、数値化至上主義をぶち上げても無駄。
議論を楽しみたいだけなら別だが。

>>305
そう尖がらず「硬い？」鰻の蒲焼ドゾー（・∀・）ノhttp://pentax.photoble.net/?exif=100109007
でかい、重い以外はとりあえず無敵ではある。

盲儲（笑）

本当に写真撮ってる人なのだろうか？

少なくとも４年前に、この板に来たが、当時からFA31はマンセー状態
Cユーザーが、わざわざ5Dに付けてるとか、職業カメラマンがツァイスに匹敵するとか、具体的な内容も多かった

此処最近来た人は、V.I.P板並の程度の低いレスばかりで、参考にならないと思う

過去ログ漁る方法は、有料、無料といろいろあるので、参考になるレスを頑張って探してほしい

参考になるレスを頑張って探すったってなぁ…
探せばそりゃ良いと言ってる人も居れば悪いと言ってる人もいるわけで…

マンセーでも何でも、たくさんの情報から判断するのは最終的に自分なんだから
ここでどうするかとか、程度が低いがどうとか、どうでもいいのでは？

こまけぇこたぁ（ｒｙ

>>305

>なぜか妄信的に最高最高繰り返す連中が多いのは価格的なものだろうか？
それはあるだろうね。
「高い金で買ったし、みんながいいって言うんだから、いいに違いない！」
そういう人は多いだろうねっていうか、大半がそうじゃないかな。

でもいいレンズだと思う。
言う通り、DAレンズに比べるとデジタルで使う分には常用には向かないと思う。
何も考えずに無難な写真が撮れるのはDAだしね。

それでもデジタルでもFAレンズを使うファンが多いのは、やっぱりDAには出せない
魅力的な絵が撮れるからだと思うよ。
いい絵かどうかは見た人の主観だしね。
人によってはパープルフリンジさえその絵の魅力だって言う人もいるくらいだし。

少なくともこのスレではそんな流れになってない。

FA31の話題が出るたび荒らそうとする頭のおかしいのが
ここ最近湧いてるだけ。

グルグルボケがいい味出してるよな。解像は並み。

お前ら
コシナZeissやVoigtlanderは使わんの？

>>313
＞何も考えずに無難な写真が撮れる
と言っちゃうとネガティブ要素に聞こえるけど、普通は好ましい要素なんだよねｗ

FAリミの魅力は「そうではない」ことであって
万能・完全という価値観とは対局にあるはずなんだけど、高級感だけが一人歩きしてる感じ
せっかく（無理して）高いレンズ買ったんだから、その素晴らしい描写とちゃんと向き合って評価してあげたらいいのに

>>317
＞と言っちゃうとネガティブ要素に聞こえるけど、普通は好ましい要素なんだよねｗ
もちろん。
むしろすごい事だと思うよ。
＞万能・完全という価値観とは対局にあるはずなんだけど、高級感だけが一人歩きしてる感じ
確かに、その通りだと思う。
完全を求める人には全くもって向かないと思う。
でも完全じゃないからこその感動が撮れるレンズだと思うよ。

そもそもズーム全盛の時代に単焦点ばっかりを主体で使ってるのなんて
ペンタユーザーだけかも知れないな。
でもだからこそペンタが大好きで他マウントを買っても
ペンタをついつい持ち出してしまうんだと思うな。

絵にかいたようなプラシーボ

>>318
ボディの弱さが問題だろうね。会社の体質だと思うけど、いわゆる「旗艦」という機種がない。
AFも連写も他社より弱いとなると、ズームの機動性や利便性も完全には活きて来ない。
しかし単でじっくり撮るとなると、ペンタの特徴でもある小型軽量の武器が活きて来る。
幸い、ペンタは昔から普及機から既にファインダーが優秀なのでMF単も使いやすい。

しかしFA★ズームは旗艦扱いであったZ-1でもMZ-Sですら持て余すほど。
ペンタのレンズが価格や寸法でC/Nのライバルモデルを凌駕していたなんてこの時期ぐらい。
それ相応の懐の深さというかゆとりがあるというか、とにかくすげぇレンズだ。
C/Nの旗艦クラスに嵌めてバリバリ使いたいなと何度思ったかｗ

ペンタがフルデジを出した暁には、まず使いたいレンズだな。

テレセントリック特性の関係で、古サイズデジタルでも使えねーレンズになってしまう、ってのに一票。

ＦＡ３１は良い。
それは間違いない。
中判カメラの単焦点はもっと良いが。

FAレンズってデジタルでは露出暴れないっすか？
最初はFAlimコンプ目指してたけど、４３→７７ときてDAlimに
シフトしちまった。

>>320
ボディはむしろ強いくらいだがな
MF/MEレンズを使おうと思える「強さ」を持ってるのはペンタくらいじゃないか？

>>322
FA31を悪く言う人っていないよね
なぜかよく知りもしないくせにFA31の良くない部分まで神格化しちゃって失笑をかう人はこのスレにたくさんいるみたいだけど

>>324
FA31を悪く言う人は確かに少ない。
んだが、アップされる画像は下手糞画像が多い気がする。
誰が見ても文句が出ない作例って出ないね。
人それぞれイイの好みが違うで、いつも話は終わる。

おれも、いつかはFA31買って下手糞作例アップするぞｗｗ

31mmは、画角が中途半端だから使いこなしが難しいんだわ。
散漫な写真が多いのはそのせい。

さすがにあれに10万以上も出ないわ。

>>326
APS-Cのカメラを使ってる時点で中途半端もなにもないだろ。
35mm判にちゃんと対応した画角のレンズなんてねーじゃん。

FA43がほしいんだが描写の傾向とかはどんな感じでしょうか
DA30の噂もあるしなかなか踏ん切りがつかない

値上げ前にFA31駆け込みで買ったクチだが、俺の場合はFA43の方がシャープで神レンズだった。
もちろん悪いレンズじゃないんだが、画角も思ったよりも広すぎで結果的に殆ど出番がない。

今日、中古でFA28を衝動買いした
失敗だった?
まだ触ってもいないけど、てか、買ったことすら忘れてた

使ってみて自分に合わなきゃ失敗だろ
俺の場合は標準ということで出撃率は高いが

>>331
気になるレンズ。レポヨロw

今、自室で愛用のK200に付けてみた。
うーん、コンデジみたいっていうか、昔使ってた35/3.5のMみたい・・・
なんか暗い気がするけど、明日晴れたら近所に取りに行って来るわ
25000円と値段が値段なので、大した期待はしてないし
それより、俺の腕の方が全然期待できないなw

>>332
俺も単焦点は、FA28の出撃率が一番高い。
ちょうど（自分にとっては）便利な画角なんだよな。

>>329
とてもいいレンズですよ
31と77の陰に隠れがちだけど同じ姉妹らしい優れた描写です
31か77を持っていたらいらないと思うかもしれないけど
43があれば31も77もいらないかもしれないですね

だいぶ前にもアップしたけどFA31とFA35の比較写真
光芒の出方の他に画面中央右側のゴーストの出方にかなり差があるのが分かる(FA31のゴーストが目立つ)
光線の条件が違えばゴーストの出方も変わるので
このワンカットだけで優劣は決められないとは思うが

FA31 f11
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100110014942.jpg
FA35 f11
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100110015006.jpg

Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL - Review / Test Report
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report

Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 AL Limited - Review / Test Report
http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-repo

フォトゾーンはテンプレに入れるべきだろう
此処を見た上で検討した方が良いとは思う

>>337は１年ぶりくらいに見た気がするなぁ
光芒つながりで１年前の作例貼っておくか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100110040049.jpg


あとDA Fish-eye 10-17mmの作例貼っといた。
雑踏の中をゆっくり進みつつ、K-7をライブビューで目の前に構えて撮影したもの。ピントは目測。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100110034618.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100110034831.jpg

換算35mmが好きなんだがAPS-C用としてどこからも出る気配がない
需要ないのか・・・

23mmくらいか
そーいやどこもださねえな
銀塩の35mmは定番レンズだったのに

フルサイズ用で近いレンズっつーとFA☆24mmとかsigmaの24mm/F1.8とかか
FA35+銀塩みたいな感覚で使えるレンズじゃねぇなw

>>337
FA31でよく太陽入れたりするけどこういうゴーストは見たことないな。
プロテクター付いてましたという落ちじゃ無いだろなw 俺も今度似たような角度で試してみよっと。

>>341
DA21が近いかもしれない。
が、何故か惹かれないんだよね。暗いとか置いといても。

>>340
俺も「50ｍｍより35ｍｍが標準」って人間なんでツグマ24ｍｍF1.8を重用してる。
デカくて重いこと以外は一切の欠点が無い。

>>341
たしかにFA35+銀塩みたいな軽快さはないが、こちらのが明るく、強烈に寄れる。
円形絞りだからボケもきれい。ボケ表現可・接写OK・暗部に強い・MF感触も良い・・・んで価格が安い。
とにかく撮影領域や表現幅がべらぼうに広い。便利度で言うとズームかそれ以上のものがある。

MX+Ultron 40mm。

子供の写真を撮る場合に、足下から見上げる構図なんかで
ノーファインダースナップもするわけだが
MFレンズじゃ出来ないのが寂しい。

逆にAFレンズの距離環の使い心地はやはりMFレンズには合わない。

FA31で盛り上がっているようなので、おれもいちまい。
http://pentax.photoble.net/?exif=100110000
逆光性能はこんな感じですよー。

DAリミか★で超広角の明るいのが欲しいな〜。K-7スレで試作品の話がちょいと出てたが希望薄な感じだ。

手持ちのFA35を知り合いに売って、自分はもう1個買おうと思ってるけど、今ならDA35？FA31？

メインは風景であとはスナップですが、基本的にFA35mmをデフォで撮影してました（必要な時にDA16-45）
35mmじゃちょっと長いと思ってたから31mmもいいし、
でもたま〜〜に撮るマクロで活躍するDA35も捨てがたい・・・orz

>>347
デフォで両方逝っとけと

>>343
シグマのあの3本（20mm,24mm,28mm）は、「デカくて重い」ことだけでも致命的な欠点だと思う。
フルサイズ用のレンズをAPS-Cで使う方が悪いのだと言われたら、そりゃまそうなんだが。

Nikon Girl
http://www.youtube.com/watch?v=ndT85GBzIYI

笑えるwww

>>350
おいィ？
最後にさらっとペンタ叩かれてるじゃねぇか…。

>>350
「レンズに親指の指紋を残すな」と最後で吹いた
楽しいヤツだなこいつｗｗｗ

>>350
久々にぶちきれちまったぜ・・・

俺のDA40limitedはナイコンガールにつけてもらえないなぁ。
UVフィルターつけても。

いや、オリやミノじゃなくペンタだからいいんだよ

>>349
けど800ｇとか1キロとかあるわけではないからね。
デカい重いが「慣れると意外とそうでもない」って人はいる。例えば俺。
付けっぱなしが基本となる標準ズームの16-50の方が一回り重く大きい。
同じく標準の17-70よりは若干太いが、代わりに全長が短い。重さは同等。
単焦点としては大きいが、では手に負えない質量なのかといえばそうじゃないのはこのことで分かる。

同等サイズの標準ズームには画角の便利で負けているが
明るさや接写、描写力で勝っているから「便利度で言うとズームかそれ以上のものがある」
と書いた。もちろん、思うことは人それぞれだけどね。
シグマ単の3兄弟とにかく実を取る。その実がおいしいレンズだよ。

>>350
パンケーキで悪かったな！

>>356
smcに慣れてるとコーティングに不満は出るけどね
あと特にDAと併用してると発色に違和感が
まー代替品がないから仕方ないが
ちなみに同シリーズの他の2本はあまり評判良くない

70-200って全長変わらないじゃねえかｗ

>>357
確かに2世代ほど前までの個体は逆光（特に遮光）耐性がすげえ脆かったねー。
けど最近のはSMC程度まで優秀になってきてる。しかしこいつらは超大口径・（超）広角だから
そこは弱点というか、普通のと較べられたら損だろうね。
それこそSMCでもA15なんかと較べたらA15は惨敗だからｗ

実は20ｍｍも持ってる。28は旧モデル。前者はフィルター径が82ｍｍなのが残念評判の一つらしいが
俺はフィルターを使わないので不満はない。評判がどう良くないのかは知らないけど、まぁ実用で不満ないよ。
24ｍｍのが寄れて便利だけどね。20ｍｍは超広角なのにファインダーが明るい。これだけでもう感動。

あと俺はDAのこってりカラーがちょい苦手だったりする。DAがとんこつ醤油ならシグマはタンメンかなｗ

20ｍｍとかやめて20mmにしてくれない？

♪俺はちっちゃなペンタボ〜イ
　でもパンツの中にはエビフラ〜イ♪

ギトギトですね。

>>361
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/200_500_28.htm
残念ながらKマウントのエビフライはないようですよ

>>360
こまけ（ｒｙ

なにブチキレてるのかなと思ったら>>350の最後の最後に噴いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>361
しっかりと衣がついてるんですねｗ

>>350
ソニー・オリンパスは完全無視に比べりゃ、はるかにマシかも。
645D が出れば、Nikon Girl 2010Ver. では・・・

>>346
人気無いけど、DA14使ってあげて。

>>350
わろた。ペンタはえたひにんか。

>>350のはペンタックスが小さいからオチに使われただけだろ
パンケーキレンズは短くて小さい…
キャノンの白レンズは太くて長い…
Oh…No…！

まあ、別にペンタが嫌いだからオチにしたってわけじゃないだろうけどなｗ

ニコ　キヤノ　の次にペンタが良いってことだろ。ヤツらの意識は　「３位はペンタ」。　　３位でイイじゃないか。　

そもそも継続的に一眼レフを生産しているのは3社しかないだろ

明るい未来がある、ペンタックスじゃないんだから
で3位とかいい方向に解釈しすぎだろｗ
むこうでも「ペンタックスがこの先生きのこるには」って思ってるってこった

>>372
お前どこまで能天気なんだｗ>>374の読みを普通するわｗｗｗ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date124001.jpg

DA12-24持ってるんですが、それでもDA14を買う理由ってあるでしょうか？
明るい単焦点ってだけで欲しくなってるんですが踏み出せません。
あと、絞り解放時の写りとか教えていただけると有り難いです。

>376

ない。

>>373
オリとシグマ
一応、マイクロじゃない4/3ってまだ作ってるよね……？

シグマの24mmも、F2.8のなら軽くて良いんだけどな。古いシグマレンズのお約束で逆光性能は……だけど

>>376
DA15なら買う価値あるかもよ。
俺もDA12-24持ってるけど、広角特有の歪みが気になる。久しぶりにレンズパンフレット見たら、DA15の島の写真が掲載されてて、写りの美しさにびっくりしたよ。

DA14mmに興味があって中古で安ければ買ってもいいかなと思っているんだけど、あの
陣笠歪曲と倍率色収差がk-7の自動補正でどれだけ収まってくれるのかが気になる。
実際のところ、一体どんな感じに補正されるもんですかね。

>>378
>>373は、銀塩のころからって言ってるんだろ。

DA14はDA単で最初にディスコンになるような気がする。

なくなった途端に高騰して…とか。ないなw

>>381
OMもSAも、デジイチ出る直前くらいまでは生産してなかったっけ？

俺単焦点派だから普段あまりズーム使わないんだけどさ、
たまーにズーム重宝することあるんだよね。

で、ほしいのはズバリ
DA16-135mm/F2.8 ED SDM WR。
簡易防滴で500g以内くらいの小型なやつ。
10万くらいで出してくれたら速攻買う。

あ〜。早く31mディスコンにならないかなぁ・・・
無くなった途端に、30万に…　あると思います！

前にも同じようなこと書いてるやついたな…
500g以内無理。
10万以内無理。
もうちょっとさあ…妄想にしてもまともな範囲で書いてくれ。

FA31買ったんだけど、どうにもピントが甘い。
K-7自体は買ってすぐに水平補正不具合で調整に出した時にピン調整してもらってるから
とりあえずまともだろうから、原因はFA31のような気がしてる。

そこで、一度本体とFA31持ち込んで調整してもらおうと思うのだが、
関西に住んでるので当たり前だけどフォーラムには行けない。
大阪のサービスセンターって持ち込んでもピンの調整ってすぐにチャチャっとやってくれる？

>>386
じゃあ

DA16-120mm/F4 ED SDM WR
500g
10万

で。

DA17-70mm F4が485gなのに、そんなレンズが出来る訳無かろう。
顔洗って、レンズの勉強してから出直せ。

>>387
LVでMF試して見た？
目一杯拡大してMFで合わせて撮ってみて、それでもぼけてるようならK-7の限界。
等倍で見るとしゃっきりしないんだよねK-7は。

え？ファームアップでも無理？

>>388
10万じゃムリポ。
でもやってやれないことないんだろうな。
天文台の望遠鏡なんかは、関東平野いっぱいにのばして誤差が1mmでるかどうか
のような話を聞いたことがあるが、民生用写真レンズの精度、製造プロセスってどんなもんなのかな???

16-45の防水でもうちょっと小さくしたの欲しい

ペンタはベトナム製だったりするからね、下手なレンズは

>>394
むしろ、ほとんどベトナムだろ？

中国と2000年間、フランスと100年間、日本と4年間、アメリカと20年間
戦い抜いたベトナムの連中がつくる製品なら、大丈夫だろうさ。

もっともらしい顔して「下手なレンズは」ｗｗｗ

>>396
日本とベトナムが戦った？

今も日本国内で作ってるんだっけ？FA Limもベトナム製になったんじゃ？

ベトナムといえば、あそこの人は日本人みたく行間読んでくれるんだってね。
プログラム外注したことのある人が言ってた。
通信インフラがイマイチらしいけど、それ以外は他の国よりずっと良いって。

>>398
大東亜戦争開始時には、仏領インドシナへ真っ先に侵攻しましたよ?

星景に初挑戦。K7+DA15+ソフトフィルター。
ノイズ？　こまけえこた(ry
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100111005742.jpg

以前ドナったDA14、買い戻すかな…

>>400
南部仏印へはビシー政権だけど合法的に進駐したのであって侵攻ではないですよ

>>401
千葉？

>403
いんや、神奈川。

>>392
これでちょっとだけ解るかな、何を作っているのでしょうかだけど
ttp://www.youtube.com/watch?v=JuCmFvo9baU&feature=related

>>384
DA★2本買ってあげてください

>>350
キャノ、ニコってホント仲悪いよなと思ってたけど
ペンタじゃないってだけで明るい未来、そしてLOVEwww

海外の視線がここと同じだと知って逆に安心したｗ

新宿の市場だったかで10月・12月に見て気になっていた色白で綺麗なF☆300/4.5。
7日にまだあるかなぁ、あったら思い切って・・・と思って行ったら
俺の直前に店に入った人に買われていきました。やっぱ縁が無かったんだろなぁ。

>380
>DA14mmに興味があって中古で安ければ買ってもいいかなと思っているんだけど、あの
>陣笠歪曲と倍率色収差
そんなに酷いの？
DA14mmがWRされたらこれ買って星空を撮ろうと思っているんだけど。
（現行製品だと夜露が心配で）

夜露なんて気にしなくてもいいのでは？
防滴でもない望遠鏡や望遠レンズやカメラで昭和の昔から星の写真は撮られてるよ。

>>411
昔から星は電気を食わない機械式で撮るものですよ。
特に長時間露出系の場合は、AE/AF時代になっても機械式バルブのカメラが好まれて使われました。
機械式は結露したところで乾けばおｋだが、電気カメラは結露で死んじゃう可能性があるからな。

>>405
ありがとう！おもしろかった

>412は間違い。

友人の結婚式の撮影を頼まれてしまった。
プロにしとけと言ったが、結局俺がやることに。
追加で機材を買っておきたいが何がいいだろう？

今持ってるもの
K200D
DA18-55mm II
FA43mmLtd
Sigma18-125mm DC HSM
AF500FTZ
一脚・三脚

スナップとかにはFA43を使う予定。
高感度撮影を期待してK-xに乗り換えるか、明るい望遠ズームを買うか。
それともクリップオンストロボを買い換えるべきか。
予算は頑張って10万くらい。
経験者の意見が聞きたい。

>>415
レンズ交換のタイミングで悩むことが多いから
K-x買い増しして２台体制、
メインに18-125mm付けておいてサブに43mmLtd
これが気分的に一番楽だと思うお。

>>415
ベストチョイス：　やはり断る

K-x買う意志があるなら2台持ち
式次第の入手
両親の顔の把握
立ち位置は遠慮しない
式中に飯は食えないので腹ごしらえ

>>415
FA77で、ISO400 絞り開放で。
43mmだと、寄らないといけなくなり近親者が撮る撮影では、いい表情にならない。少し離れて、さりげない瞬間を撮る方が安全。もちろんRAWで。
近親者がデカい望遠ズーム使ってると怪しまれるよ。

>>415
>>416に一票

>>415
飲めないから俺なら断るｗ　実際飲んじゃってボロボロだったし。
その時は別にプロが居たからいいんだけど、頼まれてあてにされると怖いよ〜。

個人的に撮りたい位なら気楽でいいんだけどね。
K200DにFA43と、K-x（ISOは上限3200でAUTO）＋55-300とかなら、良い感じかも。

>>415
K-xは、K200Dに比較すると、高感度は3段分は強くなったと思うよ。
結婚式なんて、暗くて難しい撮影の代表だと思うので、これを機会にK-xをメインにした方がいいと思う。
メインのカメラマンが他にいないのなら、遠慮する必要もないのでK-200D＋FA43でどんどん被写体に寄っていいショットを撮ること。なので無理してFA77を買う必要はない。（勿論あるにこしたことはないが。）
18-125はK-xで絞り気味にして高感度でシャッタースピードを稼ぐ。ISO3200までは使っていいと思う。

ただし、RAWで撮って、後で、ホワイトバランスやノイズ除去をきっちり追い込むことが必須だと思う。
会場の照明は目まぐるしく変わるので、AUTOでは厳しいよ。

>>350のNikon Girlのメロディが頭から離れんｗｗ中毒来てるかもしれん

>>415
機材も大切だが可能ならリハーサルに参加させてもらうべし　
ぶっつけ本番はマジ死ねる

>>409
むりやり縁とかの話にしたいだけじゃね？
縁が無いんじゃなくて自分から縁を逃してるだけだよね。

ヤレる時にヤレ。

>>409
ちなみにいくらだった？

>>415
そうそう、421も言っている通り、リハーサルでアップの写真は撮ってしまう。（背景に人が写っていなければ、後で見ても本番かリハーサルかはわからないような構図も結構あるでしょ）
最悪本番で失敗してもリハーサルで撮った分が生きる。

それから、リングや花束、ウェルカムボードなどの小物も先に撮ってしまい、本番では人物の撮影に専念するといいよ。

ちなみに俺だったら、K200D+FA43をメインで撮りまくり、広角がほしい時や被写界深度がほしい時にはにK-x+SIGMA18-125をサブで使うと思う。

もしくは、K-x　+　FA43でノーフラッシュ、雰囲気重視
K200D　+　SIGMA18-125　+　AF500FTZでサブ
もしかしてこっちの方がヒット率は高いかな。

>>425
409じゃないけど、俺が見た時(年末)は税込み8未満だった。
それはそれは綺麗なF☆300だったよ。
俺も買い換えようと思ってた位に。

マップの見た目ボロボロのF☆300はまだ残ってるかな？同じ位の値段だったけど。
あれだけ使われていたなら、かえって当たり玉な気がしなくもないけど。

>>427
８か、やっぱ望遠はたけーな
ちょっと足して40とギョガーンが新品で買えそうだ

みんなありがとう。
K-x買って2台持ちとの意見が多いので、K-xを買う方向で考えてみる。
望遠レンズ持ってないんで買うならWズームで買うぜ。

ちなみに、式の最中って新郎新婦に寄って撮影しても大丈夫なのかな？
自分はてっきり望遠使って壁際から、式の邪魔にならないように撮影するものかと思ってた。
注目されてる二人に近寄ってカシャカシャやるのは勇気がいるね。
怖いよ(´･ω･)

>>429
たぶん、レンズ変えてる暇はないから、2台体制が良いはず。
寄っていい時と遠慮する時は空気読んでねw

>>415
やはり断るのがベストだよな
どうしもても無理なら、俺ならK200D+FA43とK-x+50-135(予算的に中古)の2台体制
不足分はｷｯﾄﾚﾝｽﾞや他の物を処分してなんとかする

会場に少し早く行って、係の人に　「写真撮影の時間は　とってもらえるんですか？」って聞けばよろしいかと…

>>427
年末行った時は有ったよ。しかし白筒とともにF★300の最大個性とも言える
あのたくましい三脚座が無い個体っていうｗ　それでも確か79800だったと思う。

>>428
まぁ安くは無いね。でも用途的に何となく買う・買っとくようなレンズでも無いからな。
FA★300F4.5を借りていた事があったけど、やはり70-300クラスとは次元の違う写りだったよ。
手持ちはSMCTのサンヨンなんだけど、やっぱ新しいボエーンレンズは開放から素晴らしいね。
しかもかなり寄れるから花撮りなどでも素晴らしい絵作りが出来る。
スポーツや・鳥・鉄など、とにかくボエーンが必須な人には高い買い物ではないかもね。

>>433
SMCTのサンヨンでも７０−３００とは役者が違うと感じる？

>>378
オリってOMとフォーサーズの間開いて無いんだっけ？
あと，継続して作ってるってだけなら，コシナはずーっとフィルム一眼作り続けてるねw

>>415
DA★60-250の1本で済ませられそうなんだけどそんな金はかけられんよな

>>415
＞ちなみに、式の最中って新郎新婦に寄って撮影しても大丈夫なのかな？

俺の経験上、多分大丈夫(^^)
だってプロのカメラマンがいないわけで、君がメインのカメラマンなんだろ。
一般人からみたら、一眼レフ、メラ二台体制で撮っている時点で、すでにプロカメラマンだと思われている。
だから、気にせずガンガン前に寄って撮っていいはず。
周りもお客さんも君が撮っている時にはあまり邪魔はしないと思う。
だから、気にせずどんどん撮ること！
会場の黒服（担当者）にスケジュール表をもらって、打ち合わせをしておくこと。
教会内での撮影位置なども、どこからは前に行っては駄目とかあったりするので、良く確認をしておくこと。
披露宴は照明やスポットライト等、光源がかなり変わるので、雰囲気を出すためにもノーフラッシュでいきたい場面が多い。
（入場、ケーキカット、お色直し、キャンドルサービス、花束贈呈等）
どこがいいポジションか、FA43でどう撮ったらいいか、前もって良く確かめておくこと。
FA43と高感度に強いK-xなら、ノーフラッシュでかなり自由にシャッタースピードや絞りを調整できるはず。
暗い状況で、ローソクの炎のなか、背景ボケボケ写真もかなりいける。
フラッシュを持っているようだからそっちの方はK200Dでバウンスでいけばいいと思う。


後、控室での親族のスナップやテーブルの花、ケーキや料理、メッセージボードなども忘れずに撮っておくこと。
飯と酒はあきらめよう。
まあ頑張ってくれ！！

三宝あたりは結構掘り出し物が入るときがあるよね。
2，3年前でも値段税込み約3万円くらいでF☆300/4.5が店頭にでていた。

三脚座付きのF☆300/4.5は配色といい見た目が立派なんで目立つよね。
FA☆300/4.5より良いという評価も聞くけど、値段もそんなに高くはならないせいか、見かけて数日後にはすぐなくなってる。

photozoneに60-250のレビューきてるな。
感覚としてはもっとバリバリに解像してる気がしたが、
テスト数値はそうでもなかった。

>>415
俺の経験上から言うと、まず無理。F2.8通しズーム必須。
ボディー買い替えは金のムダ。
A09でちゃんとピント合ってる個体掴めば、それ一本で済ませられるかも。
明るい単でもいいが、ポジショニング次第ではキビしい。
感度は最初から1600使ったほうが無難。

「ムダ」は言いすぎたな…。俺、K-x使ったことないしw
レンズに投資したほうがいいよ、に改める。

>>434
古い玉でもそこは単焦点。一絞りすれば隅まで良好な画質が得られる。
そして大口径。一絞りしても5.6の明るさがある。70-300クラスじゃ開放で、つまり画質は最低となる。
しかも70-300クラスは望遠側の画質が一番低いからね。望遠+開放だと結構悲惨じゃない。
そうなると300側での描写力は、両者の間にはかなりの差があると言えるよ。
でも★級のレンズと較べると、EDなどの色収差補正レンズなどは一切入っていないので開放では滲む。
★クラスは開放から使えるところが凄いし、実用的だと思う。

しかし大事なのは実用性。描写性能を語る前にAFの有無が大きな違いだと思う。
古いボエーンレンズはヘリコイドが半分以上、全周近く回る。
しかも径が太いからクイッと回すわけには行かない。だから望遠だとAFが無いと辛いなぁと感じる。
それからKマウントの玉と違って、タクマーはファインダが暗くなるのが痛い。
となると静止物や置きピンでの撮影に限られてくる。70-300クラスの機動性や便利さには到底敵わない。

古いMFの望遠レンズは価格の割りに描写力は良い。しかしチャンスには弱いし機動性も低い。
最短も5.5mとかなので、本当に遠くのものを取る用途にしか使えない。

>>415
言い忘れた(^^;
さっきも書いたが、RAWで撮影することを強くお勧めする。

はっきり言って、その場で露出やホワイトバランスを調整している暇はないと思う。
しかし、ドレスなど白いものが多いし、光源もころころ変わるしで、露出やホワイトバランスをオートで撮るのも厳しい。
俺だったら、露出は白トビ防止のため、わざと−1.0か−0.7で暗めに固定しRAWで撮影。ピント位置と構図、絞り（シャッタースピード、ボケの量）だけ考え、後はひたすら撮りまくる。
そうすればシャッタースピードも少しは稼げるし、現像時に露出は持ち上げればいい。ホワイトバランスもかなりいじれるので失敗が少ない。

後はテーブルごとの集合写真も撮っておいた方がいいよ。ずっと撮っていれば、一般のお客さんはプロカメラマンだと勘違いし、かなり協力してくれるはず。

>>442
詳細までサンクス
無限遠しかつかわない俺には問題ないってことかぁ
近所のカメラ屋にあるM☆をIYHってみるかな、、、

天バンすれば余裕。あ、天井バウンスのことね。
高感度使えて発光間隔を稼げるK-xと大光量ストロボを買い足せば？

ストロボは古いやつの中古でいい。
マニュアル光量で発光、カメラもマニュアル露出。1/180秒、
絞りは開放から1段程度絞る。

>>415
二台体制で
FA☆28-70とFA☆80-200のダブルズームが理想かな。

という妄想は置いといて426も書いてるけど
K-x+FA43
K200D+SIGMA18-125+AF500FTZ　
K-xとk200Dの二台体制が一番よいのではないだろうか。

もう少し長いのがあってもいいかもしれんが、50-200は暗くて使いにくいだろうね。

頑張って下さい。

>>444
＞無限遠しかつかわない
か、漢だ・・・。

俺はカビ玉4000円だったからSMCTを買ったけども（清掃簡単）
ファインダー陰りの問題があるから、多少高くても実を取りたいというならKマウントの玉のが良いよ。
でもそのM★が幾らか知らないけど、若し4〜5万出すなら頑張ってFやFAを買った方が無難。
AFもあるし、開放から使えるし、何より最短撮影距離が倍ぐらい違う。

ほんとに無限遠オンリーだと言うのなら、1万以下とかでタクマーを狙うか
2マンぐらいのK/M/A400F5.6を狙う方がいんじゃない？

>>433
あれ三脚座無しなのか。致命的w
それでその値段じゃダメだな。安ければ光学系の予備として欲しいかもしれないが。
うちのハドオフジャンクF☆300(税込み29400)も掃除に出したいんだけどいざ暫く手元から無くなると思うとなかなかね。

FA☆300/4.5っていいの？
昔のレンズカタログに出ていた作例がごっついガチガチの二線ボケで勝手はいけないレンズとインプットされてる。

>>448
検索した。
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001454786&class=03

竹ぇｗｗｗ

>>448
ハドオフにしては微妙な値段だね。どのへんがジャンクなのか気になるな。

>>449
色々作例見て判断しかないね。例えば
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=F*+300&act=DSP
FとFAは光学系同じということになってるけど、どっかでFの方が金かかってるという話を見た。

>>450
高いなぁやっぱ。見た目は記憶の中のより綺麗な気もするけど三脚座は欲しいな。

>>451
ズバリ、カビ。
ただ明らかなカビは前玉表面だけで、リキッド+ペーパーで綺麗に取れて再発してない。
でもやっぱ中の方にゴミやツブツブがあって、一度掃除に出したいんだよね。
写りは、おれみたいなナマクラには関係ないけど。

たくさんのアドバイス、ありがとう。
ペンタ系のスレは優しい人が多くて泣けてくるんだぜ。
K-x買って頑張ってみます。

明るい長玉も欲しいけど、どれも高いね。
タムA001とか中古で出ないかな(´･ω･)

レンズ（前玉と後玉）ってたまには清掃したほうがいいの？
親父のタクマー50mmはカビが生えて清掃に出したけど
1年くらい後に再発してしまった。

http://pentax.photoble.net/?exif=100111012
中山競馬場で撮ってきた写真

>>447
漢っつーより300で無限遠しか使った事が無いんだよね
おいてあるM☆は二万五千円でレンズは奇麗だけど塗装禿げが多い
とりあえずもう少し悩んでみる

>>454
よく言われるのは「使え」ってことかな。
紫外線を当てることと、フォーカスや絞りが動くと中の空気が入れ替わるから。

トキナー150-500 F5.6にAFアダプターを使っている方いらっしゃいますか？
300から400の4.5-5.6でも構いません、ボーグにAFアダプターよりも、
画質的にも、使い勝手も良いのでは？、と思いまして、
対象は鳥で、ボディーはK10Dです、資金が余りかけられないもので。orz

>>452
それはラッキーな個体だね。うらやましい。
自分も前スレでカビカビのA☆85を千円で買ったという話聞いて以来ハードオフは覗いてるんだが、ろくなレンズに会ったためしがない。
中のカビは写真レンズ工房さんなら数千円でピカピカにしてくれるんでおすすめ。

>>458
撮影レンジはどのくらいか、また手持ち主体か、三脚撮り主体かにもよるね。
自分のシグ135-400/4.5-5.6は望遠側ではAFアダプターが晴天下でもまともに使えない。
超長距離レンジならAFボーグが今一番だと思う。ボーグは単体で普通に天体観測にも使えるんでツブシもきくだろうし。

A★300mmF4（68.000円）とA400mmF5.6（42.000円）でどっち逝こうか悩んでる。
DA55-300あるけどテレ端300mmが柔らかいから、馬なんかをもすこしカッチリ写したい。
645A300mmF4もあったが、さすがにデカいな！

460>30-50mで三脚か一脚を使用します、場所は河原が中心です。

>>462
その撮影状況ならデジボーグかなぁ・・。
トキナー150-500を持ってるなら、A1.4X-SかA2X-Sつけて三脚でMFで使うのが安上がりだし一番確実。
MFならF5.6＋A2X-Sでもなんとかなる。A2X-Sは程度にもよるが、中古なら数千円で手に入る。
フォーカシングで焦点が変わるAFアダプターはもしAFが機能しなかった場合致命的なので、そのF値のレンズなら買わないほうが無難。

>>463
150-500は持っています、参考にさせていただきます。
デジボーグは三脚座取り付け可能ですか？。

FA* 300で年末にとった一枚。
http://pentax.photoble.net/?exif=100111013

>>464
AFボーグなら一脚でもイケますね。
検索するといろんな使い方が出てくると思うけど、そうなるとまた予備機材で出費が出てくるおそれが。。

>>465
割り込みスマン。
ズームのモヤモヤがないなぁ。
さすが単。A☆300でいいかな。

>>447
無限遠といえば
満月の写真で
DA55-300よりタクマー300/F4の方が色収差はあるけどよく写った、という作例を見た。
K10D　DA55-300　中秋の名月　　　あたりで具具ってみてください。

>>415
AF500FTZってK200Dじゃオートで使えないんじゃなかったっけ？
540買っといた方がいいと思うんだけど。

DA24-150 F2.8
５万
800g

>>467
A* 400は分からんけど、FA* 400 はデジとの相性が今一つ。
絞っても結構なパープリンが出る。

>>466
どうも有り難うございました。
まず、テレコンを試し、ゆくゆくはボーグに行くか300mmF2.8か検討してみます。

>>471
レスありがとう。
参考になります。

FA*400で相性悪いのなら、
*ナシA400は期待薄だな。

409みたいに待ってたら無くなってそうだから早めに手を打つか。

質問です。

普段キヤノンを使っているのですが、今回定点撮影用に諸事情により
初めてPENTAXを使うことになりました。（istDS）

50mmぐらいのレンズを1本探そうかと思っていますが、　お薦めを
教えてください。PENTAXレンズについてはほとんど知りません。

・50mmぐらい
・単焦点でいい
・MFでいい
・純正でなくてもいい
・中古でいい
・1万円ぐらい以下だとうれしい
・マウントアダプター介してもいい
・絞り自動でなくてもいい
・放射能とかの奴はできれば避けたい

よろしくお願いします。

M50/1.7しか思い浮かばない。

まあMシリーズだろうな。ハズレが少ないし使い勝手もそこそこ。
A以降は50mmでも1万超えてしまうことも多いし、タクマーはアダプタと性能考えると割高。

中古屋に飛び込んで5千〜8千くらいで転がってる50mm(35mmか？)を捕まえりゃいんじゃね。

リケノンという手もある。
まぁ、Canonと違ってMFレンズがそのまま付くから55/1.8 M50/2 M50/1.7 リケノン50/2
あたりで手に入るのを使えば良いんじゃないかと

定点撮影の“定点”が、きつい逆光もあり得る条件なら
ペンタ方がいいかもしれませんね。

FA400だがパープリン目立つかな？俺は気にならないんだが・・・DA16-45とかの方がひどく感じる
http://pentax.photoble.net/?exif=100112001

>>474
新品ならPhenix50mmf1.7という手もある。
中国・鳳凰光学製のMFレンズだが、写りは悪くない。
パッケージがベコベコで届いたけどなｗ
http://www.eyeopte.com/phenix50.html

DA35とFA35ってやっぱ状況により使い分けるものなの？

同じ長さのスナップ撮りできる単焦点が複数あるとほんと困る・・・。

状況によりっていうより、撮れる画そのものが違うと思うが……

>>469
P-TTLオートで使えない。
だからマニュアルでしか使ったことが無いです。
デジタルだから、取り直したりRAW現像で露出調整すればいいやと思って使ってましたが…
今回みたいに一瞬を捉えるのにはやっぱりオートで使えるもののほうがいいなーと思う。
でもさすがにAF540FGZは高い…
でも後方バウンスできるものじゃないと嫌だしなぁ。

サンパックあたりで安いのを探してみるか。

>>483
シグがあるじゃまいか
ttp://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_530super.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_530st.htm

>>454
綺麗なネエちゃんにペロペロしてもらえば青春のタマタマ復活！

>>484
ずいぶん安いじゃないか！
FP発光とスレーブ機能の無いEF-530DGSTなら最安値で18kくらいか。
いいなこれ。
K-xWズームと合わせても予算内だ。
ありがとう、検討してみる。

残り約20k…
ちょっとしたレンズならまだ買えるな…

つーか、他人の結婚式のためにこんなに金を使っていいのか！？
いいのか、俺！？

>>486
「結婚式を頼まれた」にかこつけて購買欲を満たす口実にしているな
目を覚ませ

>>486
　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>486
ここはいっちゃおうぜ！
　　　　　　　　　　_＿
　　　　　　　б　/。　＼
　　　　　　 　＼｜ノ　ﾟ｜
　　　　　　　　　ﾉ　ゴ　ﾊ ＜ヒゥイゴー
　　　　　　　 ／　　　 / |
　　　　　　　（￣￣￣(　　

>>486
シグマのストロはSuperを買っておけと言うのが定説だけど。

あのなこれだけは言っておく。
撮影頼まれたからと言っても、祝儀は出すものだから。

ええええ！

>>491
そりゃそうだ、友人としてお祝いはせんと。
その上で撮影代をもらえるかどうかは友人の常識度具合による。

銀塩ならフィルム現像代がかかるけど、デジタルだと請求しづらいなｗ

写真撮ったSDカード　相手の人に渡して「写真屋さんでプリントして下さい。」でOKじゃね？

結婚式の写真て写真屋にたのむと10万後半から30万近くまであるからなぁ

スライドショーにして、DVDにしてあげると、喜ばれますよ〜！！。
DVD内にホルダーを作り、全画像入れとけば、お好みでプリントもＯＫ、
非力なパソコン用に縮小版（640×480程度）を作っておいてあげてね！！。

さあ、だんだんメンドくさくなってまいりました！w

ああそうだな冬月

ぶっちゃけ、デジタルのほうが実はメンドクサイんでないかい？
フィルムなら極端な話、撮影後すぐにパトローネに入れたまま渡して終了でもいい。
プリントの調整はプリント屋さんがやってくれるだろうし。
でもデジタルデータだと現像も自分でやらなきゃならんじゃないか。
撮影後の手間がめんどい(´･ω･)

明るいレンズ1本くらい買えばOKじゃね？とか思ってた俺アホス。
やるからには喜んでもらえるように全力で頑張るぜ。

もうスレチ。式のアドバイス自慢大会はよそでやってくれ。

　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 /:::. :::::::::::::::::::::::::::::: ..::i
　　　　 j::::::::::::::::::::: : ::i....:::::::::::|
　　　 　 }::::::／以/|;i:/Yゞﾄ::::::j 　　　　　　
　　　　　ｆヾ',,, ＿_'iir'＿__ ,,ﾚ〈
　　　　　＼i`{:!;:ﾞ-丐{ヽﾞ::'j/ﾚ'、 　　　　　　ああそうだな冬月
　　　　_,/::;ﾐ／／/7,.､￣'ｆﾐj::::＼
　-::''´:::::::::|/ / / /-／j/ﾐ/::::::::::::`:-.､_
::::::::::::::::::::/　' / /／／;:'ﾞ/:::::::::::::::::::::::::::｀
:::::::::::::::::::ｆi　i　　´ /''"　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::

ま、オレなら祝儀出して、
現像までしてやって、
フォトブックも作ってやって、
領収証の束に次の★レンズ1本加えておくけどな。

式場写真は外付けストロボにデュフューザーをつけとくといいぜ。

なんつーかみんないいヤツだな。

無理に頼まれ、引き受ける
↓
不慣れかつ難易度の高い状況下の撮影で、撮れた写真は今三つくらい
↓　　↓
↓　　不満をはっきり口に出され、以後の友人関係に亀裂
↓
とりあえず感謝はされるが、以後、アルバム見返すたびに撮影者の知らないところで
愚痴られる



こんなフローチャートしか思いつかんｗ

>>505
おれもこのルートしか浮かんでこない。

いい奴は分かったし話は見えてきてるんだから
終了するかよそでやってくれ。

職業カメラマン頼むなら頼まれてもいい
と言ったら、ﾏｼﾞで職業カメラマン頼んだ上でオレにも頼まれたので、距離と明るさ考えてFA50付けていった

職業カメラマンはニコンでズームレンズとストロボで撮りまくってたけど、オレはストロボ全く無しで開放付近で露出補正-1〜2くらいで撮った

まあ、職業カメラマンは絶対撮らない写真だから感謝されてると信じたい

>>479
光線の状態が大人しいシーンだと気にならないかと。
輝度差の激しいシーンではてきめん。
FA* 400mm f8.0
http://pentax.photoble.net/?exif=100112004

FA* 300mm f5.6
http://pentax.photoble.net/?exif=100112005

300mmだと僅かに絞るだけでほぼ消えるのに、400mmはここまで絞っても。
ペンタに送ってみてもらったけど、このレンズでこれは仕様だそうな。

>>509
ヤマちゃん、画像早く消した方が良いよｗ

>>509
これパープリンじゃなくて倍率色収差じゃないのか。
現像で補正してみ。

>>509
山本山ｗ

ジサクジエンもバレバレｗ

>>509
俺も気をつけないとw

>>509
>>511の言う通り倍率色収差なら助かる。
お試しくだされ。

おまいら何でそういうとこにウケるかな。

http://pentax.photoble.net/?exif=100113000
倍率色収差補正でかなり軽減できた。

ところで理論に詳しくないんだけど、
倍率色収差とパープルフリンジって何がどう違うの?

最近、DA40のコントラストの高い描写がとても気に入っています。
線の強さのおかげでノイズリダクションの耐性も高いように思います。

他のレンズでこの様な特性のあるものあるでしょうか。

時々カメラスレで結婚式の話題が出るが、趣味でかじった程度だったら、安請け合いしない方が良い。レンズやストロボのチョイス以外に、環境光のあたり具合や、人物との間合い。いい表情を出してもらう際の、指示の仕方など素人が簡単にできるもんじゃあない。

>>516
パープリンの原理は知らんが、左右均等に紫が出る。
倍率色収差の場合は、線の右が緑で左が赤みたいな感じで出る。しかも画面の左右で色の出方が入れ替わる。
補正前の左の白電線は上のほうが緑で下が赤色、右の白電線は左上が赤紫で色の出方が入れ替わってるからパープリンじゃなくて倍率色収差だなと判断しますた。

すべてのペンタ使いが幸せになれますように。

そうかなぁ…
ブライダルなんて簡単かつお手軽に稼げるジャンルだとばかり思ってた
最悪、変に奇をてらったりせずテンプレ通りの撮影で十分じゃん

>>521
違う違う
カメラの技術や理屈以外の部分も占めているってことを言いたい。知らない他人同士なら指示して表情出してもらえるだろうが、互いに知り合いなら、相手が構えてしまって結局、上がりに影響する。
ましてや、現場は止まってくれないからカメラサイドでトラブったら慌てて小さなミスもしてしまう。慣れてないとできないよ。

昨年末に一眼デビューしたて短焦点レンズを買ってみたいのだけど価格変動見てたら1年ぐらい前から一気に値上がりしたけど何かあったっけ？
ペンタックスがHOYAに吸収されのってもっと前だよね？
一番安い短焦点レンズが25k→30kに上がって安定してるの

ちょうど去年の二月にFAレンズの価格改定がありました。

まじか、悲しみレンズ

遅レスかもしれんが>>500
変にに頑張るより素人なんだから綺麗なのはプロに任せて

FA43持ってるんだろ？いいレンズあるんだから
それならMEでもMZでもなんでもいいからもう1台買って、
43付けてイルフォードのDELTA400DELTAが3200ぶち込んで（あとで覚えておいて適当に減感する）
10本ぐらい撮りまくってこい。それの方が昨今よっぽど後で感謝される。経験談。

FAはそれほど中古相場上がってないから、悲しむのは早い。
タマも豊富にある。
まず35or50あたり買ってみてはどうか。

http://livedoor.blogimg.jp/yumemigachi_salon/imgs/a/c/ac8b1c1c.jpg

Kマウント単焦点大好きの人たちからみて、コシナツァイス単焦点ってどう？
価格の100mmプラナーマクロ作例見たらぞぞっとしたんだけど。
あとは50mmF1.4とか。
向こうのスレぢゃなくてPentaxレンズ使ってる人に聞いてみたくて。

結果報告。
友人に交渉して、重要な部分だけはプロにも撮ってもらうことになった。
これで大分気が楽になった。
K-xはもうポチっちゃったけどな！(・∀・)

モノクロ高感度フィルムってのも面白い選択肢ですね。
考えてもみなかった。
ちょっと検討してみます。

そろそろスレチで怒られちゃったので、式の話題はこの辺で。
ありがとう！ペンタ党の諸君！
頑張るよ！

>>529
85mmのをK-7で使っているけどピントが薄すぎてF1.4〜F2.0まではライブビューか勘じゃないと無理だった
フォーカスエイドがアバウト過ぎて信用ならねえというのもある
ペンタのレンズと違って逆光性能がすこぶる悪いけどボケ味はいい感じで面白いといえば面白い

>>531
プラナーだとしたら、ピンが薄いことそのものが原因ってワケでもない。
開放付近だとフレアが出るから、それが理由でピン出しがしにくくなる。
球面収差が凄いレンズとかもそうだけど、古いくて明るいレンズなんかにはよくある症状。

面倒だけど、F2.8ぐらいに絞って（Kマウントレンズなら光学プレビューした状態で）
ピン出しするとスパスパ決まるケースが多いよ。開放に戻すのを忘れずに。
最短付近でもなければ、まず被写界深度内に収まってる。

初めてデジ一眼使った時に顔を撮ったら鼻にピントがきてて目はもうボケててびっくりしたのを思い出すなぁ。
フィルムだったら気にならないのに画面で等倍で見るとびっくりしたよ。

>>531
トン。MFレンズって、ツァイスに限らず、ピント薄くないですか？
というか、逆でAF時代になって、AF能力に準じてあわせやすくしてるのかな。

>>529
プラナー50/1.4はなかなかいい描写をするね
ペンタよりかっちりした画作りだとおもう　
色が派手なのはペンタかな？

ピン薄いってこの辺の焦点距離は開けたらどのメーカーでもみんな薄いよ
ただ85mmは止めたほうがいいって評判だけどね

>>534
レンズ自体は変わらないはず
AF時代になってファインダーが劣化しただけ

DA☆55のぬるっとしたSDMの動きより、プラナー50でピント合わせるほうが好きだな。
K7で精一杯連写しながら歩留まりあげないと不安なのが不満。

MFは他にタクマーやA50、K50/1.2なんかもあるのにタッパーの肥やし…

>>535
＞85はやめといたほうがいい→そんな評判聞いたことねえなｗ
ああいう柔らかい描写が好きだとか、F2.8あたりから立ち上がってくるシャープさを活かし
絞りの変化を使いこなして工夫するとか、難しさがまたいいとか、そういうユーザーの方が大多数だと思われる。
それこそがプラナーを愉しむ真の醍醐味ではないかな。
プラナーも50F1.4はそれこそ普通過ぎて、ツァイスプラナーである必要があまりないというか。
俺もプラナーなら85か、マクロプラナーがやっぱ個性的でいいな。

まぁペンタユーザーだったらプラナーよりFA★85を使う方が良いかもしれない、ってのはある。
ミノルタの85F1.4と並んで、ありゃあ85�_では最高のレンズだと思う。85以外でもそうかも知れん・・・。
ただ、プリントで見たプラナー85F1.2はすごかったな。F1.4よりもさらに明るいのに
こちらの開放のがクセが少なくてキレがあった。ただ、価格もえらいことになってたけどｗ

そうか。★85mm、プラナー85mmはノーマークだった。
ペンタ単焦点でレンズ沼はまると他社単焦点でさらに危険、
と言われていたのに言われたとおりの展開になりつつある。。。

最初にぞぞっとしたマクロプラナーに留めておくかなあ。

>>539
プラナーはそれこそ他社でも使えるが、★85はペンタだけという見方も出来る。
でもプラナー85F1.4の描写はやっぱり独特だから
それに惚れて買うのもまた正しいと思うよ。初恋大事。






両方買って、そのうちFA77が気になりだせばいいんだよﾊﾊｯ

スクリューマウントの中望遠レンズは更なる変態描写が…

ダビデにソフト、絞り羽根大杉とか

>>541
ダビデ（インダスター61）は50だから標準じゃね？

ダビデになるのはインダスター61のほかにボロナ9もあるねえ
こっちも50mmだが
絞り羽いっぱいというと有名なのでジュピター9の85mmかな

ボロナじゃなくてボルナだった

うちのベローズタクマー100/4も中間絞りは星形だ。

ヤシコンのプラナーとコシナのプラナーは
かなり違うよ。
コシナプラナーでピントの山が分からないなら
ファインダーの問題か経験不足だろ。

K-7+FA31で撮れる絵がどうにも眠たい・・・。
チャートで調べてみたら前ピン気味だったので、とりあえずいっぱいの-10まで調整。
もう一回チャート撮ってみたら、ある程度ピンが真ん中くらいにきたんだけど
それでもな〜んか眠い。
DA35の方が全然シャキッとした絵が撮れてるような気がする。
あとで作例うpしようと思うけど、こんなことってあるのかな？
調整に出した方がいいかな？

>>547
その前に・・・MFだとちゃんとピンは出るのか？

FA31とか過去の遺物だろ

時代はシグマ

>>546
85mmはどうか知らんが50mmのコシナプラナーは開放はかなり甘くてピンの山がめちゃくちゃつかみづらいよ。
その点だけで言えばペンタ純正50/1.4のほうがはるかにマシ。

>551は、像の甘さがファインダー越しにわかるのか。すごすぎる

>>530
みんなが薦めてくれた、たぶん最善の選択だと思う。
とりあえず、両家の方と式場の関係者には事前に挨拶して、
式次第の進行表を貰っておくのと、ご祝儀は忘れないようにね。
撮るときは、プロの邪魔にならなければ、プロと一緒に張り付いてもいいと思う。
あとはみんなのお薦めどおり、色んなテーブルとか、メッセージボードとかの
小物や、受付の様子とか、プロが撮らない身近なところを固め撮り。
喜ばれるといいね。頑張って。

>>551

50mmは持ってないんだ。85mmの話だよ。

なんとなくDA★55が欲しいんだけど、、、、。
誰か背中押して、、、。

>>555
でっかいからやめといたほうがいいよ
FA50でじゅうぶん

>>555
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_50_1p4_p15/page5.asp
Highly Recommended

ttp://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/page5.asp
Recommended (with reservations)

>>555
買えばいいんじゃんDA★55　レス番も555だし

それよりペンタのレンズには撒き餌がない
何か考えてくれ

FAJ　☆

>>559
マウントアダプターK値上がったけど、今でもオールドレンズ沼は
他社に比べて撒き餌多いと思うけどな。
あれなかったら、中古レンズなんて俺、見向きもしなかったよ。

>>559
撒き餌がないとか言う以前に
自分でどういう写真撮りたいのかが問題じゃないのか

人が使った中古とか、触る気もしない・・・

尾何した手で触ってるからな。

ザッと流し読みしたけど、かなり恥ずかしいみたいね>PENTAXのレンズ

>>561
ペンタは全体的に相場が低いし、多彩なパンケーキ群が撒き餌になっている感がある。
FAリミなどの個性的レンズもそうだけど、他社使ってる人がそれを羨んでいる場合が多い。
最近もαユーザーに「いいなぁ」って言われたけど、こっちも「35F1.4とか135STF羨ましいよ」って返したｗ

あとオールドレンズ沼は魔法のマウントを持つCのが楽しい。しかもフルサイズ機があるのはでかい。
ペンタで遊ぶのはせいぜいM42まで。沼のほとりぐらい。使いやすさ遊びやすさは随一だと思うけどね。
EFマウントはM42はもちろん、Kマウントでさえ嵌る。それどころか国内外多くのマウントが・・・

>>565
恥ずかしい理解してるなｗ

羨ましいなんて言ってないで買えばいいのにね。

>>558
それだ！〜

GoGoGo で答えは自分で出してる

>>559
ディスコンや値上げ前のノーマルFAレンズはどれも蒔絵といっていいものだったと思うけどね。
FA28、FA35、FA50、FA135、どれも他社の同焦点レンズと比べたら驚異的なCPでしょう。
低価格であえて考えるとしたら50/1.7の復活だけど、現行APS-Cでニコンみたく35mmで出すとまた被るしなぁ。

>>570
驚異的なCP？ペンタの名誉のために言うけど、感覚だけの放言はよくないよ。

28F2.8（3.6万）は他社同等。他社にはF1.8やF2クラスの選択肢あり。シグF1.8が3.5万は大きい。
35F2（4.3万）はやや割高・・・つうか僅かであるがクラス最高価格。価格よりとにかく発売が遅すぎ。
50F1.4（3.3万）は若干割安。同クラス最小最軽量、描写力も超ニュートラル。高評価。
135F2.8（5.5万）は割高。5万円台はない。先に消えたミノの同スペックレンズに至っては3.6万・・・。

全部ペンタの値上げ前データ。CPが優れていたと言えるのはFA50だけだし
それとて他を脅かすような驚異とはとても言いがたい。

あまりペンタの名誉にはなってないような・・・

>>571
SRが効くからCPがいいって意味ではないか？

>>572
だね。レスの中身はただの事実だからなｗ

ペンタがCPで他を圧倒していたような書き方だったから書いてみた。
社風やら何やら、イメージを良い風に解釈することを否定する気は無いが
誇張が過ぎていたり曲解になると、メーカーはもちろん
それこそ読み手（ユーザー）まで、逆に困っちゃうだろなと。

>>573
そう考えるとそうかもね。でもそういう流れだった最初からそういう風に書くと思うよ。αもそうなるわけだしさ。
初デジの*istDが03年に出たけど、その翌年にFA28はカタログ落ちしている。FA135に至っては00年。
SR搭載はK100D登場の06年まで待つ事になるので、販売時期が食い違いすぎる。
中古ならこの限りではないけど、中古の話は最初からしていない。

>>571
それ定価じゃない？
当時の3カメでの実売は・・・

FA28＞3万弱
FA35＞3万5千
FA50/F1.7＞1万6千
FA50/F1.4＞2万5千
※FA20とか135は忘れました。

位だったと思う。
ノーマルの非リミは別に抜群のコストパフォーマンスとはいわないけど、他社比で別に高いとは思わなかったけど。

>>559だけど
キットレンズだけで終わりそうな一般人に向けた撒き餌って意味だった
一般の人がマウントアダプターとか現実あまり選ぶとこまで至らないし・・・
かといって現行のレンズはDAもFAも高い（一般人の感覚では）

新品2万未満くらいのDAレンズ
（明るいor個性的）
があってもいいのになって思う
せっかく一眼レフ買ったのにキットレンズしか持ってない割合が大きいって何かもったいなくね
キットレンズは優秀だと思ってるけど、それとは別にして

>>570
そうだよね　どこの焦点距離出しても被る
それでも昔のFA50mmF1.7に相当するレンズはあってもいいのにと思うわ

>>575
うん、定価。で、俺も「逆に割高じゃん」とは言ってない（FA135は除く）。
ペンタが他社よりCPで他を圧倒していたような書き方だったから書いてみたってことだよ。

>>570
ペンタだと本当の意味での撒き餌にならないと思うんだよね。
これまでペンタがしてきた事を考えると、撒き餌でバカ正直に良い物造っちゃいそうだしｗ
ほんとにタダの餌で終わるというか、ユーザーもそれ買って終わってしまうというか。
あるいは古いレンズの使い勝手が良い事が仇になって
AFレンズ売れなくなったりとか（それはすでにあると思うけどｗ）。

俺は（会社の状況からしてもｗ）撒き餌思想は無かったし、今後も無いのではと推測。
寧ろ単をリミ化して売る事により、ブランド力を設けることで利益を追求していた（る）気がする。
例えばDA35リミも中身は35F2.8なであって、これはスペック考えたら2.5万〜3万ぐらいだと思うんだよね。
DA50F1.7案もそうだけど、こういうの出すと稼ぎ頭のリミ単が売れなくなると考えているのではないかと。
撒き餌思想があったなら、初めからDA40の造りを並にして2万とか「キット化」とか色々やってたと思う。

ちょっと脱線するけど、M40パンケーキは今じゃ3万とかに高騰してるけど、当時は定価1.7万程。
実売は1万ちょいぐらいだった。まさに撒き餌。他社のパンケーキも同様の扱いだった。
まさに撒き餌レンズだったが売れなかった→いま高騰

>>571
28/2.8や35/2は非球面レンズを使ってるのを忘れちゃいけない。
このクラスで非球面を使ってたのって、ペンタの2本とCの28/2.8くらいじゃないか？

EF50mm F1.8 II
EF28mm F2.8
とか、
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
みたいなのが有れば、ステップアップしたい人に売れそう。
ってか、最近ペンタとWマウントした俺が買う。ｗｗ

FA50mmF1.4に3〜3.5マン出そうと思う日曜パパ（子供撮りとか）って少ないような希ガス。

K-x使用で、M28/2.8とA28/2.8はどっちがおすすめ？

>>578
たしかに。非球面レンズの生産効率が極めて現実的になったころだね。
でもFAのばあい、それを用いることでレンズ枚数減らして小型軽量化を推進させたかったのではないか。
28だとFの28まで7枚構成だったのが、FA28でたった5枚構成になった。35でも1枚減った。
描写力を第一に欲張ったというよりも、小型軽量化や生産効率を優先することで採用したと思われる。
その証拠に、非球面採用があってもよそのレンズよりズバ抜けて描写が良いと言う事でもないので。
まぁ小さい割りにすげぇ写るという言い方はできると思うけどね。
性能欲張り路線はサイズ度外視な（ｗ）FA★が担っていて、しかもそれを窮めてる感がある。

F70-210は普及レンズなのにEDレンズを採用した、って事で人気があるけど
これも小口径（49ミリ）を優先したゆえの採用だったそうだ。

>>580
どうしてもMじゃなきゃ嫌だってんじゃなければ普通はA

>>577
DAリミは、価格が他社みたいに高くはない（けど、驚くほど安いわけではない）んで、
「ペンタックス流の撒き餌レンズ」だと思っている。
マニア以外にも、「かっくいいレンズをつけて街中を持ち歩きたい」的な人も買う気に
なりそうな、そうでないような微妙な価格と見るべきか、同等の質感の他社レンズよりは
格安と見るべきか・・・

個人的な意見としては、家電的大量生産による消耗戦に参入しても倒れるだけだろうから、
リミレンズを魅力的な価格で提供するスタイルでガンガって欲しい。
（単焦点レンズの「不便さ」が、「便利ズーム」に飽きたライト層にはウケそうだし。）

オールドカメラを「ファッション(見た目重視)」というか、「撮影も可能な装飾具」として
欲する層にはM42レンズが似合うデジカメが・・・・ある意味、それってE-P1/2？(汗

E-P1はM42付けられるってだけで似合いはしないでしょ。
どう見てもバランス悪い。

>583

お前は撒き餌の意味がわかっていない。

>>585
「大企業のエゴまるだしの『撒き餌』」じゃない、「別の撒き餌」の提案なんですけどね。
ペンタがいわゆる「撒き餌」を出したら自滅すると思う。
（ペンタは、いわゆる「撒き餌」は出すべきでないと思ってます。）

・・・それは「撒き餌」と呼ぶべきではないとかの議論は無意味なのでしませんけど。

>>555

オイラは年末にDA★55mm買ったよ
防塵防滴がほしくてな
雪山とかスキー場とかに行くので

>>583
レンズスレなので言わないでいたけど、ペンタってボディが撒き餌なんだよね・・・ｗ
DL→K100D→K-m→K-x・・・あえて廉価機とは言わない。「単三機」の系譜はCPが素晴らしい。
特にK100Dからは手ブレ補正も内蔵している。超おいしい。

ボディが安く買えれば、浮いたカネをレンズに回せる。
となると極端な撒き餌レンズは特に必要ないとも思える。
こうやって考えると撒き餌レンズは不要で、リミ商法はアリかもね。

スペック的にはDAリミが撒き餌レンズなんだが。
無駄に高いボリレンズになっているが。

そこは結局、堂々巡りじゃないかと。
安いといえば安いし、高いといえば高い。

ただ4万越えると、高いな…という実感が出るのは否めないかも。
（☆とかはまた別の話で）
一眼始めたばかりの人が、気軽にさくっと買えるのは、3万円代位までって気がする。

DAリミでもDA15とDA21はちょっと毛色が違う気はする。ボリ感は少ない。
DA35・DA40は1万下げても良いと思う。

DA70は4万前半なら意外と適価だったりｗ

>>591
DA40は幻のペンタ振るに使えるし、パンケーキでボディキャップとしても
有効だから、現状+１ﾏｿでも許す。

>>592
出てもないフルに何で使えるって分かるの？

>>593
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html
これを参考にしたんじゃね？
英文の元記事読んでないから、どうやって確認したのかまでは知らんけど。
銀塩機に装着したとか？

でもペンタがライカ版センサーを使ったら、36mm×24mmの外側に、SRのための余裕が必要になるんじゃない？
APS-CのK-7で上下左右に最大2mmみたいだから、たぶん3mmずつ、42mm×30mmをカバーできなきゃいけない。
イメージサークルの直径が8mmも増えたら、DAどころか現状のレンズは全滅だと思うんだけど。

>>595
フルサイズやります
でも、ボディ内手ぶれ補正は諦めてくださいね。だったら、どう？

DAリミ高いって思ったことはないなぁ

とカミさんに内緒でFA銀買った奴がいってリミる

645レンズなら問題ない

>>596
光軸補正に移行ってこと？
どうって言われても……。
魅力は劣るよね。APS-C独自の立ち位置が確保できるって意味ではいいかもだけど。
でもボディ内補正+新レンズで従来のレンズはケラレ覚悟で使用の方がいいなあ。

α900って先例があるわけだが

別に、わずかに数ミリくらいならフルより小さくったって構わんよｗ

手ブレ補正、内蔵フラッシュ、シーン別撮影モード、ライブビューモード、動画撮影モード…
ここらあたりを思い切って省いた漢なフルサイズボディを出してくれないものか

なんだったら、内蔵露出計も背面液晶もいらないぜっ

>>599
違います。
レンズもボディも手ぶれ補正しませんよ。フルサイズにする代わりに、自分でなんとか頑張ってください。ということ。
ペンタのレンズラインナップに、レンズ内手ぶれ補正付けて、高額レンズで売り出すのも、非現実でしょ？
APS-C業界最高画質で、俺はいいと思っている。

上下左右2mmずつくらい小さくてもフルサイズ扱い出来るよ、きっと

αで問題ないのにペンタはだめなのかね？

>>602
＞なんだったら、内蔵露出計も背面液晶もいらないぜっ

どんだけペンタ潰したいんだよｗ

いまさらDA☆16-50をお布施してきた。
展示品のピントリングがすっかすかなのに、購入品は適度な固さ。
使ってるうちにスカスカになるってことかな。

>>591
うん。DA35が1万キャッシュバック対象とかなら買ってみる。
短焦点入門としてはサイコーな気がする（マクロも出来るし

ヤフーのオークションのデジタルカメラ用レンズのカテゴリー

http://auctions.yahoo.co.jp/jp/0-category.html
オークション > コンピュータ > 周辺機器 > デジタル映像機器 > デジタルカメラ > レンズ

メーカー区分けが「オリンパス、キヤノン、ニコン、その他」だけ。
「ペンタックス」 は無視されている存在だ。

>>609
ttp://list3.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084044794-category-leaf.html?

>>609
オークション > 家電、AV、カメラ > カメラ、光学機器 > レンズ > 一眼レフカメラ用

普通こっちだろ。
キヤノニコに次いでペンタで表示されてるぞ

αレンズスレのコピペ改変？

お散歩単焦点としてDA35mmってあり？

月末あたりに使おうと考えています。

標準画角だし、寄れるし、だめな理由がない

k-xにDA16-45つけっぱなしだけど、レンズのふたがフードがじゃまで
取りにくいわ、はめにくいわ、なんとかならんのか、コレ

>>615
どんな形状のキャップついてるか知らないけど、キットの18-55と同じ形状のやつなら、
指の爪がかかるところに滑り止めテープ（紙ヤスリみたいにザラザラしたやつ）貼ってみれば？

俺は、リューターで爪の引っ掛かる溝彫ってる。

シグマとかタムロンのキャップにすれば？

>>615
先にその小1の作文みたいな文章を何とかしろよｗ

フードがあるならキャップいらない

FA77最近買ったんだけど、
フィルター付けたらキャップが外れやすくて困る。
うまい対策ないかな？
みんなどうしてるの？

あ？なんか文句あんの？俺ガキん頃アラブとかに住んでて学校が銃撃戦で俺何発か食らって
ナイフとか刺さって鉄パイプとかで殴られて内臓破裂して血とか吐いたけど
そのまま３人ボコって潰して病院で奇跡的とか言われたけど全然平気だったよｗ
俺ジャニーズ事務所みたいなイケメンとか目とかきれいって言われるけどお前ら温室みかんみたいな
虚弱人間と言うよりもはや物体レベルの惨めな肉片見てるとむかつくんだよね実際

このスレ見てると欲しくるな
高級レンズはないけど、今10本ちょっと
まだ沼には嵌ってないよね？

K-xのキットレンズに一つお散歩レンズを買い足そうと思っております。
主に人とモノ撮りなのですが、
色々と調べた結果、焦点距離35mm単焦点の
レンズが良いとよく聞きました。
そこで、価格的にもDA35mmF2.8とFA35mmF2
の二つのレンズで迷っています。

上記の二つのレンズは基本的には同じで、
どちらにするかは好みによるものなのでしょうか…？

両者のメリット•デメリットがありましたら教えてください、お願いします。

フィルムでも使いたいっていうんじゃなければ、FA35mmを使う理由があまり無い気がする。
DA35mmならマクロ撮影もできるし写りもシャープ。
FA35mmのほうがちょっと明るいけど、絞り開放だと写りが甘い。
それがいいって人も多いかもしれんけどね。

個人的にはDA35mmおすすめ。

>>623
お散歩で、物取りあるなら、DA35マクロで。
明るさはK-Xが高感度だから問題ない。
FAでもいいけど、DAは際限なく寄れる。寄りすぎてフードがじゃまになったり。（笑
FAは持ってないけど開放では柔らかめの描写らしい。DAは開放から緻密な描写。

DA35・・・マクロレンズなんで近寄って大きく写せる、limitedの質感
FA35・・・安い、F2なんで背景ぼかせる、シャッタースピード稼げる

寄生質問で申し訳ないのですが
DA35F2.8はマクロレンズ化されていることの弊害ありませんでしょうか？
無限遠での解像が甘いとか。

無い

皆さんわかりやすく教えて頂きありがとうございます！！
F値の違いで迷っていたところもあったので、K-xでなら高感度なので問題なしというのは、大変参考になりました！！
そう考えると、今のところDA35mmのが撮れる被写体も多くて良さそうですね…！

また重ね重ね申し訳ないのですが、、
今のところデメリットについてはあまり触れられておられませんが、両レンズともこれと言った際立ったデメリットは見受けられないのでしょうか…？

質問ばかりで申し訳ありません、、
よろしくお願いします！

デメリットばかり考えてても、しゃぁないやろ。

>>629
FA35・・・DA35みたいに寄れない、安っぽい、FA31mmのが写りがいい
DA35・・・FAより高い、もう少し明るさが欲しいことがある 、FA31mmのが写りがいい

>>620
リミの専用キャップは使わないというのがデフォな気がする。あれは飾るものｗ
普通の49ミリ樹脂キャップのが使用上においては全ての面で好都合かと。
被せキャップ使うのは構造上やむを得ないギョガーンだけだな。

>>629
DAのデメリットは高い。それを我慢できれば迷う事ない。良いレンズだよ。
FAは中古が買いやすい価格。開放付近はフレアが出たり紫が出たりする。
>>626がボケ量の話をしてるけど、F2とF2.8のボケ量なんて大して変わらん。
量よりも質の違いのが大きい。DAは円形絞り搭載で、絞っても柔らかいボケが作り出せる。
FAは絞るとカクカクで硬くなる。木の枝なんかを背景にすると派手な二線ボケも出る。

円形絞りは、55と100WRのみ

>>620
フードをフィルタ面まで伸ばしてみな。落ちなくなるから。俺は49mmのプラキャップを
使ってるんで、ﾘﾐのキャップは防湿庫で寝てるけどなｗ

>>633
そうだったな、9枚だけど円形ではない。でもF4ぐらいまでなら整ってる。

>>615
他の人も書いてるけど前からつまめるキャップに替えればOK
俺はニコンのにした。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAD10401.do

DA35つこてると、もう少し広い範囲写したいゆうてDA21やDA15が欲しゅうなるけどな。
デメリットはこれやな。

>>636
こっちでええやんｗ
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=31521

ちなみに>>629はんは、他にどないなレソヅ持っとるん？

>>627
AFが若干遅い、と感じるときがある。
特にマクロから遠景などのピント距離が極端に変わるとき。
マクロレンズだから、通常のレンズ以上にフォーカスリングをぐりぐり回さないと適正位置まで辿りつけない。
マクロ化の唯一の欠点じゃないかな。

>>555
SMC PENTAX-A 50mm F1.2 は如何かなレンズの描写は
プロのお墨付き。レンズ自体のルックスもナイスガイ。
丁寧にピント合わせすればK10DのファインダーでもOK
コレはK10Dのフォーカスエイドとも相性良いよ。

>>638
純正の67mmキャップもその型式になっていたのか。
俺のも買い換えよう。thanks

>>632
大差ないと言えばそうだけど
FA43とDA40持ってるけど
ポートレートでピン薄く撮りたい時なんか違うと言えば全然違うけどな

FA43買ったんだが、どうにも絵が眠たい。
前ピン・後ピンは調べてみて問題なかったんだけど
AFで撮ったら絵が眠い。
あまつさえMFでとっても出てくる絵が眠い・・・。

こういう時ってレンズ調整に出し方がいい？

>>642
俺はフード使わない派なので、こっちのFタイプのキャップのが好きだ。
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=31653

Fタイプの52径キャップは49にも55にも嵌るので重宝してる。それこそFA77にもこれの52径をつけてる。
49径のフィルターネジ側に噛ませればガッチリ嵌るし、内蔵フードも飛び出さない。
内蔵フードはほぼ52径なので、こちらに噛ますことも出来る。
ペンタやKマウント各社の単は新旧問わず49〜52が多いので、複数持ち出すときは現場で便利。

新型のO-LCタイプにはこの芸当が出来ないし、とにかくブ厚いのがヤなんだよね。

>>629
SMC PENTAX-FA 35mm F2 AL　について。
小型で明るい、夕方遅くなるとf2 とf2.8 だと
F2 の方が有利。合焦速度は速い。
ただしピントリングもぎゅるぎゅる回る。
ボケ味は固め。周知で使用しないと二線ボケ
が出ることもたまにある。
解像色はかなり高く、大延ばしでも余り破綻しない。
非球面レンズを使用しているが小型軽量の為。
画像周辺に、しつこい色収差が目立つ。

>>643
近接撮影になれば差は感じるだろうけど、40ミリ程度で数ｍ離れてのポトレなら
ボケ量なんて殆ど区別つかん。ボケの量よりもボケの質の変化のが大きいのでは、って話さ。
絞り羽根が少ないと、滲むようなボケからエッジが立って実体を伴ったボケに変わる感じ。
まぁボケにたいする解釈は人それぞれ感覚的なものだから難しいね。

ボケ量にしても、例えば花を撮る場合、DA35ならほんの数センチ踏み込むと前後とも大きくボカせる。
最短30センチのF2より、25センチに寄ったF2.8のがボケ量は前後とも大きい。
この両者のばあい、F値が小さいFAのがボケが大きく作れるという単純な話でもなかったりする。
FA35は一絞りするとキレが増すから、その辺を重用してる人も多いだろうしね。
そうなると開放からいけるDA35は寄れる面とボケのきれいさでメリットがあると思うよ。

ここにもDA35をどうしようか迷ってる自分いるが、とりあえず買って考えてみることにしたよ。

>>645
あと深いフードの時も前からつまめるキャップにする意味無いよね。
俺もDA16-45以外はほとんどレンズキャップFを使ってる。
薄いしバネの利きが良くて使い心地がいい。
ディスコンになるんだったらこれもいくつか買っておかなきゃ。
（こうして下らないストックが増えるから困る）

キャップ自体で一番気に入ってるのは貰い物のSMCタクマーに付いてた
かぶせスナップ式（↓の6のタイプ）だけど、これは付かないレンズが結構あるな。
http://homepage3.nifty.com/tsun2/lcap.htm

>>649
数は少ないけど9番も好き。使い勝手は10のFタイプに良く似てる。
キャップはたくさん持ってるけど9だけは2つしか持ってないな〜。

6はMレンズが溜まって来たときに「集めるか」と思い立って捜索しまくったよ。これは結構ある。
持ち出しレンズを49径で揃えるときはこれでも良い。49径はMレンズのこだわりでもあったしね。
銀メッキが薄くなったやつは赤に塗ってみたりしてるよｗ

DA16-45にはハクバの67mmレンズキャップを使ってた
純正は絶対落としちゃう

FA35持ってるけど、DA35欲しくなってきたなあ。
FA35がイカス写りする状況ってけっこう限られてるんよね。
f5.6〜6.3前後で近景撮ったときは隠れ★って呼ばれるのも納得の描写だけど
それ以外はまあフツーっちゅーか

FA35はF2で接写、F8で遠景も素晴らしいと思うけどね。
開放での町中スナップも味があってよいよ。その使い方だとFA43の開放より好き。
最初は面白みが少ないと思ってたけど、使い込むうちに色んな発見があるレンズ。

>>652
何のレンズでもそうだけど、寄れるってのはでかいよ。イカス写りを同じ画角で再発見できるかもね。
同じ画角でも寄れればファインダーの景色ががらりと変わるからとても楽しい。
しかもそのまんま、何もつけないでスッとマクロ（っぽいのにも）移行できることは現場では重要。
俺にとっちゃ明るさより大事かもしれない。シグマの広角単は両方を備えてるから無敵だ。

>>653
＞最初は面白みが少ないと思ってたけど、使い込むうちに色んな発見があるレンズ。
そりゃみんなそうだｗ　キットも面白いよ。つうか、色々レンズ買ってからキットを使うと
「やっすいのに良く出来てるなぁ」と感心する。しかも24-28-35あたりは開放でもかなりよく写る。

シグマの広角20と24をもらったけどどっちも片ボケ、、、
保証切れてるけど調整いくらくらいかかるんだろ？

>>655
メンテの基本料金が７千円だったような・・・17ｰ70の調整に出したとき、7千円だった。

皆さん、こんな初心者に本当に詳しく教えて頂きありがとうございます！！
一人で悶々と悩んでいましたが、皆様のお陰でかなり参考になりました！

メリット•デメリットを総合すると、AFが遅いのと少々値が張るのは難点ですが
それ以外は万能に使えるDA35mmのが普段使いの準標準レンズとしても優秀なようですね。

購入は来月の予定なので、まだ色々と調べてみようと思うのですが
>>654さんが仰るシグマの広角単焦点というのにも興味がでてきました。
FA35とDA35の良いところを併せ持ったような印象ですが、実際どうなのでしょうか？

ちなみに、自分はまだキットレンズの一つしか所有していません…

それぞれのレンズに特徴や特色があるのがレンズを交換できるカメラの良いところ
一個のレンズですべてを賄おうとするのが間違い

俺もk-xキットで一眼デビューして最初の単を迷ってDA35買ったクチだわ
ＦＡ35と迷ってその後ＤＡ40と迷ったりしたな・・・マクロもいける万能性でＤＡ35に決めた

シグマの広角って、20mm、24mmちゃうか。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/index.htm

>>657
シグマの単焦点は私も気になったのでちょっと調べてみた。
使ったこと無いんで写りは何とも言えないが…
ちと重いな。
20ｍｍF1.8も24mmF1.8も、500g前後。
ちなみにDAL18-55mm、DA35mmは両方とも約200g。

屋内撮影ならシグマ、お散歩用ならDA21mm、風景撮影ならDA15mmをお勧めしたい。
あ、フィッシュアイも面白いよ！(・∀・)

>>656
さんくす。
一度調整出してみようかなぁ。
シグマは社内規定の片ボケの許容範囲が緩いらしく
規定値内で帰ってくることも多いと聞くけどどうだろなぁ。

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263548092103.jpg
＠大阪
日食撮ってきた。
水平線あたりは雲多くて最後の最後に少しだけ顔出してくれたけど
上も雲かぶってるから日食で欠けてるってわかりにくい。

誤爆。

一応レンズはM★300/4ってことで。

>>663
お！そういえば日蝕だったか。
M☆とはまた懐かしいな、最初に☆ネームがついたレンズか…。
何故か2本保有(防湿庫の肥やし状態)してるw。

\577のレンズキャップ買うのに￥525の送料はバカらしいな

>>637 >>639
掲示板でこういうエセ関西弁使う奴ホンマうざいわ…。

リアル関西弁来ました。

>>666
630円のキャップ買うのに525円の送料を払った俺が来ましたよ。

DA12-24mmとタムの10-24mm、どっちかを手放そうと思うんだが、迷ってます。
明るく写るのはタム、しかし解像してるのはDAという印象がある。
「個人の好みだ」と言われればそれまでなのは十分わかってるのだが、皆の意見も聞かせておくれ。

とりあえず純正を残す

タム10-24を売ったほうがいいと思うが、それを買った経緯が非常に気になる。
発売前のサンプル評価等で地雷の可能性が指摘されてたレンズだけど・・やっぱ2mmの広角が欲しかったから？

当たり前だけど、DA35はめちゃくちゃ寄れてすごく楽しい。
FA35と迷って当然。

>>670
両方売って死熊飼う

>>670
SIGMAも買って3本揃い踏み。ついでにDA10-17も。

タム捨ててDA10-17買うのが良いね。

短時間にたくさんの意見ありがとうございました。DAを残してタムを手放す決心がつきました。
DA12-24で修行して、いつかDA10-17も検討したいと思います。

>>672　経緯は、
⇒DAが高くて買えないのでタムを購入
⇒中古で格安のDA(35k)を購入
⇒撮り比べをして迷う（今ココ）

http://digicame-info.com/2010/01/da60-250mm-f4-sdm.html

>678
60-250は、俺の感想と全く同じだ。

遅くなりました。
いろいろアドバイスありがとうございました。

結局35-70F2.8-3.5　っていうMFのレンズを数千円で買いました。
結構がっちりしていて良さげです。明日から使ってみます。

不満が出てきたら50mmの単焦点探します。

>>675
よう変態

>>678
なんという褒め殺し
しかしシグマ100-300F4も気になる件
http://digicame-info.com/2008/03/100300mm-f4.html

>>677
それなりに考えて買ったのなら、12mmで撮れないで10mmで撮れるもの探せよ。
レンズ売ったり買ったりしてる奴は、何も身につかないぞ。

>>680
銀塩時代使ってたよ、そのレンズ、ナツカシス
作りは実にいいよ、FA Limitedよりはるかにいい

>>622
あっち側に逝ってしまった俺があの世から一言
「まだ平気だ、引き返せ」
L-Mマウントなんて手を出した日には同じレンズを3本も4本も買って試す世界だぜ・・・

Kマウントの世界だけでやめときゃよかったと本当に最近思うorz

Sigmaの30F1.4って使ってる人あんまいないのかな？
ランキングアンケートの選択肢にもなかったし・・・
クセ玉ではあるが、俺は気に入ってつけっぱなし状態。

エセじゃなくても掲示板で方言使う奴ぁうざい

あ〜なんでもいいからレンズ欲しい。
DA14､DA15､FA20､DA21､FA☆24､FA28､FA31､FA35､DA35､ULTRON40､FA50､A50F2.8､
M50､FA77､DA12-24､TAMRON17-50､DA17-70､DA18-55WR､FA20-35､FA28-105､DA☆50-135､
SIGMA70-200､12年間で揃ったけど、なんか欲しい。あとは100mmマクロか、
ギョガーンかな。なんか欲しいな。

デジタル一眼使う前はA100mmやSIGMA105mmマクロ持ってたんだけどな。
FA135とかも欲しいな。200mmくらいの長いのは使わないしな。

>>687
FA43買ってFALimコンプする
新品で買えるうちにA50/1.2を買っておく

これがレンズ沼なのか・・・。

沼というのは持ってる奴の事で・・・。

12年で22本なら1年2本以下でしょ
まあ売ったり買ったりだろうから本当はもうちょっと多いだろうけど

FA50F1.4とかFA35F2とかっていわゆる撒き餌レンズなの？

>>680
また意外な角度から入っていったなｗ
それ写りも良くF値も魅力的なんだけど、最短1ｍなのが超きっつい。
35で1ｍだと特に。普通の35の最短は0.3ｍぐらいだから、3倍以上離れる感じ。
なんか固定砲台みたいな感じになると言うかなｗ

似たようなレンズだと75-150F4というのがある。F値が同じだから今でも使いやすい。
これも2倍ズームと欲張らっていないせいか、ほんとに良く写る。
最短は1.2ｍだけど、このぐらいの長焦点だとあまり気にならない。
単の150F4の最短が1.8ｍなので、寧ろ寄れるとも考えられる。

>>693
撒き餌だと思うがもっと安くないと納得しない人もいるようだね。
実際は無いものねだりでキットレンズ並みの価格でFA35F2の
性能を期待してたりする。

ペンタはキットレンズが優秀だから、それが撒き餌代わりなんじゃないかね。
18-55mm（II、L、WR）も50-300mmも評判がいい。
個人的には、「LimitedじゃないDA21mm」みたいな薄型軽量安価な単焦点キットレンズがほしいな。

そうだね、あえて言えばDA55-300が撒き餌レンズかも。
抱き合わせ価格安すぎ

ソニーのDT30やDT50、ニコンの35/1.8、キヤノンの50/1.8といった
とこに対抗できる２万前後の単焦点が欲しいところ。

>>685
シグマ30F1.4、常用にしてるよ。
FA35F2よりちょい広めの画角で、スナップや軽い風景、風景の中の人物など
自分にとってはつけっぱなしで万能。クセ玉上等だよ。観光地の景色なんかを撮るときは、
正統派の写真ではプロが撮るパンフレット写真にかなうわけないんだ。
自分にしか撮れない写真だからこそ撮る意味があるし、ブログに載せる意味があると思ってる。

コンデジで8ヶ月の子供を撮ってましたが、動き回られるとどうしてもブレるので
初一眼でｋ-xを買いました。
コンデジとの違いにびっくりしてるんですが、暗いところでもう少し綺麗に撮りたいと思い、
友人のニコン好きに聞くと単焦点がいいと言われました。
が、ペンタックスを買ったことが気に入らないらしくレンズまでは教えてもらえなかったです。
ペンタックスレンズを詳しく知ってるかどうかもわかりませんが。
そこでお聞きしたいのですが子供を撮るレンズはどれがいいでしょうか。
まだ立って歩かないのですごく早い動きはないですが、ハイハイする少し暗い廊下でも
撮れれば嬉しいです。
よろしくご教授ください。

安いレンズいらないでしょ
安くしたらその分犠牲にするものが出てくるんで
わざわざ金払って交換レンズ買って
キットレンズとたいして変わらないような写りで
満足できなかったら意味無い
レンズを交換したいだけならそれでもいいが

とてつもない釣り臭がするが
ちょうど今話題に上ってるSIGMA30mm F1.4なんかいいんでない？確かに明るいと思うよ
まあk-xなら増感しても良い画が撮れるけどね

明るいレンズは初心者にとってはそれだけピント合わせが難しくなることを意味するから気をつけてくれ


あと、ニコン好きにペンタのレンズ聞いたってわかるわけないだろｗ

それかFA50 f1.4か
FA35 f2は暗い室内では微妙に明るさ不足

>>700
レンズ買うのしばらく待って、まずはISO感度上げて撮ってみればぁ？

>>700
FA50,FA35
FA35はISOを上げれば問題ないと思う
予算がなければ中古も検討してみるといい

>>700
その暗いところでカメラ任せに撮ってISOがどこまで上がってるかにもよるんぢゃ？

>>702-70６
一眼レフを持ってる友人がそのニコン好きの彼しかいないもので・・・
1.4なら明るそうですね。
今でもコンデジに比べれば十分綺麗に撮れてると思うのですが
子供相手だと、もっと綺麗に撮れないかな、という親バカな心情が顔を出しまして。

それから顔とか近くで撮るときもあるのですが、50mmだとあまり近くで撮れない、って理解で
いいのでしょうか？

その廊下ではISOは1600で撮ってます。

30mmとか35mmとかで顔をアップ目に撮ると鼻とか口がびろーんとならない？
私はやったことないからわからないですが・・

>>708
そうなんですか？
30ｃｍくらいの距離で撮れれば充分かな、と思っていますが・・・

そうかK-xってISO1600でもキレイなのか
ならFA35でも問題ないかもね

>>708 b>>709
30mmとか35mm使って30センチの距離で顔を撮ったら
顔が大きく丸っこくなって、子供ならあとで大きくなったときに
鼻がダンゴ。。。Orz
って恨まれるよ！

いつも彼女にはり倒されてるオレが言うから間違いないｗ

>>711
ですよねー

人をアップ目にとるなら50mm〜じゃないと「びろーん顔」になりますよね。
50mmでも少しなるのかな？

ここは奮発してFA77を買うのが正解かもしれませんよ。

子供撮るためにFA31LTDを買った自分は・・・ｗ
友達がFA77LTDを売ってくれるというので借りて撮影してみたけど
室内では厳しかったので断った。

８畳間じゃ無理だった。
近すぎるｗ
FA77は外ではいいけど自宅では厳しいんじゃないかな。
FA31に部屋で子度をも撮ることに不満はないけど
FA43のほうが安いいいかもね。

>>700
×ご教授
○ご教示

なんか日本語が不自由な人みたいになってしまった・・・orz

とにかくFA77で自宅室内だと超ドアップ写真しか撮れないよ。
FA35とかFA43がいいかと。
露出を＋１くらいにして撮ると明るく撮れるよ。

初めは、FA50,FA35
単が気に入ったら、FAﾘﾐ
金が出来たら、DAﾘﾐ

俺は未だにDAﾘﾐに手が出せてないんだが･･･orz

ディフューザーを買ってストロボ撮影をメインにするという手もある。
それならレンズはキットレンズで充分。
AFが追いつかないかもしれないけど。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/lighting/strobo_diffuser/4961607088333.html

>>715
あぁ、そうですねー。77だと室内は苦しいですよねー。
失礼しました。
となると50ｍｍあたりが安くていいかも。
お金あるならFA43とか？
せっかくペンタ使いになったのだから単焦点を使ってみてください。

>>700
室内で50mmは長過ぎて使いづらいかと
室内外を問わず画角的に汎用性が高いFA35がオススメ
背景を無闇に大きくボカすのでなく、状況が分かる程度に自然にボカせるのもいい
我が家の坊や(1歳になったばかり)はほとんどこれで撮ってる

室内でDA35は使いづらいのですか？？

室内で動き回る子供をAFで撮るのに30mmでもF2以下はきついだろ
ましてや50mmでF1.4なんて・・・

ペンタじゃなくても歩留まりは相当悪いと思うぞ

絞ればいいだけでは？

>>721
k-7だとISO1600以上は使いたくないので、室内でF2.8以上で子供を撮ると
被写体ブレが激しくて逆に歩留まりが低下してしまう。
k-xだとISO3200とかでもそこそこ使い物になるから、選択肢が増えていいよなあ

>>699
ﾅｶｰﾏ
これつけてて後悔したことがない。強いて言えばお散歩レンズとしてはちと重いぐらいか・・・
DA21,40,70も持ってるけど、とっかえひっかえしても画角の変化に俺自身がついていけないので
「今日はこれだけを撮る！」って明確な目的があるとき以外はもっぱらシグマ30一本。

>>722
F2じゃSS稼げないという流れなんだからF2以下の話だと解釈したのだが・・・

>>723
K-xのISO3200ってSSいくつに設定してるんだ？
激しく動く子を「止めて」撮ろうとするといろいろと無理があるなｗ
俺なら素直に動きを生かした画にするが、いろんな考え方があるんだなぁ

逆に子供撮るというのに、APS-Cで50mmとかだとあんまり近づいて撮れなくないか…？
子供写真なんかだと、むしろ広角気味のレンズで相手との距離詰めた方が良い写真になると俺は思ってる

>>696
ペンタは43mmを真の標準と謳ってるんで、換算43mmになるDA-L28mm/2.8キットなんかあるといいね。
ちょうど不在の28mmの座も埋まることだし。マウントまでエンプラ仕様でとにかく軽量、でも写りはヨシ、みたいな。

>>726
どっちにしろ自宅での室内スナップなんて似たり寄ったりの構図になるでしょ
うちの環境でも50mmより30mm前後が使いやすいとは思うが
良い写真云々は全然関係ない話じゃないか？

>>727
21と35の間のスナップに好まれる画角のラインナップが薄いって話はここでも血反吐が出るくらい繰り返されている
43mmに限定しなくても135判での35mm、40mmって画角は昔からド定番だからね
APS-Cだと24mm、28mmでこれまたありふれた焦点距離だが
24mmはDA21と競合するから望み薄、28mmはFA31があるがDA30☆の噂もちらほら

どっちにしろDFA100WR見ても現時点で単焦点のチープ路線は考えてないだろうと思われる

K-xの売上が伸び悩み始めたときに…

新登場！10色カラーバリエーションパンケーキレンズDAL28mm f2.8！
ボディカラーと合わせたパンケーキセットも新発売！

…だめ？

>>728
限定するというかDA30は話出てるし、FA31もある。
24mmはおっしゃるとおりで結果的にそこに落ち着くのが自然だと思うけどね。
個人的にはDA40みたく隠れでフル対応もしちゃってくれるとすごいｳﾏｰかなーと。
シルバーカラーをMZ-3につけて使いたい。

>>729
K-xはキット専用だもんで18-55がダブリすぎてるところあるからねｗ
カラバリするならプラチープ仕様でおあつらえむきだと思うんだけど。

室内で子供撮るのはiso上げが一番効果的。
レンズのF値なんて、ストロボ無しの子供撮りには全く関係ないよ。
18-55でも16-45でも、k-x買ってiso1600に設定したら失敗がすごく減ったわ

何を持って成功/失敗というかだね
要は意図するSSと被写界深度を得られるかどうかなわけで
ISOは低い方が（一般的に）良いということは変わらない

ストロボ買ってバウンスでいいだろって
K-xならISO 6400て撮ってプリントしても全然綺麗だろL板ぐらいなら

明るい単とキットじゃ写りが全く別物だろｗ

まあ分からなければ、ずっとキットでいいんじゃね？

遅くなったが、そうか、1600までは使ってたのね。失礼。
ならまぁ、画角が50度前後になるレンズ使ってみたらどうかしら？
明るさは、F2あたりなら、ISO1600と合わせてそこそこの画になると思うけど。

明るいレンズはピントが厳しいからね
FA50買っても開放で撮る訳じゃないし、ちょっと絞るとキットレンズ開放と1段違いとかすぐだし
ストロボ買ってカップ麺かぶせて撮るのが良いとおもう

単買うならDA35が良いと思うけど、AF遅いからってFA35にするのもあり

>>729
新登場！10色カラーバリエーションパンケーキレンズDAL16mm f2.0！
ボディカラーと合わせたパンケーキセットも新発売！

>>737
カラバリじゃなくて、ちゃんとしたラインナップに欲しいぞ
15が暗いからな。
ただし「L」じゃないヤツでな。

すいません質問です。
PENTAXのM（35-70　F2.8-3.5)レンズを初めて使うのですが、
絞り環の数値の読み方を教えてください。

絞りの数値の前に赤いダイヤ模様と緑の線がありますが、
どっちが絞り数値でしょうか？　
70mmのときは緑の線、35mmのときは赤いダイヤでしょうか？

http://2ch-dc.mine.nu/src/1263644555417.jpg

>>739
赤外線フィルターを使った写真を撮るための指標
これ読んでみて
ttp://padoo-padoo.blogspot.com/2009/09/d700-ir76.html

ゴメン、読み直したらオレすげー勘違いしてた。
740の書き込みは無しって事で、恥ずかちぃ…

ペットボトルがレンズの役割を果たして・・・
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010011602000229.html

おい、おまえらも注意しろよｗ
つうかムダに猫除けペットボトル置いてる家とかあるけど、結構あぶねえな。

>>742
それ何年も前からずっと言われてること。

緑の線は70mmの深度指標じゃね？

>>741
なんで赤外指標に思い至ったのかが知りたいｗ

>>739
70mmの時の絞りかな？
写真はダイヤが2.8を示してるけど、
35mmならそのまま2.8、70mmなら緑線のあたり(3.5)になるよってことだと思う。
ひょっとしたら開放時だけの指標かもしれないけど…
実写して試してみて。

いろいろありがとうございます。

>>746
電子接点もなく、撮影してもexifにF値が記録されないようなので、
実写でどう確認しようか考えないといけませんが、白い壁相手に
絞り優先AEにしてSSで確認するとかでしょうか。

>>744
深度指標ならピントリングのほうの赤線の横にあるほうが自然のような
気がしますが・・・

とりあえず、F8ぐらいにしてやや遠めのところをパンフォーカスにして
定点撮影するだけなので、大きな問題ではないのですが・・・

>>747
そう。
白い壁とかをスポット測光して、ある絞りの時のSSが焦点距離によって変化するかどうか。
その時の撮影される写真の明るさは同じか。
これを確かめるだけで、開放時のみの指標か、全絞りでの指標かどうかがわかるとおもう。

>>747
緑線は70mm時のF値を表す指標だよ
開放の時だけじゃなく絞り環がどの位置にあっても70mm時は緑線の部分が実際のF値
マニュアルや外光オートのフラッシュ、単体の露出計で測光する時などで必要になるね
普段のTTL測光での撮影なら全く気にすることはないけど

>>739
解ってるじゃん、それで合ってるよ。
その間の時は適当に読み取れってことだ。

>>721
K200DだけどISO800で1/30位の条件だとFA35,50は
AFが合焦してくれないorz
キットズームでも厳しいが、多少マシ。

WR、雨がぱらついてきた時なんか安心できていい。
これで純正の18-200を旅行用にほしいんだが。
ペンタさんたのんます。

>>751
同じくK200D使ってますがAFはほとんど使ってません。
もっぱらMFでピント合わせてます。
ペンタ使いの悲しい宿命ですかね・・・

>>753
お蔭でMFの楽しさ、M42レンズのすばらしさを発見できて
悲しいどころか楽しくて仕方ないｗｗ

>>754
それは私もそうなんですがねｗｗ
動体を追っかけているときはちょっと悲しくなります・・

K200Dも一時期使ってたけど、そんなに合焦してくれなかったかな
今はK-7にFA31だけど、そんなに合焦しないなんてことはないな

>>752
タムの18-200のOEMになっちゃうんじゃね？
アレならDA17-70何とかしたほうがいい

今なら18-270か。でもWRで出たら究極の万能レンズになるな。

重ささえ解決できればね…

>>751
K200Dてそなに合焦しないのか
K-mだと普通に合焦するでー

去年の忘年会は結構暗かったなぁと思って確認してみた。
ISO800の1/15で普通に撮れてたよ？＠K100Ds+FA35

標準ズームは

18-55�U
16-50★
16-45
17-70
A16

悩みどころすなぁ

NX用Kマウントアダプター
http://www.pentaxforums.com/forums/samsung-dslr-forum/86994-k-mount-adapter-picture-nx10.html

A16は候補から外したほうがいい

>>763
電子接点スカスカでワロタ。
金型流用しただけって感じか。

風景とマクロを1本の単焦点レンズで済ませたいと思っているのですが、DA35mmで可能ですか？

マクロ側は問題ないと思いますが、遠景のほうがちょっと気になったくらいです。
現在は標準ズームをずっと使っています。
単焦点デビューになるので、かなり迷っています・・・。

>>763
これで2万位するんだろ？

>>766
どちらかというとマクロ側が微妙と思う。>DA35
寄れるのは勿論楽しいのだが、DA35でマクロな世界に入り込むには
被写体との距離が近くなりすぎるがために使いこなしが難しいのだ。

マクロレンズならではの世界と、単焦点レンズならではの切れを楽しむなら
自分は90mm/100mmクラスのマクロレンズをお薦めするけどね。
標準ズームプラスアルファのスパイスとして考えれば尚更。

自分もDA35買おうか悩んでるから気になる

やや乱暴な言い方だが、DA35って「買ってから何撮るか考えるかｗ」
が許されるようなレンズだと考えてる。実際「撮れないものは無い」そう思わせるレンズ。

そしてキットとおんなじで、これ1本買ってみたら「あ、充分だわｗ」って人も絶対居るだろうし
使い込んでいるうちの自分が補強したい部分をハッキリ見つけられる指標のレンズにもなると考えられる。
例えば長さ（例・FA77）広さ（例・DA15）、もしくは明るさ（例・FA50）便利（例・DA17-70）等。
新しい画角や明るさのレンズを補強をしても、DA35は軸だからドナドナはない→無駄じゃないってわけ。

>>766や>>769に言いたいのは「心配すんな、いいから買え」だねｗ
特に>>766は、何マクロか知らんけどマクロをちゃんとやりたくなったら絶対>>768の言うとおりになる。
けどDA35には超万能性があるから、購入が「寄り道」や「ムダ」には決してならないと思うぜ。

まあひとつ言えるのは買わないと悩みは解決しない
ということだね。人の意見をどれだけ聞いても自分が
撮る写真、好きな写真と違うなら何の解決にもなら
ない。

とにかく買って使えなかったら売ればいい。差額は
授業料だ。

追記、俺はDA35買って正解だった。

>>771
そりゃ買えれば最高だけど、借りられたらもっと最高かな。手に取る・実際に使う、は超大事だな。
俺は縁あって★16-50を数日借りられた。CPや重さなどを考えて「俺はいらねえや」って確信できた。
★レンズなんて軽い気持ちで買えないからな助かったｗ

逆にカビジャンクで1500円だったFA100-300は低価格に釣られて買ってみたが
〜230ぐらいまではとてもよく写るので「買わなければわからんなｗ」と思った。

★レンズなら自分もできれば借りて試したいわな。

DAリミならK-xで増えたペンタユーザーの需要もあるからドナドナしてもいい値が
つくし買って損はない。自分はデジタル専門なんで設計が古くて銀塩設計のFA
なら悩むけどな、特に高いリミだと・・・。

>>764
何故？

DA35、気になってるなら買って試すべきレンズ。俺は、買って正解。
とにかく、かっこいいし、良く写るし、寄れるし、コンパクトだし。
唯一の弱点は開放F値だけど、最近の高感度機種なら問題ないと思う。おれはK10Dで微妙。
欲しがる人も多いから、万一手放すときも高値でいける。差額はレンタル料だ。

俺はDA35売ったクチ。
確かに写りはいいし、寄れるレンズだったんだけど
FA31とFA35、DFA50マクロ持ってたから結局どっちつかずで
いらない子になってしまった・・・。

寄れる標準レンズとしては万能に近いけど
マクロレンズとしては期待しない方がいいと思う。
ワーキングディスタンスが近すぎて使いにくい。

マクロはなんのマクロ撮るのかわからないと。
>>777も言ってるようにWDが近くあるべきなのかもっと遠くにあるべきなのか
さっぱりわからんから>>766が35mmなんかでいいのかさえ。

>>776
絞り値はISO設定では代用できないわけだが

DA35はマクロレンズとして期待するとWDに絶望するよ
影は出やすいしレンズの縁が被写体に触れるし三脚もまず使えない
ただし35mmの画角は他に代替がないし、等倍はともかく手持ちでもなんとかなる場面が多い
被写界深度も申し訳程度には深いからね

銀塩に50mmマクロ付けりゃ同じじゃないかｗｗ
と思ったら、撮影倍率は同じでも全然寄り切れなくてちょっと泣けた

等倍まで寄れる近接性能なのでマクロってつけただけで物や花の
マクロ撮影のために35ミリなんて焦点距離のレンズ買う訳がない。
シグマの17-70が人気だったのも寄れるから・・・普段使いのレンズ
は寄れるというのも大事な性能じゃないかな。

>>777は何でDA35買ったのか疑問だ・・・その３本持ってたら俺なら他のレンズ買うわ

俺のDA35は美咲タソの所にいったまま帰ってこない(´･ω･`)

ところで質問だが、近代のＫマウント→Ｌマウント変換アダプターを更に純正Ｌ→Ｍマウントアダプターに付けたら距離計は動くのか？やっぱダメかな(＾ω＾；)？
反対でもまあいいんだが（Ｌマウントレンズ→純正Ｍ変換→Ｋマウント）、こっちは無限が出ないらしいという噂が・・・

K→LというかKマウントの時点で、距離計連動するわけないと思うが。
逆は、噂もなにも、フランジバック的にあたりまえでそ。

>>780
まぁなんというか…FAしか持ってなかったから初DAとしてDA35に期待して買ったんだ。
もしDA35がFA31やFA35以上だったらFAは売却してたような気がする。
ただ俺の中で寄れる以上の魅力が感じられなかった・・・。

ただ、まっさらの状態でこれから単買うならDA35は凄くいい選択だと思う。

シグマ17-70はHSMでOS付でKマウントでたら買う（すでにEFレンズ用が発売済）

一本なら断然DA35だがデジタルでの解像感はFA31、焦点距離はFA35、マクロはDFA50で
カバーされるからDA35が必要ないのは当然・・・ちょっと考えれば良かったのにね。とにかく
DAを一本というのならDA15がおすすめ。

>>781
やはり騙されたか。
きっとオクに流されちゃったんだね…

>>786

騙されないだろ普通。

>>785
そうか？
とりあえずDAリミが欲しいっていうんならDA70じゃないか？
焦点距離はともかく結構できのいいレンズだと思うけど・・・。

ただしDA21　テメーはだめだ。

DAL18-55ALのフード買おうとしたら間違えてWRの方買っちゃった……
小改造で付けられる？

>>788
「画質」よりも、使いたい画角(焦点距離)の優先度の方が高いっしょ？
例えば俺は70mmという焦点距離は使い道が無いし・・・
同じ意味で、15mmを進められても「そんなのｲﾗﾈ」って人もいるはず。

>>785は、「画質画質と類似焦点距離のレンズを集めるよりも、(画質は二の次で)
15mmやら70mmやら、いろんな焦点距離のレンズを買った方が楽しいかもよ」って
言いたかっただけなんじゃなかろうか。
（まあ、俺なんて、同じ焦点距離のレンズばかり買い集めてますけど・・・）
ま・・・・人それぞれ。本人が楽しけりゃいいわけで、「俺はこういう風に楽しんでる」
ってな事例紹介をしあっている(互いに参考にできる)と思う分には、もめないと思う。

>>785
DA35買った理由もそうなんだが、そもそも「DA（単？）を一本」という縛りが正直よくわからん。
レンズ買うには焦点距離やF値、最短距離などのが大事じゃね？と思うから。
でもその条件と手持ちレンズを考えて縛るつうなら、やっぱ俺もDA15になるかな。

>>788
ごめん、一番わからんわｗ

DA70に使い道がないだと？

DA70、割と安くて写りもいいからってガリガリ使い倒してるのはおれだけ？
キャップも傷だらけだし鏡胴もけっこう擦れて下地出てきた。
もう1本欲しかったりw

キットレンズやズームレンズなんかでカバーできない範囲だったり
範囲内でもよく使う距離に絞って単焦点って買うもんじゃないの？
まぁPENTAXユーザーならほとんどの距離を単焦点で補ってる人も多そうだけど・・・。

俺の場合、その距離がDA70だったっこと。
人物撮りとかが多い人間ならDA70はいいレンズだと思うけどな。

唯一ちんこフードが格好わるいけどなｗｗｗ

あのちんこフード好きだけどなｗｗｗｗ

包○フード俺も好きｗ

>>789
DA18-55無印のフードはDAL18-55に普通に使えるけど。
WRは特別なん？

785だが783がFA３本持ってて用途的に被るDAレンズも買ったという
話につながっているんだよね、>>791。

「FA77の方が・・・」という香具師が出てきそうだからDA15をあげたまで・・・
自分もDA70が一番のお気に入りだ。

安くて軽くて重宝してるな＞DA70
>>798
型番が違うから多分違うんだと思う。削ってプラ板で加工ですなこりゃ

前にFA28-70F4の話を聞いて中野で5kで購入しました。通しなのに軽くて、MZ-3につけて撮影をしています。ベトナム製です。デジタルはK-mにDA35がメイン。他にDA18-55�UとDA55-300
をもっています。ほしいレンズはシグ24かな。

ホントどうでもいい事に議論白熱してるな

安くて軽いのならLens in a Cap最強。
30g＆3000円くらい。
写りは・・・面白いよ、うん。

>>781
なんでも自分でやってみないとな(・∀・)!!
FAレンズ付ければライカでAFできるかもしれないぞ

DA35とシグマの30mmは悩む

死虞魔はやめとけ。
片暈けするよん。

DA35俺はあんま好きじゃないわ
でも寄れるからたまに使う
FA35がもうちょっと寄れればそれで足りるんだけどね。DA35をﾏｸﾛ用途でなんて使ったことないし

>>805
その2本なら言うまでもなくDA35だと思うけど。

室内でこども撮ったりする分にはマジで良いと思うよ、シグマ30

FA35を持っていてDA35を買うというのは微妙なところ。
デジタルのみで使用ならDA35がおすすめかな。
開放F値にこだわるならばFA35でしょうね。

>>757
sigmaの18-125あたりでQSF？使えるようになってくれるほうがいいような…

よくDA35とFA35で悩む、と書き込みされますが
FA31とFA35では悩まないのでしょうか？？

>>812

値段が違いすぎるから
貧乏人は悩みようが無い
ちょっと金有る貧乏人が悩んで禿げる

>>813
自分も貧乏人なのですが、今背負っているローンが終わったら
FA31行こうか35にとどめておくべきか禿げそうなんです。
31のローンはちと長くなりそうで、Ｋ−7の後継が出たときに不幸になりそうな気がします。
しかし、35買ってもいずれは31を買ってしまいそうな気もするし
どうしたものか・・・
おまけにFA77も欲しいんですよねー

>>804
おお！そうか（・∀・）！！！

ねーって('A`)
さて、L-43スペシャルでも探す旅にでるかのう・・・

フォーラムに31持ち込んで土下座したらマウント交換してL-31スペシャルとかつくってくれないかなーｗ

>>815
すぺしゃるってこれ？
ttp://shop.cam-all.com/shopdetail/007007000003/order/

DA70はFA77の半額で小さくて軽くてこの写りというのが素晴らしい。神級のレンズだと思う。
あまり評価が高くないのが不思議でしょうがない。

DA55-300買ったんだけど
ピントリング手で回した感触ってこんなにカサカサした感じですっけ?

店頭で K-xキットのDA L 55-300 は触ったけども少し滑らかだったような気がしたのですが。

>>816ちょｗｗｗ待って、給料前ｗｗｗ

>>818
QSFSの無いDALの方がなめらかだろね。

>>798
WRの方が径が微妙に小さい。
で、旧型のフードは、径としてはWRにつきそうだけど、これまた爪があわない。

>>789
ダメもとで、店に換えてくれるか交渉した方がよいんでない？

>>818
K-xのWキットあるよ
55-300だけとカサカサします

10年以上防湿庫の中で眠らせていたおれのFA★85もｶｻｶｻしている

>>821
おｋ、聞いてみるよ。駄目だったら削って何とかする

>>817
え、DA70が評価高くないってどこで？
2chでもネットのほかのところでも一定の評価だと思うけど。
俺は持ってない（使わない画角）から、中立の立場でそう思うぞ。

>>817
DA70の低い評価なんてほとんど見たことない。
弱点はパープルフリンジが出やすいことぐらいだろ。
あのサイズで70/2.4、しかも開放から使えるってことで、俺はよく使ってた。
ただ、77limがあるから、いまいち話題にのぼらないんだと思う。
実際俺も70処分して77買ったし。

77の影に埋もれてるよね、70は
とりあえず、初DAリミとしてDA15買ってきた。最初はやはり苺を写すべきか。

>>819
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/

タムロンのSP AF17-50 F/2.8(A16)のダメなところを教えてください。
QFSが使えないぐらいですか？

>>814
FA31かFA35、FA77も欲しいって、撮りたいもの決まってNASA杉だろｗ
しかもK-7の後継機の心配なんかしてないで・・・ドンドン撮れ。
アンタはレンズじゃなく、撮影の旅費などに投資して色々感じるほうが先じゃね？

>>828
DA16-45のほうがずっといい
A16は何をやらせても中途半端な印象

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org574758.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org574759.jpg

どちらもDA35で撮影。
貧乏人の俺には手痛い値段だったけど初単焦点としては満足してます。

>>830
A16がどんな使用感だったか詳しく頼む

>>830
828です。
風景で絞って使うので、DA16-45と迷っています。

汎用性 A16
質感 A16
安定感 DA16-45
QFS DA16-45
と主観ですが五分五分だと思っていました

>>833
お前の主観自体が全然五分五分じゃないだろ

A16いいじゃん。

>>812
確かに価格が違うから悩まなかったな
でもやっぱりFA31が欲しくなって買った口
今でも両方使ってる、FA31メインで、FA35はコンパクトでスナップにイイ

ペンタボディの弱点であるAFをカバーするのにQＳＦは大きな存在。

>>833
DA☆16-50に池

>>827
もう現金じゃなきゃ�_　今年に入ってボディ1台とレンズ3本IYHしちゃったから・・・

>>838
それいいの？

ペンタなら最初からFAリミ3本とDA★ズーム３本を揃えた方が余計な出費がなくていい
あとはフィッシュアイとマクロ100で完成

>>840
値段と大きさ等を考えると評価が割れると思われます。

DA★はけっこうレンズ内モーターが調子悪くなるからな
50-135も一度入院した

俺もそろそろDA★とかリミ買うかな。
今のはフィルム時代からの使い回しだからなー。

>>833
DA16-45は空の色がきれいなので風景には最適。
A16は空が薄くなる。PLフィルターをつければいい色になるがそれはどのレンズでもそうだ。
広角側の歪み方がどう違うのか細かく比較したことはないが
DA16-45では非常に自然な歪み方をしている気がする。
A16では常にどこか不自然な感じがつきまとう。
他のレンズと比較するならもっといいレンズはあると思うが
DA16-45はとりあえず不満なところが出ない良いレンズ。
在庫終了前に検討してください。

＞DA16-45は空の色がきれいなので風景には最適。
わらた

>>841
全員が全員撮るもの一緒じゃねえからな・・・ボーエンなしで「完成」とかｗｗｗ
色々買って撮って売ってするのもまた楽しかろう。趣味だからいろんな人が居るよ。
それを無駄と思うのはきっと心が現金だからだ。

>>845
わらた

この春に新レンズ・ボディ　発表にならないかなー

予定ではあるはずだが

>>847
DA★ズーム三本にボーエンもありますよね。
しかも超評判がいいやつ。

>>841
ほぼ同意だけど、是非DA15も入れて欲しい。

DA15、21も便利だしDA★なら200か300を推したい
そうなると60-250は不要になるし
50-135はDFA100で
FAリミはパープルフリンジが鬱陶しいから除外
常用にはDA35を
大口径はノクトンあたりを
標準ズームなら利便性優先で17-70
フィッシュアイは2，3回使えば飽きるから即売りさばく

このほうが役割分担が明確になって機材がスッキリするな

ペンタにおいての変態仕様の構成（現行品のみ）だと
DA12-24、DA★16-50、DA★60-250、AF BORGだろうか
意地でも単焦点や魚眼を使わず機材が重い大きいで固める

ペンタのズームって微妙にデカい。

常用はFA31
FA77と２本で90%ＯＫ

子供の行事などは実用性重視でDA★ズーム

ペンタは小型軽量押しが基本だが定期的に
高性能だから大きくてもいいよね
と言うのが来る
KシリーズとKレンズ
ZシリーズとFA☆レンズ
K10D系とDA☆レンズ
で、これらがイマイチぱっとしないと無理に小型化した系列に戻る。
Z5pとK10Dを持つ俺はデカくても許す派なのでK-7後継機は遠慮なくデカくしてほしい。

>853
DA12-24、FA★28-70、DA★60-250で使ってる。満足してる。
単もあるけど、いざ面倒。でも単は気分が充実するのは気のせいかな。

面倒もなにも
マクロレンズにズームは無いし
大口径はズームだとF2.8までしかない
パンケーキズームも無い

選択の余地がないのだから仕方ない

本数絞るとか常用は何とか、実用的に行く路線は他社に任せるな、おれは。
悔しいが、純粋な撮影効率や性能を突き詰めていくとペンタじゃ力不足だ・・・
ペンタ内で絞ろうとすると正直苦しい。特に望遠や連写、高感度特性など。
ボディが良いと、ズームレンズの高効率が最大限に引き出せて面白い。

ペンタは古い単レンズ揃えて出撃させてみたりMFで遊んだり、とにかく色々遊ぶのが好きだな。
小型というのも良い。旅の友には断然ペンタだな。
カネはかかるし場所も取るが、２マウントはそれ相応に写欲を満たしてくれる。

>>856
同感。K-7のクラスで小型なのってあんまり売りにならないと思う。
結局単焦点レンズ以外はレンズが大きいし。

K-7後継は性能によるけど、K-7はレンズも含めコンパクトで助かってる
他社中級機はデカくてうんざりしてる

ミドルクラスで小型ってのは十分売りになるだろ
現に売れてるし

フルサイズ廉価機でこのサイズが出ればバカ売れ間違いなしじゃないか？

フルでK-7サイズってのは難しいような・・・

APS-Cでも難しかったくらいだからねｗ
あくまで需要の話

>>862
MZ-5を正当化したときのロジックだな。
そんなのは聞き飽きた。
みんながみんなペンタがセカンドカメラというわけではないんだよ。

ペンタユーザーの多くは風景写真を好む傾向だから、
フルはあまりメリット無さそうですが。

は？

>>865
どこからセカンドカメラの話になったんだ？ｗ

ツーリングと山歩きにカメラを持ち歩く自分は
メインのカメラも大きく重過ぎない方が助かるよ。
だから今は他社のフルサイズも写りは気になるが買おうとは思わないし。

>K-7のクラスで小型なのってあんまり売りにならないと思う。

なってるじゃんw
大型のなんて必要ない

>>860
いやー・・それは気持ちはわかるけど、はっきり言って世間のニーズからはズレてると思う。
フルでもAPS-Hでもなくよほどの革新的機能もない機種でまたK10Dサイズに戻ったら絶対そっぽ向かれる。
APS-CならK-7並で、フォーマットが大きくなるなら微小のサイズアップに留めるのが営業的にも最善の策だと思う。

>>868
全部が全部小型である必要はないだろ。
MZ地獄の二の舞は御免だと言うだけ。
MZの時は無責任な評論家がセカンドカメラ的な良さばかり強調して
しょーもないカメラばかり作り続けるハメになったからな。

フルのなかでは最小というのなら納得かな

K７がD300並みに大きかったら確実に売り上げは減っただろうな
ニッチ相手にニッチな物を売るって姿勢はペンタ規模なら問題ない

ただ、キャノニコがこっち向いた瞬間に踏み潰されるってことも忘れちゃいかん

K-7のあの大きさであの性能ってとこに価値があるんだよな。
願わくばフルサイズ最小サイズのカメラを出して欲しいが…。

ムリに小さくしたからファインダーを覗いている時に一番押しやすい一等地にLVボタンなんかつけちゃうんだよ。
もう少し大きくして、ボタン配置をカメラを胸元に下ろして背面見ながら操作するものとファインダー見ながら操作するものと分類しろと。

何にしても早くフルサイズ出してくれないと
どんどんキヤノンの機材が充実して困る

利き目が左な俺にとってはLVボタンは一番押しにくいから助かる
右目ポジションでもLVよりもグリーンやAFボタンが押しやすいと思うが手の大きさの差かな

> DA16-45はとりあえず不満なところが出ない良いレンズ。

ないわー。さすがに今となると結構不満出る。
F8かそれ以上絞ると逆に甘くなるし。

っつーか>>845が使ったA16はちゃんとメーカーに調整出してないに一票
ペンタ用のA16は前ピン+絞りレバーがずれていて露出オーバーになる個体だらけだ
メーカー調整出したら格段に良くなる

>>829
はぁ？？

FA77は奥さんと子供と美人の姪っ子撮り。に使いたい。
FA31か35は風景撮り。に使いたい。
のですが何か？

＞アンタはレンズじゃなく、撮影の旅費などに投資して色々感じるほうが先じゃね？
見知らぬ他人の知りもしない生活習慣、嗜好、を無視してよくもそんな上から目線でモノを言えますねー
もう少し謙虚になった方が好かれますよー

>>870
>フルでもAPS-Hでもなくよほどの革新的機能もない機種でまたK10Dサイズに戻ったら絶対そっぽ向かれる。
秒7コマなら許す。
…結構革新的か。

K10Dは*istD系からボディー性能が大して変わってないのにデカかったから嫌。

>>879
撮りたいものひとつに対してレンズ一本に決めなくてもいいし
FA31とFA77で人撮ってもいいよね
羨ましがって嫉む人なんか気にせず買っちゃえ買っちゃえ

>>879
欲しいレンズ候補をいっぺんに3つも挙げるからそういう解釈されるんだろ？
そんなやつはどうせ使いこなせない

K10D(K20D)の大きさがちょうどいい。これ以下だと自分には小さすぎて使いにくい。

>>882
欲しいレンズの３本や４本
誰だってあるだろ？

>>882
誰が何時どんなレンズを欲しいと思っても
どんな機材を欲しいと妄執しても
それをここに書いているだけなら
あんたには全く迷惑かけてないし
あんたの弟子でもないし、大きなお世話だと思うけど。

いっぺん死ねばいいと思うよ。あんたみたいな傲慢な人は。

初一眼レフでK-xとFAlimited３本セットで買った奴がいたぞ

>>885
カメラ資金を機材ばっかりにつぎ込んで、眺めて楽しむタイプならそれもいいよ。
>>829はカメラ資金を撮影旅行とかに割り振ることも提案してくれたのに、
それを上から目線やら、傲慢やら、死ねばいいやら・・・

家族を連れて撮影旅行にでも行けば、長い目で見て家族からの理解も深まるだろうに

>>885
嫁も子供もいるいい歳した大人なら、カッカせずにちったぁ落ち着け。

>>885
それがいやなら某巨大掲示板なんかに書き込むなよwww

>>879

いえ、撮りたいものが決まってないというわけではなく、FA77は嫁と子供などの人物撮りに、
FA31やFA35は専ら風景撮りに欲しいんですよね。
むしろ撮りたいものがいろいろあって困るというかw



…という風に穏便なレス返してりゃ、好意的な反応も多かったろうに。

さあ、便所の落書きがヒートアップしてまいりました。

>>880
SRの存在を忘れてないか？
K10D,20Dで培った技術があって、K-7であそこまでできた、と思いたいが。

傲慢やら、死ねばいいとかは>>829に対して言ってるわけじゃないけどね

>>887
だからさ、そういうこともやっているの。自分なりにね。
そんな事情も知らないくせに何言ってるの？
馬鹿なの？
といいたくなるわけ。

そもそも、ただの趣味の領域なのに
すぐに他人の書き込みを脊髄反射で否定するなんておかしいと思うけど。

他人を否定することで自分の存在価値を見出せるかわいそうな人なのか
はたまた「カメラ道」の求道者なのか。

いずれにせよ大きなお世話。

ID:stjFzjVh0

正直、死ねって言葉に過剰反応しすぎ。
明らかに上から目線でバカにしてるのは>>829だろうに。

ID:stjFzjVh0

>>892
忘れてた！
K10Dでも役に立ってはいたんだろうけどあまり実感してなかったんで…

>>896
…いやー、俺も最初、ヤな奴だな>>829、って思ってたんだけどさ、ここまで沸騰されると、
擁護側に回る気起きなくならね？

>>828
K20DやK-7専用かな。ピント補正が必要な個体が多いみたいですから。
私のA16もめいっぱい補正して使っています。

あと、何故か高地に弱い。
(湿度の高い季節だったからレンズ内部の結露も関係するかも知れない)
双方とも、DAレンズでは問題は発生しなかったんですが、
河口湖では到着直後のしばらくの間、
東京タワーの展望台では終始エラーが出たり、焦点距離を入力しなければ行けなかったり、
最終的にシャッターが切れなくなりました。
地表に降りたら元に戻ったけれどね。

あと、ピクセル単位で見ると、A16の描写は600万画素時代の性能だと思ってる。
アップされた作例を見ていると、ひょっとしたらDA16-50も同様じゃないかなと感じてます。
めいっぱい引き延ばさないのなら問題ないので、今でも良く使用していますけれどね。
何より、あの値段でこの描写ならお買い得。

>>898
SR忘れたらKシリーズの存在意義が……と、いうのはさすがに言いすぎか

>>894
事情も知らずに書き込みしてすいませんでしたｗ

>>901
K10Dを買ったときのポイントが書き込み速度と液晶サイズだったもので。
SRは、200mmぐらいのレンズを使うと「SR効いてる！」って分かるけど
普段は広角〜標準とマクロだからあんまり効果を実感できなかったんよ。

>>899
無視すりゃいいだけだとは思う。
イヤなやつに過剰反応しているイヤなやつに過剰反応してもなぁ。

>>900
DA16-50はK10Dをターゲットに作られているのに、600万画素最適設計なんてことはないでしょう。

>>894
つ鏡

まあ、みんなで仲良くレンズ買おうぜ
何処の誰か知らん人間の家族旅行の心配しなくても
気持ちよくレンズ買ってもらうのがペンタのため自分のため
ってもんだろｗ
機材より撮影が大事なのは分かってても
レンズ欲しくなるのは誰だってそうなんだから
人に偉そうなこと言わんのよｗ

おれの欲しいレンズは
FA77、、、はDA70があるからいらないことにして
FA43、、、はDA40もUltron40もあるからいらないことにして
DA12-24、、、は魚眼があるし広角苦手だからいらないことにして
DA★50-135、、、たむ90マクロでなんとかカバーして
DA★60-250、、、はDA L 50-200があるけどやっぱり欲しい！

宝くじあたったらコシナツアイス買い揃えたい！