PENTAX レンズ総合 104本目

PENTAX レンズ総合 103本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258158009/

2008/3/20発売
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
　DA55-300mm F4-5.8ED

2008/7/30発売
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売 (K-mキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

時期未定　
　DA Super Telephoto

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

こ、これは>>1乙じゃなくて
脱げたパンツが引っかかって…
　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ　　　　　
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　
　（・ω・｀*）　　　　　
　 （::::：::::::::）　　　
　　 しωＪ~`~`~~`ﾌ　　　
　　　　　　　γ`~"
　　　　　 　　ゝ,,...,,ﾉ
　　　　　 ,,o､
＿[警]　{:i:i:i:i:}　　　　　　　
　 (　 ) （｀*　）　　　　　　　　　
　 (　 )ヽと:::o:）　　　　　　
　　| |　　 し`Ｊ

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年10月4日の価格/価格コムの最安値'09年10月4日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/28,370/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/99,400/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/17,820/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,980/12,800/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/23,800/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/64,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/29,800/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,980/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/25,725/-　2009年7月17日発売
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　31,800/29,799/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　58,800/56,000/-　2009年6月19日発売

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,000/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/23,800/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/41,000/-

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01　01　171.5　PENTAX FA35mm F2 AL
02　02　151.5　PENTAX DA16-45mm F4 ED
03　03　143.5　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　05　107.0　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05　06　101.0　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
05　08　101.0　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
07　新　098.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
08　新　092.0　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
09　04　088.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
10　12　081.0　PENTAX FA50mm F1.4
11　09　074.5　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
12　10　074.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
13　新　073.5　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
14　07　073.0　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
15　13　056.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
16　11　055.5　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
17　15　052.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
17　22　052.0　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
19　24　048.0　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
20　新　039.5　PENTAX DA17-70mmF4 AL [IF] SDM

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
21　新　038.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
22　新　038.0　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
23　14　036.0　PENTAX DA70mmF2.4 Limited
24　22　031.0　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
25　17　029.0　TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1(272E)
26　16　027.0　PENTAX FA★85mm F1.4
27　28　024.0　SIGMA 30mm F1.4 EX DC
28　19　023.0　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
29　25　022.5　PENTAX DA14mm F2.8 ED
30　21　020.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
31　35　018.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
32　28　017.5　PENTAX D FA Macro 50mm F2.8
33　25　016.0　PENTAX FA★24mm F2 AL
33　18　016.0　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
35　新　015.0　PENTAX DA★300mmF4 ED [IF] SDM
35　28　015.0　SIGMA 10-20mm f4-5.6 EX DC
35　20　015.0　SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macro
38　　　 013.5　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
38　　　 013.5　APO-LANTHAR 90mm F3.5
40　　　 013.0　PENTAX FA50mm F1.7
40　　　 013.0　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人使用率 順位別Top3

第１位
順　人　レンズ
01　34　PENTAX DA16-45mm F4 ED
02　30　PENTAX FA35mm F2 AL
03　29　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited

第２位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA35mm F2 AL
02　20　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
02　20　PENTAX FA77mm F1.8 Limited

第３位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　18　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
03　15　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
03　15　PENTAX FA50mm F1.4

第４位〜
順　人　レンズ
01　42　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　41　PENTAX FA35mm F2 AL
03　36　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人が次回最も購入したいレンズTop1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)

順　人　レンズ
01　56　PENTAX DA★55mmF1.4 SDM
02　38　PENTAX DA15mm F4 AL Limited
03　27　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　22　PENTAX DA★60-250mmF4 ED [IF] SDM
05　19　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
06　16　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
07　15　無し
08　14　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
09　12　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
12　10　PENTAX DA★30mm SDM
13　09　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
14　08　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
14　08　PENTAX FA35mm F2 AL
16　07　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
17　06　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
17　06　PENTAX FA★85mm F1.4
17　06　PENTAX FA50mm F1.4
20　05　PENTAX DA14mm F2.8 ED
20　05　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
20　05　SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM
20　05　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年10月23日の価格/価格コムの最安値'09年10月23日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/28,349/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/98,100/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,800/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　-/14,800/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/23,798/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/64,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/33,579/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,980/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/25,725/-　2009年7月17日発売
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　31,800/29,799/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/29,800/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　58,800/56,000/-　2009年6月19日発売

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,000/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/23,800/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/41,000/-　

>>13
すまん、↓こっちが新しいのかな？


最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年11月13日の価格/価格コムの最安値'09年11月13日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/28,328/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/96,700/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,800/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　-/14,800/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/23,760/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/64,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/33,600/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/15,300/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/25,700/-　2009年7月17日発売
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　31,800/29,799/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　58,800/56,000/-　2009年6月19日発売

↓これも？

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,000/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/23,800/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/37,000/-　

日本を印度にしてしまえ！
オレにカレーを食わせろ　オレはいつでも辛さにこだわるぜ
オレにカレーを食わせろ　オレはいつでも辛さにこだわるぜ
高円寺で見た　ターバンの男よ
オレをいざなえ　ガンジスの流れに

for away tonight feaver
natural high and trip
for away tonight feavar
natural high
トビマス　トビマス　日本を印度にしてしまえ

個人的好みでコレも貼っとくw

ふう、思ったより大変だ。
良いレンズが当たるかな？

�T乙

1さまおつ

>>1おーつ

>>1乙

なぜペンタックスは、レンズのＭＴＦ曲線を発表しないのか？
他社より優れているレンズだとしたら、開示して優秀さが目に見える様に数値として表して欲しい

１さん、ありがと。

MTF曲線ではレンズの優劣は計れない、と思ってるからじゃないかな？

>>23
いや、優れてないから。
そういうのを求める人はキャノンかニコンに行った方が幸せ。

キヤノンから乗り換えてきた俺としてはキヤノンのレンズの方が
ペンタより優れてるとは全く思えないんだが。

PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用

>>25
プログラムラインにMTF優先があるんだからペンタもMTFは重視してるはず

>>23
PHOTOZONEを見よ

ピント面の数値だけでレンズの善し悪しを語られてもなぁ
例えばFA31はFA35よりMTF悪いんだから。

DA16-45mmF4をK100DSで使うために買ったんですが、
どうもAFのモーターの動作が鈍くなる

レンズキットの18-55mmに比べて明らかに動作音も鈍いし、
フォーカスリングも少し重い(すべりが悪いという感じではない)

K100DSのモーターの力不足ですかね？
K100DSと16-45mmの組み合わせで使ってる方はどうでしょうか？

>>32
つhttp://www.youtube.com/watch?v=4bibld_jSR0

K100DSとK-7の比較が見れるよ

>>33
おお、こんなものがあるのか・・！
これと比較してもやっぱ遅い・・・
交換をお願いすることにします。ありがとうございました。

>>30
PHOTOZONEのはいわゆるMTF曲線じゃなくてただの解像力テスト。
コントラストやボケの素直さなど、肝心な事はわからない。

D FA MACRO 100mm F2.8 WR キター!
http://photorumors.com/2009/11/30/new-pentax-d-fa-100mm-f2-8-macro-wr-lens/

D FA なのに絞りリングがないけど。

光学系は同じなんかなー、これ

>>36
IFじゃないのかよう。
AFでフォーカスリングが回りそうだが、その分感触が改善してると良いな。
現行のはゴリゴリしててMFの感触が酷い。
あと相変わらずフォーカスリミッター無しなのはいかがなものかと。

デザインがリミテッドじゃん、フェイクじゃねえの？

デジに乗り変えてからこっち、単はFA35しか使わなくなった。
MZ-3の頃はFA28とFA77の平川色が好きだったんだが。
6画ボケすら様になる絶品の写りは知ってしまうとやめられんね。

>>31
けど数値が低いのは劣るのは確かだからな

>>39
DA35 Macro とデザインを揃えたんじゃないかと。

>>39
しかし質感はプラという。

現在の防滴レンズは・・・

16-50
18-55
50-135
50-200
55
60-250
200
300

なので、100Macro と 12-24 が WR になれば、ラインナップ的にはよい感じ。

ギョガーンにも耐水装備をくれよう。
ウォーターァァァァシーールドォォォゥーー

12月になったけど、今年もお気に入り(持ち出し)(使用頻度)レンズ投票やるか?

絞りリングのあるDFA100mm買った俺は勝ち組。
DA21WR DA40WRに期待。

>>46
もうそんな時期か。

高級レンズは持ってないのですが、茄子が出たらDA★60-250か、 DA★200が欲しいと思ってます
子供のサッカー、運動会、子供の普段撮りと雨天用にです
便利さを考えると60-250ですが、画質、ＡＦスピードはDA★200の方がいいのでしょうか？

>>48
★60-250か★300で迷うんだ
間違いない。

>>48
サッカー運動会ならサンヨンがいいんじゃないかな？
中古なら7-8万じゃなかったっけ？？

個人的に今年活躍したレンズ達。あ 集計するとしても含めなくていいですよ。
１.★50-135
唯一メインで使ってるズームレンズ。単には及ばないけれど、それに迫る解像感。
ただ三脚使用だとバランスが悪いんで、着脱できる三脚座があれば。
２.FA50
今更ながら購入したけど、良いです。開けてよし、絞ってよし。
３.DA35
便利レンズ。最近出番が増えてきた。
AFがやや暴れるけど、ピントが合えば遠景も文句なく写る。
次点.Σ20mm

建築物.風景撮影メインです。

K-7だとMレンズが似合うね
DA35をつけてフードを伸ばすと方形t(ry

DA35にテレコン付けると更にほう(ry げふんげふん

★50-135は、絞り環っこつけてDFAにして欲しいな。

50-135はフルサイズのイメージサークル持ってねえから完全作り直しっすよ？

あちゃ、そうでしたかぁorz

今回が最後の茄子な予感（確信有）なので、どうしても手に入れておきたい

>>49
貴殿が言うのだから、★300も凄い出来なんだね
★200はどう？

>>50
サンヨンも良さそうなんだけど、300オンリーだとちょっと長いような
近くのものを撮る時は、どの位下がれば・・

>>57
野球だけど
k-7+★300で写る範囲。
バックネット裏最前列から打席まで
約15mほどの練習場で打者の腰から上。
+18ｍの合計33mほどのナウンド上の投手が全身余裕で。

マウンドです。

300でも短く感じてる、
×1.4のテレコンを出して欲しい。

>>57
おれが撮ったのは公式戦だからネットには上げられないけど、
サッカーをスタンドから撮ろうとすると、300mmでもあんまり大きく写らないよ。
陸上トラックがあると、最前列からでももう少し欲しいくらいだった。
子供のサッカーだとそんなに遠くないんだろうけど、200mmでは物足りないかも。

☆200とか☆300とか☆60-250とかたっかい買い物なんだから、
画角で迷ってるならハドオフ行って100-300とかシグマのとかタムロンのとかカビ玉で良いから拾って来て自分の目で試した方がいいんじゃね？
K-xのダブルズーム買ってみるとかw

200のF2なら
×1.4のテレコン≒300のF2.8
×2のテレコン≒400のF4になる

茄子って何かと思ったら、ボーナスのことか。

DA21はWR化以前にまずあの歪曲を補正してリニューアルしてほしい。
広角だから仕方ないかと思ってたけど、DA15見て考えが変わった。
もっといいものが作れるはずだ。

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年12月1日の価格/価格コムの最安値'09年12月1日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/28,319/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　96,800/99,300/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　45,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-m及びK-xのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,800/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　-/14,800/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　23,000/22,440/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/64,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,500/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/15,300/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/25,700/-　2009年7月17日発売
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/39,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　31,800/29,500/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/29,800/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　58,800/56,000/-　2009年6月19日発売

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/31,999/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/23,800/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/37,000/-　

>>1乙でした。

>>64
パンケーキに無理言うな
プリンケーキと違う

ケープキリン

>>58
凄くわかり易いです、写りはどうでしょうか？
kakakuで見ましたが、AFアダプター1.7Xとの相性も良さそうですね

>>60
子供だと、300mmよりも200mm前後をよく使ってます
大きくならば300mmでも足りなくなりそうですね

>>61
ｼｸﾞ70-300を持ってるので画角は分かってるつもり
200mm前後が多いので、DA★60-250か★200で迷ってました
が300も使うし、★300の評判がいいのでさらに迷いそう・・

★200使ってるけど、2.8って明るさと深度の浅さは魅力だよ。
開放からシャープだし、夕方でも大活躍。
唯一の難点としては、★300が欲しくなることくらいｗ

良いレンズの条件

でかい、重い、明るい

その手の悩みは、結局全部買わないと解決しないな。
実際使ってみた経験からいうと、60-250と300はまったく別物。
異質の存在。（写り云々ではなく）

個人的には、遥か遠くをズバッと切り取れる★300の方が
おもしろいと思ったけど。
60-250も単と同じだけの描写力はあるよん。

>>36の記事見て100mmマクロより400mmのほうが気になったお

で、口径食(周辺光量不足よりも点光源のボケ)と二線ボケ傾向はどうよ。
ここがよくなければわざわざ単を買う意味ないし。

>>72
写り云々じゃなけりゃ、具体的にどう異質か解からないよな

標準レンズと望遠レンズの中間をカバーするレンズが欲しい…

55mm?
70mm?

DA★40-105mmF2

>>77-78

>>76ですが…
自分の持ってる18ｰ55と100ｰ300をカバーするレンズが欲しいです。

55じゃ届かないし100だと望遠過ぎて、漏れの撮りたい物は55ｰ100辺りだと気が付いた。

50から250くらいまであれば充分かも。

ペンタのレンズラインアップ知らないのか…？

でも釣りじゃなかったら申し訳ないからマジレスすると

100-300を売ってDA55-300買えばいいと思う。

18-250買えばいいじゃん

FA77

>>80-82
100-300は凹みがあるので売ったところで大した価値にはならないと思う。
凹んでてレンズプロテクターが付けれない…orz
買値が2300円だったから、売値は更に低いと予想。
色々有って迷うけど55-300と18-250どっちが良いかな…

18-250、俺の買った個体は前ピンで（K200Dなんでレンズ毎調整も出来ず）、
タムにボディごと調整に出したが、結局、微妙にしか治らんかった……。

ttp://digicame-info.com/2009/12/d-fa-macro-100mm-f28-wr.html
画像を見る限りフェイクっぽくはないね。
となると、やはりディスコンはWR化の前触れなのか。

CGでフェイクかどうか分かるの？

>>76
★50-135か★60-250でいいんじゃね？

>>88
その２択なら★60-250を選ぶかな。
まあ予算があればの話だが…

中古で2000〜4000円くらいの中間域をカバーしそうなレンズ探してみるかな…

DA50-200がいんじゃね。オクで5000円位で転がってるし。

＞現行型と比べてピントリングの幅が妙に狭いのも気になるところですね

というが、俺はこのピントリングのほうが数段いいし、これなら買ってもいい

>>90
どれも良いレンズに思えてくるからレンズ選びに悩む…＿|￣|〇

全群繰り出しなら幅広い方が良いな。
IFならバランス良い位置にリング付けてくれれば幅狭くても良いけど。

新しいレンズっていつ発表なのかな？
アメリカでのキャッシュバック（DFA100mmも対象）が終わる1月15日以降？

>>94
少なくとも、年内は無さそうだね。
やっぱ年明けて、落ち着いたくらいじゃないだろうか。
で、春〜夏にかけて順次発売とか、そんな所かね。

それより、噂にあったDA21もリニューアルなら、
光学系も見直して欲しいな。薄さよりも画質優先で……。

一気にリニューアルするほどの体力があったのかね？

FA77がほしいのだけどDA70買ったら後悔する？
DA35 DA40 もってるけど・・・

もしかしたら、5ヶ年計画だったり……

>>97
金が有ったら77
無かったら70

金が無かったから70買ったんだが
でも一度でいいから77は使ってみたいと思う

>>99
じゃあ、Planar85とFA77だったらどう？

>>100
鏡筒の質感とAFに頼るならFA77
ボケ量とツァイス沼にはまりたいならPlanar85

今までの例だと２月に発表、PMAで展示、PIEで国内お披露目じゃない？

>>101
価格が近いからまよってるんだけど、やっぱＡＦと質感だよね。
85はペンタ以外で持ってる人多そうだし、77はペンタで持ってる人おおそうだし・・・・
迷ってる。

はまれば８８、無難は７７かな？

88とな？

>>104
85の間違いＴ＾Ｔ
きゃーっ　ﾐﾅｲﾃﾞ

>>105
もうFA★85mm F1.4かっちゃいなよヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ

>>106
７万ぐらいであるかね？
でも、でかすぎるのでちょっときついです（混じれ酢

MXを買ったのですが、今度はこれに似合うパンケーキが欲しくなった。
FA31とタムロン90mmマクロはでかすぎる。FA50はダサい。
他に絞り環のあるレンズはない。
FA43が第一候補なんだけどM40とかコシナも気になる。
28mmは広角苦手なのでパス。
アドバイスください。なおMXは黒です。よろしくお願いします。

>>108
ウルトロン40がかっこよくないか？
俺はDA40Lim買っちゃったけど。

>>108
M40mmF2.8だろJK

>>110
M40+MXはこの上ないほどバッチリ似合うのだが
近年ではバル切れが多いのでJKいうほどでもない。

AFが要らないなら43よりウルトロンだな
描写的には

外観にしか興味ないみたいだからどうでもいいが

>>112
ウルトロンって実物はかなりでかいよ
DA40比で２まわりはでかい感じ

>>108
FA43黒がいいんじゃないか？AFがあればデジと併用での相性も良い。
F2.8クラスより1段明るいと使い勝手が違いすぎる。使い勝手といえば
M40（とかリケノン45ｍｍとか）は最短が0.6ｍなので、寄れないのは案外効いて来るよ。

>>112
むしろ描写のことよく知らんのはアナタの方じゃない？
描写考えたらこそFA43だけどなぁ。ウルトロンが結構樽ってるのは知らんのか？
それが気にならなければ「寄れる」というウルトロンの特技が光るとは思うが。

>>86
ちょうど「1:2.8 100mm」って書いてある部分と、そのすぐ下のピントリングとのパースがズレてる。他にもいろいろ変。

>>114
歪曲収差にしか興味ないのならそういう選び方ももちろんありだと思うよ

>>108
ttp://f650gs.hp.infoseek.co.jp/MX.html
MXとM40/F2.8

ttp://yappi.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/tamesi7_3.jpg
リコーXRリケノン45�oF2・8

こんな感じらしい

>>116
ウルトロンの描写のどういうところを薦めたいのか
出し惜しみしないで最初から具体的に書きゃ良いと思うんだ。

ホントにどうでもいいなら誰のためにもならんからレスしない方がいい。

ID:tdFnu6J10が「誰のため」に無駄に必死になって絡んでくるのか不思議です
誰かのためになっているのでしょうか？

>>91
この距離目盛りの窓の開き方からすると
ピントリングではなく回転しないただの飾りで
ある可能性大。

>>120

え？

>>119
いつものレンズ博士さんじゃない？

>>120
まさかのパワーフォーカス！？

K-7との併用を考えるとFA43なんでしょうね。
しかしそうするとDA40の立場が…。
リケノン初めてみたけどカコイイ。RICOHのロゴもいけてる。
でも最短長いのは困る場面がありそう。
とりあえずウルトロンみてくるっす。

トキナー28-80/F2.8っていつディスコンになったっけ？
なんか来る予感！

コシナのレンズ使うなら、ツァイスのビオゴン以外は駄目だな

>>119
>>112みたいな書き方で、結局>>119の結論に至るという事が不思議なのはこっちも同じ。
「無駄に必死」みたいな言い方して気が済むならそれでいいが。

>>124
>>117の画像は保護フィルターが付いてるから実際はもうちょい薄いね。
あと注意深く見ると分かると思うんだけどリケノンのパンケーキ（というかコシナ製リケノン）は
ピントリングの回転方向がペンタと逆なんで注意。

>>127
わきから見てると不思議じゃないですよ。貴方の書き方は一言二言多すぎる。
俺はFA43のほうが〜〜で好み、それだけでいいじゃない。樽が気にならん人もいる。いちいち他人をくさす必要はない。

>>97
FA77持っててDA70も買った俺だけど、別に後悔はしてないな。
どちらも独特のぬめり感があって甲乙付けがたいけど、ボケ味を楽しみたいならFA77でいいし、
くっきりした写りが欲しいならDA70でいいと思う。
プラナー85mmは持ってないから知らない。
>>124
俺はK-7にはDA40着けること多い。FA43はほとんどistDSに着けっぱなし。
最短撮影距離が気になるようだけど、ウルトロン40は専用クローズアップレンズ込みで最短25cm
だから、クローズアップフィルターNo4あたりを着ければFA43やDA40でも25cmになるんじゃないかな。

http://photorumors.com/2009/08/25/new-pentax-400mm-lens/

400mmも噂されてるな

>>128
そのバカには言っても無駄

>>124
見た目重視ならMXとｳﾙﾄﾛﾝはイマイチ
ミラーボックスよりレンズ径の方が大きくて、少しばかり不格好

PENTAX純正じゃないけどPENTAXに付けられるレンズって事で。
コシナ製のツァイスについて聞きたいんだけど、
実際、写りとかどうなの?
ガワは、値段なりっていうか、それなりに凝った作りしてるけど
写りが「やっぱコシナだわ…」ってなものじゃないのかな、と、
購入前提で心配してる。
値段高いしねー。

>>133
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

http://photorumors.com/2009/11/30/new-pentax-d-fa-100mm-f2-8-macro-wr-lens/

微妙に偽物っぽいかな

SDM、QSF、絞りリングなし
ってのはいいのかもしれない
フル対応ってのは将来の布石か？

>>130
ソコに飛んだときに右中段くらいのバナーが激しく点滅して
「This is not a joke. you are the 100,000th visitor. click here」
見たいな感じの文章が出たんだけど、何か怖くてクリックしなかった。
その後戻っても、何度リロードしてもそのバナーは出ない。
あれは本当だったのかな？何か貰えたのかな。惜しい事をした。

>>128
>>131
tdFnu6J10は、いつもの長文さんでしょ。
自分の意見を述べるのはいいんだけど、その人、
必ず他人のレスに、難癖つけないと気が済まないみたいよ。

>>133
ツァイスの銘がついているレンズは、ツァイスが指定した基準で設計、検査されてるから
やっぱコシナ…の心配はいらないと思うよ。

>>134のリンク先と>>138の書き込み見ました。
こんな紹介記事があったなんて知らなかった。
書いてるの赤城さんだし、びっくり。ってかおいら情弱（汗

お二人ともありがとう。
高いのは、それなりの裏付けがあるってわかりました。
購入に向けて、我が家の財務相を説得に入ります。

＞＞＞メーカー純正のAFレンズでは決して得ることのできないZeissの、個性的な描写が期待できるというわけである


そに用にＡＦだしてるのに・・・・

糞ニー用はコシナが作ってるわけじゃないでしょ。

>>141
つあいすはつあいすがついてればどこがつくっても同じってかいてあるぞよ？

ドン切り下げ ＋ 円高
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-12624120091125
ttp://finance.yahoo.com/q/bc?s=VNDJPY=X&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=
ということでレンズキャッシュバックやればいいじゃん。
と思ったら既にやってたか。

まー今は欲しいレンズないから個人的にはどうでもいいんですけど。
K-xで入ってきたユーザーのためにDFAレンズ3000円キャッシュバックを追加してももいいと思うよ。

>>143
３ｋとはいわずに半額セールしてほしいとこですな

５万円あったら家族でリゾートホテル泊まる？
それともレンズを買う（足しにする）？

撮影旅行に行く

元家族に養育費を送った残りをレンズ代の足しにする

>>145
嫁に内緒で風（ry

>>145
そんなはした金じゃ何もできないと思うぞ

>>149
さすが、半額セールを望むような人は他人に言うことも豪快ですな。

>>150
みんなが買えるかと思って半額といったがだめか？

>>143
DFAって50mm Macroと100mm Macroしか無いじゃん
御新規さんにその二本限定でキャッシュバックセールしても、ねぇ？

ご新規さんにはDALim5000円キャッシュバックのほうがいいだろうな。

>>145
勿論貯金して、新品で６４５デジを買うのだ。
俺は後５万有れば１６０万に成るから周りの小物も買えて
便利かと。

ただし、ほんまに６４５デジタルが出ないなら、ニコンの次機種に資金は流れる。
ニコキヤノペンな俺は忙しいのだ。

>>154
645より67のほうがきれいです

>>142
設計もツアイスじゃないでしょ。

>>156
それを言い出すと　日本の製品のナンボが日本設計だろうね？
たとえ日本で認証しても原産地の品質になることでしょう。
だから中国カメラは中国、ベトナムカメラはベトナムということでしょうね
ＰＣも服も食品もおなじだとおもうぞ
おまいさんは純日本ものだけつかっとくといいぞ
原材料から、加工する機械まで（またその機械の原料まで

>>145
俺に預けたら、その160万円を3倍にしてやるよ。

俺なら5倍に！

>>157
あほ。
ツァイスが認定しているってだけで、ツァイスの設計じゃないの。
そもそも、コシナものとソニーものが一緒みたいなことを言い出すアホがいたから書いたまでだ。

俺、会社倒産で　職探ししてるんだが、ペンタ事業部関連で工場のバイト探そうかと思う。
カメラでなくともいいから雇ってくれないだろうか…

>>160
いやー　設計場所がどうこう言ってる時点でだめだめですね。
おまいどこの田舎から書き込みしてる？
その時点でＮＧだとおもうぞ
てか大阪系だろ？
大阪系って犯罪率多いし、頭悪いのがいっぱいいてキモイよね、全滅すればいいのに

>>161
年はいくつ？
嫁はいる？
子供はいる？

>>162
だから、スレの流れを見ろっての
コシナのツァイスとソニーのツァイスは違うものだというだけ。
設計が違うんだからツァイスが認定しようがどうしようが別のレンズだろというだけだ。
バカは死ねよ

>>164
言葉がなくなったから「死ねよ」がでた
脳内がガキだな
プッ

>>165
コシナとソニーで設計が違う＝光学系が違うといっているのに理解できないバカは死ねよ

>>166
死ねよ　二連発

ゆとり世代は言うことが違いますね
ウケル

>>167
自分の頭の悪さを誤魔化すのに必死ですなｗ
>>157みたいなトンチンカンなこと書いたらそりゃ恥ずかしいわなｗ

>>168
お相手してくれてありがちょう
眠いのでそろそろねるね　ばーか

DA12-24､FA20-35､DAL18-55､DA18-55WR､TAMRON17-50､DA17-70､FA28-105F3.2-4.5､
DA☆50-135､SIGMA70-200F2.8。
いやー、ヅーム増えたな。

日テレ「１億人の大質問！？笑ってコラえて！」で性器を放送された男の子

原沢汰門

吉田真歩(まある)

佐藤祐弥

康生(こーせい)


男の子の性器を撮影しようと懸命な「笑ってコラえて！」の変態スタッフ。

しかし、例えば一口にプラナー85mm F1.4と言ってもヤシコンやNマウント、コシナ、ソニーで
レンズ構成違うんだぜ？　でもツァイスはツァイスとして良しとしてるわけだ
そう言う意味で、>>142の言ってることは間違ってないだろう？

その前を見ろっての
コシナがMFに特化してとか書いてるけど、ソニーにはAFだしてるじゃん
に対する答えが
別の設計のレンズだろ
だ。

コシナ製だから良い悪いなんて書いてないのに勝手に勘違いして食いついてくるなっての。

ギョガーンが足りないかな。

>>173
いや、貴方が>>166で光学系の話してるじゃない

>>175
光学系が違う話をしてるのだから当然だろうが。
MFに特化してるというのにAFレンズがでてるって、設計が違う＝光学系が違うのだから
うたい文句が違って当然だろ。

レンズ増えたなぁと思って見てみたら、ペンタ純正より社外品のが多かったね。
みなさん所持レンズ本数と純正比どんぐらい？自分は6:4ぐらいだった。

＞ペンタ純正より社外品のが多かったね。
ん？ペンタ純正以外はTAMRONとSIGMAの二本だけでっせ。

K-7とFA31かツアイス28ならどちらがよさげ？

単焦点は、DA14､DA15､FA20､DA21､FA☆24､FA28､FA31､FA35､DA35､北斗連打40、FA50F1.4､
M50F1.7､A50マクロ、FA77

ペンタマウンコのレンズは１７本ウチにあるけど、そのウチの
２本は、タムロンのSP90mmDi、と、コシナのマクロアンポンタン125mmだけだった。

DA☆50-135 ホスィ川*´ω｀）

買いなさい。

みなさん有意義に金を使われてるようで・・
嫁が誕生日に家から１時間も掛からん、ディズニーランドのホテルに泊まりたいとかぬかすもんで
泊まるだけなら５万だけど、パスポートだの飲み食い他をいれるとおそらく１０万コースに・
そんな金をドブに捨てるなら（失礼）、１本も持ってない★レンズが欲しいよ

>>177
純正：社外＝7:3
だった

>>182
どうぞ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257562287/

>>145
パレードを撮るためにと言う口実でIYH！
どぶに捨てるなんて言い方をしてると、お前のカメラに使っているお金も
コンデジでだったら10倍なのに、大きいだけでズームあまりできなくて
お金をどぶに捨ててるって言われるぞｗ

>>184
おみゃえのマグナムで嫁をマンゾクさせりゃ
そんな事にはならないだろ

>>184
ろくに使いもしないレンズ買って夜中に磨いてるより家族との思い出作った方が有意義だろ

単焦点でAPS-Cで30〜35�oくらいのが欲しいのですが、予算も考えて
・FA35�oF2AL
・DA35�oF2.8マクロLimited
・シグマ 30�oF1.4EXDC
のどれかがいいかなと思っています。
個人的にあまりマクロ撮影はしないような気がするので
寄れないアドバンテージを気にしなければ、明るいシグマかなと
思っているのですが、シグマのは「買って後悔したレンズ」に入っている
わけで…。
やっぱりピンズレなんかが多いからでしょうか？

>>185
7:3は結構平均ぐらいなのかな〜。
しかし自分の場合、ペンタ純正と言っても良くてFA、次点でF。
あとはMFばっかり。DAはキットと魚で2本しか持ってねぇｗ

ツグマは6本ほどあるけど、タム・トキナー、旧コシナ等はなぜか持ってない。

>>188
シグはド真ん中は凄いけど周辺は歪みすぎるからじゃないの

シグマ広角はどうしても明るいレンズ欲しいとき用だな。

>188
カメラは何？
K-xなら高感度強いからDA35でいいと思うが。

>>188
ピンずれは本体とセットでシグマ送りにすれば調整で直る。
たしか1週間くらいだったかな。

いろんなところに散々書かれてるから読んでるとは思うけど
シグマ30/1.4のイメージサークルはフォーサーズ程度で
周辺はかなり酷い。中央だけトリミングして使うのなら
いいかもしれないけどね。

何と言っても中央と周辺であきらかに彩度が違うのが致命的。
レタッチでも救えない。

持ってる俺からしても全くお勧めできないレンズだ。
単焦点が充実してるペンタのユーザが買って満足できる
レンズじゃない。

そこまで言っても買うのなら止めはしないけど。

トキナーの35マクロ(DA35リミ)と比べると、シグマの30/1.4 の方が解像度とコントラストは良いかな
マクロだけあって、周辺画質は35マクロが良い
マクロはあまり興味ないなら、シグマ30/1.4かな

トキナーブランドは、例によって逆光耐性について口コミがあるな。
なんでペンタと違うコーティーングなんだろうね。

コーティングは光学メーカーにとって重要度がかなり高い秘密事項の一つだから

もともと軍事技術だしな

>>192
カメラはK-7です。
高感度には…あまり強くないです…。
>>193
レタッチでも救えないほど周辺酷いなら困るな…。
確かにペンタックスは単焦点が充実してるんですけど、一番欲しい画角で明るいのが
FA31limitedになっちゃうのは困る。
シグマはスペック的には言うことないんだけど。
ここは無難にFA35�oF2だろうか…。

>>198
FA31イヤホっちゃえば良いじゃない
あえてシグの28/1.8っていう選択肢も加えてみるけど。希望よりちょっと広くなるけど
フルサイズ対応のイメージサークル持ってるし、そんな高くないしで良いかもしれん

>>198
Distagon 35はどうよ？

FA31/1.8LIMITED は新品値段に較べ買い取りが情けないくらい安い・・・よ

だから　買いやすい・売りやすい　FA35/2がお勧め！という視点

WR化でロードマップ見直すなら、コンパクトな18-135を入れて欲しい。
DFA100macroWRは大歓迎。DFA100持ちだが出たら即入替える。

>>198
それはFA31Limいくしかないんじゃないか？
周辺酷いって聞いちゃってたら、本当は気にならない範囲でも
チェックしすぎて不満が出てFA31だったら･･･と家に帰って撮影データ
見るたびに思うようになるぞ。

いやシグマ30/1.4の周辺のまずさはファインダーでもわかる。
店頭でFA35/2あたりと両方付け替えて比較してみるといいよ。

中央がビビッドかつカリっとしてて一瞬「オオ!」と思うけど
中央からちょっと離れるとモノトーンかつベトっとしてて幻滅する。
ファインダーでわかるくらいだから相当顕著だよ。常に日の丸構図
の人ならいいだろうけどね。

あとかなり青いね。シグマは元々寒色系だけど、これはさらに青い。
ポートレイトやっててファインダー覗くと被写体の顔色が悪そうに
見える。画像自体はホワイトバランスでどうにでもなるけどさ。

>>204
周辺の玉ボケが△のなるほどのコマ収差。昔のM42みたいな描写にちかい。
しかし中心部は周辺比例値でなく、本当に素晴らしい解像度。
自分は逆に、今時めずらしいクセのある描写が気になってFA31持ってるのに買ったクチ。
それがAFで1.4という明るさを持つから重宝するね。

>>96
K-x人気でレンズ開発資産が出来たと思える。

FA31�o行っちゃいたいんだけど、さすがにK-7より高いレンズはなかなか買えない…。
とりあえずシグマは中心は解像度・描写力ともにスゴイ。
だけど周辺域は悲しいほど酷いわけですね…。
常に日の丸構図…それは嫌すぎです。
こうなるとDA35limitedかFA35F2のどっちかになるかな。
質感やCSFを除外すれば明るさ、描写でFA35F2がいいかな？

QCFが効いて、寄れるDA35/2.8

安くて（中古）フィルムでも使えるFA35/2

高くて威張りが効いて、Ｋ7に似合いで下取り査定格安のFA31/1.8limi

みんなそれぞれ個性があってなかなか一本に集約できませんね。

3本とも持っててさらにシグマにも目移りする自分。　危ない危ない！！

まぁHSM搭載でリニューアルしてもらうまで待つかなーーー

待ってる内にDA*30/SDMも復活するかも知れないけど。

マヂで毎日レンズを拭いてた奴のK-7を見せて貰ったら俺は愕然とした。

俺「ここがテリテリしてるがなにしたん？」

奴(一応女性)「毎日磨いてたらレンズの中心が少し色が変わったみたいね、
でも、撮っても前と変わらないから気にしてないの」

コイツの頭の中にはレンズコーティングという辞書機能が無い事が解った。
ぎょがぁ〜んのレンズのコーティングハゲハゲ何だけと、結局本人が
幸せならいいっか、とおもた。

.qcfとは、ソースネクスト社が開発したデータ圧縮ツール
「超縮」によって圧縮されたファイルに付く拡張子のことである。

ヒマだったら埋めてくれ〜
EOS7D関連重複スレ
高速512KB埋め実験中
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254833833/
さるさん規制(一時間に10レスまで書き込み可能)は板単位でなく、スレッド単位で掛かってますのでご安心を。

クイック・シフト・フォーカスな
みんなちゃんと覚えてやれ

>>207
せっかくの円高なんだから海外通販でFA31買っちゃいなYO！

>>207
>>213
>せっかくの円高なんだから海外通販でFA31買っちゃいなYO！

俺もそう思って月曜にB&Hでポチった。既に成田に到着していて
明日には配達される模様。
FA31のついでに、気になってたDA Limitedのレンズケースも買
ったからトータルで92,746円になったが、FA31だけだと今なら
９万未満で買える。
--------------------------
DA Limited Lens Case　$39.95
FA 31mm f/1.8 AL Limited　$964.95
Sub Total: $1,004.90
Shipping: $45.05→UPSを選択
Sales Tax: $0.00
Total: $1,049.95
→92,746円(為替レート88.334)
--------------------------

>212
それはみんなわかっている。
ただ、正しく綴れないだけだ。

ペンタの場合って海外購入の場合は保証対象外ですよね？
キヤノン、ニコンは国際保証らしいけど…。

単純に海外通販は怖いってイメージもあるんですよね。
なんにしてもFA31�oは高嶺の花です。

最初の候補通りFA35�oF2 or DA35�olimited or シグマ30�oF1.4の中から考えます。
ただ…シグマの酷評にビビったので候補落ちかも知れません。

>>216
ttp://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/07/blog-post_4275.html

>>214
地方消費税が抜けてるよ

収差を味としているペンタのレンズが、周辺まで解像するなんて無理
周辺画質求めるなら、ペンタだったらコシナツァイス使うしかない
それもビオゴンじゃなく、歪曲収差だけがビオゴンより優れたディスタゴンしか無いけど…

DA15買ったんで初うｐ
http://pentax.photoble.net/?exif=091203008

>>219
頭の悪い発言ですねぇ

海外通販もそんなに安くはないよな、２割以上安ければ魅力的だけど
信頼性の低いところじゃ意味がないし

>>221
彼は東大を主席で卒業した男だ。
我々には理解の及ばない真意がきっとあるはず。

ちょっと論点ズレるけど、色収差はともかく歪曲は味だと思うんだよな。俺は。

というか歪曲してる方が自然だと思う。広角レンズなんかビシッとしてるのが
いい、って評価が多いけど山の中とかだと違和感ある。一般的な樽型歪みでも
足りなくて、魚眼との中間あたり欲しいな、と思う。魚眼ズームが焦点距離
じゃなくて歪曲度をグイっと変更できたらいいな、とか。

超広角レンズの場合、四隅の倍率があがって流れて見えちゃうからなぁ。
魚眼まではいわないけど、四隅の倍率を下げる（たる型)方がきれいに見えるかもね。

FA31なんて周辺まできっちり解像してると思うけどな。
APS-Cサイズでだけど。そのせいで味が薄いってのもあるかも。

>>224
ギョガーンは公式には魚眼効果調整のためのズームになってた気がするんだけど。
いや気がするだけだけど。

>>226
そう、実際は画角がかわるよね？

>>218
確かに、関税とかも含めてヤマトのお兄さんに払わないといけないんだった。
９万は超えるね。

値上げ前にFA Ltd揃えておいて良かったー！！

Ultron捕獲しました。
【理由】
1.ピントリングの重さ(トルクって言うんですか?)がちょーつぼ入った。FA43は比較すると軽かった。
それでもDA17-70のスカスカ感に比べれば断然ましなんだけどさ。
2.厚さはFA43もUltronもDA21も同じぐらいなのでどれでも良かった。
3.FA43はちょっと派手すぎた。特にフードをとったときに出てくる。MADE IN JAPANは主張し過ぎでうざい。
Ultronはシックな感じでgood。
4.フードが薄い。DA40のようなフード。でも捻じ込み式じゃないので付けたり外したりが楽。
5.ピントリングが金属じゃなくてゴムなのは気になってたんだけど
実際さわってみたら指に吸い付く感じでむしろイイッ！
6.描写はまだまだこれから試していくことになるけど、個人的に樽は気にならない。
むしろ味と考えております。

アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。
http://pentax.photoble.net/?exif=091204000

>>224
言いたいことはわかるが、DA魚眼ズームで代用できないなら焦点距離的に合わないってことでしょ。
ならばFフィッシュアイズームでも買ってみたらどうだろうか。

FAはディスコンもあると思うから、買う人は買っといた方がいいよ。
そうなったら高騰は確実。
今ならまだ中古屋で拾える。値上げ後も、中古相場はそれほど上がってない。

>>230
K-7につけた画像も見せてくれよ。

APS-Cでの40mmレンズって、何だか中途半端な画角で使いづらい俺。

FA43�oリミテッド狙ってるんだけど（カメラはK-7）なぜかFAリミテッドは
圧倒的にシルバーの人が多いのはどうしてですか？

フィルム一眼はともかくデジイチは黒のノーマルボディの人のが多いわけで
マッチング考えるとブラックの方が見た目の統一感あっていいとような…。
やっぱり黒だとアルマイト塗装が剥げやすいから？
だとしたらDAリミテッドも剥げるのかな。

>233
では後ほど

>234
そこでMXですよw

スレチで申し訳ないが、フィルムって失敗量産かと思っていたら
ネガ使ってりゃ現象時にかなり露出調整してくれるから
デジタル以上に失敗がないw
あ、露出の話です。ピンぼけは結構あるよ、おれヘボだから。

>>236
とても・・・大きいです

デザインに関しては旧型の方が好みだなUL40

>233
どういうアングルを希望してるのかわかんないので
MXと並べて撮ってみた。

MXにはDA21付けといたけど、あくまで比較用。
フィルムカメラに絞り環のないDAレンズは通常使えません。

>>235
亀爺だから

>>235
いや、黒も普通に使われてるけど、見た目普通だからわざわざ
ブログに書いたり装着した写真を張ったりしないだけじゃない？

おれも黒だな。FA31

俺もFA31の黒持ってる。俺は黒の方がかっこいいと思ってる。
値段も黒の方が高い。

>>235
安いから。
シルバーはDAlimitedにはないから。
黒の金属鏡筒は結構よくあるから。

ｸﾛの方が無難だとは思うけど、パッと見普通なんだよな
変態だから、FAﾘﾐはｼﾙﾊﾞｰじゃないと心を擽られない

ブラックアルマイト加工と黒塗装の区別が付かない人は白買っておいた方がいいよ。

>>235
いろんな人の意見に同意。
あと43と77の場合、黒は後だし（2〜3年遅れ）だからってのもあるでしょ。
俺はDAリミのシルバーが欲しい。特にDA40で。前に出た試作非売品には痺れた。
DA35のシルバーはFA77にしか見えなそう・・・

>>236
巨大/高倍率ファインダ・（ノーマルなら）暗めのマットにスプリット付き
ファインダに関しては他社も含めて間違いなく上位なMXでピン出し出来ないのは・・・ｗ
SSが1/1000までしかないのと、1/1000の多用は耐久性・精度とも古カメラには酷なので
日中の使用では減光フィルター使用をおすすめ。

皆さん、ありがとうございます。
ブラックが後発でかつ高くて流通量が少ないから目にする機会が少ないだけで
使ってる人結構いるんですね。

俺も黒の方が格好いいと思ってるんですけど、どっかで「剥げやすいからシルバーがいい」
みたいな記事を見て気になっていたんです。

>>245
FAリミやDAリミはブラックアルマイトなんですよね？
剥げやすいとかいうことは無いってことでいいですか？

黒だと普通のレンズにしか見えないしなぁ

>>244
シルバー買うのはノーマルの人。変態デラックスさんは黒を選んでる。
今ペンタ使ってる時点で軽く変態だから、せめてレンズぐらいはノーマ・・・

>>243
>鏡筒

鏡筒？
鏡胴？

銀はでかく見えるから43と77は銀だけど31は黒にした

>>250
両方とも合ってる。
合焦＝「がっしょう」「ごうしょう」どちらでも良いみたいなもん。
鏡胴or鏡筒に関しては、年配の人ほど鏡胴と呼ぶっぽい。
ちなみに俺は「鏡胴」派ｗ

がっしょう　変換できないbyms-ime

>>253
一応、広辞苑とかには載ってるんだけどねえ、合焦＝がっしょう
自分も普段は「がっしょう」と読んでるな。

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こま（ｒｙ
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ ::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>255
適当に放置しておくのは、なおざり？おざなり？

>>230
そっちのフードは何mmだろう？DA40のフードは49mm。
FA43にDA40のフードも結構いいもんなんですよ〜

スレを久しぶりに覗いたんだけど、DA21って、リニューアルの噂が出てるの？
買おうと思ってたんだけど、もうちょっと待ったほうがいいのかな…。

>>247
DAは知らないが、FA limitedの黒はブラックアルマイト
鏡筒を傷付けたら下のアルミが出るかもしれないが、そこまでやればシルバーでも傷付くわけでな。

>>256
なおざり

ざおりく

>>249
なるほど、シルバーでもノーマルか
まあ、K-xのカラーリングを見てると、もうなんでもアリアリな気がしてきたｗ

>>262
個々の美意識はともかくとして、歴史的にはシルバーあってのFAリミ、であるのは事実。
カラバリとして黒が出てる感じだからね。レンズは黒がノーマルカラーだと言えるけど
FAリミに関しては逆、って事なのかもね。特別なレンズに普通を望む方が変態に思える。
余談だけど、昔のテッサーとかビオターに見られる銀銀しまくったやつは好きです。

最近のk-xなんかを見てると、なんか白がメインで
黒を含むそれ以外がカラバリみたいになってる希ガスｗ
要するに「！」と来たやつを買えってこった。
おっと、絶対に実物を見て触ってからじゃないとだめだぜ。

>>263
>絶対に実物を見て触ってからじゃないとだめだぜ

田舎モンをなめんなよ... orz...

FA43�oのブラックに決めました。
ええ、俺は変態です。

アルマイトの黒は全然質感違うもんな
比べるとシルバーの方がちと微妙
MZ機の安っぽい塗装に合わせたからなんだろうが

FA黒とDA黒は表面の質感（素材？）が違うから、
黒で揃えることもないなと思って
銀にした。43と77
31は、買わないと思うけど買うなら黒かなー。でかいから。

DA黒はプラでしょ?K10Dのボディと同じ素材だよね?
DA★なんかは表面仕上げまで一緒。

リミテッドの話

ﾘﾐ沼に嵌った漏れが通りますよ。ﾌﾙｺﾝﾌﾟはできなかったけどｗｗｗ

まず、FAﾘﾐを銀でそろえた後、K10D、k-mを持ってるのにk-m whiteが限定発売され
飛びつく。その後K10DをK20Dに買換えたがK20Dﾁﾀﾝﾌﾟﾚﾐｱﾑ発売にまたもや飛びつく。
銀ﾘﾐに似合うボディが欲しかったんだよな。ついでK-7購入。銀ﾘﾐを付けるもイマイチ
しっくりこないのでFA31黒購入。ここでやっと我に返り、k-m white、K20Dﾁﾀﾝ、31黒
を売却した。DAﾘﾐも21、40、70を持っていたが、21残して売却した。


が、k-xのカラバリが気になって仕方が無い今日この頃・・・

>>264
たまにこういう人居るけど、別に宇宙に居るわけでもなし、大げさだよ。

−村民より−

嗚呼、ウチの叔父は東大卒業時に銀時計を貰った。
もう1人の叔父もたしか主席だったが、みんな口を揃えて言うのは
学歴に拘る者は、一種のコンプレックスだ、そう言う奴とは付き合うな。
おまえ自身も腐ってしまうよ。

2人の東大卒業時主席のオジサンに言われると、ホントかなって思う。

いつも優しいが、きっと彼らは俺を見て意気消沈している事だろうな。

>>268
LimitedレンズはFA・DAともアルミだよ

>>270
>銀ﾘﾐに似合うボディが欲しかったんだよな。
istDS(銀)に合わせてFA Limは全部銀で揃えたわ
FA31だけは黒で買っておくべきだったかなぁとか思わないでもないけど
>ﾌﾙｺﾝﾌﾟはできなかったけど
一応FA LimとDA Limは一通り揃えたけど、流石にFA Limを黒銀両方買うのは無理だった

あーフィッシュアイズ道の真中に落ちてたりしねえかなー

↑目が魚眼になってますよ

FA LimとDA Limﾌﾙｺﾝﾌﾟする奴ってどんだけアホなの？
と思ったが、株でウン百万損した漏れから見れば超優等生ｗ

俺もFAリミテッドを全部シルバーでそろえたクチだが、
FA77の黒を店頭で見るたびに、黒にしときゃよかったと後悔する。
FA31は店頭で黒を見るたびに銀にしといてよかったと思う。
まあ好みの問題なんだけども。

K-xのカラーオーダーがあれだけ人気なんだから、DAリミテッドの限定色とかも出したらいいんだよ。
マットホワイト鏡胴＋ブルー鉢巻とか、ダークグレー鏡胴＋オレンジ鉢巻とか。

そうそう、俺も今預けてる株は３２０万で買ったんだよ。
今の評価額は全部で２０万弱。３００万以上損してしまった。
へんな株なんて買わずにもっと有意義に使えば良かったなぁ・・・（遠い目）

>>275
座布団三枚ｗ

スレの流れ見てて思ったんだが、
ブラックアルマイトって、アルマイト加工と同時に黒くなるの?
俺は昔から、アルマイト加工後に黒焼付塗装だと思ってたんだが。

ふぅ…FA43�oF1.9(ブラック)ポチってきたぜ〜
届くのが楽しみだ
でも友達に「は？DA35リミの方がカッコいいじゃん」って言われた…

バッカじゃねぇの！
負けるわけ…負けるわけ…無いと思いたい…

パッと見、オッと思うのはやっぱり銀のほうかな
黒は無難ではあるがありきたりだし・・・　まぁ自己満足の世界だからどっちでも・・・

株か・・・購入時は370万だったが、今日現在の時価は240万だな・・・

>>280
つtp://www.nii-meta.jp/eigyou/3_alumite.html

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/091204_17-70_28-4_dc_macro_os_hsm.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm

純正の16-50F2.8、17-70F4が食われそう。

>>285
*istDで使えたらなあ。
無理なのは解ってるんだけども。

>>285
従来からあったレンズのリニューアルだし、変わらんでしょ。食われるのは
ニコン、キヤノンのレンズ内補正メーカーだと思うけどね。

ペンタだとＨＳＭならかなり速く感じる…欲しいかも

K-7+HSMならかなり速くなるの？

>>285
F値が通しの方が便利なんで棲み分けできないかな。

>>288
SDMは早くないんだけど、HSMは早いの？ペンタのAF制御だとHSMでもスピードが
出ない気がするんだけどな。淀で120-400HSMを試したけど激遅だったし。

レンズ内補正ってそんなにイイかい？

ペンタ機の場合HSMもSDMも速度変わらずだったはず

シグマの10-20/F3.5 HSMを持ってるけど、フォーカシング時の動きはボディ内モーターのレンズと同じだよ。
ピントの周辺まで一気にもって行って微調整で数度動く例の動き。
AFカプラのバックラッシが問題ではなくて、AFのアルゴリズムそのものがあの動きなんだろうな。

>>287
＞従来からあったレンズのリニューアルだし→どのレンズの事？

>>290
便利不便を気にする人はF4に固定しておけば別に済む事であって
広角側のF2.8〜テレ側F4以下のゾーンは純粋にアドバンテージだろう。

ちょっと調べたらシグマ玉のが50gほど重いがDA17-70のが長い。
シグマは円形絞りに簡易マクロ機能も付いている。あとレンズ内補正。
ファインダ像のブレが止まるというのは、望遠レンズほどではないけど恩恵になるし
マクロ域なら効いて来る。いずれにせよペンタオンリーな人にしたら異次元な感覚だｗ
DA17-70に防防が付いていれば棲み分けつうかアドバンテージにもなるんだろうけど。
それでも価格の問題があり、天秤にかけるとDAがいかにも苦しいというのが正直な感想・・・。

>>295
SIGMA17-70知らないの？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

正直シグマのそれはちょっと気になる

>>295
>それでも価格の問題があり、天秤にかけるとDAがいかにも苦しいというのが正直な感想・・・。

価格がこなれてきて４万位にまで下がればDAも厳しいかもね。
だけど、DAだとSMCとSPコートがあるから
自分なら高くてもDAを買うな。

あとQSFね

ID:lLljIvZG0はいつの時代からタイムスリップしてきたんだｗ

ペンタってレンズが魅力のメーカーで、純正レンズ使いたいから選ぶ選ぶメーカーじゃん。
シグマやタムロンのレンズ買うような人がなんでペンタ選んだのか謎。
投げ売りのモデル買った人かな。

円高だから海外通販しようと思ったけど、FA31�oとかDA☆55�oとか国内とあまりかわんないのね…。
結局送料とか消費税考えたらかえって高い気が…。

でもキヤノニコよりタムシグ率高い感じだけど

>>285
ペンタユーザーにとってOSは害にしかならん。
残念すぎる。

>>303
そんなことないない。
キャノニコユーザはキットレンズ卒業したらかなりの確立でタムシグに行くよ。
ペンタユーザほど純正レンズに執着ない。というか画角は気にするけど
個性は気にしてないね。純正レンズ買うのはかなり本格的な人に限られる。

俺自身元EOSユーザで、友人はニコンが多いからよくわかる。
ペンタユーザの方が純正率は高い。あと単焦点率も高い。それから
所有レンズ数が多い。

>>285
んー、ズームの回転方向が前のまま、つまり純正と逆のまま？
これ、咄嗟の時に手が迷ってしまうから嫌なんだよね。
最近の新しいレンズはPentax純正と同じ向きにしてたから
今後は同じ回転方向かと思って期待していたんだけど。

純正じゃないってだけでどうにも食指が動かないんだけど損してるかな

>>304
つttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
レンズ内補正のほうが合格率が高い

>>296
もちろん知ってるよ。でも明るさも違えばレンズ構成も2枚増だし
ひとくちに「従来のレンズ」と言っていいとは俺には思えなかった。

>>298
描写（特に色味）の好みはあるね。シグマはあっさりorシアン強めだったりするから。
あとシグマも昔は逆光最弱だったけど（特に広角）今は結構改善されてる。
カメラメーカーにとっては苦々しいだろうねｗ

>>308
ペンタの手ぶれ補正はなんちゃっての実効1.5段だから。

>>309
屁理屈ばっかりこねて友達が居ないタイプだなｗ

>>311
経験がある人にしか分からない言い分ですね。

18-250OSとかつけてみるとレンズ内補正がどういう物かよくわかる
あればあったでいい物だと思うが、ペンタの場合ボディ内補正あるから不要というのもわかるし
OS分重くなるからイラネというのも理にかなってる


効きが弱いとしても全レンズで補正効くってのは大きな魅力なんだよなー
レンズ補正でファインダー像がぶれないってのも確かにいいんだが

>>301
仰るとおり。
シグやタムでいいならキヤノやニコのボディでいいよな。
何のためにペンタ使っているかといえば純正レンズが魅力だからだもんな。

使いたいレンズ全てで手ぶれ補正が効くというのがボディ内補正の強み
使いたくもないレンズを手ぶれ補正のために使うなんて俺には耐えられん

>>296

17-70F2.8-4.5と17-70mm F2.8-4OSはレンズ構成が変ってるみたいだよ？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/img/dgm_17_70_28_45.gif
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/img/dgm_17_70_28_4_os.gif

構成が変わったからどうなの？
スペック的に後継レンズだという話をしてるんじゃないのか？

>>315
ペンタの場合(ソニーもだが)標準装備のボディ内手ぶれ補正と
サードパーティのレンズ内補正の両方から選べると考えるんだ

>>316
OS付いてレンズ構成が同じだったらすごいと思ったり。

>>314
ペンタの場合確かにそう思えるんけど、それは単焦点だけかな。ズームは微妙。
実用重視のズームはそれこそ「寧ろ社外品でもいいかな」って感じになる。
廉価モデルは割高だし、上位モデルは殆どトキナーだしｗ

>>317
そういう筋の話に見えなかったから自分は聞いたんだよ。
後継機うんぬんという話じゃなく>>296のリニューアルってのが
「従来品に補正付けただけ」みたいな言い方に見えたから。

>ペンタってレンズが魅力のメーカーで、純正レンズ使いたいから選ぶ選ぶメーカーじゃん。
>何のためにペンタ使っているかといえば純正レンズが魅力だからだもんな。

デジ一を始めようとする人が臆するような発言だな。

>>320
おいらも従来品に補正付けただけに見えたから
レンズ構成貼ったんだ
光学系はSLDガラス1枚、非球面レンズ2枚から
ELDレンズ一枚、非球面レンズ3枚に

まあ1万円の撒き餌レンズが存在しないからな
でも、親父が使ってた中古レンズがつかえたり、新品でも3〜5万出せばかなりのレンズに手が届くってのはペンタの強み
ただ、中古のタマ数はキャノニコだよな

>>323
よく撒き餌レンズの話題出るけど、ペンタはボディが撒き餌だと俺は思う・・・

中古市場の在庫はあの二社が特別なだけで、ペンタは充分にあると思うよ。
Kマウントレンズ各種や世界規模なM42もあるしね。
ンニーとかフォーサーズとかに較べたら間違いなく天国だよｗ

Cは旧マウント在庫が多いのと、良いものは高額な点
Nは使用制限があったりで在庫量ほどは活用できなったりするので
やっぱりペンタは幸せかな。

>>320
デジカメWatchの記事ではリニューアルっぽい書き方してるね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091204_333131.html
>従来の「17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM」に手ブレ補正機構「OS」
>（Optical Stabilizer）を搭載し、さらに望遠側の開放F値をF4.5からF4に
>変更するなど、性能向上を図った。

レンズ内蔵手ブレ補正って、光軸曲げたりして描写が落ちるような印象あるんだけど、そんなこと無いのかな。
センサーシフト式でもイメージサークルの端っこまで行くと片ボケみたくなりそうだけど。

あと、レンズ内蔵の方はファインダー像が安定して良いけど、個人的にはちょっと酔う。

そりゃ600万画素が全盛の時に出たレンズだし
スペック云々以外でも改良してるでしょ

ルミナリエに行ったことがある人に質問。
K-7と一緒に持っていくとすれば、あなたならどのレンズ？

一度古単使ってみたら目から鱗だ。

>>328
ルミナリエに一眼なんか持って行かない。
邪魔くさいもん。

>>328
広角でないと全体入らないけど、とにかく人が多くて、
ゴール（？）の場所まではどうやっても人の頭だらけの写真が出来上がる。
ものすごく明るいから、別にF2.8とかにこだわって重いレンズを持って行く必要はないと思う。
平日の夜でも、ゆっくり立ち止まって撮影なんてできないので（土日は論外）、
正直夜景モードのあるコンデジでもいいかも……

ルミナリエは20時以降に行くと結構空いてる。
ゴール付近はさすがに混んでるけど。

>>325
普通に考えたら同じ焦点域のレンズなんだから後継とかリニューアルでｵｹ。
レンズ構成がどうたら薀蓄たれるヤツは街の嫌われ者ｗ

>>333
普通そうだよな…。

レンズ構成を変えずに開放F値を変えることなんて不可能なんだが。

>330-332
ありがと
だいたい雰囲気がわかりました

>>333に一票、ていうか明らかにマイナーチェンジだし。

すみません、普段テレコンは使わないんですが、明日急にクジラウォッチングに行くとこになり
DA55-300に組合せるには、AFアダプター1.7x、ケンコーPz-AF 1.5xとPz-AF 2xだとどれが無難なんでしょうか？

設計が変わろうがあまり気にしない。重要なのは写りだから。
最短撮影距離と最大撮影倍率が少々スペックダウンしているのが残念。
しかし、円形絞りとHSM化で今以上にDA17-70の立場は悪くなるな。

>>338
1.5x

>>338
ケンコー1.5
しかしどれもテレ端辺りでは暗すぎてAFが出来そうもない感じ。

>>340,341
ケンコー1.5xは評判がいいですね
AFアダプター1.7xはダメなんですかね、附録でもらったケンコー1.5xより良さそうな気がするのですが・・

テレコンとして見るとAFアダプター1.7の画質低下は2.0倍テレコンより劣る。
いくつかテストして出した結果からだから手持ちのAFアダプターの個体が良くないという可能性も否定できないけど。
MFをAFにしたいという場合以外には勧められない。

各社から手ぶれ補正が付いたデジカメが世に出て、勘違いしている馬鹿ユーザーが
増えている。一眼デジ使っているのにしゃんとした写真が撮れない、とか言う事を
言うオバチャマが多すぎる、勿論そばにいた俺も巻き添えを食って、こう撮ると良いですよ
とか、カルチャークラブの講師かと。本当はハナショウブ撮りたかったのにオバチャマ達に
拉致られて、浅草で凄いごちそうを頂いた。

ま、こんな事も有って良いのかな？またお会いしたいと言うボスクラスのオバチャマに
携帯を教えたから、梅の頃、桜の頃、八重桜の頃、アジサイの頃に是非ご一緒しましょうと
言われた。自分は自由業だから何とでも成るが他の人だと断るよね。

でも此処まで真剣になれる人が身の回りに居ないから、俺で良かったら使ってくれって感じ。

>>338
俺はケンコー×1.5しかもってないが、DA55-300ならAF効くよｗ

>>344
なんていい人なんだ。

　 * ペンタ使いは善き社会人であること
* ペンタ使いは健全であること
* ペンタ使い は親切であること
* ペンタ使いは進歩的であること
* ペンタ使いは国際的であること

>>346
いつから、ペンタ使いはアマチュア無線家になったんだ（ｗ
そう言う漏れもアマチュア無線家だが（苦藁

ごめん　盗作したw

どこかで見たと思ったら…笑

>>348

88

　ｴﾘｱ ?

>>343,345
詳細なレポート助かりました、明日はケンコー1.5xを連れて行きます
後は、クジラが現れることを祈って・・

と思ったら、明日は海の状態が悪いので中止とさせて頂きますだって@銚子･･･orz
予定が無くなったから、60-250の実物でも見に行くかな･･

レンズウォッチングですね。

そのままイヤッホウですね

>>354
そんなところです、色々見てみたいですし

>>355
悪魔の囁きはなしですよｗ

ルミナリエか…
あの人ごみでカメラすられたら絶対に返ってこないよな。

地元神戸人の楽しみとしては、
真夜中に行って消灯後のアーチの下を
車道のど真ん中、ワガモノ顔で闊歩するのがなかなかオツです。

リーク画像も出たことだし、いい加減ロードマップ更新してくれ。

我が物顔でデカイ三脚据えて撮ってるやつって何考えてんだろ
躓いたガキにおっさんが眼飛ばしてたけどボウズGJって思ってしまったw

ヌルポ

>338
中止になったことだし、トリミングでも試し撮りして今度に備えたら？

鑑賞サイズによるけど６ツとかなら1.5倍くらいまったく問題ないよ。1000万画素以上あるカメラでしょう？

>>359
スレチだぞ。

イベントで人物撮るためにDA★55かDA★50-135を買うか…
悩みすぎで禿げそうだｗ

噂通り防防化リニューアルのためディスコン？

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4961333108626&class=01

>PENTAX D FA100mmF2.8マクロ【在庫限り】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`````````````````````

両方買っちゃえよ。

>>363

とりあえずキャッシュバック期間中に50-135を買って、
明るいレンズが必要な場面が多ければ55を買い増しだお。

ノイズボーボーのK-7に防防レンズ着けたい。

DAレンズの緑のラインが気に入らないからFAレンズ買う

>>363
スレチだが、ちょい前、インフルで人手不足となった応援先の職場でレイヤーの女店員と知り合った。
撮って撮ってというけど、俺はイベントとかは怖い人が多いからやだｗと断った。

俺はレンズテストにしか興味がないから「私服+公園とかならおｋ」ってことになった。
新旧レンズ担いで今日済ましてきたんだけど、評判良かったのはST55。
次がギョガーンだったｗ

というわけで★50-135とST55なら安上がりじゃないかなと。

FA77を持っているなら50-135、持っていなければDA55かな

>366　369
★50-135がよさげですのう
年末か正月の初売り値下げ期待でちょっと待ってみまっする
キャッシュバックが1/31までなんで

ついでにST55って何ぞ？ぐぐって見たら一脚が出てきたんだが

スーパー琢磨55ミリのことだと思いますよ

>>371
>>372（さんくす）の通りです。1000円とかで買えるので。

ちなみにそのレイヤーいわく、最近はカメコが減っているそうです。
逆に一眼女子は増えているとか。

★50-135って寄れないのな。
期待するほどポートレ使えねえよ。遠くから狙う専門。
FA77とコンビで使うといいと思うけどね。

>>374
そうかな。たしかに花とか撮るんだと「あと一息」って思うけど
換算75-200で最短1ｍ・・・それでポトレなら先ず不便しないと思うけど。
目玉や爪や毛穴でも撮るんならベツだけど。

1/6のドールでも撮るんじゃね?

無事FA31を手に入れました。関税＋消費税は2700円。
キャッシュバックにつられて買ったDA*50-135と共に横浜の
三渓園へ行ってきましたが、人大杉でした。
FA31(K-7)
http://pentax.photoble.net/?exif=091206014
http://pentax.photoble.net/?exif=091206015
DA*50-135(K-x)
http://pentax.photoble.net/?exif=091206017

>>371
地図で96800円で売ってるし、1万円キャッシュバックだし、今が買い時だと思うけどね。
俺は去年、海外通販で7万くらいで買ったけど、全然使わないんで売っちゃったけどね。

50-200 の WR 化はいいんだけど、非防滴カメラだとなんも意味がないんで、
DA L のほうも単体販売したらどうかと。

18- 55 15,000 (黒・白・赤)
50-200 20,000
55-300 30,000

レンズキットより +10,000 円にしてみますた。

50-200のDAL自体が、付属だったK-mも消えたし、ディスコンじゃ？

アメリカではK-xのキットレンズとしてDAL 50-200は現役。
でも新たな生産はしてなさそうだな。

魚眼はDAとシグマ10mmとどっちが良いと思いますか？

シグマには、フルサイズ用の15mmと、いまだ未発売の8mmしか無かったと思うが

ペンタックス DA16-45mmF4 ED AL が生産完了。在庫限りですのでお早めに！

K-7後継が出る際、ニコンでいう18-105か16-85みたいなレンズをWR仕様で出して、キットにしてはどうかと思うが
無理なら17-70あたりをWR化してキットとして付属

>>385
canonの15-85は高すぎるよな。
ニコンの16-85はそれに比べりゃ安いが17-70に比べりゃ高い。
しかもf3.5-5.6の可変だぜ。
f4通しで5倍は難しいのではないだろうか。

なので5倍超のズームをキットに据えてキット価格が上昇するよりか
いまの18-55を1万切るぐらいでキットレンズにしてるほうが良いと思う。

17-70のWR化はありだと思うが、おそらく実質WRぐらいの防滴性能はあるんじゃないかと思っているw

キットにする必要があるかどうかは疑問。
レンズキット買うのは初一眼(か他所からの乗り換え)なのでとりあえず安さが
売りのレンズが一つついていればいいと思うんだ。
17-70にしたいとか16-50にしたいとかタムロンにするとかシグマにするとか
有る程度使ってから悩めばいいんじゃないかな。

キットにするよりボディーと同時購入で10000〜20000キャッシュバックってのをオールシーズンやりゃ良いんだよ。
ボディーとキットで分けなくていいからランキング屋も喜ぶだろうしよ。

まあ、17-70mmF4SDMはマウント部だけは防防用のパッキンが仕込んであるからね…

ニコンの16-85がF3.5〜5.6というのも知ってるし結構な値段というのも承知してる
でもD300sのキットレンズとしても採用されてる
このクラス買うのは初一眼レフじゃないんだが、K-7後継も防塵防滴だろうから
それを活かした組み合わせって事で。
キャリアの長いペンタ使いには標準ズームが何本もあるって人がいるイメージあるんで
少しは違うレンズを、と


もっと上のクラスでも5D2やD700はフルになるからレンズキットがあるのは理解できる

キットレンズかそうでないかはどうでもいいけど、16-85mmくらいの
画角のズームは欲しいね。18-55mmじゃ両方足りない、って人向けの。
17-70mmは中途半端なんだよな。70mmはともかく17mmがね。
16-70mmだったらまだ良かったんだけどな。

>>389
まさに俺が16-45から17-70に移行できない原因がそれだよ

>>389
俺も、広角側の1mmが理由でDA17-70に移行できない。
なので、DA16-45にDA70Limitedを組み合わせて使用しているよ。

12-24買え

DA16-45のワイド端は16.3だからたった0.7mmだ。安心して移行しろ。

ようするに
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZK を出せってことだね。

>>393
そうなのか、じゃTOKINAの16.5-135 のDA版でもいいな。

しばらく見にいかないうちにロダがゴミ写真のてんこ盛りになってた(´･ω･｀)

>>359
レンズにレーザーポインタ直射してやりたいｗ

>>397
異常者乙

>>393
DA17-70のワイド端は？

60-250より、50-135の方が売れてる（人気がある）ようですが、価格が安いからでしょうか？

おれは16(24)と17(26.5)の違いはあまり気にならないな。
半歩下がればいいんだろ?
70と80だって半歩進めば良いんだろ。

可変の5倍望遠ズームなら10倍買えばいいじゃん、と思ってしまう。
画質も大差ないだろ。
あとK-7のスクリーンは暗めだから望遠端でもf4という点を大きく評価しております。
f5.6だとだいぶ違うよ。持ってるヤツで覗いてみなよ。

50-135と60-250は撮る対象が違うからだと思う。
動き物を狙う60-250はAFがあれなので別マウントで仕込んでるんじゃ
ないだろうか。
Cの70-200+50Dとかさ。

60-250は出るのが遅すぎたな。
描写評価は高いけど。

>>401
同意。うｐされた画像見て分かる奴なんて居ないしね。
みんな数字が大好きなんだよｗ

16スタートじゃ★16-50の存在感が微妙になるし
だいたい標準ズームの16スタートが3本とかおかしいだろｗ

>>401
(24), (26.5)と書いてて気付いているとは思うが、広角側の1mmって結構違うんですが。

どうでもいいけど1mmの差が1.5倍して2.5mmになるのはおかしいと
思ったので計算したら16*1.53=24.48、17*1.53=26.01になったぞ。
レンズの実測値での計算なら俺が情弱だ。ごめん。

>>400
用途が違うのもそうだし、重さの違いもあるぞ。

k-xで一眼デビューして一緒にsmc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limitedを買って、
普段はこれつけて散歩したりしながら撮影。
ボディ自体も小さいから、なじんでてイイ！ペンタにして良かった！

･･･んだけど、寄れないのがちょっと不便。
普段撮るのは猫と料理（どっちも家ん中。夕方〜夜）なんだけど、
料理撮るとき下がらないといけない。
あと和菓子屋で働いてるので和菓子の寄った写真も撮りたいから、
いろいろ調べてsmc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedがいいかなと思うんだけど、
どうでしょう？

マクロではないけれど
全般的に評判の良さそうなFA35mmF2ALと
安価だけど明るく撮れるというFA50mmF1.4も候補に挙げてみたりしている。
2本目としては、どれを買ったら幸せになれますか？

>>408
最初から寄りたいんなら、DA35買っとけば無駄がなくて良かったのに……。

>>408
寄れないのを困っているのにFA50mmF1.4の選択肢はおかしいだろ・・・

みんな忘れてるだろうけどとりあえずキットレンズ使えばいいと思うぜ

DA40を売ってDA35とFA50を買えばOK

>>402-403
まさしく遅すぎだよな。予定通りなら俺も買ってたと思う。しかしいつまで
たっても出ないんでｼｸﾞﾏ100-300/4を買った。そしたらピントが抜けるんで
結局40D＋EF70-200/2.8ISを買った。今は7Dに買換えた。

>408

うむ、悩みはわかるぞ。よくわかる。
おれはレンズを買い増しじゃなくてトリミングで対応することにしたけどw

せっかく1200万画素もあるんだ。
A4でも600万画素(半分)、L版なら200万画素(1/6)、webなら20万画素もあれば充分だ。
がんがん切りとれや。

DA35のマクロはワーキングディスタンスが短くて
影は映るはパースはつきすぎるはで、100mmマクロが欲しくなるよ、多分。

>>406
素で間違えた。すまん。

>>409->>412
レス�d。
ちょっと書き方悪かったみたいだけど、DA40は気に入ってるんだ。
パンケーキレンズの見た目が好きだし、猫くらいなら問題なく撮れるから。
でもそれより対象物が小さくなったり近づきたくなると不満だっていうだけだから、
とりあえずDA35macro買うよ！ありがとう。

>>410
それはそうですねｗ
ただ、F値が結構違うとどんな感じに撮れるのか興味あって。安いし。
こっちはそんなおすすめっぽくもなさそうなので、余裕ができたときにします。

トリミング前提で撮るといいかげんにならんかね？
とりあえず撮るみたいな感じで・・・

>>417
視野率100%じゃないファインダー使ったからっていい加減になる
というものでもないし、同じことでしょ。

FA50mmF1.4は安くていいレンズなのは間違いない
あとはズームレンズが欲しい衝動にかられると思われる

成るべく切りたくないけど傾いた写真は修整してる

>>408
単焦点の画質のよさはなくなってしまうが、必要な時だけクローズアップレンズはどうだ？
それかよりたいだけならキットレンズも使うようにする。
DA35LimよりFA50買ったほうが感動が大きいと思うよ。
ちなみに俺はDA40からはじめて全部持ってる。
答え：全部買えｗかってダメなものを売れ

クロースアップ、な。

"クロースアップレンズ” に一致する日本語のページ 約 3,260 件中 1 - 50 件目 (0.86 秒)
"クローズアップレンズ” に一致する日本語のページ 約 117,000 件中 1 - 50 件目 (0.37 秒)

"クロースアップ” に一致する日本語のページ 約 87,700 件中 1 - 50 件目 (0.12 秒)
"クローズアップ” に一致する日本語のページ 約 5,260,000 件中 1 - 50 件目 (0.38 秒)

本来の発音法としてはどうか知らないが、
写真の世界では、もう50年以上「クローズアップレンズ」で
通っていることをお知らせしておきます。

少なくともケンコーの製品はクローズアップレンズだな。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/mc123.html

どうでもいいがNHKの番組にもクローズアップ現代というのがある。

アルファベットでなくカタカナ表記なら
クローズアップということだね。

発音としては
close-up　クロースアップ
close up　クローズアップ

でも日本語の大写しはあくまでクローズアップ。
でも手品はクロースアップマジックというのがデフォらしい。

FAはファイナルアンサー
AFはアナルファッカー
これカメラ用語の豆知識な

ええペンタのAFレンズはFAレンズと呼ばれていて・・・

君のハートにクローズアップ

>>416
FA50mmF1.4がいいレンズであることは違いない。
でも俺はDA☆55mmF1.4を買いまして即売っちゃった。
倍払うことになるが最初から☆も視野に入れておいたほうが･･･

magnifier　は、英語では「マニファイア」だしね。

色々ありますよね。
特定世界でしか通用しないジャングリッシュが。

セコンドギア　とかねｗ

トリミング前提でも、切り出そうと想定している長方形の内側に
余計なものが入らないようには気にしている、つもりだ。

トリミングすればいいやと適当に撮ったら
どうやっても四角には切り出せなかったという恐怖

フレーミングって大事だよねえ

左手の法則のあれか

「すればいいや」「適当に」
って辺りの腑抜け具合が駄目なんだよ


・・・ああ、耳が痛ぇ

フラミンゴの左手の法則

>>435
ボディは何？メガネは？あなたは倍率の低いミラーファインダのがいいんじゃないか。
もしくはホーサーズぐらいちっこいの。基本ダメダメだが、少なくともフレーミングだけはしやすい。

>>438
適当ってのはほんらい良い意味だからな。

高田純次を除いてｗ

寝起きにバズーカぶっ放す人?

DA12-24ｍｍはもっと評価されていい

近景を撮るには最高だけど、
遠近感がつき過ぎるのと、遠景が潰れるので、
遠くを切取るのが好きな自分には合わなかったな…。

そんなあなたに　　DA15mm F4ED AL Limited　オススメ

>>441
それは俊ちゃんですね（早朝ロデオもあるよｗ）。
純次はアンジェリーナ・ジョリーです。

>>442
低評価じゃねえしなぁ。寧ろ今以上の高評価が必要とは思えないんだが・・・
単や★を脅す、あるいは上回る描写や正確を持つズーム。
面白さやCPの高さから言ったらギョガーンと双璧。ペンタ屈指の銘レンズだと思うけど。

sigma 100-300/F4 俺も買った。K10Dでまだ使ってる。

はまれば良く写るんだが、ここで散々書かれている『AFが抜ける』は、AF auto でだね。
手動選択や中央固定であればセンサー位置であれば抜ける事は無い。

autoが使えないので不便ではあるが、代替品が無いのではな。

マウント変えるかK7にするか、悩ましい。

>>446
中央1点だと抜けない？俺もK10Dで使ってたんだけど、運動会で往復ビンタを
何度も食らってorzだった。その時は中央1点だった。まあ、K10Dも100-300も
既に手元には無いんだけどね。

K10Dにシグマ18-200と50-500で富士ＳＷ・ニスモフェスティバル行った
を使ったピット内展示車輌でピントが合ってたり合わなかったりが多かった
予想に反して走行中車輌の方が失敗が少なかったorz

>>447

＞ 中央1点だと抜けない？

飛行機しか撮らないけど、auto以外で困る時は、よっぽどコントラストが無くて
溶け込んだ時くらいな印象で。

重いのとAF autoが不満。他にはHSMじゃない事、QSFじゃない事が不満。

気に入ってるのは
・F4通し
・望遠端300mm
・インナーズーム

これらを天秤にかけてまだ使ってるが、70-200/F2.8の方が良かったかも
としばしば思う事あり。

>>449
レス�d。俺が100-300買った時は70-200/2.8はシグマしかなくて、そのシグマも
モデルチェンジの狭間でKマウントが無かったんだよね。70-200/2.8と×1.4が
本当は欲しかったんだよね。100-300もいいレンズだったけど、サブシステムに
キヤノンを買ったから手放したよ。

中級型 DSLR(レンズ交換式デジカメ)カメラ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たキヤノンコリアが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(オートフォーカシング) ミラー問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たキヤノンコリアが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
キヤノンコリアで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
キヤノンは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りカメラ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.

視野率と言う(のは)カメラビューファインダーで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ビューファインダーで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型カメラにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ウォン台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.

しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
キヤノンコリアは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.

カメラ使用者の集まりを中心にキヤノン不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ケノンコラアは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.

最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでキヤノンコリアが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=80810&fid=80810&thread=1000000&idx=1&page=1&number=56633

>>451

日本語でおｋ

この度、ディナーショーに行く事になった。せっかくなんで、料理を綺麗に撮りたい。
室内はそんなに明るくないと思うし、席外しての撮影も難しいと思う。
距離と明るさの匙加減が微妙だけど、どっちが良いですか？
FA50mm F1.4
DA40mm F2.4

その他の選択肢があれば教えて下さい。

>>453
その2本ならFA50。お勧めは31。

>>454
FA31mmLimは、さすがに予算上厳しい (・ω・;)

50mmだと、お皿全体撮る時は、のけ反り気味に撮影する感じですかね？

50mmや31mmで料理なんて撮れないよ。
立ち上がるのか？

>>456
試しにやった、キットレンズで50mmくらいでも、画角的には撮れてる。
コンデジ36mmでも撮れてた。

撮れないって、どう言う意味？？

>>457
つ最短撮影距離

キットレンズ：0.25m
FA50 F1.4：0.45m
DA40 F2.8：0.4m

>>451
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/index.html
* 視野率約100％について
　ファインダー視野率を約100%としているものは、当社では、上下・左右ともに99±1%を
その基準としています。ファインダー視野率が100%を超えると、ファインダーで見えてい
るものが撮影した画像に記録されないことになるため、当社では、視野率が100%を超え
ないことを基本的な設計の考え方としています。上記の基準は、製造過程において生じ
る差異±1%を考慮して、極力視野率を100% に近づけながら、なおかつ100%を超えない
ように定めたものです。

俺の場合だと、DA40はただ料理を撮っただけの写真になっちゃう。
料理は31がいい。
これだと美味しそうにとれるよ

俺はFA35で撮ってるけど
FA31は高くて買えないのです
いつかは欲しいなぁ

いつか買うなら今日買って写真を撮ったほうが良い。

100mmマクロの続報きたよ
http://photorumors.com/

光学系は同じ(?)でわずかに小型軽量化、WR化、SPコーティング追加。

最大径×長さ[mm]
67.5 × 80.5 -> 65 x 80.5

質量 (重さ)[g]
345 -> 340

>>463
相変わらずできの悪いコラだな・・

http://pentax.ru/galleryimage/lenses/100_Macro_WR/DFA100MWR.jpg

写真撮るよりコラ職人になりたいなｗ

>>466
レンズについている細かい塵も、フードの左側の赤い点も、
下の「PENTAX 100」の最後の 0 の偽色?もコラかもしれない。

しかし、ブツ撮りで塵がいっぱい付いてていいんだろか。

防防でこの距離目盛りは無いだろうと思うんだ。

手作り模型による手の凝ったガセネタかもよ。

透明のカバー着けたら曇ったとき見えないだろ

顔つきはこっちの方が好きだが、やっぱり絞りリングはないんだ。
そろそろロードマップも更新して欲しいですな。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_macro.html

ペンタックス、簡易防滴機構を備えた「D FA MACRO 100mm F2.8 WR」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091210_334642.html

>>472
6万か

>>453
DA40かFA43にクローズアップフィルター付ければいいよ。倍率は2倍がオススメ。
設定は、ISO200〜400でF2.8
ホワイトバランスは、3500Kで微調整してみて。オートで撮ると失敗するかも。

>>471-472
コラじゃないのかよｗ金属ピントリングで防滴軽量化ってなにをどうしたのやら。
ピント調節はあのフード内部で細いレンズがﾆｮｯｷﾘ出るタイプのままなのかな・・。

プラで安く作って安くうって利益を上げよう！ってよりも
アルミ削り出しで単価を上げたほうがいいと気づいた点は良い傾向だと思う。
この調子で非リミ単焦点を全部金属にしてほしいな。

>>475
>この調子で非リミ単焦点を全部金属にしてほしいな。

そんなことされたら、全部買っちゃうじゃないかｗ　俺はマクロには興味
無いんだけど、外観で物欲が・・・

この調子でDAリミテッドを全部簡易防滴にして欲しいわ。

俺も100←ここの色が変だから100%コラだと思ったｗ

>>472
これはひどいコラ・・・って、ずいぶん唐突な気がするんだけど
ロードマップにあった？

なんで絞りリング廃止するんだよー
って防防にするには加工が楽になるのか

WR SPコーティング 円形絞り
絞り環無し AF時にピントリング回る

これでなんで D FA を名乗るん？(´･ω･`)

DAレンズにしときゃよかったのに…
35ｍｍフルサイズセンサ機出す予定
今のところないんだろうし

光学系変更してないという理由でＤＦＡかな
ペンタらしいといえばそうだが…

これは、かっこいい

野外で多用されるかというと微妙な焦点距離100mmマクロで、
さらにワーキングディスタンスを考えるとあまり役に立つとも思えないSPコート

このレンズ単体で考えるとかなり不可解な企画だと思う。
だが半年〜1年後位に35mmフルの発表を控えてると考えればそれほど不思議じゃないよ。
今のタイミングでD FA 40mm Limited WR とか出してきたら消費者混乱するしね・・。

金属でもWR化できるならFAlimiもDAlimiもWR出すってことだろな

DA★200と300は135フルのイメージサークルを持っているけどDAですよっと。
特に200はFA☆の光学系流用だし。

そういえばABCは採用してないんだな。

×1.4のテレコンを早く出してください

かっこいいなあ。
マクロ撮影なんかまったく興味ないけど
これは買ってしまうかも。

>>36
なるほど

フードいらずのABC処理か内蔵フードにして欲しかったな。

アルミ削り出しの重いでかい、「レンズらしいレンズ」をもっと出してくれ。

>>472
絞り環があればLXに合わせてみたかったが。

旧DFA確保に動く奴もいるのかな。
ただアレは操作感ひどいんだよなー。

まじkxの黄色はpopでかわいい。

お願いだからFA35も同じデザインで出してくれ。
WRでなくてもいい。

今は亡きタタミイが今度はFAのリフレッシュと言ってたが、
ホントだったのか。ペンタ始まったな。

ﾏｸﾛそろそろ買おうと思ってたけど、100mmは6万？
ﾀﾑ90mmが3.5万だからかなり微妙だな

>>498
だが、ここでお布施しないと、今後のリニューアル計画に支障が……。
とは言いつつ自分も、こないだシグの70マクロ買ったんで購入予定ないけどｗ

そーいやペンタのマクロ画像見たこと無いや
タム90とシグマ70のは良く見るけど

柔らかく撮るならタム90
カリカリに撮るならシグ70
ペンタの100はなんだろう

>>485
ごちゃごちゃいわずに写真撮れ

DFA100mmMACROについて、安レンズ厨の方、ひと言お願いします。

DFA100mmの特徴は何だろうね。
FA100mmMACROは忠実な色再現と自然なボケ具合で定評あったけど、
DFAになって少しカリカリになったんじゃなかったっけ？

防防のエントリー機はまだですか？

>>502
狂おしいほど同意

＞野外で多用されるかというと微妙な焦点距離100mmマクロ
凄まじい理論だが根拠は？ボーエンマクロを屋外で使わずどこで使うんだろう・・・

＞さらにワーキングディスタンスを考えるとあまり役に立つとも思えないSPコート
WD関係ねぇｗ　しかもマクロレンズを等倍やその周辺だけでしか使わないのかと・・・
・・・いいから表出ろよｗ


これ出たら俺のFA135は引退かなぁ。デジ相性イマイチだったから嬉しい。
しかも円形絞りキタワァ。

>>505
K200D

いよいよ、ペンタックスらしくなってきたな。
デザインも、Kレンズからの伝統を感じさせる。
絞りリングが無いのは時代の流れとしても、外装メタルの
35mmフルサイズで出してきたのは好ましい。

>>508
たしかにペンタ臭くていいよね。マクロだからアレだけど前玉の銘板も復活して欲しいな。

しかし今回の変更では、欲を言えばフィンガーポイントが欲しかった。
デジ化の時にズレちゃったフィンガーポイントだけど、位置を合わせて復活して欲しい。
七宝焼きとかじゃなくていい。白玉でいいし、寧ろ落ち着いた白玉のがいい。
Aレンズの「なに色？」って色でもいいけどｗ

>>509
LED内蔵でフィンガーポイント光ったらいいな
しかもレンズをマウントしたときにカッコイイ効果音(rya

>>475
実勢価格6万円台なら値段は変わってないよ。

>>485
100mmマクロは野外で多用するだろ。
フィルム時代末期に100mmマクロではまだWDが取れないので200mmマクロが各社から出てきたが、これはデカすぎた。
APS-Cで100mmマクロが150mmマクロ相当になって屋外での利便性がすごく増した。

D(F)Aか

絞り環が無いところを見るとデジのフルサイズが見えてきたと言うことだろうか
ともかく円形絞り羽を採用してきたのはいいね
旧DFAマクロでの大きな欠点はそこだったし

50mmも出してくれよ

>>510
＞発光と効果音
それはSF（グラディウス）くさいデザインのFレンズのが似合うわｗ

>>512
同意。結果的に寄らないで撮ったとしても
いつでも寄れるぜって事が現場でどれだけ心のゆとりになるか。

しかし期待するなぁ。円形絞りを採用だからボケのよさも期待できる。
マクロだと解像感が凄すぎるかもしれないが、ポトレ用途にも使えそうで（・∀・)ｲｲ!!
俺は長めの玉つけっぱで鎌倉スナップするのとかが結構好きなんで
つけっぱレンズ代表格DA35の長い版って感じになるかも。

しかし、新ロードマップも無しに、いきなり出て来ちゃったなあ。

DFA100は円形絞り化と防滴化で
今までよりは存在価値が増したな。

タムロン90mmとシグマ70mmを足して２で割った感じ？

それじゃあ80mm。

>>458
なるほど・・

>>474
丁寧な解決策ありがとう
倍率が２倍って、kenkoなら No2って意味？

それとも、あれかね。
しばらくは完全新規の光学系を設計する余裕もないから、リニューアル中心。
迂闊にロードマップ出すと、現行モデルの買い控えが起こるから、
こんな感じで、いきなり単発で出してくるのかねえ……。

ペンタのWキットは

DA 16〜70mm F4 ED AL
DA 70〜200mm F4 ED AL (IF)

が必要。
そしてDA15やDA300mmF4 ED (IF) SDM でも揃えば盤石。

>>523
K-7SとDA 16〜70mm F4 ED AL　WRのセットで12万とかで売ってくれたら
秒速で買う。

DA 50〜200mm F4 ED AL (IF)にして

>>514
同意。フルサイズを見越しての発売だとおも。

K-7のプレミアムスモールというコンセプトと同様に、レンズでも金属銅鏡、小型・軽量
でプレミアムスモールを実現するというのが今後のペンタの方針かな？

レンズ新品（出来れば★）のボーナスセールとかないですかね？
無ければ、例えば楽天とかでポイント何倍とかでも
年末年始になればやるのかな

>>523
そんなデカ重キットいらね。

>>527
キャッシュバック

>>527
★なら今1万キャッシュバックやってるべー
一部ぬかしてだけたど

>>522
それも何も出ないよりは全然ありだね

WRってどの程度まで濡らせるの？

>>523
Wキットはどうでもいいけど、70-200F4は欲しいな。

A 70-210mm F4買えや。

>526
まだフルとか言ってるやついるんだｗ
プレミアムスモールはその通りだけど相容れないだろ。

★はやめて全部金属防水のDAリミテッドWRにすればいいんだよ。

全部リミテッドってｗ

全部Limitedになったら、Unlimitedの方が高くなる気がする…。

つーか、際限なくlimitedが広がったら何がlimitされてるのだろう。

俺はフィッシュアイ・ズームの銀のハチマキが一番好きなんだが
なんであれだけしかないんだ

スペシャルとかウルティメイトとかどうにでもなるだろ？w

ちょっと待って。絞り環廃止ってどゆこと?
このDFA100マクロWRってフルサイズで使うにはどうすりゃいいわけ?
15年前のZ-1系くらいしかちゃんと使えるカメラがないじゃないか!?
15年前の銀塩ユーザーのためにWRやメタル外装、円形絞りなど新機軸てんこ盛りでリニューアルしたのか?

ペンタってバカじゃないの?

>>535
フルサイズはでるんじゃないかな。
その時のコンセプトはわからないけど、ペンタらしさを追求するなら小型化でしょ。
「他社フルサイズ機よりは小さい」フルサイズ機。

mixiでFA☆80-200/2.8を6ﾏｿで譲りますってさ。
中古屋にその値段で転がってたら買ってみるけどな。
ペコちゃんで12万ぐらいででてたのにもったいない。
俺はズームいらんけど。
DFA100WRﾎｽｨ

>>541
釣れます？

絞り環がないってことは LX、MXなどはなおのこと MZ-SやMZ-3に装着しても絞り開放のみってことだよね・・・

よく知らねえけど
Aポジションが設置されたスーパーA以降の銀塩カメラは自動絞りに対応してるんじゃねえの？

開放からシャープだから大丈夫

>>542
まずは645が先だってずっと言ってるし、645の発売の目処が立たないことにはねぇ
それにラインナップがほぼDAレンズばかりになっている現状、フルを出すとしても、
切り替えには数年かかるんじゃないかなぁ

>>545
SならPが使えるな。
なんつーかアレだが。

たまにPで撮ると普段使ってるAやMよりもあがりが良くて悲しくなる。

ちゃんと調べたら絞り環なしでも使えるのは*ist、Zシリーズ、MZシリーズ廉価機だけか

35mm判デジが出る前触れなのかただの光学系流用なのか。
絞り環無くてもまあいいじゃん。かっこイイし。
どう見てもFA31の部品流用ぽいけどね。太さ一緒だし。
だがそこがいい。

うわMZ-Sでも（P以外は)使えないのか。
まぁでもあれだ、古いレンズが物理的に装着すら出来ない
Cという文字で始まる事務機器大手の会社よりはいいか。

>>550
MZ-3/5/5n は P とか Tv でも無理?

Aレンズに対応していれば、プログラムオートと、シャッター速度優先で使えるよ。
絞り開放のみってことはない。

こういっちゃなんだが
デジタル向けの設計やコーティングがしてあるからDFAなことは分かる。分かるが
これFAJのほうがイメージ的に近いんじゃね？

もう作ってない銀塩ユーザーのために余計なコストはかけられないってことだろ。
企業としては当然だなあ。
銀塩は今後骨董品化していくんだから、使いたい人はいまのうちにAレンズの中古でも買っておくといいんじゃないだろうか。

去年、銀塩時代から愛用してたオリにさよならして、
ペンタに移行してきた俺からすれば、
何を騒いでるんだ？　という感じだけどなｗ

来年はDFA50mmf1.4、DFA35mmf2、DFA24mmf2.8が発表され、フルサイズデジタル一眼レフへの流れとなります。

>>544
釣りなんかじゃねーよ!
じゃあ聞くけど、このレンズ買ったらどうやって使うんだよ?
MZ-Sでプログラムとシャッター優先だけで撮るのか?
K-7でフル換算150mm F4.3相当の焦点距離&被写界深度のレンズとしてだけ使うのか?

>>559
何を騒いでるんだ？

なんかオークマみたいだなw

>>557
ようこそペンタへ。
ずいぶん危ない橋を渡るのが好きなんだなw

おれもずっとニコン党で、K100Dsが中古のSP以来のペンタなんだが、
今ではK-7と*istDまで揃えてしまった。

最近のレンズはズームばっかりなんで、
欲しいレンズはFA50と35とDA35。

マクロだから深度が深いのは結構なことだな。

>>562
OMマウント捨てた事よりも、5年かけて、ようやくレンズ揃ってきた4/3なのに、
新たにm4/3なんてものを発表した、自分本位のメーカーの姿勢にイヤ気が刺したのさ……。
で、小型軽量ボディ＆単焦点好きとしては、ペンタ以外に選択肢が無かったｗ

でも去年〜今年にかけて、気になったレンズは殆ど買い集めて、今では満足してるよ。

>>561
取り乱してごめんなさい。Oクマ呼ばわりだけはどうぞ堪忍してください。

Z-1pで使うために買います。
たまにはLXに付けて最小絞りだけで撮るのも楽しいと思います。
早くフルサイズD-SLRが出ますように。

やっぱり>>364なのは新レンズ発売を受けてのことだったか。

>>545
開放じゃなくて最小絞りオンリー。
開放オンリーならまだ使い道あるんだけどねぇ。

>>564
あーわかるわw
おれもニコンで一番好きなのがD40だし。
動きもの撮らないで、小型と単焦点が好きならペンタしかないわな。

>>559
そこでMZ-SをMZ-7にダウングレードですよ。
K-7と7揃えでこりゃまた縁起がいい。

ダウングレードしすぎてSF7にしてしまいました・・・

単のはまった時の写りは別次元だね、ペンタにして良かったと思える瞬間だよ

>>530,531
さすがにキャッシュバックは知ってる、というかそれで欲しくなったんだよｗ

マウントアダプター介して某事務機器メーカー製フルサイズ機に装着する遊びも出来ないのか。。。

>>523
なぜにED AL限定

>>559
今なら、現行のDFA100mmMACRO買えるだろ。
さっさと買っておけよ。

>>559
*istもよろしく

>>472
お、待望のDFA新レンズキター！
絞りリングなしかぁ･･･微妙な気もするけど、自分が使ってるフィルムカメラは
所詮電池式のAFカメラだから、影響は無いことは分かっているんだが、
気分の問題だなぁ。

>>570
SF7はペンタ初の多分割測光搭載カメラ、といっても2分割なんだけど
それとDFA100WR付けたらプログラムとシャッター優先か
最小絞り専用機になっちゃから気を付けて

>>570
ﾜﾗﾀｗ
でもSF7でもかろうじて絞り制御できるんだよね〜。

>>577
シャッター優先でロックを使えばおk。

DA★18-135mm F2.8ED [IF] SDM

希望します。
できれば質量700g以内でお願いします。

地味にMZ-7やMZ-L最強

>>574
とっくに持ってるよ! アサペン歴はなげーんだ、なめんなよ。
写りは悪くないが感触が最悪だからA100/2.8ばかり使ってるけどな(まあこいつも感触が良いとまでは言えないが)。
DFA100WRのLim風金属外装が素晴らしい! と思ったら絞り環ねぇんだもん。がっかりしちゃうよ。

なんか、これってつまり
フルサイズD-SLRの前振りなんじゃないの?

俺はとりあえずMZ-Lにつけて使おうかな
あれ意外と使えるよ
確かに絞りリングないのは残念だけど、旧 D-FA100の絞りリングやピントリングは
おもちゃみたいな安っぽさだったから、まあリニューアルは歓迎かな。

フルサイズ前提じゃなくて、単に光学系を一新できなかったから、
DFAの名称をそのまま使ってるだけなんじゃ……。
一応、使えますよという程度の意味合いで。

>>582
Z-1pも持ってるんだろ？
それなら、ガタガタ言うなよ、カス。

ちくしょー
次から次から新しいボディーやらレンズやら出しやがってー(￣¬￣)ｼﾞｭﾙ
もう金無いよ><

>>580
むりだろ…

>>585
Z-1pはファインダーがしょぼいからイヤなんだよ。
LXとかAFならMZ-Sとか使った後にZ-1p見るとがっかりしちゃうんだよ!
K-7使った後にK-xとか見ると似たような感じになるから分かるだろ。

>>584
だったら光学系が同じDA200もDFAでないとおかしい

FA35にピッタリのラバーフード教えてください

用途：写り込みを避ける為、窓ガラスに押しつけて撮る

>>545
MZ-SやMZ-3なんかだと絞り調整してくれるよ。
PとTvだけだけど。
俺はたまにMZ-3にDA40つけてるよ。

流れぶった切って申し訳ないんだが、教えてください。
昨日DA35�oマクロlimited買ったんだけど、フードが内蔵じゃないですか？
あんまり出し入れ繰り返してるとスカスカになったりするのでしょうか？
あとフィルター付けるとキャップが付けられないと思うんだけど、皆さんはどうしてますか？

>580
広角端は魚眼のような歪曲になりそうだな
ソフト補正前提のレンズをペンタが作る「べき」だろうか？

光学バカのオリも4/3松は本気だったがm4/3ではすっかりアレだからな〜。

>>539
つFA645
全レンズが恰好いい銀ハチマキだぜ。

DFAマクロも銀環だけど、あれはずいぶん安っぽいな。

>>592
フィルターつけてもキャップ出来るよ?
あれフードの外径にぴったりなキャップじゃないっけ？
なのでフィルター着けた状態で一番奥までフードを挿入するとキャップはつかないけど。

それか普通の49mmのプラスチック製のレンズキャップなら普通に使えると思う。

フードの出し入れに関しては俺あんまりDA35mm使ってないからわからんが
同じような構造のFA77mmを5年使ってるが問題ないと思う。

説明下手ですまん。

カタカタになっている個体は中古屋で見たことある。
毎日動かしてたらなるかもな。

>>590
HOYAの49mmのでいいんじゃない。

DFA100新マクロ、早く実写サンプル出てこないかな？
円形絞りでボケがどんだけ柔らかくなるかが気になる。
もし描写が気に入って4万円台なら、タム90捨てる覚悟あるよｗ

>>599
捨てるんなら俺にくれ

俺の銀塩はＺ20.20Ｐ.*istだしかも総額4Ｋなり

DFA100は複写用途を考慮した正当派マクロレンズ。
絞り込んで「ピシッ！」とシャープに撮る向き。
ボケの要素が重要なネーチャーには向かない。

絞りの形状はボケ形成の要素だが、光学系が変わらなければ、新旧のボケは大きくは変わるまい。

>>510
レンズつけたときの効果音はいいな！

つか仮面ライダーの変身アイテムみたいな感じで

「ﾘﾐﾃｯﾄﾞｫｫ！」
「ﾏｸﾛｫ」

とかゆって欲しい。
あ、なんか凄く欲しくなってきたw

>>591
俺もMZ-3にDA40つけっぱなしだ。

俺も、と思ってMZ-3出したらウィーンって音するだけで動かない。ついに逝っちゃたよ。
MZ-5は動いたので、ワインダーではないみたい。
それにしてもファインダー広すぎ！！

新マクロはなんか茶筒だな。ピントリングも細いし。
旧マクロはAF動作時にピントリングがピクピク動いてキモいんで細くしたのかしらないけど。

>>599
レンズ構成は変わってないようだからボケの柔らかさというのは変化しないと思うが
ボケが1、2段絞っても丸みを帯びるようになるだけかと

>>603
それはペンタよりもソニーとかパナがやりそうだなw

>>574

559さんじゃないけど、新DFAマクロ100、AF時にピントリングが回る仕様だそうな。orz
（PENTAXにTEL確認したら、担当の方が実機で検証してくれた）

迷わず現行の方を発注した。後悔はしていない。
今後のDFAリニューアルでは、止めて欲しいなぁ。手抜きすぎ。

手抜きっつーかコスト削減だろ。
クラッチ入れなきゃいけないし。

>>609
AFに執着しすぎている君が、撮影にたいして手を抜きすぎ、という見方も出来る。

マクロ領域じゃ殆どAF使わないし、QSFSがあればまったくもって無問題。
つうかAFでリングが回転したところで、筒先でクルクル回っているだけならホールディングには影響ない。
今回のリニューアルはWR・SPコート・円形絞りの特大メリットがあるので、多少のデメリットなんて・・・。
それでいて外観や質感が良くなったのにも関わらず重量や価格に響いていない。これは大きい。
リニューアルは大正解だと俺は思う。

HOYAの兵糧攻め怖いな

AF使わないならなおさら、ピントリングの幅の狭いWRは問題外だろ。

>>609
現行DFAは現行DFAで、AF時に回らない代わりに操作感ゴリゴリ、
若干のバックラッシュ、素早く回すと時々スリップすることがあるという問題が。
WRになってこれらの問題が改善してくれそうなのは歓迎。

でもフォーカスリングはもうちょっと幅広の方が良かったかも。
ということでコラを作ってみた。こうして見るとやっぱりAF時にうざいかな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260508315551.jpg

DFA100マクロ、緑線も銀線もなくて、かっこよくなったけど
100マクロWRと書いてる部分が余計だな
やっぱFAlimitedが一番かっこええ
無意味な装飾とか全く無いのがいい

新DFAマクロ100　フード外した姿が見たい。

>>613
広ければ良いと決め付けるのも問題外だろ。特にQSFS積んでたら幅広すぎる方やっかい。
新マクロはピントリングの位置や幅を見て、俺は使いにくそうには全く見えないよ。
外観が似ているFA31操作感が良いという体験例もある（これ重要）。


>>615
全くないわけじゃない。七宝焼きはその例。

まぁ嫌味はないけど。

Pentaxのデザインはシンセで言えばRolandっぽいと思ってるんだが（AがJUNO、FがαJUNOとか）
DFA100 Macro WRはRolandのシンセモジュールっぽいんだよ

全然わからん
ガンダムかバイクで例えてくれ

>>619
ニコキャノ→ガンダムMk-�U
ペンタックス→バーザム
オリンパス→ジム�V

>>620
ペンタがティターンズってのは納得できない。

>>610
修理部門の技術力不足にも貢献できるかも

ペンタは楽器メーカーに例えるならKORGであり
ガンダムに例えるならZ〜ZZ時代のゲルググ。

FREEってレンズ群ごと動かすんだっけ。あと100がトキナー設計で50が自社ですよね

現行DFA50マクロは49mm径の小さい前玉がうにょーんて伸びるからフード必須でWDが短いからフードがすぐ傷だらけになったなあ．

DA1645ディスコンだし、WRキットレンズのデザインは嫌いじゃないんで、現行DA1770あたりをなんとかしてくれないもんかなあ？

特に萎えるのは距離計の部分。ついてるだけましでしょって感じがなんだかなあ

>>623
ああ、KORGの方がしっくりくるな

>>623
ペンタにもヤマハのような救い手きませんか？ｗ

>>623
ベリンガーではないかと…

>>615
存在自体が装飾だけどな
がわエンプラにしてもっと安くすりゃいい

>>605
ttp://tomshome.sakura.ne.jp/others/pentax/MZ3.html

>>596
なるほど、そういうふうにすれば付けることが出来るのね。
FA77�o持ってないから分からないけど、同じ構造？
>>597
やっぱり毎日出し入れ繰り返してたらカタカタになるのか…。
内蔵フードは便利でスタイリッシュだと思ったけど、こういうところが心配だな…。

仮に毎日出し入れしてて1年経たないくらいでカタカタ言い出したら
メーカー送りで保証修理だよね？
ってか…すでにカタカタになってる人はどうしてるんだろう…。

俺は旧デザインの方が好きかな〜

ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/334/642/dfa100wr.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/303/303606_m.jpg


旧DFAがスカスカってご意見もあるが、他社も似たようなものだろ。

なんで100だけなのさ？
50はDA35があるからパスしたのかね

いっぺんに全部リニューアルできるほど、人も場所もないのよ。
ま、少しずつやっていくと思うよ。

飾りじゃないのよレンズは♪ はっは〜ん

>>631
＞旧DFAがスカスカってご意見もあるが、他社も似たようなものだろ。

他社もって、他社のが同じならこれでいいってか？
それは許せんな。

DFA50は持ってるけど、ちょっと触っただけでガバッとズレるピントリングは酷いと思った。
100mmぐらいのマクロも欲しいのだが、あの感触がいやで未だに買えてない。
だからWRは歓迎。

>>630
>やっぱり毎日出し入れ繰り返してたらカタカタになるのか…。

オレのカーちゃんは毎日出し入れ繰り返してもピッチリウッフン益々)ry

アポランみたいなねっとりしたのがいいけどAFじゃ無理だわな。

遅くとも春までにタム９０マクロ買う予定だったがとりあえず様子見だな

中野のカメラ屋
DA 16-45mmF4ED AL 【30本限定特価】: 26,800 円(税込)

今DA魚眼をYAHして来た。

>>639
キットやOEM品除いたらDA初の生産終了だな。も一個買っとこうかな・・・

最初期レンズ、というかDA第一号だったと記憶しているが
そう言う事は抜きにしても描写やCP面において
間違いなく「DAの銘レンズ」として記憶に残るなぁ。

DA14はこの先どうなるんだろう。

中野以外も安売りすればいいんだがなあ。

中野でいいじゃん

3千円の違いだ、こっちで買ってあげようぜ。

ttp://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=21507

不二家の安売り前に、MAPがやはり26.800円だったんで、予備で1本買っちゃった。

>>644
命令通り今ペンタで買ったんだが、買った後見たら購入ボタンが無いな。
ラス1だったのか?

>>646
あー、あそこ、在庫無くなるとボタン消えるからねぇ。
いやしかし、め、命令だなんて…ハズカシイ

ホントはクレカ払いじゃないと今月お金が無かったからなんだけどね。
フジヤの送料と代引手数料あわせて1,575かかるから差額は3kまでは無いし。

>>646-647
ペンタのオンラインショップ、こないだから16-45、あったりなかったりしてる。
自分が買おうと思った時には無かったんで、仕方なくMAPで購入。
本当は、オンラインショップで買いたかったんだが……　(´･ω･`)

不二家は、嫌いなジジイの店員いるので、使わないことにしてる。

FAlimitedとかの金属外装は言うまでも無く素敵だと思うんだけど、
普通のペンタのレンズの緑輪もデザイン的にカッコイイと思う。
ただ金輪は無くてもいいなあ･･･

>>640
いまから一緒に これから一緒に 殴りに行こうか〜

やーやーやーやー嫌やー

マップはまだ上の価格であると思うよ。売り切れてなければ。
しょっちゅう店頭に出てる。

でも17-70の価格もこなれてきたし、シグマも出るから、
慌てて買わなくてもいいんじゃないかな。

やめて！全然予定なかったのに16-45買いそうになる！

あー、チャゲなぁ。　k-7だよなぁ。。

ペンタオンラインに会員登録してるヒト、アンケートのお願い来てるよ。

>>653
自分は広角1mmの差に加え、軽量さを選んで16-45

初単でDA35いくか未だになやみちう

16-45愛用者だが、最初から前群がグラグラしてんだよね。
AF駆動すると像が動くくらいに。
発売当初から使って年季が入ってるからかしらないが、最近特にひどい。

ttp://digicame-info.com/2009/12/-da400mm-f4-sdm.html#more
コラにしか見えない…

16-45って17-70と比べてそんなに軽いの？

>>660
おっさんとカメラは合成ですね。
400mmをF4で出せるのかな。HOYAは☆レンズの初値を
16万8千円程度までで抑えようとしているように見えるん
だけど。
F4.5とかF5.6とかじゃなかろうか。

>>660
コラでしょうね。
レンズとボディの軸も微妙にずれてる気がするし・・・

>>611
ご指摘ありがとう。AFに頼っているのは認める。
また、マクロ撮影ではMFが主体なのも異論は無い。
ただ、クラッチくらい入れてくれ・・・ついでに絞りリングも。
フィルム機併用ユーザーもいるんだからさ。

確かに、円形絞りは魅力だけど。

ちょうどさっき、PENTAXからレンズのアンケートが来てたんで、
フィルム併用派としての要望は伝えておいた。

>>661
DA16-45 72x92mm 365g
DA17-70 75x93.5mm 485g

>>660
これは浅井慎平のゴールドブレンドのCMの一場面だね

>>665
いや、スペックは見りゃわかるけど、実際使っててどうなのかなと。

>>665
55-300が440ｇなことを思うと17-70って結構重いね
でも欲しい
でも金がない


そして稼ぎも無い

>>667
俺はシグの17-70と比較したけど、重いのもあるし
常用ズームで使うには、ちょい長さが気になった
まあ、シグはシグで、口径太めでフードもでかいんだが・・・。
どのみちディスコンだしな。

DA16-45は微妙に線が太いし周辺が耐えられないので最近売り払った
DA17-70は常用

価格.comなんてアテにはならんが、それにしても、
純正DA17-70の評価が低すぎて、怖くて購入に踏み切れない俺

>>671
K-7とともに買った。ちゃちいキットレンズに抵抗あったので(偏見)
しかし何で評価低いのか分からん。。標準ズームなら上出来だと思うが

よし決めた




DFA100買ったつもりで6万貯金する。
5D�U出た時から買ったつもり貯金してたら1年で220万貯まったお（＾ω＾）

>>671
価格の評価てへんなの多いんだよな
あと海外のレンズサイトとかの評価が高いレンズが
価格だと評価低かったり

>>671
評価の内容と評価者の採点実績をよく見ると分かるよ。
低評価は捨て垢か判断力の無い人間ばかりだから。
作例やスペックで判断できないなら買わなければいい。

>>631
FAマクロ100がスカスカ、DFAマクロ100（現行）はガサガサって感じ。
デザインに関してはFA645っぽくて悪くないんだけどいかんせん質感が酷すぎて。

>>629
あんがと

ペンタオンラインのアンケートは、やはりフルサイズかどうかで揉めているのかなぁと、予想。

まあ絞りリングないDFAを出してきた時点で・・・いいニュースが出ればいいね。

「APS-Cはさっさと切ってDFAでおｋ」って書いといたよ。

まあキャノニコですら最新APS-Cフラッグシップを出してきてるから、
あと数年でフォーマット消滅なんてことはほとんど考えられないんだよな。
逆にソニーは中級以上を全てフルにしてくる可能性があるってことでもあるが・・。
まあペンタはその動向を見てからでもいいわけで。

そんなこんなでペンタにはまだ(少なくとも半年〜１年ほどは)考える余裕がある。

>>680
いや、ぶっちゃけ言うとDAは全処分終了したしダメージ最小限なので
もういつ終わってくれても大丈夫なんだけどねｗ

>>671
まぁシグマの新型17-70出てから考えてもいいんじゃね?
12/18発売だっけか

>>680
画素数も上がったし、広角レンズも揃ってきたから
APS-Cで不満なのって縦横比だけなんだけどなぁ、個人的には

>>682
それキャノン用。

縦横比は1:161がいいんですよね?

そいや俺もDAはパンケーキしか持ってないわｗ
DA☆をそろえてる人は大変だろうな

フルで小型パンケーキレンズなんてできるの？

DAからDFAに変わっていくね。
DFAをある程度出した時点でフルサイズ登場になると思う。
来年は645Dが来るみたいだし、K-8（仮称）は早くても来年末だろなぁ。

DAレンズは12-24、17-70に★の55、60-250しか無いから別にDFAに移行してくれても一向に構わん
余程の機能や魅力がなけりゃペンタのフルなんて買おうとは思わんし

フルサイズ出るまで貯金しようかなぁ
K-7にDA★60-250、ペンタフルサイズにFA31をつけて旅したいわー

>>685
DA40もM40もフル対応だぜ・・両方持ってるけど。

ギョガーンのフード切り落としたら円周魚眼になったりして。

>>671
発売初期の頃はネガキャンがかなり激しかったからね。何故か
海外からのレビューが載ってくるとピタリと静まったけどなｗ

>>690
それには縦がちょっと足りませぬ。

いっそフード取り外し可にしてDFA魚眼ズーム5-15mmみたいなのにならないかな。
APS-Cでもライカ判でも円周魚眼・対角魚眼として使えるみたいな。

>>680
イメージサークルが対角線長約28mmのAPS-Cをフォローしていているので
短辺が24mmしかないフルサイズで全円周魚眼はムリです。
もしかしたら半円周魚眼位は可能かも知れませんが、
その辺は自己責任という事で。

690だったorz。

>>692-693
確かに微妙に足んないね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html
でもこんくらい(フードケラレなくなって上下切れる位)でなんちゃって円周〜対角魚眼ズームっていうのも面白げかなと。

>>684
50-135あたりは内容から見ても割高な感じはしないし、必要な人は必要だろうけど、
55や16-50は微妙かもね。

仮にフルサイズ出ても、過去のFA（特にズーム）の多くは、
解像不足でイマイチ使えなかったりするんだろうなあ

>>696
55はフルサイズいけるんじゃ無かったっけ。

>>697
内面反射等の問題もあるし、大部分は買い直しだろうね。
ま、DAで周辺ケラれるよりはマシだろうが。

日本海側、雨。

今日の双子座流星群は絶望。

K-7並の本体重量でフルサイズ出せたら他マウントユーザーにも売れそうだけど
ペンタに限らず構造的に無理だろうなー

>>700
単に重量だけならライカM9（585g）という例はあるが
あれはレンジファインダーだからな……
ミラー周りを組み込む以上、そう小さく軽くは出来んだろな

DAレンズのフル対応の可否は以下を参考に・・・

ttp://digicame-info.com/2009/10/da51.html

少し気になったんで、他社のフルサイズ機の重量を見てみたが
軽量な部類でも、EOS5Dの810g、α900の850g、あとは軒並み900gオーバーか……

ま、レンズスレの話題でも無いんで、そろそろやめとくｗ

イメージサークルがカバーしているのと
適生な描写が得られるのは違うと思う。

NもCも大三元ズームの更新に忙しい。
ついてくユーザーも大変だ。

おれはAPS-Cという選択はデジタル時代には適当だと思う。

>>678
そうか？　K-7の項目が多かったから、マイチェン版（K-7super？）の改良ポイントを
検討しているのだと思ったんだが。あと、Limitedレンズの立ち位置とか。

レンズに関しては、正直、中の人も開発の方向性を決められていないように感じた。


個人的にはズームのラインナップはこれ以上増やす必要はない（WR化はアリ）ので、
単焦点の穴を埋めるような開発をしてほしい。
ディスコン済のFAレンズのコーティングを見直してDFAとして復活させるとかね。
DFA28mmF2.8ED AL、DFA50mmF2.0、DFA135mmF2.8ED あたりで出してほしい。
20mmや70mm近辺も出してほしかったりするけど、Limtedと被るからなぁ…。

アンケートにレンズの項目もあったね。中望遠単焦点お願いしといた

広角〜中望遠でF2を切るSDMの単焦点とF2.8超広角ズームを希望した。

みんな、「AFがきちんと作動して焦点距離設定も反映されるテレコン」を何故要求しない？

>>708
やった

>>709
同志よ、よくやった！！

>>708
当然だわ・・

つかなんでテレコンをキャンセルにしたんだろな。

DA21ltd.の歪曲補正したリニューアル希望。

>>713
あれってわざとじゃないの？

歪みがないと広角で撮った気がしない

>>708
F AFアダプター1.7X、一応まだ現行品なんですけど・・

あれはMFれんずをAF化するためのもので、あれ付けても手ぶれ補正の焦点距離に反映されないんじゃなかった?
あと、AFレンズに使えないでしょ?
そうじゃなく、DA★200とか、300とかにちゃんとフル機能で使えるテレコンが欲しいってことなんだけどさー。

>>673
どう計算したらそうなるんだ

>>717
F AFアダプター1.7をDA★にかませてる奴とかいるぞ
価格に書いてた

>>673
645D貯金ですね

>>512
それは違う。
APS-Cに成って、200mmマクロが画角だけで言うと300mmF4Macro相当になるから
かなり荷物も軽くなるしAPS-Cこそ２００ｍｍマクロをだすべきなんだよ。

>>572
ペンタのレンズとかM42使うときはボデーはペンタの方が何かと便利
いささか頼りないがフォーカスエイドで合焦できるから目の良くない
自分でもジャスピンとかソレ近くで取れる。

それからするとN社のフォーカスエイドは100発100中でヒットするが
ペンタと何が違うのかな？ま、ペンタ持ち出すときはゆっくりしたいときの
癒しのカメラタイムなのでN使っている時みたいにギスギスして無くても
たらぁ〜んとしながら写真撮ってる。

ただ、K10D は聞くところK-7よりもずっと劣ると友人に言われちゃったが、
A50mm F1.2 の開放でもきちんと合焦するから俺はコレで良いと思ってる。
ただ、新・100mm Macro は欲しいなあ。　K-X の黒を買うつもりだったが
コッチのレンズを先に買うことにした。だっていいじゃん、アルミ削りだし。
考えると、プラに多くのメーカーが偏っていくのに、ペンタとライカは
アルミ削りだしの嗜好品的レンズを出すね。あ、コシナもね。
ペンタの場合、CNにボディーじゃまけるが、この嗜好品戦術は
お父さん達の気持ちをくすぐるね。

まさしくやられてるオヤジです。
K-7買ってからDA15、DA70、DA35ときてK-xも
買っちまったよ。今度はFAとの違いが気になり
だして・・・FA31が欲しい・・・。

>>722
K10Dだが、ファインダはジャンク銀塩から取り去ったマット面の暗いスクリーンに交換すれば
ジャスピンは自在。F1,2はファインダそのものが明るくて見やすいので、ピン出しは言うほど難しくない。
フォーカスエイドはあったほうが便利だが、デジなんて撮り直しができるんだし俺は無くても一向に構わないや。

http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=100805

公式で☆16-50在庫なし
スターでは人気ない方なのに、いよいよリニューアルか

ああ、値段も下がってきてるし、いよいよなのかね。
今度こそ標準ズームの決定版を出してほしいもんだ。
焦点域は無理せず同じ程度でいいよ。
個人的には18mmスタートでも問題ない。★18-55　F2.8とか。

>>726
そう、キャッシュバックの対象でもないし
いよいよだな

>>725-726
こんな感じかな?
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2009-03/29/tokina-001-L.jpg

>>726
18スタートには同意。他社より１〜２ｍｍ欲張って描写も質量も残念な結果になってる希ガス。
「どうせなら広い方がえらい」というのは安スームの思想で
大口径ズーム（しかも★）ってのは、描写に関しては単焦点のように厳しい思想でないとなぁ、と俺は思う。
設計が苦しい超広角（18以下）は、これまた設計が大変な大口径標準ズームにはいらん。
18ｍｍ以下はきっぱり超広角の分野に任せていいだろう。DA12-24やDA15などもあるわけだし。

しかし18ｍｍと言っても28ｍｍであり、これはもう充分に広角だ。広角のDA21よりだいぶ広い。
近年は10ｍｍとか12ｍｍとか超（超）広角が普通になって来ているせいか
ユーザーの感覚が「広ければ（・∀・)ｲｲ!!」って感じにマヒしてるだけだと思うな。

言いたいことはわかるが、
16-50の後継が18スタートってのは営業から文句来そう。

18mm だと、11-16 F2.8 とつながらなくなるからねぇ。

>>730
ならなおさら「画角だけじゃねーんだよ」ってところを見せて欲しいね。
最終的に判断するのはユーザーじゃないか。

開放からズーム全域ガンガン使えて「あぁ、いいレンズだな」って思えれば幸せだな。
そういうズームが欲しい。画角の不足は今じゃどうにでも補えるんだからさ。

★16-50mm/F2.8だけでなく、同時代のライバル、シグマやタムロンのF2.8標準ズームも
レンズの性能が600万画素時代に則したものと感じるんだよなぁ。
そろそろリニューアルして欲しい。

と思っていたのに、アンケートに書くのを忘れてた。
アンケートには今一番の希望である、18mm(換算28mm)前後のF1.8クラスのレンズが欲しいって書いて、
満足してしまったんだよな。

超広角域にそんな大口径求めてどうする。

シグマの17-70mm/F2.8-4はいつ出るのかなぁ。

FA 28-105mm F4-5.6 Power zoom 安かったから買ってきた

てかPower zoomって現行機種でつかえんの?
明日写真とりにいって使いもんならんかったらソッコーでヤフオクいき

>>736
K-7じゃつかえる
使用レンズKAF3、KAF2（パワーズーム対応）、KAF、KAマウントレンズ

俺はDA26F2を希望した

>>737
K-7はつかえるんだ

K-10Dはどうなの？

確かK10D K20Dは使えるんじゃなかったかな。
SDMの電源供給の接点がPZのものを流用している為、
電圧切り替え機能がある機種だけSDMとPZ両方使えるはず。

DA16-45がDA100マクロと同じ要領のリニューアルするだけかも。

>>739

k-10
レンズマウント ペンタックスバヨネット KAF2マウント（AFカプラー・情報接点・電源接点付）
使用レンズ KAF2、KAF、KAマウントレンズ

使えるかも試練

K100D Superの時の記事だけど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/03/6934.html

――「マウント形式自体はKAF2と、Zシリーズ時代と同じ名称ですが、目的は超音波モーター搭載レンズの駆動のための電源供給となっています。
従来のパワーズーム駆動とSDMレンズ駆動では伝達する電圧、電流が異なりますので、商品の対象ユーザーおよび価格帯を考慮した結果、K10Dでは双方に対応する電源回路を搭載して、使用するレンズに合わせてカメラ内で自動的に切り替える仕様としております。
K100D Superでは、本来の目的であるSDM駆動のみを行なえる電源回路仕様とさせていただいております」(ペンタックス)

>>739
使える
つーか、ﾁｬｰﾑﾅｯﾌﾟしないとSDM使えないK10Dなんだから、
初期版の電源端子はPZに使う以外の用途はなかったw

価格にあったアメリカのDAリミテッド用ケース。
要らねと思っていたが、ここ1年で3本リミ買ったので欲しくなった。
調べて見たらB&Hで買えそうだ。
他にも日本に発送してくれそうな店無いかな?
何れにせよ他にも買物しないと運賃が高杉

>>744
ﾁｬｰﾑﾅｯﾌﾟ和漢ねぇだろ

>>739
PZ自体は利用可能、ただしズームクリップは無理。

しかし、SDMとPZは違う電圧というのは悲しいお知らせだったな。
超望遠ズームなんてズームリングをクルクルしてたら手ぶれどころじゃないレベルで
画面が動くのでPZが有利なのに
SDM+PZの超望遠ズームが出る夢はなくなったということか。

アンケートに答えてきた。
水準器は便利なんだけれど、Mモード時には露出計になって欲しいんだよなぁ。
M時には使わない露出補正ボタンで表示の切り替えとかできれば、さらによいかも。

初レンズでFA35かDA35を買うか迷って1週間
なかなか決められないわ

どっちを買っても「こっちを選んで良かった！」となる
そして買わなかったもう片方も買うことになる

使い勝手の良いDA35を先に買うのがいいのでは
FA35は数が出てるから中古で手に入れやすいだろう

しまった。
アンケートに、
アメリカのDAリミテッド用ケースを
日本でも売ってって書けばよかったー。
FA77とFA43入れるつもりだけど。

DA用ケースたまにヤフオクに出品されてるね。

連投ですいません。
書いてからヤフオク見たら何点か出品されてるね

>>748
でもボーエンでズームぐるぐる→手ブレ→フガー！ってやっぱおかしくない？
本来（他社含めて）ボーエンはそういう使い方なわけで。だから三脚や一脚を使ってるわけでさ。
他社だとレンズ内補正だからファインダ内が落ち着く→ボーエンだとそのアドバンテージのがでかい。

それにPZでバシッと狙い通りの画角にすんのってすげぇ大変だぜ？とくに望遠だと。
未だにFA100-300PZ使ってるけど、肝要な場面でPZ強回しだと狙いのポイントは通過しちゃうし
弱回しだと手遅れになる。このレンズは100-220ぐらいまで開放でもよく写るから
という理由で使ってるけど、ボーエンでPZって現場だとツカイニキーからほぼ手動ズーム。

一眼で動画を撮る最近の風潮を考えるならPZはかなりアリだと思うんだけど
これも動画ファイルの音消しor音被でもしない限り
PZの「デイーッ・・・デイーーーーーッ」という盛大なモーター音を盛大に拾うわけで・・・。
もう一つ大事な欠点。それはPZは電池をバカ喰いするところだ・・・。

PZの良い所って、むしろズームしながらAF追随してくれるところだと思う。
ズームしたとこに自動でAFしてくれるから、シャター半押しやAFボタンを押さないでもいい。
これは用途や人によっちゃQSFSよりも便利かと。
28-80とか28-105ぐらいのPZ標準ズーム付けてスナップやると、実質シャター押しのみ。
機動性は高く、撮影に集中できる上、何より超お気楽で最高だ。ツレの居る旅行なんかにもおすすめ。
弱点といえば、広角が28ｍｍ（42ｍｍ）までしかない事かな。

連投長文スマソ

「両手にエビフリャア」でお茶してくるよ。

>>758は、758（なごや）人だな。

年賀状の印刷を終えて、久しぶりにこのスレを覗きました。
来年の年賀状は、悩んだ挙句、A 50mm F1.2で撮った富士山の写真となりました。
考えてみれば、今年の年賀状もA 50mm F1.2で撮った愛車の写真でした。
別にこのレンズを年賀状専用にしているつもりはないですが。

皆さんはどのレンズを年賀状に使いましたか？

DA★16-50の片ボケ症状は諦めるしかないのでしょうか？
一度修理に出しても改善されず、すでに保証切れだから有償修理だし…

>>750
FA35を最近買ったが写りに感動した。

あらま、情報ありがとうございます。
って事は、LX用・MX用　のフォーカシングスクリーンを探すようにしてみます。

禿げ増しのレス、ありがとうございました。

>>760
去年は PENTAX K10D で SMC PENTAX DA★ 300mmF4 ED [IF] SDM を使ったんですが、今年は
Horseman LD
Canon EOS 5D Mark II
NIKKOR-AM * ED 120mm 1:5.6s Macro (Large format lens)
で撮った画像が家族会議で決まってしまいました。来年はもっとペンタります。

>>761
修理後３ヶ月以内なら、無償だよ。
修理伝票捨てずにもってる？

>>763
工作が得意じゃないとLXやMX用は大変だと思うよ。
露出も合わなくなるはず。厚さも微妙に違うからピント位置も変わるかも。

現行のラインナップを調べてみた。

DAズーム 9
10-17 12-24 16-50 17-70 18-55 50-135 50-200 55-300 60-250

DA/DFA単 11
14 15 21 35 40 50 55 70 100 200 300

A/FA/FAJズーム 5
20-35 28-80 28-105 35-80 75-300

A/FA単 6
31 35 43 50 50 77

望遠が 300mm までしかないのは、ちょっとまずいかな。

>>767
450mm相当と考えればそれほど問題でもないと思う。
銀塩だって500を超えると普通には買えない600, 1000, 1200, 2000しかなかった訳だし。
今ならBORGもあるし。DAレフレックスズーム400-600なら歓迎。

SDMテレコンを出してくれれば良いんだけどね

>>767
望遠がそれ以上が欲しいって鳥屋とスポーツ関係くらいだよね
写真人口で実際に撮ってるのがどれ位いるのか

LXにも使えるかと思って新しいDFA100mmMACROを調べたが、絞りリングないんだな
マニュアル機は古いレンズで我慢しろってことか
アルミ鏡筒でWRだから欲しいと思ったんだが

>>769
ペンタのテレコンは設計が古くて今のレンズと合わないから、業を煮やしてシグマの
SIGMA EX APO TELE CONVERTER 2× DG AF for PK を買ってみたら
SMC PENTAX FA★ Macro 200mm F4 ED [IF]
SMC PENTAX DA★ 300mmF4 ED [IF] SDM
でAFも一応使えるし何より、色収差がかなり押さえてくれるのが嬉しい。

>>771
仕方ないですよ、残念だけど、LXと同期のNikon F3 も最近のレンズは使えなくなっますし。
キヤノンとミノルタに至っては事もあろうにマウントを変更してしまった。
そんな過渡期に徐々に廃れていく物もあるんですね。
自分は旧システムでも賄える様にレンズを揃えましたが、あ、是使えないんだ
と、思ったときの寂しさ、いやですね。

>>772
そういう手があったか！
DA★300F4だとSDM駆動されるのでしょうか？

DA★60-250持ってるんだけど、x1.4でも買ってみようかな。

>>766
LX以降のカメラがどこで測光しているか考えてあげてください。

目。

>>775
ファインダーアイピースの上のセンサー

>>717
遅レスですまんが、AFレンズに使えるし、F値もちゃんと換算で表示されるよ。
F4レンズにも問題なく使えるんで、×1.4よりｳﾏｰ
でもちゃんとしたSDMテレコンも早く欲しいやね。

焦点距離が×1.7換算にならんと意味無いじゃん

焦点距離は焦点距離入力で近いところを選択するしかないね

FA★400mmF5.6ED[IF]
500mmF4.5
A★600mmF5.6ED[IF]
レフレックス1000mmF11
A★1200mmF8ED[IF]
Mレフレックス2000mmF13.5
FA★600mmF4ED[IF]
AF.SDM.防防で復活キボン

>>779
はぁ？焦点距離は1.7倍になるし、手ブレ補正は一番近い数値を入れるだけだよ。

>>782
自動じゃ認識しないって意味だろ
たぶん

ま、テレコン使うような状況じゃオフって三脚だろうがな

A☆600以降とか…
要るのか？
買うヤツ2000人以上いるのか？
（ライン割く必要なさそ）
広角、標準、中望遠マクロなどまだ必要な単焦点はあるし…

鏡筒を共通化したりしてワンメイクが可能ならやりそうだが、望遠鏡メーカーからのEMとかそういう方向になるのかな？
タムロンのアダプトールみたいな感じでさ。
…？
それってボーグ？今書いてて思った。

望遠鏡メーカーは殆どがペンタより小規模の零細メーカーだ。
撤退前のペンタはその中の最上位企業だったわけだが。

そしてそういう所にカメラレンズのような複雑な機構を製造できるようなとこはない
(双眼鏡では鎌倉光機というそれに相当する専業メーカーがあるが)。

ボーグは悪く言うわけじゃないが、おもちゃ屋、パーツ屋。
実機を見りゃ3秒でわかるが質感は完璧にスポイルしてるし精度もM58頼りという微妙さ。

>>784
シグマの 500mmズームを使う人がたまにいるから、
500mm まではそれなりにニーズはありそう。
トキナーブランドでも出せば、ある程度はいけるかも・・・?
超望遠だと手持ちは少ないだろうから、IS/VR はなくてもなんとか。

745です。
在庫持ってる海外通販の店あんまり無いみたい。
商品がマイナーなのかな?
ヤフオクの方が安いのかorz
俺もアンケートにリミテッド用ケース売ってくれと書いておくわ。
実売3480円位でおながいしますって。

>>784
売れるわけない。。。
FA600/4がどれだけ売れたか察するに。。。
重さはともかく、価格は今600/5.6を出すより
ずっと安いであろう破格だったのに。

>>781は希望している以上でたら全部買うんだよな。
1000万ぐらいか?

>>772
DA300との組み合わせだとSDM動くの？
ボディはなに？

>>760
ノ　DA18-55WR

おまいらに質問があったのじゃ。
これなんてレンズなんでしょ？純正じゃないとか？

http://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/516/516185_m.jpg

ウルトロン40じゃない？

>>792
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256566029/

カラスコみたいで　なぜかワロタ

DA16-45は最高
28000円で買えるお前らがうらやましい

>>770
スポーツと言うか運動会関連需要なら、それなりにある気がする。

>>792
ゴメン、カラヘリ75mmだった。

フォクトレンダていうのですか。。。。
いろいろ調べてしまいました。。。。
べんきょうになりました。たいへんありがとうございました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10620000/ImageID=516169/

EOS 7Dの視野率詐欺の証拠写真！！！

みなさんJAROへ報告しましょう！！！

>>781

FA☆ズーム250-600mmF5.6ED[IF] こいつも追加でよろしく。

>>801
シグマの328ズームみたいのに、x2テレコンのほうが現実的かな。

>>774
Σのテレコンの現行品はSDM用の端子が無いのでカメラ内モーターで
グリグリAFします。其処は不便ですがK10D以降の機種はボディー内モーターも
割と働きがよいので後は慣れでしょうかね。写りだけはとても良いです。

自分が始めそうだったのですが、テレコンを付けると随分と画質が甘くなるなあと
以前から思っていたのです。けど、300mmF4に×２のテレコンを付ければ600mmF8相当になってしまうんですよね。
それ以降は一脚も同時に使用するようになりました。全然ダメで使えないと思っていたニコンの
TC-200と言う×２テレコンが生まれ変わったように画質が向上しました。

なので、皆様方もテレコンの性能に疑問を感じたら三脚と一脚の同時使用が大変よろしいかと思います。

>>787
B&Hで売ってる。
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart_accessories&A=details&Q=&sku=608404&is=REG

>>799
フォクトレンダーっていうのはレンズ名じゃなくて、ブランド名で、
そもそも……って、説明するのもアホらしいんでやめた。
最初の質問からして頭悪そうだし。

ノクトン58は、安くて素人でも違いが分かる。

ボーナス入ったんでついに40/2.8Limポチってしまった。
しかも35/2.8Limも買う予定だし…。
今年の年末は忙しいぜ!

>>804
>>787>>745

すみません、FA28を持っているのですが、
開放値はなんともぼーんやりした画像になるのですが、
これは元々の性能でしょうか。

>>809
缶ジュースの文字面を最短解放で撮ってみよ。
もちろんLV×10倍にしてMFでピント追い込んでね。
有志が比較例上げてくれるかもよ。

>>810
ありがとうございます！了解です！会社から帰宅したらやってみます。
古いレンズだから開放付近はしょうがないかなと思っていたのですが、
ネットで調べると「解像感が高い」とかあったので、固体の問題かなあと
心配した次第です。

DA15をポチる寸前に踏み止まってしまった。
ついで、とSIGMA10-20、TAMRON10-24、PENTAX12-24の作例沢山見たら、
歪みやパースの強さって良くも悪くも広角らしさだなと思って。
DA15は整いすぎてて自分の中ではDA21の画角広げた補正版て感じになってしまった。
で超広角ズームは広角端使ってることがかなり多いね。DA9〜12の単であったらと、、悩ましい。

ギョガーン買えば幸せになれるんじゃね？

俺もそう思う。

>>813、814
うん。それも考えたんんだけど、ギョッガーンは強すぎて構図の幅が狭くなってしまうのｎ。
歪みの少ない望遠端では17mmになるしね。
旅行でも街撮りでも広角は10や12端ばかりで、それ以外は2.8や4通しのズームって人が多かった。
じゃあズームでなくってもいいんじゃないか、超広角の単なんてペンタらしくていいかな、と思ったわけです。

>>812
12-24買って12と24の単のつもりで使えばいいんじゃないか？

>>809
それは、ただ単にピンズレじゃないかという気がする。
うちのFA28は、開放からビシッとシャープに写るよ。

>>817
黴や汚れ、レンズに傷が入ってるって可能性もあるし、画像も見ないで結論出さない方がいいんじゃないか?

>812
俺は常用がDA21で
広角がDA15と使い分けてるよ。

まさに広角らしくない歪みのない絵が
引けないところでのスナップには最高。

あとはDA55-300しか持ってないｗ

>>819
俺も広角側の方が好きだが、そこまで徹底してるのはすごいな。
画角46度くらいの、欲しくならない?

いや、ここの常連連中がなんでもやりたい、なんでも撮りたいとレンズ買いすぎなんだよ
作品撮りに品欲になってくると好きな画角と補う１〜２本で単のなんてのは十分落ち着けるはず
ここは物欲板だから止めはしないけどさｗまあ日本経済の為に消費頑張ってくれ。

文章の意味はなんとなくわかるが、とりあえずもちつけ。

貪欲（どんよく）

破綻（はたん）

>>815
DA10-17の17mmはDA15よりも画角は広いよ。持ってないから確実じゃないが、
たぶんDA14よりも広い。魚眼は撮り方ひとつで印象が変わるのが楽しい。

DA★200mmF2ED[IF]SDM
×1.4テレコン
×2テレコン

希望します。

>>825
17mmで100°だからねえ
DA12-24の12mmよりも1°広いわ

買って２週間弱の★レンズの前玉の裏に１つほこりっぽいのがあるのに
気づいたんですが写りには影響してません。
でも気になるのでもし無償修理に出せるんなら出したいんですが
やっぱり無理ですかね？

このスレで相談して、色々考えて結果DA35�oLTD買った俺。
写りはいいんだけど、やっぱり暗いな…。
でもFA31�oは買えない…。
もうカミソリピント覚悟でシグマ30�oに特攻するよ。
全開ならアレでも2.0くらいまで絞ればまだマシじゃない？
と想像したのだが…。

FA31とか77って、やたら評価が高いけど、FAリミレンズやDA単のためにKxかK7を買っていいものか…悩む

金があるなら買えばいいじゃない

>>829
どれだけ暗い環境で撮ってんだ

買ってから悩んでくだしあ　><

>>829
DA12-24にPLつけっぱなしだが全然平気だぞ

>>817
>>818
ありがとうございます！新宿フォーラムに行くことにしました。
ピントチェックは無料でやってくれるって電話でお姉さんに優しく言われましたので。

>>829
一段しか違わないと思うんだけど

>>829
スペック的にずば抜けて明るいし、ファンも多いようだからいいのかも。>シグマ30//1.4
ただ最近どっかで見たけど、まともに写るイメージサークルは4/3分位しか無いとか。
個人的意見を書けば、FA31最初から買うのが結果的に安上がりじゃね？と。

>>830
K-xなら安いし31や77の描写力を確実に感じられるからいいんでね？
K-7はK-xで操作感やファインダー等で物足りなさを感じてから、作例見て気にいったらでおk。
個人的にはK-7は勧めないけど。

>>830
改造してキヤノンのフルサイズで使ったほうが描写力を余すことなく引き出せていいかもしれんよ？

初めてのズームとしてDA17-70を買おうと思ってるんですが、
シグマの新17-70が気になってます。

室内で滅多に使わないならワイド端のF2.8のは捨てても良いのかい？

>>839
是非、人柱に

http://www.youtube.com/watch?v=PR3Ib-WgOxU

最強レンズギョガーンズーム
空が美しすぐる

70mm-300mm
20mmくらい-70mmくらい
F2.8通し希望

FA35常用だけどDA21欲しくなった
GRD3使ってみてそう思った

>>839
K-7でHDR機能使うとSRは自動的にOFFになるけど、OS付きレンズならHDR撮影してる時でも手振れ補正利くのかなぁ。
利くのだったら手持ちHDRでも画像のブレが抑えられて便利そうなんだけど。

DA★16-50mmF2.8の値段がネックなんだけど、サードパーティー製含めて最も近い描写のレンズって何かな？

>>844
同じ構図じゃないとおかしくならないのか？
三脚に固めて使う機能だと思ったけど

勝手に位置がずれちゃってダメな感じだろうね＞OSレンズでHDR
何世代か後には某編集ソフトみたいな勝手に位置あわせ機能が実装されるんじゃね？

FA43limかったよ！！

>845
AT-X 165 pro dx.

>>846
普通はそうなんだけど、手持ちでも何度かやればブレの少ないものも撮れるから、
OS利くなら歩留まりが良くなるかなと思って

>>848
おめ！

>>849
ありがとう、ただそれにはペンタ用がない気がする

>>848
43limはいいよねー
31limより俺は大好き

>852
ごめんなさい。
ところで中古でよければ8万きってるけど
それでも高いと感じる？

>>854
そこまで描写が唯一無二的なものであるなら極端に高いとは思わないけど
中古で8万出すんだったらもうちょい出して新品買ってしまおうかとも思う

年末年始に中古レンズ漁りの旅に出ようと思うんだけど
おすすめのお店いくつか教えてください。

>>856
ロンドンでもいいか?

やっぱ、だめか。
ならば

昭和写真機店　；　モリッツ　；　ミツメ堂　；　マップカメラ　；　フジヤカメラ
オリエンタルホビー　；　サイトウカメラ　；　超安カメラのニッサンカメラ
富士カメラ　；　大貫カメラ　；　コンノカメラ　；　ライカ ABC Leica OS Camera
SEVENTHLAND - HOME　；　ビックカメラ.com　：　ムラウチドットコム
新橋イチカメラ　；　コンノカメラ　；カメラのサエダオンラインショップ
チャンプカメラ　；　タカナシカメラ CAM-ALL　；中古カメラ機材の通販専門店 Antiquary(アンティクアリィ)
ケンコー光学ショップ　；　GIN-ICHI オンラインショップ　；　ムサシホームページ
B&H　；　中古カメラ専門店　�潟Aカサカ カメラ　；　カメラのアルプス堂
中古カメラ販売　ダイヤモンドカメラ　；　ライカの専門店　富士越カメラ
藤澤商会　；　Lucky Camera

こんな感じでどう？全部Webサイトあるから、検索してみて。

>855
f2.8 固定というのはペンタ純正ラインナップのなかで唯一無二ですけどね。
ただ描写が云々というならばライカ判用のレンズにしたほうがまだいいのかも。
-所詮ズームですyo。

まぁ標準ズームで唯一無二なレンズといえばzuiko f2通しでしょうな。
値段はw

>>859
忘れているぞ、忘れているぞぉー

ME-Fのセットレンズ(AF35-70ズーム)も、恐ろしいことに1：2.8通しなんだよぉ…。

>>841貼っただけで再生回数一桁だったのが三桁まで行くんだな
結構このスレ見てる人が多いことにびっくりした

この動画でカメラ置いてる位置は動かしてないはずなんだけど、手ぶれ補正が効いて構図自体は結構動くんだね
ダッシュボードの位置で手ぶれ補正の効き具合がよく分かる

何はともあれ魚眼バンザイ

>>837
スペック的にずばぬけて明るい。
使いやすい画角。
大口径で見た目も上々（シグマはあっという間に塗装が剥げてみすぼらしくなるのが切ないけど…）

寄れない。
イメージサークルがちっちゃい上にカミソリピント。
真ん中は驚異の解像度だけど、周辺はボロボロ…。

シグマ　30�o/1.4はこんな感じ？

こうやって書くとDA35�oとどっちがいいのかわかんなくなってくるな…。

>858
にっしんカメラ；中古カメラBOX なんて忘れてないかな？

>>857
ぜひとも国内で、、

>>858
>>863
ありがとう！
調べてみます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10620000/ImageID=517161/

7Dの視野率測定結果が出ましたよ♪
上下９７％
左右９８％

いよいよ全数回収かｗｗｗ

>>829
sigma30, DA35, FA43を持ってる。
sigmaは862のとおり。室内で日の丸構図で人物撮るには最強。周辺が絞ってもいまいちで、
個人的にはF1.4-F2のみ意義があるレンズ。デザインがいまいちなのであまりつけない。
希望があればスナップ写真貼りますよ。

DA35はシャープでよれてボケも悪くない。遠景も問題ない。遠景が弱いと言う人がいるが、
マクロなので遠景のピント合わせが難しいからではないのかな？

FA31は友人に借りて使ってみたが、確かに良い。F値以上に被写界深度が浅い気がする。
難しいがこれでしか撮れない写真がある気がする。かっこいい。でも重い。

結局、つけっぱなしはFA43.　軽いしかっこいい。写りも好み。
焦点距離がちょっと長いけど私は困らない。

トキナのAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8のペンタックスバージョン(DA★)は出ないのかなぁ〜。
ペンタのデジで、やっと天体写真を撮る気になれるK-xを買ったので、f2.8通しの広角ズームが欲しいよ。

DAで世界一小さいニーニーが欲しいな〜。

FA三姉妹、ほしいっす

DA21mmltd.の歪曲を補正したリニューアルモデル希望。

>>870
いい加減しつこい

コシナの　COLOR SKOPAR（カラースコパー）20mm F3.5 SL II Aspherica　（KA）でガマンしてください。

>>861
841の動画見たけど魚眼ムービー面白いな
つか会話の登場人物、2人してIYHerかよｗ

>>870
つうか歪曲補正した新モデルならDA18mmの方が良くね？
パンケーキだったらDA15、DA21持ちの漏れでも買いそうだわ。
あと24mmも欲しいなぁ。

KAFマウント(デジタル用)でオススメの広角ズームがありましたら教えていただけるとありがたいです。

ｵｽﾒｽの広角ｽﾞｰﾑかとｵﾓﾀ

エロ目的でカメラを始めたからそういうふうに錯覚するのであろう。

>>875
Σ10-20かDA12-24

>>856
新宿なら西口でマップカメラ（メジャー、在庫多数、値段はちょい高め）、中古カメラ市場（マイナーメーカーなどマニアックな物多し、ジャンクコーナーあり）、
中古カメラBOX（市場に比べなんとなく物置っぽい雰囲気の店内、ジャンク品も多数）、この三店舗はそれぞれすぐ近くにあるんで比較しつつ回れるしオススメ。
あと青梅街道方面へ歩けばカメラのキタムラ（旧きむら）もあり、こちらも結構在庫豊富。
この四店舗だけでたいていの旧レンズは見つかると思う。

マクロでキャッチインフォーカスしたいのですが、レンズ側でMF/AF切替が出来るものでないと作動しないとか。
そんな単焦点マクロレンズはありますか？

>>880
キャッチインフォーカスはマウントの接点が導通しないと作動しない
M42レンズとかでマウントの接点に当たる部分が塗装されてる物は作動しない
その部分の塗装を剥げば作動可

レンズ側でMF/AF切替があっても、それがボディに伝達してないとできないみたい。
今手持ちのレンズで試してみたけど、タムロン90mmマクロのAF/MF切替クラッチはMF側にしても
ボディの認識はAF-Sのままなんで、レンズは回っちゃうしキャッチインフォーカスできない。
操作上は同じに見えるFA★の切替クラッチはMF側にするとちゃんとボディが認識してファインダー内に「MF」文字が出てキャッチインフォーカスできる。

>>882
ウソを教えちゃいかんよ。
FA☆、FAマクロはレンズでMFにするとボディもMFになってフォーカスエイドになるだけ。
キャッチインフォーカスになってしまったら、ボディもレンズもMFに切り換えないといけないじゃないか。

>>880
ペンタの純正ではAマクロくらいしか無理じゃないかな。
あるいはサードパーティのMFマクロ。

>>883
ちょっと言葉が不足
レンズ側の切り換えだけでMFにならなかったら、レンズとボディの両方MFにしないといけないが、
実際のFA☆、FAマクロはレンズをMFに切り換えるだけでボディもMFに切り替わる。よってキャッチインフォーカスにはならない。

キャチインフォーカスなら別に特殊なことしなくても、
K-7で対応してた気がするが俺の夢か？

>>885
それはMFレンズをシングルAFモードで使う以外の方法があるということ？

>>883
人が今実際にFA★85で試してキャッチインフォーカスできたから報告してるのに、失礼な人だ。
クラッチMFにしてボディAF-Sにするとボディ表示はMFに変わり、ちゃんとキャッチインフォーカスできましたよ。

>>887
それはフォーカスエイドだろ。
キャッチインフォーカスってのは、ピントが会ったら自動でシャッターが切れる機能だ。
俺もＦＡ☆85くらい持っとるわい。

フォーカスエイドじゃないって。
持ってるなら自分で確かめてみればすぐにわかる。

>>889
だったら、>>885の言うようなK-7に登載されているキャッチインフォーカス機能のことかいな。

少くとも、K10D, *istD, Z-5pではそういうキャッチインフォーカス動作はしない。
つーか、AFでピントが合わずシャッターが切れない、そこでピントリングをスライドさせるだけでMFになりシャッターが切れるというのがFA☆のウリなのだから、
シングルAFだとキャッチインフォーカスになってしまったらウンコだろ。
そもそも、アンタもボディにMFと表示されると書いてるだろうが。
それは、ボディが(レンズではないよ)MFモードになっているという意味だ。

つか、キャッチインフォーカスとか切りが基本だろ…。
もしかしてK-7は実用になっているのか。ｳﾗﾔﾏｼｽ。

>>889
非常にすまんかった。
ググったら丁度K10Dを含んでそれ以前とK20D以後でキャッチインフォーカスの機能に差があるようだ。
俺の持っている機種では全てFA☆をMFモードにすると本当にMFになてしまうが、
K20D以後ではキャッチインフォーカスとして機能させるカスタムがあるのですね。
ごめんちゃいな。

>>892
おー！そういうことなのか。
俺も横から大納得。

FA20の中古探してるんだけど、あんまり見かけないねえ。
昔一度地図で見かけたくらいかも。

>>894
フルにこだわらないなら、タムかシグのF2.8通しズームでもいいかもよ。
あるいは少し暗いのを我慢してDA21か。
正直、今のFA20は無駄に価格が上がりすぎの気がする。

MF/AF切替が出来ないAFレンズでもキャッチインフォーカス使えるように出来ないもんかね…
クラッチ切った状態でAF-Sモードにするだけなのに。

>>896
レンズ取り外しボタンを押しっぱなしにしたらどう

>>892
いや、こちらもK-7デフォで考えてしまっていた。
K10以前てあくまでウラ技なものだったんだね、自分K10Dでは使った事なかったもんで意識しなかったｗ
ユーザーの意見細かく汲み上げて新たに実装した機能のうちのひとつでしょうか。
本題の>>880には各社レンズ使ってる人に使える・使えないを言ってもらうしかなさそう。とりあえずタム90はダメということで。

>>866
DA35は絞り込んでいくほどに周辺の収差が増える変わったレンズ。
（…と、そのようにGANREFの性能テストにはある）
遠景でイマイチと感じる人が多いのは、そのへんに理由がありそう。

しかしPhotozoneのレビューもそうだけど、口伝えの評判と、データが、
わりと重なってることから、この手の機械的テストは意外と信用できるのかも。

>>879
おーさんくす！
そのコースで検討してみます。

>>900
マップカメラはジャンクでもそそる玉が出てくることがあるのだが
フロント、リアともにキャップなしでプチプチでくるまれる。
サイズさえあえば100円のフィルターも一緒に買わないと怖い。

★16-50をポチるつもりがビビってDA17-70ポチってしもうた。。。
貧乏性と言うか、度胸無しと言うか。。。

K-7とのマッチング大丈夫やろか？励ましてくれｗ

>>902
ヲメ！！
新年に向けて新しいレンズ良いっすね。
折角なのでf4通しで★60-250も逝ってみよーーー！！！

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10620000/ImageID=517161/

7Dの視野率測定結果が出ましたよ♪
上下９７％
左右９８％

7Dは全数回収決定でつねｗｗｗ
キャノネッツは発狂ｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10636568/
精○病患者収容所状態ｗｗｗｗ

>>903
さんきゅう
そやね。意味があるのか分からんがF4通し考えてみるｗ
今日は寝れそうｗ

FA43limとFA77limの最安値がここんとこ急激に落ちてきてるね
今が買い時じゃない？どっちも極上折り紙つきレンズだし

>>906
IYHしちゃおうかな・・・

DA17-70なら望遠系はDA星60-250でもいいし、
シグマやタムの70-200mmf2.8でもいい

SIGMA 30mm F1.4 と FA35mm F2 で迷ってたら
DA35mmF2.8 Macro Limited を買ってしまったｗ

早ければ今週末に届く。
楽しみナリ〜♪

DFA100持ちとしては悩むな〜！
アルミボディ、円形絞り、WRにはすごく惹かれるんだが、
MZ-3持ちとしては絞り環ないのがちょっとつらい、買い増すのも考え物だし、、、
そういえば*istがあった！というわけで買換え決定！

ペンタックス、「D FA MACRO 100mm F2.8 WR」の発売日を25日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091216_336063.html

>>910
タム90で十分でしょ。半値ですむ。

そろそろレンズ投票の時期ですね。

>>910
買い替えではなく買い足せば良いのです

>>910
MZ-3ならシャッター優先＆メモリーロックで絞り自在に変えられるから無問題。

>>910
記事の「〜発売日を25日に決定した。当初は12月下旬の発売を予定していた製品。」って言い回し、
発売が来年にズレ込むという前提で書いてたのがバレバレｗ

おれも発売延期があるとおもってた

ロードマップ隠して100%発売できるようになるまで発表しない方針だから。
今回のだって初回発表時に発売日も公開することもできたんだけど、
そうしちゃうとメディア露出が1回減っちゃうでしょ。

>>911
世の中にはお布施と言うのがあってだな…

>>918
創価がGRD買うみたいなもんか？

>>919
それはちょっと違うような…

50mmの方はリニューアルしてくれないのかしらん？？
DFA50WRなら、画角かぶらなくていいんだけどなあ。

あんま、売れそうもないけど、お願いです。中の人。

個人的にはFA50WRが欲しい

むしろFA…ってか、AF化される前の単焦点レンズ使ってみ？
少々の雨とか霧なら全然平気だよ。








って言葉を信じて使ってみたら内部に水が入っちゃった。

>>923
多少の防水効果を望んでもAFが無いんじゃ機能劣化の側面が目立つだろ。
特に悪天候下ならなおさら。それにMFレンズの密封性と言ってもモノによって結構違うし
効果にしたってたかが知れている。で、AFレンズに手ぬぐいやタオルを巻けばほぼ解決する。

つうかこの時期は結露による害のが切実な問題。
MFレンズの密封性だとか防防などは殆ど関係なかったりする。

結露にはホント気をつかう。

FA31って半端じゃない？K-7との組合わせもいいのかな
50D+17-85で撮った画像と別次元なんだが・・・当たり前かｗ

結露を防ぐのに一番有効な方法って何でしょ？

防湿庫に飾ってニヤニヤ

ロゴ入りオイル充填式カイロ
ttp://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=98506

>>927
＞一番有効な方法
それを自身で調べて勉強することが一番。
使用環境だとか温度差など、条件はさまざまだが、大まかな対策は大体一緒。
カメラに限らず、機械モノはだいたい一緒だ。

クルマに乗って撮影に行く人なんは特に注意が必要だな。

結露のこととか考えたら、
レンズ鏡胴は冷えやすいアルミよりもエンプラの方が合理的なのかもな。

小さい扇風機で風を常に当てるんだよ。
茶畑に扇風機があるのと同じ理屈だよ。

>>931
例えばスーパータクマーが樹脂製ならともかく（ｗ）
エンプラレンズは電子化が進んでるから合理的と一概には言えないかも。
結露して困るのはガラス玉だが、ガラス玉だけでもない。

サンヨーに頼んでレンズ用のエネループカイロ作ってもらうしかねえな。
パクッとレンズの横っ腹に噛み付くようなやつ。

>>929
ハクキン系はレンズにくくりつけたらすぐ立ち消えしそうだが。
しかも小春サイズだしパワーも低そう。

>>934
いらねぇｗ

ホッカイロでくるめばok

フォーラムでDA16-45が22,800で売ってるな。
保証なしだから展示品か。
ほかのレンズを修理に出しに行ったんだけど、そうじゃなかったら買ってたかも。

正規品が28310円で買えるのに
6000円ケチって無保証は厳しい

>>939
どうせならペンタに金を落としてやってくれ、ってことで。

だったらもっと高いレンズ買ってやれやペンタ厨

今年は年末投票、結構大きく変わりそうだねー
K-7導入組がFAがなんか相性良くないらしいのでFA35、77あたりは苦戦なのか？
はてまたDA55、15あたりはどのくらい食い入ってくるかねえ。DA35が善戦と予想。

気がついたら俺は売ったレンズの方が多かった。買ったのはこれまたディスコン品ばっかｗごめんよペンタ。

FA77が使えないんじゃペンタを使う意味がどこにあるんだろう

>>943
何で他に無いの？と逆に聞きたい。
FA77は良いレンズだが（他メーカーのユーザーから見た）ペンタの醍醐味といえば
やはりパンケーキの充実だろ。言い換えれば個性派単の充実。

ペンタでズームオンリーだったら他社のが幸せになれるだろう。

いやーcanonで70-200F4LISが相性が悪いって言われたら怒るでしょ
他にいいレンズがあるとしても

>>945
へ！？そのレンズはL買って一番早く嫌になって処分したレンズなんだが・・・
言うなら「85L�Uが（ry）」ぐらい言えよ。
>>944の言うことも一理あると思うよ、俺もとうとうFA85放流したし

そういえばどこもFA85は大暴落だなあ　高目相場店でも店頭で9万以下で美品が買える。

FA85使いたいからペンタ使ってますが、何か？

今さらディスコンになったDA16-45mm F4 EDが欲しくなったんだけど
いまなら17-70mm F4 SDMにすべき？

あとDA16-45mm F4 EDって胴鏡が普通のズームと逆で
テレ端で一番短くなってワイド端で一番伸びるでいいのかな？
キットレンズみたいにワイド端とテレ端で長くなって、中間で一番短くなる仕様？

ワイド端で一番長くなる

>>948
DA16-45を中古で買うことはおすすめしない。
前群がけっこうグラグラで使い込んだらさらにグラグラになってきたから状態が悪いのがゴロゴロしてそう。

>>946
暴落でそれかい。
定価で10万しなかったはずなのだが…

http://pentax.photoble.net/?exif=091217001

31リミちゃんどす。

>>950
こないだから前群グラグラとか言ってる人？
FAズームでもそうだったりするし、別に気にしなくていいよ。

今年はいっぱいドナドナしたなぁ。FA24、FA85、DA40、DA70、DA50-135

>>948
16-45はレンズにオレンジラインがついているので
変わりのレンズを手に入れたら、特に室内では出番が少なくなったなぁ
やっぱ、設計が古いからかな、それともくそ真面目なだけなのかな

>>930
>クルマに乗って撮影に行く人なんは特に注意が必要だな。

つまりバイクで行けと言うことなんだなw

くそ〜この前55〜300の中古無いから、新品買ったのに
今日近所のキタムラで、27800円でＡランク出てた〜

>>957
おれの買った中古よりさらに安い！

おれは中古で25000円で買ったけど、新品でも良かったかな？と思ってる。

>>952
綺麗
こういう丁寧な作例があればK20Dも誤解されなかったかと
いまだに値段下がらないなあ、安くなったらと思ってるんだが

>>960
イマイチ意味がわからないんだが、K20Dが散々だったのはメカ部が放置された
ことと、初値が高かったせいで、画質は良かったんだけどね。