【OLYMPUS】E-3 Part47【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:43:24 ID:mjvwbRP60

E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

　- 2007年10月17日発表、11月23日発売
　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質
　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

前スレ　【OLYMPUS】E-3 Part46【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256696373/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:44:49 ID:mjvwbRP60

公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/index.html
E-3 のファームウェア Ver1.4
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/e3.html
フォトパス
http://fotopus.com/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:57:32 ID:s85QBUq40

　　　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣､"ー､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　 _　　　ヽノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ～・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/ （⊂ ● j'__　　| フォーサーズ辞めたい・・・
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　￣!,__,u● 　　|
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　し　　　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 20:36:59 ID:8UrlcnAGO

>>1-2
乙

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 20:53:59 ID:Cx4hiDOV0

基地外おりんぱファンクラブ
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/20/125940900507259.htm

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:03:43 ID:LdVKSd730

一番上のは、コンデジ。ポラロイドx530。150万画素しか無いが、一応Foveonだ。2005年。
真ん中のは、中判PhaseOne P65+。6050万画素だ。600万円くらいかな？今年のモデルかな。
一番下のは、12年くらい昔のコダック。DCS520。APSC200万画素のベイヤーだ。198万円。

http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/11567-0.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3568/3340877332_0deb35f943_o.jpg
http://www.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcs520/gallery.shtml

補間処理時にあれこれエッジエンハンスやらNRやらイジクリまくりなので、
確かに紛らわしくはなってるね。イグアナかカメレオンかは知らんが、本来の質感が
判らんから判別し難いのかもね。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:21:54 ID:xzLIua770

>>6
何の意味があるんだ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 00:10:13 ID:hM/8/fz30

罵り合いはこちらで
【次はEXRか？】 E-3 Part45【三層か？】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254277805/l50

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 00:14:10 ID:qjvtFi520

>>7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246732862/715

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 00:16:54 ID:tdM4Ewog0

　　　　　　　　＿_
　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　みんなでフォーサーズを使おうよ！！　
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:24:07 ID:dRE7Y9xq0

E-3後継にはパナとフジどっちのセンサー載るんだろうか
パナのは新型になるんだろうしな
三層なんてまだ５年くらいかかんだろうしな

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:46:29 ID:0kEluE970

色々候補はあるけどね。オリと富士が共同でやってるRGB+YCMカラーフィルター素子とか、
研究段階だが各機関が進めている有機CMOSとか。

ただ、どちらにしても135フィルムに対する中版・大版みたいに、素子サイズが絶対解像限界
を決定する運命にあるのは避けられないけどな。フォーサーズ本来のメリットを生かすなら、
他社がコスト高となる大型素子に手を付けられない時期に、最新デバイスを用いるしかない。

それがアッサリ失敗したので、今のトホホフォーサーズがある。やることが遅すぎる上に、
技術の進歩とコストダウンを読み違え続けているから、仕方あるまい。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:06:50 ID:TuhKE7Bk0

>>12
そのコストダウン傾向が進んで製品品質が落ちれば、ミノルタの様になってしまうね。
その一歩手前まで来てると思うなぁ。そろそろキチンと方向修正しなきゃマズイ。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 18:54:09 ID:Ne1rtLIJ0

>>12
解像が重要だと思ってた時代が俺にもあったけど、
L判、はがき、A4プリントが中心なので、結局は解像よりも発色や高感度が重要だと気がつくよ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:25:31 ID:Qo6Cj8aG0

>>14

RAW現像

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:41:26 ID:Okim9vaS0

単語だけで伝わると思っているのか、はたまた
要旨をまとめるとボロが出るのでボカしているのか、、、

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:49:20 ID:5Iu6UAyt0

例の「マイクロフォーサーズを一眼と呼ぶのは詐欺だ」とかいうスレにおいて、
実はニコンもキヤノンもソニーもマイクロフォーサーズを「ミラーレス一眼」と
呼んでいたことが判明し、アンチが必死に防戦しています。

■ニコンが「ミラーレス一眼」と呼んでいたことが判明
後藤哲朗氏本人に訊く：ニコンが設立した「後藤研究室」とは
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090708_298751.html
「ミラーレス一眼はブリッジではない独自製品だと思っています。」
「いえいえ、誰かに叱られるかもしれませんが、もし某社の
某ミラーレス一眼に“Nikon”のロゴが付いていれば、自分でも
買ってますよ。愛用のD700に比べればはるかに手軽に持って
歩けるサイズですし、機能も十分ですから。」

■キヤノンが「ミラーレス一眼」と呼んでいたことが判明
2009年冬：メーカーインタビュー－－キヤノン編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091124_330971.html
「ミラーレス一眼をやるならば、我々独自の強みがなければならない。」
「現時点ではミラーレス一眼に向けて新しい何かをするよりも、まずは
一眼レフカメラとしての完成度を高めることに注力すべきでしょう。」

■ソニーが「ミラーレス一眼」と呼んでいたことが判明
【PMA09】次のジャンプに向けて力を蓄えるソニー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/10/10382.html
「ミラーレス一眼といっても、小さめのセンサーを用いたマイクロフォーサーズと、
フランジバックを短くしただけのサムスンとは、若干アプローチが違います。」

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:50:52 ID:q90z3AJ+0

>>15
何を言いたいのか皆目分からん。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:11:02 ID:M3a3E3Li0

また基地外オリンパの発狂が始まった･･･ >>16-18

RAW現像で色はどうにでもなるよな？
高感度はS/Nの問題。S/Nの問題ってことは解像の問題だ。
A4サイズ以下であれば気にならないっていうのはdpiと眼力の問題だね。

基地外オリンパにデジカメを教える俺って偉い？

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ

フォーサーズ厨ファイッ！

　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

フォーサーズ厨ファイッ！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:40:21 ID:Ne1rtLIJ0

>>16
>>18
RAW現像すると、カメラ内現像よりも複雑なアルゴリズムでデモザイク処理ができるから、より解像を高めることができる。

つまり、私の言ったサイズ以上のプリントであっても、フォーサーズサイズで十分と言う意図ではないでしょうか？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:43:47 ID:MYAw/Jfd0

>>20
フォーサーズでは無理だ。

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

こういう例が一番わかり易いね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

そして、こうだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

そして、結果はこうなる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:46:02 ID:MYAw/Jfd0

これもだ。
フォーサーズでは微細な手ブレやミラーショックすらも解像し得ない。
どうせ撮るならちゃんと撮れ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html
"すべてのレンズが800万画素の能力を完全に引き出せる力を備えています"

800万画素対応を自慢してるレベル

Foveonはピクセル単位で解像できるけどベイヤーは物理的に不可能。

お笑い技術論
http://www.calvadoshof.com/Digicame/Special06.html

＞　そもそも、理論どおりに考えて、そのまま作ると、
＞　ローパスフィルタの性能の解像度のカメラしか作れないわけで、
＞　1000万画素の機種が正しく表現できるのは理屈で考えると、
＞　125万画素相当に過ぎない…という話題になります。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258785996/78
これも同じ理屈。

オリンパスが>>670で
"すべてのレンズが800万画素の能力を完全に引き出せる力を備えています"
と言ってるのは正にこのレベル。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
Foveonを使ってもちゃんと解像するレンズですよって話だね。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:50:28 ID:Ne1rtLIJ0

>>21
フォーサーズは、これ以上解像に余裕のないと言う程、ギリギリのカメラ内現像をしてませんよ。
最新CPUでも数十秒かかる現像ですが、それが一瞬でカメラ内で現像されるということは、アルゴリズムが違うからです。

なので、フォーサーズでもRAW現像すれば、解像あがりますよ。
他のカメラの例ばかり貼っても無意味なので、実際にE-3でやってみては？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:53:25 ID:dVdDlncF0

>>23
オリのフォーサーズは光学的にボカされてるから現像で頑張っても解像は回復せんよ。諦めろ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:54:03 ID:Ne1rtLIJ0

>>22
>>670って？誤爆？

何を言いたいのかよくわからないけれど、800万画素対応で自慢できるレベルって、2004年当時の話だからねぇ。
例えば、10年以上前の30万画素のコンデジ引っ張り出してきて、オリンパスのレンズは30万画素しか解像しないレベルと笑っても意味がないでしょ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:54:55 ID:Ne1rtLIJ0

>>24
まぁまぁ、最初から諦めずにやってみてよ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:56:26 ID:dVdDlncF0

こんな感じだ。

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
これはE-3だが、ローパスをキャンセルすればこのくらいまでは解像させることが出来る。
つまりはボケ過ぎ。完全にキャンセルすればラーメンになるが最適化させればE-P1並みになる。

>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

ま、PLフィルターを試してみな。
E-P1やG1だと改善が見られないから限界ギリギリまで解像してるんだと思う。
その限界ギリギリと、ボケボケな旧フォーサーズを比べたら歴然の差があるからね。
画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。

というか、画素数相応に解像しないのに偽色まみれ、
ダイナミックレンジはコンデジにあっさりと負け、
背景ボケは換算F値のために真っ当に得られず
少し絞ればすぐに回折ボケして解像が尚更に悪くなり、
AF動体追尾性能は他社の10年前、
高感度性能は5年前の機種にも負けてしまう、
そんな、660ccエンジンを積んだビッグセダンの様なE-3を
信者は愛して止まないって話であって、

ロシアとは関係ないだろ？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:02:16 ID:Ne1rtLIJ0

>>27
画素数どおりの解像してるかしてないかの話？
オリンパスやフォーサーズどころか、キヤノン、ニコンですら無理。
ベイヤーセンサーの仕組みを理解してないでしょ。

つか、俺が言いたいのは、L判、はがき、A4が中心なので、解像なんて重要じゃないってことでしょ。
で、>>15も、解像が必要なときは、RAW現像するとさらに解像を高めることができるから、この程度で十分と言っているわけで。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:09:31 ID:q90z3AJ+0

>>19
> S/Nの問題ってことは解像の問題だ。

無茶苦茶にも程がある。

>>21
右下の黒白同心円をよく見ろ。

>>22
Foveonは2004年のデータで戦っているわけですね、分かります。

>>24
ローパスフィルタが何か、よく勉強しましょう。

>>27
dpreviewでもE-3はよく解像してますよ？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:12:27 ID:GiiT4OvO0

E-3
本日10,000レリーズ達成
発泡酒でお祝いしてます

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:35:52 ID:+7QETiRZ0

>>29
具体的に書けないのが基地外オリンパの悲しい性だな。

1000人のうち、800人がキャノニコ。2人の基地外が居たとすれば、基地外率は、0.0025％だ。
対して基地外オリンパは、シェア１％として10人がオリユーザー。2人の基地外が居たとすれば、基地外率は、20.0000％。

この基地外率としては、8000倍もの高さになるね。これが基地外オリンパたる所以。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:39:15 ID:y5eZPMQJO

そんな適当な数値出してるやつが、
具体的とかぬかす滑稽さw

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:52:46 ID:+7QETiRZ0

Ｓ／Ｎと解像が関係無いと思ってるヤツを相手に何を説く必要があるんだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
これ見てなんとも思わんのか？＞基地外オリンパ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:00:50 ID:q90z3AJ+0

>>33
> Ｓ／Ｎと解像が関係無いと思ってるヤツを相手に何を説く必要があるんだ。
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
> これ見てなんとも思わんのか？＞基地外オリンパ

ちょっと待て、この画像を見て本気でS/Nと言っているのか？　大丈夫か？
（この画像の是非はさておき・・・）

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:05:42 ID:+7QETiRZ0

>>34
S/Nは感度の問題だと書いてるだろ。何をグダグダ話しを逸らそうとしてんだ。＞基地外オリンパ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:17:37 ID:z+e/lCx30

こっちのスレ奇知害アンチの相手して汚すなよ
信者もアンチもあっち行け

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 01:02:55 ID:lB7Ujtth0

　　ﾜ　ﾚ　ﾜ　ﾚ　ﾜ　ｷ　ﾁ　ｶ　ﾞ　ｲ　ﾀ　ﾞ
　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　／⌒　　⌒＼　
　　　　　／=⊂⊃=⊂⊃=＼　　　
　　　　　|　　　（__人__）　 .　|
　　　　　＼__　　　　　　__／
　　　　　　／￣￣￣￣.＼
　　　　　 |) 西　海　岸（|
　　　　／″お.り.ん.ぱ　＼
　　　／＿＿＿＿＿＿＿＿.＼
　　　￣ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 01:03:14 ID:wwD2KSZg0

例の「マイクロフォーサーズを一眼と呼ぶのは詐欺だ」と叫ぶ連中のスレ
【JARO】一眼という言葉の定義12【公取】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257141790/
において、こともあろうに、ニコンやキヤノンやソニーがマイクロフォーサーズ
のことを「ミラーレス一眼」と呼んでいたことが判明してしまいました。

これがその記事です。記事を突きつけられたアンチ・オリンパスの連中は、
「Webの記者が勝手に「一眼」に書き換えたのかもしれない」と言ってみたり、
「ミラーレス一眼はミラーレスの一眼レフという意味であり、一眼レフとは
別のカメラという意味だ！」と意味不明の発言をしたり、大混乱です。

■ニコンが「ミラーレス一眼」と呼んでいたことが判明
後藤哲朗氏本人に訊く：ニコンが設立した「後藤研究室」とは
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090708_298751.html
「ミラーレス一眼はブリッジではない独自製品だと思っています。」
「いえいえ、誰かに叱られるかもしれませんが、もし某社の
某ミラーレス一眼に“Nikon”のロゴが付いていれば、自分でも
買ってますよ。愛用のD700に比べればはるかに手軽に持って
歩けるサイズですし、機能も十分ですから。」

■キヤノンが「ミラーレス一眼」と呼んでいたことが判明
2009年冬：メーカーインタビュー－－キヤノン編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091124_330971.html
「ミラーレス一眼をやるならば、我々独自の強みがなければならない。」
「現時点ではミラーレス一眼に向けて新しい何かをするよりも、まずは
一眼レフカメラとしての完成度を高めることに注力すべきでしょう。」

■ソニーが「ミラーレス一眼」と呼んでいたことが判明
【PMA09】次のジャンプに向けて力を蓄えるソニー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/10/10382.html
「ミラーレス一眼といっても、小さめのセンサーを用いたマイクロフォーサーズと、
フランジバックを短くしただけのサムスンとは、若干アプローチが違います。」

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 01:19:12 ID:5WpMofME0

これ、何がどう間違ってるんだ？

94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/29(日) 20:25:55 ID:v+IFjavN0
>>89
1000人のうち、800人がキャノニコ。2人の基地外が居たとすれば、基地外率は、0.0025％だ。
対して基地外オリンパは、シェア１％として10人がオリユーザー。2人の基地外が居たとすれば、基地外率は、20.0000％。

この基地外率としては、8000倍もの高さになるね。これが基地外オリンパたる所以。

95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/29(日) 21:01:10 ID:q90z3AJ+0
>>94
数学でおk

96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/29(日) 22:20:08 ID:z+e/lCx30
あたまいいね

97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/29(日) 22:26:32 ID:ZGeH/M/90
>>94
こんな単純な計算間違えるってw

98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/29(日) 22:47:39 ID:jBp+paduO
何このスレ・・・

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/29(日) 23:02:11 ID:+S7g3H3/O
叩かれても泣きじゃくりながら発狂して闘うスレだよ。

100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/29(日) 23:37:56 ID:qjvtFi520
計算できない奴が泣きじゃくってるねw

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 01:39:14 ID:rBcQx6S40

さっきレミオロメンが持ってたのE-3？E-30？
レンズはたぶん14-54。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 04:04:40 ID:V6Quq4Jv0

久々にきたけど、まだ同じ人が荒らしてるんだ
そのアンチパワーを何か他の事に使えばいいのに^^;

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 07:28:01 ID:E864on5HO

どうしてキャノニコはひとくくりにしちゃうのは数値を低く見せかけるための手口なのかなぁ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 08:53:38 ID:E864on5HO

「どうして」は余計だったｗ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:38:45 ID:TOuwwVZCO

>>40
E-30

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:41:39 ID:L5MueJwMQ

フォーサーズレンズの中古相場が下がってるという投稿があるのだが
今が売り抜けるラストチャンスですぞ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:44:57 ID:TOuwwVZCO

>>40
訂正
よく見たらE-3だった。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 12:44:16 ID:GjCDQ5sjO

皆さんの松レンズ売っちゃってください

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 13:16:06 ID:uSjpFsQE0

>>39
＞これ、何がどう間違ってるんだ？
小学校の算数の問題です
・少数と割合の関係がマッタク理解できていない
・与えられた人数から計算すると割合の計算結果が誤り
・この結果、割合同士の比が誤り
・試しに８０００倍という結論から逆算すると
　１０人しかいないユーザの中に基地外が２００人も存在する
　全てのオリンパは一人が２０人を演じる超多重人格者
・ニコキャノを逆算すると
　ユーザ総数は８００００人も存在する
　ニコキャノ厨もまた一人が２００人を演じる極超多重人格者

８０００倍という答えを出したくてお題を作ったのだろうが
余りな算数力のため幽霊を作り出し恥を晒してしまったノダ

結論は恥の上塗り
小学生＞＞＞＞９４、３１＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞３９

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 13:24:18 ID:a6bbtu6JO

>>45
やっぱ、ボディが出ないと必然的にそうなるよな･･･
５年前、α７デジタルが出た際にαレンズを整理したら
それまでの市場価格の２倍くらいの値で全て売れたわ。20本くらい。
あと、ソニーに譲渡された時も値を上げてたかな･･･
あの時もAF500/8とか100-300APOとか、やたら高く売れたなぁ。
今や旧ミノルタ純正なんて安値だろうね。
超音波モーターなのも皆無だから。

E-3後継がまともな出来ならば、また上がるかもよ？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 13:35:17 ID:a6bbtu6JO

>>48
とすれば、キヤノニコユーザーの基地外率と
オリンパスユーザーの基地外率は、何倍比で違うんだ？
オリンパスユーザーに占める基地外率が極めて高いのは明白だろうけど
それは、何倍高いとするべきだ？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 13:39:31 ID:5TRblmJp0

良いレンズだけあってもだめで、良いセンサーと組み合わせないと綺麗に撮れないんだから
パナソニックのセンサーとは縁を切るべき

ノイズ多くて一番フォーサーズとは合わないセンサーメーカーだろ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 13:43:55 ID:FNHQFiP10

>>49
この売り抜け上手ｗ
はたして今のオリンパスにレンズ相場をぐっと押し上げるような新機種が出せるかというと
逆に失望してレンズ売るひとばかりになるに1000ペリカだわ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 13:50:41 ID:vRCnNE0A0

>>51
手を切ってフィルムにでも戻るか？
他にセンサーあるかよ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 13:59:34 ID:TOuwwVZCO

>>50
あのー、悔しいからって、そんな噛みつき方はダサいよw

2/800=0.0025=0.25%
に気付かないんでしょ？あなた

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 14:03:36 ID:5TRblmJp0

ソニーのAPS-Cセンサーでも買ってきてクロップで使えばいいんじゃね？
マルチアスペクトになるしｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 14:17:46 ID:a6bbtu6JO

>52
狙ったわけではないんだが
ソニーがαレンズやアクセサリー類を一斉に値上げしたもんだから
やたら高値になったなぁ･･･
昔は500/8の中古なんて2万円そこそこ程度のものだったのに
売る際には6万円以上だった様な。

逆に、オリンパス製品は損してばっかだ。
E-410なんて新品を19800円とかで一掃在庫処分するもんだから
当たり前にそれ以下に急落したからね･･･
基本的に、オリンパス製品は安く買わなきゃ高くつくね。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 14:18:27 ID:dEl24mGk0

>>55
D90やK-xに採用されているという噂のヤツだよね？

確かに驚くほど低ノイズ、実験室測定ではダイナミックレンジも
良好とはされているけど、じゃあ実際に出てくる画質が良いか
と言われればちょっと微妙な印象も受けるんだよな
実際、低感度の画質はK-xよりK-7の方が良い、という人もいるし

ま、4/3で使うと画素数的にショボくなるからそもそもあり得ない話だけどw

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 14:31:11 ID:a6bbtu6JO

>>54
あーなるほど。
キヤノニコの基地外比率は、0.25％、
オリンパスの基地外比率は、20.00％、
とすれば、80倍増ってことか。
意外に少ないな。もっと差がある印象だが。
8万倍の計算間違いなのだろうか･･とか思ったわｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 16:25:32 ID:hjfRKKa70

おいお前ら、いつの間にか何人か西海岸駐在員扱いされてんな。

ほんとごめん。
俺が下記リンク先で、D300sやら、K-7やら、7Dやらの
絵画が取れちゃうことばらしちゃったおかげで。

つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

ほんとごめん。こんなくだらないリンク先、見つけなきゃ良かったw

という事で相変わらずグランドサークル回ってきた。
なんか参考になる奴あればうぷするーよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:12:31 ID:BYrGhugo0

>>59
出たな大ゴキブリ。
チャバネはどうでも良い。

じゃあ、お前が「これは凄い！」と思ったE-3データをRAWでUPしとけ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:23:38 ID:TnDILsIO0

>>59
また幼稚な展開か。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:47:07 ID:E864on5HO

>>60-61のIDでの再登場は可能なのだろうか

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 18:24:25 ID:iyvXsCF10

他機種のことはどうでもいい

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 20:07:33 ID:zLPMN1kN0

方眼スクリーン交換等を行い本日到着
オリンパスのサポートには満足
いい担当の方でしたよ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 23:52:51 ID:BYrGhugo0

>>62
それがどうしたんだ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:07:01 ID:SQbEv29oO

プロなんだから

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:13:57 ID:9bLzlQ4C0

>>66
これのことか？

861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/10(火) 22:52:50 ID:qcL4QSud0
>>860
いやいや、仕事だから。基地外盲信発狂オリンパを演じるのも大変だろ？
馬鹿のフリをしなければいけない仕事ほど可哀相なの金稼ぎは無いからね。

shagai-hansoku_template3
このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。

862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/12(木) 07:35:15 ID:+cyGjucRO
>860 なんらかの取柄がないとキヤノネットにはなれないんだ
コロリンパはIDチェンジを含めそこを評価されているし
発狂クンはカメラの知識を評価されている
でも発狂クンはIDチェンジできないし
コロリンパは低度の低い煽りとコピペしかできない

863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/12(木) 14:34:43 ID:FDJF1IdK0
「キャノネッツ」は一級になれば日給で5万円。二級は4万円だ。
「基地外オリンパ」はオリがケチだから、1レスあたり50円とか60円の計算。
だから幼稚な人員しか振り当てて貰えないんだよね。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:47:59 ID:h+nb9NeWP

オリンパと基地外と発狂と西海岸をNGワードにしてみた。

ものすごく快適♪

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:05:01 ID:hcl7LIEk0

なんかおかしな流れだと思ったら海外在住者スレまで荒すようになったんだな

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:57:49 ID:kCjSLrqR0

ちなみに、>>59のリンク先の記事、
俺別にDC Watchなんて普段、全然見てないんだよね。

ただ、D3sスレをロム専に徹していたら、
>>59のリンク先が貼られていただけ。

でまぁ、ニコンのマウント追加も考慮していた俺は、
あのリンク先を見た瞬間、直感した。
これは地雷・・・？

どうもD3sの評判も芳しくないような、
でも、まだ評価が確定されていないから
（相変わらず工作員同士の罵り合い）、
もう少し風景撮り、高感度用のフルサイズは様子見です。

ここで恒例、
E-3後継機ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 02:03:22 ID:IVzHAa/10

>>70
それは重要な話なのか？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 03:41:19 ID:kCjSLrqR0

気にしなければ、カレーにスルーで良いよ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 15:59:45 ID:GeL60i9Z0

最近、ストレスが溜まってるのか ID:kCjSLrqR0 にムカつく。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 16:26:20 ID:0djQOrZp0

単発IDとage厨のダブルコンボ
->>73

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 16:26:55 ID:0djQOrZp0

ageてしまったorz

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 18:08:23 ID:r2oawfGF0

久々に除いて見てたら、一体なんのスレッドなのか分からなかった、E-3スレッドだったのね

どこのスレッドも荒れ気味だが、近頃カメラ会界でなんかあるのか？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 18:36:56 ID:8B5W1z2DO

「会界」の意味が判らんのは俺だけではないと信じたい

界隈の事か？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 18:48:54 ID:r2oawfGF0

＞77
すまん、「業界」と入力しようとしただけだ。なんか手が滑って「会」がダブってデリートし損ねたんだろう。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 19:11:40 ID:AFFFyxseO

荒れるのは西海岸のせい

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 21:33:52 ID:K19rps/C0

そうやってすぐ人のせいにするのはよくないよね

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:13:15 ID:qKcKNeSu0

自覚の問題だね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 01:17:30 ID:P1CbsOZf0

>>79のログを漁っていると、典型的なキャノネッツでした。
どうもありがとうございました。

さて、E-3を持って国立公園撮影の旅に行ってきたのですが、
風景撮影の場合、絞りはF9まで絞れないね。
F5 - 7ぐらいが限界じゃないでしょうか。

気温-11度での耐寒作動良好です。
いつか、-20度でも試してみます。

後気になるのは、ピントが合焦しないときがあります。
もう、晴天の風景でどこに合わせてもAFが動かない時が
多々あり。
(´・ω・｀)

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 02:00:46 ID:bG/qAoTw0

14-150で広角端とかだとAFさっぱり動かないこと多いような
L10でもそんな感じだったかもしれないからレンズのせいか

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 02:25:52 ID:hQe9MXrY0

>>83
超広角であればレンズのせいって気もするけど、
14て換算28mmでしか無いからなぁ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 05:02:14 ID:P1CbsOZf0

>>83-84
そう。
7-14でも7mm側はほぼ絶望的だった時が多い。
どのエリアでも駄目。風景のどこに合わせても合焦しない。
ちょっとズームさせると作動しだすんです。

望遠レンズは今のところ問題ないんで、
やっぱりレンズのせい？？？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 05:05:38 ID:6OuzNwsX0

だから早く乗り換えろつーの。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 06:09:51 ID:P1CbsOZf0

俺にhttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
のような写真を撮れと？

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　　＼
　 ((⊂ 　）　ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ｀J

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 10:36:26 ID:fOMdJAUa0

>>83
E-30とL10で14-150使ってるけどあまりそういう風には感じたことないなあ
ただ、ごくまれに何でこれでAF動かないの？って状況になることはあって
レンズとか焦点距離とか関係ないと思ってたけど、もしかしたら広角なのかな？

ところで、E-30はISO200～400あたりでもちょっと暗部ノイズが多い気がするんで
シャドーが良い(?)E-3を今から買おうかと思ってるんだけどあまり変わらないかな？

乗り換えも検討してみたんだけど、低感度しか撮らないから、現状、
D3X＋超高級レンズくらいまでいかないと得られる画質が向上するとは
感じられないんだよなあ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 11:11:16 ID:P1CbsOZf0

>>88
E-30って、E-3の非防塵防滴バージョンであって、
センサー周りはむしろ後発の分、E-3より良いんじゃないの？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 11:33:12 ID:fOMdJAUa0

>>89
そう思っていたんだけど、そんなに単純な話でもないのかな、という気もするんだよね
たとえばISO200以上だと強制的に高輝度側階調重視が作動してしまう(らしい)、とか

解像力は間違いなく向上しているとは思うんだけど

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 11:44:41 ID:P1CbsOZf0

ISO300前後の風景写真あったと思うから、
参考までにうぷしてみる。
確か朝焼けであったはず。

・・・仕事終わったらね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 12:25:05 ID:fOMdJAUa0

>>91
ありがとう
ただ、せっかくなんだけど、実は人間撮り専門なんだw
ごめんよ、、、

人間の場合、多少飛び気味でも問題なくて、逆に暗いのを持ち上げる
修正の方が多いから、シャドーに強い方が嬉しいんだよね

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 12:37:50 ID:t4T9Mrig0

風景メインでE-30からE-3に乗り換えるメリットって画質的に言うとISO100でダイナミックレンジが
若干広がることかな？　　E-3はISO100と200で大幅にハイライト域が変わることは無かったから。

暗部ノイズに関してはE-3でも結構出るけど、12M機と比べると砂っぽいザラザラ感が多少マシかな…
それよりもE-3は発色がなんて言うか艶っぽい（？）感じだし、風景で酷使するには悪くないとは思うよ。

dpreviewのダイナミックレンジテスト
E-3
感度　　　Shadow 　　Highlight 　　Usable range
ISO 100　 -5.8 EV 　　3.0 EV 　　　　8.8 EV

E-30
ISO 100 　-5.7 EV　　 2.7 EV 　　　　8.4 EV

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 12:39:18 ID:t4T9Mrig0

ごめんリロードしてなかった_('A` )

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 15:05:45 ID:fOMdJAUa0

>>93
あ～、やっぱりE-3とE-30、発色が違うよね？
まさになんというか「艶」みたいなものがL10とE-30
使って人間撮ってて微妙に不満に感じる点

L10と素子一緒だったらE-3でも絵は変わらないかな、と
危惧していたんだけど、背中押されたw
中古の良い出物を漁ってみる

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:21:34 ID:uklaJ77+0

>>87

>>60

逃げるなよ。チンカス

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:23:36 ID:RYlvy/jN0

>>95
RAW撮りしてから語れよ。レベルが幼稚過ぎる。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 19:03:53 ID:t4T9Mrig0

>>95
人間撮りならE-330も面白いかもね。　画素数減るけど。
発色傾向はあれも独特だし、フルタイムライブビューでウエストレベルでの
撮影ができるから自然な表情が撮れるかもよ。

>>97
当然やってるんじゃないの？ｗ
コダックから変更になったときも他の機種のJPEGと全く同じ発色にするのは難しいって結論だったし…

RAW＝レベルが高いってのもちょっとどうかと思うよｗ　プロはRAWなんてほとんど使わないし…

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 19:17:09 ID:B9zj+Ga40

>>92
>人間の場合、多少飛び気味でも問題なくて、逆に暗いのを持ち上げる
>修正の方が多いから、シャドーに強い方が嬉しいんだよね

まさにこの部分がE-3の画質の不満点なんですが・・・
ISO100でもシャドー部を積極的に持ち上げようとは思いません

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:17:13 ID:fOMdJAUa0

>>98
E-330 は実は持ってるんだけどあれはあれで独特だよね
あのライブビューは子供が小さいときは重宝したw

750万画素だとちょっと画素数が足りないので今は積極的に
使わないけど、E-300以上にやりすぎでメチャクチャで楽しい

他社もそうなんだろうけど、確かにRAW現像でも色を揃えるのは難しいよね
デフォルト設定の現像で一発で好みの色が出てくれるに越したことはない

>>99
え？E-3のシャドーの描写には定評があるように思っていたんだけど違うの？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:28:32 ID:hQe9MXrY0

>>98
レベルとかの問題じゃなく、RAWデータから画像を作る際の発色なんて
如何ようにでもなるだろうに。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:46:53 ID:XZemE+Td0

オンラインショップのSHGキャンペーン延長になってたね
10％OFFチケットあっても、さすがにこの放置プレイ中では怖くて投資できないもんなあ
前回までは、SHGレンズは結構早めに無くなっちゃってたんだから
オリもユーザーの空気読んで欲しいもんだ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:55:12 ID:6ULoOZV40

いや、マジでこの放置プレーで、コアユーザーも愛想をつかせていると思うよ。
有名どころのブログでも、だんだんと口調がきつくなってきてるねｗ
嘘でもいいからなんかぶち上げろよ。
「発売は、2011年6月です！」とかでもいいからさｗ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:00:50 ID:BdGU6XpiO

コンタＧの末期はこんな感じだったけどな･･
確かレポートを書くことを条件に高級レンズを安売りしてた。
真剣にレポした人は完全に馬鹿を見たね。

ミノルタの場合はα70というカスみたいな最後っ屁を出してたな･･･
変な機種が出て来たら要注意だね。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:01:59 ID:pVq6x9olO

「オリンパスブルーなんかRAWで撮ればいくらでも再現できる」

などと豪語する奴はいても実際にやってみせた奴は皆無な件について

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:23:08 ID:vMrrjAdI0

>>105
それ、コダックブルー。

要は、色飽和と赤の転びだからセンサー傾向だね。
オリンパスブルーなんて無いよ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:44:02 ID:HmLrcvxY0

つまり>>106は実際に再現できないと言うことですね、わかります。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:58:26 ID:vMrrjAdI0

センサーの色転びを現像で再現するにはレタッチだな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 22:30:21 ID:XZemE+Td0

>>100
E-3のISO100とかでも、暗所ノイズ目立つときはあったよ
E-30はもっと凄いんだろうけど

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:17:20 ID:uhPYR9TB0

低感度時のノイズに関しては、オリンパス公式HPのサンプル画像が極端に分かりやすいな
E-30のサンプル始めて見たときはノイズのひどさと解像感の無さ(これはレンズのグレード差や撮影への気合いの差が大きそうだがに驚いたもんだ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:32:36 ID:g/6Et7ah0

猫は階調オートだろ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:35:23 ID:Xu7c39rF0

>>106
使えば分かるよ、この気持ち良さ。

ttp://imagepot.net/image/125976406870.jpg

オリンパスブルー最高！

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:50:41 ID:vMrrjAdI0

>>112
アンダーな空にしか見えんけど。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:56:27 ID:t4T9Mrig0

E-330以降（もちろんE-3も）も独特の青が出ることは確かだが
やっぱりコダックブルーは別物だよん。　Eシステムはあれの印象が今でも強い。
http://uproda.2ch-library.com/193416aTM/lib193416.jpg

E-3は青意外のもっと全体的な発色が好きだなぁ
http://uproda.2ch-library.com/193417GmF/lib193417.jpg

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:25:59 ID:yGkzyFTi0

>>114
コダックには特徴ある傾向が出るんだが、オリンパスは全く関係が無いよ。
飛ばない様にAEがアンダー気味になるってだけではなかろうか？
逆に空は、カラーノイズや輝度ノイズや階調性において、オリンパスが不得意とする被写体だね。
DRの狭さも相まって、雲にハイライト部があったりすると余計にキツイから。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:33:54 ID:yGkzyFTi0

これ、コダックのコンデジだけど、
こういうのはコダックブルーと呼べるんじゃなかろうか。
http://uproda.2ch-library.com/193425xym/lib193425.jpg　pass 1

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:49:05 ID:aBHcBWf+0

>>112

これのどこがオリンパスブルーだよｗ
ただの青空ｗｗｗｗｗ

おまえら馬鹿かｗｗｗｗｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:55:00 ID:KmDAwBF00

露出がアンダーなだけだよなｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:58:01 ID:90V1UxOd0

>>96
俺はおまえほど暇じゃない。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:04:57 ID:mW0hnedw0

>>119
暇そうだな。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091203&id=90V1UxOd0

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:06:55 ID:90V1UxOd0

>>120
仕事の合い間だからな。

写真の現像する暇がないって事。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:11:02 ID:LXO3x0Uo0

>>121

＞じゃあ、お前が「これは凄い！」と思ったE-3データをRAWでUPしとけ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:13:43 ID:90V1UxOd0

>>122
RAWデータをうぷ出来るろだは？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:19:50 ID:yGkzyFTi0

>>93
その場合のダイナミックレンジは、JPEG撮りでの絵作りの次元。
RAWもJPEGもダイナミックレンジに大差の無いのがフォーサーズの特徴ではある。

コンデジにRAW出力できる機種が少ないのも、
RAWで撮っても上下にあまり差が無いからなんだよなぁ。原付フルスロットル状態。

>>118
俺もそう思う。

>>123
11MB http://uproda11.2ch-library.com/
55MB http://uproda55.2ch-library.com/

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:25:50 ID:90V1UxOd0

>>124
おけ
時間の合い間に総チェックしてみる。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:28:50 ID:COa0Aj260

ダイナミックレンジ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台時点での集計

26位　11.4 αSD
35位　11.2 α100
41位　11.1 20D
43位　11.1 finepix S100fs
45位　11.0 α7D
49位　10.9 D2X
51位　10.9 10D

56位　10.8 L10
56位　10.8 Lumix LX3
59位　10.5 E-3
60位　10.4 E-420
62位　10.4 E-30
62位　10.4 E-520
63位　10.3 G1
65位　10.3 D70s
65位　10.3 D70
66位　10.2 coolpix P6000
67位　10.1 SP565UZ
69位　10.1 Lumix FZ28
69位　10.1 powershot G9
72位　10.0 powershot G10
72位　10.0 SP570UZ
72位　10.0 E-510
73位　10.0 E-410

古いAPSC機は、
今のフォーサーズに少し優る程度しか無かった。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:59:19 ID:yGkzyFTi0

ここまでやればコダックっぽいかな。まだ緑が強いけど。とにかく空の赤を０にした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259773050226.jpg

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 02:22:28 ID:dSuKAGp10

>>127
ちょwwww
ペンタでありがちなやり過ぎの絵w
コダックじゃ絶対こんな絵でないwwww

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 02:36:51 ID:3N9bhwniO

ペンタ云々以前に、Windowsのベイントで描いたんじゃないかって感じの画だな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 02:46:17 ID:90V1UxOd0

>>127
真っ青すぐる。
スタジオでの合成写真のようだ。

E-1でもこんな絵を見たことない。
それより、こんな青空を見たことない。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 02:59:24 ID:yGkzyFTi0

ノッペリ感はE-3のせい。コダックブルーってのはこういうもんだよ。
単なる色飽和だ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 05:39:21 ID:EWv6zPl40

ガチで言ってんだとしたら恥ずかしすぎる。釣りか？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 07:32:48 ID:IuHKVvqHO

他社機と同時に同じ風景を撮ったうえで、二枚の見分けがつかないくらいに
仕上げる事ができたところで初めて再現したと言えると思うんだがなぁ。
簡単だと言うならば「RAW現像の設定をこうすれば何撮ってもオリンパス風になる」
くらいの事はやってもらわんと。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 07:38:27 ID:aBHcBWf+0

>>112

青い空を撮れば、なんでも、オリンパス風

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 08:36:33 ID:c1yquiTlO

>>133
カラーノイズを乗せればフォーサーズっぽくなるよ。
青空を撮れば赤い斑点が乗る。そのカラーノイズを落とせば輝度ノイズが浮く。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 08:37:41 ID:XNRvDitP0

>>134
他社機では青い空が撮れないってことですね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 08:54:16 ID:90V1UxOd0

オリンパスの中の人が雑誌の対談で、
青色のチューニングに苦労したと言っていた。

もうね、デジタルになってから何でもありです。
他メーカーはゴミを消してるし。

>>135
青空を撮れば赤い斑点？
あなたのE-3おかしくね？？？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:06:14 ID:hmAQQ+nT0

アンチの頭はおかしいだろうけど、そもそもE-3持ってない人だから

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:08:18 ID:hmAQQ+nT0

>>127
こんな色の空オリ機スレで見たこと無いぜ？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:26:13 ID:c1yquiTlO

>>137
中の人の話はあくまでも色バランスの話だね。言わば記憶色。
カラーノイズはベイヤーセンサーであれば必然だよ。
落とすのもカンタンだけど当たり前に輝度ムラや輝度ノイズが残る。
要はS/Nの問題だから、オーバー露出で撮影してアンダー(適正)に
現像させれば改善するけど、ダイナミックレンジが狭いから
極端にはその対策が出来ない、そういうのが実状だね。
この辺りはやはり画素ピッチがテキメンに効く。
フォーサーズの場合は、300万画素くらいに落とせば適正だろうな。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:49:43 ID:Qigh8Gry0

>>140
って事は、APS-Cクラスも500万画素以下にしないとって事か。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:55:26 ID:hmAQQ+nT0

きっとD40信者

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 10:11:24 ID:s9kGatqn0

信者って言ってる人は「漏れ」とか「だお」とか言うの？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 14:43:45 ID:c1yquiTlO

>>141
フルサイズで1200万画素とすれば
APSCで500万画素、フォーサーズで300万画素、となるね。
そうすれば、5DやD700並みの感度性能が得られる。
フルサイズで2400万画素の解像品位が必要であれば、
APSCは1000万画素、フォーサーズは600万画素、となるね。
その場合はD3Xや1Ds3並みの解像度(のクロップ像)が得られる。

それ以上の高密度化は、S/N的にも光学的にもデメリットが大きいね。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:19:47 ID:IuHKVvqHO

能書きはいいから実践してくれんかね

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:32:39 ID:ufEPljtF0

低感度だと画素ピッチ細かくても差が出ないから
どこまで高感度と画素数が必要かってだけだね

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:48:28 ID:dSuKAGp10

>>146
元々、E-Systemは銀塩の代替を目指していた経緯からも
4/3ユーザーでは銀塩時代同様、ISO 100～400、せいぜい
800もあれば実は十分って人は多いんじゃないかなあ？

まあ3200とか使えれば使えたで、きっとキットズームで
室内撮りとかしちゃうんだろうけど、そういうお気楽な用途は
意外に動画に吸収されそうだし

画素数の方はどこもレンズ性能で頭打ちになりそうな気配だね
今後、キヤノンとかがレンズをどういうふうにリニューアルしていく
つもりなのかは気になる

画素数分の絵を撮りたい人は単使ってくれ、って方針なんだろうけど
個人的には2000～3000万画素対応のバカデカズームをバンバン
リリースして欲しいところw

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:54:59 ID:c1yquiTlO

>>146
その通り。

低感度でのS/N重視なセンサー、反対に高感度重視なセンサー、
みたいな住み分けもあるね。
コダックで言えば、ISO80～な14nに対して、ISO160～なSLR/nとか。
ニコンのDR拡張処理前提なカメラだと低感度に弱かったり。
E-P1やE-620も同様かな。

だから、レンズ交換同様にボディ(センサー)交換は効果的。
レンズを画角選択でしか交換しないユーザーには理解し得ないけれど。

ほんの僅かな解像向上、S/N向上のために
何十万円とか何百万円とか費やす世界だからね、カメラと写真は･･･

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:55:10 ID:OCtHhniK0

せいぜいA4ぐらいにしかプリントしないので、500万画素でいいなぁ。
モニターも19インチなので、等倍で表示したら、なんの写真だがわからなくなるし。
HDDのスペースもセーブできるしなぁ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:03:07 ID:dSuKAGp10

>>148
> ほんの僅かな解像向上、S/N向上のために
> 何十万円とか何百万円とか費やす世界だからね、カメラと写真は･･･

確かにw

一眼に足踏み入れてからコンデジで家族写真を撮らなくなったけど、
その最大の理由はコンデジで撮った写真見せて「それでええやん」と
言われることを恐れてだったりするw

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:06:17 ID:7qDsK8nu0

銀塩と同等なら正直6Mで十分だで

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:23:34 ID:pxMn5D5X0

とにかくセンサー待ち

連射は敵わない、動体追随も敵わないとなったら、画質勝負しかなくなる。
他社が特許で採用できないような、超ダイナミックレンジ、超高感度耐性の
新型センサーを、パナでも、フジでも出してくれ！！！

万がいち、ISO6400常用レベルの新型センサーなら、
もうこれで充分だ、と松レンズに投資する！！

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:37:39 ID:c1yquiTlO

銀塩は滲みが出るけど、
RGB/CMY粒子が各々に粒状感という解像度を持つし、
偽解像や偽色や干渉も無いから、やっぱ最強だと思うよ。
ネガフィルムのラチチュードなんて驚異的だからね･･･
まだまだデジタルでは太刀打ちは到底不可能だと思うなぁ。

と言いながら銀塩なんて四年は使ってないがｗ
その四年前も遊びで買った中古PEN-FTの試し撮りだけだから、
ちゃんと撮ったとなると
念のためにバックアップで撮影しておいた６年前とかになるな･･･
もう少し昔であれば、サブがデジタルだったんだが。
やっぱこの６年で様相は大きく変わったね。

いまだにD1の感動は印象深いから、10年の歴史とも言えるかなぁ。
初デジイチはRD175だったけど、D1だけは極めて驚異的だった。
今改めて見ると極めてショボいが、特別視してしまうわ･･･

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:16:19 ID:xvlWyIQsO

小川町行ってきた。
俺には、500ﾏｿ画素で十分だと再認識した。

E-3使い熟せばあそこまで伸ばせるのか！

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:35:26 ID:QViZ7hRs0

購入2周年記念

R:24061
S:1766
C:2
U:3927
V:8123
B:21997

こんな感じ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 19:39:05 ID:eVq92YQIP

俺のは（１年もの）
R:7599
S:0082
C:0002
U:1593
V:0697

もっと行ってるかと思った。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:19:18 ID:u8+2tKlM0

>>137
お前もようやくフォーサーズで撮った青空の赤い斑点に気が付いたのか？
病状が改善に向かってきたじゃないか。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:52:16 ID:IuHKVvqHO

ドット単位で赤くなるのは「斑点」とは言わない気が

その現象が本当かどうかは知らんが

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:11:26 ID:yGkzyFTi0

カラーノイズをマジで知らんやつが多いのか？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:00:26 ID:ijx9qHM30

>>159
先ずはExif付きの画像をうpだな。
話はそれからだ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:10:24 ID:8t09I0x70

>>127の時点で話にならないと思う
目かモニターおかしいんだと思うよ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:37:09 ID:8+7KPxVD0

５００万画素で十分なら、E-1で事足りるのかな？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:52:12 ID:yGkzyFTi0

>>115だ。会話にならんな。基地外オリンパ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 00:27:43 ID:HjFgtzl90

>>112

これ、実は EOS 7D の空だったりするわけだが

165 ：154：2009/12/04(金) 01:08:59 ID:pMrbBKSUO

>>162
光量さえ十分なら画質的には事足りてた。

E-1で不満だった体力面（AF&連写）は、E-3でも不満が残る。

ｵﾘはEｼｽﾃﾑを135銀塩の置き換えと考えてたが、業界がそれを赦さなかったんだよね。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 01:26:41 ID:qBXDJIrZ0

>>157
参考写真うぷ

俺は今まで見たことない。
おまえの液晶画面のドット抜けじゃまいか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 01:39:32 ID:pRiENdCS0

色なんてのはどうにでもなる。
フォーサーズはカラーノイズが酷い。

この当たり前の常識とも言える２点に
必死の狂信反応を示すお前らは基地外以外の何モノでも無い。
そろそろ気が付けよ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 02:10:46 ID:qBXDJIrZ0

つ　鏡

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 02:18:17 ID:WwWPZ3e40

>>168
早くRAW出せよ。カラーノイズ低減処理無しで現像してみてやるから。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 05:12:46 ID:qBXDJIrZ0

>>169
持っているが、お前の態度が気に入らない。

その不用意な発言は、まともな現像しねーよ
って宣言したのも当然だな。

てか、E-3スレにいるなら、自分のデータでやってみたら？

あと参考までに、他メーカーだとどうなるのか、
下記リンク先にRAWファイルあるから、参考までにうぷしてくだしあ。

つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 07:30:20 ID:+81m86GAO

相変わらすだなぁ口だけ番長

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 07:34:04 ID:s8ZDgjR80

>>171
持ってないカメラのスレでギャーギャー騒ぐ程度の番長だけどなｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 10:14:29 ID:nvWJQuAI0

>>167

>>127
こんな感じ？w

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 10:18:37 ID:ahmh5mlq0

結局　カラーノイズ画像　は出て来ませんでした。お終い。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 12:19:44 ID:S437nu180

おでんとコーラ買ってきて＞口だけ番長

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 12:54:14 ID:WwWPZ3e40

この空の色のムラムラが判らんのか？
画素ピッチが狭くなるほど出易い。そんなのも当たり前の物理。
異常者だな基地外オリンパは・・・

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/04(金) 02:12:14 ID:fiN+Cing0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html

うわーい変な色～ｗｗｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 14:10:11 ID:hFx5WBTJ0

そいや、パーフリｸﾝは元気なのかねぇ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 14:14:03 ID:nBfJrNGW0

>>176

ほれ

つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

空もそうだけど、D300s、7D、K-7・・・
山肌おわっとる。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 14:26:35 ID:wKUdcOiD0

それが終わってると見えるお前の眼力が終わってるがな・・・。
もう写真やれる年齢じゃないと自分で言ってるようなもんだぞ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 14:49:09 ID:cNW3/7eyO

7Dの中央を1200万画素分だけ切り出せば
それはフォーサーズ並みだと呼べるんだけどな･･･
盲信は怖いわ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 14:49:32 ID:nvWJQuAI0

他社を引き合いに出すのは止めとけ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 14:51:09 ID:cNW3/7eyO

>>177
パープルフリンジはセンサー性能に関わるからな･･･
センサーをケチったフォーサーズは出やすいって傾向はあるかもしれんな。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 14:55:23 ID:Ks7poEiJ0

マッチポンプ登場

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 16:06:17 ID:4tQYKW5X0

口だけ番長といえばオリンパスこそその称号にふさわしい。
いったいなんだったんだっていう大ふろしきばっか。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 16:43:06 ID:nvWJQuAI0

栄光のデジカメ世界シェアＮｏ１で気がどうかしちゃってたんだと思う

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 16:58:37 ID:nBfJrNGW0

単発IDと、オリンパス憎しの即レスには、
もはや恐怖を抱かざるおえない。

>>182
センサーサイズは全く関係ないよ。
他メーカー機種でのお悩み相談で盛大に出ているのを見たが。
オリスレで見たことないなぁ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:21:10 ID:ahmh5mlq0

>>176
PC(ディスプレイ)新調すれば？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 18:33:54 ID:+81m86GAO

行動に結果が伴わないのと行動すらしないのとどちらが口だけ番長だろうね

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 18:46:52 ID:sJ2+mQ1YP

>>186
内容は激しく同意するのだが、

×もはや恐怖を抱かざるおえない。
○もはや恐怖を抱かざるを得ない。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:10:09 ID:cNW3/7eyO

同じベイヤーセンサーであっても
フォーサーズであればカラーノイズが出ないと信じているのか？

もはや狂信にも程があるねぇ･･･

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:23:59 ID:ahmh5mlq0

>>190
一口に　カラーノイズ　と言っても色々あるからね

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 22:05:11 ID:cNW3/7eyO

空の青に浮くカラーノイズや
それをノイズリダクションした痕のムラムラが、
「他社にはあるがフォーサーズでは無い」と信じて言い張るんだから
もはや一切お話にならんと思うが･･･

階調性しかりカラーノイズしかりダイナミックレンジしかり
フォーサーズが優る技術要素は全くの皆無だろうに。
そんな風だから基地外オリンパと呼ばれんだよ。これマジレスだ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 22:23:18 ID:ahmh5mlq0

>>192
そのカラーノイズはランダムノイズなのかパターンノイズなのかハッキリしてくれないか？
そうしないと話が先に進まないよ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 00:08:25 ID:dYHqzKFy0

>>192はダンマリを覚えた！

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 01:07:07 ID:d2IgN5ZL0

>>192
お前の言葉の端々からは、それらの現象がまるで
オリだけにしか発生しないようなニュアンスが、
もうね、ビンビンに伝わって来るんだが。

どうした？
先ずは自分の作例で示してみては？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 02:49:30 ID:t9QKwqcvP

なんだろね、ここの粘着君は。
十字軍のつもりなのかもしれないが正気の沙汰じゃないな。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 03:50:37 ID:d2IgN5ZL0

粘着どころか、ストーキングまでしているからね。

で、みなさんクリスマスの夜景はISOどれくらいで
撮るつもりですか？
私は先日ISO1600で街中の夜景を撮影して、
これで良いっかと思った次第。
Auto設定も、100 - 1600に変更した。
やっぱ上限800はきつすぐる。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 04:38:28 ID:h1UPETGk0

支離滅裂に強がるなよ。基地外めがｗ　＞ID:d2IgN5ZL0

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 04:42:06 ID:h1UPETGk0

>>195
何処をどう読めば「オリだけ」と読めるんだ？

例えば「画素ピッチ」で検索すればこうなる。
これを基地外被害妄想的に捉えれば、「オリだけ」がカラーノイズまみれ、となるが。

140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/03(木) 09:26:13 ID:c1yquiTlO
>>137
中の人の話はあくまでも色バランスの話だね。言わば記憶色。
カラーノイズはベイヤーセンサーであれば必然だよ。
落とすのもカンタンだけど当たり前に輝度ムラや輝度ノイズが残る。
要はS/Nの問題だから、オーバー露出で撮影してアンダー(適正)に
現像させれば改善するけど、ダイナミックレンジが狭いから
極端にはその対策が出来ない、そういうのが実状だね。
この辺りはやはり画素ピッチがテキメンに効く。
フォーサーズの場合は、300万画素くらいに落とせば適正だろうな。

146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/03(木) 15:32:39 ID:ufEPljtF0
低感度だと画素ピッチ細かくても差が出ないから
どこまで高感度と画素数が必要かってだけだね

176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/04(金) 12:54:14 ID:WwWPZ3e40
この空の色のムラムラが判らんのか？
画素ピッチが狭くなるほど出易い。そんなのも当たり前の物理。
異常者だな基地外オリンパは・・・

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/04(金) 02:12:14 ID:fiN+Cing0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html

うわーい変な色～ｗｗｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 05:10:22 ID:d2IgN5ZL0

>>199
>>192のログでも漁ってみたら？
典型的な粘着だから。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 06:03:46 ID:9ekayf7h0

>>200
お前は質問に答えてないね。

そもそも>>192の何が間違ってるのやら。
基地外西海岸にとって気に食わないってだけの話。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 07:37:58 ID:KKeglZyj0

K-7と比べてどっちの方が防水性能高いでしょうか？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 08:03:03 ID:ZIa1ngVfP

>>202
防水じゃないから。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 08:08:43 ID:VXCUWGIBO

>>202
特に規格に基づいてるわけでは無いから正確には判らないのでは？
所詮は防塵防滴。外付けフラッシュに関しては雨濡れ厳禁だし。

画質や解像といったカメラ性能を軽視するのならば、
社外品なマリンパックの入手し易さやメンテとかで判断すべきかもよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 08:24:47 ID:d2IgN5ZL0

>>201
もういいよ。
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

キチガイを指摘したら、いつのまにか基地外認定されたでござるの巻。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 11:09:05 ID:x8y3TRdS0

E-3の色が大好きです！

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 11:40:22 ID:pR4C3Xt80

>>205
煽りだとか嵐だとか、そんなちゃちなもんじゃあ断じてねえからな、ヤツはw

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 15:26:34 ID:LxFwxhiC0

E-3の色は普通だと思うが…

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 15:33:37 ID:5k14bWXt0

普通の黒い塗装だよね。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 15:37:56 ID:x8y3TRdS0

>>208
俺はコダックとかE-30のは濃すぎて無理

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 15:46:20 ID:h1UPETGk0

事実を書けば全てネガキャン、それは旧フォーサーズの宿命なのに。
信者は相変わらず真顔で盲信、>>192には発狂し、ひたすら煽りまくり、開き直りの>>205か。

>>208
色なんてどうにでもなる、って話から延々荒れたことになったけどね。
挙句は、E-3にはカラーノイズは無い！と言い張って聞かないんだから。恐れ入るわ。
「オリだけノイズが出るみたいに言うなー」とかね。もうアホかと。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:19:28 ID:x8y3TRdS0

>>127
これが今回のアンチの敗因

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:30:46 ID:CICcpz4s0

敗因もなにも、いつも負けてんだからそっとしておいてあげなよ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:33:39 ID:e+zx7s3p0

>>212

>>105-107 >>112-118
コダックには特徴ある傾向が出るんだが、オリンパスは全く関係が無いよ。
飛ばない様にAEがアンダー気味になるってだけではなかろうか？
逆に空は、カラーノイズや輝度ノイズや階調性において、オリンパスが不得意とする被写体だね。
DRの狭さも相まって、雲にハイライト部があったりすると余計にキツイから。

こういうのを認められない基地外オリンパが叩かれているだけの話。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:44:44 ID:h1UPETGk0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169250-10412-10-3.html
これの空は拡大すればこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259998755514.jpg　カラーノイズの斑斑

まさにこれ。
>>148
> ほんの僅かな解像向上、S/N向上のために
> 何十万円とか何百万円とか費やす世界だからね、カメラと写真は･･･

ただのコンデジ傾向なんだよ。フォーサーズはね。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 17:02:58 ID:x8y3TRdS0

まだ戦うのか？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 17:23:24 ID:yjWUZCqt0

>>215
キヤノン風
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260001087554.jpg

>>216
竹槍でB29を撃ち落とせると考えてるのか？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 17:32:35 ID:dYHqzKFy0

肉弾戦なら銃器より刃物だよ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 17:36:47 ID:VXCUWGIBO

安物な汎用液晶ほど
色温度が高くてコントラスト性能が低くて色空間も狭いから
フォーサーズでも大丈夫ってヤツが多いんだと思う。
コンデジよりかはマシだからね。

でも、せっかく撮るのならば最善を尽くすべきなのに･･･
一眼は、昔みたいに高価な物では無いのだから。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 17:40:37 ID:wPj1KkpFO

竹槍を対空防御に使おうなんて太平洋戦争末期でも考えなかっただろうけどなぁ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 17:59:23 ID:yjWUZCqt0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1260003387801.jpg
赤被りと言えば赤被りだね。
あと、このレンズは倍率色収差が激し過ぎるね。14-42か14-54IIか。

基地外オリンパ対象で、デジカメの基礎講座を始めようか。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 18:04:37 ID:QkWjxk9R0

12-60も14-54も、
ワイ端～20mmまでと、40mm～テレ端までは、使い物にならん。
20-40mmで売れば良いのに。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 18:15:00 ID:LBfPTzjv0

早く泣きじゃくって支離滅裂に駄々をコネなきゃ、
また事実というネガキャンでスレが埋まるぞ。＞基地外おりんぱ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 18:38:44 ID:a9vZUKzx0

2chで気持ちが悪いのが涌くって事は、実際はまぁマシってことか。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 18:47:16 ID:hXkbB7Bd0

>>200
例えば、こういうのが気に入らない！と主張してるのか？＞基地外西海岸

【4/3】Four Thirds 総合スレ 12【フォーサーズ】
295：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/12/04(金) 12:31:08 ID:cNW3/7eyO
>>293
円に内接する四角形の対角に決まってるだろうに･･･
その四角形を効果的にマルチアスペクトさせるのがGH1だよ。
ただ、フォーサーズの制約を無視して全面収集した方が賢明だね。
ケチる意味はもはや希薄だからね。

APSCサイズなセンサーを搭載して、
フォーサーズサイズでもクロップ出来るしAPSCでも全面撮影出来る、
そんなデジカメがゆくゆくは出るだろうね･･･
今でもGH1であれば即出来るはずなんだが、
フォーサーズの枠内に押し込まれて機能制限されてる格好だ。

パナソニックにとってオリンパスはお客様だが、
オリンパスが他社センサーも仕入れるつもりであるなら
パナソニックはさっさとオリンパスなんか切り捨てるべきかと。
足かせにしかなっていないからね･･･

▼一眼商法にみるメーカーの品格▼
146：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/12/04(金) 14:39:55 ID:cNW3/7eyO

ネオ一眼　→　一眼(レフ)カメラでは無い一眼タイプな新しいデジカメ。
ミラーレス一眼　→　一眼レフの対義語で、ミラーをレスした一眼タイプなデジカメ。
女流一眼　→　一眼(レフ)では無い、女子供向けの一眼タイプなデジカメ。
ムービー一眼　→　一眼(レフ)では無い、ムービー主体な一眼タイプなデジカメ。
マイクロ一眼　→　マイクロサイズな、デジタル一眼レフカメラ(プロが使うやつ)。

さて、この中でウソっぱち呼称なのはどれでしょうか？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 18:51:34 ID:C7nbywul0

>>221
「オリンパス風」って君が勝手に色付けしただけだろ？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:00:01 ID:yjWUZCqt0

>>226
元絵はこれだよ。E-620だったかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169250-10412-10-3.html

これをオリンパスブルーは素晴らしいと騒ぐ馬鹿が居たり。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:15:15 ID:3Ro8dInv0

基地外オリンパ意気消沈

そして、皆が居なくなったところで勝利宣言。>>212

これが毎度のパターン。さすがは中華。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:28:01 ID:/0+wtwYXO

おかしいなあ。
>>192は皆が居なくなるまで黙ってたけどねえw

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:42:34 ID:jcrLL2L+0

>>229
というか、これはこれで完結の話にしか見えん。

＞　空の青に浮くカラーノイズや
＞　それをノイズリダクションした痕のムラムラが、
＞　「他社にはあるがフォーサーズでは無い」と信じて言い張るんだから
＞　もはや一切お話にならんと思うが･･･
＞
＞　階調性しかりカラーノイズしかりダイナミックレンジしかり
＞　フォーサーズが優る技術要素は全くの皆無だろうに。
＞　そんな風だから基地外オリンパと呼ばれんだよ。これマジレスだ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:44:27 ID:ETv2/YTg0

基地外オリンパによる発狂とイチャモンネタが切れた時が完結。
これ、オリスレの鉄則。基地外オリンパにご満足いただくまで付き合うこと！

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:58:35 ID:oCSK5ZJV0

>>127
これはないだろうｗ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:04:11 ID:wPj1KkpFO

戦犯コピペの改訂版出しそうだな「西海岸」入れて

誰を指しているのかさっぱり判らんのだが

なんて書くと嬉々としてレスのコピペ始めるんだろうなｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:05:45 ID:/0+wtwYXO

>>230
完結して欲しいから黙ってたんだろw
「他社にはあるがフォーサーズでは無い」
ってのがあんたらの言う基地外オリンパの発言なら、
どこにその発言があるかを示すこと。
それが無いから突っ込まれて完結できない。

仮にそういう発言があったとして、
その発言を否定する場合、下記のどっちになるの？
カラーノイズや…は、
「他社にもあるがフォーサーズにもある」
「他社には無いがフォーサーズにはある」

前者なら
「なんだ、フォーサーズだけ叩くのはおかしいじゃんw」
後者なら
「本当？フォーサーズだけ？」
となる。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:10:46 ID:RLCEQAnE0

真正面から議論せず、話を逸らし続けた挙句、相変わらず幼稚な罵りで締めるのは毎度のパターンだが、
結局>>105が言ったとおりでしたね。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:21:44 ID:3gggtz3m0

>>232
Bが飽和してGをもっと減らせばコダックブルーだよ。
階調が潰れてるのはE-3の性能が低いからだ。

例えばこれもコダックブルーだね。
RとGの大半が欠落してしまったベイヤー像。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259596748208.jpg

>>235
それが基地外オリンパの手法なのだが・・

そもそもこの論議、赤被りの青を「オリンパスブルーだ」と言い張り、
コダックブルーは再現できないと駄々をこねて、
いざ画像が出れば意味不明な勝利宣言をするだけな基地外オリンパ。

一連を読めば、如何に基地外オリンパが幼稚であるかが判る。
何故、オリ狂信すると基地外と呼ばれるのか。
その理由はこのスレを読めば解る。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:25:08 ID:/0+wtwYXO

>>236
で、都合の悪い俺の発言はスルーするのが、
お前の手法ってことねw

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:25:22 ID:yjWUZCqt0

これに関してはスルーして謝罪しないのか？
いちいち手を煩わせてまで「オリ像にカラーノイズは無い」と言い張るオリンパ殿。

＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169250-10412-10-3.html
＞これの空は拡大すればこんな感じ。
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259998755514.jpg　カラーノイズの斑斑

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:27:26 ID:/0+wtwYXO

>>238
「オリ像にカラーノイズは無い」
と
「言い張る」
発言はどこにあるの？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:29:38 ID:CJamSA+e0

いちいち　(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ　として、イチャモンつけなきゃいけないらしい。
そして、窮して都合が悪くなれば煽り発狂「だけ」だ。それが基地外オリンパの特徴だね。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:33:43 ID:/0+wtwYXO

>>240
とりあえず、>>234と>>239に逃げずに答えてからにして欲しいなあ、
イチャモン扱いにするのは。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:35:16 ID:t9QKwqcvP

西海岸とか誰と戦ってるんだ？
ここじゃなく元の戦場に帰れよw

発売から2年も経った機種のスレをコピペやAAで荒らして何が嬉しいんだかw

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:35:16 ID:/kBCk9ZA0

>>239

>>137 >>158 >>166 >>174 >>195

結果的には>>214であり>>215だな。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:37:53 ID:CJamSA+e0

>>241

>>199

何を誤魔化そうとしてるのやら。基地外オリンパは。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:39:23 ID:aKGZ5ei+0

俺もオリにカラーノイズなんて無いなんて、一切発言していないけどなぁ。
なんでオリにしか発生していない、なんてニュアンスを含ませて発言しているのか？

基地外の脳内思考回路が、勝手にノイズ増幅されています。
みなさん、気をつけてください。

つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

このリンク先の3機種の画像見ても、空のカラーノイズ？の
パターンは一緒なんだけどね。
それよりも山肌の質感の無さ、絵画調が気になるが・・・

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:40:30 ID:z4q87oF50

こうして支離滅裂な「基地外おりんぱの駄々」＝「発狂」が繰り広げられる。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:41:21 ID:CJamSA+e0

>>245

この内、いくつがお前だ？

>>137 >>158 >>166 >>174 >>195

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:42:01 ID:aKGZ5ei+0

>>243
おまい、やっぱおかしいだろ？
日常会話、ちゃんととれてる？？？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:43:46 ID:AXpIhh3L0

>>245
その通り。つまりはこういうことだ。

140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/03(木) 09:26:13 ID:c1yquiTlO
>>137
中の人の話はあくまでも色バランスの話だね。言わば記憶色。
カラーノイズはベイヤーセンサーであれば必然だよ。
落とすのもカンタンだけど当たり前に輝度ムラや輝度ノイズが残る。
要はS/Nの問題だから、オーバー露出で撮影してアンダー(適正)に
現像させれば改善するけど、ダイナミックレンジが狭いから
極端にはその対策が出来ない、そういうのが実状だね。
この辺りはやはり画素ピッチがテキメンに効く。
フォーサーズの場合は、300万画素くらいに落とせば適正だろうな。

こういうのが気に入らないから>>195みたいな基地外発狂を起こす。それが基地外西海岸。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:44:28 ID:AXpIhh3L0

>>248
それはお前だｗ＞基地外西海岸

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:44:33 ID:/0+wtwYXO

>>243
ﾌﾟｯ
その前を辿って>>133まで読んでみた？
>>135が面白いこと言ってるよ。
まるで、カラーノイズが乗ってるのがフォーサーズだけ、
ってなことをねw

さあ、どうする？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:46:25 ID:CJamSA+e0

>>249
フォーサーズは空の撮影が苦手って書込みにも基地外が反応してたね。
画素ピッチ的には仕方ないってのに。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:47:58 ID:joJsL5bj0

>>251
何が言いたいのやら・・・　情けない基地外オリンパだ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:49:47 ID:a9vZUKzx0

レッテル張りをする奴にろくなのはいない、って爺っちゃが言ってた

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:49:56 ID:joJsL5bj0

>>251
>>249をまずは理解してみたらどうよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:51:15 ID:kPXSIHMk0

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:51:49 ID:/0+wtwYXO

結局、>>105で、
アンチの悔しさスイッチが入っちまったんだねえwww

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:53:00 ID:aKGZ5ei+0

駄目だこいつら・・・

まともなコミュニケーションがとれん。

>>249-250
西海岸に、何かコンプレックスでもあるの？？？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:53:49 ID:kPXSIHMk0

>>257
逆逆ｗｗ　相変わらずタチの悪い基地外だなｗｗ

ここにはQ太郎は来てないのか？
あいつも基地外だが基地外オリンパは卒業したみたい。

▼一眼商法にみるメーカーの品格▼

ネオ一眼　　　　　→　一眼(レフ)カメラでは無い一眼タイプな新しいデジカメ。
ミラーレス一眼　　→　一眼レフの対義語で、ミラーをレスした一眼タイプなデジカメ。
女流一眼　　　　　→　一眼(レフ)では無い、女子供向けの一眼タイプなデジカメ。
ムービー一眼　　→　一眼(レフ)では無い、ムービー主体な一眼タイプなデジカメ。
マイクロ一眼　　　→　マイクロサイズな、デジタル一眼レフカメラ(プロが使うやつ)。

さて、この中でウソっぱち呼称なのはどれでしょうか？
そうして、基地外Q太郎が発狂し始めるのがこのスレの正体。

＜基地外おりんぱＱ太郎＞　ＩＤの末尾がＱなので自ずから「Ｑ」と名乗る

　　　　　　　ヽ|/
　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　＼,, ,,／　　　|
　　　|　（●）（●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　反対派の書き込みを深く読むうちに自分の浅はかさに気づいた。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　しかし支離滅裂に話をゴマ化すぞ！
　　　|U ヽ￣~￣ﾉ　　 |
　　　|　　￣￣￣　　　 |

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:56:21 ID:piBHblWI0

>>258
本人乙。

原因はお前の基地外狂信だよｗ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:58:02 ID:ck+Efjwj0

西海岸はD3Xを買うらしい。だからE-3やオリスレにはもう来ない。
大丈夫だ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:02:12 ID:v1zUVH4A0

Q太郎は一眼という言葉スレを乱立させることで
オリを窮地から救った英雄だそうだ。基地外強し！！！

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:06:17 ID:ck+Efjwj0

>>236
まさしく。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:06:38 ID:wPj1KkpFO

ごめん、>>105と>>133は俺ｗ

さぁID検索してみろｗどのID使うのか知らんが

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:15:56 ID:VXCUWGIBO

結局、まともなフォーサーズユーザーは他社マウントも使うし
今なおオリンパスを狂信してる基地外なんて、デジカメ板に2～3人しか居ない。

小さなセンサーを高密度化すれば、当たり前に弊害も出る。
それが、狭いダイナミックレンジだったりカラーノイズしかり低いS/Nだったり
総じて高感度もダメダメだったりするワケだ。

その上に、ミラーも小さいからファインダー像も必然的に見え難く連写も弱くAFも弱く、
良い点は安く防塵防滴が組めるくらいだけれど
そのE-3さえユーザー気質がこんな風じゃ、
「基地外オリンパ」と称されても仕方が無いのではなかろうか･･･

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:20:39 ID:wPj1KkpFO

「狂信している」に違いないと思っているのは何人だろうか

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:22:12 ID:BJgRIPE00

>>265
で、ｵﾏｲｻﾝは自称何マウント?

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:23:23 ID:aKGZ5ei+0

>>265
そのオリE-3スレに粘着、ストーキングしている基地外を
何とかしてくだしあ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:27:33 ID:ck+Efjwj0

>>268
お前だよお前ｗ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:29:12 ID:Ja9GtY1e0

つまるところ、660ccエンジンな大型セダンなんていらないスレ？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:31:19 ID:t9QKwqcvP

>>265
>>結局、まともなフォーサーズユーザーは他社マウントも使うし

ここは笑うところ？w
自称オリ「も」使ってる粘着安置はまともなユーザー？www

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:33:31 ID:3qQnrX2w0

>>264
お前、Ｃ型だろ。低級おりんぱ。西海岸はＢ型おりんぱｗ両者基地外に違いは無い。

-----

基地外盲信オリンパ厨の被害妄想や発狂は有名ですが、実は人格障害から誘発されている
ケースがほとんどです。基地外盲信オリンパの人格障害は下記の３つのグループに大分類され、
更にその中で１０種類に分けられています。クラスターＡ、Ｂ、Ｃ、それぞれの特徴は、

A　遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害。（アスペル型な基地外オリンパ）

　　自閉的で妄想を持ちやすく、オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（信者穏健派）

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）

C　不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）

　　フォーサーズに対する評価やキャノネッツによる書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス、鼻毛、末尾Ｐ）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:34:28 ID:ck+Efjwj0

多マウントに反応するのも基地外オリンパ特有だよなぁ。
今時は当たり前なのに。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:35:33 ID:t9QKwqcvP

出たw
バカの一つ覚えの得意のコピペw

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:36:16 ID:8pnZFvUc0

>>272
葉っぱ先生が自称Ａ型らしい。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:37:40 ID:g3aJtfuz0

>>274
お前、末尾ＰだからＣ型じゃないか。恥ずかしいぞ。出世しろ。Ａ型おりんぱを目指せ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:37:51 ID:XIveFu1e0

D3xのサブにE-3を所有している。

D3xは持ってないけどね。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:40:21 ID:t9QKwqcvP

末尾P恐怖症かw

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:40:25 ID:aKGZ5ei+0

>>269
もう少し自覚したらどうだ？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:40:39 ID:8pnZFvUc0

>>277
D3xのトリミング像が撮れるならE-3にも価値があるよね。
これが撮れないんだよな。残念ながら・・

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:42:11 ID:v+f8mQ080

>>279
Ｂ型な自覚はあるのか？＞基地外西海岸
早くニコンに乗り換えろ。幸せになれるから。

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:43:43 ID:8pnZFvUc0

>>281
西海岸は、Bの中でも「自己愛性人格障害」じゃないかな。多分ｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:46:29 ID:aKGZ5ei+0

E-3アンチ粘着基地外にストーキング・レッテル貼りされてます＞＜

誰かぼすけて～
Σ(ﾟ∀ﾟﾉ)ﾉｷｬｰ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:50:05 ID:DT1aSEcM0

闘うぞ
正義のために
くるりんぱ（笑）

http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:51:12 ID:8pnZFvUc0

>>283
過ぎた自己愛を認識すれば治るかもよ？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:52:31 ID:vcfwTM9p0

うわぁ・・・・
つかオマエラただの寂しがり屋にやさしいなーｵｲ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:54:16 ID:aKGZ5ei+0

>>285
そういうお前も、自身関係ないスレに出張してまでレスしているという
自覚をしたほうが良いよ？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:55:12 ID:aKGZ5ei+0

>>286
暇なもんで、アンチオリをからかっているだけです＞＜

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:58:02 ID:G3GYC3G90

>>288
確かにそういうところが自己正当化的というか自己愛的だよねｗ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:59:46 ID:aKGZ5ei+0

>>289
単発IDに言われてモナー

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:59:51 ID:llLmHz4t0

ここ最近発狂君の暴れ方が酷いね。
これなら2ch大規模規制の方がましかな。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:01:28 ID:ts1gtqeX0

で、

＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259998755514.jpg　カラーノイズの斑斑

＞例えばこれもコダックブルーだね。
＞RとGの大半が欠落してしまったベイヤー像。
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259596748208.jpg

これはこれで、ようやく納得したのか？＞基地外おりんぱ

納得したから必死の発狂が始まったんだとは思うけど、
いちいち駄々をこねてうｐして貰ったんだからお礼言わなきゃダメだぞ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:02:33 ID:G3GYC3G90

>>290
それって会話になってないよね。そういうところが自己愛的と呼ばれる所以だよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:03:23 ID:wPj1KkpFO

どっちが必死なんだかｗ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:03:35 ID:cuxCXoR60

都合が悪くなると

(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:05:26 ID:A8BoIxK70

>>294
というか、カラーノイズは無い！コダックブルーは再現できない！と
基地外オリンパが発狂粘着し続けて何日になる？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:07:25 ID:G3GYC3G90

>>296
コダックに関係の無い「オリンパスブルー」とか奇声を上げたのが発端なんだが。。。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:07:57 ID:aKGZ5ei+0

>>293
それがアンチお得意のレッテル貼りだと認識したほうがいいよ？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:08:04 ID:wPj1KkpFO

んでいつ再現すんのよ

口だけ番長さん

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:10:55 ID:aKGZ5ei+0

>>296

>>234読め

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:11:46 ID:G3GYC3G90

>>298
アンチお得意のレッテル貼りと、お前が自己愛的なのは、関係が無いのだが。。

>>299
それ、誰が何処からどう見てもお前のことだよね？まさしく駄々っ子。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:13:39 ID:CGy+4Dnt0

>>300
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/05(土) 04:42:06 ID:h1UPETGk0
>>195
何処をどう読めば「オリだけ」と読めるんだ？
例えば「画素ピッチ」で検索すればこうなる。
これを基地外被害妄想的に捉えれば、「オリだけ」がカラーノイズまみれ、となるが。

140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/03(木) 09:26:13 ID:c1yquiTlO
>>137
中の人の話はあくまでも色バランスの話だね。言わば記憶色。
カラーノイズはベイヤーセンサーであれば必然だよ。
落とすのもカンタンだけど当たり前に輝度ムラや輝度ノイズが残る。
要はS/Nの問題だから、オーバー露出で撮影してアンダー(適正)に
現像させれば改善するけど、ダイナミックレンジが狭いから
極端にはその対策が出来ない、そういうのが実状だね。
この辺りはやはり画素ピッチがテキメンに効く。
フォーサーズの場合は、300万画素くらいに落とせば適正だろうな。

146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/03(木) 15:32:39 ID:ufEPljtF0
低感度だと画素ピッチ細かくても差が出ないから
どこまで高感度と画素数が必要かってだけだね

176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/04(金) 12:54:14 ID:WwWPZ3e40
この空の色のムラムラが判らんのか？
画素ピッチが狭くなるほど出易い。そんなのも当たり前の物理。
異常者だな基地外オリンパは・・・

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/04(金) 02:12:14 ID:fiN+Cing0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html
うわーい変な色～ｗｗｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:14:46 ID:wPj1KkpFO

別にコダックブルーでもいいけどね。

んでいつ再現すんのよ

口だけ番長さん

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:16:34 ID:VXCUWGIBO

>>265で良いじゃないか。
基地外オリンパも早くフォーサーズを卒業しろ。
それで済む話。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:18:01 ID:aKGZ5ei+0

>>301
オリスレに粘着して、俺を自己愛的とレッテル貼りしているってこと。
自分はアンチオリだと認識していないだろ、お前。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:18:22 ID:3Vyswnve0

>>303
>>127で再現したつもりらしいぞｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:18:54 ID:ilW6lfZo0

>>303
しつこいから基地外オリンパと呼ばれるんよ。

＞例えばこれもコダックブルーだね。
＞RとGの大半が欠落してしまったベイヤー像。
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259596748208.jpg

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:20:01 ID:ouKbijfC0

>>305
それとお前の自己愛は関係が無い。
アンチはアンチオリでは無い。基地外叩きをしているだけだ。頭を冷やせ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:21:36 ID:ouKbijfC0

>>306
そもそもの話は、>>105-106

ここで終わってる話なんだけど、基地外オリンパにとっては気に食わないってだけのこと。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:23:11 ID:3Vyswnve0

ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000006042009
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/05/news008.html

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:23:47 ID:5T/rdZ8k0

>>304
小さなセンサーを高密度化すれば、当たり前に弊害も出る。
それが、狭いダイナミックレンジだったりカラーノイズしかり低いS/Nだったり
総じて高感度もダメダメだったりするワケだ。

これを書いたら基地外が発狂するのは目に見えてる。
基地外には低調に接しなきゃダメだ。

オリンパ・アスペルガーへの対応法
http://asperu.vivid-info.com/020/ent163.html

オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、フォーサーズにとても強いこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。

予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。

曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:25:19 ID:3PCHJyLE0

>>310

　　　　　　　　　　　　　 ρ 　　　ρ
　 (／o＼) ぉ....　　　　　　ヽ(^O^)/　.. リンパっ！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（　　）　　　　　　　　　　(へ　　
　／　　＼　　　　　　　　　　　ﾉ

　　　♪　　　　　　　　　　♪　♪
　　　　　　　('A`)ノｼ
　　　　　　ノ(　( 　　　　踊らされるオリンパ♪
　　　　　　　<ω<

　　　　　♪　　Å　　　　　　　　　♪　　♪
♪　　　／＼　　　ヽ('A`)
　　　ヽ(´Д｀;)ﾉ　　　　(　(ヽ　　ｫ....ﾘﾝﾊﾟ！　ウッ！！
　　　　(　へ) 　　　　..>ω>
　　　　　く　　　　　　
　　　　　

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:27:02 ID:ouKbijfC0

オリンパスブルーは無いよなぁ。
まさにマイクロ一眼商法みたいな勢いだけかもな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:28:33 ID:8jedOcmf0

>>259の通り。
今や、マスコミもショップもE-P1を一眼として扱う。

ネオ一眼　　　　　→　一眼(レフ)カメラでは無い一眼タイプな新しいデジカメ。
ミラーレス一眼　　→　一眼レフの対義語で、ミラーをレスした一眼タイプなデジカメ。
女流一眼　　　　　→　一眼(レフ)では無い、女子供向けの一眼タイプなデジカメ。
ムービー一眼　　→　一眼(レフ)では無い、ムービー主体な一眼タイプなデジカメ。
マイクロ一眼　　　→　マイクロサイズな、デジタル一眼レフカメラ(プロが使うやつ)。

さて、この中でウソっぱち呼称なのはどれでしょうか？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:29:22 ID:wPj1KkpFO

ファンクラブネタは継続をあきらめたみたいだな

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:32:01 ID:ouKbijfC0

>>315
誰と闘っているんだ？基地外おりんぱは・・・・

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:33:37 ID:+pCf5YJG0

これ、基地外オリンパだそうだけど。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091205&id=rZfUo38M0

たまに湧くよね。こいつ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:35:20 ID:IqX3z8vv0

単焦点イラネ・フルイラネの「イラネくん」も基地外オリンパ。
誰かが単の豊富なフルサイズ機でも与えない限りは延々と発狂するオリンパだね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:35:32 ID:llLmHz4t0

発狂君は良く湧いてるけどね

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:36:50 ID:3Vyswnve0

>>317
オリンパスのオの字も無いｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:39:50 ID:fzzDW3MO0

>>320
そこがポイント。イラネくんもそうだよね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:40:35 ID:3Vyswnve0

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&rls=com.microsoft%3Aja%3AIE-SearchBox&rlz=1I7GPEA_jaJP312&q=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC&lr=&aq=f&oq=

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:40:36 ID:fzzDW3MO0

>>319
彼は基地外オリンパが大好物だからなｗｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:41:40 ID:+pCf5YJG0

>>322
舌の味分布って知ってるか？
あれって嘘っぱちだそうだよ。昔の常識は今の非常識ってこともある。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:43:25 ID:fJCiBGP30

ｗｗ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:46:11 ID:s6BBeSUB0

コダックブルーが美しいはずなE-400は、カラーノイズが最強なんだよなぁ。
あれが無ければ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:54:15 ID:+pCf5YJG0

やはりフルフレームなKAF機だけだね、コダックブルーは。
今でもコダックを積んでいたならコダックブランドで売れてるかもしれないのに。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:22:10 ID:3Vyswnve0

２ちゃんばっかりｗ
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E5%A4%96%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GPEA_jaJP312

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:34:26 ID:0BnlEMqy0

>>328
「基地外おりんぱ」ですると、基地外おりんぱファンクラブがトップに来るね。

http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:36:56 ID:+pCf5YJG0

基地外おりんぱ様は我慢強いか・・・

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:42:33 ID:hGH5lwKN0

あまり我慢づよいとは言えないよねｗｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:47:33 ID:ypOaAUrh0

でも我慢強くフォーサーズを使ってると思う。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:53:42 ID:hGH5lwKN0

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ

フォーサーズ厨ファイッ！

　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

フォーサーズ厨ファイッ！

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:54:32 ID:RLCEQAnE0

　　　　　　　　～∞
　　　／⌒⌒￣￣￣＼　～∞
　　／　　　　　　　　　　＼　　　
　　|　　　　　＿___丿ﾉﾉ.＿_|　　
　　|　　　／Ｕ　 .＿）　 .＿）　　ｵﾘﾝﾊﾟめ
　　|　　　| 　　　　　　　（　　　　
　　|　ノ（６　 ∵　（　。。））
　　 ○　　　　Ｕ　　　) ３ .ﾉ　 .＿＿
／ ○＼ヽ ,,_　Ｕ　 ___,,ノ　　/　　 /
　　○ 　＼,,＿__＿＿_,ノ＼/　　 .∧））　ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ
　[>口<]　　　　　　　　　./＿＿/ /
..　（.）　観音命（（⊂　　　./←携帯

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:58:12 ID:4+nfgHJ10

出たｗｗ　基地外おりんぱ発狂！オウム返しｗｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:03:23 ID:VD0cqF6O0

>>334
基地外おりんぱファンクラブに怒られるぞ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:23:42 ID:jxNGK30o0

何人か西海岸認定されてんなw
みんなごめん。
(m´・ω・｀)m ｺﾞﾒﾝ…

ただのしがない海外駐在員で、適当に撮ってきた写真ウプしているだけなのにね。
で、D3sのマウント‘追加‘を考えているだけなのに。
でもキャノン5Dも良いよねって考えているだけなのに。

ただ、D3sスレでhttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
のリンク先見つけて、D300sとK-7と7Dの水彩画がありえないと思っただけなんだけどね。

・・・これからゴルフなんで、アンチオリの基地外は適当にあしらっとけ。
それからストーキングはやめてね。
海外スレにまで出没するのは、ちょっと度が過ぎてるね。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:36:29 ID:ATNk4c0J0

>>337

【空想虚言症】
　架空の作り話を真実らしく語る症候群。
　話してるうちに本人も真実と思いこむ事在るのが特徴

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 01:30:37 ID:vVVWQArTP

>>337
いや発狂君がここ最近調子に乗ってるのは分かってるから。
荒らす事や反応してくれる事に快感を覚えてる彼には完全スルーがいいよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 02:02:54 ID:ATNk4c0J0

闘う武器も無いくせに、馬鹿だなぁ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 02:18:42 ID:imyYDWb20

武器はある。E-P1が売れている。
ただし、E-P1が売れることはアンチの予言通りではあったワケだが。

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した盲信フォーサーズ厨（SBE幹部）と、
陰湿な基地外粘着と発狂しかできないフォーサーズ厨（SBE構成員）

（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

Ver.5　E-P1は、79,800円で出る。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244977016227.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！

Ver.7　起死回生のマイクロ一眼オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245157993598.jpg

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 02:24:47 ID:uLpwQNmH0

昔からフォーサーズ厨って盲信なんだよな。
とにかく悔しい発狂を繰り返すだけだ。フォーサーズでしかないくせに。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 03:25:21 ID:imyYDWb20

http://livedoor.2.blogimg.jp/e_p1/imgs/c/8/c8e33d3d.jpg

これカッコいいな。これもアンチの力作か？これで闘えよ。

レレレデジよりも随分とよく出来てる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 03:35:49 ID:YUO9aukU0

>>341
SBEって何？それが基地外おりんぱファンクラブ？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 08:38:31 ID:qp356n/20

お前ら町をふらふら歩いてる狂人に声をかけて議論するかｗ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 08:48:57 ID:w1UvJbtD0

>>345
そんな、基地外おりんぱじゃあるまいしｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 09:12:48 ID:Y5HYHTjl0

>>346
君、自爆www
「町をふらふら歩いてる狂人」に声をかけて議論するのが「基地外おりんぱ」なんでしょ？
君、「町をふらふら歩いてる狂人」ってことだねwww

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 09:28:29 ID:DZndHATo0

>>344
スーパー馬鹿エンスーとかだったと思う。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 10:04:36 ID:Fim78glD0

めっちゃ伸びてる、なんか情報があったかたとおもったら。。
いつまでやってんだ、他でやれやもう。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 10:36:00 ID:bMOfJBWD0

アンチにとって海外勤務ってありえないことなんだと思う

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 11:15:00 ID:WFvXz9rdO

SBE叩きスレって一週間以上放置されてんのな。ここで暴れるくらいならスレの維持に努めろっての。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 12:15:41 ID:9uNkxzQ+0

>>227
で、キャノンの元絵は？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 18:31:31 ID:R9oULGgM0

>>352
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260001087554.jpg

つまりは同じJPEG写真から色やら変えただけ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260003387801.jpg

オリンパは画像を見る目が無いからね。
こことか読むべきだね。
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 18:47:25 ID:Y5HYHTjl0

>>353
他力本願で偉そうにwww

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 18:51:47 ID:9uNkxzQ+0

>>353
結局、赤被り君は立証出来ませんでしたとさ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 18:55:05 ID:9uNkxzQ+0

>>353
> オリンパは画像を見る目が無いからね。
> こことか読むべきだね。
> http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

このサイトも見た事あるし、
ここに書かれている事は銀塩時代のニューフェース診断室でも
言及されていたので良く知ってるよ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:10:21 ID:R9oULGgM0

どう見ても赤被りだと思うが、言い張れば通るのか？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:32:08 ID:THqkemar0

>>350
『基地ガキおりんぱヒキニートとオバハン』に対抗した言い回し？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:35:57 ID:9uNkxzQ+0

>>357
オリンパスのサンプルとキャノンのサンプルを各々提示出来ないのか？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:40:42 ID:ABjQJQn70

発狂君、コロ助はこっちに隔離してくれ

「オリンパ」言ってるフォーサーズ・ストーカー。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259503316/

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:45:47 ID:GYvLb5mg0

>>359
オリンパスの赤被り
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169250-10412-10-3.html

を修正したら
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260001087554.jpg

こうなるけど、底辺おりんぱにも判り易く上下に比較して並べたのが
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260003387801.jpg

何故そんなにも支離滅裂に駄々をコネるんだ？＞基地外おりんぱ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:46:49 ID:QprcyIRQO

今更ながらE3買った。
けど、何このスレ？
手だしせずに生暖かく見守っておこうｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:49:23 ID:H5hnA/3i0

>>362
逆輸入で安かったからか？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:55:35 ID:QprcyIRQO

普通に買ったｗ
50ミリマクロも買ったｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:57:00 ID:H5hnA/3i0

>>364
そりゃまた奇特な人だねｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 21:12:31 ID:9uNkxzQ+0

>>361
キャノンのサンプル画像は無いんですか？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 21:18:29 ID:85XYzetF0

>>366
http://canon.jp/

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 21:22:27 ID:vXSadNn90

>>362
おめ！
レンズは50macro１本ですか？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 21:45:51 ID:9uNkxzQ+0

>>361
> こうなるけど、底辺おりんぱにも判り易く上下に比較して並べたのが
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1260003387801.jpg

上の画像が赤くて下の画像が青いのは分かるんだよ。
つまり上の画像が「赤被り」してるとも言えるし、下の画像が「青被り」してるとも言える。
どちらが正しい画像なのか知りたいから、キャノンや他社のサンプル画像が必要なのだよ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 21:53:06 ID:mnYWYup+O

>>362
初ﾌｫｰｻｰｽﾞ?

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 21:55:42 ID:WFvXz9rdO

色を比べるなら同時に撮影したものでないとダメだろ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:06:19 ID:ABjQJQn70

つか、同時に撮影したとしても、どの色が正しいか、なんて色はないですよ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:12:25 ID:85XYzetF0

>>369
お前が、上下どっちが良いか、と思うかだ。
色温度なんてのは時刻にもよるんだから。

一般的にはキヤノン風の方がウケるし、
相対的にはオリ風の方が赤被りってことにもなる。

なのに、馬鹿みたいに>>355なことを書くから
基地外おりんぱと呼ばれて叩かれただけのこと。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:17:48 ID:9uNkxzQ+0

>>373
> >>369
> お前が、上下どっちが良いか、と思うかだ。
どっちも各々良いと思うよ。

> 色温度なんてのは時刻にもよるんだから。
時刻による色温度の違いを補正するのが　ホワイトバランス　だよ。

> 一般的にはキヤノン風の方がウケるし、
ソースは？

375 ：362：2009/12/06(日) 22:20:17 ID:QprcyIRQO

E620持ってるよ。バリアングルハマってるから。
レンズは
14-54
70-300
それと、定番のパンケーキ持ってます！(｀･ω･´)
今いろいろ説明書と一緒に弄ってるけど、
ファインダー見やすえぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗ
つかさ、手ぶれすげぇよ。
マクロ、内蔵フラッシュけられないね。。。。
外付けフラッシュ買おうと思ったけどどうしよう。。。

376 ：362：2009/12/06(日) 22:23:00 ID:QprcyIRQO

すいません。訂正します。
手ブレが凄いじゃなく手ブレ補正が凄いです。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:28:43 ID:98Hs0v4q0

>>374
駄々子乙

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:30:43 ID:WFvXz9rdO

偉そうに語るけど比べるデータはデジカメWATCHに依存するしかないんだよな

勝手に改変してるし

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:33:51 ID:J5n6TcWg0

>>378
色なんてどうにでもなる、って話の延長。

幼稚に煽ってるのは基地外オリンパなワケだが・・・

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:41:26 ID:ABjQJQn70

>>373
＞一般的にはキヤノン風の方がウケるし、
＞相対的にはオリ風の方が赤被りってことにもなる。

全く違うね。
一般的にはオリンパス風の方がウケが良いんだよ。
相対的にキヤノンは青被りってことだな。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:44:47 ID:aTsSf8NV0

>>380
オリンパスブルーは赤被り。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:55:40 ID:WFvXz9rdO

意見を主張するときくらい単発IDやめりゃいいのに

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:58:28 ID:HIjL+i7K0

如何にオリンパが幼稚な位置付けであるか、が判ればそれでよろしい。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:59:29 ID:ABjQJQn70

>>383
むしろキヤノネットの幼稚さが広まっているよ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:12:44 ID:t6SZ1Qkr0

>>374
撮影日時 2009/03/18 14:27 とすれば、やはり赤い、とかの判断だな。
ホワイトバランス、色バランス、解像「感」、とか、どうでにもなる絵作りの一環だ。
階調性や解像力は如何ともし難いけどね。
にも関わらず、発色がどうだのオリンパスブルーだの、
稚拙なフォーサーズ論と相まって、支離滅裂な妄想と盲信がオリ思想だよ。
挙句は、デジ専だテレセンだで、フォーサーズであればフルに優るとか、
SSWFもローパスも光学設計に入ってるだの。
じゃあ、E-P1で改善した解像っていうのは、いったい何だったのやら、だね。

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:29:38 ID:oz5NgRT60

オリンパスは、昔から分厚いローパスで解像感を損なっていますよｗ　ソフト面でなんとか
しようとする他社に対し、頑迷にメカでなんとかしようとする姿勢が強く伺えます。
しかも、最終的に間違っている事が分かっても、なかなか改善できません。パナが同じ
素子を用いていても、ローパスは弱めで解像も良好と判明してから、やっと重い腰を上げ
たのであります。

E-3は、暗部は粘るけどノイジーとなりがちで、明部は容易に飛んでしまう。暗いほうが頑張
るので、ダイナミックレンジは広く見える。代わりに、シャープな画像は影を潜め、コントラスト
の弱めな画像に見えてしまっている。コダックFFT-CCDの頃は、露出が極めてシビアだった
代わりに、ハマれば素晴らしいコントラストを発揮した。素子の傾向が異なるのに、目指す
方向が近いために起こった問題だ。

写真表現としては、黒つぶれ・白とびさせてしまった方が良い事もある。変に粘ろうとするか
ら、余計におかしくなる訳だ。

次があるとするなら、力技が好きなオリンパスの事ですから、またもや素子の素性にのみ
頼ろうとするでしょう。ポリシーが感じられない。それが、今のオリ惨状を物語っています。
コンデジも、どうやらSDにやっと移行する様ですし、経営者がバカだと技術者もバカしか残る
事が出来ない残念さが、ユーザーには歯がゆいので有ります。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:31:24 ID:AGjtvLcT0

>>386
>>126

ダイナミックレンジはコンデジ並みだよ。粘れない。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 02:58:45 ID:xR2wh09J0

>>361
汎用液晶で見て気付いたが、その差は低級液晶では確認し難い。
>>292のカラーノイズの斑斑も。

単に基地外オリンパは支離滅裂で頭がおかしいのかと思ったが、
オリンパの使っているその液晶モニター性能では見えない、ってだけだ。
ちゃんとした液晶モニターで確認してみろ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 07:24:52 ID:608xpJr80

>>388
逆だ、逆。
ナナオのキャリブレーションしたモニターでも青被りしている。
コロ助のモニターが低スペックなんだろ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 08:07:26 ID:uI/CBR+Q0

うちのはNEC2690ですけど、なにか？？ｗｗ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 10:23:19 ID:Ey8JFEO40

オリンパスって進化を諦めたメーカーだよね。
まぁ、ユーザーも同じだからいいけど。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 10:30:25 ID:BMuazF6C0

>>391
オリもカメラ関連の特許とかまだまだ取ってるよー。

いや、あなたが興味ないならそれは別にいいんだ。
ただ間違ってるのは自覚しろ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 10:37:43 ID:owWs13wB0

オリンパスは一眼作るのやめろ、と2ｃｈに書き込んだら
ホントにやめちゃったｗ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 11:00:28 ID:Ey8JFEO40

>>392

能書きはまともな一眼レフを出してからほざけ、ゴミ！！

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 11:21:01 ID:XorlA35G0

なんでこのスレは罵りあいばかりなの？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 11:25:13 ID:S7AsKa8q0

2ちゃんなんか掃き溜めだから。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 11:34:05 ID:+etkjnIQP

ｷﾁｶﾞｲ（発狂君）が常駐してるから正常化は難しいな
まあ買って2年にもなる機種だし、俺としてはこのスレは生暖かく見守るだけだけどw

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 13:18:46 ID:xR2wh09J0

>>389 >>390
adobeRGBにも対応してる程度の色空間の広いモニターか？
ならば、このカラーノイズとNR処理跡のムラムラは当然に見えるだろうに。
何故、延々と駄々をコネてるんだ？

＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259998755514.jpg　カラーノイズの斑斑

それに、まともなスキルを持つ人間なら、この青もなかなか出ないのは判るだろ？

＞例えばこれもコダックブルーだね。
＞RとGの大半が欠落してしまったベイヤー像。
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259596748208.jpg

Rがほぼ完全に欠落する様なケースなんて滅多に無いからね。
まさにコダックブルーの群青だ。

このコンデジの青も、RGB値を調べれば赤はほぼ０になってる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260159024980.jpg

所詮、256^3なRGBの組み合わせ。作ろうと思えば作れるんだよ。デジってのはね。
それをどう見せるかはモニターのJob。

>>397
書かれた内容が仮に全て事実であったとしても
名誉毀損くらいであれば訴えが正当化されることもあるんだけどな。
どちらがより基地外か、という幼稚な論争でしか無いのであれば、
意地でもテコでもじじつを一切受け入れたくない信者側が極めて不利になるよ。

なぜなら、カラーノイズにしてもオリンパスブルーにしても赤被りの件にしても
その反論内容はどれもこれも支離滅裂のメチャメチャだからね。
今、この期に及んでも、カラーノイズを認めない馬鹿が居るだろうし。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 13:31:34 ID:YXCazB8p0

>>397
一応はそう書くだけで、全く見守れず、ひたすら発狂してる様だけどｗ

>>389 >>390 >>396 >>397
こういうのが典型的な基地外おりんぱだね。自覚が皆無。>>272に該当する。

比較的まともなユーザーっぽい>>392や>>395あたりであれば、
基地外オリンパの存在を痛感してるよな？
オリンパスだけだぞ、シェアが極端に低いくせに基地外が満載なのは。
パナのフォーサーズ厨なんて見たことが無い。如何に頭がおかしいか、だ。
L10使いの基地外オリンパも１匹居る様だけど。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 13:49:46 ID:S7AsKa8q0

キチガイが説教してるよｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 13:55:42 ID:Ey8JFEO40

周回遅れゴミカメラの知恵遅れ信者が必死になってるよｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 14:07:50 ID:S7AsKa8q0

昔の人はキチガイに刃物と言った。
現在はキチガイにネットだな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 14:37:51 ID:VN3JoBGy0

つまらんスレ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 14:39:03 ID:9p2Oo38X0

話すべきネタも今は全くないしね

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 15:09:40 ID:Jv7di6cYO

>>399
またL10にオリンパかよw
同じミスを繰り返すなよwww

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 15:17:55 ID:nH+c0wtw0

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 15:54:20 ID:WWt72zs80

>>401
鏡

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 16:43:55 ID:rKDiS+pGO

いつまで経っても自分の主張に賛同してもらえない現実を受け入れるには
「自分に敵対する奴は基地外オリンパなんだ」とする必要がある訳です

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 17:02:06 ID:EvYnceu90

E-3スレが敵地にただ一人乗り込んで孤軍奮闘する基地外を生暖かく見守るスレになってしまった

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 17:59:06 ID:uI/CBR+Q0

2chも価格も、E-3スレは複数（本当は一人？？）のキチガイが騒がしいな。
こんな末期的カメラのスレで暴れて何のメリットがあるんだろう・・・・昔よほど苛められたんだなｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:22:22 ID:/37VlvtB0

>>398
> >>389 >>390
> adobeRGBにも対応してる程度の色空間の広いモニターか？
> ならば、このカラーノイズとNR処理跡のムラムラは当然に見えるだろうに。
> 何故、延々と駄々をコネてるんだ？
>
> ＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259998755514.jpg　カラーノイズの斑斑

他社のカメラでも同様にムラが出るよ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:23:45 ID:/37VlvtB0

>>398
> ＞例えばこれもコダックブルーだね。
> ＞RとGの大半が欠落してしまったベイヤー像。
> ＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259596748208.jpg
>
> Rがほぼ完全に欠落する様なケースなんて滅多に無いからね。
> まさにコダックブルーの群青だ。
>
> このコンデジの青も、RGB値を調べれば赤はほぼ０になってる。
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1260159024980.jpg

ＲとＧを下げるとコダックブルーになる、何て話は聞いた事が無いが？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:26:17 ID:/37VlvtB0

>>398
> 所詮、256^3なRGBの組み合わせ。作ろうと思えば作れるんだよ。デジってのはね。

CCDが出力するデータ如何によって、作れる色は変わってくるんだよ。

> それをどう見せるかはモニターのJob。

さすがにそれは違うだろ。　印刷屋はどうなるんだ？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:29:18 ID:/37VlvtB0

>>398
> なぜなら、カラーノイズにしてもオリンパスブルーにしても赤被りの件にしても

カラーノイズ　→　オリンパスにあるし、他社にもある。
オリンパスブルー　→　撮像素子が変わった為、今は無くなってしまった。
赤被り　→　dpreviewやニューフェース診断室を見る限り、オリンパスのWBが狂っている事は無い。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:33:52 ID:Ey8JFEO40

オリは一眼レフを諦めたようだな。
ゴミカメラ片手に涙するバカ信者ｗｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:59:56 ID:l3eVjaJn0

＞ID:/37VlvtB0

>>302

発狂乙

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:22:23 ID:608xpJr80

>>398
AdobeRGB対応というスペックは判っているようだけど、
RGB値で語る時点で、AdobeRGBを判ってないのがバレバレで微笑ましいんだが・・・

＞所詮、256^3なRGBの組み合わせ。作ろうと思えば作れるんだよ。デジってのはね。
＞それをどう見せるかはモニターのJob。

こんな発言、無知の極みだ。

もっとカラーマネージメントを勉強すれば、オリンパスが赤被りしてるんじゃなくて、キヤノンが青被りしてると正しく説明できるよ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:24:39 ID:xR2wh09J0

>>411
ベイヤーの宿命だ。画素ピッチが狭けりゃ出易い。
つまり、フォーサーズは不利ってこと。>>243だね。

>>412
お前が知らないだけのこと。>>309。しつこいよ。

>>413
同じRGB値でも色空間によって発色は異なるし、色バランスによっても
相対的に印象は異なるもんだ。錯視の世界や曖昧解釈もある。
印刷屋のJobは、RGBデータをCMYKに変換して、完全に作り変える。
ピクセル再現性すら無いよ。

>>414
記憶色の問題。色再現が良ければ「色が悪い」とされがちだな。
俺もオリのAWBは良いと思ってる。これも相対的な感覚だ。

基地外おりんぱが、赤被りは無いだのオリンパスブルーだの
コダックブルーは再現できないだのカラーノイズは無いだの騒ぐから、
証明してやっただけのこと。
色が良いだの幼稚な妄想も激しいからね、おりんぱは。

>>105-106 112-115 で終わってる話だけど、
基地外おりんぱとしてはそれが気に食わないだけのこと。

＞コダックには特徴ある傾向が出るんだが、オリンパスは全く関係が無いよ。
＞飛ばない様にAEがアンダー気味になるってだけではなかろうか？
＞逆に空は、カラーノイズや輝度ノイズや階調性において、オリンパスが不得意とする被写体だね。
＞DRの狭さも相まって、雲にハイライト部があったりすると余計にキツイから。

とか、基地外おりんぱの発狂するネタになってる様だ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:39:54 ID:xR2wh09J0

>>417
カラーマネジメントを勉強しなければならんのはお前だよ。
お前は何の機種でキャリブしてるんだ？
俺は４台でやってるよ。結果はマチマチだ。内蔵タイプのもマチマチ。
つまりキャリブレーション機自体の校正の方が大変。

モニターに関しても、正直、俺は画像を扱うプロだから機材のレベルが違う。
自宅に置いてるモニターだけでも合計数百万円になるから。
こういうの書くと基地外おりんぱが延々と粘着し続けるからウザいんだけどね。

それに、同じ（255,.0,0）であっても、媒体によって表現能力は違う。判るか？
所謂、色空間の広さだ。けれど、汎用デジタル像の持つデータは、
256^3なピクセルの組み合わせでしか無い。
調整しているのは、それをどう見せるかのバランス調整でしか無いね。
そうして、結果的に脳内補間も相まって、様々な印象を生んでるだけのこと。

ここに、フォーサーズに有利な条件は全く無いよ。全てにおいて不利だ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:44:14 ID:/37VlvtB0

>>418
> >>411
> ベイヤーの宿命だ。画素ピッチが狭けりゃ出易い。
> つまり、フォーサーズは不利ってこと。>>243だね。

FOVEONなら出ないのか？
ランダムノイズ(温度ノイズ)は、撮像素子ならどれでも出るだろ？

後半は分かった。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:45:24 ID:/37VlvtB0

>>419

前半は分かるのだが、最後の

> ここに、フォーサーズに有利な条件は全く無いよ。全てにおいて不利だ。

が分からん。　分かり易く書いてくれないか？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:48:04 ID:608xpJr80

>>419
仕方ないな、誰でもｵﾏｴらアンチが無知だとわかるように証明してやるか・・・

アンチが赤被りと主張する元になった>>361の画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169250-10412-10-3.html

元画像（ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/18/e620_03l.jpg）を直接ダウンロードしてみる。
で、Exif読んでみろ。

右クリックでプロパティで、概要→詳細で色の表現ってなんて書いてある？

　　　　「sRGB」

AdobeRGB対応モニターで見る必要がないんだよ。

本当にモニターに何百万も投資してるんだったら、無駄な投資だからやめた方が良いよ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:54:38 ID:PvPO2F190

>>422

幼児乙

＞記憶色の問題。色再現が良ければ「色が悪い」とされがち

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:56:11 ID:608xpJr80

>>423
>>419を論理的に援護できないんですね、わかります。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:58:01 ID:rKDiS+pGO

「作ろうと思えば作れる」

思ってるだけで一向に実践しようとしないから

口だけ番長

などと呼ばれる訳です

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:00:58 ID:owWs13wB0

口だけ番長ｗ

オリンパスのことですね。わかります。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:06:48 ID:s/IC86sv0

>>408
ほんとのこと書いちゃダメだよ。
もう治らなそうだから放っておかなきゃ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:10:06 ID:vadUASTv0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1259773050226.jpg
これが彼なりのオリンパスブルーｗ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:10:31 ID:/37VlvtB0

>>423
> >>422
> 幼児乙
> ＞記憶色の問題。色再現が良ければ「色が悪い」とされがち

sRGBディスプレイで見るかadobeRGBディスプレイで見るかによって、
色再現が良いか悪いかが変わってくるんじゃないか？

sRGBの画像をadobeRGBで表示したら、色再現は無茶苦茶だろう？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:12:55 ID:Islr7hZs0

xR2wh09J0 はダンマリをまた使ってんのかw

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:13:27 ID:xR2wh09J0

>>422
つまり、これが解らんのか？

＞同じ（255,.0,0）であっても、媒体によって表現能力は違う。判るか？

モニターによる表現力の違いは大きく印象を変えるからね。
sRGB空間に押し込んだところでその傾向は変わらんよ。
色の感覚は相対的感覚なんだ。
お前の液晶モニターは10bit表現力を持っているのか？
それを分解する目がお前にあるのかどうかの問題もあるんだけどね。
所詮は、目や脳なんて簡単に騙されるから。
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/rotsnake.gif

>>420
Foveonなら補間処理による偽色は出ないが暗部ノイズが乗る。
汎用NRでは消えないね。
ただ、カラーノイズもシグナルなのかノイズなのか・・・だ。
カラーノイズを消すのは簡単だけど、カラーノイズを消すことで
スカスカの歯抜けになってしまう。

要するに、S/Nが低い画像は不利。S/Nを稼ぐには画素ピッチが要る。
そうすると、フォーサーズは圧倒的に不利になるね。
コンデジがダメなのと同じこと。

また基地外おりんぱの発狂が始まった様だな。
延々とこの繰り返しだ。>>424-427

本来であれば、>>105-106 >>112-115 で全て終わってる話
フォーサーズが劣っているのは仕方が無い事実なのに。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:13:32 ID:/37VlvtB0

http://images.google.co.jp/images?q=%E3%82%B3%E3%83%80%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC&lr=lang_ja&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ja&tab=wi
これを見るとコダックブルーは単にRとGを下げただけでは無いように思えるのだが・・・

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:15:44 ID:Islr7hZs0

>>431の目や脳が騙されていないって、どうやって証明すんの？www

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:17:29 ID:MQnc+mZF0

自らキャノネッツと告白するアンチの人w
オリユーザーが闘ってるアンチはキャノネッツだそうですw

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2009/12/05(土) 01:02:42 ID:ze8odbi10
彼ならニコンのスレッドでも見かけたよ。
いろんなメーカーを叩いても、ある一社についてはノーコメントです(笑)

797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2009/11/07(土) 20:11:08 ID:lG6KRoux0
まーーーペンタックスとオリンパが終わりそうだし
ソニーなんか始まってもいないから
次にカメラ業界から撤退するのはニコンだろうね

くやしいのうｗくやしいのうｗｗｗ

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2009/12/05(土) 19:20:28 ID:/Fjqz/AW0
これ、日々キャノネッツと闘う基地外オリンパらしい。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091205&id=rZfUo38M0

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:21:17 ID:xR2wh09J0

>>432
その中で、「お、この青は！」と思った画像のRGB値を調べてみな？
おそらく、RやGはほとんど転んでしまってる。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:21:57 ID:/37VlvtB0

>>431
> >>420
> Foveonなら補間処理による偽色は出ないが暗部ノイズが乗る。
> 汎用NRでは消えないね。

同意。

> ただ、カラーノイズもシグナルなのかノイズなのか・・・だ。

「カラーノイズ」と言っているのだから「ノイズ」だょ、「シグナル」ではない。

> カラーノイズを消すのは簡単だけど、カラーノイズを消すことで
> スカスカの歯抜けになってしまう。

「簡単」ではないから各社が色々知恵を絞って対応しているのでしょ？

> 要するに、S/Nが低い画像は不利。S/Nを稼ぐには画素ピッチが要る。

同意。("S/Nが低い画像"ではなく"S/Nが低い撮像素子"だよね。)

> そうすると、フォーサーズは圧倒的に不利になるね。

APS-C機でも、4/3機と同じ画素ピッチならば、同様にノイズが乗る、と言う事だよね。
とすると「フォーサーズは圧倒的に不利」という理屈は通らないと思う。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:22:21 ID:608xpJr80

>>431
話逸らすなって。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1260003387801.jpgは、見れば違いがわかる画像だ。
10bitの分解能が必要か？
そして、AdobeRGBですか？

また変な発言してるけど、sRGBに押し込めるって？？？？
元々sRGBの画像をなんで、sRGBに押し込める必要がある？？？？？

あまり粘着すんなって言われたけど、聞いてみたい。
画像を扱うプロだって言うけど、職業は？？モニターは？？キャリブレーションの機材は？？
俺はどっちかって言うとその機材の開発側の人間なので参考に教えて欲しい。
（あ、>>389で言ったナナオのモニターってのは、俺の個人所有のヤツであって、漏れはナナオやオリンパスの人間じゃないです）

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:23:41 ID:Ey8JFEO40

てか、時代遅れの骨董カメラがフラッグシップなんだろ？
悔しかったら一眼レフの新機種出してみろよ、クズどもｗｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:26:06 ID:nH+c0wtw0

コロ助、、、今日は何時にも増して恥ずかしいな

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:38:10 ID:/37VlvtB0

>>435
http://farm1.static.flickr.com/11/14606268_ad2235a422_o.jpg
これの青空:(R,G,B)=(17,43,109) → [B=128になるように規格化] → (R,G,B)=(20,51,128)

http://2ch-dc.mine.nu/src/1259773050226.jpg
これの青空:(R,G,B)=(0,66,206) → [B=128になるように規格化] → (R,G,B)=(0,41,128)

特にRの比率が大違いなのだが、どっちが本当のコダックブルーなんだ？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:38:22 ID:xR2wh09J0

>>436
例えば、髪の毛をピクセル大で描写しようとすれば、
その構成にカラーノイズが紛れ込むとすると、それを消せばブツ切れの破線だ。
空の描画しかり。そこに赤がマダラに浮いても、消したところで
グレーのマダラだ。そういうこと。
特に、デジカメ像なんて所詮は補間像だからね。

>>437
sRGBの中だけで表現しようとしたところで、
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259998755514.jpg　カラーノイズの斑斑

このムラムラを表現するにはコントラスト性能と階調表現が必要だからね。

端的には白黒画像が大半だけどな。
ナナオにしても汎用製品は使ってないよ。１台カラーエッジはあるけどな。30インチの。
基本的には色再現性と階調、それに伴う輝度が、必要なんだよ。
TOTOKUとか、言っても誰も知らんだろうに。
つまりは、同じ「黒」と言っても、その黒は真っ黒なのか比較的黒なのか、だ。
液晶にとっての「白」だって、所詮は蛍光管の色でしか無い。
それが「色」表現においても起こる。そしてまた、それ以上に、印象が効く。

そういうことだよ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:42:26 ID:xR2wh09J0

>>440
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259773050226.jpg
＞これの青空:(R,G,B)=(0,66,206) → [B=128になるように規格化] → (R,G,B)=(0,41,128)

これを、0,15,255 とかにすれば、完全にコダックブルーだな。

要は、コダックブルーと言いながらコダックブルーでは無いのも多いし、
それをまたオリンパスブルーとか言いながら>>112-115 みたいに
ただのアンダーな空を「オリンパスブルーだ」と尊んでいるのも多いし、
いい加減なもんだよ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:54:30 ID:qP3XHcYY0

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:54:46 ID:PJKVYzU00

コロはあちこちから引っ張ってくるのはいいけど
それ並べておいて結論は全く関係ない自分の願望に飛んじゃうんだよな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:58:35 ID:qP3XHcYY0

それは単に、基地外オリンパにとって都合が悪い結論だからなだけでは？？？

(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:58:47 ID:Islr7hZs0

>>441
TOTOKUを知ってるか否かが、何か関係あんの？www

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:59:38 ID:/37VlvtB0

>>442
試してみたのだが、これがコダックブルーなのか？
http://deaimuryou.sakura.ne.jp/up/src/up0752.jpg

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:02:07 ID:608xpJr80

>>441
そういうことだと断定しても、その程度の階調を表現するレベルなら、sRGBモニターはsRGBを押し込めていない。
話し逸らしてばかりで、正面で議論できないし、
>>442でRGB値で語ってるってことは、悪いけど、色がわかってない証拠だと言っているようなものだよ。
モニターに投資せず、安い本でも買って読んだほうが良い。
所詮ユーザーレベルはこの程度か。

TOTOKUってことは、BARCOじゃないってことか。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:12:26 ID:m0sjTSxZ0

ライカM8用の化け物CCDを使ってE1mk2出せばいいのにな。
画素数は400万画素に下がるけどさ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:16:40 ID:xR2wh09J0

>>447
そうだね。
実際にはもっと深い群青から淡い青へ輝度変化が出てればそれっぽくなるね。
その画像で階調性や現実感や非現実感の中でも幻想性が皆無なのは別の問題だな。
E-3の問題か縮小補間が下手糞なのか・・

>>446
TOTOKUって汎用品は作ってないはずだからね。EIZOには汎用製品があるけどな。
パネルが同じでも海外製品とかまた違ったりするからカメラ同様にモニターも奥深い。
同じソニー製センサーでも、D3Xとα900では雲泥の差だからな。

>>448
BARCOは無いな。あれは本格的に高いから。

別に誤魔化す気も話を逸らす気も無い。
そもそも、本来であれば、>>105-106 >>112-115 で全て終わってる話だ。
ウジウジと粘着して来るから説明してやってるまでのこと。

フォーサーズにはカラーノイズが多いだろうに。
そのサンプルがこれだが、＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259998755514.jpg
この画像のカラーノイズの斑斑を表現するには
液晶モニターの描画性能が必須だよなってのが論旨。

技術論に話を逸らすことでフォーサーズのカラーノイズが減るとでも？
ホワイトバランス（赤被り）の件は記憶色の問題だと言ってるだろうに。

>>449
まったくの同感だ。
せめて、旧フォーサーズはコダック、マイクロはパナ、で切り分けるとかすれば
存在意義が残るんだがな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:24:55 ID:608xpJr80

記憶色って、赤被りでモニター云々とか、RGB値では云々言い出したのはｵﾏｴだろがｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:26:24 ID:Islr7hZs0

>>450
CRT時代なら、東特のモニターなんて別に珍しいもんでもなかったけどな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:29:18 ID:uM6f2jqk0

>>451
赤被りの話とコダックブルーの話をマゼコゼにして発狂するなよｗｗ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:30:16 ID:uM6f2jqk0

>>449
これとかどうよｗｗ

225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/06(日) 20:34:57
>>222
マイクロフォーサーズを合体させれば一眼レフ機になるらしい。
あと、正方形センサーで完全マルチアスペクトに対応する関係でファインダー像はデカい。
その中で自由にクロッピングできる画期的なオートトリミングカメラに生まれ変わる。
旧フォーサーズレンズを装着すれば自動的に4:3で13*17mm角で撮影される。

226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 21:14:06
それならフォーサーズも生き長らえそうだ。

320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/06(日) 22:02:49
マイクロフォーサーズにはパナGH1センサー、
フォーサーズにはコダックフルサイズセンサー、を搭載し、
各々、フォーサーズ規定に基づいて完全マルチアスペクト対応。
拡張モードで、APSCやフルサイズでも画像収集が可能とする。

これぞ、スーパーフォーサーズだ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:31:48 ID:Islr7hZs0

>>450
>フォーサーズにはカラーノイズが多いだろうに
同じ状況・同じ条件で他のカメラで撮ったサンプルと比べないと、
多寡といった比較で断言できんだろうにwww

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:32:30 ID:608xpJr80

>>453
突っ込みどころ満載のID:xR2wh09J0と話してたら可笑しくて発狂しちゃったｗｗｗ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:39:01 ID:/37VlvtB0

>>450
> フォーサーズにはカラーノイズが多いだろうに。
> そのサンプルがこれだが、＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1259998755514.jpg

フォーサーズにランダムノイズが有るのは分かったが、
他社の機種にも同様に有るのではないか？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:41:23 ID:Islr7hZs0

>>457
たぶん、画素ピッチ云々で逃げると思うよwww

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:48:16 ID:/37VlvtB0

>>441
> >>436
> 例えば、髪の毛をピクセル大で描写しようとすれば、
> その構成にカラーノイズが紛れ込むとすると、それを消せばブツ切れの破線だ。
> 空の描画しかり。そこに赤がマダラに浮いても、消したところで
> グレーのマダラだ。そういうこと。

そんなに単純な消し方ではなく、
周辺画素から補間したりシャープネスを落としたりするんじゃないの？
想像に過ぎないけどね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:50:46 ID:79B/ApemO

dpreviewを見るとE-620よりKISSX3のほうが、カラーノイズ多いけど?
X3のjpegは塗りつぶしてるから、jpegだと互角だがrawだと大差がついている。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:03:20 ID:iPIvLFc30

スレが伸びてるとこに発狂君ありだな。
スレを伸ばす才能は認めざるを得ない。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:09:26 ID:lSJC+BQ+0

つまり、フォーサーズ像はS/Nが高く、他社に比してカラーノイズが多いワケでは無い、と？
そうおっしゃるのか？基地外オリンパ様は。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:10:37 ID:Islr7hZs0

>>462
多いと言ってる奴が、まずその根拠を示せって言われてるのが分からんの？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:14:47 ID:hhQHENj70

難癖をつけ、言い張って押し通し、支離滅裂に勝利宣言する。

それが基地外オリンパの駄々ｗ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:15:25 ID:608xpJr80

突然、単発が増えたなｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:17:10 ID:Ym59P6c+0

>>463
画素ピッチを狭くセンサーサイズを小さくした時点で、フォーサーズが優る要因は皆無だね。
それとも、画期的なセンサーだったり画像処理技術を持つのか？パナソニックは。あるなら示せ。＞幼児

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:17:14 ID:Islr7hZs0

「駄々」とか貧弱なボキャブラリー連発で頑張ってるけどねwww

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:18:46 ID:Islr7hZs0

>>466
能書きは要らん。
統一条件での撮影結果でそれを示せよ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:21:12 ID:608xpJr80

たしかに貧弱ボキャブラリーだな。

>>466の「幼児」と言う単語が大好きなヤツは、>>423だな。
>>424で斬り捨ててやったけど。

単発コロ助も、ID変えたことがバレないようにsageを覚えて偽装してんのな。
貧弱ボキャブラリーでバレてるけど。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:23:18 ID:xR2wh09J0

カラーノイズは簡単に低減出来ると書いてる意味が解らないのか？＞おりんぱ

但し、カラーノイズをリダクションすればスカスカだよ。だから、斑斑だろ？オリの空は。
それの何が気に食わない。他社より性能が良くなる要素は無いよ。

画素ピッチの確保は、いわば、フォーサーズ像を縮小補間するのと同じ効果だよ。
だから、フォーサーズ像だって縮小すればキレイに見えるだろうに。
何故、こんなにも基礎的な話をいちいちしなきゃならんのか、をよく考えてみろよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:25:30 ID:Islr7hZs0

>>470
統一した条件で撮影した画像を比較した結果で示せ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:28:15 ID:2ZwzOfs+0

>>471
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:28:23 ID:D0STwzf70

>>419

画像のプロって・・・

しかも、粘着ウザイって、君が粘着してんじゃ・・・

あと、村上春樹が好きなのか？
なんか文体似てるぞ？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:29:44 ID:3xdkbB/50

見せたら見せたで大発狂ｗｗ　それがオリンパクォリティ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:32:14 ID:qxfI7hhl0

>>472
それ、おりんぱにとってはE-1が最も画質も解像も良いらしいから無意味。
ま、同条件で示してやったところで発狂して押し通す、それが基地外おりんぱの特徴だ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:34:36 ID:Islr7hZs0

>>472
センサや画像処理の比較をするためには、光学系も統一条件にして正規化しないと判断できないんだが、
そこんところは理解してる？w

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:35:09 ID:/37VlvtB0

>>472
この画像って良く見るんだけど、
撮影条件が何も分からないのに
何を言いたいわけ？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:36:28 ID:608xpJr80

>>472
凄いよ、コロ助

大昔に貼られて、あっさりと斬って捨てられたはずの画像を、すぐに引用ｗ

凄いよ、その粘着力。

煽りにしか生かせないその無意味な熱意、心底軽蔑に値する。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169250-10412-10-3.htmlだって、いつの写真だよ。
そして、その都度赤被りではないと論破されて散っている訳だがｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:37:21 ID:Islr7hZs0

>>475
早く同条件で示してよーwww

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:39:36 ID:79B/ApemO

>470
それは最近のキヤノン。rawのノイズの多さをノイズリダクションで
無理やりノイズ減らしてるから、モヤモヤとかボケボケとかよく言われるだろう?

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:39:57 ID:nXf0NShI0

これが基地外オリンパだよｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:40:05 ID:Islr7hZs0

>>472
ボキャ貧粘着君さあ、比較しろって言われてもマンネリ画像しか出せないなら、
君が使ってるカメラで撮った、カラーノイズの少ない空が写ってる画像をアップしてよ。

それぐらいならできるんじゃないかな？

え？
どっかから拾ってくるから待ってろって？www

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:41:08 ID:jGm+lcKX0

>>480
7Dは、フォーサーズ並みに画質が落ちたね。4.3μm画素ピッチの限界だな。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:41:53 ID:Islr7hZs0

>>481
へ？れだけ？w
そろそろいつものAAでも貼るのかな？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:43:51 ID:sihjtZn/0

まさにこの状態。基地外おりんぱ大発狂ｗ

http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8
http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:45:07 ID:Islr7hZs0

>>485
AA貼りはやめたの？
先に言われたらやりづらいだろうしねえwww

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:46:51 ID:ZNkOyxbR0

>>485
まさに基地外おりんぱ。

しかし、マジでフォーサーズは画質が優れるとか信じてるのかねぇ。
異常者だな。おりんぱ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:49:50 ID:Islr7hZs0

>>487
それは根拠は出せないという降参宣言ってことねw

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:49:50 ID:NyieSSJd0

ID:Islr7hZs0 は、E-3が買えない厨なのだが。
フォーサーズが生き甲斐なのか？

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|..　　　お年玉で買った、ボクのE-510を悪く言うなんて、
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
　　　 |　　　　　　　　　　 |　　　
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:50:32 ID:608xpJr80

>>485
議論に勝てないので負けました、ということですね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:50:40 ID:Islr7hZs0

>>489
ボキャブラリーだけでなく、AAまでワンパターンwww

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:52:10 ID:vRJTrn/f0

フォーサーズ使ってたらID:Islr7hZs0みたいになるぞー

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:53:33 ID:Islr7hZs0

たかがカメラで生き甲斐とか、～みたいになるとか、
どんだけカメラが大事なんだ、お前www

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:53:56 ID:608xpJr80

キヤノン使ってたらコロちゃんみたいになるぞーｗ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:55:37 ID:Islr7hZs0

フォーサーズ叩きに躍起になってる奴さあ、
早く君の生き甲斐のカメラで撮影した画像をアップしてよ。
カラーノイズを綺麗に取ったやつでいいからさあw

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:56:20 ID:Ey8JFEO40

オリンパスユーザーというだけで身分が低いということになるのだが、
なぜそれを理解できないのか不思議。

昔だったら切られても文句は言えない立場なのに。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:57:01 ID:U+BpnJFX0

魚拓に取って、オリンパスに送るか？ｗ
責任を感じてフォーサーズから撤退するかもよｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:58:04 ID:79B/ApemO

>484
IDコロコロは発狂君と違って>481や>487程度の煽りしかできないんだよ。
過剰な期待は禁物。コピペとAA貼りスレたては得意なんだけどね。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:58:30 ID:Islr7hZs0

>>496
早くザンギリ頭にしたら？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:59:37 ID:aS4Dfz4y0

色がどうだのこうだのってそこまで向きになるほどのことなのか。
お前らが作って売ってる訳でもないのに。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:03:08 ID:ZYpJGzWg0

色なんてどうにでもなる、と言われると腹が立つらしい。
何故ならば、オリンパスが最高であるべきだから、とか、
よく解らんね、基地外おりんぱの心理は。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:06:03 ID:UY+vqj+d0

結局、
カラーノイズは多くない！
画質は良い！
オリンパス最高！
ボクのE510の悪口を言うな！

そんなとこか？オリンパの主張は。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:06:52 ID:2XiS/AFk0

>>500
色がどうだのこうだのってそこまで向きになるほどのことなのか。
お前らが持ってるカメラって訳でもないのに。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:07:35 ID:fktjJy1L0

>>501
どうにでもなるなら、フォーサーズが悪いという発言は無意味になるってことだよね？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:07:42 ID:HAfFRPhr0

いやオリンパスのスレにわざわざ出っ張って来てアンチ工作してるお前らがおかしいって言いたかったんだよ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:08:06 ID:RX2xNCRe0

所詮おりんぱ、されど基地外

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:10:30 ID:HAfFRPhr0

ああ言い忘れたけどおれはオリンパスOMとニコンFのファンで昔のズイコーレンズの描写が好きなんだ。
だからオリンパスよD700をOEMしてもらってOM-5Dとして売ってくれ頼む。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:10:46 ID:fktjJy1L0

>>502
フォーサーズはカラーノイズが多いんだって。根拠を示してね♪
フォーサーズは画質が悪いんだって。根拠を示してね♪
オリンパスはダメなんだって。それはちょっと同意だなw
ボクはE510なんて持ってないから、どうでもいいよん♪

ってのが、オレの主張

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:11:55 ID:HAfFRPhr0

持ってるZuikoのマウントをニコンAiに改造してD700も買って付けようかなと思っている。
言い忘れたが読点「、」は嫌いだ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:13:28 ID:tUADOUcc0

>>508
初めは、>>137みたいに、

＞青空を撮れば赤い斑点？
＞あなたのE-3おかしくね？？？

とか言ってたんだから、少しは理解したんじゃないの？基地外おりんぱも。
悔しい人生、悔しい６年、だからね、フォーサーズは。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:17:30 ID:kpFOnuDb0

>>509
SIGMAのSDをEFに改造するなら可能だけど、ニコンとフォーサーズに互換性なんてあるのか？
あるならオリはさっさとニコンFマウント機を作らないと、そろそろ終わる。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:37:46 ID:fktjJy1L0

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:11:55 ID:tUADOUcc0
初めは、>>137みたいに、

＞青空を撮れば赤い斑点？
＞あなたのE-3おかしくね？？？

とか言ってたんだから、少しは理解したんじゃないの？基地外おりんぱも。
悔しい人生、悔しい６年、だからね、フォーサーズは。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:12:42 ID:tUADOUcc0
誤爆ったｗ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:40:22 ID:HAfFRPhr0

>>511
OM用のZuikoレンズ。24/3.5とかAiに改造例はあるよ。絞りが連動しないけど。
マウント径とフランジバックはほどんど同じ。精々0.5程度の差。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:43:26 ID:ThP2h/kjP

帰ってきたら未読100超えとかw
ざっとスクロールしたらワンパターンAAコピペとか
他レス引用が見えたので大体の事情は分かった。

とりあえずｷﾁｶﾞｲはこっちの↓スレへ行ってくれるとうれしいなあw

[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/l50

「オリンパ」言ってるフォーサーズ・ストーカー。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259503316/l50
フォーサーズスレ全般に現れる粘着引きこもり人格障害者。
ここまでの人格障害者は見たことない。
そこら中のフォーサーズ関連のスレをブックマークして一日中アンチ活動に励む。
どうせ現実ではウンコ野郎なんだろうけどｗ
早くこの世から消えて、うざいから。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:43:40 ID:iprROdSh0

奇知害のせいで凄い勢いだね
７００位で次スレ立てよう

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:44:42 ID:iprROdSh0

127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/12/03(木) 01:59:19 ID:yGkzyFTi0
ここまでやればコダックっぽいかな。まだ緑が強いけど。とにかく空の赤を０にした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259773050226.jpg

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:57:42 ID:kpFOnuDb0

>>513
つまり、絞りリングのあるレンズであればAFやAEが効くのか？

>>512 >>515
もうそろそろ頭を冷やせよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:59:03 ID:kpFOnuDb0

あ、AEは無理か。でもAFなんてもっと無理だろうし。
そこまでするなら素直にニコンを買えば良いのでは無いのか。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 01:01:15 ID:fktjJy1L0

スレ違いな話をしてる方が頭冷やした方がいいと思うよw

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 01:02:14 ID:BrcJkKWj0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091204_333362.html

フォーサーズ生みの親、小島佑介氏はフォーサーズを捨てて
インスタントプリントのポラロイドに御執心中

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 01:11:25 ID:g6L3dfmwO

ニコンと組めたならばフォーサーズも生き返るね。
富士のラインでFマウント互換機が作れないものか･･･
その場合はハニカムでも何でも良いからｗ
というか、S5proがフォーサーズレンズに対応する格好かな。
それならキヤノンの方が相性が良さそうな気もするけども･･

パナソニックだけでなく、コダックもシグマも富士もあるんだから、
オリはひれ伏してでも協力を仰ぐべきだと思うんだが。
フォーサーズ創始者のプライドが許さないのかねぇ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 01:19:52 ID:kpFOnuDb0

>>520
ポラロイド復活するのかよ。そっちの方が驚きだな。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 01:40:42 ID:uEk8tJcn0

>>520
その人がフォーサーズの生みの親なのか。立ち上げてすぐにコダックに行ってる様だけど。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 02:47:50 ID:uHsNULke0

>>521
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/125/125989.html

ライバル富士写真フイルムも仮想敵

三洋電機は以前からオリンパスのカメラの大半をOEM供給している。
またエプソンはインクジェットプリンターで高い技術を持ち、日本市場攻略のためには決して敵に回したくない企業だ。
とすれば、コダックがデジタル分野で“仮想敵”と見なす相手ははっきりしている。
日米でシェアを急激に高めたソニー、そして世界貿易機関（WTO）フィルム訴訟以来の仇敵、富士写真フイルムである。

ま、昔からオリンパスはあまり関係無いよね。蚊帳の外。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 06:45:34 ID:CorHGk3x0

>>523
それは、クビになっただけの話ですよ。元々コダックとは繋がりが有ったし、それにもまして
研究開発で好き勝手やっていたから経営陣に睨まれた訳です。いくら画期的で素晴らしい
アイデアを持っている人物でも、コスト度外視の開発ペースノンビリの、派閥作って上の言う
事聞かないのでは、切られても仕方ないでしょうな。

本当に良い企業なら、この手の人物を飼いならす程自由な気風でなければ、優秀で柔軟
なアイデアは出てこない。そして、この手の人物はナンバー2に据えるべきで、トップに任命
する役員の目は節穴を通り過ぎて、とても巨大企業に相応しいとは思えない。
ミノルタやペンタから技術者を抜こうとしたが、殆どがソニーやキヤノンに流れたのも良く分
かる話だ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 07:15:30 ID:iTPVtGQc0

>>525
クビにした人の規格を、事業として育てようとしてたのかー　

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 07:36:35 ID:Qs7O/rgCO

生みの親も何もあの人営業畑の出身だぞ？ペンやOMにおける故米谷氏とは全く立ち位置が違う。

ちなみに1986年に「ズイコー」ブランドを引っ込めた張本人である訳だが退社後に発売された
フォーサーズレンズには発表時とは異なり「ズイコーデジタル」の名が付いていましたとさ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 08:12:16 ID:g6L3dfmwO

ペンやOMは、技術的には何ら継承されること無く廃れて久しいけれど、
フォーサーズ商法は、一応はまだまだ生きてるね。
デジタルの速い流れの中での６年は、そこそこ長寿だとも言えるかもよ？
ペンのブランドを復活させることも出来たし。
パナだけ伸びてオリだけが落ちる様なことがもしあれば、
それは経営者の責任と言えるかもしれないな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 09:27:18 ID:H3wP0ZXT0

そろそろE-3の話をしてもいいですか？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 09:50:18 ID:9gBNsHy60

>>525
デジカメでギャンブルやった人でしょう？

>>529
どうぞ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 09:52:21 ID:ERj2aK6bO

馬を撮る時にシャッターが切れなくなるの？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 12:31:52 ID:lcSbYvMFO

撮れない世界は無い(笑)

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 13:05:46 ID:stP6bAouO

液晶のネジ止めしている部分が何故か外れてパカッとなっている。。修理高そうだ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 13:15:12 ID:EWztgtPV0

アイカップがすぐなくなる、、、

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 15:33:59 ID:fG87MKNq0

後継機が２度と出ない。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 16:03:56 ID:9gBNsHy60

>>534
何度か無くしたが、見事に帰ってきた。
ディズニーシーで落としたときに、落し物センターに届いてて感激したぜ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 16:50:55 ID:ZVufnN1q0

届けた人もユーザーだろｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 16:57:35 ID:ZVufnN1q0

そうだ一つ教えてあげよう。
株の時価総額でニコンが7000億弱、オリンパスが8000億強でリードしてます。
総合力ではみんなが思ってるほど弱小じゃないんだよ。
キヤノンは桁が違って4兆円以上だがｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 17:08:25 ID:9gBNsHy60

>>537
ＴＤＲではスタッフが頻繁に掃除してて、ゴミじゃないようなものは拾っといてくれるらしいです。
落し物センターでアイカップについて説明するのが一苦労だったけどｗ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 20:31:01 ID:3T9Tql3SP

7Dスレのコテハン●ぬこ ◆NUKO7DhzgUをみんなで袋叩きにしよう！
ｽﾚ乱立を諌められたのに逆ｷﾞﾚ､ｶｺﾜﾙｲ

951 名前:●ぬこ ◆NUKO7DhzgU [sage] :2009/12/08(火) 15:06:49 ID:B4769kyd0
次ｽﾚたてますた｡
Canon EOS 7D part38
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260252314/

952 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/12/08(火) 15:09:55
>>951
また重複ｽﾚ立てか！悪質だな｡

954 名前:●ぬこ ◆NUKO7DhzgU [sage] :2009/12/08(火) 15:28:44 ID:B4769kyd0
>>952
よぉ､ひきこもりﾆｰﾄ｡息ｸｾぇからしゃべんな｡

966 名前:●ぬこ ◆NUKO7DhzgU [sage] :2009/12/08(火) 15:43:09 ID:B4769kyd0
ﾄﾞ低脳｡

968 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/12/08(火) 15:59:32 ID:yyQLwu3/O
こりゃぬこもNGだな

971 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/12/08(火) 16:30:35 ID:05LFd/C00
ｺﾃがｷﾚた！ｺﾃがｷﾚたよ！
気にしてないふりしてても､あんだけ叩かれてりゃじわじわｸﾙんだろうなｰw

馬鹿ｺﾃｷﾓいから早く消えてねｰ
ﾄﾞｸﾛと50割はいいよ､●ぬこ ◆NUKO7DhzgU こいつだけ消えてね

972 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/12/08(火) 16:34:26 ID:A5hQM9vDO
やっとぬこが相手してくれたもんだから､ずいぶんとはしゃいじゃってるよ｡

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:36:12 ID:Qs7O/rgCO

>>538
顕微鏡の国産化を成し遂げた老舗をつかまえて田舎の顕微鏡屋呼ばわりした奴がいたっけねぇｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:13:07 ID:6l60pt1w0

>>527
オリンパスが今月発表する予定の「フォーサーズ」(4/3型撮像素子搭載レンズ交換式デジタル一眼レフ)は、
小島氏が中心となって企画したものであり、同氏の働きかけによりKodakが賛同メーカーとして名を連ねた

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0616/yamada.htm

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:28:52 ID:g6L3dfmwO

コダックがあのサイズのを売りたかっただけなのかもしれんな･･･

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:50:23 ID:R1IDDXup0

顕微鏡の国産化は凄いのか？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:56:43 ID:p16gWjVm0

すごくないの？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:13:07 ID:SMRhqYk90

そんなの数えだしたらキリが無いからなぁ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:15:30 ID:zBLmG1fc0

顕微鏡を発明したとかなら凄いかもね。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:24:19 ID:5QIkw65L0

やっぱりセンサーは大きい方がいいねえ

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/334/045/018.jpg

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35-100_20/sample/images/index_sample01.jpg

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:37:57 ID:zBLmG1fc0

>>548
恐ろしい解像だな。ピクセル等倍でも解像破綻が見当たらん。
これってRGBマルチショットじゃなく補間像なんだよな？凄い絵作り。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:44:28 ID:zBLmG1fc0

見つけた。ラーメン解像と偽色。補間像だな。

しかし巧みだわ。
こりゃ、ローパスをギリギリまで最適化してあるね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260286934323.jpg

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:44:34 ID:BYdG1ZlY0

さすが645だねー

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:50:19 ID:Yr2ybmyE0

レンズの解像の問題だな。80mmの解像力はすばらしい。
ZDの40mmとの比較をしてほしいところだ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:54:56 ID:zBLmG1fc0

>>552
安レンズを組んだG1に負けるのが、オリのフォーサーズなわけだが・・・
つまりはセンサー解像が安レンズにすら追い着いていないよ。
無論、同じセンサーでレンズ差くらいは判別できる程度はあるけどね。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 01:10:36 ID:Yr2ybmyE0

だからセンサーサイズの差じゃなくて、センサーサイズあたりのレンズの分解能の
問題なんだよね。

その意味でZD40mmで撮影できる範囲と、645から切り取った範囲を比較してみて
ほしいなと思ったのよ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 01:16:16 ID:RicHg1K9O

そこで2倍換算はおかしいのでは？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 01:40:08 ID:NcZ30h99P

マカオまた行きてー

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 02:14:28 ID:eaLhDPQT0

単なるローパスの問題だろ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 08:01:04 ID:QcyP5zpp0

それと、>>21だな。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 10:04:51 ID:ePskzWQ10

>>555
いちおうZDのレンズってMTFを2倍で設計してるから、どんなもんかなと。

しかし645はいいねー。135mmが標準レンズでしょ。解像力は抜群だよね。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 10:06:39 ID:gf1nH1z80

>>544
歴史の勉強とかしたほうがいいかも

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 11:41:57 ID:XP58XfpHO

普段は4:3の画面比率をコンデジと一緒だと叩くのに中判相手だと何故か口をつぐむ訳です

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 12:38:40 ID:RicHg1K9O

>>560
カメラや双眼鏡や望遠鏡よりも顕微鏡が凄く、
発明や世界初よりも只の国産化が凄いとかか？
ヘンチクリンな尺度だなぁ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 12:51:08 ID:+aPZMpaG0

>>562
誰もそんな比較していないと思うが

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 12:51:30 ID:RicHg1K9O

>>559
なるほど、そういう２倍か。
でもイメージサークルが135の1/2なんだから
それは当たり前の前提条件だよね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 13:30:33 ID:B+zMRM4v0

>>564
そう思う。
だからもしAPSがMTF1.5倍のレンズを専用設計してくるなら乗り換えるかも。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 13:34:44 ID:9mlXgRj70

>>565
MTF計測条件だけの話なのだが。
専用設計という意味ではAPSC用の安レンズだって全てが専用だ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 13:38:44 ID:kfUKz9KO0

ブローニーサイズで考えてたがデジタルバックの値段で挫折ｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 14:49:27 ID:RicHg1K9O

大日本スクリーン製のデカいカメラ(リースアップ品)を
入手したことがあるが、さっぱり解らなくて即手放したなぁ･･･
あれ、業務用の確かマルチショットカメラだった。
ハッセルのマルチショットカメラであれば
民生用カメラライクだから使えそうな感じがするんだけどなぁ･･･

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 16:17:01 ID:XP58XfpHO

APS-C用といっても素子サイズが統一されてる訳じゃないからなぁ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 16:23:20 ID:kfUKz9KO0

俺だけが生き残りたいが基本の企業が多いからな。
だから携帯電話みたいに規格でブロックされたら終わってしまう。
カメラは幸か不幸か規格がいいかげんな世界だから息ができるが。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 17:35:40 ID:XP58XfpHO

そういやGXRのレンズってMTF線図は15/45本、50/150本の表記だったなぁ。
APS-Cデジタル一眼レフ専用交換レンズが10/30本表記をやめる日は来るんだろうか。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 17:59:06 ID:B+zMRM4v0

>>571
ほんとだ。それであのMTFチャートなら中心部は期待できそうだ。

買えないけど。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 19:30:49 ID:QcyP5zpp0

センサーサイズが小さく高密度であるから50本とか150本で測定せざるを得ないだけであって、
実際に解像力がどのくらいあるかは、ローパスを含めたセンサーまで光学系全体を考慮しなきゃ判らないよ。
ローパスを通した時点で四重像にボカされてるし、
センサーはサンプリング定理に基づいて画素数通りに解像し得ないし、
それをまたカラーリングしてモザイクから補間処理するわけだから、
レンズ単体のＭＴＦなんて、コンデジしかりＧＲデジタルしかりで、全くのマユツバでしか無いよ。
いったい何を信じているんだ？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 19:57:46 ID:cb2oqSxQ0

余所でやれ、余所で。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 20:16:22 ID:IiigCsoq0

>>548
6年くらい昔のコダックが似た感じ。135フル。
http://a.img-dpreview.com/gallery/kodakslrc_samples/originals/f6fm1107-raw-acr.jpg

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:18:53 ID:su4LVFnC0

>>562
間違ってるよ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:31:51 ID:D7CIVYSa0

>>562

日本独自でスペースシャトル開発したら
真っ先にどこかの板でスレ立てしそうだな、お前

【ＮＡＳＡじゃない】初国産シャトル【ＪＡＰＡ】

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:39:04 ID:tLq3IsF/0

　＼　基地外おりんぱの発狂が始まったよ！！　／

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:49:57 ID:QcyP5zpp0

http://hikari-joho.com/report/06/
(左) 現存する国産顕微鏡としては最古のものといわれている。天明元年(1781年)に製作されたもので、3種類の対物レンズがついている。

オリンパスの顕微鏡
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/micro/13year.cfm
旭号（1920）
わが社がはじめて製造した顕微鏡、旭号。大正9年（1920年）3月の発売です。

140年ほど遅いんだが。。。さて、どうする。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:54:41 ID:NCqwWtWF0

制作と製造の違いが分からないんですね？www

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:56:59 ID:BJW1NoJX0

量産したのが日本初とか
大砲の砲身に使用される金属「砲金」（銅とスズの合金で青銅の一種）で製作された日本初とか
いろいろコジツケそうだな。基地外狂信オリンパ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:58:13 ID:QcyP5zpp0

>>580

＞　(右) MカテラV型顕微鏡　(1913年島津製)　

ここからでも７年遅いね。あー凄い凄いｗｗ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:59:20 ID:NCqwWtWF0

140年の方は取り下げですねw

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:00:15 ID:NCqwWtWF0

引用に＞を使う奴いつものボキャ貧君、お勤めゴクローサンwww

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:00:21 ID:8oB0KxMt0

　＼　基地外おりんぱの大発狂が始まるよ！！　／

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:01:05 ID:QRDnB4iQ0

始まってたよｗ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:02:49 ID:SxkwcUbH0

これでまた顕微鏡を1920年に作ったから凄いか凄くないかで
200レスほど伸びるね。基地外おりんぱ狂気の大発狂だ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:05:27 ID:sAnVN5KO0

毎度のオリンパによる支離滅裂な発狂次第で３００は軽く埋まる。
前回の、オリンパスブルーとカラーノイズがそうだった。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:13:38 ID:Zi9BwSLtO

今回ばかりは･･･

国産最古では無いと判っただけ良かったじゃないか。
そうして一歩づつおりんぱを治癒して逝けば良い。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:17:53 ID:2xDOUSyA0

>>589

>>560

オリの歴史は、北朝鮮国内での国史教育みたいに特異なのかもしれん。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:31:34 ID:sAnVN5KO0

http://www.h7.dion.ne.jp/~mic-ohno/nenpyou.htm
光学顕微鏡の歴史年表を見ても、島津の

＞1910 明治43 日本寺田・加藤・神藤　国産顕微鏡製造開始
＞エムカテラ顕微鏡・・顕微鏡国際化の夜明け

これは載ってるけど、
オリンパスとか山下氏とか常盤商会とか高千穂とか一言も無い。
どうなってるんだ？基地外おりんぱ。
おりんぱにとって歴史と言えば、オリのサイトの内容「だけ」なのか？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:34:07 ID:oQs0BcWZ0

パクリ商法が好きだからね、オリ。>>314

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:44:43 ID:gO2mvOLA0

マイクロ一眼も、元々はペンタックスMX。

しかし、顕微鏡国産化の老舗だから凄いとかシャトルがどうとか間違ってるとか、
基地外のフリをしたアンチの仕業か？？？と思えるほど基地外そのものだな。
そんなにまで盲信って本当にあるのか・・

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 11:11:19 ID:Ia+7gnva0

コンデジ自体が一眼デジだという事実を、みんな忘れ去っていたりするんだよな。
液晶モニタの大型化や、コストダウン、付いていても使わないor使えないオマケ
の光学ファインダが廃止されてから、益々一眼デジが色濃くなっている。

レフレックスという言葉が入っていない限り、別に詐欺でも何でもない。鬼の首を
獲った様にマイクロ一眼の名称を叩いている人間は、度量が小さい。
プロ評論家ですら、マイクロ一眼の名称を酷く嫌っているのが居ることを考えると、
日本人ってのは本当に小さいのが多いよね。

ここがネタスレ化してしまっているのも、全てはオリンパスが何ら情報を流さない
事に原因がある。やるならやる。やめるならやめる。白黒ハッキリさせた上での
ダンマリなら少しは理解できるが、現状ではユーザーはおろか市場をも馬鹿にし
ている。こういう事を繰り返してきたオリンパスだから、気配りをする事すら忘れて
いるとは思うけどな。エンドユーザーである「客」だけではなく、仕入れて販売して
くれる「客」も大事にしないと、嗜好品を売るのは難しい。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 12:03:43 ID:mNepmpe6P

中級型 DSLR(レンズ交換式デジカメ)カメラ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たキヤノンコリアが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(オートフォーカシング) ミラー問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たキヤノンコリアが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
キヤノンコリアで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
キヤノンは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りカメラ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.

視野率と言う(のは)カメラビューファインダーで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ビューファインダーで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型カメラにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ウォン台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.

しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
キヤノンコリアは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.

カメラ使用者の集まりを中心にキヤノン不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ケノンコラアは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.

最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでキヤノンコリアが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=80810&fid=80810&thread=1000000&idx=1&page=1&number=56633

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 12:44:49 ID:f01p1q4z0

>>573
馬鹿発見！

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 12:53:48 ID:00zqeBKp0

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:03:52 ID:jrr967rI0

>>562
韓国はなんでも世界初だから凄いですよね

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:15:01 ID:ujKWsCjw0

韓国旅行したら､殺された挙げ句に1千万要求されたでござる

【釜山射撃場火災】遺体引き渡し、韓国病院が１千万円保証要求
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/091127/dst0911271142002-n1.htm

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:18:32 ID:gO2mvOLA0

オリの歴史が凄くないと判明したら
今度は何故だか韓国叩きを始めたね、基地外おりんぱ(笑)
おかしな信者だな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:20:21 ID:jrr967rI0

>>562がキムチ臭かったから

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:33:59 ID:jrr967rI0

顕微鏡の国産化って凄いんじゃないの？
誰がやったかはしらないけど

>>581
Ｔ型フォードとか凄いことだったと思うんだけど

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:38:50 ID:gO2JC2dV0

なかなか基地外オリンパらしい論理展開だけど、
お前は素直で正直な基地外オリンパだからよろしい。>>601

ただ、>>541みたいなのこそが実はキムチ臭いよねｗ
>>527しかり、米谷信者も論理がメチャクチャだから。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:43:44 ID:eGf3S4FC0

>>602
正確に言えば、凄いとすればそれは島津で、
それには敵わなかったけれど、似たようなことを後追いでやっていたオリも
少しは凄いのかもしれないね、が正解。>>579-593

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 15:05:07 ID:mgN8uSLU0

>>602
同時期のニコン天体望遠鏡よりも偉業なのか否か、に的を絞れば勝てるかもしれんぞ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 15:20:57 ID:eGf3S4FC0

>>546だね。キリが無い。そして、>>581だ。こじつけて終わり。
とにかく「オリは凄い」ってことにしたい、基地外おりんぱの駄々でしか無いから。
そういうところが「基地外ガキおりんぱヒキニートとオバハン」と呼ばれる所以。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 15:52:21 ID:8B/PSva00

良く毎回古いレス番拾ってくるねえ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 16:05:17 ID:HmRk5Cem0

同じ話の繰り返し。
もっともっと噛み砕かないとオリ信者には伝わらない。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 16:05:50 ID:n1LGcKga0

粘着ストーカーだもの
よっぽどオリンパスに恨みでもあるんだろうよ。

しっかし、次世代機でるんかねぇ・・・

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 16:21:59 ID:4jLrmUbfO

>>605
ニコンは世界初だったのぉ？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 16:35:08 ID:eGf3S4FC0

>>562だね。顕微鏡はオリだから凄い、望遠鏡はニコンだからダメ、
そんなとこだろうな、所詮は基地外おりんぱだ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 16:50:42 ID:8B/PSva00

所詮と言い続けて幾星霜、って感じなんだけど

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 17:12:20 ID:4jLrmUbfO

>>611
おやぁ？
君らは「世界初」にこだわって騒いでたのに、
ニコンなら世界初じゃなくてもいいって言うの？
それ、ダブルスタンダードだよぉw

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 17:13:07 ID:k4+UbkbG0

この語彙の貧困さｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 17:21:18 ID:jrr967rI0

俺は儲って程ではないのでオリが偉くなくて結構です

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 17:28:04 ID:n1LGcKga0

基地外アンチオリ相手に、おまえらそろそろスルーを覚えたらどうだ？

・・・まぁ、話題も無いので、からかうにはいいけど。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 17:30:03 ID:jrr967rI0

正常化に何か書き込もうとも思うけど、ネタが無い
仕事も暇で２ちゃんやり放題だけど、留守番だから撮影には行けないｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 17:42:37 ID:n1LGcKga0

2010のPMAは、どうやらご近所でやるようだ。
何度も足を運んでいるコンベンションセンターなので、
来年こそは行ってみようと思う。

ただし、大概金を取るので金額によるけどね。

2月21-23日かぁ・・・日曜日なら行けるな。
さてさて、オリンパスとパナソニックと富士に超期待！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 17:57:19 ID:NhpO13hU0

ググレカス

検索野郎の

夢の跡

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 18:05:52 ID:Zi9BwSLtO

今回まともに出なけりゃ終わってるからなぁ。
前回、布展示だったのはPMAだったっけ？何だったか。
富士の新製品が、マイクロ43レンズも使えるAPSCなニコンマウントであれば
画期的な商品にはなるね。
そうなればシグマにも期待できるし、オリンパスとしてもウハウハだ。
サムソンしかりリコーしかりソニーしかり、
マイクロ43を無視したレフレスコンデジだらけになれば
フォーサーズの延命面で厳しさを増すからね。
富士とシグマには同じフォーサーズ連盟として
オリンパスは頼み込んででもマイクロ43機を出して頂くべきだね。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 18:24:45 ID:8B/PSva00

APSC撮像素子を収めろというのはともかく、マイクロレンズが
使えるニコンマウントって何だよ。
マイクロマウントにニコンアダプタを同梱するのか？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 18:55:14 ID:Zi9BwSLtO

マウント及びファインダーユニットの交換式だ。
ニコンマウントユニットを着ければニッコールでAF/AE/VRが機能して
光学式ファインダーな一眼レフ式カメラと化す。
マイクロ43マウントユニットを着ければマイクロフォーサーズになって
EVFなレンズ交換式デジカメ(マイクロフォーサーズ仕様)と化す。
売れるぞ、これ。
無論、コンパクト性を追求した低コストシステム設計だから。

マウントライセンス契約も富士ならばハードルが低いはず。
あとシグマは、SAマウントとEFマウントとマイクロフォーサーズの切替。
EFマウントなカメラをコダックブランドでシグマは作ってたからな。
EF/SAはほぼ同じ通信系を有してるから作りやすい。
ライセンス的にキヤノンが許さないからひとまずはSAマウント互換だけだ。

こういう形態であれば、富士にもシグマにもメリットがあるし
オリンパスは何もしなくても儲かる算段だね。
そして、フォーサーズは延命できる。皆が共存共栄できるプランだよ。
それくらいしなきゃ競争力や商品力に限界が見えてるからね･･･

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 18:57:32 ID:XvfCXKA0O

次の型番はE-○Aとかになるっぽい？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 19:01:07 ID:f01p1q4z0

>>622
撮像素子は交換しないの？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 20:45:52 ID:1sM6ismc0

>>621

ニコンは伝統的にマクロの事をマイクロって呼んでるな
関係ないけど

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 21:17:57 ID:Zi9BwSLtO

>>624
センサーだけを交換するならばメリットもあるけど
精度的に不安だらけなのと
センサーまでユニット交換すると、何が本体だか判らなくなるからな。
そこは、オリを買ったりパナを買ったり富士を買ったりシグマを買ったり。
そうして商売枠を膨らませながらの強い競合力を持つコンデジ生産の様相で。

オリの努力としては、そのセンサーメーカー３社から
それぞれ安く供給を受けることだね。
そうしなきゃ互換AFマウントの無いオリンパスとしては
単独の価値が全く出せないから。
そして、ボディラインナップをセンサーラインナップで用意する。
ついでにボディ内手ブレ補正を搭載すれば、メリットも出せる。
大きなセンサーのおかげで完全マルチアスペクトにも対応だ。

これを早く実現していれば、リコーGXRも生まれなかったのになぁ。
そうすればOEM供給先としてリコーを顧客に出来たのに。
ま、ここまでやればフォーサーズの延命は確定的になるね。
あとはブランド力勝負だから、カメヲタとしてはオリ人気が高まる。
そこまでやってから顕微鏡の話をすれば、世間様も騙され易くなるね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 23:00:39 ID:QFKNYlYx0

パナセンサー搭載のE-3P
コダックCCD搭載（ライブビュー不可）のE-3K
フジセンサー搭載のE-3Fj
フォビオン搭載のE-3Fv
みたいな感じ？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 00:01:16 ID:6kCxbIHB0

>>626
星新一の小説で人口頭脳に交換というのがあったな
全身の臓器を人口のものに入れ替えて歯だけ自前なんだが
その爺さん「これは入れ歯じゃよ」というのが落ち

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 00:02:14 ID:6kCxbIHB0

人口じゃなくて人工だった
おれの旧マックのOS9の「ことえり」てんで使えないんだよな

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 00:24:49 ID:SWZzaC4V0

OS9ってすげーな

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 05:23:26 ID:TPD19kUfO

>>627
3P と 3K はちょっとなぁｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 07:08:15 ID:KlaL86PT0

いや、コダックのはライカと同じフルサイズセンサーだ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 07:10:01 ID:KlaL86PT0

あ、ネーミングの話かｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 11:04:00 ID:b9obxWd10

Ｐ-003Ａ
Ｋ-003Ａ
Ｓ-003Ａ
Ｆ-003Ａ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 15:52:16 ID:Ukg1aiTEO

携帯電話の型番みたいだなｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 20:46:01 ID:nLPndznq0

また妄想か。
おまえら「CCDがうんちゃら～」って話が大好きなんだな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 21:53:26 ID:BLtDnCsb0

CCDがうんこ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:53:30 ID:KlaL86PT0

>>636
そうしてマジで出たら、また恥をかくぞ。>>341しかり。
フォーサーズ狂信者は去年、マイクロフォーサーズが突如として出て来るなんて
夢にも思っていなかったからね。
このままであればジリ貧なんだから、なんとかしなきゃダメだよ。
その方策として、センサーメーカー４社のフンドシを借りるのは賢明策だね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 00:50:41 ID:JjBCtDmw0

フォーサーズのシェアのさらに四分の一のパイのために1.3型CCDを作るメーカーなんて
現れるわけないのに。
中学生でもわかること。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 00:57:37 ID:euLVfFii0

>>639
？？

APSCなりフルサイズなりのセンサーをそのまま積んで、
フォーサーズレンズで撮る時はトリミングするだけの仕様なのだが・・・

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 01:07:41 ID:xJfMRorKO

フォーサーズのシェアは１％を切るだろうからね。
それを打開するにはフォーサーズとAPSC/135との互換、
もしくはセンサー選択式にするしか道は無いってこと。
レフレス一眼も各社に出揃えばセンサーサイズがまだまだ効果的だから
その苦戦に先手を打つためにもオリは、頭を床に擦り付けて
ひれ伏してでも各社にセンサーを分けていただくべきだろうね。
それが出来ないならば、マイクロだけに注力するしか術は無い。
これはパナのふんどしだな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 06:41:39 ID:y2pFRfVq0

まあ、センサー次第で大逆転あるよ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 07:28:50 ID:q+p9oPGQ0

Bye-Bye FourThirds！

http://slowlyhand.exblog.jp/12475149/

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:03:37 ID:kY2xakK60

やっぱボディがなぁ

α900のサブには550は最適だろうねえ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:10:58 ID:smLs6o240

>防塵防滴は魅力的なスペックですが、撮影していても楽しさを
>あまり感じられなくなってきたことからE-Systemを全て手放しました。

サブがどうのという問題じゃないみたいだが。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:46:12 ID:y2pFRfVq0

撮影していて楽しいカメラは、ぶっちゃけE-1～E-500までだと思う。
それ以降はどんどん普通にしようとし過ぎて、足りない部分が目立ち過ぎてる。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:50:51 ID:AV/ZwbCOP

まぁ確かにE-300位まではたまにびっくりするような画が出たしな。
だからコダックブルーなんてこと言われ出したんだろうが。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:56:15 ID:jomAEvec0

俺の愛機(マシン)はE-3

今から夕焼け空を撮りにいくぜ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 16:20:34 ID:X9lpAYzH0

E-1～E-500までは良かったね。
あと、E-400のコンパクトさを狙うところまでは正解だった。
それ以降は後手後手と安売りだけだ。

アートフィルターで搭載しておけば良いのにな。コダックモード。
どうせデジタルのお遊び処理なんだから。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 17:06:00 ID:jLSTvdkOO

アンチの脳内でしか再現出来ないんだなぁ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 17:15:53 ID:6pyfUDFQ0

夜勤明けで少し寝たら今朝届いた、10-20付けてバリバリ撮影しようと思ったらこの時間だよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 17:28:47 ID:hq8loCHDP

フォーサーズマウントのE-3の後継機は開発中止。
マウントをマイクロにして続行だってさ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 18:01:55 ID:aWne6qEn0

>>652
2chでそういう事を言う時には、ソースがないと…

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 18:21:59 ID:peiG7BNb0

食いつくやつがいるからｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 19:15:03 ID:xJfMRorKO

巨大なマイクロを作りそうだよな、オリ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 20:18:09 ID:XXam4drT0

500gまでなら許すから全部入りのマイクロフラグシップ作ってくれ
グリップないとZDつけたときやっぱりバランス悪いわ

あと手ぶれ補正の効きがE-3より悪いE-P1/2

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 20:57:17 ID:xJfMRorKO

高級コンデジ市場ってさほど大きくは無いからな。
高くつきそうではあるね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 21:33:11 ID:X9lpAYzH0

>>656
ZDに縛られてしまうのもどうかと。

>>642
パナにその力があるのか否かだね。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 21:42:56 ID:y2pFRfVq0

>>658
まずはこいつだろ
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1-1.jpg

この前に噂のフジEXRが来るのか、その辺りは不明だが。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 21:52:49 ID:X9lpAYzH0

仮にセンサー性能がドラスティックに上がれば
フルサイズでなくても十分な満足を得られる様になるから
フォーサーズという枠は制限事項では無くなるね。

それが何年の時間を要するのか、
それまでフォーサーズが生き長らえるのか、が問題だが。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 21:55:15 ID:EOcSwt060

パナのコイツも、結局はムービーの技術から来てるんだよな。素子自体の高輝度対応は事実だが、
これを像にする為には高速で複数の露出画像を取り込んで合成する事になる。
つまり、素子レベルでHDR合成しているのと一緒。こうなると、瞬間を切り取る必要があるスチルに、
そのままでは転用不能というのは容易に理解できる。

写真表現として、白とび黒つぶれは有って然るべき事。高感度もISO1600程度有れば不自由しない。
よって、今後は実解像や、鮮やかでクリアな発色を実現すべきだ。今のデジカメでは、パッと見は綺麗
に見えるが、空気感というか、実物の素材を感じる様な描写は望めない。
そろそろ、違ったアプローチで勝負するメーカーが出てきても良い頃だろう。画素数も12Mあれば十分
だし。ケータイやコンデジが、既に無意味なドット数を持っているのと同じく、デジ一眼も無意味なドット
数に突入して久しい。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 21:56:01 ID:PfECdNSz0

メカニカルシャッター無くなってグローバルシャッターになることで
次のステージに入るね一眼は

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 22:13:21 ID:X9lpAYzH0

静止画→動画と来たから、
次はリアルタイム性とか三次元性とかそういう類に行くだろうね。
センサーが小さい分、新しいことをやるには有利なのに、
何をモタモタしてるんだ、オリは・・

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 22:15:11 ID:rxz40vln0

とりあえず、D3Xのトリミング画質を超えてくれないと困る。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 22:53:09 ID:PfECdNSz0

CMOSのコンデジ機は連射でノイズ減らしたり高速連射やパノラマ、HDRとやりたい放題だな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 23:12:32 ID:rxz40vln0

コンデジは解像を追わないからな。
無意味で無価値な高密度（画素数）競争も終わったんだろ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 23:57:43 ID:xJfMRorKO

オリがこの先まだデジタル一眼レフとZDレンズ商売をしたいのならば、
もっともっと解像を重視しなきゃね。
アートフィルターやら背景ボカシ処理やら、
そんなくだらんことをまるで価値があるかの様に見せ掛けたり
オリマス上で機種制限したり、マヌケなもったいつけをしてる様じゃダメだ。
いっそ、ストロボまで合わせて水中に浸けられる一眼とか
E-4*0とか半端なサイズでなく超コンパクトな一眼レフにするとか
もっともっと尖った特色や特徴を表に出す様にしなきゃね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:14:44 ID:fImy8GtE0

解像は気にしないから
AFと高感度たのむ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:34:27 ID:kyEBdTnG0

本当の動体追尾（予測）AFは、今度こそ対応して貰いたいね。それが出来ないなら、他社が
実現できない描写でカバーする他無い。どっちにしても、全く新たな機能を要求される。

とにかく、機能で劣るなら表現で勝負する等の手立てが無ければ、絶対に売れることは無い。
E-1までにオリから他社へ流れたユーザーが居て、E-3の能力に失望して更に逃げられ、その
後E-410/510で少し増えたユーザーは、ステップアップ時に躊躇うことなく他社マウントへ移行。
マイクロの登場でシステムを整理した者も多く、フォーサーズ自体に将来は無い。

それでも残ってくれているユーザーを失望させたら、もう、オリはデジ一眼から撤退してくれた
方がいいよ。散々市場をかき回しておいて、半ば自滅という状態で去っていく。過去に何度、
同じ失敗をしたら気が済むのだろうか。コネと袖の下と独占技術で市場を得られる医療機器
とは違う事に、全く気がついていない。経営者がバカすぎる。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:41:03 ID:/0VOS75K0

アートフィルターの対応はどうせ他社に取って食われるんだから
さっさと対応すりゃいいのにな
ましてや、知名度もシェアも他社に大きく遅れてるのに
開発まで遅れてりゃ世話ないよ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 02:04:58 ID:pL3lquNK0

ミラー周りとAFの制御はもうトップ２社にどうやってもかなわないから
ミラーレスで攻めるなんかの別の切り口でこないとだめだろ通常フォーサーズは

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 03:13:01 ID:MOTdAyf+O

>>668
解像を気にしないのならば、
AFが少々ピンズレしようが高感度でノイズまみれで解像低下しようが
どうでも良いことだろうに･･･
ならば、バリバリにシャープネスのノイズリダクションをかけて
パンフォーカスみたいなコンデジライクなまま突き進めと？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 07:48:54 ID:LKmS0URE0

被写体ブレは気になるだろ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 10:03:01 ID:qp3BtKb/0

>>672
少々なら気にならないんだけどなｗ
ノイズも縮小したらシマ縞模様なんだぜ？

Ｅ－３使ったことある？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 10:25:27 ID:3t2hzpxL0

ちょっと質問なんだが、解像度ばっかり言う奴ってフィルム写真を見たら
どう思うんだ？やっぱりボケてて変だとかザラついてて汚いか思うわけ？

鉄撮りでフィルム写真を見慣れた俺にはオリの吐き出すちょっと泥臭いよ
うな感じが凄く自然に見えるんだが。

やっぱりデジタル世代の奴ってのは味って物を知らないんだろうか。

性能はキヤノンやニコンに任せとけばいい。オリンパスはフィルム写真
にあったような味や泥臭さを守り続けてくれ。CGみたいな絵になってし
まったら俺にはなんの魅力も無い。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 10:48:55 ID:wZBLKnKB0

同意。プリントが自然に（きれいに）見える。
古い価値観かもしれないが、キャノンなんかのプリントを人に
貰ったりすると塗りつぶしとは良く言ったものだと思うな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 11:32:24 ID:wMhXtNmD0

例の連中はカタログは見るけど写真は撮らないらしいですよｗ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 14:37:00 ID:rD+E0lK10

>やっぱりデジタル世代の奴ってのは味って物を知らないんだろうか。

傲慢な人ですね。
フィルムっぽくつぶれ気味に仕立ててるのはよく判るけど、
ニュートラルモードも選択可能にしてもらえないと困るんだよね。
オリは作画機。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 14:48:25 ID:qp3BtKb/0

>>675
アートフィルター機で楽しんでください

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 16:05:28 ID:IHV3J5X+0

D300s使いだがオリがニコキャノと同じ路線をたどって欲しいとは思わない。
軽快なシャッター音や見易いファインダーは個人的にAPS-C機より上だと思う。
撮る事へのワクワク感？の様な物で勝負したらいい。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 19:52:41 ID:G4Z+cxBR0

そういう点ではペンタに負けるのがオリ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 21:18:29 ID:MOTdAyf+O

戦う土俵を間違えた。
だからレンズ交換式デジカメ路線に変更した。
今はその段階だよ。

一眼レフである必要があるならば、
今のままでは他社に負けるね。勝てる要素は無い。
けど、センサーが小さいなりに最新技術は載せ易いし
ユニットが小さい分だけ連写だって高速に出来るし
防塵防滴をもっともっと高い水準で実現するなりすれば、
まだ少しは戦える様になると思うけどね。
それを安く作れないならば、諦めりゃ済む話だ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 21:30:11 ID:uOAcm6UM0

なんでオリスレなのに、
ニコ爺とキャノネッツが参戦してくるんだろう・・・
>>681-682

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 21:36:59 ID:RgWSXez3O

>>682
いつも長文乙です

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 21:40:17 ID:VDWmkOie0

勝った負けたと自分の会社でもないのにご苦労なこった。

俺はカメラ好きなんでオリ、ペンタ、ニコン持ってる。好きなもの使え
ばいいんだよ、趣味なんだから。まあ人に誇れるものが欲しいんだ
ろうがたとえカメラが優秀でもおまえが優れている訳ではないんだ
よ。

しかしあれだな、売れるのはマイクロばかりで１眼はあきらめた
ように見えるな、最近のオリは。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 21:40:47 ID:7dul/zfnQ

Ｅ４をマイクロフォーサーズで出してくれるとうれしい。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 21:58:35 ID:+IC2uzFb0

名前はE-5になる気がするけどな。

ホントに出ればの話だが…。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 22:10:57 ID:VDWmkOie0

E-3の後継買うつもりだったのに出ないもんだから
K-7買い、安くて余ったからK-xも買った・・・言っとくが
俺、ズイコープレミアム会員だぜ、オリンパスさん客を
逃してますよ～

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 22:25:48 ID:Hr11vgD00

今のオリンパスにとっての客は、マイクロを買う客だ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 22:29:25 ID:MOTdAyf+O

>>685
珍しい種のおりんぱだな。一辺倒では無いのか。

オリも使う人、オリしか使えない人、
もしくは、オリも使う人、オリだけに固執する人、だ。
だからこそ基地外おりんぱは日々錯乱するんだが･･･

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 23:20:25 ID:zJda7xlkO

>>690
追加しといてくれ

オリしか使ったことない
俺なんだけど

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 23:38:09 ID:LbVndPsl0

７D買おうかなと思ったけど、今の状態じゃあなあ
来年あたり７Dnとかマーク２出ないかね？
１Dmk4ｊｒとかでもいいけどｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 01:08:04 ID:DiJ6jKef0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10620000/ImageID=516169/

EOS 7Dの視野率詐欺の証拠写真！！！

みなさんJAROへ報告しましょう！！！

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 02:53:47 ID:J/iVLu400

>>690
オリスレに粘着している割には、
E-3ユーザーのこと全然理解していないのなw

特にE-1からのユーザーが、なぜオリンパスの
放置プレイに耐え忍んでE-3を選んだのか、
感想聞いてみたら？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 07:30:14 ID:ptvRDH8+0

>>690
まだ白昼夢の中で戦ってんのか、御苦労なこったww
早く精神科に見てもらって、抗精神病薬飲んだ方がラクになるぞ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 09:11:37 ID:N0+5JWMB0

いま使っているE-3が壊れたらCに乗り換えてもいいけど、これがなかなか壊れないｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 09:45:45 ID:aTruNuUd0

液晶パカパカ修理から戻ってきた。

キタムラで買ったのでキタムラ経由で修理に出したので、5年保証で無償だったけれど
明細に書いてあった修理金額は9000円弱だったよ。

以上、参考までに。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 11:00:19 ID:3JBJ8w5IP

報告乙

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 11:47:00 ID:nS1qcPkA0

>>697乙です。
値段つきの報告は初めてかな？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 12:26:21 ID:1AD3Ula5O

Eｰ3の後継が出ないから貯金でレンズ1本買おうかと思ってる
予算16ﾏｿだが何かｵﾇﾇﾒあるか？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 13:54:43 ID:3JBJ8w5IP

既に何持ってるか、何撮るか、くらい書かないと

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 17:04:07 ID:q04QnhDq0

>>700
しかし１６ってのはラインナップ的にもすごく中途半端だな
松に届かず、竹には余る

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 17:36:01 ID:1AD3Ula5O

>>701
ｽﾏｿ
持ってるのはZD14ｰ42、14ｰ54、40ｰ150、70ｰ300、パンケーキ、ｽﾞﾐ2514
撮ってるのはラグビー。あと犬とか

>>702
そうなんだよorz

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 17:59:19 ID:M7fZsRBp0

50-200とテレコンでお釣りが来るだろ。
被写体にもあってるし。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 18:01:00 ID:FndqjNiP0

>>703
ま、ふつーに50-200SWDだろ。
犬の鼻でか撮りたかったら、8魚もプラス。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 18:02:30 ID:9jT3oJDwO

>>703
普通に考えれば50-200だが、
シグマ50/1.4と180マクロでも良い。

>>697
５月以前のキタムラ延長保証は１回キリだから
安い修理で完了させたのはもったいないな･･･

俺も今まで３回使ったことがあるわ。キタムラ延長。
どれも２万円前後な明細だったが、
販売店価格ってのもあるかもしれんな。
普通は技術料だけで１万円程度は掛かるだろうし。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 19:08:41 ID:1AD3Ula5O

ﾄｿｸｽ
やっぱ50ｰ200か。いま70ｰ300使ってるが劇的にちがうかね
テレコンの使い勝手ってどうよ？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 19:17:41 ID:1AD3Ula5O

>>706
犬撮りかな
どっちも画角的にどうかしら

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 20:14:32 ID:DZfkTl6cP

>>707
70-300よりはハンドリングは悪くなるけど、
50-200＋EC-14は用途的にかなりいいと思うが。
EC-20だとテレ端でF7になっちゃうんで状況を選ぶかも。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 20:19:34 ID:1AD3Ula5O

>>709
換算で560mm。出てくる絵がいいのならいいかな
AFとかテレコンつけたら遅くなる？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 20:22:59 ID:ypCJr8Y+0

>>703
ここら辺で単焦点に行ってみるのが吉かも。
と言うわけで、150mmF2.0に一票。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:25:28 ID:0lV2M0av0

>>703
俺も711に同意。
どうせならもう一息で150F2とテレコン買えば良いと思う。
カメラ買い換えた？ってくらいに思えるはず。

安くはないけど、買ってよかったって思えるんじゃないかな。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:50:15 ID:pL35v32V0

>>703
50-200SWDと50マクロ買えるじゃん
それか7-14とかも

頑張って150F2ってのは俺も持ってないから欲しい
10％クーポンで買う気満々だったけど、先行き心配なので保留中

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:55:14 ID:DZfkTl6cP

中古だと150mmF2は16万円くらいで実は買える（多少程度は落ちるけど）。
20万出せたら、問題のない良上品が買える。
２ｘテレコンつけてサンヨン。
ただズームに慣れてると動きにくいと感じることもあるんで、
そうすると今度は、E-620とかE-30とかボディがもう一つ欲しくなって
２台体制にしたくなったりする。

ただ50-200は持って損のないレンズ。というかフォーサーズの利点うま味を
一番味わえるレンズなので、本当はマストと言っていいかもしれない。
オリンパスで動体撮りならなおさら。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:55:56 ID:9jT3oJDwO

あ。
シグマ180マクロはフォーサーズ用が無い･･･

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:56:11 ID:VYNzkfRY0

>>703
ずいぶん至近距離からラグビーを撮っておられるようで。
もしやフランカー？

717 ：703：2009/12/14(月) 22:00:19 ID:nbGeqw3y0

帰ってきたのでパソコンつけた

>>711 >>712
単はスポーツ撮影には合わない気がするんだが
150mmF2はそりゃ欲しいけど換算420mmだとスタンドからじゃ遠い
価格で見たら最安値21ﾏｿか・・・

>>713
50マクロってすげー評判いいけど・・・ｽﾞﾐあるしな

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:02:05 ID:nbGeqw3y0

>>714
㌧
2台体制は重たくてムリぽ
E-420はあるけどこれ以上ボディ増やすのは考えてない

>>716
70-300は換算600mmですぜｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:08:36 ID:dHDoJgvR0

ボディ２台であれば、レンズ交換回数が単純計算で1/4になるんだけどな。
バッテリー共用できるボディであればサブとしても完璧になるし。前向きに考えろ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:17:39 ID:nbGeqw3y0

>>719
ラグビー撮るときは70-300固定
犬のときは14-54かｽﾞﾐ固定なのだが

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:50:51 ID:DZfkTl6cP

70-300で不満がなければ16万は更に貯金しておけばいいし、
不満があるならそこを埋めるようなレンズやボディを買えばいいのだが、
どうもただ新しいレンズを買いたいだけ、となるとな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:06:20 ID:nbGeqw3y0

>>721
70-300に大いに不満はあるのよ
だから50-200＋ﾃﾚｺﾝが比較して相当いいのなら買い換えたいのは実情

でも、高いのよ。だから慎重に考えたいわけで

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:23:14 ID:ypCJr8Y+0

>>722
その不満が「画角が足りない」のか「AFスピードが足りない」のか「画質に満足しない」のかによって、
どのレンズ(+テレコン)が適切なのかが分かるよ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:31:19 ID:nbGeqw3y0

>>723
基本AFスピードの不満が大きいかな
画質は割り切っているので50-200＋ﾃﾚｺﾝには期待してる

ﾃﾚｺﾝでSWDがどれくらいスポイルされるのか不安なんだわ
そんなに気にしなくてもいいレベルなら・・・決めた。今買う

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:34:16 ID:9jT3oJDwO

中古のシグマ50-500で良いのでは？安いし。
テレコン前提なんてダメだと思うけどな。
収差も解像もf値も全て落ちる。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 00:12:20 ID:eqG8wu4B0

50-200SWD+EC14でもAF遅くてがっくり
70-300は持ってないから比較できませんが

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 00:14:30 ID:wUPjNw5m0

テレコン入るとSWDでも自動的にAF遅くなるから
AF速度目的ならSWD＋テレコンは意味無いぞ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 00:17:09 ID:le1tnI810

そうか・・・もう少し悩むことにするorz
みなさんいろいろありがとう

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 00:22:18 ID:Ztgu2gYl0

>>724
kakaku.comの書き込みを眺めてみると、
50-200SWD+EC-14の組み合わせなら、何のストレスもなく撮影出来そうですね。
非SWDとか、EC-20の組み合わせでは、それなりに工夫が必要の様子。

因みに、シグマ50-500は画質の評判が宜しくないので、あまりお薦めしません。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 00:33:27 ID:DNL0NAW+0

旧50-200にＥＣ２０使ってるけどそんなにＡＦ落ちるかな?
そりゃ換算800ｍｍでピンが後に抜けたら時間はかかるが
500ｍｍ以上でそんなにサクサク戻ってくるレンズ（システム）ってあるの？
ちなみにボディはＥ３
1000ｍｍ欲しいならシグマも有りな気もするけど、1/3段しか変わらないしね～
ズームリングの使い勝手とか考えるとどうなんだろう
（シグマとＺＤはズームリングの回転方向が逆）

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 00:43:56 ID:le1tnI810

ﾃﾚｺﾝはEC-14を考えてます。EC-20では予算オーバーだし
価格見てみたけど落ちてもスムーズならそんなに気にならないのかもね

>>730
そこまでの望遠はいらないです

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 01:10:36 ID:75pNEfzJ0

あらかじめ付近のものにピント合わせておけば
大抵のレンズはスッと合焦するもんじゃないのか？

70-300使ったことないけど、大抵のAF遅いって話は
ちょっとその辺に気を使ってやるだけで解決しそうな気もする
距離が予想できない望遠の被写体ってそうないと思うし

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 01:16:00 ID:xIkhaoxz0

>>731
E-520とE-620を使ってるけど、ピント精度の差ってけっこうでかいと思う。
特に50-200はそれを感じる。
E-620は1200万画素なんで、テレコンなしで後からトリミング対応するとして
ボディを420から620に買い替えたらどうかね。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 01:34:15 ID:Nu5bsc0r0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10620000/ImageID=517161/

7Dの視野率測定結果が出ましたよ♪
上下９７％
左右９８％

いよいよ全数回収かｗｗｗ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 12:55:15 ID:jQII2iNM0

Ｅ－３はいいよなあ。

でも、

撮影中に、５０－２００が壊れてしまった。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10411354563.html#main

いちばん使用率高いレンズだったので　orz

レンズにも、シャッターみたいに限界あるのかな？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:08:57 ID:dDks0ddoP

35-100買えよ。SHGキャンペーンで３年補償、キタムラで５年補償。
補償はソフマップの３年の方が良いけどね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 14:49:03 ID:EZwE3F3bO

今、35-100買うのってどうなの？
冬ボの一部を入れて、計画通り35-100購入資金が貯まりましたが、今の放置プレイ状態だと躊躇してしまう。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:29:02 ID:wdDVwIKVO

マイクロフォーサーズはしばらくヤメないだろうから
最悪の想定でもマイクロで使えるつもりで買えば済むのでは？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:32:57 ID:jCgg8Fla0

今は松買うくらいなら、ちょっとプラスして７Ｄでも買った方がマシな気もする
残像＆嘘表示でもＥ－３より高性能だと思うし

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:40:58 ID:BgCFPGEJ0

まぁ、これだけオリユーザーが新機種についてのアナウンスがないことに不満を持っていることをオリが知らないはずないだろうから、きっとものすごい次期ハイエンドモデルがでるんだよ。
きっと。。。たぶん。。。お願い。。。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:42:34 ID:D6XDDJgDP

7D買うとレンズも買わないといけないよな
銀塩時代からEOSも使ってた俺でも7Dは躊躇するなあ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:50:01 ID:zBFTNcIS0

ちょっとプラスして7D買うって、
ボディーだけ買ってどうすんだよ・・・

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:52:28 ID:RlQtK0RT0

一度でも7Dを知ってしまったら、その瞬間強烈なアンチへと変貌しそうだから怖いよね。
なんとしてでもE-3だけに留めておきたいところだ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:52:47 ID:DQi7RV/l0

135換算で14mmから400mmのそこそこ撮れるレンズを揃えるのに
いくらかかるかねぇ。

M42の母艦にでもすっかねぇ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:08:28 ID:jCgg8Fla0

>>742
７Ｄって13万でしょ
今回の騒ぎでもっと下がるんじゃないかと思ってｗ
>>743
今から買ってもｷﾔﾉﾝアンチにはならないでしょ？
ファインダーの件、残像の件、連射遅くなる件判ってから13万円で買うんだからさ
今更ｵﾘﾝﾊﾟｽアンチにもならないだろうし
>>740
凄いマイクロフラッグシップが出たりしてｗ
ＳＷＤレンズもらくらくドライブみたいな

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:10:45 ID:sa/UlZCD0

7Dって13万円で買えるんだ！？
時代の流れの速さを感じるな・・・。
もうこんな所でボケーっと待ってるような時代じゃなくなってたんだな。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:17:37 ID:75pNEfzJ0

ホントだ
7Dってそんなに安くなってたんだなw

けど、ありゃいくらなんでも画素数上げすぎだろ
4/3ユーザーから見てもそう思うw

レンズ整備する前にあんなにボディで突っ走ってどうすんだ？
みんな基本単焦点で運用してるんだろか？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:22:42 ID:jCgg8Fla0

7Ｄも1500万画素以下で、しっかりしたファインダーだったらなあ
まあ売れてるみたいだからアレでしょうが
>>747
ヲッチの記事見てもレンズは大変そうですけど
イメージモンスターだから平気なのでわ？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:41:59 ID:wdDVwIKVO

なんだかんだで中級機種では桁違いに売れてるからね、7Dは。
それに所詮はAPSCなんだから視野率以前に倍率の問題の方がデカい。
単なる嘘っぱち商法がこれ見よがしに叩かれてるだけの話だ。
同時に、エントリークラスもX3で独り勝ちだし5D2もBNC10位前後に来るし
今年度のデジタル一眼レフのシェアは、キヤノンの完全なる独走だな･･･

マイクロフォーサーズはしばらくは生き長らえるはずだから、
松であってもマイクロ用のレンズとして買う、と心に決めれば済むよ。
マイクロになってからは解像も良いし、弱かった動体も動画で撮りゃ良いｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:52:21 ID:E5cPJh090

姫をマイクロボディに付けるってどんだけレイパーなんだよｗ
マイクロの画素ピッチは7Dと同じだから移行もすんなりいくかもなぁ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 18:20:46 ID:5Xe2dsXG0

トリミングすれば済むからね。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:14:05 ID:UhUbNf8m0

キヤノンにそんないいレンズあるの？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:36:53 ID:rCK1bPhj0

>>752
その前にシグマに勝て。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

おりんぱの癖に阿呆めが。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:44:56 ID:BgCFPGEJ0

また、古いのを持ってきたなぁｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:50:57 ID:rCK1bPhj0

キヤノンに勝ったためしも無かろうに。20Dと勝負しても負ける。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:58:02 ID:Ztgu2gYl0

>>753
またその画像か。　いい加減見飽きたよ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:03:46 ID:BgCFPGEJ0

うん、キヤノンのカメラってすごいよね。
いいなぁ、俺も欲しいよ

で？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:05:52 ID:rCK1bPhj0

>>757
>>752に教えてやれ。お前はフォーサーズなんだぞと。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:19:01 ID:BgCFPGEJ0

758は、まだまだ子供だねぇ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 21:10:19 ID:gn7iZaAk0

どんな生活してるんだろう

761 ：703：2009/12/15(火) 22:21:37 ID:le1tnI810

結局150mmF2とﾃﾚｺﾝEC-14を買ってきますた
ポイントも全部使って足りない分はIYHだぜ！すげー重たいぜ！

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 22:38:53 ID:dgTPV58e0

>>761

先輩って呼ばせてもらってイイですか？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 22:40:12 ID:mfap380b0

おめ！

14-35、35-100、50マクロ、EC-20と揃えたから
次は150欲しいんだよね。いいなあ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 23:13:47 ID:DNL0NAW+0

>>703
オメ！
俺は90-250F2.8を手に入れる日まで
50-200+EC20で頑張るｗ
その前に35-100かもしれないがｗ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 00:22:34 ID:6papDSBV0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10620000/ImageID=517161/

7Dの視野率測定結果が出ましたよ♪
上下９７％
左右９８％

7Dは全数回収決定でつねｗｗｗ
キャノネッツは発狂ｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10636568/
精○病患者収容所状態ｗｗｗｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:12:15 ID:bBEB9dB50

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:23:11 ID:6papDSBV0

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:35:38 ID:P6W/Rr0u0

>>761
おめ！
IYHの知識がまだ足りなくて躊躇している俺には眩しすぐる。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:39:40 ID:lV3BZisF0

>>767
やかましいぞ！基地外オリンパ！！

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 03:59:42 ID:P6W/Rr0u0

>>769
失せろキチガイ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 06:33:31 ID:jZpAPjEeO

この状況で松レンズを買い足そうとする人がいるんだね

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 06:55:56 ID:mjdlbPdx0

来年中にはフォーサーズにもきちんと取り組んでいきます

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 07:23:31 ID:MZUMCK+zO

ほんと頼むよ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 08:18:04 ID:xNxmxvKrP

>>771
俺も150f2と14-35買ったよ。
ボディじゃなくてレンズに投資できるいいタイミングだもの。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 08:27:13 ID:P6W/Rr0u0

今年こそはフォーサーズに取り組みますよ。

50-200持ってゴルフ場で手持ちで写真撮ったけど、やっぱり良いね。
基本置きピンで撮れば、連射で綺麗な素振りも撮影できる。

C-AFは、なぜかピンずれを起こすので、途中で止めた。
なぜ外すのかと小一時間。

リスも寄ってきたので写真撮ったけど、
マジでしぬる。
もふもふしたかった。（危険）

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 09:30:55 ID:kcGPUWbxO

リスはモフモフして良いな。
あれは良い。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 09:59:48 ID:Bew4v4vI0

マイクロフォーサーズが発表されてから今までに、
14-35、35-100、150、300と4本松レンズを揃えてやったぜ
後悔なんて全くしてないんだぜ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:02:52 ID:rFuetmX30

オリには、MFTでタンマリ稼いでもらって、FTの開発に金を回してもらわないとね。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:12:47 ID:xNxmxvKrP

>>777
お目出度いレス番ゲットですか。
さすがに300まで手を出す漢は違いますな。

300と90-250は迷うなぁ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:17:33 ID:kuFAlW/q0

ちなみに 4/3 サンニッパって何撮るの？
やっぱり飛行機？
他社ゴーヨンとかに比べてどう？

一生買うことないレンズだと思うけどなぜか気になるw

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 11:22:22 ID:Bew4v4vI0

>>779
迷うねぇ
俺は150持ってるからサンニッパを選んだけど
でもズームも捨てがたいからそのうち買うかも
そうなれば松レンズコンプリートｗ

>>780
主に鳥
サンニッパは非常に気に入ってる。
ちなみに別スレにうｐした画像

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327731139.jpg

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + EC-14
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327802103.jpg

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + EC-20
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327840797.jpg

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 11:58:56 ID:Yi25jOd70

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091216_336073.html

出てもマイナーチェンジかな

>>761
勇者

>>768
デジカメオンラインは10回まで金利０じゃなかったっけ？
元値が高いけどオリオンラインショップはかなり長い支払いでも金利0

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:53:48 ID:xNxmxvKrP

SHGキャンペーン中のオリンパスのオンラインショップなら60回まで
金利無し。ｗ
メーカー3年補償付きだし、IYH狙いなら悪くないかもね。

ただ、補償関係はソフマップのパーフェクトワランティの方が良いかもね。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:57:56 ID:cXg44Z3J0

＞現在、ユーザー向けにアンケートを実施しているところなのですが、
↑こんな言葉遣いも知らんバカが広報やってんだな・・・。
ご購入されたお客さまにアンケートを、とか言わないんだね、オリンパスって。
スッゲー高飛車というか、社風が知れるよな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:59:58 ID:rFuetmX30

300/2.8完売だね
90-250ほしいなぁ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 13:08:13 ID:jZpAPjEeO

在庫処分して、ちゃっちゃとM4/3に完全移行したいの見え見え

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 13:51:00 ID:vyhE8Osr0

望遠は4/3用レンズでいいんじゃないの？
どうせm4/3専用に作ってもサイズ大してかわんねーし。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 14:01:06 ID:i2raI31I0

>>784

通常、記事として文章化する際は、敬語なんか使わない。
仮にライターの原文がそうなっていたとしても、編集が直す。

789 ：775：2009/12/16(水) 16:36:49 ID:sXNlc2wL0

>>776

ほら。思いっきりもふもふしてごらん・・・
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1260948498439.jpg

綺麗な姿しているだろ？　（大概）病気もってるんだぜ、こいつら。
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1260948753919.jpg

しかも、ゴルフプレーしている間、虎視眈々と飯を狙っているんだぜ。
（いつのまにか、バナナ喰われますた(ﾟ∀ﾟ)）
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1260948657077.jpg

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 17:05:35 ID:IOlQDxZr0

リスって凶暴だよね。
ま、野生動物って大概そういうモンだとは思うけど。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 17:15:46 ID:Py3FPdQL0

リスのパイってあるよね。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 17:49:32 ID:Yi25jOd70

150F2も売れちゃったね、いつもなら一番先に売れるんだけど
ヲッチの記事見て安心して買ったんだろか

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 19:12:00 ID:kSsuhAkr0

>>792
あの記事を見て安心できるﾔｼなんているのか?

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:35:55 ID:Kqop1D4x0

あの記事は、覚悟を決めろって最後通知を受けたようなものだな。早くて一年後か、、、、
今後はパナm4/3の動向を見ていた方が良いのかね。
で、高感度耐性に自信がありますと発表するも、D4が発売されて当然足元にも及ばず
今更D300が目標だったのww　とか酷評されそうだな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:48:14 ID:rFuetmX30

D一桁と比べるのは酷だろ。。。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:07:31 ID:dqpIRfTt0

>>793
凄いの期待してた人は、がっかりだろうけど
しばらくフォーサーズ止めないなら良いかと思った

>>794
D300に、D200を目標に作ったE-3当ててるんだし
なかなかE-3後継機が発売されないのは、D300の性能に追いつけてないんだと思う

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:29:00 ID:dqpIRfTt0

＞E-3発売時にお話ししたEシステムの第2章は一通りのラインアップを完成させ、さらにそれをアップデートをして磨き込んでいます。

マイナーチェンジはしていきますってことだと思うんだけど、さらに１年後だったら嫌だなあ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:10:20 ID:xNxmxvKrP

>>792
一番先に売り切ったのは300mmなんだよね。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:19:45 ID:dqpIRfTt0

>>798
今回はそうですね
割引率増えたりしたとき、いままでは150F2が真っ先に無くなってたんですよ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:29:00 ID:BiJTQBGa0

>>789
タイワンリスか。こいつらあんまり悪いんで駆除対象になったよな。

801 ：789：2009/12/17(木) 01:37:21 ID:ANbWQOmk0

>>800
ちょっとググって見たら、マーモット（ジリス）らしい。
つ　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%A2%E3%83%83%E3%83%88

こいつら、狂犬病を持っているから絶対に触ったら駄目。
子供は特に危ない。

でも、E-3と50-200でここまで撮れれば、あまり文句は無いです。
もうちょっと絞れば良かったかな。

150F2、300F2.8、でも90-250F2.8には一番惹かれるなぁ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 01:55:01 ID:0gKVSkbn0

>>789
いいねいいね
欲を言えば３枚目あたりは縦位置が欲しかったかな

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 07:16:09 ID:NCypb/GY0

SHGレンズの特売は、元々受注生産なのに不自然すぎるだろｗ　職人の腕が鈍る事を
含めて、工程稼働率確保の為だけにやっている気がする。
レンズは1流でも、ボディが3流だから悲惨だな。投手が頑張っても全く打てない、どこか
のプロ野球チームと同じジレンマだ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 07:34:45 ID:kE8cKGNgO

受注生産なのは300mmF2.8 だけだと思ったが

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 13:13:35 ID:TyEKVdgV0

90-250も受注みたいなもんだろう。

806 ：789：2009/12/17(木) 16:35:25 ID:Ty41h4Eg0

>>789でE-3 + 50-200でのぼけ具合を確認できたと思うので、
今度はE-1とE-3の、広角風景撮影での具合比較です。

E-1 + 14-54 (original 2.4M)
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1261034543408.jpg
換算28mm F2.8, -0.7EV,

E-3 + 7-14 (original 5.1M)
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1261033215243.jpg
換算14mm F5.6, -0.7EV,

E-1、シャープネスカリカリにしたら空がまだらになったので止めた。
E-3はシャープネスカリカリモードです。
個人的な感想は、もうE-1の出動はこれからも無いかもね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 17:27:36 ID:tPG7y1nC0

Nikonのサブとして中古E-3(34800：1万ショット)と50mmマクロ(のみ)買った
結構いいじゃん＞4/3

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 18:03:15 ID:1pfHV6Qz0

何を今更としかお答えのしようが・・・・
サブがメインにならぬようお祈り申し上げますｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 19:06:58 ID:s34di7m+0

けっこう普通に写真撮れますよｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 20:47:19 ID:CBTXCz3t0

結構いいよねE-3
5020も結構いいレンズ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:44:05 ID:9zzb5Ais0

E-3で吐き出した画はプリントしてみると結構いいよ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:06:26 ID:1pfHV6Qz0

50200もコスパ的にはかなり良いぞ。
ボケの綺麗さと、逆光耐性が良くなって、AFがジコジコ言わなきゃ神認定しても良い位ｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:29:20 ID:hXBbx0n8O

社員の寝る前の活動が活発ですねｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:37:09 ID:Huv0U+lk0

>>813
社員というより
絶対数が少ないせいかいつも同じ奴ばかりカキコ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:50:30 ID:NCypb/GY0

>>811
Eシステムは、どれもプリントしてみたら良い感じに調整していますよ。
モニタで見たり、色再現の弱いプリンターを使うと、かなりイマイチ。

但し、低感度で撮った時の話ｗｗ

ISO800の自然さ？というか、ノイズの出かたはE-3よりE-300の方が
良く見える。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 00:04:16 ID:tFXkOPhs0

高感度は縞縞になっちゃったりするからねえ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 00:05:00 ID:tFXkOPhs0

>>813
いやまあ、Ｅ－３でも普通には写真撮れるんだよｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 01:54:44 ID:9VukBO8L0

E-3・・・

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 16:51:44 ID:RMltr1hA0

E-3の次モデル早く出ないかな。
今のとこフォーサーズ陣営で最高画質はE-30?
マイクロも入れたらGH1になるのかな。
両機を凌駕するモデルを早く出して欲しいです。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 17:08:43 ID:RzD0WsYA0

マイクロ入れた最高画質比べならE-P1/P2じゃないかな。
使い勝手は抜きにして。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 17:30:01 ID:FHg+z43f0

40 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 15:47:38 ID:zUHbjTjhP
＿＿＿＿__. ,.. --──-- .._ _.. -──‐-､
i'::::::::::::::::::::::::::>' ｀<::::::::::::::::::::::::/
. ! :::::::::::::::::::::/ ｀､:::::::::::::::::/
丶:::::::::::::::::/ ,.__ 丶:::::::::::/
｀､:::::::::::/ ,.r '"´ ｀｀`ヽ､｀､:::::/
丶::: / ／: 〃" ｀ヽ､:::､::ヽ. V
V ,.,..'::'::/ ﾊ/ ＼:l::!,::ヽ. ｀､
,' ／,'::/;ｨ' ● ● ﾘﾘ !:l/ /
.{ { l:::i'_{ ,,⊂⊃､_,､_, ⊂⊃_.l:|／／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀ヾﾆl:::ﾄ->‐─--.._,.-‐-‐｀＼l:l ＜み･み･みらくる～ちゅるるんるん♪
___ !::l/::::::::::::::::::::|:::::::::::::::,.-iﾘ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ,'´::::｀i ヽiT ‐､_, -‐-.!､_,.-‐'´ }
. ! ::::::: { ｀ゝ_ _ _ _／
｀､::::::::｀､ ,.'￣￣ヽ､
｀､ :::::::ヽ／ -‐_".／＼
ゝ.::／ _ ヽ､_
,r'" _.. ‐､, '´）_,..（｀i'´ヽ､＿.-‐'
`ｰ---∠._:::::::｀ｰ'::::::::::｀":;;;..-‐'

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 18:00:31 ID:FHg+z43f0

5 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 11:54:20 ID:zUHbjTjhP
[1]12/14(月)22:18 ID:J↓ AAS
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
?
, ＾￣｀ヽ
ｲ fﾉﾉﾘ)ﾊ
ﾘ(l|.ﾟ -ﾟﾉlﾘ
ijう{⌒l^0
ﾉﾞﾑ丁!ヽ
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(_ﾉﾉ￣ヽ
| _,_ |
| ゝ o┼ |＼|＼由 |干| ｰ┐l. │ll |
│ﾉ Jヽつ |￣|￣＼寸 j丁| __人ﾚﾂ|ヽ |
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
ぷちAAを作成してぺたぺた貼りましょう！
ｱﾆﾒ､ｹﾞｰﾑ､ｺﾐｯｸ､実写､等ｼﾞｬﾝﾙは問いません
SD､ぷち派生AAもOK！ (非SDはそれぞれのｽﾚにお願いします)

前ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1203898062/
前々ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kao/1164721000/

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 21:16:00 ID:b3iXQtDt0

まず、解像するレンズありきでおｋ？。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 21:42:44 ID:uMDJeczkO

>>819
ファインダーの兼ね合いで、GH1の16:9も再現出来ないだろうし
いろいろと厳しいかもね。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 06:08:08 ID:wzetE5jW0

E-3所有してるだけで犯罪みたいなスレですな＞ここ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 07:05:48 ID:9XWRRWC90

キチガイは、からかう程度に相手にすればいいのに、
みんな真面目だからね。耐性が無いとも言うけど。

平和なオリスレに戻りますように(-∧-；)　ﾅﾑｰ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 11:16:11 ID:NLUXseqC0

つうか動機がわからない
他メーカーのユーザーを貶めて本人に何か良いことあるの？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 11:28:49 ID:304Ln9Wy0

>>824
光学ファインダーへ、液晶スーパーインポーズを仕込めたら問題解決なんですけどねｗ
ファインダーそのものが小さいので、仕込もうと思ったら、より小さく高精度に作る必要
があるのです。既にキヤノンは実現していますから、デバイスとしては存在します。

そうでなければ、ファインダースクリーンに3：2時のラインを引くしか無いですね。
16：9は、諦めましょう。光学ファインダー単体では、解決できません。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 11:34:13 ID:49Banv620

銀塩フイルムコンパクトの疑似パノラマみたいに（あれとは逆に）
左右からマスクが出てくる、、、なんてのじゃだめかな？カシャッっと。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 14:06:25 ID:Om8cwiwvO

>>825

＞ E-3所有してるだけで犯罪みたいなスレですな＞ここ

いや、基地外狂信な馬鹿が居ない時は静かなもんだ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 14:09:30 ID:jhbT77za0

基地外アンチの間違いだろ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 14:14:15 ID:0D3bR3v00

E-3のマイクロフォーサーズ版は、いずれ出てくるんだろうね。
防塵防滴ボディ500ｇ切るとかだとすごいな。
で、すぐにパナソニックから防塵防滴ボディ400グラム切るのが出ちゃうんだな。きっと。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 16:20:36 ID:9+CWo4XD0

>>827
ほんとに持ってるかどうか判らないけど、自称オリユーザーで他スレ荒らしてる人もいるらしいからねえ
価格とかでもそんな感じだし

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 17:41:49 ID:Ut4F1GWV0

オリンパスのシェアが高くて右も左もフォーサーズみたいな状況なら
アンチが湧いてくるのも理解できるが
一眼分野では1%もいないユーザー叩いてどうするんだろう

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 18:08:13 ID:L3MiLccA0

彼らの言葉を借りるならアンチ基地外オリンパというとこだろう。
基地外の相手をしてると言うだけあってかなりのキチガイだ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 18:58:11 ID:GeO4BCv80

申し訳ないけど、フォーサーズなんかいらない。ただそれだけ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:04:27 ID:Lk8FExpD0

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r60339407

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:10:18 ID:Om8cwiwvO

レンズ交換式デジカメ(マイクロフォーサーズ)を
一眼レフ(光学ファインダー)にする意義があるのか否か。

この解明こそが、E-3の生き残る道を切り開くだろうね。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:48:07 ID:49Banv620

>>838
ちょっと落ち着け

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:49:47 ID:CYdGBeYvO

>>834
多数派につく事が勝ちだと思ってる奴だからそういう状況になったら他社へのアンチ活動を始めるんだよｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:54:01 ID:+h7l2u1q0

そうしてｷｬﾉﾈｯﾂと日々闘うのか？
お前の武器はフォーサーズでしか無いのに。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:58:06 ID:EEzkEdn00

　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　みんなでフォーサーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:32:35 ID:23ABl7jT0

>>834
弱い者いじめする人って、恐そうな奴には突っかからないでしょう

実社会で負け犬人生な人が、大メーカーのカメラを持つことによって
２ちゃんねる内では、主流派として激しく活躍できて楽しいんだと思う

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:39:25 ID:T6R8Oe2U0

E-3が「弱い者」だと認識している人には被害は及ばないもの

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:41:37 ID:GFDpJUwg0

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:17:24 ID:Om8cwiwvO

>>839
光学ファインダーが要らないならマイクロフォーサーズの方が良いだろ？
ただ、普通に光学ファインダーにしただけならば他社には勝てない。

如何に存在意義を持続させるかが課題であり大きな問題だよ。
E-3後継が出なきゃ大変だぞ？銀塩時代じゃないんだから大問題だ。
だからこそ、簡単にはヤメないと思うけどね。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:20:51 ID:WxonPbgd0

オリユーザーは自分の立場ってもんを理解した方がいい。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 23:31:43 ID:Om8cwiwvO

乗り換えスレが基地外狂信オリンパの発狂で埋め尽くされたよ。
メチャクチャだわ、オリ盲信ってのは･･･

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 23:36:55 ID:d4gYgMJu0

>>848
基地外アンチオリンパ認定

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 23:43:37 ID:L3MiLccA0

嬉しそうだな、釣り堀で爆釣だもんな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 00:18:51 ID:s/Dd8cw10

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 03:14:12 ID:1O9hOwxE0

>>851
基地外アンチオリンパ認定
基地外ペンタ認定

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 04:50:07 ID:5cmZu4vN0

ひと目で判る、基地外おりんぱ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/1-217

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:33:44 ID:2sti3trO0

>>853
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:35:05 ID:2sti3trO0

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:58:17 ID:2sti3trO0

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:00:46 ID:Rj1aPzGJ0

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:05:10 ID:2sti3trO0

>>857
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:39:53 ID:L095F9nm0

>>858
お前のことだ。219件ｗ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:46:10 ID:NjHCs3dJ0

>>859
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:54:14 ID:CCvZ61yS0

こんなにも内容の無い基地外オリンパ大発狂は初めて見たね。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:56:01 ID:pUdqAndt0

>>861
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 08:03:17 ID:pUdqAndt0

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/

基地外アンチオリンパが発狂しています。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 08:43:06 ID:4r9ZTuwFO

年末や年度末に道路工事が増える光景を思い出した

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 09:30:13 ID:FoTzrfDQO

オリ信者であるだけなら「基地外」とは呼ばれなかっただろうな。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 09:43:15 ID:amK32qKT0

コシナのフォーサーズマウントが出るって本当なのか？

フジフィルムがフォーサーズマウントでS5Pro後継機なんて出してくれた
らさらにいいけど。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 09:53:58 ID:t7EtBsIp0

売り易くするのはニコンＦにした方が

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 09:59:40 ID:4r9ZTuwFO

少なくともニコンがフジにボディを提供する事はもうないだろうねぇ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 11:34:57 ID:vZ4sZqZX0

>>867
たしかに
ニコンFマウントのレンズなら、殆どの他社機で使いまわしが効くもんね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 21:20:30 ID:FoTzrfDQO

富士フィルムとニコンの関係は切れたのか？
とすれば、Fマウント互換なフォーサーズの夢も消えたなぁ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 22:10:04 ID:4r9ZTuwFO

フォーサーズは撮像素子だけでなくレンズマウントまで含めた規格だというのに

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 22:44:09 ID:XVFc/bEJ0

>>871
イメージサークル径だけじゃないの？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 22:57:27 ID:vi3Yv7440

ビガーパンツで包茎矯正とE-3所有はどちらが恥ずかしいの？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 23:11:51 ID:JOk3qlAS0

規定されているのは、イメージサークル径・フランジバック長・マウント径と構造だな。
この寸法さえ押えておけば、極めて互換性の高いシステムを維持できる。

筈だったのだがｗ　パナが思いっきりフランジバックを切り詰めて、広角レンズを小型
軽量に作れる構造にしたのが、マイクロフォーサーズ。同時に、マウント径も大きく
維持する必要が無くなるので、全体的に小型化が図れたんだな。
それもこれも、オリの開発したゴミ取りが非常に効果的で優秀だったおかげ。

そして、他社の開発した技術を精査し、売れる方法を見つけるのが得意なパナの本領
が発揮されたといえよう。

これが、軒を貸して母屋を取られるという事ｗｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 23:17:15 ID:MpChT6gR0

オリもフォーサーズだけじゃジリ貧だったのを
E-P1で救われたからなあ・・・

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 23:28:55 ID:t96eVV/o0

パナが居なければ多分、終わってたよね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 23:52:16 ID:HxWNJn6H0

>>870
実はオリとパナの関係も切れてる（センサーに関してだけだけど）

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 00:51:01 ID:IbaowGsQO

つまり、パナソニックはオリ以外にも供給できるし
オリンパスはパナ以外のも搭載できるわけか。

パナソニックはサンヨーを吸収してセンサー部門はどうするんだろうな。
エネループとパナソニックなんてまさにガチだし。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 01:17:32 ID:L4U1D55a0

特許とか大事なんじゃねいかね

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 01:32:32 ID:uN5GBwAa0

>>879
お互いのライセンスを合わせれば安く作れるとかあるかもね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 15:03:52 ID:K6sSqe6PP

E-3で他社製レンズをMFで使用する場合のフォーカスエイドの仕方ってどう設定すればいいのでしょうか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 15:26:22 ID:gFq1kR6FP

ttp://mahcyan.at.infoseek.co.jp/page076.html

883 ：基地外アンチオリンパ認定職人：2009/12/22(火) 19:06:01 ID:npRUbWDK0

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 09:07:37 ID:yw37a6XM0

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 12:22:31 ID:WqkniB6LO

デジイチが欲しくなり、この板を見る様になり一週間程たった
各社のスレをロムっての感想だが、オリンパス関連のスレが図抜けてアンチ＆信者のガイキチ度が高いなｗｗｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 12:53:47 ID:ZsHUloiN0

最近は基地外ってほどの信者を見かけなくなったな。
多分他のマウントに移行したか併用して考えが変わったのかもな。
アンチの基地外っぷりは今も昔も変わりない。
まあ主に一人だからってのもあるんだろうが。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 14:55:51 ID:Ye3FJOiuO

ユーザーに占める基地外率は飛び抜けて世界一だからなぁ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 15:07:28 ID:aM+aC2tm0

率としてはそうでも、分母が極小だからなぁｗ
絶対数でみたら、あっちのユーザには到底かなわないよ。
だから目立ちたいアンチはこっちで、、、ってことなのかもね。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 15:08:29 ID:1bWXbczv0

そうそう。
関係ないオリスレにカキコする基地外率が世界一なんだよな。
>>887

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 15:10:38 ID:txNhDbgqO

信者は割合で言ったら多いんだろな
神経質で理屈っぽい人が多かったと思うし（ﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝとﾃﾚｾﾝ）
価格とかでもﾊﾞﾘﾊﾞﾘ信者が転向したりしたしね

いまアンチは二人ぐらいじゃない?

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 09:41:20 ID:UAEelS2G0

脳内写真しか撮らないんだろうね。
時々鴨居やビルを撮るのかな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 10:00:37 ID:MzladkUw0

E-3発売日に購入してシャッター回数現在一万ちょっとだった。
みんな、何をそんなに撮ってるの(´・ω・｀)

RAW撮りで一回一回に集中して撮影してるんだけど、
大概最初のワンショットが一番ベストなので、
全然シャッター回数が伸びない。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 10:16:53 ID:UAEelS2G0

風景関係のときは数ショットだけど虫とか鳥を撮ると膨大なシャッター数に
なるよ。パソコンで確認するまでもなくピンが悪いやつはどんどん削除する。
マクロ系の動体は数でこなすしかない、これはメーカーを変えてもそうは変ら
ないと思う。ファインダーに入れて追うのが難しいんだからｗ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 10:31:40 ID:MzladkUw0

な～る。
それじゃ仕方無い。主に風景撮影ばかりだしなぁ。
他スレで二年で十万回とか聞いたので、
いろんな人がいるんだなぁーと思った。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 10:38:08 ID:UAEelS2G0

撮影会で一緒になった御仁は（C使い）モデル撮影でも、すごい連射で
まるで動画のような連続写真を撮ってた。この人にはシャッターチャンス
なるものは存在しない。大きなストレージを持って歩いてたから少し話を
したけど、いろんな人がいるもんだと思った。
Cの連射性能はこういう人に鍛えられてるんだと思ったよｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 11:29:00 ID:l4XxZiYA0

風景撮りでもたまに居るよ。
三脚に据えてバシュッバッバッバッバッバッバッバッバッとかってやってる人、別に鳥とか狙ってる風でもないのに
後で整理が大変だろうにｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 12:40:27 ID:OMElr+8CO

風景でもブラケット撮影で連写使うがな

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 13:00:50 ID:aDgRmuBI0

>>897
3or5枚の連写だろ。
>>896は9枚連写だ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 13:42:38 ID:8QQUhi+6P

新型のSD15が出るんだね！

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 14:51:26 ID:l4XxZiYA0

>>897
BKTを連写と言うほど馬鹿じゃないって

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:44:14 ID:oyeF5xF+0

航空祭に行って、飛行展示全てを一応撮っておくだけで1000枚は簡単に行くよ。
上級者は、演目や機体を絞り込むので、そこまで大量な撮影にならないけど。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 19:13:32 ID:FCuKtzrg0

>>892
>大概最初のワンショットが一番ベストなので、
めっちゃわかるｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 20:21:49 ID:O7+lzd4B0

>一番ベスト
ここを突っ込んだら・・・負けかな？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 20:36:51 ID:nrNQtJ/qO

Canon ワロタｗ
E-3の視野率は100あるの？
心配なってきた

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:03:13 ID:GWf/l9Z/0

モータースポーツ撮ってたら撮影枚数は増えるよ。
SuperＧＴとか、一回5,000枚は超える。

50-200と90-250の間を埋めるF2.8通しの換算400mmくらいの望遠でないかな。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:08:48 ID:oyeF5xF+0

>>905
一応、ツグマから出てるけどなｗｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:11:58 ID:GWf/l9Z/0

ツグマの70-200のレポート全然ないから怖くて変えない・・・
AF速度は？画質は？テレコンと併用したらどうなんだろう？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:20:23 ID:yFOCgZSx0

>>905
5000枚撮ってもロクな写真が撮れないけどね。E-3じゃ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:26:19 ID:QbjriUwJ0

どんな話題でもすかさず絡んでくるコロさんすてき！

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:30:01 ID:D5Y05/pc0

>>904
ポンカメだかアサカメだかのレビューだと、
上下左右共に99.9％、視野のずれもなく優れたファインダーって話だったが。

ただ、その前後にファインダー斜めって話が出てたのも微妙な話だが。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:43:23 ID:eNgBsEBF0

>>908
ろくな写真が撮れないのはレンプラじゃないの？

フルなのに、なんだあのクソ画像。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 00:10:58 ID:l5kkgMWO0

>>908
カメラ関係ないけど、そりゃ、金払って柵の向こうで撮ってる方が条件いいよ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 01:09:10 ID:l5kkgMWO0

>>908
一度はスルーしようと思ったんだが、見ず知らずのヤツにロクな写真撮ってないと言われてムカついているわけだが、
お前の撮ったロクな写真とやらを見せてくれよ。

晒せなきゃ、ロクな写真撮れない、口ばっかりの卑怯者ということでいいよな？
当然、今年のSuperＧＴ撮ってるよな？撮っていればFiscoだな。車輌の指定は任せるから、ロクな写真、載せろよ。
どういうシチュエーションで、なぜその写真を撮ったのか、理由も載せてくれよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 01:46:59 ID:vSS3HD7W0

>>913
すこぶる頭が悪そうだ。
さてはオリユーザーだな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 01:50:03 ID:nNlvg74X0

まあまあ、落ち着いて。
でも、今はFISCOって言わないよね。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 02:35:43 ID:gBYJpjHD0

ガゼールのターボモデルであったような

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 03:19:18 ID:UVZQuzgB0

>>895
連射じゃ人が死ぬって、じいちゃんが言ってた。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 08:35:29 ID:MeRmvQxZ0

>>914
脳内最強は精神病

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 10:07:03 ID:l5kkgMWO0

>>913
予想通り口ばかりで、ロクな写真撮ってなかったんですね（笑）

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 10:08:08 ID:l5kkgMWO0

↑アンカミスった
>>913じゃなくて>>914

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 10:28:22 ID:l5kkgMWO0

>>915
富士スピードウェイ、改修されてから撮影ポイント激減で厳しい。
E-1の頃からオリで撮ってるけど、悪天候に強いのと50-200mmの存在が認知されたのか、
E-3出てからサーキットで見かけるオリンパスユーザー増えたね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 11:23:47 ID:itRtM1i+0

flickrとかをみても、E-3で撮れたSUPER GTの画像などないに等しい

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 11:28:42 ID:MeRmvQxZ0

探し回ったんだｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 11:31:47 ID:itRtM1i+0

>>921
テレ端換算400mm相当じゃ短すぎて簡易的にしか使えない
ピットウォークでワイ端100mm相当じゃ長すぎて使えない

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 11:47:03 ID:itRtM1i+0

50-200以外だと雨天は傘がないと使えない（レンズが雨に濡れる）
ちなみにペンタックスの防滴レンズは広角から望遠までインナーフォーカスにし、
フードも深めで雨天でのズーム配慮やレンズへ水滴が付くのを極力減らす仕様にな
っている
フラッシュ撮影を考えるとどちらもダメでキャノンがいい
ZDは全般的に撮影経験のある人がレンズもボディも設計していないから、葉っぱ撮
り程度しかできないのは過去スレの通り

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 11:49:24 ID:Mdx60GO50

>>925
>ZDは全般的に撮影経験のある人がレンズもボディも設計していないから、葉っぱ撮り程度しかできないのは過去スレの通り

オリンパスの内部事情に詳しい知人でも居るの？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 12:02:09 ID:l5kkgMWO0

>>924、>>925
ピットウォークメインで50-200しか持ってかないなんてのは、いくら撮影経験ない人でもわかりそうな・・・つかもうネタとしか。

マジレスすると、ヘアピンは400もあれば十分、コカコーラ、ダンロップ、プリウスは400～って感じ。
それに、オリ場合、画質劣化の少ない純正テレコンがある。
ちなみに、サーキットの撮影ではフラッシュは使わない。光、届かないから。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 12:18:32 ID:NRu2XVze0

>>905=913
E-3+328なんで、見かけたらよろしくね。
フォーミュラばっかりでS-GTには行かんけど。

>>921
328だと金網消せるけど、、、
金銭感覚が壊れてないと買えないよね

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 12:36:10 ID:l5kkgMWO0

>>928
こちらこそ、宜しくです。
昼間のレースは高感度が必要ないので、E-3より、E-1持って出かけることが多いです。
レースだけじゃなくて、サッカー撮るんで、328より90-250が欲しいかな。
が、今年は35-100とズミを買ってしまったし、ボーナスも減ったので自重中。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 14:13:35 ID:F1quOl+kP

>>907
結構速いよ
テレコン入れてもかわんない
画質も良い
悪くはないけどOSが欲しい時も有る。
ニコンなら新しいのが良過ぎるから、金しだいってことで。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 14:14:49 ID:F1quOl+kP

OH！
e-3スレだったか！
失礼

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 17:58:29 ID:itRtM1i+0

〉ピットウォークメインで50-200しか持ってかないなんてのは、いくら撮影経験ない人でもわかりそうな・・・つかもうネタとしか。

RQのサインがフードにされた50-200で得意満面にピットウォークで撮影している
カメコはいたけどな。

933 ：タナケン、復活!?：2009/12/26(土) 19:16:50 ID:1UUCTOSE0

ケン田島さんはフラッシュを炊かないでください!ってことあるごとに言ってたな・・・

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 20:49:30 ID:9jQokMKN0

　　
http://translate.google.com/translate?hl=ja&ie=UTF-8&sl=ko&tl=ja&u=http://www.newspim.com/sub_view.php%3Fcate1%3D6%26cate2%3D2%26news_id%3D296937
公取委、キヤノン'誇大広告'の調査に着手

ついにCanon EOS 7D の視野率詐称問題に司直に手が入った模様

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 21:11:15 ID:lEAU+SBV0

>>934
韓国のサイトじゃねーか！

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 01:25:29 ID:Vzspg7Zv0

>>926
葉っぱ撮りくらいならコンデジでもそこそこ使えるわけだが。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 12:49:00 ID:oOAi27OjO

ボケ無いじゃん

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 12:58:39 ID:AkCWsE4O0

>>937
>>789の参考写真でも見てみれば？

939 ：937：2009/12/27(日) 15:53:55 ID:5MHGa67e0

>>936へのレス

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 19:03:14 ID:83Z734N70

>>939
葉っぱ撮りくらいならフォーサーズでも撮れる様に、
撮影距離と焦点処理によってコンデジでも同様に撮れるよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 20:56:56 ID:w1mCfKqF0

先週からE-3をズイコーで使わせてもらっています。
ひょっとして、E-3は、オート仕様にするとバッテリーを異状に食いませんか？
とりあえずこまめにスイッチを切るようにします。
OM-1を使っていたこともあり、電源には、私うといです。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:05:09 ID:BjQWwbYu0

>>941
OM-1では露出計くらいじゃないですか、電源が必要なのは。
私の勘違いだと思いますが、もしフィルムカメラと電池の持ちを比較されてるなら
比べるまでもないと思います。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:09:15 ID:w1mCfKqF0

まあ、OM-4も使っていましたが、それに似ているんですよ。
E-3をＭで使うときとオートで使うときとでは、極端にバッテリーの食いが違うように感じたもので。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:20:33 ID:BjQWwbYu0

>>943
そういう比較ですか。
勘違いすんません。

E-3持ちではないのですが、カメラ持ってく時は予備電池持ってくから
電源の持ちについて、あんまり気にしないです。
参考にならなくて、ごめんなさい。

次の方、答えてあげて下さい。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:25:03 ID:1MW9Q5ml0

>>941
何の「オート」なのかが分からないので、何とも・・・
AF? AE? 手ブレ補正? ストロボ発光?

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:40:27 ID:wB7Vds6q0

OM-4はフィルム１０本くらいで無くなってたかな、いや、
SRだともっと保ったかな。。。もう何年もタンスの肥やしだわ。。。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:50:55 ID:Vv01rWGF0

> 4/3rumorsにオリンパスがFoveonセンサーのテストをしているという噂が掲載されています。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 23:03:11 ID:ii9jkRVi0

>>947
過去にそういう噂があったという文章で、新しい噂ではなさそうですね。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 12:57:07 ID:Fk1tt8np0

今さらながら、パワーバッテリーホルダー買ってしまった。
トレッキング用にさらにでかいカメラバッグも買ってしまった。

もうどうにでもな～れ♪

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 17:55:40 ID:ZpKaYfge0

ライブビュー使ってたり、スーパーコンパネ表示しっぱなしだったりはしないですよね？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 18:25:29 ID:oVmz0k4y0

縦ぐりで電池2個いれなので電池のもちとか気にしてないや。
何が悲しゅうて重い大きいカメラにするのか謎だろうがｗ
ついヤフオクで落としてしまったもんで意地になって使ってる。
それでも12-60をつけるとレンズが下につく形でしか置けないんだな。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 18:39:51 ID:oVmz0k4y0

おじぎしてる。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 19:16:10 ID:OaBtCbPj0

E-3の縦グリは、なぜE-1のBLL-1を採用しなかったんだろうか？
物凄く電池持ちが良かったのに。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 20:43:13 ID:ZnPpWKCR0

>>953
俺も思う。
さらに言うと、E10/20の縦グリのリチウムポリマ？
1％刻みで残量確認出来たり便利だったんだけどね。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 20:49:43 ID:Q7f5fpDd0

シャッター幕の動きがおかしくなりました。
シャッターユニット死んだっぽい。
修理いくらかかるんだろorz
保障切れてすぐだけに痛いorz

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 21:00:21 ID:6pgooIzO0

JCBの『ちょこっとガード』はオススメ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 22:33:45 ID:lPoENOoS0

>>955
2万もしないと思うけどね。
キタムラの長期保証は対象になってたと思う。
店の判断で違うかもしれんけど。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 22:37:20 ID:CIT5Rx420

さすが

辰野クオリティー（笑）

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 22:57:41 ID:hKjAnBoJ0

>>955
参考までに、シャッター回数は？

960 ：次スレ：2009/12/28(月) 23:57:20 ID:V0qwqcKj0

【OLYMPUS】E-3 Part48【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1262012201/

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 01:21:49 ID:OXtMnKb+0

>>953
>>954
BLM-1を使うことが営業要望。

俺もBLL-1派。
BLM-1の2個使いの設計が安直で、余計なトラブルに泣かされた人が多かったね。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 06:19:14 ID:4nzFwY6f0

>>957
ヨドバシで購入して、長期保証は入っていないのです。
修理費2万円位で収まればいいですけど、ちょうど年末年始でサービス休みなのが泣けます；
ちなみにシャッター回数は24,371回でした。
ファインダーみていると気がつかないんだけど、記録された写真を見ると斜めの黒い帯・・・あれ？って
クリーニングモードでシャッター幕を開いても、斜めの幕が素子のどこかを覆うように止まる。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 06:49:04 ID:B8BQ1yHv0

マウント替えするいいチャンスということだよ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 11:29:17 ID:5/iHyWUH0

私のチンポのマウントも交換したい…

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 16:58:11 ID:QIzK1OC70

でかいマウントはもう嫌かい？
やはりマイクロがいいか。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 21:38:04 ID:Ex/EbqWe0

>>965
ピンホールがいい
(；´Д｀)

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 21:43:00 ID:VxL0bm3U0

ピンホールがあるとヤバいんじゃ？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 00:35:18 ID:EXGVcAD00

ピンホールの長時間露光もイロイロ危険がって、その話はもういいかｗ。

おいらも縦グリ使ってるよ。バッテリー1個だけど。
縦位置撮るのがめっちゃ楽。運動会発表会その他で活躍しますた。普段は滅多に使いません。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 03:19:51 ID:gHmBCP+n0

>>962
確か１万円強。他の箇所と同時修理で２万しなかった記憶がある。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 10:00:41 ID:CIhgRgk70

ライブビュー使うと速攻で電池経るよね、事実上標準では使えない機能だな。
他のカメラでも同じようなものだが、E-3の電池はもっと長持ちして欲しいな。
２メモリに減ったら、すぐ１メモリの赤になって交換をする羽目になるから、残量目安もあてにならないし。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 14:07:55 ID:WCU4ObRP0

赤になっても、電源入れなおすと復活するスーパー電池ｗ

背面液晶付けっぱなしやLV使わなければ、赤表示になってからもかなり持つよね

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 15:39:27 ID:8qZSi+Rl0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258785996/995

995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/30(水) 15:08:47 ID:7UgtNMqX0
あと、お前らの素晴らしい写真のひとつでもウプすれば、
素直に評価、移行してやると、何べんでも言ってるだろ。
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

誰かこの基地外を引き取ってくれないか？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 16:10:01 ID:B20ifHJjO

今年もあまり実がないレスばかりのスレだった。
来年のE-5に期待しよう。よいお年を。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 16:41:07 ID:UA1LGbcL0

広沢タダシが早いトコ新曲書いてくれることを願うよ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 17:40:18 ID:Fxk0CO350

E-5だと期待して待ってたら、E-4が登場しｗｗ　半年も経たない内にE-4Tiが出て
フォーサーズが終わる。

事がないように、何らかの情報くらいは欲しかったですねオリンパスさんｗｗ
どーせ、情報を出したところで、性能面でキヤノニコを凌駕するのは難しいので、
オリンパスのデジカメでなければ得られない「画」で勝負して貰いたいですね。
他社が後回しにしている、低感度時の画質に特化するとかね。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 17:46:10 ID:ICNu7+JR0

どれぐらいの人が、E-3後継機の情報が出てこず痺れをきらして、CやNに鞍替えしてしまったでしょうね。
商売、下手すぎ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 18:17:55 ID:2NPtr77i0

好景気も望んでます

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 18:26:38 ID:GbBwoS2B0

大口径機来たれ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 18:47:50 ID:181IlAdK0

>>978
ボディーなのに大口径？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 18:57:29 ID:GD9HJopeP

大　好景気　かな？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 22:55:29 ID:3p9EK/wP0

新しい年に新しいスレ
【OLYMPUS】E-3 Part48【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1262012201/

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 23:50:21 ID:WheevJxC0

Foveoonを積むなりパナか富士かの新型センサーの力を借りれば
フォーサーズであっても値打ちが出るかもしれんね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 01:08:09 ID:cwGiR3w+0

　

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261738514/
★公取委、キヤノン'誇大広告'の調査に着手★

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 14:47:52 ID:q9ziBNUy0

あ゛～やっと、仕事場の掃除が終わったぜ。
今年も雨の中・雪の中、がんばってくれたE-3に感謝！！
E-3使いのみんな、来年も良い写真撮ろうぜ！！

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 16:43:31 ID:Hx4/9fZ60

そうよのう・・・オリンパ言われたって手に馴染んだE-3はいいわ。
よせばいいのに、基地外高じて年末にE-30も手に入れちまったい！
俺、基地外オリンパだろ！

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 16:55:57 ID:qKU56R5m0

来年は、川に落とさないようにしよっとｗ
では、よいお年を！

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 17:27:02 ID:mdbrA032P

>>985
あれ？　俺がいる。ｗ
E-30の軽さもいいね。

>>986
先日、50-200ごと雪に埋まってしまった。毎年この失敗やってる。

よいお年を！

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 18:45:42 ID:iCOEWaLB0

来年は、転落させてマウントもげないようにしよっとｗ

では、皆様よいお年を。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 23:48:33 ID:jMk7yASJ0

来年は乗り換えちゃうかもしれん
よいお年を

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 00:31:56 ID:riUWVu3QP

というわけであけおめ。

今年は後継機が発売されますように！

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 01:51:07 ID:UpLMNC3j0

おめめ～

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 03:39:07 ID:uEItr93q0

あけおめこ
とよろ

今年のPMAで何の発表も無かったら、
マウント追加する！

993 ：【吉】株価【23】 u：2010/01/01(金) 07:01:56 ID:vRrJFQU+0

次スレたてるよ

994 ：【大吉】【328円】：2010/01/01(金) 08:35:17 ID:h8Co7F6s0

このカメラ、まだ売ってるの！？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 09:12:46 ID:DDVZWDY20

【OLYMPUS】E-3 Part48【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1262012201/

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:27:42 ID:uEItr93q0

取りあえず埋め

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:30:55 ID:uEItr93q0

さらに

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:31:45 ID:uEItr93q0

もういっちょ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:32:10 ID:uEItr93q0

ラストスパート

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:32:59 ID:uEItr93q0

壱千ならPMAでE-3後継機発表あるので
スネークしてくる

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。