【♯怒♯】 写真撮ってて怒られた 3 【♯怒♯】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
私有地や撮影禁止場所で撮影してて怒られるのは当然だと思うしそのへんは普段から気をつけてるつもりだ。
もちろん盗撮なんかやってない。
それでも怒られた。どう考えても怒られた理由がわからない。

そんな経験ってない?

最近そんなのが多いみたいなんで自衛のためにも情報があれば。


【前スレ】
【♯怒♯】 写真撮ってて怒られた 2 【♯怒♯】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240578096/

【過去スレ】
【♯怒♯】 写真撮ってて怒られた 【♯怒♯】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218887038/
2名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 02:18:21 ID:Tf0ErYdKP
サンニッパでスナップを撮れば
気づかれないよ!
3名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 02:35:04 ID:QyzUGoW80
弁護士の友達に訊くと、みんな口を揃えて「公共の場所で写真を撮るなら問題ないはず」と言う。

公共の場所で「肖像権」などないことをきちんと説明してあげるか、
「あ、お気に障りましたか。済みません」と言っておくかどっちかだな。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 04:06:21 ID:ghmuU2480
1ですが。

先日、2歳になる娘と嫁と3人で近所の総合公園に遊びに行った時の話。
小学生の課外授業かなんかで、小学生(1〜2年生)が大挙来てる状態で起きた話。

娘が楽しそうに遊んでる所に、その小学生の女の子たちが寄って来て、
娘と一緒に遊んでくれてたって状況になりまして。
ちょっと離れた所から、そのシーンを撮影してたんですが、
引率の教師が物凄い勢いでこちらに走ってきて、かなり乱暴な口調でいきなり捲くし立てられて…

「うちの生徒たちを勝手に撮影して何をしてるんですか!警察呼びますよ」って事を大声で喚かれて。
生徒たちは固まるし、嫁は焦ってオロオロするし、突然大声を出されたから娘は泣き出すし、
周囲の人達は何事?みたいな感じの視線でこちらを眺めてるって状況になってしまって。

「ウチの娘の写真を撮ってたんですが。年上のお姉ちゃんが遊んでくれてたので、
和やかな写真だと思って撮影してましたが。」と説明したが、
「無断で生徒の写真を撮られたら困る」の一点張りで、
「今のご時世、勝手に写真なんて撮っていけしゃあしゃあと弁解するなんて、
警察の方を呼んで対処させて貰いますよ」ってまで言われまして。
5名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 04:07:33 ID:ghmuU2480
ちょっと頭にきたけど、撮影した画像をモニターで見せて、
ロリコン趣味でも何でもないって事を説明したんですが、
全く話にならなくて、その内にその女の子たちが泣き出してしまう始末。

嫁は大泣きしてる娘を抱えて「娘の写真を撮ってただけで、
生徒さんたちを盗み撮りしてた訳ではないですし、
そんなに問題になる様なことなんでしょうか?」って感じの事を言ったら、
「夫婦揃って常識がないんですね」ってまで言わたんだよね。

こっちも段々頭にきて、「じゃあ、警察呼びますか?別にこちらとしては、
警察に事情を説明しますし、撮影した画像も警察にお見せできますし、
警察を呼んでもらって結構ですよ」って事になって。
そしたら公園の管理事務所の人が騒ぎに気付いて寄って来て、
双方の話を説明するって状況になりまして…。
事務所の人に撮影した画像を見せたら、「普通に娘さんの写真を撮ってるだけですし、
先生も警察沙汰にする様なことではないと思うので、生徒さんたちも動揺するでしょうから、
ここはまあ落ち着いて下さい」ってな感じの流れになってさ。

管理事務所の人が間に入ってくれて、どうにか話は収まったんだけど、未だに納得できないでいるんですよね。
こういう流れでも、やっぱり教師が言うように、こちらに非があるんでしょうか?
広大な公園の中で娘のスナップ撮るのにも、他の人間が写らない様にしか撮影できないなんて嫌な時代だなあって思ってしまいます。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 06:31:45 ID:PlTWi3PRO
お気の毒です。

よかったら機種名+レンズも参考までに教えてください。
でかいデジイチ+離れてもOKな中望遠、ましてや白レンズなら、かなりの警戒心を持たれても致し方ない部分もあるかも。

F31fdでそこまで言われたら逆ギレしても良いと思う。あくまで私感ですが。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 07:10:48 ID:CHAvEaOx0
先生さんも放置したら別の親御さんに何言われるかわからんし。。。
言い方ひとつで嫌な気分は避けられるんだけどね
8名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 07:50:38 ID:VKssoVSs0
>>5
最近は、法律とか知らずにカメラを向けられただけで過剰に反応する人も多い。
法的に問題のあるものではないので、警察を呼びたければ呼んで貰えばいいと思う。公園の管理事務所の方もその場合は理解があったみたいだけど、基本的には法律なんか詳しくないだろうから、どっちに転ぶかわからない。

ここからは個人的な印象だけど、子供の写真撮られて過剰な反応をする人って、自分が子供に対して邪な視線を持っていることが多い。小学校の先生しかり。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 10:20:20 ID:nljgSFO2O
なにかといえば肖像権って叫ぶDQNも多いよね
10名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 13:49:09 ID:AaRdYFWEO
まあ世の中余裕のない奴が増えてきたのは確かだな。ちょっとしたことで噛みついてきたり。元を正せば一部の盗撮したりマナー違反をする
輩のせいなのだろうが過剰反応する奴が大杉。これは写真に限らずあらゆる状況に見受けられる。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 14:23:31 ID:05NPJg8EP
>>5
非があるかどうかは知らんが
おまえと全く同じ行動をとって全く同じ主張をするロリコンがいた場合、なかなか捕まらないだろうなとは思った
12名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 14:28:38 ID:Tf0ErYdKP
最近、サンニッパでスナップを撮るように
しています、、、
13名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 16:25:00 ID:ghmuU2480
>6
本当に参りました。
撮影してたのは40DにEF24-70Lで撮影してました。
特に怪しい雰囲気ではないと思うんですけど、一般的には一眼抱えてるだけで変質者扱いされるんでしょうかね?

>7
確かに言い方一つで全く受け取り方も変わりますよね。
こちらとしても、穏やかにいきたかったんですが、余りにも高圧的に捲くし立てられたので、途中からはかなり気分を害してました。

>8
実際、撮影データをモニターで見せたんですが、それでも怒りが収まらない様子で、こちらとしてもそれなら警察呼びましょうって事になったんですよ。
まあ、そんなことで警察を呼ぶのもどうかと思ったんですが、こちらにそんな糾弾される程の非があるように思わなかったもので…

学校の先生だからある程度危機管理という面での心情は察するんですが、あの時の教師(30代?女性)の物言いは流石にカチンとくるものがありました。

>9
確かに何でも過剰に反応する人って居ますもんね。

>10
過去スレ見てても似た様な話が色々あって、そんな事があるんだなぁって思ってましたが、実際に自分がそういう状況になると、嫌な気分になりますよ。
過剰に反応されたのか、こちらに非があるのか判りませんが、当事者としては気分のいいものではない事は確かですね。

>11
ハハハ。
確かに逆説としてはそうかも知れないですね。
最終的には撮影データを開示できるかどうかじゃないですかね。

>12
やりすぎでしょ〜w
14名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 17:13:54 ID:Dw4demwK0
>>13
やはり女教師だったのね。そりゃ災難だ。

「女はバカだ」というのは俺個人の信念だからまあいいとしても、教員以外の民間人の一般常識として
「教職員はすこぶる非常識」という事実は揺るぎないものがある。
同じ公務員ということで役人にも共通する資質の愚劣さ〜やたら攻撃的なインテリということで
実にタチが悪いのがいることは、関係先ではよく知られてることだよ。

クレーム避けのための先制攻撃クレームなんだろうね。ホントに腰抜けだらけで情けないよ。
それにしても自分の娘と小学生を泣かせてる時点でやりすぎアウトなのは明白。

俺なら「無断で生徒の写真を撮るなとブチ切れる先生と大泣きする児童たち」をバカバカ撮りつつ
即座にVideo部隊を呼んで記録しておく。ケーサツ呼ぶだのコトを大きくしたいなら上等だよ、
こっちだってとことんやってやろうじゃないかモード発動だ。
そして学校に乗り込んで教育長、校長らも交えて大説教だな。そうでもしないとまた同じことをやるよ、きっと。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 17:25:08 ID:NFk9BSiwO
学校の卒業写真で、うちの子の写真は載せないで!って言う親がいるらしい。
修学旅行先でカメラマンが撮る写真にも文句言ったり…。
そういう親が増えてるから教師も神経質になってるのかな?

私も公園で息子を撮ってる時に他の親から何か言われないか不安になったりする。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 20:14:55 ID:px53BgDx0
身に覚えのない件でイチャモン付けられたら、「警察、一緒に行きますか?」というのが
結果が早い場合が多い。
俺は交番で、警察官立会で撮影画像をチェックした経験があるけれど、全く無問題だった。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 00:12:09 ID:6S3ZYTm00
旅行先で記念に駅前の写真撮るのだが、偶然ファインダーのスミに入った
募金している人から「肖像権」とか怒られた。なぜ?

理由分かる?
18名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 00:16:40 ID:QUt4hOLx0
Live2chでこのスレだけ何故か新着レスが表示されない。
うちでは既得レスが常に14のままになってる。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 00:35:23 ID:6nvJud5JP
>>18
サーバーの不具合

>>17
後ろめたいから。警察いけ。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 00:41:27 ID:80DK5rED0
「じゃあ警察いきますか?」
って言って警察行ったら、偶然にもパンチラが写ってた・・・
21名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 01:03:14 ID:xx3OCZNb0
カメラ=盗撮という貧しい発想しかできない人が多くて困りますね
22名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 02:52:23 ID:bgeQO9zdO
>>21
そういう人が多いのは実際に盗撮者が多いからだよ
悲しいけど事実だ
23名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 03:24:50 ID:xl5YheTL0
イケメンなら許される
それが現実
24名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 15:49:14 ID:6S3ZYTm00
>>19
後ろめたいってなんだよ
25名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 18:27:55 ID:6nvJud5JP
>>24
変な募金だったんじゃないの?
カルト宗教がやってるような。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/16(月) 04:13:09 ID:oTMAo9FS0
教師の言い方にも問題あるのは確かだけど。お前の撮った写真の中に自分の生徒が写っていて、それをやめてください。って、言われたら素直に消すとが当然だと思うけどな。
撮られて嫌な人は沢山いるし、犯罪も増えてるからな。
お前も親ならその辺はわかってやれ。
俺らみたいなカメラ好きにはわからんと思うけど、一眼を向けられるのはもの凄く威圧感あるらしいぞ。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/16(月) 19:42:31 ID:BDtBgNVg0
>>4-5が誇張してないという前提だけど
件の女先生が生徒のことを本当に思ってというのが伝わってくるような
常識的かつ理性的な態度で話してきたのならこじれなかったんだろうけどね

今の風潮は相手が悪いと思ったら逃げ道ないような責め方する人が多いからなあ
モノには加減ってもんがあるし、自分の思い込みや誤解があるかもしれないから
一方的に怒鳴り散らすなんてのは、およそまともなバランス感覚の持ち主とは思えないけどね

情を排除して打算的に考えたとしてもこの先生はあまりに交渉下手だ罠
例えば腹の中では「このロリコンが(怒」と思っていても、それをおくびにも出さずに
素直に画像を削除させる方向に持っていくのが頭も良いしスマートだし目的も果たせる
実力行使や強制排除はその交渉が決裂してからでも遅くはない
28名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/16(月) 20:52:26 ID:/sL0hSdO0
photohitoとか写真コミュ見ても、ストリートスナップと称して
街中の女性をアップしてる人いっぱいいるよ。

>>22の言う通り
29名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/16(月) 20:59:26 ID:wzWOps9U0
校外での活動時には全員が目出し帽着用、街行く親子の散歩も当然覆面姿のまま、
写真を撮るほうも撮られるほうも覆面が当たり前の時代がくるのかも。

今どきのニュース報道でも、首を切った絵柄で目撃者に喋らせてるのがザラにあるよね。
誰かに不利益なことでもなくどうってことのない状況説明のような事柄をニュートラルな
立場の人間に喋らせるだけなのに、なんでコイツは顔出し拒否したんだろう?という
フラグつきで見てしまう。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/16(月) 21:09:13 ID:bR78ZdQ40
卒業式が写真撮影禁止に成った話もあったな。
教師とその影響力の強い馬鹿女子高生はやたらと盗撮とか言う。
森山大道が女子高生から新宿警察に突き出されたな。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/16(月) 22:01:47 ID:xawEpsI7O
>>30
第三者が許可無く撮るのはいけないね
俺はちゃんと責任者に相談している。それで駄目なら諦める
プロならまず理解を得ろと言いたいね(笑)
32名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/16(月) 22:29:57 ID:nbD01w4m0
森山大道なんかエスカレーターで登る女の尻を撮ってたりするよな
33名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/16(月) 22:45:11 ID:kFiUUn/mP
>>31
背景なんだからいいだろ。

俺はスナップもやるから、気になる。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 10:56:26 ID:hWwjbmGEO
>>31
森山の所行って説教して来いよw
35名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 11:31:02 ID:MV1FEUHM0
先生の反応は普通だと思ったw

例えば生徒の写真がネットとかで出回って
それを見た親が文句言ってきたら面倒だw

法律でOKでも撮る時は他人が写らないように配慮しなきゃ駄目だろ
常識ある大人ならw
36名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 11:32:26 ID:MV1FEUHM0
あげとくわw
37名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 13:56:57 ID:fI1Cn8kK0
>>31
限度無しで発言するのは如何かと。
何処までならOKなのか明確にすべし。
>>35
先生がバラ撒いた訳じゃなし法律上問題無いと言えば良い。
面倒くさいからやらないのが常識有る大人だとは思わんな。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 14:21:01 ID:TdqkUZJU0
教師の常識は一般の常識からはズレてるのは事実だと思うことが良くある
親類の葬儀に参加したとき、式が終わって親戚一同の食事席
A:「何だよみんな?久しぶりに会ったんだ、楽しく飲もうじゃないか!」
B:「ちょっと場所をわきまえなさい」
A:「俺はな○○高校で主任教諭だぞ、お前が俺に道徳の説教かw」
確かにBさんは学問なさそうなおっさんだったがAは間違ってると思った。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 14:32:47 ID:C6jR/56f0
>>38
故人を偲んでバカ騒ぎするというは供養の形態として実はよくあるんだよ。
その教師がバカなのは否定しない。日教組の洗脳は強力。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 14:45:09 ID:tbCJuMD/0
>>37
>何処までならOKなのか明確にすべし。
わいせつ目的でない場合
被写体もしくはその保護責任者がOKしたらOK。NGならNG。

わいせつ目的の場合
成人の被写体がOKしたらOK。NGならNG。ただし公然わいせつには注意

こんなとこだろ。少なくともやめろと言われたら、ごちゃごちゃ屁理屈言わずにすぐやめるのが吉。

>先生がバラ撒いた訳じゃなし法律上問題無いと言えば良い。
>面倒くさいからやらないのが常識有る大人だとは思わんな。

法律上問題ないで通るならモンペなんて社会問題にならないのでは。
教師の引率時の事件なら責任追及されて民事で訴えられでもしたら、判決はどうあれたまったもんじゃないでしょ。
件の先生はやり方は稚拙だが、面倒の芽は事前に除去するのが常識ある大人だと思う。


41名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 14:48:08 ID:Q86ABSvR0
私の体験談ですが。。

去年の春頃に、駅前で風景を撮ってて(ベンチや鳩、花)、気付いたら知らない女子高生に
囲まれて、盗撮してただろうって問いつめられて、「白状したら?」とか言われて、
さんざん犯人扱いのうえ、警察呼ばれたことがあった。

警察にはバッグから、カメラのデーター、服のポケットの中まで調べられて、
盗撮してないって言ってるのに、さんざん変質者扱いされてムカついた。

警察だからって、暴言はき放題で、後で悔し涙出たよ。

写真データー見たら分かるのに、証拠が出るまでとことんやったろうって感じで。
ピンぼけや露出アンダーすぎた失敗画を削除してただけなのに、連番が飛んでるのは
「通報されてから消したでしょう」とか言って来たり、はじめから犯罪者扱い。


で、最終的には「事件性はないようなので」とさっさと引きあげるだけで
女子高生たちには、なにも説明もなしで帰りやがって、後でさんざんな目に。
今でも盗撮の親父とかって思われてるんじゃないかって、怖くなった。

正直、あの時にもっと毅然とした態度で抗議すれば良かったと思った。

42名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 14:54:43 ID:4GrK4PF90
公園に行ったらモデル?さんをプロっぽい人が撮影してた。
で、そのプロっぽいカメラマンさんの横で一緒にパシャパシャと写したら
モデルさんに鬼のような目で睨み付けられ、カメラマンさんからは
「頼むから、写さないで下さいっ!!」と懇願された。

何だか申し訳なく思った。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 16:42:57 ID:C6jR/56f0
>>41
それは不運だったね。
おそらく以前に挙動不審者がその近辺に現れたので警戒が厳しいんだろう。
超広角や魚眼は望遠よりレンズ小ぶりで一般人が考えるよりはるかに広範囲が写るので
表向きは道端の花や風景とってます、とか言いながら実は通行人撮影(ほとんど盗撮)が
目的のやつもけっこういたりする。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 20:02:01 ID:zKiy9r+J0
45名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 20:44:42 ID:ZMvB0N4c0
一眼レフに大きいレンズつけて撮ってると、キモカメコ扱いだからな。
特に女子高生はなんつーか、自意識の塊だからな。
近づかないことだよ。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 00:01:50 ID:N3/PRVXM0
ううむ時代が変わるとこうも窮屈になるもんかね
俺らの世代の高校時分は写ルンです持ってパシャパシャやってたけどなあ
特に女子は七割〜八割くらいの子が持ち歩いてて休み時間なんかに撮ってた覚えがある

今は携帯カメラで似た様なこと友達同士でやらんのかね
プリクラもいまだに残ってるし撮ってないわけないだろうから
他人と内輪の壁が高くなってるってことかな
47名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 00:23:40 ID:o+xYzZjB0
写真自体は、高校生もばしばし撮ってるのを見かける。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 00:32:21 ID:h0sjtSlk0
高校生の考え

自分は何撮っても良い
他人が何かを撮るのは盗撮、犯罪
49名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 00:46:16 ID:dufQaSHP0
大阪の飛田新地ってとこで撮影してたら怒られたどころかおっかけられた。
なんで?
50名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 00:58:40 ID:7BMcGXcP0
>>49
それを東京の歌舞伎町でやったら地回りのヤクザが飛んでくる。
あの辺の撮影はテレビだろうが映画だろうが事前の挨拶が要る・・・
51名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 01:07:44 ID:wl8nB7/10
>>50
おかしいな。
仙台の国分町で夜の撮影してたら、客引きがみんな逃げてったぞ?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 01:48:58 ID:z68MQxm2O
山谷で撮ってたら包丁持ったおっさんに追っかけられた。
逃げながらおっさんを撮りまくった。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 02:08:11 ID:2hKb62VT0
普通に海が好きだけど、海で写真とってたら何を言われるかわからないので
写真は山でしか撮らない
54名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 04:54:21 ID:jT7ldvp80
教師にまともな人間は少ないからな
気を付けないと
あと警察官、政治家もおかしい奴が多い
55名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 09:34:47 ID:mpdkYQjs0
>52
勇者認定
56名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 09:40:53 ID:mpdkYQjs0
>>46
デジタルはコピーがたやすくて、容易に氾濫してしまうからだと思う。
みんなが最悪の事態?を想像してピリピリしちゃってる気がする。
たとえば自分の顔でコラとかされてたら(((( ;゚д゚)))アワワワワ
57名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 14:23:50 ID:c3hM7QeHi
>>52
惚れた
58名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 14:25:13 ID:c3hM7QeHi
>>53
何言われるどころか、即警察呼ばれるよ
自由のない世界になったね
59名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 14:39:20 ID:c3hM7QeHi
もうさ、海で水着を着たら死刑で良いよ
波撮っただけで犯罪者扱いされて警察に連行された事あるけど
結局、撮った写真全部見せても盗撮だって言い張って話にならなかった
60名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 14:51:43 ID:uYqCZRHL0
波に撮影許可を取ってないのなら盗撮だろうが
61名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 16:32:51 ID:vhlE6G8f0
海で一眼出す勇気は無いなw
62名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 18:16:54 ID:sRTaQGqS0
>>59
そりゃそうだよ。
海辺の盗撮慣れてるやつらはそういうときに備え、見せ専用のSDやCFをいつも持ってて
時々そっちで撮影しておく。でもってサツがくる前にすり替え、本物は靴の中とかに隠す。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 18:18:02 ID:vEwaPTrx0
>>56
現実には、ネットには膨大な人の写真がアップされていて
単なる個人の顔が注目を浴びるなどということは、よっぽどじゃないとあり得ないのだがなあ。
毎日自分の顔写真をアップしているネットアイドルもどきだって
可哀想なくらい、なんにもされないしな w
ただ、ネットなんかまるでやらない人は、けっこうの数いるんで
初期のイメージが抜けきらないから、インターネットと聞いただけで眉をひそめるし
デジカメの写真というだけで、ネット等でバラまかれたら...とか思っちゃうんだろうな。


64名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 18:37:40 ID:MEuul74j0
顔写さないからパンチラ撮らせての論理は通じない
65名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 18:40:31 ID:p/LLMIo10
エスカレーターの写真をローアングルで撮っていたら逮捕されました
66名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 19:01:10 ID:re6g9wiA0
>>42
いっとくがお前の行為が本当に本物の「盗撮」だ。
場所がどこであろうと他人のセッティング(含モデル)を
無断でパクる行為が盗撮なんだよ、わかる?
67名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 19:11:31 ID:pXjSsX720
スナップやってる奴は大変だな。
俺は絶景ポイントみたいな所で中判オヤジらと三脚並べる方だから特にないなあ。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 20:18:15 ID:G2oRYUcyO
>>63
閲覧者が多い少ないの問題じゃなくて、自分が知らないネットのどこかで
自分の顔とか晒されてるかもしれないという気持ち悪さだと思う
69名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 21:10:19 ID:+Z3b0xR60
俺なんかブログで顔さらしちゃってるけどな
70名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 21:16:55 ID:sRTaQGqS0
いや、幼稚園とか制服や背景から場所も特定されやすいし
盗撮された子供の写真が一部の性癖のへんな奴らに出回ってるとしたら
そりゃ普通嫌だろ。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 22:13:06 ID:vEwaPTrx0
>>68
だから、それがネット初期の感覚なんだよな。
よっぽど特徴ある顔でもない限り、限りなく無視に近いわけじゃない。ネットの現状は。
2chでさらし者になっても、お祭りでもない限りは騒がれないし。
フツーにそのへん歩いてる女子高生の写真なんて腐るほどあるしナンツー事はない。
でも、ネットに顔が出たらエラいことになると思っちゃってるんだよな。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 23:03:18 ID:G2oRYUcyO
>>71
だからさ、そうじゃないって言ってるの
注目度の問題じゃないんだよ
頭悪い人?
73名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 23:12:49 ID:vEwaPTrx0
>>72
いやあんたのいわんとすることは判るけど、その気持ち悪さってのは
もはや現実離れしてきてるって事だよ。
修学旅行の記念写真、卒業アルバム、そこに写っていてどこの誰かに
見られるかもしれないから(実際にあなたの知らない大勢が見るわけだが)
気持ち悪いって思わんでしょ?
ネットの写真なんて、もうそんなレベルよ。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 23:21:09 ID:1OXOTGqu0
ところが、テレビ番組でも通行人にボカしが入るし、
本放送で許可が取れてもDVD化にあたり許可が取れなかった人はボカしが入ったりするご時勢ですよ。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 23:34:00 ID:b1EiR5O60
卒業アルバムとか写すのわかってて写るのと
見ず知らずの人にいきなり撮られるのは全く違うだろ
そんなこともわかんねーかなw
街角スナップでも個人が特定できるくらいに写すのはアウトだよ
76名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 23:39:31 ID:b1EiR5O60
写真撮るのって一方通行の思いじゃ駄目だろ
相互に気持ちが通じてコミュニケーションが成立して初めて写真が撮れるんで
一方的に勝手に撮って相手の気持ちは無視なら何であれ盗撮と変わらんよ
77名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 23:53:54 ID:vEwaPTrx0
>>74
>ところが、テレビ番組でも通行人にボカしが入るし
事件の映像とかはよくあるが、フツーの旅番組とかでぼかしなんか入らんでしょ。
タレントが商店街でレポしてて、通行人すべてにぼかしが入ってたら気持ち悪すぎる。
その人を主題に写そうとしなければ、背景として認められるだろ。
解釈がどんどん、神経質になっているのはたしかだが、趨勢がそうだから正しいという
のはどうかな。
写りこむ人全てに了解を取らないと写せないなんて、そうなったらカメラ持つのも
免許制にしないと無理だろ。w
街なんか午前5時とか、そういう時間帯しか撮れないし、写真文化は消えてしまうだろうな。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/18(水) 23:55:53 ID:R5mwg6Ky0
海外ふらふらしてるときに「あいのり」の車見つけたから一枚撮ったら怒られた。
世界遺産の古都にピンクの車で乗り付けといて写真撮るなってのは無茶だなあ、と思った。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 00:14:58 ID:zj4+Bv/E0
>>78
>>42と同様、映像に撮られることを商売にしている人を無断で撮ったらだめだろ
80名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 00:30:44 ID:PJXZTRCK0
車しか撮ってないよ。
まあ、商売のためにどピンクに塗装して「あいのり」と大書してるんじゃと主張されたら
耳クソほじりながらはあそうですかと言うくらいのことはするけど。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 03:19:42 ID:POoF+cFm0
>写真撮るのって一方通行の思いじゃ駄目だろ
>相互に気持ちが通じてコミュニケーションが成立して初めて写真が撮れるんで
全然ちげーしw
記録であれ作品であれ写真の振り幅はそんなもんじゃねーよ
ネコのミーちゃん、隣のコーちゃん、水着のねーちゃんニッコリ笑ってパチリだけが写真じゃねーよ

>一方的に勝手に撮って相手の気持ちは無視なら何であれ盗撮と変わらんよ
そーだよ
そーゆー考え方するのが増えたからスナップ撮りづらくなったって話してんのよ
82名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 04:23:53 ID:ozDtx5rf0
>>42は仕事の邪魔したんだから怒られて当然だな
>>78はちょっと微妙な感じ。映画の撮影現場でカメラ回ってないときに撮るくらい誰でもやるし
度が過ぎた真似してなければファンサービスとして容認するのが普通じゃないかしら
83名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 06:46:09 ID:04+DAvNi0
>>81
言葉使いは悪いがおおいに同意する。

「盗撮」って言葉はそもそもエロ系雑誌、サイトが自分たちの「商品」を
よりスリリングにアピールしようとつけたもんだ。
それを逆手に取って一般にワイドショー的記事でもって
「商品」にしたのもマスゴミじゃねえか?
で、どうなった?
おかげで今や「撮影」と「盗撮」が殆ど同義語になってる。
その証拠がこのスレの一連の流れで、
撮影者側の意識の中にまで浸透してしまっている始末。

で、これからの未来、どうするんだ?
このままで良いのか?カメラマン諸君?
この状況の中でどうやって自分が写真と向き合っていくのか。
個人のプライバシーとはそもそも何なのか。
自分でものを考えられない人間が大量に住む日本で
社会の意識全体をどうやって「写真」の見方につけるのか。
「嫌な世の中だ」とつぶやいて終わりにするのか。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 08:39:38 ID:zRIOb+9z0
>>81
でも世の中の人はパパラッチとか軽蔑してるじゃん
写真のふり幅とか知らんけど
相手の気持ち無視して勝手に撮る奴は世間からは軽蔑される存在だわ
自分がもし街歩いてて知らないおっさんに勝手にバシャバシャ写真撮られたら気分悪くない?
体調悪いのにちょっと無理して出勤してる人かもしれないし
恋人と喧嘩して機嫌が悪い人かもしれないし
嫌な事があって落ち込んでる人かもしれないじゃん
そういうの無視して写真撮られてもOKな人もいるのかもしれないけど
嫌だと思う人が多いから世間はこういう反応なんだよ
85名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 09:01:11 ID:azFWs/wl0
>>84
君が言うのは他者に対する「思いやり」であり、
写真撮影とは実は何の関係もないって所をきちんと認識しないと。
「それでも」撮影するかどうかは君=作品次第なんだよね。
その君の眼はどこにあってどこに向いてるのか。
アラーキーは本の中で、ストリート写真について
撮影者は街の中に完全に同化しなければならない、
みたいなこと言ってたと思うけど。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 09:02:18 ID:gjQA433P0
今は、卒業アルバムはもちろん集合写真や記念写真も撮らない・撮れない。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 09:10:12 ID:zRIOb+9z0
観光地で写真撮ってたら写る側は邪魔にならないように
フレームに入らないよう立ち止まって待ってくれたりするじゃん
嫌な世の中になったって言うけど
写る側の問題かな?写す側に問題はないのかな?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 10:03:04 ID:DtKe+n3K0
>>77
最近テレビ見てる?
今は普通の旅番組やバラエティー番組でも通行人にぼかし入っているよ。
俺はどうしようもなく気持ち悪い現象だと思うけどね。
当然10年前はそんなことはなかった。
別にテレビの視聴率が上がった訳でもないのに何故そうなったのか?
主な理由はネット(特にここ某巨大掲示板w)の弊害だよね。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/19(木) 10:25:23 ID:AU8hSPK/0
>>88
そうそう
車のナンバーはもちろん観光地の自販機や看板までボカシ入ってるのには笑った。
スポンサーへの配慮なのか知らんが紀行番組もこれからは大変だね。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/20(金) 23:03:57 ID:YTMlcm/o0
写真撮る=犯罪
91名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 16:02:02 ID:1NlUgzIFO
これまでは個人が撮った写真なんて簡単に世の中に出てこなかったからな、しかも誰でもダウンロードできて保存まで出来ちゃうし。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 16:20:51 ID:HKq0orXK0
紅葉のライトアップを三脚で撮影してたけど
場所変えた後、若い警察官が俺が前にいたポジションで何か確認していたw

なにか変なものでも撮ってたっていうのかよ、ド田舎の山の中なのによ
93名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 17:18:13 ID:ag8KrbW50
公道上で許可無く三脚を立てると「道交法違反」でパクられるぞ。

運がよかったなw
94名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 17:29:51 ID:HKq0orXK0
公道ではない
95名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 17:34:13 ID:rfGFEM+C0
>>92
某大物要人が来日、紅葉スポットのお忍び観光中だった。
狙撃ポイントをチェックしていたというわけさ。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 19:41:11 ID:Ka5/Cak10
>>92
先週、そこで首をつった人がいてな、
97名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 20:47:32 ID:LQb7quUz0
お巡りさんにも写真好きな人はいるから、にこやかに写真談義をすることもよくある(都市部の場合)。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 21:01:38 ID:g64Lay6n0
昨今はお巡りさんが盗撮者だったりもするしねw
99名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/21(土) 23:55:15 ID:x6YZbn1U0
警察官は盗撮犯、教師はロリコン・・・なんて時代だ

てか、二十年も前はエロ上司がOLさんの尻ペロンと触って「昨夜は彼氏とお楽しみかな?ぐひひ」とか
普通にしてたんでそ?
100名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 01:03:19 ID:0LacNME50
>>89
自販機はモロにスポンサー絡み。
ドキュメント系でもスポンサーのところのドリンクだけボカしなしとか露骨にやってる。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 08:10:51 ID:Sa7pSOrq0
こんな記事あった。紀信がらみ。
http://sankei.jp.msn.com/culture/arts/091118/art0911180717000-n2.htm

「日本の写真表現は、ずっと縮み傾向にあると思う。
危ないもの、怖いものを覆い隠そうという意識が強い。
クレーム社会になって、文句を言われそうなものはやめよう、
出さないでおこう、と自己規制も強まっている。
写真家も萎縮(いしゅく)してしまって、悪循環が続いている」

 「若い人が、篠山さんでもダメなんだから、やめておこうと思うのがこわい。
路上ヌードは撮れなくなるかもしれない。
この傾向が強まれば、すべての路上写真がだめになる。
ヌードに限らず、公共の場で一切の撮影ができなくなってしまう。そんな危機をはらんでいる」


102名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 09:47:34 ID:kgYimlip0
デジタルになって急激にカメラが増えたのもあるな。
なにより、現像に出さなくっても個人的に絵に出来るからな
103名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 11:00:24 ID:hnZiYmNj0
海水浴シーズン到来とかいうニュースではチチポジ直すお姉さんとかをニュースで平気で流すくせに、
波をとっただけで盗撮だからいやになるぜ。
これからはマスゴミ以外撮影してはいけない時代になるな。
撮影という行為はマスゴミの既得権益になるのでしょう。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 22:42:29 ID:ddyLWwT60
>>103
マスコミだって勝手に撮影してるわけじゃない。
そういう取材のときは管理者からきちんと許可とるし、撮影対象にだって気をつかってる。
極力許可をとるようにするし、撮らないでくれっていわれたら撮らないよ。
お前も撮影したかったら同じ手順を踏めばいいだけだろ。
許可するかしないかは相手の問題だ。
それをマスコミの既得権益なんていうのは見当違いもはなはだしいぞ。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 23:00:29 ID:hnZiYmNj0
>>104
波をとるのに許可が要るのかよ。
波をとっても女撮ってると勝手にかんぐられて捕まるって言ってるんだよ。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 23:04:23 ID:ddyLWwT60
>>105
だから海水浴場とか人が集まる場所で写真とって文句言われるのが嫌なら管理者に許可とれよって話だろ
マスコミがどうとかは全く関係ないじゃない
107名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 23:30:35 ID:hnZiYmNj0
>>106
街中で写真撮るなら知事にでも許可取るかな
あほらし
108名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 23:32:23 ID:hnZiYmNj0
そもそも海水浴シーズン到来とかで海岸写して全員の許可取ってるわけねーだろ。
管理者が各個人の撮影を一括して許可する権利もないしね。
マスゴミと書かれたのが腹が立ったのかな、マスゴミ関係者さん。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/22(日) 23:43:34 ID:ddyLWwT60
>>108
いやだから文句のつけどころが間違ってるって言ってるだけだろ…
海水浴場で波撮ってるところにマスコミが盗撮って言ってきたのか?
110名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 00:42:26 ID:rXC6J30N0
>海水浴場で波撮ってるところにマスコミが盗撮って言ってきたのか?
どこをどう読んだらそういう解釈になるんだ・・・



江戸たてもの園
111名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 01:04:55 ID:MyiNxN6a0
>>109
ばっかじゃねーの?
理解力0だな
マスゴミ関係者だなんて書いてマスゴミに悪かったわw
112名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 01:12:58 ID:3i8SgtN7O
で、実際に海水浴場で撮影したかったらどこに許可申請すればいいんだ?
管理者とやらは誰になるんだ?
マスコミは許可もらって撮ってんのか?
113名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 02:47:08 ID:ari6uNqR0
撮影が「報道」になると許可出まくりだか
なりすましはやめてね。

腕章も
114名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 06:45:11 ID:2vL2qGUz0
NHKにカメラ向けられていきなりインタビューされたことあるけど
あいつら俺に許可なんか取らなかったぞ
115名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 18:11:53 ID:E7wk3ATQ0
許可出すのは写される人じゃなくて
その場所の中の人だよ。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 20:15:18 ID:+AjHz4J40
つまり、肖像権は関知しないのね?
117名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 21:24:45 ID:yOxQfhTz0
結論
海で撮影するときは極力女を連れて行く
何か言われたら彼女を撮影してましたと言い張る
ってのは?
118名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 21:56:14 ID:E7wk3ATQ0
>>116
撮影の許可は出すけど肖像権を侵していいとまでは言わない。

>>117
女と結託して女湯盗撮とか最近問題になってるから、女連れでも
警戒は緩まない。盗撮は通用しない場合が多いでしょう。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 22:06:33 ID:yOxQfhTz0
>>118
そっか…
盗撮するやつなんて消え去ればいいのにw

旅行行く時とか一眼持って行くんだけど
一人だからやっぱ周囲の目を気にしてしまうもんな…
せめて子供いたらいいのかもしれないけど
120名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 23:16:05 ID:AM0oJXJx0
子連れはいいぞぉ。去年、嫁と子供連れて海水浴行ったが
水着の姉ちゃん撮り放題だった。帰宅して嫁に殺されかけたのが難点と言えば難点。

つうか、独身ならまだしも三十路後半になると
水着の姉ちゃん写真を見てもチ○コたたないな。健康的なお姉さんだなのレベル。
だから、海水浴場で水着の姉ちゃんを撮りたいと思わなくなった。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 23:19:31 ID:V5VDKpD20
>114が本質を突いているんだよね。

結局「肖像権」と言う言葉が一人歩きしているに過ぎないだわ。
一般人が「肖像権」を認める判例は全くない。
たとえばその写真を撮って何か損害を与えられれば「プライバシー侵害」や「名誉毀損」
という立派な法律があり、ずっとそれで司法判断されてきた。

もし一般人が「肖像権」を主張すれば>114のシーンは成り立たなくなる。
台風が来て、傘がおちょこになっているシーンも違法とされる。
そんな世の中にしたいか?ってことだよ。

人の「顔」そのものには、肖像権も個人情報も、ない。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 23:39:32 ID:yOxQfhTz0
結局は多少の自意識過剰が原因になることが多いな
公共の場所であれば普通の人は
少しぐらい写真に入ったって、逆に
あぁ 写真に入ってしまって悪かったな
か 気付いてないかのどっちかだろうから
123名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 00:57:02 ID:gU8lgDq30
オレはテレビの仕事もやってたけど
街頭でインタビューの時はADさん
とかが必ず事前に「主演交渉」するんだよ。

そして口頭でいいから本人から許可取らないと
絶対撮影しなかった。というかできない。

だから疑うわけじゃないけど>>114のケースは
ちょっと聞いた事がない。フリーだから
NHKの仕事もあったけどイキナリマイク
向けたりは怒り出す人もいるだろうから
絶対できないよ。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 01:02:01 ID:e+l69yan0
>>123
インタビューしている後ろを歩いてる人にも許可取ってるんかね?
125名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 01:10:32 ID:gU8lgDq30
>>124
昔は「誰だか特定できなければよい」だったので特に許可は取らなかった。
また報道は公共性が強いのでそのままオンエアできた。

最近はハイビジョンでみんなわかってしまうので深度を浅くしてボカしたり
編集でボカシ入れないと放送できなくなった。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 01:25:47 ID:a1w3tZpcO
地元の公園には犬を放すな
演説をするな
テレビや映画の撮影をするには許可をとれ
といった普通に公園にはよくある立て看板が立ってるが
これにマジックで写真をとるなという落書きが書き足されてる

相当カメラ嫌いの人がいるらしく
夜携帯でメールを打ちながら歩いてたら闇の中から写真とるなと罵声が飛んできた(携帯のカメラを向けてると思われた模様)目が悪いので罵声を発した人物の姿は見えなかったが

いつから日本はイスラム圏になったんだ(笑)
127名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 01:32:40 ID:2CJOTGyd0
NHKだけど大相撲の試合の観客なんて丸見えだし、知人がいれば分かるレベル。
観客に出演交渉したなんて話は一度も聞いたこと無い。
 
128名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 01:33:44 ID:qu1pMSU60
>123が、今のマスゴミの現状だわ・・・

読解力、想像力 ゼロ。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 02:26:26 ID:gU8lgDq30
>>127
撮られたくなかったら国技館に来るなってことだよ。
そんなこともわからんのか?

>>128
おまえは収入ゼロの無職か?w
130名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 02:35:15 ID:2CJOTGyd0
>>129
渋谷の交差点でも思いっきり顔が分かるレベルで映ってるけどな。
撮られたくなかったら渋谷に来るなってこと?w
131名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 02:37:33 ID:gU8lgDq30
うんまw
132名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 03:21:54 ID:gU8lgDq30
変態目的の盗撮は許されないんだよ。
特に個人はなw
133名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 04:00:59 ID:yCp9zyQr0
スナップと盗撮の違いを説明してみろ
134名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 07:01:16 ID:PsZPemlM0
だれか下記の板で聞いてみてくれ

法律勉強相談
http://namidame.2ch.net/shikaku/

報告もよろ
135名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 07:25:01 ID:CQt6fh430
>>113
最近、イベントとかで報道腕章自作してくる奴いるよなぁ
規制の中にもぐりこんで見つかってつまみ出されてたわ
暇をもてあましてるジジイがやってるんだろう
いいカットで写真撮りたいのはわかるけどそこまでやるかって思う
こういうことしてると報道以外は写真撮影自体ができなくなってしまうかもしれないのでマジでやめてほしい
136名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 09:30:17 ID:5iA6IAMV0
>>123
もう20年以上前のことだけどね
当時通ってた高校で事件があって
自転車で帰宅する途中でインタビューされた
137名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 12:07:40 ID:gQ4GrN3Y0
スレタイと内容が乖離してきているぞ。
撮影してて怒られたケースの話はないのか?
法律論は別のスレ立ててやって欲しいな。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 12:52:17 ID:O/KKcAop0
オウムの逃亡犯でもいるのかよ?w
139名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 13:51:55 ID:/57XirUg0
警官隊に追いかけられて特殊警棒でボコボコにされればいいのに・・・
140名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 14:29:46 ID:o3iAWBBJO
撮影されて犯された…
って人はいないの?
141名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 18:10:16 ID:leH6WbynO
サングラスかければいいんじゃね?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 18:35:48 ID:e+l69yan0
>>125
季節のたよりとか、紅葉、サクラを写すとき一般人も写ってるだろ。
公共の場にいる一般人にモザイクかけるなんてやってないがなあ。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 19:04:59 ID:e+l69yan0
今、日テレでふつーに通行人が写ってるわ。
自称テレビの人はいい加減なこと言うなよ。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 21:17:22 ID:RoJ2Rjs10
>>139
一応通報しておきました
盗撮どころではない危険な印象でしたので
何か起きてからでは遅いので・・・
145名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 21:18:44 ID:MeIbFxV60
なんか恐いね。
カメラ持ってるだけでボコられそう。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 21:31:02 ID:8xowNL4S0
報道と盗撮を混同してはイカンだろw
147名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 22:07:43 ID:MeIbFxV60
何をもって盗撮なのかねwwwwwww
148名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 04:57:24 ID:NK8jHKVm0
てめえ調べてこいや、このカス!
149名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 05:00:07 ID:NK8jHKVm0
>>144
そんな事で彼がビビるわけないじゃないか
弁護士引き連れて訴訟でも起こされたら
逆にやっかいな事になるんじゃないかな?
150名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 06:01:30 ID:Vgx/38sw0
ミニスカ女子高生をローアングルからこっそり撮ってたら
JKに怒られた。
最近のjkは駄目だねキレやすくて
151名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 11:25:12 ID:tx5W+t2Q0
NHK大阪放送局
 警備員に「建物にも著作権がある」と制された。

ハービスENT
 警備員に「個人所有のビルなので撮影禁止」と制された。

ダイビル
 警備員に「エントランスやエレベーターホールは、事務室と
 同じ扱いだから撮影してはいけない」と制された。

まぁ、屋内は仕方ないにしても、外観はどうなんだろうねぇ。
個人所有だから撮影禁止なら、あんなに目立つ建物にしないで、
倉庫にでも入れておけばいいのに。
あと、日本で「建物に著作権があるので撮影禁止」て出来るのかな。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 13:36:54 ID:gpkaCwXwO
建物に著作権が裁判で認められるなら、Googleは大変なことになるな
153名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 14:41:02 ID:WStZhAQL0
看板とかに書いてある店や会社の電話番号が映りこんでもダメなんだな
写されて困るのなら最初から書かなければ良いのに
154名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 21:02:39 ID:dNIuTOVD0
>>151
名目はどうあれ外観撮影禁止のところはいろいろあるよ。
軍事施設なんか外から撮ってても当然ヤバイ。
暴力団、宗教施設もやめといたほうが良い。
法的にどうたら言えるうちが花・・・
155名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 21:08:50 ID:sZRluEzd0
コミュニケーション不全のたてもの園の彼がまだ暴れてるの?
156名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/25(水) 22:42:58 ID:ZgU4ARhy0
被害者の父親を犯人扱いする報道は許されて、
スナップでたまたま歩行者が写ったら盗撮
すごい世の中だ
157名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 01:12:03 ID:6A7Et24z0
たてもの園の野郎
てめえは撮影してたら不審者扱いされたってピーピー騒いでおいて
総スカンくらったとたんに今度は手のひら返して盗撮よくない!!だからな
自分が撮影するのは良くて他人はダメとかわけわからん
158名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 01:28:30 ID:CUxC8PWy0
たてもの円って誰?
159名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 08:54:22 ID:Qp9urGRx0
おまえら痴漢はいつか捕まるぞw
160名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/27(金) 23:59:51 ID:lijvrELK0
公道など公共の場所から見える建物の外観撮影を制限できる、いかなる法律/条例も存在しない。
私的敷地内で撮った場合は、制限を受けてもやむを得ない。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/30(月) 02:20:26 ID:x/iGobZZP
撮るのはいつも人気のない廃墟の外観や廃線跡ばかり
もちろん不法侵入とかもしないから怒られるとか皆無だわ
やはり怒られるというのは誰かと接点があるわけで・・
なんかちょっと寂しい気もするなw
162名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/30(月) 02:34:56 ID:Bs3Re6DX0
既知外みたいに「盗撮」連呼するような奴と接点あってもしかたないぞなもし

もっとも俺にしても
もっぱら巨大なモノや銅像、オブジェばっかり撮り歩いてるから
こっちが黙ってたら誰とも接点ないなw
被写体が街中の巨大建造物の場合、たまーに警備員から声かけられるけど
結構人当たり良いほうなんで特別トラブルことないし


江戸たてもの園
163名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/30(月) 09:14:19 ID:Zhbsu/6wO
座ってる微笑ましいカップルがいたのでちょっと離れたところからカメラで撮影してたら
男が突然立ち上がりこちらに向かってきた
怖かったので走ってにげたが、あれは怖かった
164名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/30(月) 11:35:24 ID:8Jptgkmq0
DA16-45って広角にするとおもくそレンズが伸びるんだよね。
何アップで撮ってんだよとかいいがかり付けられそう。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/02(水) 16:27:05 ID:J7WES/7I0
>>163
もちろん>>52みたいに
逃げながら男を撮りまくったろうな?
166名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 02:07:28 ID:ldTGbxWo0
地方に出張に行くと、その町並みをスナップに収めるようにしてるんだけど、先日ちょっと古びた町並みが気に入ったのでカメラを構えて数枚撮影してた。
すると明らかに一般人とは異なる風貌の怖い人達が怒声をあげて走ってきて、「お前なに写真なんて撮ってんのじゃ」ってからまれて、酷い目にあった。
事情を説明する暇もなく、髪の毛掴まれて頭をグルグル回されながら、「写真なんぞ撮りよって、何をしてたんかハッキリ言うてみい」って感じの事を延々言われ続けて、本気で殺されるかと思った。

「写真が趣味で町並みの写真を撮ってたんです」って半泣き状態で説明したけど、余計に怒りのボルテージが上がったみたで、足は蹴られるし平手打ちはされるしで、開放された時は放心状態。

35年生きてきたけど、今までで一番最悪な出来事だった。
当分、カメラを構える気力がなくなった。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 02:14:55 ID:cdICLTHd0
それはひどすぎる…
ちなみにドコですか?
168名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 02:15:14 ID:GuGMSs/90
古びた町並みはBだったり、チョンの間風俗街だったりするから気をつけないといけない。
大体ヤバい雰囲気は伝わってくると思うけど。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 02:18:09 ID:Z5SoiM0F0
カメラを持ってる=犯罪者だからね

※ただしイケメンは除く
170名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 04:21:11 ID:6totuxvp0
やっぱり身のこなし方っていうのかねえ 
おいらなんて一眼で撮影してても周辺に変な人がいないかファインダ覗くのとは違う方の
右目でつねにチェックしてるけど
んで怪しげなカランできそうなおっさんとかがいたら即効去るわけだが

紅葉とか撮影してて思うのはカメラマンは皆撮影に必死になってて回りが
見えてない場合が多いんじゃないかと 確かにPLだの絞りだの
そっちに頭がいってるから仕方ないとはいえるがね
まあ平和な場所ならそれでもいいんだが・・・

あとオシャレかどうかってのもある気がするね
身なりが適当で酷い格好してて変質者のようででもカメラだけは一眼で
みたいな状態でスナップしてるとかなり怪しまれるんじゃないでしょうか?
それこそ福山雅治みたいのがライカのM9とかでスナップしてたら
どなりつける人はどれくらいいるのかってことで
まああそこまで身なりを気をつける必要はないでしょうけど
見た目ってのは重要なんでしょうね
171名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 05:13:58 ID:eNi3+Yww0
>あとオシャレかどうかってのもある気がするね
身なりが適当で酷い格好してて変質者のようででもカメラだけは一眼で
みたいな状態でスナップしてるとかなり怪しまれるんじゃないでしょうか?

全面的に同意。
観光地などでカメラは立派なの持ってきているのだけれど、浮浪者みたいな
格好で撮影しているおっさんなんか見かけるとぬっ殺してやりたくなる。
フィールドで野鳥でも撮ってるのとは違うのだから服装は場所に合わせるべき。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 11:41:27 ID:J+3+EQ7O0
といっても、写真の出来と同じで、
「自分は大丈夫。完璧!」と思ってるダサイやつが9割だろうな。
自己中が多いカメラマンなんてそんなもん。カッコイイやつなんてまずいない。
基本、存在が空気みたいなのが良いラメラマンと聞いたことがあるし。

皮ジャンにベレー帽とかイミフな芸術家きどりの奴は嫌いだが
目立たない程度の格好ならなんでもいい
173名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 17:19:46 ID:r8ln7WJW0
身なりに気をつけても福山雅治にならない俺。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 17:46:39 ID:uUgCekIZ0
>>173
同じく
175名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 17:59:48 ID:GUs4Eh0d0
福山とか渡辺謙がイメージ上げても、お前らが台無しにしちゃうからな。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 18:43:32 ID:KjAUVcT/0
>>170
身形なんて関係ないだろ。
DQNがいるかどうかの判別、この一点。
京都の○条楽園なんて一見古風な町並みだと思ったら裏風俗で893のお膝元だし。
こんな場所では福山だろうが危険。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/03(木) 23:37:32 ID:JC+n0BMg0
何つうか俺、身長187cmで体重95なのよ。
よくレスラーに間違われたりする。
で、何処で撮っても怒られた事ないし、からまれた事もない。

怒られる人は、怒っても問題なさそうに見える人じゃなかろうか?
178名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/05(土) 17:30:14 ID:amjK1ZzFO
たしかに怒られない人は、怒ったら問題になりそうに見える人だろうな。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/05(土) 19:29:28 ID:HfgDv46R0
まあおっかけられたらターミネーターの液体人間みたいに逃げるだろ普通
180名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 12:08:44 ID:JIu3p7Ci0
写真撮ったらさっさと逃げるのは鉄則ですか?
181名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 13:36:50 ID:5/jdCneV0
俺もこの前怒られたよ。
黒鳥のメスが雛を頭で寄せ集めてたんで、その写真を撮ってたら、
ダンナが間に割り込んできて睨まれたよ。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 14:18:48 ID:Nv8AlcG20
俺なんてこの前幼女をバシバシ撮ってたら
その子の親にすごい剣幕で怒鳴られた
マジ意味分からん
183名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 14:28:17 ID:TQcqDwdy0
カメラ用品でよく載ってるポケットがいっぱい付いたベスト着るといいよ
何故か絡んで来るやつがいないよ
184名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 17:16:46 ID:BQYtuUSe0
福山雅治みたいにってのはさすがに無理だが
小奇麗にして撮るのはいいだろうね
カメラ好き見てて思うのは機材にカネがかかりすぎてしまい、洋服に全く手が回ってない
パターンが多いと思うのよね。 別に高い服を着ろとはいわないが
ユニクロ辺りでもいいからサイズがあっててそこそこカラフルでオシャレな感じにするといいわな
2万もあればそこそこまともにそろうでしょうな。
ちょっとシーズンが過ぎたが グレーのツイードのジャケットに紫のVネックニットとかで十分。

残念だが見た目ってのは恐ろしいもんで
詐欺師がニコニコしながらおしゃれしてるのと、真っ当な真面目人間が
ボロボロの怪しい服を着て町を歩いてると、まずは後者が職質されてしまう。
皮肉だよね。
まあそれを逆手にとると、オバマとインドの首脳のパーティなんかにも
簡単に紛れ込むことができたりしわけだな あの時本当の招待客でも
ターバンまいて怪しげなタリバン風貌だったら問い詰められた人がいるかもしれないわけで
世の中はおもろいね
185名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 00:57:54 ID:SQ5gmILB0
>カメラ好き見てて思うのは機材にカネがかかりすぎてしまい、洋服に全く手が回ってない
いや、そういう人は金の問題じゃなくてファッションにまるで興味がないんだと思う

”ちょっとだけ服や靴をコーディネートする”って感覚がなくて
”よれよれの普段着”からいきなり”オシャレする”に飛ぶから
敷居が高く感じるし面倒臭がって趣味の世界に引きこもるってパターン

もっとも俺も彼女できるまでラフな格好ばっかりだったけどさ・・・
186名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 01:49:27 ID:3YRxxaxP0
>そういう人は金の問題じゃなくてファッションにまるで興味がない
いや、社会性がないだけ
187名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 08:38:57 ID:dN58zgUV0
この前よその家のブロック塀に登って神輿行列を撮影してたら
足を滑らせて後頭部から落ちた。
後頭部を地面に打ちつけた直後、持ってたD200が降ってきておでこに激突!!
おまけに落ちた場所が盆栽が並べて飾ってあった場所だったもので
植木鉢が幾つか粉々になった!!
何とか起き上がり正面を見ると、縁側でその家のじいさんが鬼のような形相で
仁王立ちしてた・・・あとはもう書かなくてもわかりますね。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 08:53:47 ID:aSWQkFOF0
>>187の腕枕でスヤスヤ寝息たててるのがその時のじいさんですね。わかります。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 08:54:35 ID:1uguDotU0
なかなかいい話ではないか。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 09:41:36 ID:mM6XAvoz0
いやいや、そうやってミスをしたなら、どうやってそれを謝罪したかこそ重要だろ?
それともただ逃げただけか?
そんな大事な部分を「あとはもうわかりますね」とはピント外れも甚だしい。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 09:59:32 ID:OIFZpdUz0
つーか、普通に撮影しただけでイチャモン付けられて困るというスレに
常識の無い人間が俺も仲間的に表われることが不愉快
192名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 13:02:32 ID:6lh2mQVX0
190
191
ネタ話に馬鹿が二匹も釣れて俺めしうま!!きゃはははは!!
193名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 14:57:14 ID:1uguDotU0
悔しかったんだ…。その悔しさをバネに、明日を生きよ。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 17:14:04 ID:jWDZXWPvO
>>192
今どき後釣り宣言とか久々に見たよw
195名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 00:53:09 ID:gs9BhfPtO
つーかほんとは肖像権自体個人が個人に対して主張できるもんでもないんだけどなあ…
言葉が一人歩きしてる気がする
196名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 02:15:17 ID:i05ModiA0
近所の川辺で子供と散歩してたら、紅葉の写真を撮りにきてた爺さんに怒られた。
「ちょっと!写真撮ってんねんから、そこ邪魔になっとんねん。兄ちゃんもカメラ構えてる人間が居たら、邪魔にならんように退くのがマナーやって事くらい知らんのか?」って怒られた。

確かに一本だけ妙な色のモミジがあったけど、明らかにモミジからは離れてたし、大体その爺さんの存在に気付いたのも、怒鳴られた時に初めて気付いた。
一体どんな構図で撮ってんだ?って場所からの撮影してたから、気付かなかったんだけどね。
写真撮ってて怒られたってスレに写真取ってる人に怒られた話をするのもなんだが、燃料投下してみた。

こういう爺さんがいるから、カメラ抱えてる人って変に見られるんだろうね。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 06:17:48 ID:e6aQpyk10
>>196
その爺さんはどうしょうもない奴だが、観光名所とかで明らかにみんなが写真撮りたがる被写体の前で、
自分の記念撮影が終わってもなかななどかなかったり、ぼーっと立ってたりする奴は空気読めよと思うこともある。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 06:52:15 ID:srENFF0E0
>>197
「ちょっと!写真撮ってんねんから、そこ邪魔になっとんねん。兄ちゃんもカメラ構えてる人間が居たら、邪魔にならんように退くのがマナーやって事くらい知らんのか?」

って言ってやればいい。

そして>>196へと繰り返す。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 09:10:28 ID:pWQwXYTE0
>>197
自分が撮り終わると被写体近くにカバンや三脚を置いて
他の場所撮りに行く意地悪いやついたよ。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 10:40:42 ID:eioDPOni0
因果ッ!オーホ〜
巡り巡って全部自分に返ると思えば気にもならんさ。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 11:05:58 ID:KKtkSz4S0
観光地では観光客も景色の一部として撮る
汚いおっさんなんどは入れないが
202名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 12:41:34 ID:4XgRD9sM0
俺も景色の一環派だが、一番景色として入れたくないのはカメラを構えてるやつ
203名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 23:56:51 ID:TNXtDDDIP
スレ違いだけど出向いていった撮影地で他の人とかちあった時ってどうしてます?
相手がなかなか撮影終わらずにイライラしたり
逆に相手のフレームに入らないように気を使ったり
この前は30分以上モデル(たぶん彼女)を使っての撮影をされて困りました
先客が優先なのはわかってるんですが場所によっては動きがとれない場所もあるし・・
204名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:10:52 ID:IS2eBywz0
この前、紅葉撮りに行ったんですが、あいにくの曇り。
有名な寺だけどそれほどの人気でもないもみじの木。人も少ない。
雲の隙間から日が射し、綺麗な逆光になる見込みがあったのでダメ元で三脚立てて粘って見た。
そのうち自分を見てだろうか、思いがけず3,4人が集まりだす。
そして、日が射した早速、後からはいかにもワザとらしい咳払いや痰を切る音。
敢えて場所を譲らず日が陰るまで設定コネコネしながら撮影。
私も撮りたいですが良いですか?の一言があれば、進んで場所を譲ったのに。。。

まあ、そんなたいした物が取れたわけでもないですがね。

というか、なぜみんな同じところに集まるんだろうね。
もっと自分の意思で良いもの探せば良いのに。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:27:32 ID:IkVzDK8yP
声かけや挨拶は進んでするようにしてるんですが
場の空気を読めなかったり周りに気を使えない人って
大概は良い返事が返ってきたためしがないんですよね
無視されたりもするし
自分の場所を探せる所なら問題ないのですが有名なスポットでやられると厳しいですね
206名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:38:38 ID:zqMgQt9C0
>>204みたいのが偏屈カメラマンの典型なんじゃないのw

「敢えて場所を譲らず日が陰るまで設定コネコネしながら撮影」
「私も撮りたいですが良いですか?の一言があれば、進んで場所を譲ったのに」

とか悪意さえ感じるしさw
だいたい一声あれば…という時点で進んで譲ってないだろ。
日本人なら咳払いの時点で気付けよ。
空気も嫁ないで紅葉の良さなんかわかんのかよw
何歳なのかわからんが怒られても仕方ないレベルだね。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:47:53 ID:IS2eBywz0
こっちが撮る間も無しにだよ?
失礼極まりない。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:48:23 ID:IkVzDK8yP
いくらなんでも言い過ぎです
私がスレ違いな話題をふったのがいけなかった
すみませんでした
209名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:50:18 ID:IS2eBywz0
それに30秒も無いチャンス・・・
210名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:54:21 ID:IS2eBywz0
>>208
ごめんなさい、つまらなくしてしまいました。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:54:34 ID:t9epYShQ0
とある観光地で
集合写真屋のテントから少しはみ出てる
パイプ机に上がって
景色撮ってた中国人がいたな
212名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 00:55:01 ID:zqMgQt9C0
>>207
>>209
それなら仕方ないな。
すまんかった。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 01:02:49 ID:IkVzDK8yP
>>210
スレで全ての状況を伝えるのは難しいから仕方ないと思いますよ
気にせずいきましょう
きっとこんな感じの誤解の連鎖で撮影してても怒ったりとか怒られたりとかがあるんでしょうね
私もいろいろ気をつけたいと思います
214名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 01:05:40 ID:IS2eBywz0
>>212
自分も微妙な状況なのに最初の説明が少なかったですね。
なにせ、雲の隙間からの日光が先幕後幕同時に走行するような
ニュアンスのシャッターチャンスでしたからね。

そりゃ、先に会釈でもあった人なら、
もし仮に間に合わなくても「陰らないうちに是非どうぞ!」
のお愛想ぐらいはしたいぐらいのアングルでしたから。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 01:06:10 ID:3u91Rof60
わざと場所にとどまるのはどうかと思うが
確かに最近コミュニケーションとれない人が増えたとは感じるよ

無視されるかもとか嫌な態度とられるかもとか思って
声かけや挨拶しないのはこじれるもとだと思う

STOP!江戸たてもの園
216名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 01:09:01 ID:5RnWVJg50
けど、有名な寺は京都みたいに全面的に三脚禁止にすべきだと思う。
禁止でもしらばっくれて三脚を使い、注意すれば逆ギレする厚顔無恥も多いが。
大抵、三脚使いは年配の方が多いよね。で、撮るのにかなり時間がかかる。

逆に言えば、時間をかけるために三脚を使ってるとも言える。
それを有名な寺や観光地でやられるとたまらないな
217名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 01:15:51 ID:IS2eBywz0
あと、外国人も多いですよ。
偏見を持ちたくは無いですがcとかk(ry

ごめんなさい訂正、
改めてEXIF見たら1分ぐらいはありました。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 08:40:29 ID:2Z4SmLnZ0
そのアングルは俺が撮ったから撮るなと言われたことがある。
別に、写真展などに応募する気はないのですが。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 09:21:13 ID:eLy81vuf0
>>203
俺の場合、渓谷行ったら後からきたポトレ組に
撮ってる方向でずっとやられた事あるよ。
何十分も終るの待ってたら雨降ってきて俺の撮影\(^o^)/オワタ
他には穴場紅葉スポットで撮ろうとしてたら
後から来たおばさんが前方でいいですか?と声かけてきたから
どうぞって譲ったら三脚が出てきた…。
おばさん終るのに1時間近く体育座りして見てた。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 19:19:53 ID:1i31HPOS0
俺は人のいるとこには基本的に行かない。
北海道だからできるのかもだけど。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 20:16:54 ID:LFHyKvwa0
京都・奈良くらいに人手が多ければ、
あまり変なマネもできないんだけど。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 20:35:59 ID:cUfK/f1E0
俺の場合は原爆ドームの写真撮ってたら撮影の前に手を合わせて線香の一つでも供えるのが礼儀だろって
変なのにからまれた。地元住民の感情か?と思ったけど、その親父の服装は明らかに浮浪者だった。
要するに俺から花か線香買えって話だったけど。あと謝罪の意があるなら十万払えって言われた。
何に対する謝罪かは知らないけど一緒にトイレに入って静かになってもらった。
ドーム付近のトイレがゲロびたしで驚いた人いたらすまん、それ部分的に俺の責任です。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 21:00:48 ID:LFHyKvwa0
>>222
明治神宮でも似たようなオヤジがいたけど、神職に追い出されてた。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 21:29:19 ID:XQX31EOWO
>>222
>一緒にトイレに入って静かになってもらった。

おまえ何したんだw
225名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 21:53:14 ID:Fbj7NNBci
>>224
アッー
226名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 22:37:04 ID:G3qVxe8H0
>>216
一番困るのが「光待ち」のために三脚で場所取りしているジジイ。
2〜3時間はいる。
撮っていないから、カメラ前に入ってシャッター切ってると
俺のアングルを盗んだとか言い出すし、基地外だよ。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 23:09:54 ID:LFHyKvwa0
おれ自身がカメジイとのトラブルに遭遇したことがないのは、
三脚を使わないスタイルで撮影してるからかな?
三脚を構えてじっくり撮っていたらそれだけトラブル遭遇の確率も高くなるとか?
228222:2009/12/09(水) 23:11:11 ID:PgACzxeN0
あたりまえだけど膝を何発かw
229名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 23:20:21 ID:Xf45aqz80
原爆ドームは監視カメラ複数ついてるの知らんわけじゃあるまい?
傷害事件で逮捕も時間の問題。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 23:30:57 ID:HxIO696t0
>>215
ちょっとまえにNHK教育でやってた鉄道写真の番組。

講師の広田尚敬が生徒役のタレントと一緒に撮影ポイントに出向くと、既に三脚を立てた複数の先客がいた。
まず「こんにちはー」と挨拶してから「一緒に撮らせてください」と仁義を切る、これもマナーのひとつです、と。
踏切など線路に近いポイントで撮影する場合は、近寄ってくる列車の運転士に手を上げて
「見えてますよ」と合図をする、安全第一ですからねー、と。

俺は学生のころにチラッと鉄道も撮ったことがある程度だけど、そういうマナーやルールの存在を知らなかったから、
大御所がそういうお手本を示してるのを見て、なるほどなあと思った。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 23:34:15 ID:oyfoBr/q0
三脚じじぃは、人混みの中でも三脚を伸ばしたまま天秤棒の様に肩に担いで歩くから迷惑極まりない。
ああいう連中がカメラ持ってる人間に偏見を持たせるんだよ。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 23:36:16 ID:P9UB6uWn0
>「見えてますよ」と合図をする、安全第一ですからねー、と。
保線員がやっているアレだな
233名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 00:15:25 ID:hvT+eSoB0
鉄道じゃないけど車の往来が激しい道路わきで撮影してた時に
件の「見えてますよ」合図をしてたらタクシーが停まった。
仕方ないからワンメーター分乗った。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 00:50:31 ID:fFLMSuVn0
tet
235名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 00:51:51 ID:fFLMSuVn0
ミス・・・

今度オーストラリアに長期で行くんだけど外国での一眼カメラの印象ってどうなのかな?
k-x(オレンジ)だからそこまでカメラカメラはしてないと思うけど
236名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 01:43:37 ID:lfux+ZMP0
>>230
そういえばBSジャパンの写真家たちの日本紀行で息子さんの広田泉さんも同じことしてました。
きちんとスジを通して撮影する姿は爽やかですよね。

僕は鉄道も風景も気が向いたときに撮るくらいで
もっぱら旅行や散歩でゆるいスナップ写真を撮っているんですが
お店を撮るときや写る位置の人と目が合ったら必ず挨拶して了解いただくようにしています。
まあ当たり前のことなんですが、たったそれだけのことができずにコソコソ撮影して
目も合わせず去ってしまうような方が最近はとみに多くなったような気がします。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 07:34:36 ID:2x8EwpSl0
4×5とか8×10で撮ってると
どけとまではいわれないな
なんでかしらんが
ちなみに小さい一眼とかだと 兄ちゃん俺もとりたいからそこどいてねんとか言われるけど
238名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 08:47:47 ID:6jMp8DnX0
>>236
サーセンw
239名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 09:38:29 ID:BbExIsN90
JKのパンツが見えてるときも手を振って教えてあげれば良いのか
240名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 10:14:05 ID:mNepmpe6P
手に札を持たせて
抜いでもらえばいいよ
241名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 17:13:05 ID:dIB1pvR90
>>235
以前オーストラリアでレンタカー借りて長期撮影旅行したけど、別になんてことないよ。
そりゃ治安の悪いところは当然行っちゃダメだけど、基本的に観光の国だから大丈夫かと。
自然目当てだったから都市ではあまり撮影してないけど、シドニーはちょっと注意したほうがいい。

砂漠とか果てしなく続くビーチで誰もいないとか、日本じゃ撮れない被写体だらけだから楽しんできてね。
くれぐれも安全第一で。 警戒しすぎ?ぐらいが丁度いいよ!
242名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 00:58:46 ID:JG6gsqgu0
>>235
オーストラリアは結構反日というか”イエロー”を差別する人が多い印象があるから
頭の片隅にでも置いておいたほうがいいよ
もちろん必要以上に警戒することはないからね
楽しめると思うよ
気をつけていってらっしゃい
243名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 10:50:20 ID:7B6OSHB60
そう言えば数ヶ月前に
日本人と間違えられたアジア人がボコボコにされてたな。
クジラがどうのこうので。
ニュージーランドだっけ。どっちも変わらんけど。
長期ならポータブルハードディスク持って行った方が良いかもね。
危機管理だけはしっかりと。楽しんできてくださいな。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 11:55:58 ID:GIEDWqXxP
>>243
怖〜
245名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 12:13:00 ID:ToRNyVsc0
>>235
オーストラリアの白豪主義はすごいよ。
特に一部原理主義者はかなり危ない。
映画のマッドマックスに出てきたような奴らもいるし。
黄色人種がカメラなんか向けようものならもう大変。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 12:19:38 ID:63FMMWi1O
2ちゃんだねぇw
247名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 19:31:22 ID:i0/3vZhh0
>>166
なんか言われただけで撮るモチベーションが消し飛ぶってのに
そんなことされたらカメラ持つのも嫌になるだろ・・・
嫌過ぎる。

トラブルがあった時撮ってた写真って、
後から見たくなくなるんだよな。
嫌な思い出がフラッシュバックしてくる。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/12(土) 00:52:33 ID:v3VdAoF10
オーストラリアは知らんけど「写真撮ってあげる」には注意した方がいいかもよ。
そのままカメラを持ち逃げされたことがある。周りの人が捕まえるのを手伝ってくれたことも重要だがな。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/12(土) 15:26:33 ID:9g8Ih8jf0
>>248
それ怖いな
親切にいってるのか盗む気なのか
判断w
250名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/12(土) 16:56:40 ID:rf4p8ry40
フィリピンで「写真撮ってあげる」
といわれカメラ渡してシャッター押してもらったら
撮影代金を無理やり請求され怖くなって払った。
という知り合いならいる。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/12(土) 23:41:55 ID:vzp80TrB0
そんなの当たり前だろ。
道案内にだって、糞まみれの便所の入り口に立ってる奴にだって
海外じゃ金を払わなきゃならない。

頼むんなら自分と似たような観光客に頼めよ。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/13(日) 00:28:12 ID:wCWwW1OT0
俺なんて天安門広場で中国人に写真撮ってくれと頼まれたぞw
町中歩いてたら中国人に道も尋ねられたしなww
253名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/13(日) 06:53:06 ID:x+1sTJHn0
おしえてあげないよっ アル
254名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/13(日) 10:49:04 ID:7xDJfWFZ0
>>251
>海外じゃ金を払わなきゃならない。

今までずいぶんボッタクられたようですね。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/13(日) 11:50:28 ID:Moauavnk0
>>252
俺も中国行ったらすげー声かけられた。
中国語まったくわかんねーよ
256名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/13(日) 13:56:55 ID:RmrQxF3D0
意外と米国でもよく道聞かれる。
最初スリか何かかと思った。

みんな海外行く時はカメラとレンズ全部機内持ち込みする?
257名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/13(日) 21:53:27 ID:8Nkr8oE+0
>256
俺は持ち込む。カメラ入りバックを投げられてたらなんて考えたらぞっとする。
あとBAとかは荷物の紛失が結構あるとも聞いてるから。
窓から見える空も撮りたいしね。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/13(日) 21:55:15 ID:JMARTokl0
カート持ち込んでたバカどものせいでめんどくさいことになった
259名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/13(日) 22:00:04 ID:Qq9ZvK2+0
飛行機なんて高校の修学旅行いらいのっていないんだけど
愛用のロクヨンは多分持ち込めない。。。
紛失や破損した時の保証ってあるんですかね。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/14(月) 22:08:06 ID:lk0ykH3O0
普通に、風景写真を撮影していて怒られたりするのって、
ネットで他人の写真、動画を本人に許可無くUPしてる人たちのせいじゃないのか?
ようつべで検索すると、ゴロゴロ出てくるぞ。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/14(月) 22:22:54 ID:RWqx8v+q0
>>248 >>252
ローマのコロッセオへ行ったときなんか、日本人は安全だと言うことで、
いろんな国の人からシャッター押してくれと頼まれて大変だった。
まず、ジャパニーズ?と尋ねられ、イエスと答えると
身振りと片言の英語で写真撮影を頼まれる。
試しに、アイムコリアン、とかアイムチャイニーズと答えると
「オウ」とか言ってどこかへ消えるww
262名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 05:11:54 ID:TyDmdqTE0
本人から口頭で了解を得ただけでは、後のトラブルが避けられるとは限らないわけで。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 06:14:24 ID:Ad9nXS9f0
楽天のショップワールドってとこは極悪店だから
皆、ここでは絶対小型カメラとか買っては駄目だよ
264名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 07:01:20 ID:/7kqdkhU0
人格権 [編集]
被写体としての権利でその被写体自身、もしくは所有者の許可なく撮影、描写、公開されない権利。
すべての人に認められる。みだりに自分の姿を公開されて恥ずかしい思いをしたり、つけ回されたりする恐れなどから保護するというもの。
犯罪の関係者(被害者・加害者・両者の周囲の人々)などが侵害されて問題となることが多い。

ただし、被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合、及び撮影内容から個人が特定できない場合などは一般的に人格権が認められない。

前者の例としてはイベントに出演したり、デモ活動に参加するといった場合が挙げられる。
これらの例では、当人が被写体となることを事前許諾していると認められるため、肖像権を主張できない。
ただし、近年では肖像権保護の立場から、イベント会場やスポーツ競技場においては運営側が撮影の自粛を求めることがある[3]。
また、後述するように警察といった公権力がデモ活動の参加者を理由なく撮影することは肖像権の侵害となる。

後者の例としては、後ろ姿で撮られていたり、顔面を除いた身体の一部分のみが撮影されている場合が挙げられる。
また、被写体が明らかに観光客と認められる場合も含まれる。
後者の例では、いずれも個人の特定が実質的に不可能であり、人格を保護するという法益に反していない。
ただし、衣服の上から身体の一部のみを撮影する場合であっても、人を著しく羞恥させ、又は不安を覚えさせるような卑わいな撮影の仕方(言動)をした場合、各都道府県が定める迷惑防止条例に違反する恐れがある[4]。

ただし、これは私人間における例外規定であり、被写体が著名人であれば後述の財産権を侵害する恐れがある。
更に、公権力は私人をみだりに撮影してはならないという最高裁判例がある(京都府学連事件[5])。
ただし、捜査の過程において高度な蓋然性が認められる場合はこの限りではない(山谷監視カメラ事件)。

265名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 09:11:22 ID:Om4t/MPQ0
大阪空港の空の日関連の催し物で、物販に並んでいる人を順に撮影していた警察。
JALのフォークやナイフ、空輸された野菜でテロ活動でもすると思ってるのだろうか。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 10:59:30 ID:dWYv4Evm0
>>265
工作員てそういうのに変装して潜入する。
成田闘争なんか過激派が一般人に混じって煽動。
ちょいとガスでもまけば大混乱。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 11:29:35 ID:4PEEgVeI0
かといって目出し帽や覆面姿で街を歩くとお巡りさんに「ちょっと、君」と呼び止められる。
不法行為でもなく違法性もないなら「それで何か?」と強弁できそうな気もするけど、
スーツをビシッと着てネクタイ締めて覆面のままコンビニに入るとややこしいことになるのも
確かだろな。

学生のころの忘年会で年々出し物の下品さが嵩じてきて、パンツをおろした男子の
ちんこ部分だけを写真に撮って貼りだし、誰のちんこでショーというのをやった。
思いっきりウケるわりに当人はさして恥ずかしくもないんだな、これが。
そんな騒ぎで出入り禁止になった翌年は覆面ストリーキングを実行した。
フルチンに覆面だと案外平気なもので、そんなヘンタイ男子10人ほどで深夜の
高円寺南口商店街を走り回ったりコンビニに突撃したりした。どうもすいませんでした。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 11:37:46 ID:2FE13U5r0
昨日、モー娘のコンサートにタカトシが乱入みたいな番組をやってたが、
観客全員ボカしなのが怖かった。
ちょっとでも写った人間には許可を得ないといけない時代なのかね。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 12:15:50 ID:LaYn1e940
モー娘だからだろw
商売する方も分かってんだよ
270名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 12:51:49 ID:2FE13U5r0
>>269
ところが、他の番組で街中を歩く場面でも通行人全員にボカしだぜ。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 20:19:19 ID:Hp+GqlMa0
ヲタに人権はないという認識なんでしょ(´・ω・`)
272名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 04:13:21 ID:rHtHCGbc0
273名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 08:45:27 ID:FUigm4CJ0
テレビ番組のDVD、途中の巻までは一般人もボカシなしで入っていたけど、
最近の分は全部ボカシ入ってる。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 09:16:35 ID:WpjMHOhG0
俺は頭頂部だけぼかし入れてくれれば文句無いけどなぁ
275名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 18:41:27 ID:pjOCa0v10
頭部は白飛びさせればOK
276名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 22:35:22 ID:o12fZ+ds0
風景撮影していて、カメラを向けた方向に地元の人がいた場合、
近寄ってきて金よこせと言ってくる
あげないと怒り出す
277名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 22:41:02 ID:prsFr4pM0
B地区か?
278名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/17(木) 10:11:41 ID:P7nDSTDRO
>>276
それは中国の話だろ
279名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/17(木) 10:18:10 ID:Vfl72k7k0
アフリカでも、いわゆる観光マサイ族とかがあるから注意。
知らずに撮っても金取られるぞ。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/17(木) 10:20:08 ID:d/NSTnGJ0
test
281名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/17(木) 18:17:55 ID:mF8YNZJs0
ホノルルの街角でオオムをつれてるおじさんを撮るなと言われた。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/17(木) 22:50:17 ID:wHOj9OWn0
オオムは撮ってもいいんですか?
283名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 02:11:48 ID:5pBIPGjX0
プリントしてやるから1ドルよこせと言えばOK
大抵呆れて立ち去って行く。
問題はたまに金払うから欲しいと言われることがある。これが意外と面倒。
アメリカでの話。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/21(月) 02:13:49 ID:khsiZRhI0
インドで写真撮ってたらおっさんが寄ってきたから「撮るな」か、「金よこせ」かと思ったら、「俺を撮ってくれ」だったw
1枚撮って液晶で見せてやったら喜んで去って行った。
変わった奴なのかと思ってたらその後も何人かに同じように頼まれた。
それだけデジカメ自体珍しいのかねえ。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/21(月) 09:38:31 ID:0z36AaZ70
自分も台湾でよく似た経験した。
面白看板撮っていたら、子供を二人連れた30ぐらいのお兄さんが
小走りで寄ってきた。「マズイことになったな」
と、おまわりがいないか周囲を確認していると
「私達も一緒に撮ってくれないか?」
見たいな事を言うので
「撮っても渡せないけど?」
と尋ねると
「あなたの旅行の記念になればうれしい」
と。

平凡な一枚だけど良い思い出の一枚になりました。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/21(月) 14:12:11 ID:pyUd7Wnr0
>>284-285
俺を撮れ系のアピール、日本では無いわけじゃないけど稀だなあ。
ヘンな人というかテンションのおかしな人?と身構えちゃう。
こちらがぜひ撮りたいという人に出逢い、拝み倒して撮らせてもらう時も、
頭の上に?が3つくらい乗っかって「な、何なんすか?」のままだったりする。
年配の人には「おカネはいりません」と念を押さないと不審がるひともいる。
昔の繁華街には街頭写真屋がいたから用心深いんだね。

ナチュラルにすっと入ってきて堂々とポーズしたり笑ったり、即座に裸になって
ありのままを晒す分かりやすい人は、日本ではまだまだ少ない。

逆に、俺を撮るんじゃねーよコラってのも海外のほうが激しい。
東南アジアの田舎のほうだと照れる人も結構多い。
昔の日本みたいな感じでちょっとホッとする。

そもそも写真との関わり方がかなり違ってて、俺らが常にカメラを持ち歩くように
彼らは写真を持ち歩いて見せてくれる。部屋中に写真をベタベタ貼ったり
飾ったりするのも徹底的だしね。どちらが豊なんだろうかと考えさせられる。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/21(月) 16:03:57 ID:0z36AaZ70
スッと入ってきて即座に裸になられるとこっちが躊躇する
ってゆうか警察呼ぶ。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/24(木) 13:20:08 ID:+S8STnJ40
俺なら、まず撮ってから通報する
289名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/26(土) 23:52:47 ID:vuaqXDcD0
>>286
岩清水師匠?
290名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/27(日) 00:07:44 ID:qIa8SBbQ0
怒られた話が全然出てこないって事は、余りそういうトラブルが無いって事なのかな?
291名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/27(日) 00:37:02 ID:963nwCgN0
>>290
冬はあんま撮る機会が無い
寒いから出たく無い
292名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/31(木) 20:08:20 ID:NXAOmXJ50
博物館でそこの職員(学芸員)に写真OKか尋ねたら、こういう返事だった。

こっち(企画展示室)は出品者の了解が得られていないので写真はダメ。
ロビーと常設展はフラッシュ、三脚なしなら撮影OK

安心して写真を撮りはじめたら警備員にいきなり怒鳴られた。
そしたらさっきの学芸員がすっ飛んできて、
あの区画以外は写真撮影はOKだと事前説明したでしょう。と警備員に注意し、
オレに丁重に謝罪して帰って行った。
最近の公立博物館はしっかりしてると思った。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/31(木) 22:39:15 ID:6vDOjuxN0
>>292
博物館で何を撮ったんだ?

でもそういう対応してくれると
ありがたいよな
294名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/31(木) 22:54:44 ID:NXAOmXJ50
>>293
骨董や絵画には疎い俺だが、産業系の展示はおもしろかった。
石油化学で有名な市の博物館で、こんなモノも作ってるのか?と興味深く見学した。
一部の展示はさわってもOKだった。
企画展示室には企業秘密に関わるようなハイテク展示もあったらしい(学芸員談)
295名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/31(木) 23:08:03 ID:6vDOjuxN0
>>294
ほう

296名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/03(日) 02:24:20 ID:Fp7JZRN70
アメリカではだいだい美術館で写真OKだが、そこで寝そべったり必死に構図を探している奴にはひく





オレのことだがw
297名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/03(日) 15:37:41 ID:Fpjpjt5l0
しかし正月街なか歩いても撮るものないね、
JK撮りたいけど盗撮になるし
298名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/03(日) 19:51:51 ID:VhVbNv6g0
撮らせてって頼めばノリのいい子なら
撮らせてくれるよ。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/03(日) 22:19:49 ID:5niWO51x0
>>296
パリのルーブルとかオルセーでも基本的に撮影OKだったよ。
モナリザとか一部は撮影禁止だけど。

寝そべって写真撮ってる奴はいなかったけど、座り込んでスケッチしてるのはいたなあ。
日本のは高い図録買わせようという魂胆か、うるさすぎだと思う。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/03(日) 23:52:51 ID:eqTqmcFC0
>>299昔(平成4年)、新婚旅行でルーブル行った時はモナリザも撮影OK だった、
ストロボは禁止全館禁止で入場時にチェックされた。
当方が持っていったのは、OM-1,2 XA これらはストロボ持参していない事で許可を取れ、
コニカビッグミニにはテープを張って持ち込み承認を得た。
そのおかげか?ガードマンがわざわざ観客を下げてくれ、ここから写せと
ガイドしてくれた。
バチカン宮殿も基本的には撮影Ok だったが一部修復したところは駄目との事だった。
だがあちこちでストロボがピカピカこれは失礼だと思った。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/04(月) 00:10:43 ID:JHNOD5ue0
2年くらい前の話だけど、中学教師やってる俺の兄貴が
部活の一環で部員の女子生徒ウン十人引率して
とあるイベントのボランティアに行ったんだよ
(俺はそのイベント出展側のスタッフだった)

見た目地味なイベントだからカメコはいないと思ったんだけど
いかにもカメラ暦長いって風の白髪のご老人から
2chによく晒されてるようなキモオタ萌え専カメコみたいな奴らまで
結構カメラ持ち込んでるギャラリーがいた

案の定、イベントの出展物を撮ってる人らの脇で
全く出展物に関心を持たずに、女子生徒ばっかり追いかけてる奴らがいて
兄貴と同僚の教員が見つけるたびに
「イベントの出演者ではないので撮影はご遠慮下さい」と声かけるんだが
「いえ、あの背景にある○○撮ってるんです」
「むしろ学生さん邪魔なくらいなんですけどw」とか
とにかくのらりくらりと逃げるんだよね

で、やっぱり翌日には、生徒達の尻とか胸とかに注目した画像が
複数人によってそれぞれ別のロダにうpされてることが分かった
(町教委が1年だけ、そういうのを監視する会社と契約してた)

これは警察に通報するだけしてみて(どうなるか分からんけど)
さて来年からどうすんの?という話になって
結局、出展物以外でボランティア学生とか撮ってる奴を見つけたら
雰囲気がまともそうか否かに関わらず、男性教員が追い掛け回して排除!
どういう言い訳をされても、その真意をその場で確認できる方法がない以上
性悪説前提で拒否ろうって決まったってさ

町議会にまで出た話・・・
302名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/04(月) 15:01:51 ID:eRdW2MGli
>>301
ガキに鎧でも着せれば良いじゃん
無罪の撮る側を責めるより、撮られる露出バカを取り締まれ
303名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/04(月) 15:27:02 ID:3TY0oa8d0
日本の博物館、美術館は撮影がなんであんなにうるさいんだろうなあ。
屋内展示は基本NGでしょ。
文化を守ろうとしてるのではないよなあ、あの姿勢は。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/04(月) 15:37:30 ID:3TY0oa8d0
>>301
なんで女子にやらせるんだ w
わざわざトラブルの元を撒くなと兄貴に言ったらどう?
女子を置きたいのには、やっぱ華が欲しいわけでしょ。
まず、主催者側がそういう欲求に勝たなくてはいかんよ。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/04(月) 18:09:43 ID:CiHBeA7t0
>>303
混雑がひどいのに平気で飲み食いする奴や記念写真とるバカがいるからだよ。
展示作品にははなから興味ねえからうるさいし邪魔だし迷惑このうえない。
全面禁止でいいよ。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/04(月) 18:11:59 ID:CiHBeA7t0
>>304
女子校だから
307名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/04(月) 20:17:05 ID:xVY9r75R0
仏像も撮らせて欲しい
308名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 01:34:17 ID:9ZuIXaW30
>>305
記念撮影はともかく、美術館や博物館で飲食する奴は見たことないんだが。
>>306
だから、女子校にどうしてそういうことをやらせるんだよ?
309名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 10:04:45 ID:jUwlOM0f0
>>303
ちょっと古いが(平成9年)こちらのサイトを参考に。
大阪府立弥生文化博物館を紹介した個人のHP
http://inoues.net/museum/yayoi.html
(BGM音声が出ます)
310名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 10:21:47 ID:5BKWZgKU0
>>303
欧州でもダメな所はいっぱいあるよ
311名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 10:42:27 ID:AQdBv24b0
>>308
国立新美術館でモネ展みてた時だが
おばさんがペットボトルのお茶飲みだしたからクスリかなんかかと思ったらバッグから
お菓子出して食い始めた。当然係員に注意されてた。
他の地方美術館では枚挙に暇が無い。

>だから、女子校にどうしてそういうことをやらせるんだよ?

女性がイベント参加するのがまるで珍しいみたいな発言だな。
博多生まれの団塊世代か?


312名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 11:37:05 ID:NWBwumfjO
駅前を撮ってたら、ガードマンがやってきて中止させられた
どうやら駅ビルを写したらダメらしい
313名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 12:43:38 ID:9ZuIXaW30
>>311
ネット監視会社に公費を払ってまで女子にやらせなくていいだろ w
314名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 17:36:31 ID:e7qcEH3Q0
>>312
どこの駅?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 17:41:44 ID:e7qcEH3Q0
>>320
>>304
>>313
お前みたいなキモイ盗撮野郎がいるから写真撮影全般が不審の目で見られるようになるんじゃねーか。
反省して氏ね
316名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 17:44:40 ID:xLAzeHnB0
>>303
博物館にある歴史史料やなんかは強い光当てると褪色するからダメだって教わったな
仕事で史料の写真とった事が何度かあるけどできるだけスピードライトは使わないようにしてた
317名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 17:56:43 ID:e7qcEH3Q0
>>316
そりゃフラッシュはだめでしょ。
といっても撮影OKでフラッシュNGにしても、初心者がオートでフラッシュ焚きまくるんだろうな。
以前、和歌山電鉄のたま駅長を見に行った時も、フラッシュ禁止と書いてあるのにみんなお構いなしに発光させてたからな。
ありゃほとんどが発光禁止の設定のやり方を知らないと思われ。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 18:21:11 ID:xLAzeHnB0
>>317
だから全面禁止になるんだろうね
美術品や史料守るには仕方ないと思うよ
319名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 18:23:05 ID:lFhcWiId0
その他著作権とかかな?
320名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/05(火) 21:07:15 ID:9ZuIXaW30
>>315
主催者側が事前の策を講じろという話をしてだけだろ。なんか病気?
321名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 01:36:37 ID:Vi0oaMvw0
>>301
>(町教委が1年だけ、そういうのを監視する会社と契約してた)
このへんが物凄く作り話臭い
前年にでも同様のイベントで実被害があったとかいうことでもなければ
こういう結果的に何もないかもしれないことに予算が付くかねえ・・・
それほど気が利いたり融通が利くような小回りのいいもんじゃないでしょ
322名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 01:41:39 ID:Vi0oaMvw0
ん?
よく考えたら>>301の我田引水ぶりはもしかして例の江戸たてもの園の奴か?
自分に都合が良いようにフィクションを織り交ぜるあたり・・・釣られたか
323名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 08:05:32 ID:MDIweB+90
うちの歴史系博物館ではおっちゃんガードマンが監視してるから、おっちゃんを撮る客はいないが
近所のおしゃれな現代美術館では監視員の若い女性を撮りたがる客が多くて困っているらしい。
>>307
うちの場合、仏像(レプリカだが)を撮りたがる客が多くて困るのよ。
レプリカの仏像は館の所蔵品で撮影OKにしたいのだが、レプリカとはいえ仏像を撮影することは、
オリジナルを所有(お祀り)しているお寺さんの許可が絶対におりない。
中には、撮影だけじゃなく、背後からの観覧はNGという寺もある。
レプリカでも本物と同等の扱いを求められるので疲れる。
像自体は空洞のFRPで非常に軽くて堅牢だから片手でつかんで運んでるけど、
こんなところを坊主が見たら卒倒するだろうw
坊主が見てる前では重くて壊れやすい本物の仏像みたいに恭しく運ぶ演技をする。
軽い者を重々しく運ぶというのも結構疲れるんだぜ。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 09:43:48 ID:pBdEZZmg0
>>323
坊主どもにその程度の信仰心はあったことに驚きだw
325名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 20:49:10 ID:XHULQnLm0
>>323
現代美術館で撮影可のところってある?
ギャラリーじゃないの?

レプリカの仏像なんか頼まれない限り
撮ろうと思わんけど、そんなき特な人も
いるんだねえ。w
326名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 22:00:22 ID:pBdEZZmg0
つーか、美術館の展示品を撮影して楽しい?
327名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 22:09:09 ID:XHULQnLm0
阿修羅像なんかは、撮りたいと思うな。
土門拳も仏像はかなり撮ってた。
絵は平面だからつまらんけど、展示の雰囲気が良ければ撮りたい。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 22:37:18 ID:pBdEZZmg0
>>327
自分でアングルやライティングが自在にできたら、ってことなら理解はできるのだが、
ガラスケース越しにアングルもままならない仏像を撮ってもなにも面白くないと思う。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 22:39:32 ID:aTbFVMXP0
東寺の立体曼荼羅とか硝子ケース越しじゃないです
330名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 23:14:32 ID:xy7dwvR00
>>326
許されるならそれでも撮りたいものがあるよ。
桃山時代の志野茶碗とか長谷川等伯の松林図とか
実物みても記憶できるのはほんのわずかだし
印刷物じゃどうしてもわからんことが多い。
拡大してしげしげと眺める。

331名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/06(水) 23:20:43 ID:1kbhUhyP0
>>328
それ言うんなら電車や戦闘機だって自分の好きな角度や距離で自在に撮れないじゃん
332名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/07(木) 03:15:25 ID:+N+1WMiO0
だって、その人
>つーか、美術館の展示品を撮影して楽しい?
っていう自分の主張に優位性を持たせたいがためだけにレスしてるんだもの
他の価値観を認めるつもりが元々ないから
そういうパターンに気付かないし気付いてもあえて触れないさ
333名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/07(木) 17:51:08 ID:T2o1nOig0
>>323
>>301
信憑性の低い具体例を書いてる厨房は何者なんだ?
TVのレポートで通行人全員にモザかかってると言って奴か。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/08(金) 18:56:21 ID:Xbj5fkyx0
>>333
おまえの想像力欠如してるだけだろ。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/08(金) 19:16:30 ID:kapHYURY0
書き込みテスト
336名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 01:01:46 ID:3NqPvrjM0
>>334
江戸たてもの園 乙
337名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 12:14:37 ID:tRzNWAw40
このご時世で、街角スナップをとるのは気力がいるよね。
社交的かつ、人から拒否られるのにも慣れてる人じゃなあいと、しんどい。
俺は地方で新聞記者をしてて、歳時記的な写真を撮ってる。
見知らぬ人からカメラを向けられることへの警戒感は、
ネット社会以前とは比較にならないと感じてます。

でも、取材も同時にするので、写真の掲載を拒否られることはあまりない。
意思疎通ができていれば、写真を撮られることについては、
今も昔も嫌がる人の割合はそれほど多くないんじゃないかな?

でも、プライベートではスナップ写真を撮る気力はなかなかわいてこない。
理由は、「スナップ写真」を撮る理由を理解してもらうのに苦労するから。
仕事の時は、相手も「報道」だと理解している前提がある。
でも、私的な写真だと、そうはいかない。

写真を趣味にしない世の中の大半の人は、
写真撮影というのは、珍しいものや美しいものを撮ることだと思ってるようだ。
だから、街角の日常を撮影する行為を不審に思うみたい。
俺も写真が趣味になる前は、そう思ってた。
会社に届くカメラ雑誌をぺらぺらめくった時に「投稿写真」を見て
「なんでこんな意味の分からない写真ばかりなんだろう?」と感じてた。

長文スマン。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 12:15:34 ID:tRzNWAw40
で、本題。

理不尽な要求を受けることはよくある。
先日も、休日にイルミネーションをバックに息子の写真をとっていたら、
息子とイルミの間にいた中年男性が「撮るな」と怒鳴ってきた。

もちろん、今はやりの絞り開放写真だったから、画像では存在すら分かりづらい。
でも、その人は怒鳴るために怒鳴ってくるみたいな人だったから、
理解を求めたりせずに、こちらも怒鳴りかえした。
大人の怒鳴り合いは、幼子には怖かったと思う。少し反省してる。

ただ、本当に撮されて困る人(不倫相手と密会中とか?)は、
怒鳴ったりしないで、写っていたら困るという旨をしっかり伝えてくる。
そんな時はすぐに画像を見せられるし、相手が気にするようなら、
ほとんど判別できなくても消して納得してもらえるから、デジカメになって楽になった。

スナップでも画像を見せられるし、データを送ってあげられるから、
見知らぬ人とのコミュニケーションツール(ナンパ道具ともいう)としては
フィルムの頃よりすごく役に立っている。

ところで、「肖像権」を持ち出す人も多いけど、
理解して口に出している人は、俺の経験上では皆無。
「個人情報」も同じ。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 12:29:53 ID:Pq+eqmV/0
たてもの園の文体はすぐわかるな
ウザイから
340名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 14:57:41 ID:tRzNWAw40
ウザくてすまんけど、たてもの園という人ではないよ。
このスレッドに書き込むのは初めてだから。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 22:01:50 ID:tB4DiY680
たてもの園でぐぐったら、江戸東京たてもの園ってのが出てきたけどこれのこと?
もしかして、ここで写真をとったらシバかれるとか?
342名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 22:43:52 ID:VMtMMP4/0
ID:tRzNWAw40はそんなにおかしな事言ってると思わないけどな
むしろすぐたてもの園とか持ち出す奴のほうがウザイわ
なんなんだよ、たてもの園て
343名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 22:56:39 ID:KCKOA5vB0
自分のアタマん中で物語が進行している愉快な人なんだろ
344名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 23:14:34 ID:1zPrIrzxO
必死な自演ワロスwww
345名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 23:26:58 ID:rkWjO7Yi0
私は市の広報誌で撮影するけど
支給の腕章つけてスーツ着て出ても撮りにくくなった
女だったら多少は大目に見てもらえると思ってたけど
もうそんな時代じゃないのかもね

>>301
お気の毒様
撮ってる私を撮るキモヲタもいるくらいだからね
そのうち、カメラの前に現われる女のほうが悪い!て言い出す輩がでるとオモw
346名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/09(土) 23:49:28 ID:KCKOA5vB0
>>344
携帯乙。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/10(日) 00:22:31 ID:O9Sv1TZq0
>>341
以前このスレで「江戸たてもの園で写真を撮っていたら不審者のような目で見られた(怒 」ってレスした奴がいたんだけれど
元々その話自体が自分でそう思い込んでいただけというフシもうかがえたので
スレ住人がそういうときは挨拶でもしてみれば緊張した空気も和らぐんじゃないかって内容のレスつけたら

「そんなもんは相手のほうからしてきたらいいんだ!」

「俺からする必要なんかないからしなかったんだ!!くぁwせdrftgyふじこlp」

・・・みたいなコミュニケーション能力皆無の個性を爆発させたもんだからプチ祭り状態に突入
結果、彼は見事にハブられてしまった
それを逆恨みした彼は、その後は元々自分も撮影側だったくせに
「おまえらみたいなのは盗撮魔だ!撮影すんな!くぁwせdrftgyふじこlp」
という論調にシフトしてあの手この手でスナップは悪というキャンペーンをはりつつスレ荒らし粘着していると

まあこういったことです
348名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/10(日) 00:29:26 ID:UwWniP9S0
>>347
つーか、それと>>337, 338がどう関係あるのかと。
撮影すんなとかいう論調じゃないし。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/10(日) 00:41:06 ID:HxerV5M50
>>348
なんでそんなに必死なの?
あ、本人だからかw
350名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/10(日) 01:07:04 ID:aJ3Hb6lN0
>>348
もう一度(いちど)、>>341をよく読(よ)み返(かえ)してみましょう。
わからなければ何度(なんど)でも繰(く)り返(かえ)し読(よ)んでみましょう。
それでもわからないところはお父(とう)さん、お母(かあ)さんや先生(せんせい)に聞(き)いてみましょうね。
お友達(ともだち)の意見(いけん)に耳(みみ)を傾(かたむ)けることも大事(だいじ)ですよ。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/10(日) 04:28:49 ID:/AcBM8Gz0
>>350
漢字テストか?
352名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/10(日) 07:40:48 ID:nw55Ovqi0

 空気→なぜか読めない
353名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/10(日) 10:00:42 ID:a56D2MzN0
ttp://picasaweb.google.co.jp/flower.mama.records/IMSoTired#
こういう写真を撮りたいと思う感覚は理解できない。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/11(月) 07:46:21 ID:p9r0Dbmt0
博物館から依頼されて収蔵品や展示品の撮影をするけど、
平面作品(絵画)の撮影は死ぬほど退屈で、たくさん撮るときは拷問みたいだお。
立体作品(彫刻、オブジェ)は時間がかかるけど結構楽しい。

博物館の学芸員が言ってたけど、立体作品の写真は撮った人の著作権が認められるが、
平面作品の写真は撮った人の著作権が認められない場合もあるんだって。
平面作品の場合は記録として残す場合は誰がとっても同じ仕上がりになるので、
著作としての創造的価値は認められないと言うのが理由というが、オレは納得できない。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/11(月) 08:29:14 ID:nf1DBixP0
ヒント・ライティング
356名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/11(月) 11:43:50 ID:J2H8FjWj0
>>354
コピー機のボタンを押した事務補助員にいちいち会議書類の著作権が移動してたらたまらんだろ。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/11(月) 19:23:34 ID:puAT8Cxb0
>>356
ワロス
358名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/12(火) 03:28:25 ID:KHEx0rEr0
うまい表現だ(w
359名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/16(土) 20:47:51 ID:LIblnc0B0
怒られた訳じゃないが
バードウォッチの人の邪魔したかも??

色々と優しく教えてくださったのに
ハデハデの服で鳥を警戒させてしまって、しゅみませっんでつ。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/17(日) 20:18:26 ID:x5xwpRtn0
40歳くらいの母と、中学生くらいの娘が仲良く歩いていた。
二人ともピッチピチのジーンズを履いていて、どっちもいいケツをしていた。
しばらく眺めていたらそれだけでは物足りなくなり、デジカメを出して撮影。
気配に気付いた母親が振り返り、何をしてるんですか!と声を出した。
なので、逃げなくてはならなくなり疲れた。
黙って撮らせろよ。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/19(火) 07:32:56 ID:SgdJuqiv0
黙って失せろよ。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 02:48:13 ID:EkywRFvz0
それにしても伸びないな。
冬場は撮影に出る機会が少ないからか?
363名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 03:09:08 ID:28PKkv7p0
まあふつうにこの前の土曜日、ねらった被写体から
「撮るんじゃねぇ!」
と怒鳴られたが、はっきり言ってくれないと撮ってしまうからありがたいことだ
364名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 08:02:45 ID:yCe8tUQ/0
>>363
この前、動物園に行って娘がモルモットを抱かせてもらっていたら
じいさんが至近距離ですごい勢いで娘を撮り出した。
じいさんの老後の趣味っぽいから自分は苦笑いしてただけだが
娘は(8歳)かなり困惑してた。
これが30前後の男だったら「やめてください」って言わないといけないよね。
他人を撮って何が楽しいのかね?
365名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 08:51:52 ID:G7ZkMR7o0
モデル撮影会全否定…
366名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 11:18:08 ID:tG21Lthe0
他人とか身内とかは関係ないな
367名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 11:32:15 ID:yCe8tUQ/0
そうなんだ。
身内なら写真をプレゼントしたり大きくなったなぁと眺めたり
みんなでここに行ったよねえとか楽しみがあるけど
うちの子が写った写真を見てその他人のじいちゃんは何を思うのかちょっと気になる。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 12:37:10 ID:FhP4yUQj0
>>364、367
オレの場合、見知らぬ女の子8歳が被写体かつ至近距離なら先に保護者っぽい人を見つけて一言了解を得てから撮る。数秒で済む。
他人を撮って何が楽しいかと言われると、特にそれが楽しくてやっているわけじゃない。いい写真が撮りたいだけで、他人とか身内の区別はないな。
知り合いでもいつでも了解得ることなしに至近距離で撮影できるわけじゃないし。
娘さんを撮られたくないと思ったら、カメラの前に手を出すとかして身振りで制止するのがいいんじゃないかな。まともなフォトグラファーならそれで止めるはず。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 13:11:54 ID:yCe8tUQ/0
>>368
いい写真・・・なるほど。
自己満足の世界だから自分が料理などを綺麗に盛り付けて撮るのと同じ感覚なのかな。
親ばかですまんが確かにモルモットを抱いている娘はまるで天使に見えたのかもしれない。
ただ、いくらいい写真に撮れたとしても料理のようにネットに公開はして欲しくないね。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 13:44:03 ID:5kexkXts0
>>369
写真って作品だから、完成された物を撮りたい
その娘さんがモルモットを抱いている姿、表情、モルモットの姿、表情
その時、その一瞬しか無い芸術を作品として残すのが趣味。

ただ無闇にネットに出したりしないよ
371名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 16:26:56 ID:Qm1HmyGl0
決定的瞬間ってのはシャッター押した時にはもう遅い訳で
許可を得てからの撮影は無理ですね
372名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 19:20:51 ID:TmB32F+B0
撮った後に奇声をあげて走り回れば、相手から避けてくれるよ。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 21:21:26 ID:zJKfbxOc0
flickrで街行く人々を撮りまくってる人いるけど自分にはできんな…
さすがにそういうところで公開してるのは上手い写真が多いけど
374名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/20(水) 22:51:30 ID:OjYZc5zK0
>>364
じいさんて肖像権や画像流出とかについてすげー無頓着だから
ブログ載せたり、フォトコン、写真展出したり平気でするよ。
ストックフォトにも出してんじゃね。
ペット抱いた子供は需要が多い。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/21(木) 02:33:25 ID:lv4buLTl0
>>374
あ、あるかも・・・
もし動物園でモルモットを抱いた8歳くらいの美少女(贔屓目じゃないと思う)の写真を見かけたら
ご一報下さい。
よろしくお願いします。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/21(木) 02:50:18 ID:0B8kNm4M0
>>369
ネットで公開されることは覚悟したほうがいい。それがイヤなら撮らせないか、撮らせてもネットでは非公開と約束の上、相手の身元連絡先は押さえておく。面倒に聞こえるかもしれないけれども、オレは逆に撮影者の立場からそれをやっている。
許可を得て接近して撮影した場合には名前住所電話番号を明記した名刺を必ず渡して公表の可能性については説明する。

>>371
よくそう言う奴がいるがそんなことはない。
たとえば>>370 の言うような作品には決定的瞬間をとらえたものがあるだろうがそういう作品が撮れるかどうかとその娘さんの保護者に許可を得ることは無関係。
むしろ許可がないとそういう瞬間を撮るのは難しいだろう。

同じような言い方に、街にいる他人のさりげない表情を撮影したいから許可を得るのは云々というのがあるがそれも許可とは直接関係ない。今まで何百人も街で人々を撮影してきて思う。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/21(木) 09:29:49 ID:ihR65l+00
許可得たら相手が構えちゃうでしょ
肖像権なんか言ってたら路上写真はダメになる
許可を得たから取るなんて問題外だ
378名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/22(金) 04:04:42 ID:8DMOLjrv0
許可得たら相手が構えるということはない。ほとんどの場合、こちらの態度や撮影の仕方などで避けられる。
肖像権は尊重しないとダメ。こちらは表現の自由に基づいてやっているわけだから。

ところで実際の話、許可を得たとしたら絶対に撮ることのできない路上写真の例が見たい。
許可を絶対出さない人の写真しか思い浮かばないんだが。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/22(金) 10:51:31 ID:I3RZo3ci0
「すみません写真を撮らせて頂くのでもう1度さっきと同じ行動をして下さい」とか言うの?
380名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/22(金) 18:30:32 ID:kjtBz1PD0
公民館なんかでやってる写真展の休憩ブースにいるとたまにすごい会話を聞く時がある。
爺どもが「昔は子供を撮影したら親に礼を言われた」とか「子供が被写体に選ばれた光栄がわからない親は嘆かわしい」とか
「親では引き出せない子供の別の一面を引き出してやったのに」とか話してるのに遭遇したことがある。
最初は一人の爺が「おたくはどこのカメラ使ってるの?」とからんできて答えてたら知らない爺がいつの間にか会話に混ざってきた。
そしたら話題が上記のいかに芸術に身をささげてる私(爺ども)が世間の無理解、無教養な親に白眼視されてるかに代わってて
気がついたら説教口調。最後には「お前は子供ができたらその子を公共の芸術家たちに捧げられる理解ある親になれ!」
と言われた。・・・・・絶対出来んとおもった、童貞だし・・・じゃなかった。あそこまで独善的な人がいること自体受け入れられなかった。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/22(金) 19:18:06 ID:uexiWO2f0
現像しないか?まで読んだ
382名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/22(金) 20:47:37 ID:Yn+ZxraV0
まぁ許可なんか取ってる暇はないよな
383名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/23(土) 00:14:08 ID:gJCLYbIQ0
公民館まで読んだ
384名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/23(土) 17:22:26 ID:pcdM10gn0
>>379
それはどんな行動を撮影したいかによるだろうが、そういう言い方はまずしないな。「自然に」とかその程度。撮影の自由が得られれば後は次の瞬間を待つだけ。

>>382
許可など得る暇もなく反射的に撮影しなければならない場合もあるのはわかる。
でも全ての街角人物写真がそうだとは思わない。
あるときはろくに許可を得ることなくささっと撮影、あるときは許可を得てじっくりきっちり撮影する。とオレの場合許可を得るのは肖像権云々よりも撮影の自由を得るためだな。

ところで今日の話。
オマエ街角人物写真やっているのか、バーで今仲間で飲んでいるんだがオレと一緒に来てスナップ撮影してくれないか。道でそう頼まれたので、快諾した。
みなもう相当酔っている状態。移動が難しいほど混んでいる、暗いくせに明るい液晶TVが壁にいくつもある。悪条件のなかあれこれ考えながら頼まれた以上やれるだけのことはやろうと撮影していた。
すると離れたところにいた女から突然メニューを投げつけられて「なに写真撮ってるのよ!こっちのテーブルは撮らないでよ怒」
お前の仲間がオレに頼んだんだろ、全く。だいたいお前の写真など撮ってないだろが。オレを連れて行った男は後で謝っていたが。こういうのはやはり怒れるな。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/23(土) 17:42:59 ID:ALZY1U0C0
なんかこの人うざいね
386名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 04:27:08 ID:oO8CXMgs0
>>376
>>378
>>380
>>384
江戸たてもの園、今日はやけに元気いいなwww

>今まで何百人も街で人々を撮影してきて思う。
>許可得たら相手が構えるということはない。
本当にストリートスナップ撮ってるならそんな言葉は絶対に出てこないと思うがね
素人さんで構えない人はまずいない
家族や気のおけない友人相手でも作ってしまうのに会ったばかりの他人に撮られて自然に振る舞えなんて無理な相談
礼儀正しくお願いしてるんだからできるはずって机上の空論で語っちゃったんだろうが
スナップ云々の前にもっといろいろな人と「実際に」コミュニケーションとって撮影してみなよ
・・・それとも旅行や記念写真のこと話してるのか?

>肖像権は尊重しないとダメ。
誤解のないよう言っておくが(肖像権の問題かどうかはともかく)言わんとすることには異論はないよ
でもこれを認めさせたいがために都合のいいエピソードや経験談を作っちゃダメだよ
語れば語るほどボロが出てボロが出るたび説得力がなくなって逆効果だしね
387名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 09:00:11 ID:qqT8DRSe0
んだから江戸たてもの園てなんだよ。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 10:25:20 ID:x+Xs62c20
ああ、またありもしない経験談か...と思った時に登場しているのがたてもの園。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 11:13:43 ID:9re39lDn0
建物園認定されるのを恐れずに経験談一つ。
某町のだるま市ってのに行きました。
イベントとして太鼓とひょっとこ踊りってのがあるようで、それを撮ろうと会場の方に言ったら、
亀爺がなんかチラシをもってるのね。
撮影される方へとか書かれてるの。
爺の持ってるチラシをチラ見しただけだからよく分からないが、これは伝統芸能を守るためにやっているので云々書かれてて、
どうもうpするなとか、勝手に公開するな的な内容だったっぽい。
小さい町の、太鼓も踊りも爺さんがやってるイベントでもガードが固いですよw
390名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 11:37:02 ID:MZJzp/840
こんなスレあんのか

先週末、地元のイベントに中1と小4の娘連れて行ったが
遠くからD90とVRの望遠でじろじろ狙ってるヲタ臭い奴がいて
しばらく様子見てたけど付かず離れず追いかけてくるんで
途中で子供を嫁に任せて、そいつの後ろに回りこんでモニタみてたら
娘の顔とケツばっか撮ってんの(怒

「何でウチの子撮ってんの?」て声掛けたら
出店のテントの間をジグザグに抜けて逃げようとしたんで
「盗撮!盗撮です〜」て叫んで
ストラップつかんで引きとめようとしたら、カメラ捨てて逃げてった
もちろん警察に届けたんだが

その夜、置き引きでカメラ盗難されたって届けが出てきたけど
面割したいからすぐ来いといわれて警察行ったら
案の定、届け出しに来たトッチャン坊やはあの逃げた盗撮野郎だったw
しかも母親同伴w
バレないと思ったらしい・・・
391389:2010/01/24(日) 11:45:41 ID:9re39lDn0
ちなみに、礼儀としてちゃんと「だるま」を買って帰りましたよ。
だるま市だし。
亀爺たちは買ってないだろうけど。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 14:19:13 ID:Q1Lw02/Ei
>>390
「私がそのトッツァン坊やです」まで読んだ。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 14:31:41 ID:+IL5aNzZ0
他人の脳内娘を取れるカメラか
394名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 14:32:27 ID:0wIc8+WM0
とっちゃん坊やはちゃんとダルマにして帰りました
まで読んだ
395名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 18:10:32 ID:0thstnVK0
路上生活者を撮ってカッコいい写真気取りでネットに載せてるやつが嫌い
自己顕示欲のためにそういうことするな、と
396名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 19:26:00 ID:XeWmLyJI0
397名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/24(日) 20:58:41 ID:Dqy9OPQd0
今日峠道すっ飛ばしてたらカーブ曲がった瞬間にフラッシュが・・・

工事関係者が何か撮ってたみたいだけど、めちゃビビッタ
398名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/25(月) 00:23:09 ID:6V/omFKv0
>>396
わはは完全に嫌われてるなw
俺が撮るときも似たようなもんだ
猫写真といえば写真家の岩合さんはその点さすがプロだよな
399名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/25(月) 00:31:39 ID:wjODqRUY0
今日通りすがりのニコ爺にカメラは左肩で担がんかい!って言われた
400名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/25(月) 00:37:27 ID:sE/E3gJ+0
>>396

勝手に撮るニャ! このトッチャン坊ニャ!(怒)
401名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/25(月) 03:12:02 ID:JVcJkcBh0
>>399
やだ
たすき掛けが好き
402名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/25(月) 09:03:17 ID:kcSjnqT60
最近気づいたんだけど、潜在的に「怒られやすい人」って存在するよね?
外見が弱そうとか不注意だとかではなく、なんか構いたくなるオーラを持ってるのか、めぐり合わせが良いのか。
やたら知らない人に話しかけられたり、道を尋ねられたり、一人でいたいのに妙に人が集まったりもする。
それがギャルならいいけどそれは皆無で、むしろ少し変な人が寄ってくる。

まあ、俺のことなんだけどね…orz
403名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/25(月) 09:22:01 ID:NVX6pcLi0
ひょっとしてB型?
404名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/25(月) 10:58:50 ID:4dzt0IQf0
温水 洋一さんですね
405名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/26(火) 00:52:20 ID:L0c/1AQq0
お前等ってもしかして超キモイんじゃね?
自分ではイケメンでは無いですけど、普通です(キリッ
でも周りはクリーチャーがカメラ持ってウロウロしてる・・・急いで110番ってな感じだろ?


俺も正月に一眼買ったから嬉しくて、週末は撮りに色んな所に出掛けまくってるが
何も無いぞ。ハンドグリップでずーっと手に持って歩いてるし。

手に持って歩いてるからかホームでは駅員に勘違いされて、ここからだと正面が
撮れますよって教えて貰ったり、おばあちゃんに梅?みたいな花撮れと勧められたり。

公園なんかじゃ、女子大生ぽいのにカメラを触らせてくれと頼まれたり
子供連れのお母さん連中が、自分のSD持ってきて二,三枚枚撮ってくれと
頼まれたりで俺は街で撮るのが、無茶苦茶楽しいんだけどな・・・
406名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/26(火) 11:43:51 ID:wG7NGrzt0
>>405
お前の家にある鏡は凹面鏡らしいな。平面鏡を覗いてみ、そこには・・・
407名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/26(火) 13:31:07 ID:n+hqsYxw0
いやぁでも普通にしてりゃ怒られるなんてないよ。
見ず知らずの人を撮影するなら一声かけるとか当たり前の事してりゃあね。
怒られた事ある人は何かしら心当たりないか考えてみよう。

ちなみに俺はオッサンだしダンデーでもないぞ。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/26(火) 15:05:10 ID:B2g4R4BP0
な〜るほど。

例えば爺に「キヤノンなんか使ってる奴は駄目。ニコンを使え!」と怒られれば
キヤノンを使ってる奴こそ問題あるってことを言いたいんだな?w
409名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/26(火) 23:16:55 ID:ayf8V2r20
>>402
怒られることはないけど、写真とってくださいは朝飯前で、
車のバッテリーがあがったのでつないでくれと見知らぬ人に呼び止められたり
その携帯はこの辺での電波状態はどうなんだと見知らぬ人に呼び止められたり
そのレンズの具合はどうだと海外で見知らぬ人に呼び止められたり
海外でいきなり道を尋ねられたりとか色々あるな。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 00:03:29 ID:fBLp5eI60
>>409
俺も観光地を歩くと、1日5回は写真やら時間やら場所やらを聞かれる。
他人と何か違うんだろうな・・・
411名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 07:11:33 ID:gTIL9l4R0
>>386
>家族や気のおけない友人相手でも作ってしまうのに会ったばかりの他人に撮られて自然に振る舞えなんて無理な相談

道で声をかけた見知らぬ他人と自分の家族や友人相手でどちらがポートレートを撮りやすいか。
変わらないというのが正解。
むしろ見知らぬ他人のほうが楽な場合が多いし、中途半端な知り合いが一番難しい。
実際に全くの他人とコミュニケーションをとりつつ撮影してきている奴ならオレが言っていることはわかるはずだが。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 10:42:09 ID:7Nc1gFG60
写真撮ってて怒られる前に、怒りながら撮れば、怒られないw
413名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 13:38:13 ID:Je0lQ4BB0
>>411
だからそれはキャンデッドフォトじゃなくて記念写真だっつうの
プロですら自然な姿を写すのに苦労するしてるのに
オマエはどんだけスーパー天才カメラマンだよwww
”本当に”撮ってる奴はそんなお花畑なこと言い出さないつーの

何が「実際に全くの他人とコミュニケーションをとりつつ撮影してきている(キリッ」だよ
んなこと下町や商店街で散歩写真撮ってる俺は当たり前にやってるからw
当たり前つうか常識の範囲でことさら強調することじゃねえし
語られてる問題はキャンデッドフォトを取り巻く状況だよ
414名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 13:44:19 ID:TqiO7x5n0
そりゃあ、NPSやら白レンズで三脚持込・使用禁止で長時間集団で居座ってたら、怖いだろうしな。
注意どころじゃなくて、挨拶しようもんなら機材語り自慢から始まって、場所取りで睨み合いや無言の駆け引きになる。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 13:52:13 ID:PdGpYHTi0
俺は旅行が好きで 海外でも国内でも「街と人」を撮るのが好き。
いや正確に言えば「好きだった」
自然な表情を遠目から撮るのが好きで 昔の写真はそんなのばっかだ。
最近は 特に国内でそんなことしようものなら・・・・
今は静物ばっかり撮ってるけどやっぱり人が撮りたいんだよね。
「写真撮っていいですか?」って聞いただけで警戒される世の中。
一部の馬鹿のおかげでこんなになってしまった・・・
盗撮とかロリとか市ね。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 13:57:01 ID:6nis9O3g0
正月、ニューヨークに行った。
タイムズ・スクウェアのカウントダウンを記念に撮ろうと、
三脚を立てカメラを準備していたら、いきなりポリスに囲まれ銃を突きつけられた。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 14:02:22 ID:7eTB5AIL0
>>415
安心しろw写真に興味のない奴から見れば
お前も盗撮やロリと同類。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 14:09:06 ID:Po4p6DUw0
一般人から見たら一眼持ってる奴はみんな犯罪者だよ
家族連れやカップル、イケメン、カメラ女子を除いて
419名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 15:32:40 ID:PdGpYHTi0
>>418
じゃ俺は除外だね
420名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 15:47:38 ID:eFpI2ea90
俺もイケメンだから除外な。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 16:18:49 ID:LBOK+KJn0
一眼持ち歩いてると、中・高校生(男女問わず)から
写真撮ってとよく言われるが、
はっきり言ってうざいぞw
422名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 16:38:52 ID:jJJd63N80
>>421
うかつに撮ると保護者からクレームくるぞ。
梅佳代は本人同意だからそれでいいかと思ったら後で校長から呼ばれて
えらい目にあったといってたな。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 21:03:29 ID:89llXY/b0
他人から撮ってとか言われる人って撮ってどうすんの?
現像してあげるわけでもないだろ?

妄想だから別にいいのか?
424名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/27(水) 23:18:35 ID:MaBv9LxM0
>>423
インド人は撮って液晶で見せてあげるだけで満足してた。
中には、撮ってあげると液晶も見ずにサンキュー言って立ち去る人も。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/28(木) 00:41:31 ID:Q8etid7J0
某駅前のイルミネーションの前を歩いてたら
女の子の二人連れに撮ってくれ言われて、
シャッター半押ししたら、女の子のお腹に顔認識の窓が・・・。
何度やり直しても、やっぱりお腹に窓が・・・。
顔認識をオフにしたいけど、操作も分からない。
しょうがないのでそのまま撮って渡したら、
女の子は撮影画像見てなんか微妙な半笑いだった。
たぶんピンボケだったんだろう。
・・・オレのせいじゃないよ!
426名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/28(木) 01:11:40 ID:xlO+QsgS0
それは、何気にホラーであるな
427名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/28(木) 01:17:58 ID:1UynJP4E0
妊娠中?
まだ背後にフォーカスいかないだけ良いんじゃない
428名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/28(木) 07:02:28 ID:OmphLzVd0
>>413
落ち着け。オレは本当に撮っているんだから、オレの話がお花畑に聞こえるとしたら、なにかかみ合っていないのか、君が本当は撮っていないのかどちらかということになる。
>プロですら自然な姿を写すのに苦労するのに
その「自然な姿を写す」ことは、声をかけるかけないとか、他人とか知り合いとかとは違うレベルの話だということを言っているんだが。何をもって「自然な姿」と言っている?もしかしてここが違ったら話は絶対かみ合わない。
お互いストリートで撮影しているようだから写真を見せつつ話をすれば言いたいことはおそらくすぐに伝わるとは思う。
「楽」と言ったのはあくまでも相対的な話。ポートレートそのものは相当難しい。
「キャンデッドフォト」について、「記念写真」と対比するような言葉か?オレはアメリカで活動しているのでこちらでの使い方しか知らないが「キャンデッドな記念写真」は存在するだろう。

>>416
ニューヨークは三脚禁止。テロ絡みでそうなった。手持ち撮影なら問題ない。
公共の場で他人の写真を撮影することは完全に合法。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/28(木) 18:15:12 ID:oYXEASDG0
アメリカゆうても広うござんす。何州のなんと言う市で?
430名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 01:38:50 ID:/7CwmBnj0
>>428
アメリカか・・・ならわからんでもないよ
俺はフィッシャーマンズ・ワーフの近くに住んでたが
あのあたりは元々観光客が多いのもあってか写真撮ってても変な顔はまずされなかったな
まあイエローのおのぼりさんがなんか撮ってらあって思われてたのかもしらんがw
むこうだと自分から声かけてきたりフレームに入ってるのに気付くとまったく臆せずニッコリ笑顔くれたりするよな

それはともかくここで話題になってるのは
日本でのストリートスナップが盗撮魔のせいもあって撮りづらくなったって話だ罠

そもそもが日本人は恥ずかしいという意識があってか
いざ撮るとなると髪型や服を気にする人が多いだろ?
だから自然な表情やしぐさを切り取るのには気付かれずに撮るってことが必要になってくる
でもそれは盗撮だから駄目って十把一絡げにやられるとお手上げだってこと
431名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 06:38:48 ID:EqqZey1q0
何年か前、社員旅行の下見に行ったバリのホテル、
ホテルの接待女性の写真を撮らせてもらった。
その前に若いNIKONをぶらさげた日本人が勝手に写真を撮り、怒られると
「アイアム、カメラマン、カメラマン」といって
はぐらかしている(相当顰蹙をかっていた)のを見ていた。
私は1ドル相当わたし、お願いします・・・。
しかし彼女曰く、「みんな撮るだけで私に写真くれないあるよ(?)」
6ヶ月後に再び社旅行本番のときに下見の時に撮った写真をあげたら
大変喜んでもらい彼女の家で夕飯と・・・までごちそうになった。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 08:16:24 ID:5araIfaR0
うんちまでごちそうになったまで読んだ
433名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 09:40:39 ID:CJ0XwG/d0
うんこって苦いの?
434名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 10:46:19 ID:6iLa2iBZ0
運子と一口にいっても、その状態によって味は異なる。
同じ人の作品であっても状態により個々に異なる味を
呈するのは当然であろう。
私の経験からいえば、運子の状態については、以下の
要素が重要と思われる。
1. 色彩
2. 芳香
3. 粘度
4. タンパク質含有量
5. 繊維質含有量
6. キチン質含有量
7. 水分含有量
8. pH
9. 腸内滞留時間
このように複雑な要素に影響される故、一律に論じられない
のであるが、1の知りたいのはどのような状態の運子である
のだろうか。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 13:08:16 ID:brH2h8ZF0
なるほどなるほど
2ちゃんはタメになるなあ
436名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 15:21:11 ID:H2VHjdsW0
肉を大量に食ったあとのうんこは入りが黒くて粘りがありそして臭い。
鍋で白菜を大量に食った後のうんこは色もきれいで出方が気持ちいい。においもない。
糸こんにゃくはそのまま出る。
酢かを大量に食った後のうんこは色が赤っぽい。種が混じっている。
海外旅行にいくとなぜかうんこが小粒で水に浮く。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 15:58:15 ID:KkFjmcZF0
そろそろウンコの話はヤメろw
438名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 16:05:11 ID:eCYUdDTK0
>>425
タカアンドトシみたいな服着てたんだろ
439名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 16:37:17 ID:QbAwmsZc0
先日、街中でカメラバッグを背負ってkissを首からぶら下げて歩いてる貧相な男を見た。
痛車でアニソン垂れ流して走ってる奴らとあまり変わらないような気がした。
あんなのが近所をウロウロしてたら警戒せざるをえない。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 16:39:28 ID:tpt8Fm6N0
>痛車でアニソン
こういう表現の仕方があなた自身がオタクだと言ってるようなものですね
441名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 18:06:49 ID:Gc04cKPE0
>>440
だが待ってほしい
そいつに反応したあなたもまたオタクだと言ってるようなものではないだろうか
442名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 18:23:31 ID:idOemnSi0
なんのこやらさっぱりわからん。
うんこしてこーっと。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 21:34:29 ID:5bPyo+py0
滋賀県守山の菜の花を撮りに行ったら、マジ基地ジジイ集団が、
自分のフレームに入る人に対して、「コラ!どけー!」って怒鳴ってた。
カメラ持ってたらそんなこと言える権利あんの?あほか、あのジジイ連中。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/30(土) 23:26:59 ID:twlHHRp+0
写真撮ってたら浣腸された PART 1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264278497/
445名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 00:08:16 ID:pjkk5zRki
>>443
若い奴より絶対ジジイ、ババアのがマナー悪いよな
446名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 00:54:12 ID:MNtZ9+pu0
いや今は年齢に関係なく
マナー悪かったりモラルに欠ける人が増えてると思うよ

半年くらい前までスーパーでバイトしてたけど
荷出ししてると無言で突然目の前数センチや脇の下から手を出してきて
古い日付のを倒しながら奥の置いたばかりの新しいのを取っていったり
ゴミ箱のゴミ集めてると袋取り出すの後ろでジトーッと見ていて
入れ替えてフタ閉めて離れた途端にたった今空にしたゴミ箱にゴミ捨てて逃げるように立ち去ったり・・・
共通してるのが一切声一つかけない目も合わさないコミュニケーション不全状態
老若男女の別なく全体の七割くらいがそんなお客さんだったよ
447名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 02:28:10 ID:jRg3WyV80
>>446
> 古い日付のを倒しながら奥の置いたばかりの新しいのを取っていったり
手前のは倒さないけど日付けの新しいの買うだろ普通は
448名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 05:39:57 ID:ColvFMDN0
>>446
わかるなぁ。
そんなやつ多いよねぇ。
せめて声くらい出せよって思うやつ多い。
どうぞ とか いいですか?とか 一言あるかないかでぜんぜん違うと思うんだがなぁ。
写真撮るのもそうで 清潔なやつがにこやかに「いいですか?」って聞けば
そうそう断られるもんでもないと思ってるんだけどなぁ。
実際 俺が撮るときそうだし。
俺はスナップのときはコンパクトで性能がよくて黒くないカメラ使ってる。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 06:51:10 ID:WzokiSiC0
>>443
比良山をバックに写せるところですね?

菜の花よりも三脚の方が乱立しますね。

よく知らなければのどかで優雅な趣味にも傍の道路からは見えますが(カメラ持ってない頃はそう見えた)
実際は、縄張りやアングル確保、視界待ちなどで無言(時に罵声)のバトルなんでしょうね。
もしそうなら綺麗な景色も台無しだし、撮った写真の思い出も綺麗ではないかもね。
「あいつが邪魔で、絶好の雲を逃したんだよね・・・」とか
「もう少し右に立ちたかったんだけど、そこの奴場所ゆずらないんだよ、ったく・・勝手なもんだよな」
なんて。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 10:15:17 ID:ZuGw8gipO
>>446
じゃあ、お前はその客に
「奥の方が新しいですよ」って言ったり、
新しいのを出してあげたりしたんか?
コミュニケーションとったか?

要するに、並べたばかりの商品の陳列が崩れたり、
換えたばかりのゴミ袋にゴミが入るのが気に入らないだけだろ。

何のための商品なんだよ。
何のためのゴミ袋なんだよw
451名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 11:03:00 ID:gSlR/H1BO
うむ。ゴミ箱にゴミ入れるのは何らおかしくない。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 11:32:38 ID:WzokiSiC0
袋取替えを邪魔しないように待ってくれていたのかもね。
で、後の用事に急かされて走っていたとか。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 11:36:10 ID:ZuGw8gipO
だよね。

ゴミを捨てようとしてる客に気付いたら、
「どうぞ」と言って回収してる袋に入れてもらえばいいだけ。

その客は、片付け作業を邪魔しないように、
気を使って待ってたのかも知れないし。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 11:38:23 ID:ZuGw8gipO
ありゃ
リロードしなかったら、思いっきり被ったw
455名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 13:19:31 ID:WzokiSiC0
陳列を崩すのは良くないな。しかし、後ろ側に新しい物があると知ったら後ろ側を取りたくなるね普通。
それが我慢できなければ、新しいのを手前に置けばいい。古い物のハケは悪くなるけど。
それはどちらにするか店の都合。
そんな裏事情は客には悟られないよう、業界の暗黙にしておくことも必要だったかも。

客は欲しい(より新鮮な)ものを選ぶだけ。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 14:53:03 ID:F9F2cRiv0
俺の知ってる店は新しいものを手前、古いものを奥に置いてる。
客の立場で考えてるって言ってた。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 15:45:16 ID:xCbWoUnO0
先入れ先出しが定石とはいえ
お客は同額なら新鮮なものから選ぶ。
古いものはちょい値下げすれば掃けるのもより早い。
バイト君は経営学とサービス業をしっかり学んて将来に役立てることだろう。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/31(日) 15:49:31 ID:lvXCsL050
陳列崩してまで下から取る奴は店からは嫌われている。
昔からいるけどね、そういう人。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/01(月) 07:50:20 ID:l69vNEvo0
460名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/04(木) 22:12:41 ID:d4ZPQZ3Z0
http://www.youtube.com/watch?v=fanKAA_dCyc

鉄オタって集団になると強気だよな
461名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/05(金) 06:55:45 ID:/XrQvZBo0
撮鉄の現場は、動かない奴がいちばん威張ってるからな[´・ω・`]
462名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/06(土) 17:22:15 ID:5qhuKpnp0
>>460
トラックで根こそぎ踏みつぶしたくなるな
463名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/06(土) 22:13:47 ID:vip6mkuF0
「鉄ヲタ専用車両でーす」 暴走する一部鉄道ファンの行き着く果ては…
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100206-00000527-san-soci
464名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/06(土) 22:46:48 ID:d6vVNVDj0
>>463
これはいい記事だ。

「葬式鉄」なんてことば、はじめて知ったわ。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/06(土) 23:24:53 ID:2u5aTj5Q0
俺が一般客としてホームであんな事言われたら、言ったそいつを線路に叩き落とす
466名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/07(日) 00:31:57 ID:282/9QCx0
鉄道の何が良いのか分からないけど、
やっぱりカスばかりだな

風景ばかり撮ってる俺は人工物は作画にならない
467名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/07(日) 00:35:46 ID:J9s505mm0
作画ってw
468名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/07(日) 02:12:32 ID:3Xus9I2S0
ていうか盗撮がらみで怒られるとかよく言うけど、
実際海や町でデカい一眼振り回して堂々と盗撮するやつホントにいんの?
普通盗撮っつたらピンホールとかじゃねえの?
469名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/07(日) 07:27:55 ID:emkUq/2V0
ま、一眼もって盗撮って望遠でない限り、やりづらいと思う
怪しむべきはケータイのカメラだよね、メールとカメラモードの区別つかないし
470名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/07(日) 12:09:57 ID:ReoB61Jp0
>>468
街中ならスモーク貼った車の中から撮る。
海なら鳥や風景撮ってる振りして遠距離から海水浴客やサーファー狙う。
でカワセミを撮ってたら近くのホテルからの通報され
警察から職質された奴がいた。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/07(日) 12:50:45 ID:ReoB61Jp0
ついでに魚眼で撮影してると堂々と撮っててもまず気づかれない。
撮影者のほぼ真横にいるのにまさか写りこんでるとは夢にも思ってないからね。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/07(日) 13:12:05 ID:qJSeRT/I0
あの巨大なNikon 6mm f2.8を持っている時点で怪しまれる
473名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/08(月) 00:16:22 ID:4ZKxp2vF0
>街中ならスモーク貼った車の中から撮る。
>海なら鳥や風景撮ってる振りして遠距離から海水浴客やサーファー狙う。
>ついでに魚眼で撮影してると堂々と撮っててもまず気づかれない。


×〜でカワセミを撮ってたら近くのホテルからの通報され警察から職質された奴がいた。
○〜で撮ってたら近くのホテルから通報され警察から職質された。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/08(月) 00:25:28 ID:KqcOmBgO0
>>466
人の手の入ってない自然ってどこ撮ってるの?
475名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/08(月) 02:40:02 ID:WTkXwZr90
>>472
なにそれと思ってググッてみたが、
デカすぎワロタww
三脚座てww
476名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/08(月) 06:33:37 ID:5LhLhMOP0
それググってたら出てきた、
APO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DG もすごいwww
477名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/08(月) 14:52:13 ID:X+16Ni5E0
怒られたわけじゃないから、スレタイからはちょっとはずれるかもしれないけど
こないだ一眼持って撮影した帰り、某駅の上りエスカレーター乗ったら、
目の前に広がる光景がなんとなく良い感じに見えて、思わずシャッターを押そうとした。
エスカレーターに乗ってる人の服装・色・配置やエスカレーター周りの風景が絶妙だったからだ。
が、ここで思いとどまった。
俺の前5〜6人目ぐらいの所に制服着た女子高生らしき女の子がいたからだ。
盗撮と間違えられちゃたまらね〜やって事で思いとどまった。
別にそんなのこれっぽっちも写したいわけじゃないんだけどね〜。
なんだか世知辛い世の中になっちまった。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/08(月) 21:57:08 ID:9l+yCzJt0
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
SIGMA APO300-800の方が・・・w
479名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/08(月) 22:22:40 ID:QSwZPBhH0
>>475
別名「毒キノコ」…
14-24が可愛く見える
480名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/09(火) 10:20:54 ID:SrMNtIQO0
オレには”キタロー”て聞こえる
481名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/09(火) 15:02:02 ID:OJGlNz5x0
>>479
毒キノコにエビフライかよ
「何撮ってんの」じゃなくて「なにこれ」って
言われそうだな
482名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/10(水) 12:18:48 ID:J2VRo+T/0
>>233
今更だがふいたwww
483名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/11(木) 00:28:41 ID:q3FrG2CM0
>>481
ttp://storage.kanshin.com/free/img_46/462409/k1807128144.jpg
確かに毒キノコっぽい輝きだ
どこかの博物館に展示されていないかな
484名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/11(木) 02:53:13 ID:/EZxbw9Z0
早朝、カメラを肩に交差点の角で迎えに来る友人を待ってると威勢のいい婆が通りかかり、
いきなり「なんだオマエ、盗撮でもするのか、通報してやるからな!」と凄みながら通過後も
チラチラこちらを振り返りながら睨んで行った、その日は少し凹んだ
485名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/11(木) 05:24:05 ID:sxGkcpTz0
>>484
きもちはわからんでもないが、そんな程度で凹んでいたら街撮りはできんぞ
486名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/11(木) 07:25:38 ID:ccQXSyF10
>>484
凄んでる所がシャッターチャンスだね
その後は逃げる
487名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/11(木) 19:17:48 ID:eurSk/ea0
その状況ならキレるが。
なんなら警察行きましょうか?くらい言ってやれよ。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/11(木) 21:09:45 ID:uxUfhVvS0
>>486
人物を撮るとき、しかも撮られることを快く思っていないであろう状況で撮るときは、
怒らせるに限る。だから俺は望遠でコソコソ狙わずワイドで目一杯寄り倒す。
ここぞというリアクションにこそ人物の本性が現われるから、それを逃す手はない。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/11(木) 22:28:49 ID:WYT0md0J0
美味しんぼの読みすぎw
490名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/11(木) 23:17:00 ID:FCH39+Ik0
近藤さんこんなとこでなにやってんすか
491名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/12(金) 00:16:29 ID:CjIkN5pW0
このごろは警察官にも盗撮が人気だから同情されちゃうだろw
492名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/12(金) 02:36:34 ID:DKlB1pfd0
>>488
でも実際のところ、ぐっと寄ると面白いことにふつうの人は気づかないふりをする人のほうが多かったりしてなかなか怒ってくれない
493名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/12(金) 21:02:13 ID:lS7h+bT80
>>492
こういうヤツがいるからカメラを持ってるだけで訝しげに見られる。
なぜわざわざ赤の他人を怒らせたいんだか。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 01:16:39 ID:2Q1bnkI40
まったく理解できないな。
こんなんされたら家族や同僚探して同じ事仕返ししてやりたいわ。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 02:02:21 ID:gQ2XLWT60
面白いな
>>488 が言わんとしていることと >>492 のレスの意味がわからんようでは
人の写真を撮ったことがないということか
496名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 02:19:54 ID:lcyH4IRj0
それが江戸たてもの園クオリティ
497名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 04:27:33 ID:dzsvSer90
人を撮らないくらいで見下す人間がいて、そっちが俺は面白かった
498名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 08:04:34 ID:0xtkx0j90
東京拘置所の周りで取り壊し中の壁撮ってたら中の人五人くらいに囲まれたw
夜中だったので不審者と疑われたという。。。
で、事情説明して反対側の壁も撮りますよ→敷地の中を撮らなければ良いですよ
って許可もらったのに反対側ですぐにまた囲まれたというw

どうやら監視カメラがそこかしこに付いてて怪しいヤツは即囲みにかかるようになってるみたいね
499名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 10:31:24 ID:ok9/BmqI0
>中の人五人くらいに囲まれた
囚人にか?だったら俺もやってみようw
500名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 11:27:19 ID:lR2za1Qe0
昔(30年くらい前)網走刑務所に行った時のことだが
門から中の様子が丸見えで、囚人がぞろぞろ列組んで歩いてるんでびっくりしたことがある。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 12:10:51 ID:A3DPfgSI0
>>498
俺も成田空港の夜景撮りに行って似たような経験した。
超強力なサーチライトで照らされたときは目が眩んだ。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 12:26:04 ID:8jQlnQ950
>>418

俺もイケメンです(キリッ
503名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/13(土) 14:18:36 ID:yR8kONBa0
いまごろw
504名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/15(月) 01:09:53 ID:uPgaRzlH0
>>501
ルパン三世みたいでかっこいいw
505名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/16(火) 15:03:10 ID:AfTnQVcM0
>>500
星新一のショートショートか何かで
刑務所出てくるのを撮影して
あとで売りつけて食ってたカメラマンが
次に脅した相手が刑務所に修理に入った鍵屋で
逆に脅迫で訴えられたという笑える話を思い出した
506名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/19(金) 12:29:21 ID:balpEUAy0
507名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/25(木) 21:06:28 ID:oce9jg4m0
土門拳じゃなく、本歌取りの美味しんぼなんだなあ。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/27(土) 13:39:10 ID:SOveoZgA0
盗撮するやつとか マジ死ねばいいのにと思う
509名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/27(土) 18:30:58 ID:c6Ad9pM30
今日>>1から全部読んで楽しませてもらった。
特に、>>218>>226>>261あたりは声に出して笑った。
俺もときどきスナップするけど人が写らないように気をつけている。
人を主題とした街撮り、スナップはもう難しいかもね。
声かけて許可を取るという意見は正論だと思うし、トラブル回避という点では間違いない手法。
一方、声をかけると自然な姿が撮れないという意見もわかる。
が、それは撮影側の都合でしかなく、単なるわがままと言えばそれまでの話。
主題が人ではなく、たまたま写っていたり、そもそも写っていないのに怒られたって人は気の毒だね。



510名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/27(土) 20:27:52 ID:9N7ogarH0
>俺もときどきスナップするけど人が写らないように気をつけている。
三脚とND400で通行人を消せば簡単さw
511名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/27(土) 22:56:55 ID:5/mzBrGF0
風景の中の後姿の顔なしでもだめ?
512名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/28(日) 02:22:44 ID:sU2ce8Wo0
>>439
ちょっとまて、それ俺かも。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/28(日) 02:39:29 ID:E/Bm9tWk0
街撮りしてます。入れてもいいですか。あ、そこで普通にしていてくれればいいです。人が入っていたほうが自然なんで。
(すぐに撮影しない、のんびり構図を考えたり、光をみたり。相手はそのうちこっちのことなどどうでもよくなってさっきまでの表情やしぐさに戻る)
逃さず撮影。
ありがとう。



514名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 15:32:00 ID:Qqo89fb/0
このスレを読んでて一言。

「この一瞬を撮るからスナップショットなんだ!」
っていうのは死ぬほどよく分かるんだが、これは完全にエゴだよな〜。

街で写真撮ったら怒られた→ひどい時代だよ

はおかしい。だって、絶対に写真に写りたくない人が居るじゃん。
もし、本気で人が写る可能性がある場所で写真を撮りたいのであれば
咎められた時に相手を納得させるくらいの話術と人のよさと身分や肩書き(プロの芸術家であること)が必要。
それと、いちいちヘコまないくらいの自信がなくてはダメだろうね。
完全な趣味で他人にカメラを向けるのは、これは盗撮でしかない。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 17:24:24 ID:Zf5B7M4u0
>>514
お前みたいのがいるから、こういうスレが立つんだよ。
写されたくなかったら、街を歩くな、ボケ左翼市民団体!
516名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 17:32:58 ID:Qqo89fb/0

もうちょっと詳しく。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 19:05:55 ID:/dMbgAW/0
>>514

自信満々で何を言い出すかと思えば、、、。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 19:37:10 ID:Qqo89fb/0
「俺がカメラ向けてやってんだから撮られろよ。文句言ってんじゃねーよ」
っていうことなんですか?

そりゃどう考えてもねぇわw
519名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 19:52:00 ID:j5aZXncc0
曲解、ねつ造、大げさに騒いで針の先ほどのことを凶悪犯罪のように論じてみせる・・・
まさに左巻きのプロ市民丸出しだな

>身分や肩書き(プロの芸術家であること)が必要。
個人の権利を守れと声高に叫ぶくせに人一倍権威に弱いとかもうね
520名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 21:13:58 ID:QmBCu9jq0
デムパwwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!
521名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 21:19:43 ID:Qqo89fb/0
どうしてそうなるw
権利がどうとかじゃなくて、人が嫌がることをしていいわけないだろ?
よく意味が分からないのなら、もう一度お母さんに聞いてみろ。
これは、時代も右も左も関係ない。

あと、プロであることを証明しなければならないと言ったのは
怒られた時、「プロのカメラマンの○○という者です。今度の写真展に出展するための〜」と説明するのと
「ボク、職業は・・・サラリーマンですが・・・個人的な趣味で・・・///」というのでは、相手の納得度が全然違うだろ?
どっちにしろ、相手に消せと言われたら写真消さなきゃならないけど・・・

世に作品を配信するプロと、趣味で個人的に楽しんでる人とでは立場に雲泥の差があることを
うちら大人は自覚しなければならないと俺は思ったわけです。
だから素人に街撮りは難しい。

なんか変なこと言ってるのかな。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 22:26:00 ID:lMc1T6tPO
>>521
変な事言ってると思う
523名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 22:54:25 ID:Qqo89fb/0
と、言うと
写真を撮るのは何処で撮ろうと個人の自由であり、咎められる意味がわからない。
写真を撮ることに、そこにコミュニケーションは無い。

ってことでいいんでしょうか。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 23:29:41 ID:uvobgPZL0
ちっ!ウッセーな!
ハンセーしてまーす
525名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/06(土) 23:44:31 ID:oAUJgNF00
某超有名梅園に行ってきた。 そこは柵で通路が設けられていて
木の幹には近づけないようになってる。 柵内に入らないでと看板あり。

けどいるわいるわ柵内で写真撮る爺たち。 木の根元で寝っ転がって撮影してるおじさんまでいる。
対照的に絵を描く人たちは割と通路の端っこで小さくなって描いてる。 この差は何なんだろうね?

一般の人たちが呆れてたわ。 ある意味ニュースで見る鉄ヲタと変わらんな。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/07(日) 00:06:06 ID:fMrgf4MVO
>>523
やべぇ、こいつ頭おかしいよ
プロであったら何やっても許されるのか
527名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/07(日) 00:08:31 ID:fZdxt4bP0
>>526
どうしてそうなったw
528名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/07(日) 00:32:01 ID:bfBK/olh0
>>521
写真を撮影するのは「表現の自由」の一環。
人権に対する理解が乏しすぎる。
別の人権を守るために他の人権をすべて抑圧していいと思っている時点で間違い。
プロならいいが趣味はダメとか理解不能。「表現の自由」にそんな区別はない。
マナーの問題と権利の問題、それに犯罪を構成するような撮影をすべてごっちゃにして承諾を得ない撮影はすべてダメとか思ってないか?




529名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/07(日) 01:13:20 ID:fZdxt4bP0
>>528
うむ。
写真を撮影する事も表現の自由であることは分かっています。
しかし、その権利を使って勝手に人を撮影することは人を不愉快にさせる可能性が大です。
どちらの権利も尊重すべきですが、個人的には本来ならばカメラを持った側が一歩引くのがマナーだと思っています。

プロ・素人の話は、単に被写体の人間を納得させるためのものです。
一歩引くべきカメラマンが、どうしても他人を撮影したい場合にはそれなりに納得させる肩書きが欲しいと思っています。
盗撮と、普通の撮影の解釈が非常にあいまいなだけに、そこには相手を納得させる何かが必要です。
別に、納得なんてさせる必要なんかあるか!と考えている人には必要ないと思いますが。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/07(日) 02:46:25 ID:bfBK/olh0
勝手に撮影されると不愉快に思う人がいることは理解している。同時に撮影されることが好きな人もいるし、気にしない人もいる。
オレはこれまでに数百人見知らぬ撮影してきた。遠くからズームでとかそういう話ではなく、単焦点レンズで60センチ〜3メートル以内から。
だが不愉快に思われているのに撮影してしまったことはそれほど多くない。撮影前あるいは後に話をすることも多いのでそれは確か。今までに10人いたかどうか、その程度。
相手が不愉快に思っているのに撮影してしまう可能性は、実際はとても低い。
撮影されるのが嫌な人だった場合にはオレは撮影を止める、謝る、撮影したものを消すなどの対応をすれば十分だと考えてそうしている。
相手が不愉快に思うような撮影はするな、これなら同意する。相手が不愉快に思う可能性が高いから一歩引け、これには同意しない。




531名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/07(日) 04:44:19 ID:fZdxt4bP0
多くの人を撮影しているんですね。

>同時に撮影されることが好きな人もいるし、気にしない人もいる。
よくわかります。ちなみに俺は気にしない人です。
が、嫌な気持ちをした人が必ずしも文句を言ってきたり、睨んだりするとは思えません。
このスレの前のほうにもありました、内心すごく憂鬱な気分だったり、イライラした気分だったり、と
とても撮られる気分ではない人も必ずいると思います。しかし、そんな他人の気持ちなど読み取れるわけがないので
>>530が言うように、事前にコミュニケーションをして許可をとればいいですよね。
フレンドリーに快く許可してくれる人も多くいますから。

”一歩引く”という言い方が悪かったと思いますが、このようにカメラマンと被写体がコミュニケーションを挟んで
作品を作るというスタイルは、カメラマンにとっても撮られた人にとっても清々しくていいことだと思うんですがどうでしょう。

でも、「いちいち事前に許可なんてとっていたら、貴重な一瞬も糞もねぇじゃねえか」という考え方の
アマチュアカメラマンは、ただのエゴであって問題があると思います。




532名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/07(日) 17:41:20 ID:5E1GYwmQ0
>514
ちょん乙
家から出るなボケ しこって引きこもっとけ
533名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/07(日) 21:41:12 ID:r8jcdsPQ0
少し外れるが撮られる側にしても明らかなヲタ臭漂ってる奴より
爽やかな好青年の方が不信感も少ないだろうな。

プロアマ問わず。

しかし最近は観光地なんかでも女性カメラマンが増えたな。
一眼持ってる今時の娘とか結構居るな。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/08(月) 03:28:19 ID:LIVzay310
>>531
オレはいつでも撮影前にいわゆるコミュニケーションをとるわけではないよ。そこに撮りたい絵があれば撮る。
事前に許可を得ることもあれば、撮影後に話をすることもあれば、なにもしないこともある。
写真を撮影することが最優先で、相手がそれをどう思うかはその次。これは事実。
オレにとって街にいる人は草木や鳥や花などの被写体と全く区別はない。撮りたいときにきっちり構えて撮影する。必要があれば許可を得るだけ。
エゴに聞こえるだろうと思う。
ところがこういう姿勢で相手に接するほうが相手は安心するようでむしろトラブルにならない。
おそらくオレにはその人個人に対する興味は全くなくて、写真にしか興味がないことが伝わるんだと思う。撮影態度や話をしたときの内容などから。
>コミュニケーションを挟んで作品を作るというスタイル
もちろんそれはそれでいいと思うよ。ただそれは相手にモデルになってもらうような話なので、人を含んだ街撮りとはちょっと違ってくる。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/08(月) 13:10:18 ID:uXOUemyv0
>>525
木の根元で寝っ転がって絵描けないからだろ。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 12:57:12 ID:bSGN5Egs0
このスレって日本人少ないのか?

他人が嫌がる事をしない、これは日本人として当り前の事だと思うけど。

盗撮がネットやテレビで扱われる様になって、知識の無い一般人はカメラに嫌悪感抱いてるよね。

もちろん突然切れて文句言うのもおかしいけれど、肖像権はないとか表現の自由だとか、法律持ち出して問題無いとかもっとおかしいだろ。

権利を過剰に主張するのは日本人の美徳に反すると思ってる。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 13:18:41 ID:bBUjxLcT0
>権利を過剰に主張するのは日本人の美徳に反すると思ってる。
それはむしろ撮られてキレてる人達のほうが主張するもんだから
それへの反論として持ち出してるんだと思うけど
538名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 14:27:33 ID:tGuxfYal0
とりあえず、
被写体に逆ギレするカメラマンはカス。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 16:48:05 ID:tUNVP9DW0
出歯亀根性を持った人間が増えたから。
事故現場とかでケータイで写真撮るような連中が逆に自分が撮影されているのではないかとギャーギャー騒ぐ
540名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 20:13:06 ID:b9DU2kxz0
パンツだの胸チラだのトイレや着替え中を盗み撮りしたような盗撮は
本来見せないようにしているものを無理矢理撮っているわけでそれを嫌がるのはわかるけど
単に街中を歩いているときの姿って見られたくないもんなの?
外を歩いて通行人に見られても恥ずかしくない格好してるのに
541名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 21:16:09 ID:MUTvEAS80
>>540
オーバーな例えをするけど

あなたが仕事終りでクタクタイライラの時、クタビレた顔を撮りたいのか
他人に無遠慮に追跡されてバシバシ撮られたらどう思う?

あなたが連れてる大事な子供を見知らぬ男にバシバシ撮られたらどう思う?

何の気なしに切ったシャッターが、他人をそういう嫌な気持ちにさせる瞬間と重なっているかもしれない。
俺は撮る側の人間だから、もし撮られても気にしないけど、配慮は常に必要と思う。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 22:11:34 ID:qX8JEkLE0
この問題は ”撮影されたら人は〜〜だと感じるに決まってる” ”〜〜であるべきだ” っていう画一的な考えを元に議論しても意味がないんだよなあ

撮る側としては、相手がどういう状態かよく観察して撮るべきか撮らざるべきかを空気を読んで逐一判断するべきだし
撮られる側としてはリアクションしたいならする、メンドイなら無視する、といった風にその時の気分によって判断すればいい

なので、これは無言の非言語コミュニケーションの問題なのであってルールの問題とは違う
相手を追跡してバシャバシャ撮りまくる人も、過剰反応して法律だの盗撮だの言う人もコミュニケーションとしてはどっちも悪質

人とコミュニケーション取る能力がなかったりKYな人に限って(撮る側撮られる側両者とも)、コミュニケーションの問題をルール化して定式化したがるよね
コミュニケーションの問題をルールで語ろうとする限り問題の核心からは永遠ズレたままなわけだが、
その程度でgdgd言ってる奴はライフスタイルとして写真撮影向いてないからスナップ撮影は止めた方が良いと思うよw
543名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 22:21:40 ID:54mruTXw0
てきとーにりやぁいいんですよてきとーに、怒られたらわらって朝鮮語で誤魔化せw
544名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 22:49:32 ID:/9J2nmf90
まさかこんなスレがあるとは思わなかった。
携帯電話カメラのせいで、通行人の9割以上は常時カメラ携帯しているような世の中なのに。
飛行機撮るのが趣味で、レンズ空にしか向けない奴が大勝利か。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/13(土) 22:54:36 ID:6auZiD8g0
>>542
おっしゃるとおり。>>541みたいな頭悪い論法振り回すアホってなかなかいなくならないね
546名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/14(日) 01:38:06 ID:UZaeJiMR0
>>541
問題なのは、そんなものを撮影していないのに、風景の一部として写り込んだくらいで文句をいう自意識過剰な矢つが増えたことだ。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/14(日) 05:12:05 ID:XBClPi+K0
>>542
同意。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/14(日) 05:27:46 ID:XBClPi+K0
>>543 にも同意
世の中の大半の人間は過剰反応してきたりしない。こっちの態度や撮影の仕方がまずくなければ。
撮影する側は、少しでも後ろめたい気持ちがあるなら止めとけ。相手にそれは伝わって必ず不愉快にする。
しっかり構えて撮れず”ノーファインダーでしか”他人を撮れない奴もやめとけ。向いてない。人は敏感だから変な行動をしている奴は離れていてもわかる。

549名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 11:03:06 ID:jIh9xL9w0
近所の路上駐車がひどくてその状況を写して交番に相談しに行ったんだけど、逆に
肖像権がどうのこうの説教されたよ・・・
そんで路駐に関しては「(写真を)見なかった事にしてあげる」って取り合ってくれなかった。
停めてある車を撮っただけなのにどういうことなの。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 11:11:11 ID:2ZeiUcyV0
>>549
あんたの話し方が悪いんだろ。
交番の警官なんて底辺のクズなんだから理解してもらえるわけがない。

署名作って県警の交通科にいけ。
あとデジカメには証拠能力ないからフィルムカメラな
551名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 11:32:43 ID:jIh9xL9w0
>>550
>署名作って県警の交通科にいけ。
そうですね。ありがとうございました。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 12:03:39 ID:DhRb7HxY0
>>549
警察署に普通に電話して、暇な警察官に来させて取り締まってもらえばいいだけじゃん。
写真なんか撮っても無意味。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 14:12:20 ID:3s3id1N60
車にも肖像権が認められるようになったのか。。。
時代は変わったな。。。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 15:58:06 ID:Emeuz64D0
>>549って神奈川県?
555名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 16:05:42 ID:B6xyAYHK0
>>549
勝手な想像だけど、本当は電話すりゃいいだけなのに
一般人が写真撮ろうとして
車の持ち主が肖像権を理由にイチャモンつけて
トラブルが増えるのを嫌がったんじゃない?
556名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 17:57:06 ID:ZjMtqefj0
まあ俺だったら車に肖像権が有るのかと逆に説教してしまうけどw

最近は聞きかじりの権利を無知なのに主張する奴居るよね。

俺も昔ビルの前で人物を撮影してたらガードマンが飛んで来て、
ビルに著作権が有るとか抜かしやがった。
ビルの設計図面には著作権が発生してるけど、
外観には肖像権も発生してないわな。

まあその会社の会社案内の撮影だったんだけどね。
クライアントの担当者も警備に連絡くらいしとけよって事だけど。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/18(木) 19:09:36 ID:7xdA7jMN0
ブレッソンが撮ったら直ぐ逃げろとおっしゃってました
558名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/19(金) 12:19:04 ID:BQSrnKMk0
ブレッソンは紫禁城の宦官はちゃんと断って撮ったんだろうな。
「決定的瞬間」は撮り逃げだろうけど。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/19(金) 17:28:44 ID:JUg3Lkh80
ブレッソンやキャパにもヤラセ説がけっこう出てるからなあ。
昔はカメラってだけで珍しがられて目立つから非演出撮影はかえって大変だったかもな。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/19(金) 21:57:53 ID:jzi4AfdM0
>>555
そうだろうな、面倒くさかったんだと思うよ。
写真を残されると、処理しないわけにいかないから頭に来たんだろう。
路駐取り締まり強化期間だったら喜んだと思う。
公開されない写真に肖像権って...馬鹿丸出し。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/08(木) 21:42:27 ID:yva5a9rYO
ほす
562名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/12(月) 23:04:50 ID:5pyCvAQu0
>>557
ネットで拾ったバカ画像を整理してたら、カーセックス盗撮モノがウザウザ出てきた。
こういうの↓
http://14.dtiblog.com/c/carsex/file/056-06.jpg

中にはExifつき画像もあったりして、当時はコンデジ内蔵ストロボで撮ってたんだ!と呆れたりしてるわけだが、
こういう攻防を制するにはどうすればよいか?なんてことを暫し考えてみた。

中にはフルチンのままクルマを降りて暴れだしそうな勢いのもあれば、そそくさと急発進して逃げ出すクルマを
きっちりフォローしてるショットもある。複数人でもって閉め切ったクルマを囲んでストロボを浴びせると
効果的かな?とか、ドアが開けられないように両側から別車両で挟まれてしまうと袋の鼠状態で完全に
アウトだなとか、何にせよこういう晒され方だけは絶対にイヤですねー。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/13(火) 01:08:31 ID:gxqngcYq0
車の中は狭いからな〜
若い頃のいい思い出だ
564名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/13(火) 01:54:51 ID:XkEo6I4J0
>>562
大仁田?
565名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/13(火) 04:34:28 ID:+STLGNsj0
こっち見んな
566名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/13(火) 04:48:24 ID:RVteSIkH0
これが人が恐怖を感じたときの顔か〜
567名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/14(水) 06:50:06 ID:sDVRawnl0
こーいうのを赤外線ムービーでコッソリ撮るのはけしからんけど、正々堂々?フラッシュたいて
真っ向から攻めるのはまだ許せるなw
やっぱ写真ってリアクションをおさえてナンボだし、場合によっては1チャンスで退散することも
あるけど、途方に暮れうつ向いたまま20回近くもフラッシュを浴びて餌食になるなんて
間抜けの極致としか言いようがない。どっちも悪いんだろうけどさ。

技術的には、フロントガラス越しのストロボ撮影なのでテカリと調光・合焦ミスを避けたい。
雨降りでガラスに水滴がついてるカットもあるね。前ピンになりやすい。
AF補助光で照らしたとしても問題は無いかな?1枚目を光らせた時点でバレるから
あとは寄って冷静にフォロー、然るべきタイミングで逃走するだけだ、ってよーやるわw
568名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/14(水) 07:57:22 ID:vqTFYd2J0
いい悪いは別にして、ここから素晴らしい人撮りの作品つくりになにが必要なのかを学ぶことはできるな
被写体に対して迷いがない、広角〜標準域できっちり寄る、人の表情や仕草をとらえる、日常だが違った視点から見せるなど

569名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/19(月) 11:48:34 ID:2c6u/NZS0
純粋に写真としてどうかと考えると人間の醜さを暴露した面白い写真だよな
570名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/20(火) 00:00:48 ID:ECfxi1eB0
いかにもヤバそうな奴を撮影したらカメラ壊されそうになった。
一言謝ったらそれで収まったのでそれはそれで良かったんだがその後しばらく落ち込んだ
リスクを負って撮った写真の出来の悪さに
571名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/20(火) 02:45:12 ID:KFoHoGwB0
>>569
実は全部ヤラセなんです、だとしても面白いよな。
赤外ビデオで性行為そのものや局部だけを狙っただけのノゾキとは決定的に違う。

房事の最中に暗闇からフラッシュが一発 → 何すか?と光ったほうを見る→二人揃って目線サンクス!
本能的にカメラのほうを見ちゃうんだろうけど、ある程度撮られ慣れてる芸能人のなかには、目を伏せた
ままで決してカメラのほうを見ないケースもよくある。たとえカメラに気づいても、慌てず騒がずリアクションさえ
しなければ使われないこともあることをよく知ってるし、分厚いカーテンで遮られた車内でもミニカム+IRで
素通しになるから油断は禁物だ。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/22(木) 16:59:31 ID:ra4xoJ5W0
スチル盗撮対応策を考えてみた。

車体の四方八方に向けてGN=120クラスの強力ミニカムを配置、それぞれに
スレーブユニットをつけ、車外からのフラッシュをトリガーとしてシンクロ発光するようにすると、
盗撮カメラの露光は大幅にオーバーして真っ白け。ついでに車外向きのカメラのシャッターを
開けば、盗撮犯の姿がバッチリだ。

セックス中の車内天井に設置した大光量ストロボをシンクロさせ、真下のセックス姿を
真っ白に飛ばしてもいいんだが、もし至近距離でフラッシュが目に入るとこっちが
目つぶしをくらうことになるな、これは。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/22(木) 19:08:14 ID:HQZLirYe0
そこまでしてクルマの中でチュッチュしたいか?w
574名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/22(木) 19:47:28 ID:cDJyTh/i0
ふつー、いい感じの雰囲気になったら車内チュー→Bくらいまではいくだろ?
資料画像をみると、黄ナンバーのクソ狭い軽の車内で全裸に
なってハメてる実にアッパレな連中もいるが、そんなこんなの
大馬鹿者どもから教訓を得るとしたら、

・外でストロボが光っても決してキョロキョロせず、ひたすらセックスに集中!
・顔バレしなければどーってことないから、全裸に目出し帽でOK!
・そんな覆面姿で車内ハメ撮りしてやがる!本物の変態オーラを漂わせる!
・よーく見ると男同士!レアケースとして大々的に晒されるから、これは危険かも!
575名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/23(金) 23:31:58 ID:u2HSWDYb0
車内のゴルフクラブ持って出て来そうになってる写真ならなんか見覚えがある
576名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/24(土) 05:36:36 ID:QBN6OBNG0
>>575
koeeeee
577名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/24(土) 22:05:53 ID:4+Rq8N9Q0
出歯亀撮影ってヤラセじゃないなら、相手次第でぼこられるどころか殺されかねんと思うが。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/24(土) 22:59:30 ID:7TKVF0On0
>>575
あのショットは、アイアンを日本刀に持ち替えさせたコラのほうが有名かも。
俺は日本刀verのほうを先に見て、凄いなーと思ったよ。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/24(土) 23:23:27 ID:mwD82U1y0
>>578
見たい!
580名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/27(火) 17:48:18 ID:YQbBIcx00
581名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/28(水) 02:36:38 ID:gUojUE0o0
>>580
サンクス、それだ!

んで、>>562のサイトにあるExifつきオリジナル?がこちら。
http://14.dtiblog.com/c/carsex/file/021-05.jpg

大昔にどっかのロダでまず日本刀のを見て「うはw」とのけぞり、だいぶん後になってから偶然
ゴルフクラブのを見た時は「えっ?」と思った。その時やっと日本刀の方がコラだと気づいた次第。
コラ職人のセンスと腕前に脱帽だよ。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/28(水) 02:41:05 ID:JJLnpYMf0
日本刀の調光が見事すぎてまったくコラだと感じられないな
583名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/28(水) 03:46:14 ID:s4IWfbVs0
うまいなぁw
584名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/28(水) 20:14:09 ID:X1FJD1V80
むしろ日本刀のほうがホンモノに見える
二人の顔もうまく隠れてて晒すことに何のためらいも要らない神素材だしw

コラじゃないけど「写真にお題をつけまっしょい」というノリで死ぬほど笑ったのがこれ

「このたび結婚いたしました」
http://14.dtiblog.com/c/carsex/file/001-01.jpg
585名無CCDさん@画素いっぱい:2010/04/29(木) 13:47:50 ID:7oMusV710
なんでこう中年のブ男&ブスばっかなんだw
586名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/03(月) 04:06:59 ID:PvEAFyk+0
ハメてる最中はブス顔になるんだよ
587名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/04(火) 02:03:45 ID:6s1EUk380
588名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/04(火) 02:09:13 ID:6s1EUk380
589名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/17(月) 20:04:33 ID:k5SKCBke0
愚痴らせてくれ
ある大学の写真部であった出来事なんだが写真部に入ったばかりの人にからかわれたんだ

俺のカメラはキヤノン50Dで入ったばかりの人はパナのGF1だったんだが
その人から「重いカメラ持っていてきつくないんですかぁ〜wwww」
と言われたし…「私のカメラは軽くって持ちやすいよーw」「画質も変わんないし私の方がいいよねw」とか

あえて無視したがなんでそんなに自信まんまんなんだ。
こりゃGF1が可哀そうだ。

590名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/17(月) 20:07:39 ID:wC4bAlZV0
GF1ユーザーだが恥ずかしいな・・・
591名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/17(月) 20:37:11 ID:3gC+NbS00
>>589 nの訳

俺50D持ってるんだぜ!
GF1なんか女子供のオモチャだぜ・・
592名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/17(月) 23:51:44 ID:6Bgb1iV50
>>589
サーキットに誘ってやれw
593名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/18(火) 04:58:26 ID:TLawMBgN0
今の写真部はフイルムカメラ使わないの?
まさか暗室もないなんてことはないよな?
暗室使い放題の特典がない写真部なんて・・・
あ、でもその代わりに最新構成でストレスなく使えるPCや高価なソフトが使えるのかな
594名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/18(火) 05:32:24 ID:IfVMT4970
そうだようちは明室だよ
595名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/18(火) 10:00:48 ID:bQvPx0tsO
>>593
言われてみれば、暗室のない写真部なんて気持ち悪いなw

高校の時、フィルム現像指導のために新入り巨乳部員を暗室に連れ込み、
指導中偶然手のひらが胸に当たってしまいました。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/18(火) 10:43:44 ID:yc8x8NxS0
>>589
早く例会で実力の差を思い知らせてやれよ。

   
   ・・・逆に思い知らされたりして
597名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/18(火) 11:24:41 ID:oTr3sPKT0
>>595
フィルム現像に暗室使うのか?珍しいな
指導なんてリールへの巻き方も明るい所で見せたりするから、もっと暗室の必要無いじゃないか

ひょっとして、暗室行く必要ないのに無理矢理連れ込んで後ろから手を回してあれやこれや(ry
598名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/03(木) 20:40:20 ID:c1J9jvTt0
今日出先で凄くかっちょいい建築の団地っていうか公団があって、
撮ってみようと思ったものの、現実として住民の人がいっぱいいるし、
窓から部屋見えちゃうし…なんか撮る気失くしてしまった。っていうか撮れなかった。
自分のマンションで写真撮ってるやつがウロウロしてたらと思うと、普通にキモイもんね。

けど帰ってその団地をググると有名なところみたいで、自称マニアたちがいっぱい写真載せてた。
集合住宅って意外と撮ってみても問題無いのかな?
599名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/03(木) 21:37:39 ID:LW9scmRW0
どこでも問題ないですよ
堂々と撮らないと不審者扱いされるけど
600名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/04(金) 00:32:39 ID:ng/4hx1h0
>>598
なんでそんなに自信ないんだよw
人の目気にしてる時点で外で写真撮る資格無し。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/04(金) 22:21:37 ID:P7iNY5AE0
>自分のマンションで写真撮ってるやつがウロウロしてたらと思うと、普通にキモイもんね

この意識は持っていた方が良いと思うが。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/04(金) 22:58:24 ID:N224LTSx0
さすがに人の生活が丸々写っちまうようなところは引きで撮ったほうがいいと思うが
603名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/05(土) 08:07:28 ID:zVW4bpC30
団地やマンションとか撮っているのはカメラやレンズの解像度、歪曲の画質チェックの為って奴もいるな。
広角で撮っているか望遠で撮っているかなんてパット見じゃ分からん。
分かるのは怪しい奴がウロウロして写真撮っている事だけ。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/05(土) 09:11:04 ID:PHB5zhLZ0
ふいんき(ryにも拠るだろうけど
話しかけられた時に、ここの建物の形がよくて撮りに来たと朗らかに話して
撮ったぶんを見せながら、「ほら、このカンジがっ!」と講釈を垂れてたら
相手も愛想よくしてくれるんじゃない
デジカメで撮ってたら、の話だけど

で、巡り巡って嫁を紹介してもらって、そこに住んで
幸せな家族を築けばいいんじゃね
605名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/05(土) 11:02:33 ID:2gsuViqw0
>>604
でも廃墟マニア系は複雑だな

話しかけられた時にボソボソと話して、撮ったぶんを見せながら
「薄暗く湿っぽくて犯罪臭の漂う、殺伐とした、今にもどこからか悲鳴が聞こえてきそうな このカンジがっ!」

と講釈を垂れたら、自分が悲鳴をあげることになりそうだ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/05(土) 12:02:07 ID:zVW4bpC30
>>605
「昭和の時代を感じさせる懐かしい雰囲気が大好きなので撮影しました。」
でいいだろが。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/05(土) 12:06:12 ID:tORh/vh/0

「私に撮ってもらえることを神に感謝しなさい」でいいだろ
608名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/05(土) 15:12:17 ID:2gsuViqw0
>>606
昭和の時代はそれも当時は新しいんだよ。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 04:06:44 ID:nxsYHG+50
ちっ!うっせーな

はんせーしてまーす
610名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 04:13:44 ID:8U9icqMZ0
別に廃墟に殺伐感や犯罪臭を求めてないでしょ。
人間活動の証、人間の臭を求めての廃墟じゃないの?
夏草や兵どもが夢の跡なんて昔からある話だし。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 23:44:55 ID:NzOokiXm0
お台場のガンダムが静岡に移転して工事中なわけだけど、写真を載せてるブログに
警備員に撮影禁止と言われた人とか、撮ってもいいけどブログ等のwebへの掲載はしてほしくないとか言われた人がいるらしい。

これって、法律的にはどうなんでしょ?
このスレだったか前スレだったかで建物にも著作権があるというような話が出てたと思うけど、上記の例からして警備員ごとに話に相違があるようだし、
「掲載はしてほしくない」ということは希望であって強制力はないのかな?

俺も2、3回撮影してるが今のところ俺には注意は言ってこないし、先週末に報道に公開された後は5,6人が撮影していたけど
制止されている人は居なかった。
お台場のときは撮影はまったく自由のようだったし、なんで今頃撮影してほしくないのか分からないが

・バンダイの要請には強制力があるのか?
・または法的根拠はないが、著作権者の要望には従うべきなのか?

この2点についてここの人の意見をお伺いしたい。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/06(日) 23:56:14 ID:kPzBaa7a0
>>513
その写真見せてみ?
613名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 00:06:19 ID:hcFeseVE0
てか、なんであまり撮影して欲しくないんだろうか?
・ガンダムみたいな特殊な構造物の建築ノウハウの流出を抑えたい
 (↑建築に詳しいわけじゃないから的外れかも)
・完成した状態のものだけを見てほしい(公開してほしい)
・その他

理由がわかれば配慮のしようもある気がするが…。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 00:34:10 ID:/bk3wLM70
確か朝日新聞の電車の広告で、東京の街を空からバーンと撮った写真があったが
もし建物に撮影許可が必要なら大変だなその写真。

ってか、そこを管理している人にダメだと言われたら、それが例え理不尽でも引き下がるべきだな。
んで、その人がオフの時にまた撮りにくる、と。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 10:33:26 ID:/t1CsnuK0
>>611
プロと間違われたんじゃね。商業利用なら許可得ないといけない。
あと本格機材で組み立て工程を仔細細かに撮影して某外国企業に売り込むとか
いろいろいるからね。建築ノウハウが手軽にパクれるとすればなにかと便利。
一般観光にまぎれてその道のプロもけっこう来てるよ。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 16:58:03 ID:QNjfMXcy0
>>611
オリンパスのサイトだとお台場の頃から掲載はダメって言われた
617名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/07(月) 17:55:15 ID:CLfnH7obP
オリンパスのFotoPusは結構厳しいよね。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/08(火) 02:11:35 ID:3x0WRVRZ0
そういえば、オリンパの人には削除依頼が来たんだったっけな。
俺はペンタのアルバムだったけど、なんにも言われたことはない。

あんときもオリンパはサンライズのこれ
ttp://www.sunrise-inc.co.jp/contact/link.html
を盾にして削除させたんでしょ。

しかし、1/1のガンダムの写真が「サンライズ作品の画像」に該当するのかどうかは少々疑問だ。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/12(土) 12:18:39 ID:oQb/Zosm0
まぁ、「完成前のガンダム」ってのは盗撮するものと相場がきまってるからな
ジオンのパイロットスーツを着て撮るべき
620名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 12:39:53 ID:PmJS+OWh0
>611
静岡は、頭乗っかる前に撮りに行ったが、警備員もいたが
何にも言われなかったよ。
台場も解体シーンをずっと撮っていたが何にも
言われなかったよ?
地元の人で、以前警備員に怒られて、市にクレーム
つけた人がいて、それ以来何にもいわれなくなったらしい。
大体、あんだけ目立つものを撮影禁止なんて
できっこないだろう。
ブログもばんばん乗ってるジャン。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 16:00:35 ID:gRgGmAkp0
俺は腕の骨組だけがブラ下がってるときに最初に撮りに行ったが、「何やってるんだよ!」ってな具合に文句言われた。
「人に見せるためのもん作ってて撮るなとは何事だ」、「撮られたくないなら撮影禁止って表示しとくとか柵で隠すとかしとけ」とか文句言っておいた。
そのすぐ後位に>611にあるようなことが載せてるブログがあったわけ。

撮影禁止とかブログに載せるなとか言っても事実上阻止するのは不可能だろうし、警備員も文句言わなくなったんだろう。
柵は今でも絶賛増加中だけどな。
バンダイの本意としては撮られたくないってコトだ。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 20:42:28 ID:DmJRLAfD0
撮られたくなかったら発表時に撮影禁止と告知すれば良いのに
本当に撮られたくなかったら場所も期間も極秘に建立すれば良いのに
心底撮られたくなかったら建立をしなければ良いのに
どうして?
623名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 21:00:47 ID:g311yYrC0
撮られたくないならでっかい倉庫の中で組み立てたらいいのにな。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 22:26:05 ID:HpWDuh2e0
つまり禁止と書いてなければ何してもいいというわけで
とこぞの国の発想そのものですね。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 22:44:52 ID:RvC0KKsC0
極論バカは消えろ
626名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 23:33:02 ID:uVO6agPN0
>>624
お前、知障か?
627名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 23:41:18 ID:XvAJWGgb0
まぁ、バンダイが撮っちゃダメっていってるんだし
撮影は自粛すべきじゃないかと思うのだが。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 23:47:03 ID:HpWDuh2e0
>>625-626
このような理解度で逆切れしてなんでもクレームつけるから始末が悪い
ディズニーリゾートの三脚禁止も当然の流れというわけだ。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/20(日) 23:51:26 ID:oFoI0qLR0
バンダイのせこさにガンダムが嫌いになった
630名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 01:06:05 ID:m0igDBdu0
>>627
> バンダイが撮っちゃダメっていってる

どこで?
webの隅っこにそんなステートメントがあったとしても、
現場で誰にでも分かるように周知させないなら意味がないうえ、間違ったメッセージを
伝えてしまってることになると思うよ。

公道から見通せる工作物を遮蔽したいなら、よくある警察のブルーシートみたいに、
その全部を徹底的に覆わないとダメだろうな。見せたくない&撮らせたくないという
意図が明確になる。その際、撮っていいとか悪いとかのコメントは無用。

それは要するに、ガンダムでも事故現場でも、然るべき所から自由に撮ることを
封じることができないからだ。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 01:06:06 ID:KBGSvNpy0
お台場の時には作業中も撮影可能だった事を考えると
こういう流れになるのは普通だと思うんだけど
でもダメっていうなら撮らないよ
完成して公開されるのを楽しみに待つって

>>624
この人 毎日揚げ足とって暮らしてるんだろうな。可愛そう
632名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 01:28:54 ID:tzBy4K9c0
ID:HpWDuh2e0 は、揚げ足とってるというより日本語がまともに読めない文盲だな。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 02:23:11 ID:tObbM2IX0
ホントに極論バカだなw
ディズニーリゾートと比較してるし
厨学生なのかも知れんな
634名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 06:29:15 ID:1qtA/qe+0
何年か前に国会図書館を撮影していたら、「建物のデザインの著作権の侵害になるから撮らないでください」などと警備員に注意された。
面倒くさいのと一通り撮り終わっていたので「あー、はいはい」と答えて退散したが、奥のほうで職員らしきが指で警備員に指示を出していたのが見えた。
おそらく職員が警備員に知恵をつけたのだろうと思うが、国民共有の財産である図書館の外観を撮影しちゃダメとか笑わすな。
ましてや恒常的に外から見ることが出来る建物の著作権侵害だと?
まったくもって意味が判らん。w
やる気満々のときだったら、その職員もろとも大説教大会を始めたかもしれないが、とりあえずクレームのメールを関係各所に投げた。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 06:30:49 ID:1qtA/qe+0
× とりあえずクレームのメールを関係各所に投げた。
○ とりあえずクレームのメールを関係各所に投げただけでやめておいた。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 09:42:44 ID:MJ7RIwpD0
メガネキモヲタが不審者丸出しで写真とってりゃ、そりゃ警備員も注意するわな。
ですぐに「ママー!ぼくちゃん警備員にいじめたられたよ。エーン」ってクレームつけると。
外観はハゲデブで知能は子供
バンダイも大変だな。


>>634
革マル派の残党っすか?
637名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 09:56:17 ID:FbULZNs40
>>634-635
クレームへのリアクションはあった?

それにしても「建物意匠の著作権侵害うんぬん」というのは下手なウソだよね。
保安上の理由でもあるのかなあ?
こんなミエミエの釣り針に引っかかって強硬に抗議するヤカラは、きっちりと
防犯カメラで記録→危険分子とみなされこっそり抹殺されるのかもよ。

Webをざっと見たところ、建物外観の写真は利用案内パンフレットPDFの
中の小さなカットしか見つけられなかった。ちょっと意外。
http://www.ndl.go.jp/

Wikipediaには、東京本館・関西館ともに写真は掲載されてる。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 10:11:31 ID:zJzis22q0
警備員教育してないんだろう。隊長の責任だね。

639名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 12:03:06 ID:llYWCKiX0
>>628
ディズニーリゾートは撮影出来るだろ。
三脚はダメなだけで。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 12:06:04 ID:hUHThseW0
キャラクター物は撮影できてもネットでの公開となるといろいろ問題があるみたいだね
実質取り締まることは不可能だろうけど
641名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 12:09:46 ID:xNWqNKu+0
施設警備員は全く権限を有しないし。かかしが制服着てるだけ。
それに対し、負い目がある人だけ反応する仕組み。

なので教育もなにもない。ただ突っ立てるのに耐えられるかどうかの問題。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 16:20:42 ID:/zl5BXrz0
ID:MJ7RIwpD0 の必死のレスが笑えるwww
知障にしてはがんばって煽ってるつもりらしいwww
643[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SUNQ4isAdY :2010/06/21(月) 16:41:39 ID:z5hwrtWtO
別に撮ってて怒られることはないけどな。俺はいつも人のいない場所を撮ってるからな。

ホントに恐いのは、友情破壊のホモネタだよ。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 16:56:54 ID:FMD1kbc90
建物の著作権うんぬんが問題になるのは、撮影した時じゃないよね?
画像ファイルを開いて、個人で見るのも問題がない。

ただ、著作者の承諾を得ずにWebにアップロードしちゃうと問題になる。

客観的に考えるとどう考えてもおかしい法律だけど、こうなってる以上はしょうがないんだよね。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/21(月) 19:59:57 ID:hsgamWL70
646名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/22(火) 09:40:55 ID:dMwxrn9q0
ガンダムは建物なのか?
作品なのか
647名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/22(火) 10:35:52 ID:ovCe8Vd/0
見られていやなもの見せなきゃいいのに。

派手な格好のDQNが「おい!何ジロジロ見てんだョ!」
見たいな。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/22(火) 12:15:17 ID:Wt1ns4bx0
もしや青木さやかの関係者では
649名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/24(木) 00:06:13 ID:fx2IIgl+0
>>643
俺も写真撮ってて怒られたことは一度もないな。
ビーチや劇場内、店舗内など非常識な所で撮らなきゃ、ふつうは無縁だろ。
以前学校の近くで花を撮っていたら「何か撮影しているのですか?」と職員に一度聞かれたぐらいか。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/26(土) 06:10:08 ID:bcni8ptP0
俺は発電所の鉄塔を埠頭で撮ってた時に、海上警備艇が一直線
に向かってきたので、立ち入り禁止じゃなかったと思うけど、
すぐ逃げた。警備艇が逃げる俺を湾内から監視してた。ちょっとスリル。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/26(土) 09:23:05 ID:ca11823c0
俺だったら、その海上警備艇も撮影するけど。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/26(土) 10:15:10 ID:b51HhTO20
警備艇って海保?
海保って小さい港にもかなり無造作に止めてあるから写真取り放題じゃん
653名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/26(土) 11:35:00 ID:/deNXRr30
某国の工作員と間違われたんだろうな
654名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/26(土) 15:15:48 ID:xHT1ASLI0
でもそのまま逃げずに撮り続けていたらどうなっていたんだろ。
どっかへ連れて行かれるのか?それとも船上から監視されるだけか?
チョット気になる。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/26(土) 16:11:01 ID:TQcrXiVs0
発電所って原発かな?
警備艇の機関砲みたいのがググッとまわってモロに照準してきたなら別だけど、
たまたま、警備艇が俺に向かって一直線!!!うわあああ!という風に見えただけじゃないの?

誰でも立ち入れるポイントからの撮影なら問題ないだろうし、警備艇からすれば埠頭で
ぼんやりカメラ構えてる奴よりも、カメラ抱えて逃げてる奴のほうがよぼど怪しい。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/26(土) 18:55:36 ID:bOagSjS40
─二三ヽ( `Д)ノ 警備艇来たーーーー!!!!!
 ─二三 (  ┐   逃げろーーーーーー!!!!!
─二三 ノ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/26(土) 22:48:14 ID:OxxopJ1N0
─二三ヽ( `Д)ノ ヨメが来たーーーー!!!!!
 ─二三 (  ┐   逃げろーーーーーー!!!!!
─二三 ノ
658名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/02(金) 21:57:20 ID:7LU2y5Tb0
静岡のガンダムはついに全面的に撮影禁止になったみたいだぞ。
どんな事情があるのか知らないが、どう考えても横暴過ぎじゃないのか。
659名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/02(金) 22:56:05 ID:vTMLpXYe0
そりゃ警備員ともめて法的に根拠がどうたらこうたらとえらそうに
権利を主張してクレームつける。
全面禁止になるのもあたりまえ。
自分でクビを絞めるクレーマーガンヲタ。団塊よりもタチが悪い。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/02(金) 23:04:46 ID:ZIm9NN+S0
私有地に立ち入ることなく、ターゲットが見通せる地点からの撮影なら
誰にも阻止できないだろ?むろん、撮影禁止を表明することだって自由。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/02(金) 23:19:59 ID:hOIGkLcy0
警備員によって対応が違うようだが・・・

>660
警備員が撮影禁止を表明しても、屋外の建築物または彫刻については日本の法律上撮影は自由なわけで
「あ、そうですか。お話は承っておきます。」で終わりなんじゃないのかね。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/03(土) 00:34:37 ID:XQVRHgN10
>>661
> 警備員によって対応が違う

そもそもこれがおかしい。
だけど現実には、バンダイは法的には無力だと知りつつも撮影禁止という指示を警備員に
与えていて、その運用にまつわるトラブルは全て現場の責任ということにしたいという思惑も
あるのかもね。

そこで警備員が馬鹿正直に撮影禁止を強硬に振りかざせば摩擦は必至、おまけに
撮影禁止という目的も満足には果たせないものの、バンダイ担当にしてみれば、撮影禁止
という上からの命令はキチンと現場に伝えてあるのだから落ち度はなく体面は保てる。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/03(土) 19:16:12 ID:Xflo6dmi0
     _人人人人人人人人人人人人人人人_
     >     わりとどうでもいい       <
      ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^^Y^^ ̄

               ヘ(^o^)ヘ 
                  |∧   
                 /
664名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/06(火) 17:30:45 ID:gL3kjUUt0
歩きながらモニターで画像チェックしてたら、
偶然前にカップルが歩いていて、男にイチャモンつけられた
撮ってたわけじゃないからスレ違いかな
665名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/06(火) 17:52:43 ID:VuYhjWABO
>>664
だからー
そういう事いちいち気にしてる時点で外にカメラ持ってくのに向いてないんだってば…
666名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/06(火) 20:48:19 ID:4KgmMVtJ0
>>665
その通り 665みたいに家の中で新聞紙とフィギアだけ
撮って喜んでいれば無問題
667名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/06(火) 21:55:36 ID:VuYhjWABO
>>666
誰が何にどういうふうに問題無いのかよくわからない!
668名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/06(火) 22:06:28 ID:4KgmMVtJ0
>>667
人間ほど怖いものはないから 他の人間がいない所で
撮っていれば無問題ってことw
669名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/06(火) 23:17:39 ID:VuYhjWABO
>>668
そそ。
ちょっと何か言われたくらいでヘコんで2chに書きにくるのでは街で写真なんて撮れません。

ちょっと格好が悪くてもガマン汁。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/07(水) 14:52:06 ID:3D/9+pL50
>>664
>歩きながらモニターで画像チェックしてたら
自分で何が問題だったか書いてるじゃん
671名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/07(水) 19:09:19 ID:hOVyxmSL0
「写真を撮られた」と因縁を付け暴行、男性が脳挫傷の重体に…16歳少女ら5人を逮捕

大分中央署は6日、傷害の疑いで大分市三芳の無職、古川翼容疑者(24)と大分市の無職少女(16)ら
計5人を逮捕した。
5人の逮捕容疑は、2月23日午前6時ごろ、大分市内の駐車場で、同市の飲食店店員の男性2人に殴ったり
蹴ったりの暴行を加えたとしている。27歳の男性が脳挫傷などの重体となり、現在も入院中。
もう1人も軽傷を負った。

大分中央署によると、市内のファミリーレストランにいた少女らが、後から来た男性らに
「携帯電話で写真を撮られた」と文句を付け、古川容疑者らも加わって駐車場に連れ出したという。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100706/crm1007062338039-n1.htm
672名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/07(水) 21:08:56 ID:GCV/GfU70
大の大人2人いたんならフルボッコにして逃げるだろjk
673名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/08(木) 10:29:30 ID:1jfcgQu40
こいつらならボコれる、と思って仕掛けたんだろうね ロクなもんじゃないね
674名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 23:00:21 ID:uD/FSrff0
ほしゅ
675名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/10(火) 01:47:18 ID:6Cxiob7E0
「路上スナップのススメ」森山大道
発売間近
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mp_s_a_1?qid=1281372189&a=4334035817&sr=8-1
676名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/24(火) 06:13:40 ID:GJDiRmdK0
夏休みに怒られたって話題はないのか?
677名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/24(火) 10:49:44 ID:MHbDdlMF0
>>676
海で撮ってて怒られたけど、「顔をもっと明るく撮れ」って怒られたから、スレの主旨とは違うかな
678名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 01:06:34 ID:HiJELpTd0
嫁と娘と花火大会行った時のこと。
カメラ持って行こうかと思ったけど家族と一緒に三脚
持って行くのはひんしゅくだなと思いカメラを持たずに行った。

到着して俺が屋台でビールとか買ってる間に嫁と娘は先に花火の
よく見える場所に向かったのだが、俺が追いつくと三脚立てたカメラ爺に
嫁がへいこら謝ってその横で娘が泣いている。どうやら娘が走ってて
カメラ爺の立てた三脚に足ひっかけて転んで三脚がひっくり返りそうに
なったらしい。カメラ爺はどういう教育してんの…最近の子供は…と
唾飛ばしながら説教してるのだが、その横には三脚禁止の看板が。
俺は怒りがこみ上げてきた。がぐっとこらえて、どうしたの、
どうしたのと小走りで娘に近寄るふりをして思いっきり三脚に
足をひっかけた。ヒィーという声にならないカメラ爺の叫び声の
直後、鈍い衝撃音が響いて作戦成功。D3系のペンタ部はぱっくり割れて、
24-70F2.8っぽいレンズはマウントからもげ落ちてた。

カメラ爺はそれはもう烈火のごとく弁償しろとか幾らすると
思ってんだと怒鳴り散らし怒り狂ったが俺は一言、

「すみません、でもここ三脚禁止ですよね。ルールは守りましょう。
なんなら、警察行きますか?」

勝利宣言v
679名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 01:20:23 ID:vnYhDYAI0
ものには限度ってものがある。
あんたにいくらかの正当な理由があるにせよ、意図的に他人の財産を毀損していいわけがない。
故意であることはここにしっかり記録に残ってるし、調べればIPから本人の特定も可能だ。

相手の三脚爺がここを見てないことを祈ってるんだな。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 02:27:13 ID:HiJELpTd0
そうか、意図的に他人の財産を毀損していいわけないのかw
だが、その三脚爺はここを見ることはぜったいにあり得ない。
今後、永遠にな。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 10:02:32 ID:HJnEmWaL0
創作ならもう少しリアリティを出さないと

682名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 11:47:16 ID:s6hna0Io0
ネタにつっこむなよ
683名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 11:55:20 ID:W09/pCs20
ネタってことにして心の安定を取り戻したいんでしょ。w >678は内心ガクブルってコトで。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 14:21:30 ID:YF5USHUh0
空から見てみようも犯罪だなw
685名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 17:03:17 ID:IL/LIMWh0
>>678
普通に「ここは三脚禁止です」でジジイに正当性がないことを説けば済む話だよね。

あんたが自分の正当性を明らかにするために、他人の物を壊すことは正当化されない。
どうせ、妄想武勇伝を書いただけで、実際には行動に移せなかった小心者なんだろうけどさw
686名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 17:54:58 ID:4gwk4LtJ0
>>678
話ができすぎだなぁ。
最近はこういうの流行らないんだよね。
もう少し、ネタを繰ってくれる?
687名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 18:00:36 ID:LVnsZ4Uw0
頭の中が中学とか小学校とかで止まってるのを相手するだけ無駄
688名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 18:07:58 ID:kdYDvYon0
っていうか、おまえら釣られすぎwww
689名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 19:47:33 ID:ArFcP3970
違法駐車に制裁的なイタズラに似てるなw
690名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 20:49:34 ID:GNrkWYwz0
三脚禁止なのと弁償云々は別のように思うんだけど。

例えばの話、
駐車禁止の場所に止めてる車に自分の車ブツけて、そのまま逃げてOKって事はないよね。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/27(金) 22:33:40 ID:7WQUnMny0
>>678
胸がすっとするね
692名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/28(土) 00:54:44 ID:l8XMKW3t0
現実にはビビって何も言い返せなかったもんだから
話を自分の武勇伝にすり替えてウサを晴らしてるってところだなw
それも悲しいことに内容は中学生の武勇伝レベルwww

それ実際にやれば三脚禁止だったとか一切関係なく
民事で損害賠償請求されて終了だよ馬鹿w
693名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/28(土) 01:18:18 ID:7q/tcQfY0
>>692
花火大会に行ったところから全部ネタだろ。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/28(土) 09:05:43 ID:S9BNZnFI0
>>678
幼稚だね。
あと、もし本当の話なら娘にちゃんと躾をした方がいい。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/28(土) 10:36:24 ID:1mLGsTAP0
マツコデラックスみたいな嫁がヘイコラ謝るわけ無い。
娘がケガしたことにしてマジブチキレ!
696名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/28(土) 15:51:29 ID:VOUcTZqz0
>>678
本当の話なら、君のやったことは正しい。
三脚禁止の場所で三脚ひっかえられて逆切れして
怒るようなニコ爺は死ね。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/28(土) 17:42:29 ID:Ds3Q7pXd0
>>678
やり口がヤクザだな。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/28(土) 23:18:52 ID:4GGwukkd0
まーそういう事する奴はいつか同じレベルのものが跳ね返ってくるだろうな。
大事な物や人に気を付けな。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 01:20:55 ID:R6uYbNTQ0
>>678
レスいっぱいだけれど、もう終わり?
700名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 10:28:38 ID:gWtMOpNw0
>>678
警察行けばお前の負けだよw
701名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 13:54:57 ID:Tn1iPnAj0
嫁と娘と花火大会行った時のこと。
カメラ持って行こうかと思ったけど家族と一緒に三脚
持って行くのはひんしゅくだなと思いカメラを持たずに行った。

到着して俺が屋台でビールとか買ってる間に嫁と娘は先に花火の
よく見える場所に向かったのだが、俺が追いつくと三脚立てたカメラ爺に
嫁がへいこら謝ってその横で娘が泣いている。どうやら娘が走ってて
カメラ爺の立てた三脚に足ひっかけて転んで三脚がひっくり返りそうに
なったらしい。カメラ爺はどういう教育してんの…最近の子供は…と
唾飛ばしながら説教してるのだが、その横には三脚禁止の看板が。
俺は怒りがこみ上げてきた。がぐっとこらえて、どうしたの、
どうしたのと小走りで娘に近寄るふりをして思いっきりカメラ爺に
足をひっかけた。ヒィーという声にならないカメラ爺の叫び声の
直後、鈍い衝撃音が響いて作戦成功。カメラ爺の頭はぱっくり割れて、
もげ落ちてた。

カメラ爺の仲間達は、それはもう烈火のごとく人殺しだと怒鳴り散らし怒り狂ったが俺は一言、

「すみません、でもここ三脚禁止ですよね。ルールは守りましょう。
なんなら、警察行きますか?」

俺、なぜかいま精神病院にいる。



702678:2010/08/31(火) 19:14:34 ID:7BiKhldJ0
勝利宣言v

と思っていたら、
昨日、被害届が出ているから出頭しろと警官がやってきた。

俺は怒りがこみ上げてきたので、思いっきり警官に足をひっかけた。
ヒィーという声にならない警官の叫び声の直後、
金属音が響いて俺の体に鉛の球が・・・・

703名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 21:58:35 ID:AsAR9yOm0
これは酷い
704名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/01(水) 01:43:10 ID:9LjfW+TH0
夏休み最終日の最後っ屁かましやがったなw
705678:2010/09/01(水) 17:55:15 ID:92NCQ40p0
夏休みが終わったのに・・・。
なぜボクだけ家に帰れないのかなぁ。

檻のついた病室は嫌いだ・・・。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/01(水) 20:03:16 ID:cRXPK5wQ0
ツマンネ
707名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 21:05:02 ID:ckrLo2O10
夏の間だけ女子学生のアルバイトが来てたんだが、その子も一緒にビヤガーデンへ繰り出した。
みんなで写真取り合って、はしゃいでいたんだが、みんな無意識に女子学生を避けて写真を撮る。
勝手に撮られたというトラブルを恐れてのことだが、私だけのけ者に・・・・と女子学生が涙目に・・・。
その場はしらけたけど、次に飲みに行ったときはもうみんなの仲間でツーショットも撮りまくりで盛り上がった。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 08:06:29 ID:uQjQGLMvO
ピアノ教室やってる姉の依頼で
発表会の撮影に行ったんだけど
うっかり間違えて生徒じゃない娘まで撮っちゃって
親御さんに怒られた。
姉のフォローが無かったら警察沙汰だったかも…



おまけ
姉の依頼関連の画像を「幼女」というフォルダにしまっている事が発覚し
姉にグーで殴られた。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 09:12:37 ID:Vo+3ES2p0
> 姉の依頼関連の画像を「幼女」というフォルダにしまっている事が発覚し
> 姉にグーで殴られた。

君は、捕まるべきだったw
710名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 13:01:57 ID:uQjQGLMvO
>>709
別にフォルダの名前くらい好きに付けたって良いやん…

因みに他にも
「少年」「大人の」「花」「会社関連」「アッー!」「町内会」
「友人」「獣」「コス」「風景」「極秘資料」「食」
なんてのがあるけど、ヤバい画像なんて一つも無いぜ
711名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 13:38:08 ID:RJucReqk0
>>708
本当にうっかりか?
712名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 15:23:34 ID:a1gfkv6V0
怒られたわけじゃないんだけど

新タワーの撮影の名所?でのこと
自分が50mmで撮ってたらベテランぽい爺連中に声を掛けられ
「ここはもっと広角使わないと入りきんないだろーよ」と
見下げた口調で言われてしまった

だってコレ1本しか持ってきてないんだから仕方ないだろーが
とは言えなかったよ
713名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 15:40:51 ID:3reIhkCb0
全てを入れれば良いって訳じゃないからな
714名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 16:04:09 ID:ePTHqXui0
広角使うと、歪むからな。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 16:20:28 ID:xPqUE2qH0
デジタルパノラマつなぎするから50mmでもOK
716名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 19:55:39 ID:oh0Fu5Pd0
>>712
俺も経験あるがコーチング爺は本当に迷惑だな
俺はお前の弟子でも友人でもねえっての
717名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 20:26:19 ID:u9cSc0rP0
>>716
コーチング爺には、徹底無視することにしている。
目の前で話していても、指さされてもまったく相手にしない。
すると、必ず捨て台詞を残していく。

もし、持ち物を触ったり、体を小突いてきたら
その時は胸ぐら掴んで「なんの用ですか?」って聞く。

718名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 21:21:36 ID:xNP02aej0
人通りの多い場所で写真を撮ってる奴は、徹底無視することにしている。
目の前で写真を撮っていても、構えられてもまったく相手にしない。
すると、必ずシャッターを切っていく。

もし、俺の持ち物が移ったり、俺の体が少しでも写っていたら
その時は胸ぐら掴んで「なんの用ですか?」って聞く。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 21:43:54 ID:CqnzXWTH0
バカだなぁ胸ぐらつかんだらおまえが不利になるだろ
720名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 21:45:38 ID:JUOa2Z5n0
>>718
おもしろいと思ったの?
721名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 21:51:02 ID:ZSdDdnul0
>すると、必ずシャッターを切っていく。

なぜw
722名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 21:51:39 ID:xNP02aej0
同レベルのことだから
他人とコミュニケーションをとれない奴が公共の場所でカメラ撮影なんて無理
お前らみたいな自己中心的な醜い馬鹿は怒られて当たり前
723名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 22:19:01 ID:JUOa2Z5n0
おちおちスナップも撮れない世の中・・・
デジタルだから最終的にはそのコマを消せばすむけど、フィルムだったらどうしたらいいんだろう
724名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 22:24:51 ID:CqnzXWTH0
>>723
フィルムをすり替えて渡す
725名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 09:37:21 ID:7Prtd0aM0
>>724
うっかり渡したそのフィルムの中には...
726名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 10:03:50 ID:1kb9DLqN0
>>725
ホモ画像満載...
727名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 20:14:52 ID:acQ1CEaF0
} ヾ ゙' {!li;:, ,, -" , " i__|_|_|_|
ゞァ''ゥ゙_,,..-" ,, - " - |_|__|⊥|___ や 公 帰  そ
ヘ , -''_ , エ","┴    .|__|_|_|_|_  っ 園 り  ん
 i_,7i= |E エ ┴    |_|__|⊥|___ て  の 道 な
  E||=E|E エ ┴ [fj] .|__|_|_|_|_ 来  ト .に  わ
  E||=E|[8]ェ ┴ _ |_|__|⊥|___ た  イ あ  け
  E||=E|E エ ニ.._ |__|_|_|_|_ の  レ る  で
-,-='.'┷|E エ ニ.._ |_|__|⊥|___ だ  に
ーニ_゙、゙ー.┷エ ニ.._ |__|_|_|_|_
ニニニ゙、゙、 _ ゙ 、 ━ |_|__|⊥|__
ニニニニー、゙ 、 \ ー-----|_|_|_
728名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 12:51:34 ID:j7PLuxkM0
\   / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ッ、::::::   )  く   ホ  す
  \ l  ,ッィrj,rf'"'"'"    lミ::::::: く   れ  モ  ま
     Y           ,!ミ::::::: ヽ  な  以  な
`ヽ、  |           くミ:::::::: ノ   い  外  い
     |、__  ャー--_ニゞ `i::::,rく   か  は
``''ー- ゝ、'l   ゙̄´彑,ヾ   }::;! ,ヘ.)  !  帰
      ゙ソ   """"´`     〉 L_      っ
      /          i  ,  /|    て    r
≡=- 〈´ ,,.._        i  't-'゙ | ,へ     ,r┘
,、yx=''" `ー{゙ _, -、    ;  l   レ'  ヽr、⌒ヽ'
        ゙、`--─゙      /!         `、
  _,,、-     ゙、 ー''    / ;           `、
-''"_,,、-''"    ゙、    /;;' ,'  /         、\
-''"    /   `ー─''ぐ;;;;' ,'  ノ      
   //    /     ヾ_、=ニ゙
729名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 23:55:55 ID:TuOfzpiS0
旅先で声かけて、笑顔もらってパシャリ、みたいの憧れるなあ
ジジババならまだしも、女子供に声かけたら変質者扱いされそう
730名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 10:01:14 ID:ZfYq7qMG0
取引先の外国人(中年男性)の観光案内で浅草へ連れて行ったとき、
記念写真を撮っていたら、制服姿の女子学生(遠足か修学旅行の)のグループが
勝手に入り込んできて、勝手に写りにきたぞ。それも何組も。
場所を変えてもまた別の奴らが入り込んでくる。
昔ならともかく、いまどき外人が珍しくないだろうと思ったけどキャーキャー寄ってくるのには参った。
外人さんはとても楽しそうに喜んでいた。
そのときの画像データはDVDにコピーして渡したけど、このまえネットにアップされているのを見つけた。
とても楽しい日本の思い出として紹介されていた。
みんなとびきりの笑顔で写ってるんだよなあ。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 13:41:17 ID:A7kSd3Li0
>>730
そうゆうのは微笑ましくて好きだな
旅の思い出は楽しい方が良いに決まってるし、喜んでくれたならいいんじゃない?
732名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 21:22:07 ID:eupLJwdS0
729みたいなのはキモイな。
そんなに赤の他人を撮りたければ撮影会にでも行けばいいのに。
つーか何しに旅に行ってんだろこの人。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 22:13:34 ID:GbvRS8ez0
>>732
旅先の一風景として、人の入った絵が欲しい時もあるだろ。
そういう想像力もない人間が、「いい写真」を撮れるもんだろうか?
734名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 22:25:49 ID:eupLJwdS0
その場にいる観光客をそのまま入れて画にするならまだしも、声掛けて笑顔貰って画にするとか異常だよ( ´_ゝ`)
まぁ729自身も書いてるじゃないの、変質者扱いされそうって。
それが普通の感覚だよ。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 22:41:09 ID:pbnOrqgf0
旅の記録写真が目的だったら異常だね<声かけて笑顔もらって・・・
736名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 23:36:39 ID:WtoP8eEe0
あはは
なんか必要以上に構えすぎだw

旅の途中で地元の人達と会話して、そこで気が合えば目線入りのスナップなんて普通に会話できる人にとっては当たり前のことだよ
それなりのポートレート写真でも撮ろうってんなら確かに撮影会なり身近なところでモデル見つけろってかんじだが

そこらへんの通行人にいきなりってんじゃなくて
観光地の土産物屋でも入ってお店の人のセールストークをきっかけにちょっと会話するところから練習したら?
臆病で自分から他人との間に壁作ってフランクに会話することができず、
そんな”できない自分”の自尊心を守るために”それができる人達”を貶めて自分を必死に正当化していてもしかたないだろ?

そもそも連れとしかまともな会話しない旅行なんてつまらなくない?
737名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 23:55:52 ID:pbnOrqgf0
異常とか普通とか気にして写真が撮れるか!


なんて言ってみたいです
738名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 00:06:09 ID:+IhS4SDm0
下手に街中でスナップなんか撮れない時代だ。
俺は人物には興味がないから(ほぼ風景専門)
人が写り込みそうになったら通り過ぎるまで待ってる。
神社仏閣も好きだからそんなことばかりもやってられないけど。
小さく写る分にはごめんね、って感じかな。

基本的には『人は撮られるのを嫌う』という考えでやってます。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 00:13:34 ID:hEG8ibjd0
   ;ヾ、,.、,、.、rツ ッッシ、:':' r':' _,、-'゙_,  や 江 帰 そ
 ,、,、,ミッン、,._        _,、-'゙_,、-'゙.   っ 戸. り ん
 、ィッ ,:、 ゙''ゞ=ミ、~.: _,、-'゙_,、-'゙  __,  て た 道 な
 }; ヾ ゙' {!li;:,. _,、-'゙_,、-'゙ _,、-'゙,::|_|  来 て に わ
 ゞァ''゙ぐ _,、-'゙_,、-'゙ _,、-'゙,、-''" .|_   た も  あ け
 ,ヘ:'_,、-'゙_,、-'゙..::「┴_,エ ┴  ''"_|_|  の. の る で
  └i'゙-ニ,ニエ,.:|ニ「 _エ ┴  ''"_|_   だ 園
    |エ | ニエ, |ニ「 _エ ┴  __.|_|_    に
    |エ | ニエ, |ニ「 _エ ┴ 「fj.||__|__| _|
    |エ | ニエ, |[8] _エ ┴ └‐_|_|__l__,|⊥ |__
    |エ | ニエ, |二 _.エ 二.._ |__|__| _|_|_
    |エ | ニエ, |┴ _.エ 二.._ |_|__l__,|⊥ |__|
    |エ | ニエ, |工 _.エ 二.._ |__|__| _|_|_
    |エ | ニエ, |工 _.エ 二.._ |_|__l__,|⊥ |__
  -,-=''┷━━|┬ニエ ┬--  .|__|__| _|_|_
   ''ーニ_''ー::、_ ゙┷ 工_二'‐-、,_|_|__l__,|⊥ |__
  二二二`''ーニ`_''ー-、_¨''━、L|__|__| _|_|_
  二二二二二二二`''ーニ_''ー 、_       |⊥ |__




740名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 00:15:39 ID:8CO30/ls0
目線を貰って写真を撮らない=会話しない
という風に決めつけて何かもう必死だな。そんなにカチンときちゃったか。

つーかもうね、一緒に旅行に行ってるのに、連れが赤の他人に声掛けて笑顔もらって写真とか
撮ってたら引くわw
741名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 00:17:30 ID:RPRXGkxC0
>>740
それは人物写真撮らないやつの目線だろ<引くわ
742名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 00:20:28 ID:BQr/HUG70
>>740
連れがそういうことやってたらコミュ力あるなーって感心するわ、俺なら。

というかまたコミュニケーションの問題でつまづいてるのかここの連中は。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 00:45:44 ID:iuYCE8QbO
>>740
必死なん?
744名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 01:38:44 ID:WV6IDRR80
怒られたのは某大使館のエンブレムが格好よかったのでついカメラ向けたら
さすがに警備員が飛んできたので謝ったくらいだなあ
明らかに俺に落ち度があるのでスレ違いか

基本、何を撮るにしても嫁をフレームに入れないと意味がないと思っているので
常に嫁にカメラが向いている

余所の子とかやけに美人な高校生をコソーリ撮りたくなる場合もあるが
その場合、絞って嫁の背後に撮すか
あるいは動画モードで適当に嫁を撮るふりしてカメラをチラチラ向けまくる

中国人がやけに多い観光地なんかだと中国人の富裕層の美人の子は
ファッションもなかなか見ない感じ(しかも良い感じ)なのでかなり撮りまくり
745名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 01:45:53 ID:hEG8ibjd0
>>740
決めつけてるのもカチンときてるのも実はお前な件w

世間の大方の人達は当たり前にたわいない世間話やちょっとしたきっかけから笑顔の会話に繋がるんだよ。
何もお前が言うようなカメラマンがモデルに笑顔もらうみたいな「構えた」写真を撮ろうってわけじゃない。
学校でも会社でもいつまでも誰とも打ち解けられないで堅苦しい人間関係しか築けない自分基準に妄想をふくらまさないこと。

お前まさか本当に例の江戸たてもの園の馬鹿じゃないだろうな?www
746名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 04:24:28 ID:afAlgzbo0
行為自体は社交的で良いと思うけど
それを2ちゃんねるで得意になって
講釈たれてるのが痛いって感じです
747名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 10:09:06 ID:tyELkS8j0
>>740
いいから力抜けよ。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 11:36:50 ID:V723vBTmi
>>740

また面倒なヤツが現れたな。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:15:02 ID:pT9pfIa+0
江戸たてもの園wナツカシスwww

係員が自分を不審な目で見ていたと根拠もなく決めつけたうえに
次回からはニコッとして一言挨拶でもしてみればいいんじゃない?って良心的な住人がアドバイスしたら怒りだし
「俺は何も悪いことしていないんだから向こうから挨拶するのが当たり前だ!俺から挨拶なんて絶対しないっ!!!」だもんな
コミュニケーション下手なところがそっくりだわw
750名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:19:42 ID:Cq5UVC1j0
>旅の途中で地元の人達と会話して、そこで気が合えば目線入りのスナップなんて普通に会話できる人にとっては当たり前のことだよ

キモいなぁ・・・
何でそんなの撮りたいんだろ会話した程度で

ヴィンテージ武井じゃあるまいし
751名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:32:04 ID:PVG2Cy+t0
知らない人間から、ニコニコ話しかけられたら
何か変な宗教に入れとか、羽毛布団でも買えと言われそうで警戒するな。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 19:37:43 ID:lZ2z6Zvx0
753名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 03:28:12 ID:VeyLR3t+0
>>749
そのアドバイスしたの俺だ多分w
このスレだったっけ?

逆ギレ粘着と化した後は自分も撮る側だったくせに手の平返して
スナップ撮りをプライバシーがどうの言って叩き始めてたけど、
よく考えたら当時から他人と自然に関われない性質だったわけで、
人物含めた情景写真なんかまともに撮ったことなかったんだろうな。

>>750
どこに行っても旅行写真は淡々と景色だけ、
たまに人物が写っていても完全に風景の一部と化してそこに写っている必要がない写真、
あるいは撮り逃げ同然の撮影で険しい表情で目線もらっちゃったスナップショットばかりってタイプだね、キミ。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 12:35:41 ID:J62pAnQnO
相手を決め付けで卑下してばっかりだね、この人・・・
沸点も低いし、こんな人が他人にコミュ云々を語ってもねえ。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 16:41:34 ID:2OPcV3ln0
ケンカすんな
756名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 18:56:55 ID:Vq4AjjKr0
相手がなぜ怒ったのかも分析できない連中がグダグダと
757名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 19:29:00 ID:+cMskKB60
友人に子供(生後数カ月)と一緒の写真を撮ってほしいと言うから撮影したんだが
フラッシュ使ったら「子供の目に悪影響があったらどうすんだ!」って叱られた。
そんなことあるんかな?じゃあ外で撮ろうって言ったら「外は空気が悪い!ここで撮れ」って
言われた。確かにプラズマクラスター?が何台か室内にあったけど。割に合わないと思ったけど
フラッシュが子供の目に悪いって本当ですか?あと子持ちの人いたらその点気にするか教えてください。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 19:48:12 ID:bujJbFi90
>>757
都市伝説です。健康的には全く影響ありません。
写真取られると命を吸い取られるとかと同レベルの話。
まあ精神的には影響ある可能性も。
怖がるという意味で、動物園の動物のレベルでだけど。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 20:40:25 ID:/dOeLI4+0
>>757

そういう過保護な環境は、子供の心に悪影響があると思われます。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 20:53:04 ID:HPoNMklt0
その子供やたらと病気になりそうだね
761名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 22:58:10 ID:zLNc1cUY0
>>757
この親の態度はひどい
762名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 00:32:56 ID:CZPuR4SQ0
動物だとフラッシュを使うと驚いて木から落ちて怪我をしたりストレスを与えるので禁止だからそういう面はないことはないかもな
763名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 01:10:38 ID:HmDgG53A0
>>753
どこに行っても旅行写真は淡々と〜ばかりってタイプ
750ではないがその通りだ。特に問題なく旅行している。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 08:53:14 ID:ETwWVdb40
>>757
俺も最初の子供の時は気になったが、途中でばからしくなって辞めた。
2番目の子供はまったく気にせずフラッシュ使ったよ。
2人とも普通に育ってるよ。
太陽見るより光量すくないし、赤外線で網膜火傷することもないから問題なし。
でも、これから赤子撮るとき、フラッシュ使ってもいいと気にするといいかもよ。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 09:00:00 ID:pm8p0zu30
オーバー気味が好きな僕がフラッシュで撮ると
露出オーバーで赤子が白子になってしまいそうです。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 11:30:25 ID:yPA9J70A0
>>757
そんな物言いする友人とはとっととお別れすることをお勧めします
てか本当に友人かそれ?
767757:2010/09/17(金) 12:12:20 ID:EIU6CV130
写り以外は影響なさそうだね。良かった。
結婚前は良い友人だったんだけど、撮ったのが長男だしあれが「親ばか」なのかなと思った。
撮影がすんだらふつうにありがとう言ってたし。ただ「子供への気配りが無いと結婚できないぞ」
なんて微妙なアドバイスももらったけどねw
768名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 13:35:03 ID:dqW45uuv0
光った瞬間は直視しているわけではないので大丈夫@医療関係者
769名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 17:01:29 ID:yPA9J70A0
>>767
上から目線ワロタw
まぁ第一子なら浮かれて気持ち分からんでもないが・・・
露骨に態度に出て友人から嫌われて距離置かれる類の人だな
770名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 23:31:50 ID:Vqs/o9K/0
>>767
俺だったら縁切ってるな…
とはいえフラッシュが赤ん坊の目によくないということは俺も信じてたわ、
大丈夫なんだ
771名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 01:20:22 ID:757F5ua50
とりあえず、このスレの童貞率が高いことは分かった。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 13:17:23 ID:3A3ENFhy0
室内なら天井バウンス…
と思ったやつも多いと思う
773名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 22:19:57 ID:c2lATtCV0
ディフューザとか……
774名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 01:09:40 ID:eC/gPXoP0
ディフューザってドラゴンボールの敵キャラみたいだな
775名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 09:48:48 ID:pVPDb1Yd0
ハゲでバウンスさせてみた
776名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 17:13:21 ID:mV1d2a660
2回怒られたな。
一回目は公園でアクセサリーを売っていた外人。
「No Camera」と言ってたな。
もう一回は野菜屋の親父。
「シッ、シッ」と身振りも入りつつ言ってたな。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 17:15:29 ID:WsPDFuKk0
外人はきっとモサドだな。
しかし今の若者は「八百屋」とは呼ばずに「野菜屋」と呼ぶのか?
778名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 17:16:39 ID:mV1d2a660
>>777
言わないねw
すまぬ!
779名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 17:29:15 ID:dB1xOtwA0
カメヲタは大光量フラッシュを至近距離でフルマニュアル発光させたり
秒8コマくらいの連写でパカパカ平気で何度もやるから
光癲癇とか遺伝持ちの乳児ははっきりいってヤバイよ。
大きくなってから影響が顕著に出てくる。
健康な子供ばかりではないからね。
撮影頼まれてもフラッシュは気をつけたほうがいいよ。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 19:37:10 ID:rbRHvv9K0
>>779
素人のくせに思い込みでわかったような事書くなよ
お前みたいのが妙な非常識を蔓延させてんのか
781名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 20:02:14 ID:dB1xOtwA0
>>780
キヤノン550EXのストロボ取説7ページにも
「〜視力障害を起こす恐れがあります。幼児の撮影には1m以上離してください」
と明記されている。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 20:04:44 ID:HjjD+tQf0
>>780
そうだそうだ!

みんな〜玄人である>>780サンが「常識」を提示してくれるぞ!
783名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 20:12:44 ID:C2x1q7u6O
その550EXてのは1秒間に8回も炊くことできるの?
784名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 21:30:31 ID:7Cf4bLDB0
ID:rbRHvv9K0



プロ・キャメラマン、キタ━━━(・∀・)━━━!!!
785名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 21:33:52 ID:ULo8Xem40
>>779
カメオタなら至近距離で直射なんてしないって
ケラレるし、近くならリンクストロボ使うか
天井かレフにバウンスさせるって
786名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 21:52:21 ID:HjjD+tQf0
>>785
リン”ク”?
リン”グ”?
787名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 22:09:47 ID:ULo8Xem40
リングですね、失礼しました。
違うスレだと作法があって大変なトコでした
788名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 22:12:26 ID:rjl4AzGo0
757の人気に嫉妬。
正直機材何を使ったのか書いてほしかった。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 00:14:14 ID:a8m6Whc00
ちょっとスレの主旨とは違うかもしれないけど
どっちもどっちだが、男の捨て台詞にワロタ
http://ihan.jp/blog/2010/09/20-deviant.html#more
790名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 00:31:27 ID:94oo1Z7d0
>>789
バカとアホウの罵り合い。
どっちも死ねばいいのにね。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 03:51:50 ID:gsvV82F00
>>789
これはwww

>なので、ついつい「ちょっとさぁ、カメラ構えているでしょう!」と注意してしまったわけなんです。
これ以降、露わになる両人それぞれのイカレっぷりがすごいなw
写真撮ってるから避けようとか待とうって類の気遣いはたしかに社会生活に必要なものだが
自分の都合で周りに強要するものではないし
この場合、当の本人が周りへの気遣いがすっぽ抜けてることに気付いていない
さらに、そこにいきなり喧嘩腰で噛みついてきた男は
「オマエ頭おかしいな、さすがCanonユーザー!」と捨て台詞って(ニガ藁

しかし不思議なのは
江戸たてもの園がよく主張しているような問題点をまさに具体化したような例なのに
この登場する二人の斜め上に突っ走る自分の正当性への揺るぎない自信とコミュニケーション下手ぶりが
江戸たてもの園にそっくりなんだよw
なんか世の中って皮肉www



792名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 09:56:37 ID:33Lp7KGB0
>>789
横切る歩行者に因縁つけた手前が招いた結果だろとw
まさにクズ同士勝手にやれだ
793名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 10:08:33 ID:Y5jH0f130
>>789
>流石にこちらもカチンときてそいつの胸ぐらを掴んで芝生に倒した

俺なら確実に警察よんで、暴行罪で告訴するね。擦り傷なら傷害罪。
そのブログ主は自分の犯した犯罪を自慢げに語る基地外だね。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 10:25:17 ID:pQkYfEbB0
小生って書く奴にろくな奴はいない

俺経験
795名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 10:40:56 ID:J2Pzjx/20
>>794
そうだな。小生を使うのはダメ。
やっぱり拙者が良い。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 21:33:18 ID:tEG6h/d40
俺は限界だと思った
797名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 23:39:55 ID:s0xgpl5W0
今の時代一人称は「やつがれ」で決まりだろJK
798名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:29:52 ID:nfiSDYri0
>>793
よぉブロ市民www
799名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:34:12 ID:nfiSDYri0
>>793
平日の10時なのに2ちゃんに打ち込む
オマエの役立たずぶりがイタいよ
オマエがキチガイ以下の誰も注目されないゴミじゃねww
800名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:45:03 ID:n3h9qRjB0
慶応大学法学部3年の代田一平(21)を強姦容疑で逮捕
婦女暴行容疑で慶大生逮捕=容疑認める−警視庁

 マンションで就寝中だった女性を乱暴したとして、警視庁捜査1課は17日までに、強姦(ごうかん)
容疑などで、東京都目黒区東が丘、慶応大学法学部3年 代田一平容疑者(21)を逮捕した。
 同課によると、「私が犯ったことに間違いありません」と容疑を認めている。(2010/09/17-10:47)

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010091700240
801名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 07:21:50 ID:bON56tpR0
>>798-799
ここでまさかのご本人登場!
802名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 07:38:12 ID:O5VARz4c0
現場では、得てして動かないヤツがいちばん怒鳴ってるよな(´・ω・`)
803名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 08:26:44 ID:OocJEVR40
>>789
なんか、目に黒い線がかかった。
コメントでここ紹介されて、ここにコメントしたのか。
このひと昔から、騒動を起こす人なのね。

休日に仕事してる俺に謝れ
804名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 09:19:06 ID:kTMqEWRQ0
自分で原因を作って、屁理屈重ねて正当化しようとする奴って
どうしようもないなw
カメラ構えて行きかう人が途絶えるのを待ってると、待っててくれる人が
結構いて恐縮してしまう。
ファインダ内に収まる空間を自分の所有物と考えるタイプの人は写真なんか
やめた方がいいと思う。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 10:49:10 ID:w29JlDHV0
そのブログ主のコメント蘭に別の掲示板のリンクがあって、こういう目撃情報があっんだが、
リンク先をまずいと思って消したみたいだな。

http://13.pro.tok2.com/~fudou/cgi-bin/fudo87/fudo.cgi
806名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 10:52:26 ID:jspsWJTp0
世間の目は冷たいよ
三脚で高そうなカメラで被写体狙ってる奴らはモラルもマナーもない
クズが多数だと思ってた
SLが通る路線に住んでるもんだから尚更そういうのが目立って見えてた
807名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 12:02:12 ID:ff70IBSb0
公共の場で写真撮るから「どけ」って基地外だろ。
しかも暴力とか。何様だこいつ。

でもブログ先の顔写真ワラタ。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 13:26:26 ID:FclTBZK80
>ファインダ内に収まる空間を自分の所有物と考えるタイプの人
>公共の場で写真撮るから「どけ」って基地外だろ。
全く同感だ。こんなクズみたいなのが、増えてるから困るよな。公共の場で撮影OKということは
公衆の邪魔にならないようにするのが基本。もしどうしても公衆を除外したいのなら撮影許可取
って封鎖すべきでしょ。まあ、こういう場所ではそういうふうにもいかないだろうから、せめて
恐縮しろよな
809名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 19:28:33 ID:kidERvYY0
>>803
酷い目線の入れ方だなww
80年代のヤンキーのグラサンみたいで吹いたw
でも意外と彼、似合ってる。

>>804,808
ホントにそう思うよ。
この思考・・・B型だな。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 19:56:05 ID:1tEiXdAf0
>>789
自分でも、「どけ」って悪いこと言ったと認識してるのでしょ。
じゃ、どんなDQNから因縁付けられても、「すみません」って言えばいいだけだろ。
小生ってブログで書くってどんだけ目の上視点なんだろ。

同じ写真が趣味な人には、迷惑な人だな。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 20:11:20 ID:AChByRAt0
>>810
なにその眼の上視点って
812名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 21:13:50 ID:G7LK9/Kc0
まゆげだろ
813名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 21:17:30 ID:tEuK/ciW0
>>812
ワロタ
814名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 22:15:11 ID:HUAS4He70
200mmでカワセミ追っかけてたら亀爺に怒られたな
たしかに迷惑な行為だったけど「若もんがカワセミなんか狙うなああ!女のケツでも狙ってろ!!」って大声で言うなよ
815名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 22:35:47 ID:Sl3J040l0
それはツンデレというか、良いアドバイスかもしれない。
鳥撮りは年とってからでも間に合う趣味だ。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:06:34 ID:lRMTGmUs0
子供を撮ろうが女子高生集団にカメラ向けようが何もお咎め無しな美形イケメンの俺は勝ち組エログラファー。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:11:39 ID:5nUcdYzm0
     O
      o                        
       。 ,. -ー冖'⌒'ー-、           
       ,ノ         \           
       / ,r‐へへく⌒'¬、  ヽ         
       {ノ へ.._、 ,,/~`  〉  }    ,r=-、 
      /プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く    /,ミ=/  
    ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐'  リ,イ}    〃 / 
   / _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ    〃 /   
  ,/ └' ノ \   こ¨`    ノ{ー--、〃__/    
  人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\  
. /   |/ |::::::|、       〃 /:::::/    ヽ  
/   |   |::::::|\、_________/'   /:::::/〃
818名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:14:22 ID:asiTMOfq0
>>817
GJ
819名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:29:43 ID:uyN8Hu2Y0
http://carlosmiller.com/2010/08/27/horny-videographer-ruins-nyc-photo-shoot/

みんなこのビデオ撮影者くらい主張できたらすごいよね
820名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:37:00 ID:VfBNAXxwO
営業でいった先で、そこの社長のおばちゃんがミラーレス構えて
ずっーと俺をカシャカシャ撮りながらついて来るので困った。
やっといなくなったと思ったら、窓の外から撮られてるのに気付いてびびった。
ブログに載せるとか言ってるので、丁寧にやめてもらうようにお願いしたが
「宣伝しとくからね!」だと。
デジカメやらブログやらに浮かれて、やっちゃいけないことが
わかってない年寄りの不快感パネェ
なんか犯された気分よ
821820:2010/09/22(水) 23:39:56 ID:VfBNAXxwO
ああスレ違いだな
俺は「写真撮られて怒りたかった人」だ
822名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:53:03 ID:bON56tpR0
>>820
客相手じゃ怒れないし、辛いね。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 02:32:25 ID:mvp84E1N0
>>820
下のスレかもな。

撮影マナーの悪い非常識カメラマン 三人目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1232267355/l50
824名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 15:24:44 ID:6M7s5hFa0
>>819
俺英語も空気も読めないから意味教えて
この映像を撮影している人はモデルを撮影している一行とは無関係の人ってこと?
825名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 16:18:03 ID:sXttV7JZ0
>>824
そう、無関係。
流れは以下。

ニューヨークの街中で若い女にバレリーナのごとく足を広げさせて写真撮ってる一行あらわる。
無関係なオッサン(ビデオ撮影者)が撮影開始。
一行からするとオッサンがうっとおしい。
オッサンが女の尻を執拗に撮影開始。
一行がオッサンに注意。
オッサンが「お前らが良くてなんでおれがだめなんだ。ふざけんな」とブチ切れ。
一行が仕方なく撮影再開。
オッサンがまたも女の尻にズームイン。
一行がまた注意。
オッサンがまたブチ切れ。一行を罵倒。
通りがかりの自転車野郎がオッサンに注意。
オッサンが自転車野郎をひたすら罵倒。
一行があきれて退場。自転車野郎も歯を食いしばって退場。
オッサンが勝ち誇る。
オッサンが「馬鹿な撮影一行がオレに撮るななどとふざけたことぬかしやがった」とビデオをアップロード。
撮影者コミュニティでは、オッサンもやり過ぎだけどこの一行も馬鹿だ、という論調。
コミュニティ外の他サイトでは「オッサンきもい」で一致。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 16:39:05 ID:6M7s5hFa0
>>825
おおー、ありがとう
やっぱそうなのか
最後、みんなが去っていったあとに一人高笑いしている姿をみて
この人はいつも孤独なんだろうなぁって思った
827名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 17:04:50 ID:sXttV7JZ0
>>826
ちなみにコメント欄見てると、オッサン本人も登場してるね。
このサイト自体が撮影者の権利を主張する主旨なので、基本的に「オッサンは悪くない」という流れ。
公衆の面前で脚を開く女と、ヒーローになりそこねた自転車野郎が馬鹿過ぎる、という論調。
このオッサンに後日インタビューもしてる。
http://carlosmiller.com/2010/08/29/joey-boots-the-gay-man-behind-the-goober-video/
オッサンはハワードスターンのラジオ番組にも出てるビデオグラファーなんだと。
youtubeにチャンネルがある。
http://www.youtube.com/joeybootsnyc
街中でビデオを撮っては、人から「おい勝手に撮るな」と言われ、「撮る権利がある」と主張し続けてるらしい。
オッサンはゲイなので、女の尻を撮ってたのはエロ目的ではないと言ってる。
すごい生き様だね。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 01:27:43 ID:tmvrrZ820
かっけー
電車の中で辺り構わずマナーだマナーだと怒鳴り散らしてる山手線爺に通じる物があるな
829名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 02:22:12 ID:7eBktzAB0
ある喫茶店で出てきた食い物撮ったら、店主から"何勝手に撮ってるんだ"と文句を言われた
食って会計時に"blogなどに勝手な事を書かれては困る、身分を明かさないと帰さない"的なことを言われ、
ここが俺のどうしようもない所なんだが疚しい事をやってないんだからと免許証を見せてしまった
店を出てから向こうが悪用しない担保もない状態で、何故見せないといけなかったのかと思ったんだが・・・

自戒も込めて書き込んでおきます
830名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 04:16:55 ID:cmpvyg220
まずその喫茶店晒さないと。話はそれからだ
831名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 05:33:27 ID:48AJVR2a0
>>829
店名晒して事実を客観的に書いたら良いと思う
832名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 08:30:29 ID:j1O4t1nw0
>829
>店主から"何勝手に撮ってるんだ"と文句を言われた

こういうことは一言一句正確にかかないと、印象操作といわれるよ。
もし、本当にこのような言い方をしたとしても店主が撮ってはいけないと
するならば、撮影の権利はないので、自分の好みに合わない店として
だまって二度と行かなければいいのさ。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 09:22:42 ID:Lp7lciq70
>>830
>>831
食べ〇グ関係者乙
834名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 19:21:33 ID:dS1CIAMz0
>>830-831
九州のN市にある店
住所が向こう側に控えられてる以上あまり詳細には書きたくないなあ・・・
Googleのストリートビュー導入済みだし・・・
>>832
正確に言うと"断り無く勝手に撮るな"だな
既に数回その店には行ってて、その際には特に何も言われてなかったので
問題ないと思ったんだが甘かったか・・・orz

あんま恨み言は書かないようにしてるつもりなんだが、これ以上gdgd書かずに行かないようにするわ・・・
835名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 20:48:10 ID:BF5xLkfV0
「オマエ頭おかしいな、さすがCanonユーザー!」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285169137/
836名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 20:51:27 ID:UymYHber0
まあ事前に承諾を得なかった>>829にも落ち度があるから、
どっちもどっちという気はするね。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 23:48:39 ID:VQF+js+x0
>>833
何故食べ□グ関係者になるのかわからんが…
むしろそれには迷惑してるよ
838名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 11:23:46 ID:o/q3YRh20
>>837
訪れた飲食店を嬉しがって紹介するグルメブロガーとかラーメンブロガーにも
迷惑してますけどねw
馴染みの店が、「物珍しさ」とか「話題の店」って口コミに釣られてくるボケどもに
蹂躙されるのが我慢ならんわw
839名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 11:40:51 ID:jdLWf0sY0
自分の隠れ家的お店認定してお前らくんな
っていう常連気取りもどうかと思うけどな。どっちも同じくらい害悪
840名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 12:11:31 ID:o/q3YRh20
桜や紅葉のシーズンも同じ
近所の公園の植栽で我慢しとけ
841名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 13:23:56 ID:9G0Wd8bN0
京都のお寺って三脚禁止が多いんだね
平日ならおkしてくれるだろうか
842名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 13:27:46 ID:o/q3YRh20
>>841
禁止って書いてあったら禁止なんだよ
それ以上でも以下でもない
843名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 15:17:09 ID:1WrQ0fyR0
三脚が必要だと思う場所で撮るなら、寺だろうが板の間だろうがタタミだろうが
突っ立ててとりゃーいいんだよ。
場所の確保はカメラマンの基本。
フォトジャーナリストとでも名乗って、報道の自由。撮る権利を掲げて
一括すりゃ大抵どこであれ許されるもんだぜ。
>>837の怒った店主の顔もパチッと撮って、見せてやって
腕っ節勝負で店を出りゃあ
此処でグチグチ書かずにいいネタになったのにな。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 15:30:20 ID:CdHxNtLX0
>>843
動画も撮れるデジカメなら怒った店主の映像もみたかったぜ
845名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 15:30:51 ID:o/q3YRh20
>>843
そういう、自分さえよければという身勝手を正当化するってどんな育ち方したの?w
846843:2010/09/27(月) 15:37:32 ID:FDdnRY3+0
先週ブタ箱から出て来たばかりだ。
十何年ぶりの娑婆かな。
今じゃ、写真撮るのにそんなに気を使わなきゃいかんのか!



847名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 15:49:48 ID:EMl0ABa/0
>>841
某寺でうかがった話ですが、
そのお寺では邪魔になるってことより重量のあるごつい三脚を床の上に直に立てて
へこませたり穴を開ける人がいるからってことのほうが大きいそうです。
そういうこと普通の人は言われなくても気遣ってしないもんなんですけど
やっちゃう人が少なからずいるそうです(苦笑
848名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 15:52:14 ID:Jx4YoyHf0
ネタとしてもう少しうまく引っ張って欲しかったな
ブタ箱とか飛躍し過ぎ
849名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 16:55:07 ID:o/q3YRh20
なんだ、社会のゴミクズかw
資源の無駄だから死ねば?
850名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 17:42:20 ID:lv1gRzEX0
>>841
アマカメラマンでも「御布施」次第だと思うけど
まさかいきなり行って只で撮らせろとか言わないよな?
851名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 18:35:20 ID:Y8gGxcaA0
>>850
札束で坊さんのほっぺをピタピタすればいいんですね
852名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 18:44:47 ID:+YFDbnFE0
>>846
ブタ箱って意味判って言ってるの?
853名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 19:17:21 ID:Gu96e1hM0
焼豚の製造工場?
854名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 19:22:01 ID:FDdnRY3+0
>>852
まいったな!
本職が出て来ちゃった。

すいません。勘弁してください。
いくら払えばいいんですか。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 19:30:29 ID:Y8gGxcaA0
ブタ箱とゲタ箱どっちがつおい?
856名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 19:43:01 ID:yPE73Oss0
>京都のお寺って三脚禁止が多いんだね
>平日ならおkしてくれるだろうか

滋賀や奈良の寺なら平日早朝だったらOKしてくれるところもあるんだけどね京都は剣呑性っぽい

数年前、紅葉で有名な嵯峨野の某寺へ行ったら入り口に立て看板があって
「一・三脚禁止、中・大判カメラ持込禁止etc.etc.」とあり俺は問題無いよなと思って入ろうとしたら
入り口で見張ってた坊主に追い返された
首からさげていたα9・700を指差して写真撮影が目的なら帰れと言われちまったorz

紅葉で混雑時の京都某寺で狭い道をノソノソと歩く日本人を後目に中国人が「苔の絨毯の感触すげー」
的なニュアンスでキャアキャア騒ぎながら道をショートカットしつつ写真撮影に興じているのを目にすると
カメラ持込全面禁止になる日も近いかもしれんよ

あと境内撮影禁止にしている寺は入り口に目立つ看板立てるか首から一眼ぶら下げている客が金を払う際に職員が
一言断わってくれてもいいと思うんだが、、、
中に入ったところで庭の撮影禁止の看板を見たらうんざりする
857名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 20:08:12 ID:qs8yu99V0
そもそも、カメラを持って寺に入ることが間違いだったりしてな
858名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 20:53:58 ID:zn5/dLnc0
三脚禁止を徹底してる寺ほど、ありとあらゆるパターンで撮り尽くされてる感がある。
つまり、どう撮っても「どっかで見た写真」にしかならない、と。
自分の足でお気に入りの寺・庭園を探した方がいいよ。


京都在住なので言えるんだがなw
859名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 22:02:24 ID:yPE73Oss0
>三脚禁止を徹底してる寺ほど、ありとあらゆるパターンで撮り尽くされてる感がある。
>つまり、どう撮っても「どっかで見た写真」にしかならない、と。

三脚使ってパンフォーカスという撮り方を殆んどしない望遠開放に偏る俺様に時代が追いついてきたってことだなw

ここ数年京都の紅葉を撮りに行く度にカメ爺の「今年も駄目だ」の嘆きは今年は聞かされないんじゃないかと期待しているんだが
どうなのよ>京都在住
860名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 22:22:55 ID:wAP/iCXr0
四脚使えばいいんじゃね?
861名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 22:39:57 ID:CRf6B6XP0
>>858
スーパーローアングルや超深度カメラで虫目線とか
ヘリウム風船にカメラくっつけて俯瞰撮影とか
まだ可能性はある!
862名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 23:09:21 ID:zn5/dLnc0
>>859
> ここ数年京都の紅葉を撮りに行く度にカメ爺の「今年も駄目だ」の嘆きは今年は聞かされないんじゃないかと期待しているんだが
> どうなのよ>京都在住
ゴメン、イマイチ読解できん。
もうちょっと噛み砕いてくれ。

>>861
パラグライダーでの空撮はがいしゅつだぜ?w
863名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 23:14:44 ID:ml3MEHdL0
猛暑の影響で今年の紅葉はイケてるんじゃないか・・・とかナントカ云いたいんだろうけど。
遠回しすぎるだろ。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 23:21:39 ID:zn5/dLnc0
そういうことなのかな。
じーさんたちは常に「昔はよかった」を心の糧に生きてるから、まともに取り合ってもしゃーないと思うが。
少なくとも、俺の行った範囲では特に問題なかったけど。
むしろナラ枯れの方が問題かも。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 23:50:25 ID:yPE73Oss0
>863
あぁすまん。
>「どっかで見た写真」にしかならない
ってのが念頭にあったので毎年色付き方にバラツキのある紅葉を主題にするぶんには
俺的に「どっかで見た(同じ)写真」にはならないんじゃねぃと言いたかったんだがスマンかった


>864
わるい俺のレスはスルーしてくれ
90年代は俺も京都在住だったことがあるが、その頃と最近のポジを見比べた俺の感覚と合わないようだから
866名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 23:53:28 ID:hKHWBSBj0
比較対象がじーさんたちの生涯最高の年+思い出補正だからな。
「今年も駄目だ」でなくて「○○年にはおよばない」に変わるだけかな。
まあそれでも聞かされる立場としてはまだましか。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 23:54:09 ID:lWcSN4tV0
>>857
そうかもね
868名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/28(火) 00:00:39 ID:rNIgJaLe0
今日は自分ちの庭で彼岸花撮った。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/28(火) 09:03:43 ID:H1Qx0fgc0
>>868
彼岸花、家に持ち込んだらだめって言われてるけど
庭に生えてるのは縁起悪くないのだろうか
870名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/28(火) 13:52:04 ID:HCh+/kgs0
今流行のミラーレスなら大丈夫かも
871名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/28(火) 15:23:05 ID:XyHfUTsC0
彼岸花は火難の災いと言われてるね
872名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/28(火) 15:30:22 ID:XyHfUTsC0
三脚がダメな場所はこういうのが活躍するんだろうね
自分も買おうかと思う
http://www.steadepod.com/
873名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/28(火) 16:12:58 ID:HCh+/kgs0
必殺仕事人
874名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/28(火) 23:03:16 ID:M8mdqGbP0
キリキリキリ・・・ビーン

あっ、ブレた('A`)
875名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/28(火) 23:08:39 ID:pVzvzjn/0
>>869
いけばなとして室内鑑賞されている。各流派で使われている。
白花やリコリス系は園芸で人気だよ。
876名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 01:28:26 ID:i7jHuRNk0
>>851
その通り そもそも信仰心を金に換えて彼らは生活してるんだから金には勝てないよ
でもきちんとした手順を踏めて初めて実現できるんだけど
877名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 09:40:14 ID:A4xUbG7D0
ttp://ihan.jp/blog/2010/09/20-deviant.html#more
【追記】
当ページのリンクを2ちゃんねるの複数ページに貼って小生を誹謗中傷している者がおります。
繰り返し申し上げますが、本エントリーは別人との話し合いに割り込んできて喧嘩を吹っ掛け、
挙句にあたかも自分が被害者であることを警察に通報するよう仕向けた人物に対して、
他の方が被害に遭わないように注意喚起を申し上げている記事であります。画像の人物を茶化すのが目的なのではありません。
上記画像の本人が謝罪をする考えがあるのならば、小生は無条件で画像を削除することに同意するものであります。
にもかかわらず、小生の本意を踏みにじり小生の人格を攻撃する文言が「2ちゃんねる」の複数ページで行われております。
この「2ちゃんねる」での誹謗中傷は、今回の出来事が起こる前から別の記事の内容に対しても行われてきました。
小生は、本件を含む一連の「2ちゃんねる」での行動は、2001年から2ちゃんねるの削除人をしている人物で、
かつ小生とのトラブルを起こして警察に逮捕された男が腹いせに侮辱している疑いが高いとして、既に法的機関に解決の依頼をしております。
以上はこれまで伏せていたのですが、あまりに内容が酷く、かつ当サイトでは公表していない小生の実名まで晒されている状況に鑑み、
弁護士の助言もあり「警告」の意味合いを含めて公表することに致しました。
つきましては、2ちゃんねるで本記事を知った人はくれぐれも軽率な行動を謹んで頂きますよう、申し上げます。
なお、画像の人物に関してのみ、話し合いにより解決の方向を模索することにやぶさかではないことを申し添えます。
(2010.09.24・管理人)

人の顔写真を勝手に載せて逆ギレするキチガイ観音ユーザー
878名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 20:10:37 ID:oYnpl1650
とある山間部にある有名な夜明けの撮影スポット。 今の時期は手前にお花が咲いている。
おれが着いたときも他に数名が準備してた。 その後撮影始めた後も続々と人がやって来る。
そんな中、車のライトを点けてやって来た人に、バルブやってたおっさんがキレたw
その場は文句で終わってたけど、理不尽さを感じたのか、その人が今度は無言でフラッシュ炊いて
さっきキレたおっさんと喧嘩になってた… 
いい歳したおっさんがガチで喧嘩するシーンに出くわしてちょっとショックだった。 いちいちケンカすんなよなぁ
879名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 20:30:13 ID:nUUjEf6W0
>>878
まぁありがちなシーンだとは思うけど
一つ思うのは、年寄りは「先着順」「順番を守ろう」みたいな考え方が多い

これは日本がそういう年功序列できていて
年寄りはとにかく前の人がリタイアするか何かで、順番を待って次があいた!
ようやく俺の番だ!もう絶対離さないぞ!という考え方になる。
変な一般化やレッテルは危険だが、日本人の年寄りの思考回路を考える上では
本当に面白いように皆、そういう考え方になってるんだ。
それもマナーという言葉で美化されている「順番を守りましょう!
他人の迷惑(実際には先に何かしている人の迷惑)を考えましょう!」みたいなね。

でも実際にはいかなる資源も、誰のモノでもなく、順番を待ったり先に来ていたからといって
他人の行動(懐中電灯を照らして暗い中を歩くとか)を制限していいものでもない

特にウチの近所に神社のわき水があるんだが、
よく居るのが何十リッターものポリタンク抱えてどっしり汲んでるジジババ。
普通にみんな、柄杓で一杯、手を洗いたいだけなのに、
「俺の番だ!俺の水を飲むとはなにごとか!きちんと並べ!(ただしポリタンク数個分待ってね)」
みたいなのがたまに現れて辟易するんだよな…
写真の場所取りでも爺が多いせいかまさにそういう状況になってるんだよな
880名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 21:19:51 ID:bzO8lhQs0
中原署は29日、傷害の疑いで、川崎市中原区井田三舞町、自営業の容疑者(32)を逮捕した。
逮捕容疑は、8月31日午後6時45分ごろ、同区下小田中3丁目の路上で、同市川崎区に住む
会社員の男性(62)の顔をこぶしで殴るなどの暴行を加え、1カ月の重傷を負わせたとしている。

同署によると、ドラッグストアの屋外に設置されたトイレに同容疑者の長男(7)が並んでいたところ、
宅配業務中の男性が長男を押しのけて入ろうとしたため、同容疑者が激高。
同容疑者は「子どもが突き飛ばされて腹が立った」などと供述しているという。
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1009290017/
881名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 22:14:33 ID:MJGI/pdE0
>>880
んー、それは
@割り込んだジジイが悪い
A殴った父親も悪い。

ま、川崎だもんな。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 22:57:45 ID:NU8Ob0rCP
名前が出ない、ってコトは……


って、写真とまったく関係ないじゃんw
883名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 23:34:05 ID:1xvAGCsu0
>>857
> そもそも、カメラを持って寺に入ることが間違いだったりしてな

そもそも、寺が金を取る
って行為が間違ってるだろ。
金取るなら写真ぐらい撮らせろってなるよね。
884名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/29(水) 23:38:52 ID:MJGI/pdE0
>>883
> 金取るなら写真ぐらい撮らせろってなるよね。
そういう考え方は、さもしい気がして好きじゃないな。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 00:12:26 ID:yNUOJOWv0
>>884
だから、そもそも宗教法人なのに金を取って見せる、って行為がさもしいわけ。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 00:14:20 ID:yNUOJOWv0
つか、宗教法人の税法上の特別扱いを止めるだわな。
そうすれば、寺が金を取る行為がおぞましくなくなるわ。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 00:33:54 ID:jUxQHZ/z0
>>885
それもそうだ。
けど、だからといって自分も同じレベルに降りることもなかろう?
間違ってると思うなら入らなきゃよろし。

「○○してやってんだから××させろ」という言葉は、それが例えどんなに正当であろうとも、
口にした段階で醜悪だ。

888名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 00:48:59 ID:GIKJKg2P0
「高い金払ってるんだから満足させろ。」
二桁の高級ソープに行ってやる気の無い姫に当たった時、これ位は
心の中で言わせて頂きたい。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 00:54:12 ID:yNUOJOWv0
>>887
> 「○○してやってんだから××させろ」という言葉は、それが例えどんなに正当であろうとも、

いや、カメコは、ぐちをこぼした、だけだろ。
「拝観料を払ったのだから、写真を撮らせろ」
と坊主に言ったわけ?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 01:08:55 ID:5jdevpqh0
  /\___/\
/ /    ヽ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < まーたはじまった
|   ,;‐=‐ヽ   .:::::|    \_______
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\
891名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 07:19:04 ID:jUxQHZ/z0
>>889

>>883
> 金取るなら写真ぐらい撮らせろってなるよね。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
892名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 09:14:13 ID:ftcoXn1v0
>>883
金払えば何してもいいのか?w
お前みたいなのは表に出んな
893名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 12:17:11 ID:Mi92OEZP0
>>891

>>889をよく読むといい。

>>883は金取るなら写真ぐらい撮らせろってなるよね。と書いてはいるが、
直接坊主に言ったわけではないだろう?
894名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 12:31:28 ID:l3pbpk090
こころで思ってもいかん。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 17:44:44 ID:Bp5P/a+t0
ネットでは皆 性人クンニなり〜
896名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 20:03:59 ID:pPvKhEId0
坊主だって、おかしなカメラマンに嫌な思いして撮影禁止ルールができたんだろうから
しょうがない気もするけどね。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 20:46:15 ID:R7VtaFY60
寺っていうのは何百年、下手すりゃ千年以上も昔の貴重な遺産を
現代に伝えてくれているという面もあるんだよ。

そういったものの維持修復に金を払っていると考えれば、
高々500円や1000円なんだから別に抵抗感はない。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 22:13:44 ID:jUxQHZ/z0
流れをもう一度読み返すといい。
>>887>>856の気持ちを(勝手に)代弁した>>883の「金取るなら〜」に対しての批判。

ちなみに、ID:1xvAGCsu0=ID:yNUOJOWv0だよな?

>>896-897
一部のおかしなカメコのせいで、大きなドル箱である一般参拝客を遠ざけることになるから、だよな。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/30(木) 22:38:08 ID:Sf0vDj8H0
>>897>>883に対する批判だよ。

アンカーが付いてないので分かりにくいといえば分かりにくいけど。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 01:05:04 ID:Xv5Z0h/X0
見るための料金と写真を撮るための料金が違って当然だろ。
美術品の複製を取るわけだからな。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 07:15:08 ID:QlWhXdUy0
つーか、東京のだいたいの寺は写真を撮ろうが撮るまいが拝観料なんて取らないぞ。
京都の寺はえげつないわな、みんなで行かなければいい。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 08:16:46 ID:U75Prr8+O
文化財としての価値が違うだろ
903名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 14:04:42 ID:W2WsLAUc0
>>879
そのポリタンおやじもそうだけど、厄介なのは彼らの中では正義に乗っ取ってるって
認識があるんだよね。 そこでは順番待ったんだから俺は正しい。 間違ってないと。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 14:36:53 ID:Ae8CRhI80
>「先着順」「順番を守ろう」みたいな考え方が多い
>それもマナーという言葉で美化されている「順番を守りましょう!
>他人の迷惑(実際には先に何かしている人の迷惑)を考えましょう!」みたいなね。

それは間違い?
じゃあ、後から来て割り込むのは正しいのかな?
問題点の切り出し方が間違っているような気がするんだけど。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 16:09:44 ID:QlWhXdUy0
>>879
> 写真の場所取りでも爺が多いせいかまさにそういう状況になってるんだよな
じゃ、コミケみたいに、坊主にカウント取らせればいいw
906名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 16:10:39 ID:QlWhXdUy0
混み合ってきましたので、ここでいったんカウント取ります〜
みたいな感じでw
907名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 18:53:01 ID:neW8Oe3Y0
なじみのコンビニのお姉さんに、意を決して「マンコの写真撮らせろ」
って言ったら、めっちゃ怒られました。
理由が全く解らない。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 19:05:43 ID:09URMp120
なんか理不尽な事が多いよな
909名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 19:20:35 ID:jzXT98fE0
世知辛い世の中だなぁ。
910856:2010/10/01(金) 19:24:07 ID:yd/IPgZh0
>898

え?傍から見てると流れの中に俺もいるの?俺とは関係ない流れでレスが続いていると思っていたけど、、、
856の最後三行は撮影できないことを了解ずみで金を払うのと、金を払ってから撮影できないことが判明するのとでは
気の持ち様が違うと言いたかったんだがorz

やっぱ俺の文章って意を汲み取りにくいのかな
ついでだからもうちょい捕捉しとくと三脚使用の交渉は権限の有りそうな人に話かけないと断られるだけだし
人相風体と共に常識を弁えた人間であることを初対面の相手にでも短時間でアピールできないとやっぱり断られると思う
911名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 19:30:20 ID:jzXT98fE0
>>907
「撮らせろ」ではなく
「撮らして下さい」と言わなきゃ。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 20:26:19 ID:jZcebbFD0
現実的には撮るのが彼氏であっても
ケツ毛みたいなこともあるから簡単に撮らせないほうがいいだろうな
あれは本当に彼氏がアホとしかいえん
913名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 21:13:16 ID:zX2H/tZK0
>>907
まず、ギャラの提示が先だろ。
だれがタダで撮らせてくれるんだよ。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 21:21:56 ID:yAxJ/nZD0
コンビニのレジのお姉さんって一文字の苗字多いよな 張 とか 楊 とか
915名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 21:38:35 ID:zX2H/tZK0
それは、最近よく見かける中国の留学生のバイトだろw
916名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 21:44:41 ID:4mXR+/Mc0
>>910
違う違う。
>>856の気持ちを(勝手に)代弁した>>883
            ^^^^^^^^ ←ここが重要ね。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/01(金) 22:12:39 ID:VqcMb68H0
>>907
そこは「ハメ撮りさせろ」だろ〜
やっぱ気持ちイイ方がイイだろ
918名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/02(土) 21:57:38 ID:J9xhbsAj0
>>872
リンク先の http://www.steadepod.com/ 見たけど、
どういう風に使うのか理解できない
初心者でスンマセン

919名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/02(土) 22:02:18 ID:v+idO8PL0
引っ張りあげて固定すんのか へー
920名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/02(土) 23:57:32 ID:pkd24r4c0
ビデオ用で逆T字のパイプの先に雲台が付いていて、両肩のストラップとT字の横棒を腹で支えるのがあるね。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 00:33:50 ID:cNMq3w090
↑チェストポッドってヤツです。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 16:06:06 ID:UDcnHTVG0
まるで昭和30年代で時が止まってしまったかのようなノスタルジックな
自転車屋を発見し、その場でシャッターを切って、そそくさと歩いたら
後ろから「誰だ写真撮ったのは!」って声が聞こえた。

………サーセンww
923名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 16:20:04 ID:GUbLF2X60
被写体に礼儀を払うのがこのスレのルールだ。
地面に頭を擦り付けて謝って来い。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 16:20:24 ID:tNVvBKZn0
京都の寺って三脚禁止多いだろ。だから、オレハ一脚つけて
必死で靴の上に立てて撮影していたんだよ。
其処に、坊さん現る。
ダメだろ!!一括
撮影続行。。ダメだろ!!
坊さん。通りすぎる。撮影続行。。。

其の写真・・・優秀作品に入選した。
坊さん、ありがと・・・
925名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 16:59:57 ID:srhhdWrO0
>>924
三脚禁止なら一脚ならおkという子どものような論理とその撮影への執念に乾杯!
926名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 17:09:23 ID:uaRyNHPGO
>924って、「犬猫禁止」のアパートで狐飼うような常識外れだね。
どうしてそんな自己中な発想ができるのか謎。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 17:14:52 ID:cxFPFPm5O
そしてカメラ禁止に
928名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 17:21:16 ID:MSJr/Cv00
空港祭といい、なんで自分の愚行を自慢できるのだろう。
929名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 17:22:45 ID:RAxiYcZI0
>>924
ものすごい釣り針たらしてくれてるけど敢えて釣られてみるw

おまえのような非常識なのがいるから、京都の寺で
アレがダメ、コレがダメって言われるようになるんだよ。
おまえみたいなヤツは京都にくんな。カス。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 17:59:32 ID:npywqLcz0
>>926
普通「ペット禁止」って言わないか?
931名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 18:08:48 ID:srhhdWrO0
>>929
つーか、京都の糞寺もうざいカメラ野郎たちもいらないから、むしろ全面的にカメラ禁止になってほしい。旅行者も寺にはいかなくなり、寺もとっとと消えてほしい
932名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 18:46:13 ID:6d0j3j9v0
>>922
日活映画に出てきそうな床屋の外観を撮ってたら
中から小津映画に出てきそうな爺さんが出てきて、手招きするから
怒られるのかと思ったけど、中も撮れ、俺も撮れって言われた。w
933名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 18:51:49 ID:2umbdZz+0
>>930
色々ある。
うちのマンションは犬猫以上が禁止だし。
ちなみにウサギとかフェレットは可。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 18:53:52 ID:MSJr/Cv00
うちは小動物以外で禁止で問題化した
935名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 18:54:27 ID:XBJe1Lw80
>>931
この男うざい。こいつが地球上から消滅すればいいのに。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 19:06:31 ID:Fwe7g6/W0
>>931
>>935
俺も京都の住民だが、寺いらね。
七五三結婚式もじいちゃんの葬式も八幡さんでやったし。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 19:43:54 ID:MtpnP/DD0
この前の戦といったら応仁の乱だからな
一見さんお断り撮影禁止でいいよ。
京都人は生きる世界遺産。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 20:00:52 ID:8rARAx300
939名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 20:28:51 ID:NN1EZOna0
ようじょが好きって奴は脳内に何か欠陥があるのか?
940名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 21:47:34 ID:XBJe1Lw80
今スピード見てるけど、キアヌー見てると若い頃の自分を見てるようだよ。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 22:30:38 ID:MtpnP/DD0
>>940
ふーん
じゃいまはアンダーソン君と呼ばれているわけか
942名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 23:13:19 ID:0uj6lrS30
三脚等禁止と表示して, 別に小さく一脚も含めて「三脚等」の定義をきちんと書いておけばいいんでね。
日本語ってそのへんルーズに使われることが多い。
例えば「歩行喫煙禁止」とかさ。立ち止まって吸ってるからかまわないだろと言われれば反駁できない。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 23:22:11 ID:sH5fHtOO0
>>942
そんな屁理屈言うやつは、DQNくらいだよw
944名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 23:23:30 ID:2umbdZz+0
>例えば「歩行喫煙禁止」とかさ。立ち止まって吸ってるからかまわないだろと言われれば反駁できない。

そりゃ当然でしょう。歩行していないのだから。
「路上喫煙禁止」と間違えてるでしょ。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 23:27:38 ID:1c1AqNyg0
>>918
俺も想像できない
このワイヤーがピーンと張って固定されるって事?
カメラ持つ手で上方にテンション掛ければ良いってことかな?
946名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 23:32:12 ID:8REAZiYj0
変な姿勢で写真を撮らなきゃいけないときとか、手ぶれ防ぐのにストラップを肘でピンと張って撮ったりしないの?>918 とか >945 は。
これは足で踏ん付けてテンションをかけるんでしょ。実際に効果ありそうだと思う。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 23:44:11 ID:NN1EZOna0
突っ張らかした状態でフォーカスリング回すとかってことは
マニュアルな人には過酷な撮影環境になること必死だね
AF持ってない。。。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/03(日) 23:59:50 ID:p6oWZmC10
>>947
まあ、何でも慣れだよ
MFするんだって最初はピントの山を探すコツが読めずに苦労しなかったか?
慣れれば多少早くなる
この引っ張る奴も慣れればコツが見えてくるさ
何事も、そんなもんだよ
949名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 04:27:12 ID:pnYQKFTz0
これを応用して、紐を二本にして両足で二等辺三角形を作れば
更に安定が期待できるな。
しかも、カメラ側に10センチほどの棒を下向けに出し、この先に結わえれば
更に安定が増す。前後には動いてしまうけど締めてない自由雲台のように。
前後に足を開けれないからその安定性はなくなるけど。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 05:16:40 ID:duJ3bhAH0
身勝手な撮影やめて
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286136936536.jpg
951名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 06:43:18 ID:pnYQKFTz0
飛んで火に入る夏の虫  ですな。

で、熱いじゃないか!火を消せよ! と。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 09:22:08 ID:d4mJQWs60
カメ爺たちも一眼やめて、コンデジでノーファインダー撮影できるようにならなければ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:19:37 ID:zEd2pABG0
ニコキャノ大砲はもう古い!
これからはライカだ!
木村・土門に回帰せよ!!!

って?w
954名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 21:44:12 ID:8f085H5W0
>>4-5
これはキツイね
955名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 23:35:55 ID:lJHsp89q0
>>4
>引率の教師が物凄い勢いでこちらに走ってきて、かなり乱暴な口調でいきなり捲くし立てられて…
きっと、この教師で男で、2チャンネラーに違いない
あるいは、自分がロリコン、とかw
956名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 23:37:48 ID:lJHsp89q0
俺もカメラテストで公園で風景とか撮ってたら、子供を遊ばせているお母さんにがん飛ばされたことあるな
957名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 23:42:58 ID:0aATAar60
俺たちキモオタは幼女のいるとこで撮影できないのがつらいよな
958名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 00:15:37 ID:17lOu6SJ0
身なりで決めつけられてる予感
959名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 00:32:51 ID:+4pW/jQw0
ガキが写り込んだら、舌打ちするようにしている。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 00:40:17 ID:H1eEHqJ20
>>959
それは「写真撮ってて怒った」だろ。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 00:43:08 ID:/sZqUWX+0
>>958
やっぱカメラマンベストは必須ですか?
962名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 00:49:48 ID:LlSYUK1/0
俺は池麺だし、いつもネクタイ締めてビシッとしてるから何も言われないね。
大抵の女の子は俺を見ると頬を赤らめるよ。

「君ィ、笑顔が素敵だね。写真一枚撮らせてもらってもいいかな?」
「まぁ、嫌ですわ、お恥ずかしい。でも一枚だけでしたらよろしくてよ。
綺麗にお撮りなすってくださいまし。」

だいたいいつもこんなやりとりだね。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 01:12:03 ID:/sZqUWX+0
( ´_ゝ`)フーン
964名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 05:14:49 ID:kcRhlBI00
野郎が一人で行動するから怪しまれるんだよ。男同士で
キャッキャキャッキャといちゃつきながら撮影すれば無問題。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 07:14:05 ID:H1eEHqJ20
>>964
面と向かって怒られはしないかも知らんけど、眉をひそめられることに変わりはないな。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 08:39:21 ID:mMsS/L+U0
つーか最近、男二人で行動するのってキモイでしょ。

若い奴だとナンパ目的やら現地調達だけど。

そこそこ歳いってる男二人なんて後ろ指さされるけどなw

967名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 10:33:50 ID:avy2ZEEi0
いっそのこと女装でもして写真撮るか
女はいいよなー、公園で撮っててもカメラ女子(笑)程度にしか
見られないんだからさ。男だと犯罪者予備軍扱いだもの
968名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 12:33:53 ID:dHpmfhBb0
一眼デブでなくてコンデジで自分のザーメンで作った幼女の写真を撮っていても別に白い目で見られないのだが?
もちろん漏れはハゲ・チビ・デブの三重苦だ。ヘレンケラーと一緒だな。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 18:51:21 ID:ReSGi0uf0
いっそ目立たないようにギリースーツで身をかためてはどうかな?
私は木ですのでどうか気になさらずになんて。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 19:03:05 ID:fxTa92LO0
彼女と一緒だと問題なし
不思議だよな…っていうか男に対する偏見か差別だわw
971名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 19:08:48 ID:P3cHEGIO0
最近、ショッピングモールとかで首から一眼レフぶら下げてる
自称(髪型が?)イケメン的な若い男がいるんだよな。

嫁と買い物してたんだけど、いくら若くても男二人とかじゃ目立つし
商業施設は撮影許可いるのしらないのかな?

嫁の友人達も目撃しているらしくて即行で近くの警備員に言ったらしいけど。
俺の時もしばらく見ていたけど、何撮るわけでもない感じ。
バッグも何も持たないでカメラ一丁。
なんなんだ?
972名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 19:31:01 ID:/sZqUWX+0
買ったばっかで嬉しいんじゃね
俺たちも買ったはいいが撮るもんないしなぁ
973名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 22:19:28 ID:flMRl+sqO
都内じゃむき出しのカメラ持った若い男女をけっこう見るよ
品川駅構内でバケペンや、表参道でマミヤの中判を首からぶら下げた女の子を見たときは驚いた
974名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 22:34:56 ID:Zx+kPfSt0
>>973
電車で一眼レフをたすき掛けにしている40代くらいのオバサンを見た。
寒かった。
若さっていいな。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 22:52:22 ID:t5kNQ7vN0
ホームパーティーの写真撮影を依頼されたから行ったんだがフィルム交換してたら「え?フィルム?まじ?」
なことを言われた。今時フィルムカメラ古いwとかすぐにデータを皆に配れないとかの注文なのかと思ったら
少し斜め上なクレームだった。

曰く「フィルムってことはお店に持って行って現像してもらうってことですよね、それってつまり私達の日常生活
が第三者の目に触れますよね。それってプライバシーの侵害じゃないですか!」とのこと。俺的には完全にイミフ。

誰かDPE店に知り合いがいるなら他の地域の店に出すと言っても何故か非難される俺。
あまりにも「配慮が足りない」とか「人権が」とか言うからその場でフィルムを出して感光させてやった。
そしたらそれはそれで「私達の思い出を返せ」と吠えるイミフ女数人。周りポカーン。そして気まずげに帰れという依頼主(友人)

事情を聞いたら要するに旦那に隠れてセレブwな一時を過ごすパーティーだからばれることにすごく神経質だったのが
何人かいたらしい。その時点でセレブwじゃない気もしたが。プロか爺しかフィルム使わないわけじゃないのに。そもそも
何故写真撮影を頼んだ?そんなことがあった。長文すまん。みんなも偽物セレブwには気をつけてくれ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 22:57:13 ID:fwYAaZH3P
次のスレタイは
【セレブ(笑)】写真撮ってて怒られた4【こええええええ】
で、どーよ?w
977名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:12:08 ID:/bQBLDWV0
>>975
女の言い分は別として、明らかにお前は時代錯誤。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:27:38 ID:lTTN6ZuJ0
フィルム使っただけで時代錯誤とか
979975:2010/10/07(木) 23:33:38 ID:t5kNQ7vN0
>977
真面目にどこが時代錯誤か教えてください。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:37:07 ID:zWkC5bJK0
自家現像、やってみると面白いよ。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:19:59 ID:a6i0dLGF0
>>977
女の言い分は別として、明らかにお前はバカ。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:34:17 ID:G6ewTpL60
>俺たちキモオタは幼女のいるとこで撮影できないのがつらいよな
ttp://dr-sai.iza.ne.jp/images/user/20070826/129593.jpg
983名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:41:38 ID:Xp39/UsB0
顔は似てるけどここまで太ってないな
984名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:34:22 ID:HvOJiOJ10
>>975
デジの方が流出の危険性がでかいのにね。
お前か参加者の誰かがつこうてただけで全世界に公開なのにw
985名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 09:27:54 ID:RhzEeYNA0
>>975
ケースは全然違うけど、撮影頼まれて嫌な思いしたことがある。

氏子連さんから祭りの撮影を頼まれて撮ったんだけどさ。
何処の馬の骨か解らない亀爺が、衣装を着た女の子をたぶらかして
横の林に連れ込んで撮影したらしい。
その馬鹿亀爺は追い返されて、女の子にも実害は無かったのだが
詳しい事情をしらないママさん連中が、朝から行事を撮っていた俺が
少女連れ込みをしたと勘違いして物凄い顔で睨まれたりヒソヒソ話を
していた。
事情を知らない俺は?マークが頭に浮かんでいたが、嫁が事情を調べてきて教えてくれた。
とりあえず頼まれた撮影を済ませてから、氏子連さんに話して誤解は解いてもらうようにおねがいした。
宴会は嫌いだし、面白くないから打ち上げにはでなかった。
出来上がったプリント見れば、女の子を単独で撮った写真は無いので誤解しようもなかったろう。
〈自分用に撮ったネガも全部渡した、持っていてもしょうがないから)

その後、頼まれた時に使おうと思って「撮影」の腕章買ったけど、お祭りとかの
子供が絡む撮影は請けなくなった。
市の委託で、寺とか橋とか人間が写らないことしかやってない。
どうせ無償の仕事ばかりだから、やることは選んでる
986名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 10:02:12 ID:WwCAh24P0
>>975
自家現像って嘘つけばよかったのに
987名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 10:20:33 ID:iVgHwNeK0


【♯怒♯】 写真撮ってて怒られた 4 【♯怒♯】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286500708/
988名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 13:08:40 ID:8JVE0W930
>>975
依頼した友人に>>975への配慮がないのがいただけないな。
そんな奴は友人じゃねーよ!

てか、最近「セレブ」の使い方が間違えてる人増えてるな。
マスゴミがセレブって使いまくってるのが原因なんだろうけど。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 13:35:39 ID:WwCAh24P0
>>988
「セレブ」はすでに語源を離れてマーケティング用語になった。マスゴミもそうだけどタイアップ記事を流す広告代理店が原因
990名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 14:40:57 ID:hgs693DK0
外来語の意味が間違って伝わるのは古来からあるが、
辞書もコミュニケーションも充実している現代で発生するのはなぜだろうな。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 14:41:55 ID:ImnXFo8y0
>>975
依頼主が975氏に撮影を頼んだんだから、文句を言ってきた奴と975氏の間に入るべきだった。
975氏もいきなりフィルム感光とかしないで依頼主やパーティー主催者をその場に呼べば
そこまで険悪にならずに済んだと思うが。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 16:03:02 ID:Mlx5z5s+0
>>991
そういうのをブチ切れたと言います。意味のわからん糾弾受けたんだ
険悪上等だろw
人の目に知られたくない記録を目の前で破棄。いいんじゃね?w
993名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 17:35:05 ID:I+Y0kaAmO
依頼主「こいつに頼むんじゃなかった・・・・」
994名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 18:52:29 ID:bJ2qhIYn0
戦場カメラマン渡部陽一氏 山本梓の水着撮影は「恐れ多い」
ttp://www.sponichi.co.jp/entertainment/flash/KFullFlash20101008075.html


 戦場カメラマンの渡部陽一氏(38)が8日、横浜市内のスタジオで
ニンテンドーDS用ソフト「桃太郎電鉄WORLD」(ハドソン)のCM収録に臨んだ。

 初のCM出演となった渡部氏は「初めて(自分が題材になった)漫画が掲載された週刊誌の
巻頭グラビアが山本さんだった」という山本梓(29)と共演。不思議な縁で結ばれた山本から
「ぜひ」と水着撮影のオファーを受けたが「恐れ多い」と固辞。それでも、山本の印象について
「素直に美しい。瞳が黒ではなく薄茶色。カメラマンとして驚いた」と被写体のハートに
しっかり“ピント”を合わせていた。


画像:CM撮影に臨んだ山本梓さん(左)と渡部陽一氏
ttp://www.sponichi.co.jp/entertainment/flash/images/KFullFlash20101008075_l.jpg
995名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 20:28:50 ID:bxGNOPa20
>>975
かなり前だがカメ板の書き込みでDPE勤務の奴が少女やかわいい子が写ってるフィルムネガから勝手に
自分用にプリントして持ち帰ってたって暴露してた。
銀塩フィルムの個人情報保護はまったく当てにならんよ。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 21:31:36 ID:eSBXZmVdO
>>975
旦那に内緒のセフレなパーティーなら仕方ないだろと思ったw

>>995
個人情報保護とは別だと思うがマジでこわいな
997名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 22:03:59 ID:chFhIaC80
>>995
その手の話、20年くらい前からあったな。
http://www.cyzo.com/2010/10/post_5638.html
↑こういう話もあるくらいだから、原版は失われない勝手に焼き増しくらい
何とも思わないんだろう。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 23:17:47 ID:yMKpgXSZ0
>>995
芸能人とかの写真だとやばいね。
熱烈なファンだと絶対にやりそう。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 23:27:53 ID:iVgHwNeK0
三脚禁止は一脚でおk!








とか言うなよおまいら
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 23:31:51 ID:PNzmiEjd0
1000!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。